必然とは超能力のことである。

>>139>>140
改ざん＆捏造論文で研究不正の認定に小保方氏が反論

現時点では、医学界の著名な研究者たち、或いは、分野は違えど一流だと自負している各界の知識人たちはこの難問に正しい答えを導き出せない。

俗世間でいう現象とは、そこには必ず自らの意思が絡み、その物事に対して思惑通りのシナリオを押し通せるかどうかでその個人の運命が方向づけられる事象である。

理研が当初の認定通りに小保方氏を不正認定したら、小保方サイドは別の戦略を練って目の前の課題に立ち向かっていって、他の事象へと変化させていく必要がある。

人間は目の前の課題と関わり続けていくことによって、それが生きている証なれば、

｢ＳＴＡＰ細胞｣の存在の有無が小保方氏の未来への扉の鍵を握っていると言える。

山中伸弥、難波紘二らは一流の観点から小保方晴子を未熟な研究者と断じている。

しかし、これでは一流を自負している知識人らの正しい答えにはなっていない。

ノーベル医学生理学賞受賞者　山中伸弥教授のips細胞は臨床実験などまだまだ研究の段階で課題も多く、実用化されるのは何十年先かも分からん。

つまり、上から二行目の文言通り正しい答えを導き出せる人物は現時点では誰も居ないという事。

>>141
小保方氏はサイキックだった!?　「選ばれし者しか実験が成功しない」現象
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397474604/l50

■STAP細胞の存在は、あるのか、ないのか？

今回理研の委員会が調査しているのは、あくまでも論文が適正に作成されたかどうかという形式的な点であり、
STAP細胞が実在するかどうかという、本質的な問題については、今後の再現実験の結果を待つしかない。
小保方氏本人は、「STAP細胞はある」と断言しており、さらに「200回作成した」と述べている。
また、「第三者も作成に成功している」と述べたが、この人物の名は、会見では明かされなかった。
さらに、「ちょっとしたコツやレシピのようなものもある」と述べたが、それがどういうものかも明らかにされなかった。

つまり、小保方氏本人以外がSTAP細胞を作成したことは今のところ確認されておらず、他方、論文に示された手法で再現実験に成功した者はこれまで1人もいないことから、
STAP細胞の存在自体を疑問視する向きもあるようだ。

科学の世界では、最初にその存在を主張した本人だけでなく、他の科学者も同様の結果にいたって初めて、それが事実と認定される。
その意味で「小保方氏が関与した場合だけ作成に成功する」というSTAP細胞の存在は、
今のところ科学的に実証されているとは言えない。

しかし、超心理学の世界では「ある特定の実験者が関与した場合だけ結果が、特に良好であったり、逆に否定的なデータが得られる」という現象が知られている。

>>142
■選ばれし者しか成功しない「実験者効果」とは？

これは「実験者効果(Experimenter Effects)」と呼ばれるもので、1950年代にイギリス心霊研究協会の実験で発見された。

（略）

実験者効果の原因は、実験者の無意識のサイコキネシス（PK）によるものと言われている。
今回のSTAP細胞作成に実験者効果が働いているとすれば、
STAP細胞を作りたいという小保方氏の強い想いが細胞に働いたものと考えられる。

つまり、小保方氏は強力なPK能力の持ち主である可能性があるのだ。

各種報道によると、小保方氏は思い込みの激しい性格だという、知人のエピソードもある。

ちなみに、明治に起きた千里眼事件の主役・御船千鶴子や長尾郁子も、ある意味思い込みの激しい性格だったそうだ。

http://tocana.jp/2014/04/post_3953_entry_2.html

>>141
小保方氏に引き抜き話　弁護士が明かす…事務所には激励手紙やメール殺到
デイリースポーツ 4月14日(月)20時9分配信

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、捏造・改ざんなど研究不正の指摘を受けている理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に対し、
外部の学術研究者から複数の“ヘッドハンティング”の誘いが入っていることが１４日、分かった。

代理人の三木秀夫弁護士によると、理研と研究不正問題で意見対立している小保方氏に対し、
研究資金・設備などの提供を申し出て「うちで研究をやらないか」との誘いだという。
勧誘の主は科学者や、別ジャンルの学者もいるという。

小保方氏は９日の会見で「私に研究者としての道が残されているなら」とＳＴＡＰ細胞の研究続行を強く希望し
「研究を前に進めてくれる人がいるなら協力していきたい」と語っていた。

ＳＴＡＰ細胞の作製が立証されれば世界的発見となるだけに、外部学者も今回の“停滞劇”を静観してはいられないようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140414-00000080-dal-ent

http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397474438/l50

>>141
小保方さん、政界進出で勝算ある？　堂々謝罪会見に永田町が注目

理化学研究所（理研）の小保方晴子研究ユニットリーダーに、永田町からも注目が集まっている。
新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の不正論文問題で、研究者生活を続けるのは至難の道だが、

約２時間半の記者会見を堂々と乗り切った姿勢が印象深かったためだ。華麗なる政界転身といった道はないのか。選挙に精通したプロに聞いてみた。
「テレビを見ると小保方晴子さんばかり映っている。みんなでバッシングしてるのではないか。一生懸命やっているんじゃないか。
女性がどんどん働ける社会を作ることは本当に重要だ」
自民党の町村信孝元官房長官は１０日の町村派総会でこう述べ、小保方氏を擁護した。
町村氏といえば自民党最大派閥の会長にして、理研を所管する文部科学行政に通じた文教族の重鎮。
文科相も経験しているだけに、小保方氏にとっては心強いに違いない。

町村氏だけではなく、日本維新の会の中山成彬元文科相も９日、自身のツイッターで「小保方氏の記者会見を凝視した。
若い身空でよく会見を耐えたと思う」と評価するなど、小保方氏応援の輪は与野党を超え広がっている。

http://news.livedoor.com/article/detail/8735003/

>>141
【科学】検証サイトが暴いた　小保方氏、論文の「疑惑」2014.4.14 19:28 （1/3ページ）［ＳＴＡＰ細胞］

新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文をめぐる不正問題で、論文の疑惑を最初に指摘したのは、インターネットの検証サイトだった。
その後、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の博士論文に疑いの目を向けたのもツイッターで、新聞やテレビが後追いした。
こうした構図が広がる背景には、ネット上の言論空間が進化し、
誰でも検証に参加できるようになったことがある。（ＳＡＮＫＥＩ　ＥＸＰＲＥＳＳ）

■異分野
「他の研究室で再現できるか」「ヒト細胞でも作製できるか」。理研が論文を発表した１月２９日、海外の検証サイトに早速、投稿された内容だ。
サイトの名前は「ＰｕｂＰｅｅｒ（パブピアー）」。匿名で投稿できるのが特徴で、開設者は不明。一連の騒動はここでの指摘が発端となった。

「論文検証は特権的な作業ではなくなった」。研究倫理に詳しい八代嘉美・京都大特定准教授は「検証サイトには、
幹細胞生物学以外にも物理や化学などさまざまな分野の研究者が参加している」と、伝統的な論文検証との違いを指摘する。

内容までは難しくても、引用方法や画像処理、構成なら検証サイトでもチェックできるようになった。科学誌のオンライン版に掲載される論文も増えてきた。

■フラット
小保方氏の博士論文の盗用疑惑は３月１１日正午ごろ、ツイッターの「論文捏造＆研究不正」というアカウントが「剽窃（盗用）が認められた」と投稿して表面化。
アカウントは匿名だったが、夜になって新聞社も報じ、その後、早稲田大が調査に乗り出す事態に発展した。


（略）

「ネットの登場で資料や知識の共有が進んだ」と楊井代表。資料のオンライン化が進み、
ネット利用者に各分野の専門家が増えたことで、玉石混交と言われてきたネットの言論空間も説得力を増してきているようだ。

産經新聞：http://sankei.jp.msn.com/science/news/140414/scn14041419280005-n1.htm

>>141
ＳＴＡＰ細胞:理研の笹井氏、１６日会見　責任著者の一人
毎日新聞　2014年04月15日　13時32分
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397536772/l50
　
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所は１５日、
論文共著者の笹井芳樹・発生・再生科学総合研究センター副センター長が１６日午後、東京都内で記者会見すると発表した。
理研の主要著者で、公の場で発言していないのは笹井氏だけだった。

笹井氏は、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーらによる英科学誌ネイチャー論文の責任著者の一人。
小保方氏に助言する役割を務め、文章や図の構成などを担当した。

理研調査委に「過失とはいえ、責任は重大」と指摘された。【根本毅】

毎日新聞http://mainichi.jp/select/news/20140415k0000e040230000c.html

易は語り、ある指針を示す。

易とはどうにでも解釈可能な抽象的な言葉で語られ、その知見は個々人の能力に応じて判断される。
捉え方は千差万別だが、達人と凡庸の差はここに現れる。

>>142>>143>>144>>145>>146>>147
STAP細胞は存在するのか！？易は語り、ある指針を示す。

易の第二十六　山天大畜の上爻変、地天泰にに之く　キーワードは大きな抑制力

キーワード・大きな抑制力とは、文字通り、抑制がかかれば物事はスムーズに運ばれず大きな停滞となる。
この停滞の原因は未熟な研究者・小保方氏本人から起因している。

小保方氏の論文で改ざん・捏造と当初の研究不正認定がそのまま不正認定されなければ、大きな停滞となって進歩しない。

つまり、現時点では初期化可能な万能細胞として命名されたSTAP細胞は存在しない！>>141

ＳＴＡＰ細胞の有無、１年かけ検証実験　理研
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0701S_X00C14A4000000/

>>147>>148
論文共著者の笹井芳樹・発生・再生科学総合研究センター副センター長のジレンマ！

現時点ではＳＴＡＰ細胞が存在するとも、存在しないとも言明できない。

理化学研究所の思惑を想像すればそれで事足りる。

ＳＴＡＰ細胞の有無、１年かけ検証実験　理研
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0701S_X00C14A4000000/


ＳＴＡＰ細胞はあるある詐欺ではないでしょうか。

ips細胞にしろ、何十年費やしても実用化できる目処も担保もない！>>141

２０年以上もの年数を待てる程、難病etcに悩み苦しんでいる人々はどうでしょうか！？

>>148>>149
理研の笹井氏が会見「実験ノート見る機会なかった」2014年4月16日15時40分

STAＰ細胞の論文問題で、主要著者の一人、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの
笹井芳樹副センター長が１６日午後、東京都内で記者会見を開いた。
ＳＴＡＰ細胞について、「ＳＴＡＰ現象を前提しないと説明できない」として、存在を否定はしなかった。

【特集】ＳＴＡＰ細胞論文
笹井氏は、小保方晴子ユニットリーダーの指導役を務めた。会見で「論文に関して大変大きな混乱と、
齟齬（そご）による多くのご心配、疑惑を招く事態となりましたこと、心からおわび申しあげます」と頭を下げた。

論文の疑義については、自らが関わる前に小保方氏らが行った実験だったので、自分は見抜くことができなかったと説明。
また、小保方氏が独立した研究室を持っているため、実験の生データやノートについて見る機会はなかったとした。

笹井氏は「（小保方氏は）研究室の直属の部下ではない。大学院生にするような不躾な依頼は現実的に難しかった」とも語った。
http://www.asahi.com/articles/ASG4J4W4SG4JULBJ00J.html
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1397632846/l50

>>149
「iPS細胞はすでに実用化段階へ」　山中教授が声明文発表
2014年02月19日 09:10
http://economic.jp/?p=31733

略

iPS細胞は極めて再現性の高い技術。さらに、すでに世界中で何百という研究グループによって作られている。
また特殊な疾患の患者を除いては、年齢を問わず、どんな方の細胞からも作ることができることが実証されている。

STAP幹細胞については、広く普及するには再現性や互換性の検証が重要な課題になるとした。
特に、互換性は重要で、ES細胞やiPS細胞でこれまでに積み重ねられた研究成果を利用することが出来ず、
臨床研究や治験で必要なプロトコールをすべて作り直すことになった場合は、大変な労力と費用がかかる。

さらにiPS細胞技術に関しては、京都大学の基本特許が日米欧を含む28カ国1地域で成立している。
STAP幹細胞技術についても、知財の行方を見届ける必要があるとした。

まとめとして、山中教授はヒトiPS細胞技術は、高い再現性と過去の研究成果との互換性を有する技術であり、
安全性や有効性においても臨床研究での最終確認を待つ段階にあると実用化段階間近であることを示した。

がんのリスクを克服し、さらに、臨床実験での最終段階にあるということは実用化は目の前と言っていい。
増殖して各種の細胞へと分化することが可能なiPS細胞の実用化は世界中の人たちが待ち望んでいるのだ。

136のキチガイが常駐しているようですね、放置スレ、１０００までゆけ。

>>149>>151
「理研ＳＴＡＰ」騒動横目に…「京大ｉＰＳ」パーキンソン病治療へ着々
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140416-00000516-san-sctch
産経新聞 4月16日(水)12時20分配信


新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を巡る問題が泥沼化するなか、人工
多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の生みの親、
山中伸弥教授が所長を務める京都大ｉＰＳ細胞研究所（ＣｉＲＡ＝サイラ＝）が、
いよいよ再生医療の臨床研究に向かって動き出した。

ｉＰＳ細胞を使ったパーキンソン病の治療を目指すＣｉＲＡの高橋淳教授らのグループは、
ヒトのｉＰＳ細胞から神経細胞を作製する際に余分な細胞が混入しないよう選別するなど、安全で効率的な培養技術を確立。
臨床研究で用いる手法が、ほぼ固まった。

ＳＴＡＰ細胞の発表当初、とかく比較されたｉＰＳ細胞だったが、着々と臨床に向かっている。
来年１月にも臨床研究を申請し、実際に手術を行うのは平成２８年ごろになるという。

>>149>>151>>153
ips細胞は著しく進歩しているんだｗ
最近になってips細胞関連の情報を調べて分かったｗ

しかし、山中伸弥教授たちは２０１９年（己亥）から２０２２年（壬寅）までにips細胞再生医療技術を確立しなければ、目的地まではまだまだ程遠い！>>153

--------------------------------------------------------------------------------------------
笹井芳樹　記者会見まとめから下記文言抜粋http://blog.livedoor.jp/aoba_f/archives/38308246.html

ＳＴＡＰ現象は有望ではあるが、今は仮説に戻して検証すべきだ。その価値はある。
あいまいに「信じる、信じない」というべきではない。科学は宗教ではない。あくまで確度がどこまで高いか。


ＳＴＡＰ細胞の有無、１年かけ検証実験　理研
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0701S_X00C14A4000000/

２０１４年４月７日理化学研究所丹羽博士らがSTAP細胞検証実験計画で記者会見
http://scienceandtechnology.jp/archives/3185

理研の丹羽仁史が断言、「STAP細胞は存在する」★２
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394649288/


☛理研はSTAP細胞の検証を一年かけても多分検証出来ない。>>148>>149>>150

☛なぜならば、人間には運命という不確かな信じる信じないの世界が厳然と存在している事実を科学的根拠に基づいて誰も反証出来ないからである。

☛運命共同体という言葉があるが、さしづめ運命を共にするという解釈でいいなら小保方晴子氏、若山照彦氏、笹井芳樹氏の三名は運命を共にすると結論づけられる。

一年かけて丹羽仁史氏らのチームがSTAP細胞の存在を証明できなければ上記三名の運命はどうなるのでしょうか？

誰もがSTAP細胞の存在を切に期待しているのは事実だが、丹羽仁史氏らでは力量不足である！>>148

これが私の私見である。

>>154
理研はSTAP細胞の検証を一年かけても多分検証出来ない。>>148>>149>>150

なぜならば、人間には運命という不確かな信じる信じないの世界が厳然と存在している事実を科学的根拠に基づいて誰も反証出来ないからである。

運命共同体という言葉があるが、さしづめ運命を共にするという解釈でいいなら小保方晴子氏、若山照彦氏、笹井芳樹氏の三名は運命を共にすると結論づけられる。

一年かけて丹羽仁史氏らのチームがSTAP細胞の存在を証明できなければ上記三名の運命はどうなるのでしょうか？

誰もがSTAP細胞の存在を切に期待しているのは事実だが、丹羽仁史氏らでは力量不足である！>>148

これが私の私見である。

笹井芳樹　記者会見まとめから下記文言抜粋http://blog.livedoor.jp/aoba_f/archives/38308246.html

ＳＴＡＰ現象は有望ではあるが、今は仮説に戻して検証すべきだ。その価値はある。
あいまいに「信じる、信じない」というべきではない。科学は宗教ではない。あくまで確度がどこまで高いか。


ＳＴＡＰ細胞の有無、１年かけ検証実験　理研
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0701S_X00C14A4000000/

２０１４年４月７日理化学研究所丹羽博士らがSTAP細胞検証実験計画で記者会見
http://scienceandtechnology.jp/archives/3185

理研の丹羽仁史が断言、「STAP細胞は存在する」★２
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394649288/


理研はSTAP細胞の検証を一年かけても多分検証出来ない。>>148>>149>>150

なぜならば、人間には運命という不確かな信じる信じないの世界が厳然と存在している事実を科学的根拠に基づいて誰も反証出来ないからである。

運命共同体という言葉があるが、さしづめ運命を共にするという解釈でいいなら小保方晴子氏、若山照彦氏、笹井芳樹氏の三名は運命を共にすると結論づけられる。

一年かけて丹羽仁史氏らのチームがSTAP細胞の存在を証明できなければ上記三名の運命はどうなるのでしょうか？

誰もがSTAP細胞の存在を切に期待しているのは事実だが、丹羽仁史氏ら検証チームでは力量不足である！>>148

これが私の私見である。

>>154>>156
小保方氏在籍ＣＤＢはバイオ医療の中核…理研は再生へ総力で「ＳＴＡＰ」解明せよ　論説委員・坂口至徳
2014.4.27 07:00 （1/3ページ）［ＳＴＡＰ細胞］

新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」は、本当に存在するのだろうか。>>148>>149

理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）が世界に向けて英科学誌「ネイチャー」に論文を発表してから２カ月の間に評価が急変した。
他の研究者により実験で再現したとの報告がないことをきっかけに疑義がもたれ、理研の調査で「論文不正」の問題、
ＳＴＡＰ細胞自体の科学的な再検証という２つの大きな課題が浮上し、対応が急がれている。

再生医療の研究で世界に冠たる関西の中核施設を舞台に行われている研究だけに影響は大きい。
理研は不正防止の改革だけでなく、
「仮説」とトーンダウンしたＳＴＡＰ細胞の実態を納得できる形で明らかにして社会の信頼を回復すべきだ。

ＳＴＡＰ細胞は動物の体細胞に酸の刺激などを与えると、初期化の状態になるＳＴＡＰ現象が起こり、
どのような細胞にもなり得る多能性を獲得する、とされている。
ＣＤＢの小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授、
若山照彦・山梨大学教授らと共同で発見したが、
動物細胞でこのような現象はあり得ないとされていただけに、常識を覆す大発見と反響を呼んだ。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140427/waf14042707000002-n1.htm

>>148>>149>>157
理研 全研究者に論文の自主点検指示>>148 5月4日 11時28分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140504/t10014217011000.html

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題を受けて、理化学研究所は、所属するすべての研究者に対し、
論文の自主点検を指示したことが分かりました。
ほかの論文からの盗用がないかなどが点検の主な内容で、対象の論文は２万を超えるとみられます。

ＳＴＡＰ細胞の問題では、理化学研究所の調査委員会が、
小保方晴子研究ユニットリーダーの論文に不正があったとする報告をまとめましたが、
調査委員会の元委員長の論文にも疑義が指摘され、委員長が交代する事態となりました。

これを受けて、理化学研究所の野依良治理事長が、>>148
元委員長が辞任を表明した先月２５日、理化学研究所に所属するすべての研究者に対し、
ほかの論文からの盗用などの不正がないか、自主点検を行うよう文書で指示していたことが分かりました。

理化学研究所は少なくともこの１０年の間に書かれた論文を対象とする方針で、
この間の論文の数は２万を超えるとみられるということです。

今回の自主点検について、理化学研究所は「仮に論文に不正が見つかった場合は、
適切に対応するよう研究者に指示している」としています。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399171575/l50

>>158

>>141 ：ソニー ◆OiTSonyO1k ：2014/04/14(月) 15:45:26.75 ID:dwIJZ0Y5
>>139>>140
改ざん＆捏造論文で研究不正の認定に小保方氏が反論

現時点では、医学界の著名な研究者たち、或いは、分野は違えど一流だと自負している各界の知識人たちはこの難問に正しい答えを導き出せない。

俗世間でいう現象とは、そこには必ず自らの意思が絡み、その物事に対して思惑通りのシナリオを押し通せるかどうかでその個人の運命が方向づけられる事象である。

理研が当初の認定通りに小保方氏を不正認定したら、小保方サイドは別の戦略を練って目の前の課題に立ち向かっていって、他の事象へと変化させていく必要がある。

人間は目の前の課題と関わり続けていくことによって、それが生きている証なれば、

｢ＳＴＡＰ細胞｣の存在の有無が小保方氏の未来への扉の鍵を握っていると言える。

山中伸弥、難波紘二らは一流の観点から小保方晴子を未熟な研究者と断じている。

しかし、これでは一流を自負している知識人らの正しい答えにはなっていない。

ノーベル医学生理学賞受賞者　山中伸弥教授のips細胞は臨床実験などまだまだ研究の段階で課題も多く、実用化されるのは何十年先かも分からん。

つまり、上から二行目の文言通り正しい答えを導き出せる人物は現時点では誰も居ないという事。

>ソニー ◆OiTSonyO1k
キチガイを見せ付けるならもっと暴言吐いたら？

>>160
私は個人を攻撃するのは良しとしない主義。>>159

小保方晴子氏個人の人物像を文言で表現するのは簡単だったが、運命共同体という言葉で表現している>>154>>155>>156

STAP細胞関連のあらましを調べて易占い>>148をした理由は私の単なる暇つぶしと私の特殊能力が今でも健在かどうか確認したいだけ・・・

私が書き込みした時系列を見れば、後日発生しているSTAP細胞関連の情報よりも事前に書き込みしている。>>148

>>158の記事に載ってるけど、STAP細胞関連問題でここまでの大事件になるとは部外者の私が予想することは難しいが、下記レス>>148の通りに小保方晴子氏の不正認定がなされなければこれもまた大問題である。

>>148
＞小保方氏の論文で改ざん・捏造と当初の研究不正認定がそのまま不正認定されなければ、大きな停滞となって進歩しない。

>>161

>>154>>155>>156
＞運命共同体という言葉があるが、さしづめ運命を共にするという解釈でいいなら小保方晴子氏、若山照彦氏、笹井芳樹氏の三名は運命を共にすると結論づけられる。

上記の書き込みをした理由は三名の誕生日を調べてこれから未来で起こりうるであろう運命波長の流れを分析して結論づけた、という事。

これは誰もが一度や二度は経験するであろう挫折に過ぎない事象である。

幼い子供が成長していく過程で病気、怪我etcを経験することによって免疫能力などが高まっていくのと理屈は同じである。

>>161
＞私が書き込みした時系列を見れば、後日発生しているSTAP細胞関連の情報よりも事前に書き込みしている。>>148

下記スレのレスも正鵠を得る書き込みをしている！

415 ： ◆........1. ：2014/03/16(日) 15:30:02.17
>>382>>411>>412>>414
・調査不足
・希望的観測
・思い込み

万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の情報を解析、検証されていない状態で、疑問を抱きながらも周囲の環境に洗脳され翻弄されて、
期待感と欲望が渦巻く未来への妄想にとり憑かれて物事が組織的に始まった。

そのような環境を与え続けてる受け皿である理化学研究所そのものがこのような失態を招いた、と言っても過言ではない。

魚は頭から腐るという。まさしく欲望に翻弄され続けている妄想が生み出した結果である。

☛人間はみな結果を知って初めて判断するが、未来はいつでも変化することが可能な状態で存在している！>>382

オウム真理教特別手配犯人を追跡・逮捕せよ！
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/police/1291450900/l50

>>148>>154>>156>>158>>159>>161>>162
ＳＴＡＰ問題 理研調査委 再調査せずと結論>>148>>141
5月7日 14時16分
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1399444069/l50
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の調査委員会は、ねつ造などの不正はなかったとする
小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査は行わないとする結論をまとめました。

ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータの改ざんとねつ造に当たる不正行為を
小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは調査のやり直しを求める不服申し立てを行い、
調査委員会が再調査するかどうか審査していました。

その結果、６日までに行った審査で小保方リーダー側が提出した追加の資料でも不正の認定を覆す新たな
証拠は示されなかったなどとして、再調査の必要はないとする結論をまとめました。

調査委員会は、７日に開かれる理化学研究所の臨時の理事会に審査の結果を報告する予定で、理事会で
了承されれば、小保方リーダー側に結果が伝えられることになります。

理化学研究所の広報は「理事会が開かれるのは事実だが、現時点で内容についてはコメントできない」
としています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140507/t10014263131000.html

ひぃぃ

>>164>>148
必然とは超能力のことである。>>1このタイトルは良か。

>>141 ：ソニー ◆OiTSonyO1k ：2014/04/14(月) 15:45:26.75 ID:dwIJZ0Y5
>>139>>140
改ざん＆捏造論文で研究不正の認定に小保方氏が反論

現時点では、医学界の著名な研究者たち、或いは、分野は違えど一流だと自負している各界の知識人たちはこの難問に正しい答えを導き出せない。

俗世間でいう現象とは、そこには必ず自らの意思が絡み、その物事に対して思惑通りのシナリオを押し通せるかどうかでその個人の運命が方向づけられる事象である。

理研が当初の認定通りに小保方氏を不正認定したら、小保方サイドは別の戦略を練って目の前の課題に立ち向かっていって、他の事象へと変化させていく必要がある。

人間は目の前の課題と関わり続けていくことによって、それが生きている証なれば、

｢ＳＴＡＰ細胞｣の存在の有無が小保方氏の未来への扉の鍵を握っていると言える。

山中伸弥、難波紘二らは一流の観点から小保方晴子を未熟な研究者と断じている。

しかし、これでは一流を自負している知識人らの正しい答えにはなっていない。

ノーベル医学生理学賞受賞者　山中伸弥教授のips細胞は臨床実験などまだまだ研究の段階で課題も多く、実用化されるのは何十年先かも分からん。

つまり、上から二行目の文言通り正しい答えを導き出せる人物は現時点では誰も居ないという事。

>>163
■理化学研究所の特定法人指定 先送りへ　[14/05/09]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399580626/l50

政府は、ＳＴＡＰ細胞を巡る問題を受けて、理化学研究所を、研究者に高額な報酬を支払うことができる
「特定国立研究開発法人」に指定することは、現段階では国民の理解を得られないとして、
必要な法案を今の国会に提出することを断念する方針を固めました。

政府は優秀な研究者を確保し、世界最高水準の研究開発を推進するため、理化学研究所と産業技術総合研究所を、
研究者に高額な報酬を支払うことができる「特定国立研究開発法人」に指定する法案を今の国会に提出することを目指してきました。

しかし、ＳＴＡＰ細胞を巡る問題を受けて、政府は理化学研究所を「特定国立研究開発法人」に指定することは、
現段階では国民の理解を得られないとして、必要な法案を今の国会に提出することを断念する方針を固め、
下村文部科学大臣と科学技術政策を担当する山本沖縄・北方担当大臣が９日、最終的に確認することにしています。

政府は再発防止策の取りまとめなど、理化学研究所の今後の対応を見極めたうえで、
秋の臨時国会に法案を提出することも視野に、検討することにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140509/k10014315271000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/index.html　NHKニュース　5月9日 5時09分　配信

「人工知能は人類史最悪の脅威」―ホーキング博士

イギリスのノーベル賞授賞物理学者、スティーブン・ホーキング博士が英インデペンデント紙に語ったところによると、人工知能は病気や戦争、貧困の根絶に貢献する可能性がありながらも、人類史上最悪の脅威になりうるとのこと。

人間の役に立つと見せかけた人工知能や自動運転の乗り物たちが、いつか人類の終わりを招くかもしれないと述べ、ロボットの開発に警鐘を鳴らしています！

博士は、アップルの「Siri」やグーグルの「Google Now」、マイクロソフトの「Cortana」などといったデジタルアシスタントの開発競争は、数十年後にやってくる時代に比べれば取るに足りないものだとしています。

IBMは人間の脳の認知、行動、思考能力をまねることのできるセンサー・ネットワークの構築につながるスマート・チップを開発。
将来、これにより人間よりも優れた脳を持つマシンの開発も可能になりえます。

博士は、「アービング・グッド（イギリスの数学者）は、1965年には人間の脳を超える知能が繰り返しその知能を改良して進化するようになると気づいていた」と述べ、
専門家らはこうした事態に用意が出来ておらず、「人類にとって最良にも最悪にもなり得る事態に直面しながら、関連する研究が少ない」との懸念を表明しています。

http://news.livedoor.com/article/detail/8819045/

脳への電気刺激で明晰夢に誘導する実験に成功、独研究
ＡＦＰ＝時事 5月12日(月)14時37分配信

【AFP＝時事】体に無害な電流を用いて個人の睡眠を変化させ、強い影響力を持つ種類の夢の「明晰（めいせき）夢」を見られるようにする実験に成功したとの研究論文が11日、
英科学誌「ネイチャー・ニューロサイエンス（Nature Neuroscience）」に掲載された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000032-jij_afp-sctch

なにこのキチガイｗ

2014/05/24 14:00 日経速報ニュース 531文字
　
　政府は2016年から配り始める社会保障と税の共通番号（マイナンバー）を利用するための個人カードに、金融機関のクレジットカードなどの機能を持たせる方向で検討を始める。
カードの利便性を高めることで、マイナンバー制度の普及を促す狙いがある。

　マイナンバーは年金保険料の納付状況や納税記録などを１つの番号で管理する制度で、16年から始まる。これに合わせ、市町村が希望者にカードの配布を開始。
カードを使えば、所得証明書や住民票を申請するとき、行政窓口で住所や年齢を書類に書き込まなくてもすむようになる。

　政府は18年からこのカードと、銀行のキャッシュカードやクレジットカードなどを一体にすることを目指す。すでに健康保険証や印鑑登録カード、地方自治体の図書館カードの機能を
加えることは固まっている。使い道をもっと広げることで、利用者を増やす。
以下略
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC24007_U4A520C1MM0000/
前スレ
【国内】2016年から配り始める「マイナンバー」カード、クレジットカード機能も=利便性を高め普及を促す
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400914939/

>>156>>161-162>>163>>166
米教授が５月に論文取り下げ要請　ネイチャー誌に書簡 2014年6月5日 00時26分

英科学誌ネイチャーのニュースサイトは４日、ＳＴＡＰ細胞論文の共著者であるチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が、
５月３０日に論文取り下げを求める書簡をネイチャー誌に送っていたと明らかにした。

これがきっかけになって論文取り下げに反対していた小保方晴子氏が一転して同意した可能性があると指摘している。

同サイトは、全ての共著者の同意が得られたことにより「論文の運命はネイチャー誌の手に委ねられた」としている。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014060401002241.html

>>156>>162-163>>166
信頼は取り戻せるか 2014.6.6 07:44 ［編集日誌］
　
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」に関する研究は、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏が論文撤回に同意し、白紙に戻ることになりました。

理研は検証実験を続けるようですが、大切なのはＳＴＡＰ細胞の有無より失われた信頼を取り戻すことです。
世界的に権威のある英科学誌で起きた不祥事で、「特定国立研究開発法人」の指定を見送られた理研だけでなく、
日本の研究全体が疑いの目で見られています。

人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を開発した京都大の山中伸弥教授は
「第２、第３のｉＰＳ細胞のような技術が日本から生まれる必要がある」と訴えています。
優秀な研究者が集まる拠点作りは、日本の成長戦略にも不可欠です。
有効な再発防止策を講じ、関係者の公正な処分が行えるかどうか。理研の対応を引き続き追っていきます。（編集長　近藤真史）

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140606/scn14060607440001-n1.htm

>>148-149>>156>>162-163>>166
「構造的な欠陥」理研改革委、小保方ユニットリーダーの厳しい処分要求、所属のセンター解体を提言」
2014.6.12 21:21 （1/3ページ）［ＳＴＡＰ細胞］
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140612/wlf14061221210023-n1.htm

新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で理化学研究所は１２日、外部有識者でつくる改革委員会の報告書を公表した。
研究不正と認定された小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が所属する発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の解体を提言し、
抜本的な組織改編で再発防止を求めた。

改革委は同センターについて「ずさんなデータ管理を許容する体制にあり、
研究不正行為を抑止できない構造的な欠陥があった」と厳しく指摘し、早急に解体することを求めた。

新たな研究組織を立ち上げる場合はトップ層を交代し、体制を再構築すべきだと提言。
竹市雅俊センター長（７０）と、小保方氏の指導役だった笹井芳樹副センター長（５２）に事実上の退任を求めた。

⇒やはり、運命共同体だった。>>156

未来も過去も変えられるし、もちろん現在も変えられる。

>>148>>156>>162>>163>>166
理研理事長 小保方氏解雇に慎重な姿勢　6月19日 20時50分


　ＳＴＡＰ細胞が本当に存在するのかを確かめる再現実験について、理化学研究所の野依良治理事長は、
１９日、報道関係者に対し、小保方晴子研究ユニットリーダーが参加すべきだとしたうえで、
「懲戒解雇になれば参加できない」と述べ、解雇を伴う処分には、当面、慎重な考えを示しました。


　ＳＴＡＰ細胞が本当に存在するのかを確かめる再現実験を巡っては、理化学研究所の、外部の有識者で作る
改革委員会が、熟練した研究者の監視の下で、小保方リーダーに行わせるよう求めています。

　この再現実験について、理化学研究所の野依理事長も、１９日、報道関係者に対し、「小保方さんがやらないと
決着がつかない」と述べ、ＳＴＡＰ細胞の存在を主張している小保方リーダーが参加すべきだという考えを示しました。

　そのうえで、野依理事長は、「懲戒解雇になれば実験に参加できない」と話し、小保方リーダーに対する
解雇を伴う処分には、当面、慎重な考えを示しました。

　ＳＴＡＰ細胞には、存在が疑われる不自然な点が相次いで指摘されていますが、小保方リーダーは、１８日、
「ＳＴＡＰ細胞の存在を証明することで、論文の著者としての説明責任を果たすことを切望している」というコメントを
発表しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140619/t10015356731000.html

>>148>>156>>159>>162
小保方氏が検証参加＝STAP副論文も調査―共著者も懲戒審査中断・理研
時事通信 6月30日(月)18時22分配信

STAP（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所は30日、STAP細胞が実在するかどうかを検証するため理研発生・
再生科学総合研究センター（CDB、神戸市）で4月から行われている実験に、
小保方晴子研究ユニットリーダーを参加させると発表した。
期間は7月1日から11月末までで、監視役を付けたり映像を録画したりして透明性を確保する。
　
小保方氏は理研を通じ、「心より感謝し、誰もが納得がいく形で存在を実証するために最大限の努力をする」とのコメントを発表した。
　
理研はまた、小保方氏らが1月末に英科学誌ネイチャーに発表したSTAP細胞論文2本のうち、
小保方氏の不正行為を認定しなかった副論文についても予備調査を始めたと発表した。
副論文も実験画像に疑義が指摘されており、理研は結果を受けて改めて調査委員会を設置するか判断する。
　
理研は懲戒委員会で小保方氏や論文共著者の笹井芳樹CDB副センター長、竹市雅俊同センター長の処分を検討していたが、
調査開始に伴い審査をいったん停止する。

>>177
＞期間は7月1日から11月末までで、監視役を付けたり映像を録画したりして透明性を確保する。

今年の１１月までか。

過去の実績から自ら招いた事象に対して試練を与えられたと捉えるのは論理的思考からは的外れである。

ピンチがチャンスへと変化させていくには小保方氏の夢物語でしかない。

夢の実現へと目的意識を持って努力しても、それがいつの間にか本人さえ気付かぬうちに思い込みへと変化・発展していく根付いた妄想ならば、それはかくも恐ろしいものである。>>163


＞一年かけて丹羽仁史氏らのチームがSTAP細胞の存在を証明できなければ上記三名の運命はどうなるのでしょうか？>>156

来年の事を言えば鬼が笑う、というが、当初の６月頃の処分は延期され、取り敢えず首の皮一枚繋がった小保方氏らの処分は今年の１２月以降となる。

未来はいつでも変化することが可能な状態で存在しているのは事実だが、蓋然性の高い運命は過酷にして無情にできている。

>>175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/14(土) 03:03:42.97 ID:uAM96sQv
> 未来も過去も変えられるし、もちろん現在も変えられる。
そのとおり

なるほど

>>178
小保方晴子氏　理研にとって都合がいい来年3月に処遇発表か 2014.12.16 16:00

「STAP細胞はありまぁーす」「200回以上成功しています」──かつての豪語が、今となっては虚しく響く。
理化学研究所の小保方晴子氏はついに土壇場まで追い詰められた。

小保方氏によるSTAP細胞の検証実験が先月末に終了した。
しかし理研は、「実験結果の公表は未定」（広報室報道担当）として、いまだにその内容を明らかにしていない。

重要なのはSTAP細胞が存在するのか、しないのか、その1点に尽きる。
理研は「データのとりまとめが終わり次第、公表する」（同前）と先延ばしにしているが、
もし1回でも再現に成功したなら、すぐに発表しているはずだ。理研関係者が内情を話す。

「8月の中間報告で小保方氏の論文にある手法ではSTAP細胞は再現できないと発表されているように、
結論はすでに出ている。理研としてもこのタイミングで大々的に発表して批判されることを避けたいのでしょう。
来年3月には、小保方さんと別に検証実験を行なっているチームの結果が出る。
そこではじめて、研究結果と小保方さんの処遇に触れるのではないか」

3月というタイミングは理研にとって都合がいいとこの理研関係者はいう。

「現段階で小保方さんの処分を決定すれば懲戒解雇は避けられない。そうすると処分を不服として
訴訟を起こされたり、理研内部の問題を外部に漏らされる可能性がある。理研としては、
笹井芳樹氏（故・CDB副センター長＊）が亡くなって当事者もいませんし、訴訟は避けたい。
その点、3月まで雇用を引き延ばせば、懲戒解雇ではなく来期の契約を更新しない形で
穏便に小保方さんを切れる」

処分の引き延ばしは、小保方氏への温情ではなく理研側の都合というわけだ。

【＊注】CDB＝発生・再生科学総合研究センター

※週刊ポスト2014年12月26日号
http://www.news-postseven.com/archives/20141216_292561.html

>>181
なに俺のスレを保守しているだよ、キチガイ。

>>148>>156>>162>>178
「現在もＳＴＡＰあると考えていると思う」　
2014/12/18 13:01 【共同通信】
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1418875949/l50

「小保方氏は現在もＳＴＡＰ細胞があると考えていると思う」と小保方氏の代理人。具体的な根拠は示さず。

http://www.47news.jp/FN/201412/FN2014121801001769.html

>>178>>183
＜ＳＴＡＰ問題＞小保方氏、理研を退職　「魂の限界」
2014年12月19日（金）11:18

　理化学研究所の小保方晴子研究員が、２１日付で理研を退職することが分かった。１５日に退職願が理研に提出されていた。
　理化学研究所退職に伴う小保方晴子氏と、同研究所の野依良治理事長のコメントは以下の通り。

　◇小保方晴子氏

　どのような状況下であっても必ず十分な結果をと思い必死に過ごした３か月でした。予想をはるかに超えた制約の中での作業となり、
細かな条件を検討できなかった事などが悔やまれますが、与えられた環境の中では魂の限界まで取り組み、今はただ疲れ切り、このような
結果に留まってしまったことに大変困惑しております。

　私の未熟さゆえに論文発表・撤回に際し、理化学研究所を始め多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまったことの責任を痛感しており
お詫びの言葉もありません。検証終了を以て退職願を提出させていただきました。最後になりますが本検証実験にあたり検証チームの
皆様はじめ、ご支援・応援してくださった方々に心より御礼申し上げます。

２０１４年１２月１９日　小保方　晴子

　◇野依良治理事長　

　ＳＴＡＰ論文が公表されてからこの　１０ヶ月間余り、小保方晴子氏にはさまざまな心労が重なってきたことと思います。このたび
退職願が提出されましたが、これ以上心の負担が増すことを懸念し、本人の意志を尊重することとしました。

　前途ある若者なので、前向きに新しい人生を歩まれることを期待しています。

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20141219k0000e040186000c.html

wwwwwwwwwwwwww

>>156>>178>>184
ＳＴＡＰ細胞を否定、理研調査委　すべてＥＳの可能性 2014/12/26 10:54

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で理化学研究所の調査委員会は26日、東京都内で記者会見し、
ＳＴＡＰ細胞は既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性が非常に高いとする報告書を発表した。

万能性の根拠となった実験もＥＳ細胞の混入で説明できるとし、ＳＴＡＰ論文は「ほぼすべて否定」と結論づけた。
ただ、混入の経緯などについては判断できず、問題の全容解明には至らなかったが、理研は調査を打ち切ると発表した。

ＳＴＡＰ細胞は検証実験で小保方晴子氏が作製できず、存在が事実上否定されていた。
さまざまな科学的検証の結果から、調査委はＳＴＡＰ細胞の証拠となる細胞や組織は「全てＥＳ細胞の混入に由来するか、混入で説明できる」と断定した。

中略

小保方氏が当時所属していた研究室の責任者だった若山照彦・山梨大学教授については不正を認定しなかった。

しかし、自殺したため調査対象から外れた笹井芳樹氏とともに「明らかに怪しいデータがあるのに、それを追及する実験を怠った」と指摘し、「責任は特に大きいと考える」と強調した。

さらに「（２人を中心とする）共著者が適切な行動をとっていれば問題は、ここまで大きくならなかった可能性が高い」と指摘した。>>156

日経新聞：http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG26H0W_W4A221C1MM0000/
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1419559545/l50

>>156>>178>>184>>186
因果応報とは、良いことも悪いことも自らの言動から生じていく自己実現であり、その連鎖は命ある限り続き、常に自己責任が伴う。>>161-166

＜ＳＴＡＰ論文＞小保方氏の不正確定　不服申し立てせず
毎日新聞 1月6日 10時1分配信

ＳＴＡＰ細胞論文問題で、新たに二つの図表の捏造（ねつぞう）を認定された小保方（おぼかた）晴子・元理化学研究所研究員（３１）が、
理研に対して不服申し立てをしなかったことが６日、理研への取材で分かった。

昨年３月に認定された別の２件の捏造・改ざんと合わせて計４件の不正が確定し、一連の不正調査は終結する。

理研はＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験などで中断していた懲戒手続きを、同日中にも再開する。

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1420506498/l50
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150106-00000014-mai-sctch

最初に無があった
無から有が生まれた
これが全ての真理

諸行無常　諸法無我　涅槃寂静　

　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　 ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　 ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／ ＿＿,'''i:　('''＿_）:::l 　
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ 　　
　1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　 ヽ￣　l 　　
　 ｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　ヽ　　/´　　　｀l　　|
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　.l　　!:-●,__ ノ　 / 　 　　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　 i　,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ 　 　　　　
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　 ｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼ 　　ヴッ！！
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／ ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |

http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0