超能力について学術論文を書こうと思う

このエントリーをはてなブックマークに追加
932名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 11:07:25 ID:zmx9tkL9
>>931
豪放磊落な気合術の怪人 浜口熊嶽
漢文教師から睡眠術師に転身 桑原俊郎
衆議院議員から霊術師へ 江間俊一
別格と評価された男 村上辰午郎
朝鮮で身につけた霊術 田村霊祥
著名文化人にも愛された静座法 岡田虎二郎
神人合一の城に達した合気道創始者 植芝盛平
霊能、忍術を駆使した古武道家 藤田西湖
正体不明の 最高物理霊媒 亀井三郎
モーター屋から霊能者へ 本吉嶺山
暗闇の物理霊媒師 津田江山
明治を震撼させた永遠の超感覚美女 長南年恵
933名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 01:48:10 ID:YoP3zO1t
ふ〜む
934名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 23:13:57 ID:JFeyLRNS
新実験は来月からか
じゃあ年末にかけてはこのまままったり保守?
935名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/01(月) 15:38:43 ID:FRUgV6fG
おじゃまします。
このスレに限らず、超能力は存在するか?という議論になりますと、ある派の根拠は在ってしかるべきだとなり、ない派の根拠は、かつて超能力を示した者はないとなります。

私はどちらかというある派です。
超能力と呼び名はここ百年くらいに使われだした言葉と思います。
過去、超能力に近い言葉としては、【妖術】【魔力】などが数えられると思います。
いずれも、特定の人物が他者の無知を利用した結果だと思われます。
現在は情報社会です。
次々と生まれる情報は、ソーメン流しのごとく流れ、個人の元へと運ばれる。
これが【妖術】【魔力】ということばが現代では流行らない理由です。

ここをふまえて超能力を語るとすれば、何か技術的で画期的な発見がなされたとき、そのとき超能力は誕生している、といっていいのではないでしょうか?そしてその理論の実用化に成功したとき、超能力が死ぬ時なのではないでしょうか?
936名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/01(月) 21:57:39 ID:zlWuHaBp
1
9371 ◆vtSa95S7HM :2008/12/04(木) 12:04:13 ID:wlIFiLd3
ん?
938名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 23:17:12 ID:rBqZyhXx
【ん】
939名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 10:30:34 ID:RE6a4MWv
940名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/07(日) 00:43:26 ID:p5OAHxKD
>>578

>例えば超能力に否定的な人や組織がやればいいんだが

でもねえ・・・・・・スターベイビー事件とかローゼンタール事件とかあるからねえ。と学会の皆神龍太郎もガンツフェルト実験に関する反論ではちょっとした不正をやらかしたし。
実験者の信頼度がそのスタンスで決まるというのなら、超能力の存在について特定の立場をとっていない人が実施した実験しか信頼出来ないのではないかな。
941名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 21:15:27 ID:yE/8Nz/9
1はそうだろ
それとも内心は否定派なんかな
942名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 11:36:02 ID:2SX97FsN
否定派とかじゃなくても、ちょっと過去の論文や実験結果を読んだことがある人なら、
かなり疑ってかかると思うよ。
っていうのは、過去の実験はおそらく100近くあると思うが、そのうち、なんらかの
超能力がありそうって結果になった実験をあとで検証してみると、100%の確率で、
実験のミス、統計のミス、実験者の捏造、予算をとるためにデータ改ざん、スタッフの
一人のデータの改ざん、勘違い、マジックにだまされた、とか結局そんな結果。

過去の実験を見ても、ほんとに学者は簡単にだまされるし、自分自身でどうしても有意義な
結果が出るように細工をしてしまう。
マジックも専門家などがチェックしないと、今の種って、ハイテクで超高度になってるから
チェックできないと思う。
中国の気功師が、離れたときで気功を伝えるって実験は、なんと携帯でだまされたんだよ。
携帯をバイブレーションにしてポケットに入れといて、とりまきのスタッフが送信。
そりゃ「気」は伝わるわな。
手品師はそういうのやるときに、超小型のを耳の穴に入れるのとか、パンツの中に隠せるやつ
とか、歯にさせるのとか、そういう絶対にばれない工夫をするんだけど、そこまでやらなくても、
学者は簡単にひっかかる。
943名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 18:13:23 ID:FuPkpG6i
>>942
まずは超能力やオカルトの類いについて10時間ぐらいネタが尽きずに
語れるようになってから出直して来い。
944名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 08:31:38 ID:y3j1XlIA
師走よのう
945名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 20:13:23 ID:GRZRKiyj
超能力、霊能力、神通力、法力、千里眼、白魔術、黒魔術、スタンド、
根源的には全部同じものなのか?

教えて能力者!
946名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 21:39:39 ID:8M7nipDb
>>945
マジレスすると、君の言うとおり、だからカエレ!
それらの本質を捉えられる人なら、聞かずとも分かるはずだ。
説明して理解できるものではない。
947名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 13:14:53 ID:QaQiAJlQ
カルトがカエレ!
948名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 13:58:18 ID:/9e9Bkog
おまいらメリー
949名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 22:24:45 ID:VdQ6hT0S
@6
950名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 09:55:28 ID:TaxTICz7
今年も本物の超能力者は現れず。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/29(月) 20:36:48 ID:GDlStX+4
否定派ばっかだからだろ
952応援団1人:2009/01/02(金) 16:05:27 ID:ftjPs321
ひゃーー明けおめ!!!!!!!!!
2009年度版新しいスレ出来たの?
953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 00:37:13 ID:EIAOoPSF
解明されたら超能力ではないだろ。それは超じゃない「能力」となるだけ
ばかじゃね?

超能力とは能力を超えた域、つまり非能力であって能力ではない。
それを能力で説明しえるものと閉じた論理で説明できると単純化
することが超能力そのものが理解できないというジレンマに陥る。

9541 ◆vtSa95S7HM :2009/01/03(土) 15:10:05 ID:Ifq3d3EG

【 告知 】


新スレ立てますた。

超能力について学術論文を書こうと思う2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/esp/1230960157/l50
955応援団1人:2009/01/03(土) 21:13:54 ID:CFXE9J1R
スレ立てご苦労様。今年もよろしく。
訳あって今年も応援してます。ヨロ!
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 13:40:45 ID:MYeGEEbQ
埋め
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 13:21:25 ID:3pXVRL0N
1000なら2009年本物超能力者大勢現れる
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 04:02:08 ID:W6jNncxI
短編のSFというと星新一ぐらいしか思い浮かばない
959名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 04:04:31 ID:W6jNncxI
誤爆したw
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 12:22:26 ID:9qm3DTg2
>>958 そんな人は出入り禁止ですw
961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 08:02:03 ID:A29RBP59
962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 02:59:32 ID:V8ixuBGM
5枚組みの量子物理学についてのドキュメンタリーDVD
『What the Bleep Do We Know!? - Down the Rabbit Hole』では、
ある量子物理学者が、サイコロを振る前に出る目を念じて何千回も振ると、
多少出る目に偏りが生じる、みたいなことを言っていた。
それはコンピュータ上のサイコロでもそうなるらしい。
その学者によると、それは超能力的なことではなく、量子物理学的に意識と
物質にはなんらかのつながりがあるのではないか、ということだったとおもう。

一年以上前にみたDVDなので、だいぶ記憶があやふやですが。
もしかしたら日本語版のDVDはまだ出てないかも。
ちなみに、公式HPもあったので一応。 http://www.whatthebleep.com/
963962:2009/01/08(木) 04:52:13 ID:V8ixuBGM
>>962 タイトル訂正
『What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole』でした。
http://www.imdb.com/title/tt0499596/

オリジナルの映画バージョンの方が
『What the BLEEP Do We Know!?』みたいです。
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 07:39:38 ID:g03aw/K4
調べてみたけどすげー胡散臭いぞ
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 09:14:08 ID:zRC3zCxL
966962:2009/01/08(木) 15:51:12 ID:V8ixuBGM
>>964
けっこう低予算だったのか、まあHPはいささか地味なかんじは否めない。
あとドキュメンタリーの製作者は特に専門的知識もなかったみたいなので、
量子物理学者や心理学者から宗教家やニューエイジっぽい人まで玉石混交
にインタビューをしていて、なかには胡散臭いとおもう人も混じっているかも。

でも、ドラマVTR用に起用されている女優マーリー・マトリンは
アカデミー賞とゴールデングローブ賞を受賞している女優。
別に自分が弁護する理由はないんだけど、ドキュメンタリー自体はけっこう
面白かったし、なにかの勧誘のためとかそういう胡散臭さは無い。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 20:39:39 ID:T/42B4gk
9681 ◆vtSa95S7HM :2009/01/13(火) 09:56:03 ID:jWmgJOxb
松?
待つ?
969名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 12:38:55 ID:pYrxTOMa

970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 13:19:00 ID:S89xauNq
壁にむかってブツブツ言ってる人と同じだな
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 19:28:32 ID:pYrxTOMa
遠隔透視をしました。
あなたは、昼にぶっかけ生卵飯を食べたでしょ
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 18:08:37 ID:eohQ6hFD
あげ
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 09:05:39 ID:e51c0YFl
age
974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 18:59:51 ID:nMya8JwU
インチキ武術家 極鋒拳社代表
猫だニャン=張紫雲=遠山


中国武術【異端系】ディープ会話道場
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1077702731/269


269 名前:猫だニャン ◆lKnekodaJo [sage] 投稿日:04/03/16 17:53 ID:BLBrSPfJ
>李酪農氏
文章が読めない人ですね。
実戦ならボクシングの世界ランクにだって勝てる自信、もちろんありますとも。
なおかつ師父や師叔なら絶対といっていい程、勝てない要素が見当たりませんし、
師叔はボクシングルールのスパーでも実際にミドル級(世界ランカー)を倒しています。
インチキ老師とはまたずいぶん愚弄されたものです。
そういうあなたはどうなんですか?
これ以上愚弄なさるのであれば、下記まで連絡ください。
[email protected]
975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 12:11:01 ID:CyUN1d/8
あげ
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 09:02:07 ID:TCYrcy8k
エコノミー
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 11:01:59 ID:KGVJ5yi6
age
978名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 08:30:20 ID:xuGcMHum
下に書き込むレスのIDを予知しる!

予知:E, 4, W のいずれかを含んでいる
(大文字小文字の違いもアウトとす)
979ななし:2009/01/22(木) 10:11:51 ID:QOnVBLf4
てすと
980名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 15:08:26 ID:xuGcMHum
おお、当たったw

じゃあ、また下のレスのIDを予知しる!
(オレは書き込まん)

予知:B, 2, 5 のいずれかを含んでいる
(大文字小文字の違いもアウトとす)
981名無しさん@お腹いっぱい。
ん?