Amazon Vine 先取りプログラム 63品目 【質問OK】
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/12(水) 14:53:24.39
520 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/13(木) 12:29:09.86
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/14(金) 22:47:42.64
一連の中傷書き込みから犯人に適用できる犯罪
(書き込みを見た警視庁の正式回答による)
侮辱罪
名誉毀損罪
信用毀損罪
偽計業務妨害罪
傷害罪(心的外傷による)
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 11:00:51.80
526 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 11:14:53.44
>>525 見抜ける人には見抜けるもんだ。見事に性格言い当てられてるな
陰湿a
http://tell-me.jp/q/1204757 3. みぁちゃん( 20代 女性)
8時間前
人それぞれだと思うので、 叩く気持ちはありませんが、 言わせてください。
あなたは人の気持ちがわからない人だと思います。
可哀そうな人だな、と感じました。
あなたみたいな心には絶対なりたくないです。
改めて気付かせてくださってありがとうございます。
絶対に、絶対に、幸せにはなれないと思いますが、 生きている以上頑張ってその汚い心に 気付けるよう努力してみてはいかがでしょうか?
ほんのちょっとだと思いますが、 その間違った道から 正しい道に歩けると思います。
本当に本当にかわいそうな人… 早く退会して頂けると幸いです。
527 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 11:26:45.53
528 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 16:17:47.81
529 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 18:05:55.83
530 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 18:07:03.49
一連の中傷書き込みからaに対し適用できる犯罪
(書き込みを見た警視庁の正式回答による)
侮辱罪
名誉毀損罪
信用毀損罪
偽計業務妨害罪
傷害罪(心的外傷による)
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 22:48:42.15
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/18(火) 10:17:42.67
コピペ荒らしして何が楽しいんでしょうね?
535 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/18(火) 17:13:57.39
弁護士に任せたら?
警察なんぞあまり期待できない。さっさと弁護士と相談して方をつけろ。
ルヤッパ!(笑)
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/26(水) 20:58:19.27
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/26(水) 23:40:18.00
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/28(金) 03:23:07.38
ちまちまと通報しても警察は動く気配はないんだから、さっさと弁護士を通じて2chに対してIP開示請求したら?
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/28(金) 10:00:19.00
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/31(月) 22:50:10.45
何年コピペしてるんだ?
このキチガイども
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/07(月) 21:33:21.37
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/09(水) 11:03:03.57
また 来ましたノイローゼになりそうです
つきまとって非難を繰り返しています
こんな内容の文章です
559 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/10(木) 19:04:44.24
>>556 警察が一連の書き込みに対して開示請求しだしたぞ
とうとうこの犯人も逮捕w
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/11(金) 16:07:54.30
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/24(木) 18:59:25.78
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/12(月) 10:30:25.39
>>565 馬鹿なの?ニュース見てないの?
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1312/03/news121.html 今回名誉毀損に問われていたのは、「Yahoo!掲示板」に書き込まれた中傷記事を、匿名で「2ちゃんねる」に転載していたケース。
原告側はプロバイダに対し、「転載者」側の発信者情報を開示するよう訴えを起こしていました。
裁判では、もともとあった情報を「転載しただけ」でも名誉毀損となるのかどうかが争点となりましたが、地裁判決では「すでに公開されている情報を転載しただけでは、社会的評価を低下させたとは言えない」との理由から“名誉毀損にはならない”と原告の請求を棄却。
しかし、高裁判決では一転、「転載によって情報を拡散させ、社会的評価をさらに低下させた」と、名誉毀損が認められた形となりました。
判決を受け、プロバイダ側は上告せず、転載者情報の開示請求に応じています。
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/18(日) 19:55:00.31
ちいせーなー、ナイン。スルーだよ、んなの。リアルな志で男は勝負しようぜ。頑張ろうな!
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 16:04:44.08
>ナインさん
あなたは、あなた自身で拡散してます 私はこの質問を読んだ時に加害者が被害者面して書き込んでるものだと思って書きました。
あなたがやっている行為はあなた自身を自分でさらけ出している行為です。
また、2chは、あなたなんかに興味はありません。 常にsage続けている限りあがることはない。構うからわるい。
amazonマーケットプレイスのスマホケースのhanacoの商品の購入を考えがているのですが、信頼できる会社でしょうか?