Amazon Vine 先取りプログラム 63品目 【質問OK】
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/28(金) 03:23:07.38
ちまちまと通報しても警察は動く気配はないんだから、さっさと弁護士を通じて2chに対してIP開示請求したら?
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/28(金) 10:00:19.00
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/31(月) 22:50:10.45
何年コピペしてるんだ?
このキチガイども
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/07(月) 21:33:21.37
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/09(水) 11:03:03.57
また 来ましたノイローゼになりそうです
つきまとって非難を繰り返しています
こんな内容の文章です
559 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/10(木) 19:04:44.24
>>556 警察が一連の書き込みに対して開示請求しだしたぞ
とうとうこの犯人も逮捕w
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/11(金) 16:07:54.30
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/24(木) 18:59:25.78
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/12(月) 10:30:25.39
>>565 馬鹿なの?ニュース見てないの?
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1312/03/news121.html 今回名誉毀損に問われていたのは、「Yahoo!掲示板」に書き込まれた中傷記事を、匿名で「2ちゃんねる」に転載していたケース。
原告側はプロバイダに対し、「転載者」側の発信者情報を開示するよう訴えを起こしていました。
裁判では、もともとあった情報を「転載しただけ」でも名誉毀損となるのかどうかが争点となりましたが、地裁判決では「すでに公開されている情報を転載しただけでは、社会的評価を低下させたとは言えない」との理由から“名誉毀損にはならない”と原告の請求を棄却。
しかし、高裁判決では一転、「転載によって情報を拡散させ、社会的評価をさらに低下させた」と、名誉毀損が認められた形となりました。
判決を受け、プロバイダ側は上告せず、転載者情報の開示請求に応じています。
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/18(日) 19:55:00.31
ちいせーなー、ナイン。スルーだよ、んなの。リアルな志で男は勝負しようぜ。頑張ろうな!
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 16:04:44.08
>ナインさん
あなたは、あなた自身で拡散してます 私はこの質問を読んだ時に加害者が被害者面して書き込んでるものだと思って書きました。
あなたがやっている行為はあなた自身を自分でさらけ出している行為です。
また、2chは、あなたなんかに興味はありません。 常にsage続けている限りあがることはない。構うからわるい。
amazonマーケットプレイスのスマホケースのhanacoの商品の購入を考えがているのですが、信頼できる会社でしょうか?