なぜここまでエロゲ板に割れ厨が増え容認されたのか

このエントリーをはてなブックマークに追加
923名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 16:30:00 ID:aCMebVNZ0
>>922
ちょっと内容が違ったか。
でも、法改正を検討してるのは確かだな。
いろんなとこに観測記事出させて様子見してるんだろう。
924名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 17:01:21 ID:+n+jskJT0
nyはめんどう。時間かかるし。
買ってコピって売るほうがいい。
925名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 17:32:52 ID:r0y86qbx0
>>924
普通にダウンロード販売を活用しようぜ!
926名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 22:02:06 ID:pfdZmKD30
これ、少なくとも「海賊版と知ってダウンロードした」って条件を入れないとまずいだろ。
でないと、一見海賊版へのリンクとは判らないようなリンクを踏んだだけでアウトになってしまう。
それを狙った詐欺も多発しそうだしな。
927名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 22:07:47 ID:pfdZmKD30
あと、これを応用すればディープリンクをたどって閲覧するのも著作権違反に問える。
「ページの作者が認めない方法で(ページを)ダウンロードした」って理由で。
928名無しさん@初回限定:2006/11/24(金) 22:25:35 ID:iiAPSYLb0
テレ朝のニュースですら見た限りだが報道されていないのが怪しいな・・・
まあ、報道するとしてもわずか1分ぐらいだろうけど。
929名無しさん@初回限定:2006/11/25(土) 00:30:58 ID:TLs2oJyU0
>927
そんなつまんないことでタイーホなんかされないから無駄な心配すんな。
930名無しさん@初回限定:2006/11/25(土) 02:30:33 ID:4X06yEM10
                    __  __
                  / __|    ヽ
                 /  / \     '、         ___________
                 |  |=-  廾、   l        ./
                 | T '’".; "’ '.|  /       │
                 ヽ{ ,.'-_-'、 レ/        │
                  !:ト、.ー三- ,ノ'        <  今のうちにP2Pフル稼働ね
                  _,.孑ーr.:ュ‐┴ 、_         │
              ,. ‐' ´  ーr'ニヽゝ-  `ヽ、       │
           __rく      / --r' }        ヽ_     \
         _/7::^ヽマ,ニニ{ マ⌒  jニニニニZ´込、      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄                      
         /  く:::::::::::V/ ,. ィ. ´Y  .辷_ 、   i仆:::::::く \
       〈  、__/:::::、__iレ',ィ:込.__{__ト、::::::ヽヽ!:::;ィ::::::::r'  ヽ
       ヽ. __>:::::::::::::::Y:::::/  .尓ー 乃ヲ:::::::V´::::::::::::L   〉
         \:::::::::::::::ノ!::/   / /l   i:::::::::/:::::/:::://_ /
          `>个=-/  / リ::::l   V:::/ヽん-く:ィ´
          ´ /.イヽ/     {::::::l    i{:/1/l  /ヽハ

931名無しさん@初回限定:2006/11/25(土) 08:43:21 ID:ibliYxsK0
みなし侵害の条項から「頒布の目的で」を外せばおk。
932名無しさん@初回限定:2006/11/25(土) 12:52:02 ID:1SUZlpjt0
知的創造サイクル専門調査会の議事次第ぐらい読もうぜ
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/cycle/dai8/8gijisidai.html
933名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 01:12:19 ID:OYFbKnHU0
>>919
割れ厨の味方をする気なんざ毛ほどもないけど、
「朝日が誤報してない」ってのも大間違い

ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%20%E8%AA%A4%E5%A0%B1
934名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 01:17:42 ID:MlC356Ge0
>>933
朝日は誤報なんてしないよ。するのは捏造。
935名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 01:29:22 ID:OYFbKnHU0
誤報⊇捏造

恣意的であるかどうかは、どんづまり当事者しかわらんからね。
確実なのは「誤報」まで。無論、限りなく黒い案件も多いとは思うけども。
936名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 01:34:14 ID:MlC356Ge0
法律上は、故意と過失は明確に区別されますが。
937名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 01:37:50 ID:OYFbKnHU0
法律上はね。
938名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 09:22:41 ID:oQNVDQtA0
少なくとも、珊瑚は捏造(故意)だろ。自分で珊瑚に悪戯書きして、
それを他のダイバーがやったかのように報道したんだから。
939名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 09:24:20 ID:212SXQZd0
捏造も誤報の一種です
940名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 21:00:31 ID:4nks5DMo0
>>936
法律上は区別されるにしても、ある事実が誤報と捏造の「どちらに当たるのか」は裁判を通じて決定されると思いますが

似非法学部ってその辺の発想が抜けてるからなぁ・・・自分が裁判官にでもなったつもりで独断してるだけの池沼ばかり
941名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 21:08:00 ID:MlC356Ge0
>>940
でもそれは第三者から見て判断するのが困難ってだけで、定義としては
> 誤報⊇捏造
を成り立たせるべきじゃありませんね。

虚偽報道
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E5%81%BD%E5%A0%B1%E9%81%93

>従来、誤報の文脈で語られることが多かったが、誤報が過失によるものであるのに対し、
>虚偽報道ないし虚報は故意に行われるものであり、厳密に区別されるべきものである。
942名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 21:58:52 ID:3Fl9PMgj0
法律上関係なく「誤報」と「捏造」は全く別のものだろ。
じょうしきてきに考えて……

その「じょうしきてきに」を明文化したのが法律っていうだけで、
今の場合「法律上」という但し書きは重要な意味を持ち得ない。
両単語をわれわれが聞いたときにまず感じる印象の違いを見る限り、
「誤報」と「捏造」は、意味的に区別されていると考えるのが自然である。

「誤報」を単字に分解して「誤っている報道」と解釈すれば、そうすれば確かに「捏造」は「誤っている報道」だろうが、
言葉の印象的に分離されており、法律的にも明白に分離されている事柄に対してその言い分は、あまりに牽強付会であるといわざるを得ない。
言い換えれば、「誤報」を「誤っている報道」とする「定義」は、人口に膾炙しているとは言いがたい。
943名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 22:01:19 ID:OYFbKnHU0
で?
944名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 22:02:29 ID:/byrKw7m0
>>941
よりにもよってWikipediaかよw ってのは置いといて、

厳密に区別される「べき」ものである。

ところで此処って何のスレだっけ?
945名無しさん@初回限定:2006/11/26(日) 22:59:56 ID:sTU4+n5E0
まあ>916の思うつぼってことで
946名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 13:38:10 ID:8bMwqy/Z0
つまり、ここのスレ住人が待ち望んだ改正だから朝日のみの報道でも紛れもない真実と脳内判断して喜んでるだけというわけだ
947名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 15:44:09 ID:Uv+PH2Ge0
割れ厨撃退の急先鋒BISHOP様がまたもやってくれました。すごいメーカーすね。
948名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 16:30:50 ID:SduSNrlR0
放課後→ホワイター
すくーるヘブン→山田オルタ
牝教師→ホワイターv2 (ゲームのバックグラウンドで動作)
放課後2→同上

今さらいわずもがなでしょう
放流元の子鯖に潜り込んでるってのがすごいよね
949名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 17:12:24 ID:Qdf0H2jqO
BISHOP自体がホワイター作ってるって明記してるサイトを見かけないけど?
950名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 17:35:15 ID:rweKEeNu0
まぁようやく改正されるってことになると
割れ厨どもは急に沈黙しだしたからな
951名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 18:54:24 ID:SduSNrlR0
>>949
単にホワイターをゲームプログラムと差し替える程度なら誰でもできる。
でもバックグラウンドで動作するホワイターを内蔵したゲームプログラム、となると話は別。
そんなものが発売日前に広まったんだから少し考えれば誰でも解るよ。
952名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 19:47:32 ID:47cW4/B/O
割れってこんな時だけは自分達の大好きな匿名性を否定して特定するよな。
自分は特定されたくねー癖に。
ま、BISHOPさんがやってるか分からないけど、製品で同じ動作をしなきゃ
買ってる自分には関係無いし、正直ザマーみろっての。
953名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 20:05:42 ID:SduSNrlR0
954名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:30:47 ID:Qdf0H2jqO
>>951
フライングで正規版を入手できるのが実情だとやっぱり関係者がホワイターを流してるとは断言できないよ?
955名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:35:20 ID:SduSNrlR0
956名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:35:33 ID:kNkJQ/XY0
頭悪いんだから黙ってろよ、おまえ。
957名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:36:05 ID:kNkJQ/XY0
>>954
コイツな。
958名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:36:55 ID:JksZrDKy0
単発ID必死だなww
959名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 21:58:18 ID:XWHGseZe0

      ___
    /     ト、 \ 
   /     /作、 |: | 
   l    / ´’' 、! / 
   | ト、__/   r。,) } 
   | !  .  `' ミ、/ クスッ
   ノノ   ヽ、、,;./ 
 / \    {”´ 
/へ、   '= __ )入 
   ヽ     ̄  ト、 
   ミ、   Winny|∧
     }     ノ  ヽ
\     \  /)
  \     Y⌒ヘT⌒ヽ

960名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 23:49:03 ID:4IKMoo+60
バックグラウンドでホワイター走らせるぐらい誰でもできるだろ。。
選択肢間違えたら発動とかは無理だろうが
961名無しさん@初回限定:2006/11/27(月) 23:53:28 ID:Z2NMntpJ0
>960
やってみてくれ
962名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 02:32:13 ID:FtM+hX2C0
>>956
本当だよな。俺たちは割れ厨を殺しても無罪にするべきだと思っているしな。
ともかくこのスレでは違法コピー批判者に一切反論するなということだ。
963名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 05:20:24 ID:nQirFu4E0
>>960
そりゃソースがあればソースレベルでの追加も簡単だね。
で、そのソースはどこで手に入れるんだろうね。
964名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 07:48:38 ID:agALw5Qh0
ファイル感染型ウイルスを知らないとか小学生ですか
965名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 07:54:35 ID:nQirFu4E0
>>964
ファイル感染型は>>720でいう「後から処理をつけ足した」典型的な状態になる
偉そうに突っ込むんならそんくらい知ってようぜ
966名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 08:03:44 ID:agALw5Qh0
俺が見たのは「「後から処理をつけ足した」典型的な状態」だったけど?
967名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 09:01:13 ID:nQirFu4E0
>>966
そりゃおまいさんの目が節穴なだけ
"pugyaaa"が入ってる位置を見るだけでもデータエリアの真ん中に挿入されてる
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader358530.jpg
968名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 10:32:50 ID:DAiartCh0
ビショップには正直感謝している。
新作を出すたびに、ネタを提供してくれるから。
そして俺はこの手の話題を目にして、初めてビショップの新作が出たことを知る。
まぁビショップのゲームに興味を持ったことが一度もないから、当然のことなのだが。
969名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 12:26:58 ID:AkDux5MS0
解析できる奴が証拠を手に「BISHOPがやったとしか考えられん」と言ってるのに
プログラムのプの字も知らない馬鹿が話の内容も理解できずに素人考えで必死に否定してるのが笑える
970名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 12:39:17 ID:FtM+hX2C0
だから、「反論」するやつは全員バカなんだから余計なことを書くなってのw
971名無しさん@初回限定:2006/11/28(火) 12:47:19 ID:JgWPnSbz0
>>969
BISHOP社員が必死に言い訳してんじゃね?w
972名無しさん@初回限定
BISHOP社員頑張れ。
割れ厨どものPC全部まっさらにしてやれ。