エロゲ規制問題 その９

> >>976
> いや、強力効果説は否定されてるけど限定効果説やその他学説でも
> メディアの影響力は否定してねえし、その影響力をコントロールするために
> メディアリテラシーってのが叫ばれてる訳でさ。

不適当なことを訳知り顔でいうな。
メディアの影響があるからといって原因でない限り規制出来ない。
相関関係だって負の関係性（規制が緩いところの方が性犯罪が少ない）が出ている。
リテラシーはこういった９７６のようなデマゴーグにだまされない為のものだ。
フィクションと断って売っているである以上、子どもだろうが大人だろうが関係ない。
子どもにだって善悪の判断力くらいはある。

> メディアリテラシーの基礎となる判断力、知識に乏しいお餓鬼サマに与えたら有害だって。
> マスコミその他に踊らされた規制派の連中見りゃわかるだろ。

宗教によらない科学的検証と有害の関係性なんて無いだろ。
「嘘つきには気を付けろ」って話だ。

> >エロや暴力表現そのものが 悪という考え
> 洋の東西を問わずそう言ったモンだけどな。
> 無制限のエロや暴力の解禁なんて世界中どこを見回してもやってないよ。

宗教的道徳観に支配されているだけだろ。
報道や小説は良くて小説以外のフィクションが駄目な理由を科学的に検証してみろよ。

>>986
>不適当なことを訳知り顔でいうな
どっちが？
>メディアの影響があるからといって原因でない限り規制出来ない。
レーティング販売程度で規制とか青筋立てられも。「今現在」既にやってるしｗ

>相関関係だって負の関係性（規制が緩いところの方が性犯罪が少ない）が出ている。
治安環境とかの差異をちゃんと差っぴいてのデータは見た事ないけどな。

>子どもにだって善悪の判断力くらいはある。
エロゲの場合、善悪の判断が問題になる訳じゃないから。
性描写の部分でどうか？って事だ。ファンタジーである理由を知らない状態で快楽だけの
描写をしたら生姦とか真似したくなるだろが、そもそも抑止力を持たないんだから。

>フィクションと断って売っているである以上、子どもだろうが大人だろうが関係ない。
それこそオーウェルの逸話を思い出せよ。

>宗教的道徳観に支配されているだけだろ。
それが洋の東西・宗派を問わず認められた価値観である以上それなりの普遍性を持つって事だ。

>報道や小説は良くて小説以外のフィクションが駄目な理由を科学的に検証してみろよ。
…科学教の信者につける薬はないな。
別にんな事いってねえ。報道や小説だってあんまヤバイのは駄目だろ。
ホームズから麻薬類は無害論的な描写は削られつつあるし。

>>979
知識に乏しい未成年にそのメディアリテラシーを教育してこそ意味のある物だろう？
ただ何の理由もなく、これはダメ、あれもダメじゃそれこそ”暴力"だ

「エロや暴力"表現"そのもの」が「無制限のエロや暴力の解禁」になってる。
こんなあからさまなミスリードに引っかかると思ってるのか？

レーティングまではしょーがないだろ
妥協は必要だ

けど、法規制まではやりすぎだな
ｴﾛをｶﾞｷに与えるかどうか、なんて親の教育権の範疇の話だ

それだけのことだべ

> >>986
> レーティング販売程度で規制とか青筋立てられも。「今現在」既にやってるしｗ

現在行われていることが全て正しいなら法による改正なんて話はでないだろ。
検証をして決めないなら根拠のない法だ。
それに自主規制と法規制は『別』。そのくらいは理解しろ。

> 治安環境とかの差異をちゃんと差っぴいてのデータは見た事ないけどな。

そもそも先進国と比べてのデータのはずだが。
日本より治安の良い国が世界にどのくらいあるんだよ。

> エロゲの場合、善悪の判断が問題になる訳じゃないから。

レーティングの話をだしたのはお前。
そして犯罪に走るかどうかは善悪の判断だろ。

> 性描写の部分でどうか？って事だ。ファンタジーである理由を知らない状態で快楽だけの

「嘘」と断って表現されたものですが。
性的知識は性教育を幼少期から行っていればいいこと。
性被害に遭わないためにも重要だ。

> 描写をしたら生姦とか真似したくなるだろが、そもそも抑止力を持たないんだから。

「性描写」のみ真似するという理論を是非ご教授下さい。
また、抑止力が無いとする理由も付け加えて。

> それこそオーウェルの逸話を思い出せよ。

それこそ「嘘にだまされるな」だろ。

> それが洋の東西・宗派を問わず認められた価値観である以上それなりの普遍性を持つって事だ。

宗教的フィクションが良くてそれ以外の価値観をあっさり捨てられるお前に乾杯。
法には「明白かつ現在の危険」が無ければ規制しないというのが人権ベースの考え方だ。
宗教国家なら別だが。

> …科学教の信者につける薬はないな。

超理論擁護ですか。

> 別にんな事いってねえ。報道や小説だってあんまヤバイのは駄目だろ。
> ホームズから麻薬類は無害論的な描写は削られつつあるし。

理屈無しに規制擁護とは何いっても無駄ですね。

それ以上のレーティングとゾーニングは必要なのか
「なんのために」「コストパフォーマンス」を考えるべき

「明白かつ現在の危険」が無いという点の説明。

�@ある表現行為が近い将来、ある実質的害悪を引き起こす蓋然性が明白である。
�Aその実質的害悪が極めて重大であり、その重大な害悪が時間的に切迫していること。
�B当該規制手段が右害悪を避けるのに必要不可欠であること、の３つの要件が同時に
論証された場合にはじめて、当該表現行為を規制出来る、とする理論。

> 描写をしたら生姦とか真似したくなるだろが、そもそも抑止力を持たないんだから。

ポルノのない時代はセックスできないのか強姦できないのか

>>992
ゾーニングは「見たくない人」が不意打ちされないためのものだ。
必要以上にやる必要はない。
レーティングは根拠が無い。
子どもの人権を不用意に狭めるものだ。

>>987
>報道や小説だってあんまヤバイのは駄目だろ。
報道ってのは事実の伝達だから、それとフィクションとは次元が違うかな。
ヤバイのが駄目って言うのは、市場的に良くない。
単純に言えばマニアックすぎて売れないから駄目ってことだろう？
他の会社との関係を戦略的に考慮して云々ってのもあるだろう。