叩き台のGL8について話合うスレ 　

A) 鉄則として禁止
B) 原則として禁止
C) 限定して禁止

Aは、例外なく削除。
Bは、基本的には全て削除で、削除しない判断も有りうるとする。
Cは、例えば「2人だけは禁止」のように、禁止されるものを限定し、それ以外は明確に容認する。


Cで容認されるものを明確にしちゃうと、それを建前にするとか装うとかになっちゃいそう。
かといって、Aで完全に禁止では自由が無い。
「掲示板上の書き込みでは、出会いでないと明確に判断できるもの」が削除されない事で、
どのようなリスクがあるのか、具体的な説明も根拠も出てこないので、それは考えなくても
いいのかな、という感じで、B。
ただし、削除されても文句は言いにくい。

全面禁止の案を出すと「健全なオフ会もある」と言われ、
限定した禁止の案を出すと「全面禁止が良い」と言われ、
そんな中で、「原則禁止で削除しない裁量付き」あたりでまとまらないかなー
なんて思ってたりしますが、どんなもんでしょう。

私もそれでいいとは思います。

が、皆の意見が一致する問題じゃないと思うので
最終的には皆の意見を参考に責任者さんが決めるしかないかと。

裁量ってのが問題なんだよなー。
普段該当する板に常駐してる人間なら雰囲気でNGとかおkとか分かるんだろうけど、
完全な第三者がぱっと見て分からない様に偽装してるスレとかあるしな。
いままでの2ちゃんだと「なるべく消さない」迷ったら消さないだったから残ってたりするんだよな。
んで依頼出てたのに消されなかったりしたらもー大変。
まるで認められたかの様にやり出す。暫く削除人がこないとそのまま2とか3まで進むw
その頃には明らかに出会い系やってるから消されるんだけど、また偽装に戻るw
なので個人的にはAの鉄則禁止がいいなーと思ってたりするんだけど。
健全なオフ会なら2ちゃんのオフ板使えってのはNGなの？

>>278
そこらへんが落しどころかなと。

ところで、相手募集禁止とかOFF禁止とかそういう事については、
犯罪云々以前の問題として、メールアドレスが羅列されてるだけなスレ読んでても全然楽しくない、ってこともあるんじゃないかと。
そういう状態ってのは、当事者同士に掲示板の利用価値はあっても第三者にとっての情報価値は無い状態だと思うんですよ。

議論する時に、そういう"第三者にとっての価値"って観点も少し入れておくと見通しが良くなるかなと。
別件だけれどスレ占有の件とか雑談の件とかの議論の時にも同じくで。