>>969 つづき
○
>>761>>891 さんの件を含めて追記
一応
>>771>>897で確認のためお尋ねしていましたが、もし「マグネット落下あり」
でよろしければ、その旨確認させてください。
>>936東京さんと、そちらの宮城で
合わせて、12/27 1件、12/28 2件となるか、
>>936東京さんのみの 12/28 1件
のみとなるかですが、いずれにしても 「12/24を1週間前兆とした場合の本震」の発生前の
直前前兆となる可能性あり。そうなれば、9月のシリーズに似たものになります(*1)。
9月
http://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/eq/1319794911/996n (*1) この9月の場合、9/22がやはり8件でピークとなり、そこを1週間前兆とした場合の
「本震」として9/29に福島県沖 M5.4(速報値M5.6) 最大震度:5強 が「沿岸部に近い海域」
を震源として発生しました。その前日の9/28に2件の「マグネット落下」の磁力系異常が
起きています。それが「本震」の「直前前兆」です。今回もこれに近いものになる可能性が
あります。
>>971 つづき
○
>>970のようにならずに、11月の時のように五月雨的に事象が継続して行き、
それが終端した数日後に「本震」となるような場合もありました。
(これが
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1321107451/236 の3.の場合です)
そうなる場合は、1/3頃までの「本震」発生とはならず、事象がさらに継続して発生する
ことになります。この場合は、ピークが複数現れる可能性があり、途中の段階で関東から
遠方の「沖縄方面」や「北海道方面」などでのM6級等が並行して発生していました。
これは、それまでにそれなりの(6件以上などの)ピークが形成されているのに、その後
の遠方のM6級の発生で関東周辺での歪みの高まりも分散して抑制されるためではないか
と推測していました(過去スレ等にも投稿した内容です)。
今回も仮にそうなれば、
>>970のような綺麗なぴったりのパターンで本震発生とはならない
でしょう。この切り分け判別は12/28現在の段階では困難です。
そこで、まずは
>>970の場合を想定しそれなりに備える必要があるでしょう。
以上