日本中の家を耐震構造にする法律を作れば良いと思う

そしたら安全じゃん

ニ

政府は、震度7以上の地震に耐えうる家しか建てられないように法律で義務づけるべき

そしたら建設業が儲からないから無理

日本中の家は基本的に耐震構造です。
でももっと規制を厳しくすべきだとは思います。

>>4
業者が儲からないんじゃなくて、庶民が買えなくなるんだよ。
いいんじゃないの？耐震でなくて死ぬのは自己責任だし。

何か結論が出てますね
幼稚なスレを建ててすいませんでした
もうちょっと勉強して出直してきます
ホントにすいませんでした

>>1
寧ろ、地震ばかり起こる日本に住まなきゃいいだけ

てか高層ビルの窓ガラスと歩道に突き出してる
飲み屋やサラ金の看板は絶対に規制すべき(｀へ´)

特に高層ビルの窓ガラス!!!!

>>1
正論には違いないけどな

>>6家もろくに買えないような人は２ちゃんなんかやってないで働いてください

補助金が出るなら法による強制があってもいいな

ってか震度7以上クラスの地震になると、耐震建築物でも傾いたり、歪んだりするんだよなぁ。

法律制定
↓
住宅の値段上がる
↓
売れない
↓
結局値段下がる
↓
工務店、住宅メーカーﾏｽﾞｰ

どうだろうね。強制的に家を新築またはリフォームさせられれば
ある程度相場が下がってもそれなりに儲けは増えるんじゃない？

地震にはツーバイフォー建築がお勧めだ♪

全国の空き地にスーパーハウスやトレーラーハウスを置いて住む人が
続出する悪寒。

>>17
そういう生活も悪くないね

ほしゅ

>>17
いいなそれ
ある意味憧れかも♪

免震構造じゃ駄目なのか？

>>21
いいけど耐震より費用がかかる。
既存の建物は無理だしな。

それでもいいか・・・・

耐震と免震って何が違うの？

金ない

ものにもよるだろうけど
全国の物件に耐震構造を施すとしたら
幾らの予算が掛るだろうか。
もしかして国家予算の半分くらい？

不毛だ・・・

>>26
そんなにも逝かなかったと記憶。
ちなみに何も対応せず、地震を迎えた場合再築費用のほうが耐震化費用よりも
大きくなる。だから、経済面からも耐震化の必要性、有効性が叫ばれている。

ちなみに、現行建築基準法では震度５強程度では損傷せず、震度６強、震度７で
倒壊しないことを目安としている。
１のいう法律は、平成12年以降の建築基準法として最低レベルだがちゃんと存在している。
なぜ昭和56年の基準法改正でないかというと56年当時には具体的施工方法が確立していな
かったため。
以上、受け売りスマソ。
参考　http://www.ai21.net/bousai/house/

法令化される以前に建てられた家はアボーンしちゃうリスクが高そうだな
何か、スゲー不安になってきた

>>1に対し､ここで
聖戦を宣言する｡
　　 (≦三)
　 ┃(#ﾟДﾟ)
　 ┃(≦▼)
　　/│━‖
　 / │　‖
　└-┘⊃⊃
　(≦三)　 (≦三)
┃(#ﾟДﾟ)┃(#ﾟДﾟ)
┃(≦▼) ┃(≦▼)
　　(≦三)　 (≦三)
　┃(#ﾟДﾟ)┃(#ﾟДﾟ)
　┃(≦▼) ┃(≦▼)

近所の木造の集合住宅がなくなって、新築の小綺麗な(といっても安そうな)
アパートになった、、こういう事の繰り返しが
死者の減少につながるんだと感じたよ
狭くても、56年以前の建築物は回避して賃貸を選ぶ
の考え方が定着すれば大家による立て替えも進むんだろうな

例のゴム耐震システムはどうなのよ

鉄筋最強伝説

建築基準法ってのがすでにあるんだけど？
もっとも法律や規制は守られないと意味ないのと、
基準の安全を実証するのは実際に地震にあってみないとできない。