【東海】浜岡原発をなんとかスレPart16【地震】

　　　　　　　　　　　　　　　　砂丘１０ｍ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　 　　 ／＼　　　　　　　　 　 　　＿＿＿
　　　　大津波　　→＼　　　　　 ／　　　＼　　　　　 　 　 　｜浜　岡｜
　　　　　　　　　　　　→＼　　／　砂丘　　　＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　海岸線で波高８ｍ↑


どこまで遡上する？
…っていうか吹っ飛ばされないだろうか

まぁここで言ってる様にさっさと原発使うの止めれば一番いいんだけど
3分の1も日本の電力補ってるんだからしょうがない
太陽光発電の普及･応用や原発に変わるｴﾈが地震前にできてほしいですわ(･ω･`)

浜岡一つとめたぐらいでどうってことないだろ。
日本中の原発とめるわけではない。

ふぁ

10〜15mの砂丘があり、津波は8mなので大丈夫ですって、
まったく、子どもだましだな。

報道ステーションでも中電は100％安全ですと言ってたそうだけど、
中電の「100％」がどの程度のものか分かるよ。

>>632激しく参照

０−１．二号炉設置許可申請参考資料によると、遠州灘沖地震の強震記録から285Gal程度として、
　　　　 安全を考え300Galと決めたとある。そして重要な施設は、その1.5倍の450Galとし、岩盤の
　　　　 揺れは地表では2-3倍に増幅されるから、福井地震で最大加速度が600Galだったことと比
　　　　 べ十分余裕があるので、浜岡原発は地震に安全としている。

　　　　 これは1976年に東海地震説ができる前のものであり、その後に建設された３．４．５号炉
　　　　 とは想定している地震が決定的に違う。ちなみに３．４．５号炉は推定した最大加速度の
　　　　 平均を370Galとして、余裕を持って450GalをＭ８レベルの地震に対する
　　　　 最大加速度とし、増幅率は１.１倍、特に重要な施設については600Galとしている。

１，２号炉の岩盤上の耐震は３００Gal⇒表面上６００Gal-９００Galの耐震に相当

参考までに震度と地表付近の最大加速度の対応表を(目安)
震度５＋　240− 520 Gal
震度６−　520− 830 Gal
震度６＋　830− 1500 Gal
出典は震度と加速度の関係：地震被害想定ツール手法解説による

　　　　　　　　ｵｽﾅ　　ｵｽﾅ
.　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／＼　　砂丘１０ｍ
＿＿＿＿＿＿／￣￣　　　＼／＼　　　　　　　　 　 　　＿＿＿
　　　　　　　大津波　　　　　／　　　＼　　　　　 　 　 　｜浜　岡｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　砂丘　　＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　遡上で波高××ｍ↑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　ｵｽﾅ　　ｵｽﾅ／￣￣／
.　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／ 　　　　 /
＿＿＿＿＿＿／￣￣　　　　　　｜　　　　　　　 　 　　＿＿＿
　　　　　　　大津波　　　　　　／￣＼　　　　　 　 　 　｜浜　岡｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　砂丘　　＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　遡上で波高××ｍ↑

　　　　　　　　　　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／￣＼　　　　　　　
　　　　　　　　ｵｽﾅ　　ｵｽﾅ／￣￣￣　　　　　　￣￣＼
.　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／ 　　　　　　　　　　　　　 ／
＿＿＿＿＿＿／￣￣　　　　　　　　　　.　　　/　 　 　＿＿＿
　　　　　　　大津波　　　　　　　＿　　　　　　｜ 　 　｜浜　岡｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　／砂＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　遡上で波高××ｍ↑

　　　　　　　　　　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／￣＼　　　　　　　
　　　　　　　　ｵｽﾅ　　ｵｽﾅ／￣￣￣　　　　　　￣￣＼
.　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／ 　　　　　　　　　　　　　 ／ ▲
＿＿＿＿＿＿／￣￣　　　　　　　　　　.　　　/　 　 　●＿＿＿
　　　　　　　大津波　　　　　　　＿　　　　　　｜ 　 ■　｜浜　岡｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　／砂＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　遡上で波高××ｍ↑

※あとは想像で補ってください
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　⇒　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　猛烈な流れ　⇒　　　　　　　　　　　　　 　 　　/浜岡｜
　　　　　　　　　　　　　⇒　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾓﾚﾙ　　　／￣＼　　　　　　　
　　　　　　　　ｶﾏｽ　　ｵｽﾅ／￣￣￣　　　　　　￣￣＼
.　　　　　　　ｵｽﾅ　　　／ 　　　（＾＾）　　　　　　　　　 ／ ▲
＿＿＿＿＿＿／￣￣　　　　　　　　　　.　　　/　 　 　●＿＿＿
　　　　　　　大津波　　　　　　　＿　　　　　　｜ 　 ■　｜>>1　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　／砂＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>613 ：波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 ：05/01/26 10:56:18 ID:J7hdcjUT
>アスペリテイだろ。
君、それはひょっとしてギャグで言ってるのか？
「アスベリティロック」と何度も繰り返してた君らしくもない。
まあ、反省の裏返しなのだったら誉めるべきなのかもしれんが。

>>645
612＝614だけど、アスペリティの話は新聞からの抜粋だよ。

>>616
インドのジャーナリストって、毎日新聞に載っていたシュリ・ラーマン氏ですか？
日本のサヨクさん達と仲が良いらしいですね。

シュリ・ラーマン（インド、チェンナイ。反核兵器運動）
http://www.jca.apc.org/mihama/misc/gn_berkeley.htm

ジャーナリストで平和活動家のシュリ・ラーマン
http://chunta22.fc2web.com/varna.htm

>>646
すまん。論点がまったく違うようなので、もっとよく読んでくれ。
それでわからないようならもっと丁寧に書くけど。

http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/files/nuc.html#1
津波について追加しときましたよ〜。…すでに某板では引用されてるしorz
まあ頻繁に追加するんで適当に持っていってくださいな。

>>どっかで津波の質問をしてた人
V[m/s]＝route g[m/s＾2]･d[m]　
ｇに重力加速度、ｄに海の深さを代入すれば、陸地に近づくにつれて
速度を落とす(つまり、重なり合って高くなる)事がわかると思います。

>>インド津波関連
インドの津波は複数の発表があるので正しい情報といえそうです。

追加
V[m/s]＝route g[m/s＾2]･d[m]の式には慣性入っていません。

目安
水深500mで時速250km
水深100mで時速110km
水深010mで時速036km

>>648
いや悪かった。だいたいわかるよ。
確かに論点が違うわな。
ただ、間違いを指摘してくれたのに
波木井氏に悪いなあと思ってさ。

>>651
わかってくれたようでありがと。

実験

用意するのは高さ１.２５ｃｍ、幅２．５ｃｍのミニチュア砂丘。
もちろん砂で作る。⇒水面１ｃｍの濁流をぶつける。

ぶつける津波の速度はあとで電卓でも使って計算してみる。
このさい風呂場で大規模にやっても可(詰まるって)

>>ID:3fRbLT8j
さて、移動してきましたよ。
なるほどね。それほどおかしなことは言ってないね。
ってか、もっともだ。
ま、いーんじゃないの。まだこの問題に首を突っ込んで日が浅いようだから、
もう少しいろいろと見聞すれば？

と、言いっぱなしもアレなんで、僕の立場を示しておくと、
まず、２ちゃん地震板に巣食う約２〜３名の”浜岡厨”には断固敵対。
連中に比べれば中電のほうがはるかに信用に値する。
が、原発が「心配」ではある。だから２ちゃんの地震板で情報収集は怠らない。
そんなところか。

>>653
浜岡＠津波２００分の一シミュレーション

時速５０ｋｍで接近してくるとすると
50･1000･100/3600/200だから
http://pya.cc/pyaimg/img/2003061603.jpgってなって
つまり７ｃｍ/ｓでぶつければいいのか。
…高さ１ｃｍの津波を１．２５ｃｍの砂丘に。

今、トレーに準備し終わったところ
　　　　　　　　／￣＼
　≫　≫　　　｜　｜
　≫　≫　　　｜　｜
　≫　≫　　　｜　｜
　≫　≫　　　｜　｜
　≫　≫　　　｜　｜
　　　　　　　　／￣＼

津波1cm　　　砂丘：高さ1.25cm　幅2.5cm

注意：水を7cm/ｓでぶつけるのは無理があるので 浜岡＠津波50分の一シミュレーションに変更

結果：あえて教えない。暇な人はやってみれ。
　　　まあ 津波４cmを２８cm/sで高さ５cm幅１０cm の砂丘にぶつけると言う事で予想はしていた。
　　　速度は記録タイマ＠通電を利用。やり直す事数回
考察：考察も何もないけど、正直ビビる。
被害：派手にこぼれて畳がびしょ濡れ。

なんかもう必死ですね。
前に議論された事をくり返すだけですね。

実際にやる人がいたとは。
水の性質からして２００分の一なんて無理な話だけど、
その辺はイメージで。

トリップ忘れ。
８ｍの津波に対して１０ｍ−１５ｍの砂の壁とは、
津波をちょっとでも知っている人には考えられない対策ですよね。
広村のように固めた堤防にするのならある程度は耐えると思いますが。
その対策をとらないのが理解できない…。

俺がおかしいかもしれないけど（と言っておく）
ストップ浜岡にあるブログって無理矢理原発を批評しすぎに思えるんだけど。
考えすぎてるんじゃない？書いてる人。
俺の気のせい？

>>661
確かに無理矢理かも。
でも、政府もメディアも、逆に批評しなさ過ぎ…。
原発は安全だ、という元総理対談も入った本が出てたけど、
この期におよんで、地震の痔の字もなかった。
蓋をするのに金掛けるより、被害＆避難＆復旧シミュレーション作れ！　
原子力安全委員会！

津波50分の１シミュレーションの人へ
大きさだけ1/50にしたシミュレーションは無意味。

その実験凄いな。まあ不確定要素がいっぱいあって精度とかあったもんじゃない
かもしれないけど、イメージがよく伝わってくる。

それで水族館でバイトしてる時に数人とやってみた。
高さ２０ｃｍ幅４０ｃｍの砂丘に高さ１６ｃｍの津波を
＿＿＿＿＿＿＿＿ｼｬｯﾀｰ　　　＿＿
　　　　津波の水　　　｜　　　／砂丘＼

・・・ジャンプ台になったorz

>>655
200じゃなくて800分の一だね。

>>655
まあ結果的に２００分の一ということか…。
だから流速が違ってくる。再度実験されたい。

ちなみに漏れは時速1.080km/hでやった。

ちなみに津波の水は幅50cm×高さ16cm×奥行き6m
砂丘は幅50cm×高さ20cm×幅20cm(イメージ上底5cm下底40cm)
シャッターと砂丘の距離0.85m
津波の水量およそ480リットル

ビデオからの適当解析

T=-2.5[s]シャッターを開放。
T=0.0[s]津波到達。砂丘は第一波に耐える
T=1.0[s]津波の高さが10cmを超えるが、耐える。
T=1.4[s]津波の一部が乗り越え、上部が削り取られる
T=1.7[s]後から来る津波により砂丘から20cm程度の地点(想定した海岸)の波高が
　　　　最高の16cmに達する。８ｍの津波が到達した瞬間。
T=2.0[s]砂丘付近の水位が一時的に18cmに達する
T=2.5[s]水位が16cmでほぼ一定になり、砂丘上部が削り取られたため流れ込み始める
T=5.0[s]水位は16cmで一定。ひたすら流れ込む。

T=6.0[s]これ以降、流速が想定した津波速度を超えて加速してしまうので無効。
　　　　津波の高さも水か減ったため下がってくる。

…そろそろ休憩時間が終わるので失礼。

砂丘は幅６０〜８０ｍに渡ってるんだけれども。

最初は幅３０ｍと言われてたんだけれども。


それが本当ならだいぶ高さ落ちてるだろうな・・・・・。

砂丘の幅は場所によってかなり違うんじゃないかな？
（色々な写真をみると）
それで、津波の被害想定をするなら、
もちろん一番幅の広いところで考えないと、
科学的でない。
高さもかなりばらつきがあるのでは？
想定高度は一番高いところをとらないと！
1号機から5号機まで海岸沿いに横に並んでいるのなら、
５００Mくらいはあるのかな？

http://homepage3.nifty.com/asane-net/
この写真みろよ。
海岸線と浜岡の距離、30mもあるのか?

>>670
最悪のケースを想定するべきだよ。
津波は高さ、形にばらつきがあると集中するんだから。
(ダルマティア式海岸とか、リアス式海岸とか、小規模なら砂丘も同じ)

まぁ、もう浜房も諦めろよ。

中電はバカだから言うことなんか聞かないって。

東海地震きて浜岡がほんのちょっとでも放射能漏れおこしたら、それであの
会社は解体ってことで。

世論を走らせたほうがいいんじゃないか？

だいたい中電浜岡の発電量って知ってるかい？

日本の原発でも二番目の発電量なんだよ。中電にしてみればドル箱。
ドル箱の発電所をそう簡単には連中止めないよー。

東電側にも売電できる余力があれで生まれるわけだし。

もうしょうがないじゃないか。ほんのちょっとでも放射能漏れおこしたら、
会社責任を厳しく追及するような立法立てて、ことがおきたら、あの会社を
責任取らせて、解体させるような方向付けするしかないんだよー。

連中バカだから聞かないよー。

>>673
意味のないレスは止めてくれ。邪魔。
東海地震と浜岡について、考察や対策を書くのならいいけどさ。
向こうのスレでやってくれ、本当に。逆転裁判君ｗ

>>675
意味あるさね。俺は現実的なこと書いている。

中電はバカ。あいつらはいくらここで書いたって聞く耳なんかもたないって。
放射能漏れ起こしたときの会社責任を厳しく取らせる立法をちゃんと立てて
おくべきなんだな。

実際の現在の立法されている会社責任はかなり限定されている。あのバカ会社
を解体させるほど厳しい法律じゃない。

>>674
ここは浜岡厨君のオナニースレですのでｗ

>>676
地震と浜岡の話をしてくれないかな？

>>677
でも中電の連中は読んでるよ。名古屋でこっそりと。

連中のバカに付き合ってる浜房もいい加減にしろ！ってなもんだが、あの
バカ会社をどうにかする実効力ある立法をするべきだよ。

今の原子力関連の法律ではあのバカ会社は、重大な放射能漏れをおこしても
存続しちゃうんだよ。

中電なんてバカ会社をこの世から抹殺するように立法するほうがよっぽど現実的。

どうせ”想定外の天災ですので当社には責任はありません。”ってくるだろうな。

>>680
だからそうならないようにきっちり責任取らせる法律を作らなくちゃいけない。

今の原子力関連法じゃ事故をおこした以後の中電を解体するような法律は無い。

中電なんていくら言ってもわからないバカなんだから、失敗をしでかしたときに
バカ会社を社会的に抹殺するように法律整備しておくのが先決だろ。

その立法には賛成だね、ただ中電解体の前に日本解体にならないかが心配でつ。