【肯定派？】あれって地震雲だよね？15【否定派？】

★ルールについて★
・地震雲と思われる雲を報告し合ったり、地震雲があるのか無いのか議論するスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
　実例を挙げて説明してあげましょう。
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下記フォームに従って報告してください。


--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：
----------------------------------------------------------

前スレ
【肯定派？】あれって地震雲だよね？14【否定派？】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099231238/

★代表的なうｐローダー★
[２ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板　画像掲示板]
http://2ch.shacknet.nu/aozora/aozora.cgi
[ピスコ]
ttp://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp

★各方面ライブカメラ★
[東京・江戸川区のお天気カメラサーバ]　　　※行徳高校のデータをグラフ化したものあり
http://2ch.shacknet.nu/
[ WeatherEye　お天気カメラ ]
http://weather.crc.co.jp/camera/index.html
[富士山ライブカメラ（三つ峠）]　　　※他に河口湖・山中湖からのもあり
http://www.fujigoko.tv/fujiW.html
[富士山ライブカメラリンク集]　　※富士吉田市・御殿場市・清水市・新宿都庁・荒川区からのもあり
http://taitan21.cool.ne.jp/fuji/gallery/live_links.htm
[インターネット自然研究所ライブカメラ]　　
http://www.sizenken.biodic.go.jp/pc/live/html/index.html
※北陸・山陰・瀬戸内海・潮岬・志摩湾・南伊豆・南阿蘇・仙台・釧路湿原など5〜18時まで

(ﾟ∀ﾟ)3かな？

衛星画像（赤外）
http://www.tenki.jp/him/1t000.html

衛星画像（可視）
http://www.tenki.jp/him/1t010.html

衛星画像（水蒸気）
http://www.tenki.jp/him/1t020.html

東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&zoom=2&type=4

中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/

北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm

日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html

あぁあ立てちゃったね。
別にいいけど。
1-4に紹介されていない関連サイト＆スレを紹介しときます。

地震予知情報にガクブルしているノイローゼ気味の人は↓で癒されましょう。

たこちゃんの「地震予知情報検証・公開実験のページ」
http://www.geocities.jp/earthquake_m8/

議論や検証をしないスレ↓

【場所方角】あれって地震雲だよね？14【画像を】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099208252/l50

議論スレ↓

地震雲は地震の前兆を捉えていない
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099999335/l50

そして、このスレは、信者をおびきよせてアンチが叩くという「信者ホイホイスレ」です。
↑冗談です。気にしないで（w

>>1
>>地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下記フォームに従って報告してください。

　>>地震雲と思われる雲
どのような雲なのか、定義もなければ、形状その他特徴の例示もない。
このような状態で、無責任に”報告”するだけでは、デマを収集し、流布する目的と見られても仕方がないかも。
デマ流布目的のためのスレであれば、板趣旨からもはずれるのでは？

このフォームにも問題あるだろう。
なぜ、投稿者が地震雲と判断したのか、理由も何もない。
無責任な投稿（デマそのもの）を奨励しているようなものだ。
必須に、理由を入れさせるべきだろう。（実際には多くの人間がいれている。）
例えば、「・・・の形状をしており、地震雲だと判断しました。」

これがなければ、>>「実例を挙げて説明してあげましょう。」はできない。
その理由について、説明できないからね。
また、「見たこともない」「不気味だから、」と主観表現があれば、単なるデマとの峻別も容易になるだろう。

--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：

ということで、改良。
理由を付け加えさせてもらった。

--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【理由】（必須）
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：

こちらのほうがよいか・・・

--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【根拠】（必須）
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：

糞スレ立てたんだね・・・

そろそろageときます

地震雲と呼んでいるものは発生している高度って決まっているの？

>>12
地震雲を肯定する人たちは
高度数百メートル〜１万メートルぐらいのものまで
分類せずに、ごちゃ混ぜで報告する人が多い。
それが地震雲に否定的な人たちに突っ込まれる
理由の一つでもある。

こいつらの論破とは　馬鹿　アホ　低能
と誹謗中傷し、相手を怒らせる事を言う

２ちゃん雲厨房
粘着集団症候群

き　ち　が　い　は　
相手にしないように

13　　　　　　　　　　　　ｻﾝｸｽ　低層高層をまぜちゃったらつっこまれるわな。　ついでにもうひとつ質問です。地震雲と呼んでいるものは既存の雲になんらかの影響を与えて変形するのか？変形した雲を発生させるのか？　どっち？

>>14
アンチの人達は、きちんと反論していますけどね。
議論に立ち往生して暴言を吐いたり、相手を誹謗中傷しているのは
信者さん達でしょ。

変な雲ハケーン→地震→あれが地震雲ダタ？

こんなのの繰り返しで、イイんじゃない？？

>>14
だったらちゃんと筋立てて反論しろよ基地害ｗ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｰ

前スレの流れからすると、このスレ自体、アンチが立てた事を疑ってしまうわけだが。
わざわざ信者をおびき寄せて叩いて快感を得ようとする粘着厨…。

雲厨を叩く人の中にはまともな人もいるが、不可解なのはそういうまともな人が
どうして粘着基地と行動をともにできるのかという事だ。

>>19
あらあら、アンチの人格攻撃ですか。
スレを荒らすのはやめましょうね。

>>14は
おそ松君？

>>16のようなすました感じの不正確な書き込みについ釣られてしまうわけだが。
>>16を添削してみよう。

アンチの人達の中には、きちんと反論している人もいますけどね。
議論に立往生して暴言を吐いたり、相手を誹謗中傷している
信者さん達もいますね。

という事になるだろうか。
きちんと反論していないアンチもいるし、誹謗中傷していない信者もいる。
当然だけど。
で、当然、アンチでも信者でもない人が少なからずいる。
アンチと信者という対立構造にもっていきたい人が一部にいるようだが。

だったら、今後はアンチはこうだ、なんて、相手の人格批判はせずに、
真剣に議論に取り組むことですね。

そもそも>>14が勝手にアンチ像を妄想して叩いているから、
>>16で、そういう発言をするあなたこそ荒らしですね、と返しただけ。
レッテルを貼った14に釣られたのは悪かったけど、
何で俺だけ攻撃されるのかわからない（笑）

>>22
事実確認にやや問題があるような。

>>アンチの人達の中には、きちんと反論している人もいますけどね。
逆の質問
アンチの中で、きちんと反論していない人って？
具体的にその書き込みを紹介してほしい。

>>議論に立往生して暴言を吐いたり、相手を誹謗中傷している
信者さん達もいますね。
暴言はともかくとして、>>議論に立往生していない信者さんっているの？
具体的にその書き込みを紹介してほしい。

不毛な争いしてるないでに地震雲についえ語ってほしい・・・

そうですね。
地震雲についての議論をすべきですね。
>>14の煽りに乗ってしまいました。すみません。

17 名前： M7.74 [sage] 投稿日： 04/11/12 17:04:29 ID:t/MhCp50
【日時】11月12日
【場所】さいたま〜
【方角】東
【内容】
↓これ今日撮ったんですけど
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041112165852.jpg
↓とちょっとだけ形が似てる気がする
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004103008.html

気にし過ぎだと思うけど・・一応報告。

あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
何にもありませんように・・

>>26
不毛でもないと思うけど。
あなたは、

>>アンチの人達の中には、きちんと反論している人もいますけど
と述べたんだから、反論してない人を認識しているんでしょ。
その具体的な書き込みを紹介してほしい。

それから、もう一つ聞くけど、あなたの「アンチ」の定義は何？
単に根拠を求めている人なんじゃないの？
その求めに、信者さんが答えられずに、（立ち往生してしまって）いるのが現状じゃないの？

>>28
なぜ、それが問題なの？
どういう理由でこのスレで紹介する訳？
>>ttp://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004103008.html と似ているというだけで、紹介する訳？

>>あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
それがどうかしたの？
どういう理由で、ここに書き込んだ訳？
きちんと書いてほしい。

５ｗ１ｈとか習わなかったのかな？

>29
罵詈雑言言い出す奴、それに絶えられなくて、議論の本質から外れる人がアンチです。
ここは地震雲の検証スレなんだから、地震雲があるかないかってことだってスレ違いじゃないと認識してる。

うちは東京都全体の地図で見てもらうと真ん中なんですが、
夕方、矢印型の雲を見ました。まさにコレ　←
その矢印雲は西方面に向かって指していました。
他に見た方いらっしゃいませんか。
矢印の指す方向で地震が起きるなんてなんとも出来過ぎた話なので、
無いかなぁとは思いましたが、一応報告まで。

>30
怖い

これ自分が作った奴だけど、根拠は必要でしょ。
画像を紹介するならば、なぜ紹介するのか書かないと。

何か理由があるから、紹介する訳でしょ？
根拠のない報告は、単なるデマにしか過ぎないと思う。

--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【根拠】（必須）
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：

>>31
わかりました。
あなたは地震雲があると思いますか？
理由とともにお答えください。

このスレ怖い

>35
事後報告でしか「これが地震雲」ということをいわれないので、
証拠不足と思うので地震雲は否定派です。
で、理論的な検証するには知識不足なのでここROMってたのです。

戦争状態

どうでもいい

>>36
どうして議論から逃げて煽り屋になるのですか？

>>31
>>罵詈雑言言い出す奴=信者側ということでいいわけね。
それに絶えられなくて、議論の本質から外れる人がアンチです。
具体的にそんな書き込みがあったの。
耐えられなくなって”外れた”という書き込みがあるの？
紹介をお願いしたい。

>>地震雲があるかないかってことだってスレ違いじゃないと認識してる。
この文の主語は ？
だれが認識しているの？

>>38-39
どうして議論から逃げて、そうやって荒らすの？

知らない。前スレなんてみてない。
ここって議論の場なのか。鑑定の場所かと思った。
怖い

>>33
何故こわいの？
このスレに書き込んでいるからには、理由があるんでしょ。
問うて問題ないでしょ？

>>43
鑑定を求めるのならば、何か理由があるよね。
何か問題がある画像だから、鑑定を求める訳でしょ。
その理由を聞くことが、何かおかしいことかな？

>>43
鑑定って誰がするの？誰ができるの？
どうやってするの？
その鑑定をする人は、地震雲のことをよく知っているの？

変なところに迷い込んだ
>46怖いし
いいよ。議論したいわけじゃないから。
>28却下する

どうぞ、否定、肯定、議論続けてくらさい

>>31
くだらない煽り合いはやめて議論の本質からずれないようにしたい、
というのは私も賛成です。
もう一度質問をします。
あなたは、地震雲があると思いますか？理由とともにお答えください。
一番本質的な質問ですよ。

>>47
アンチ＝怖い人、基地外ってレッテルを貼りたいの？
議論をしたくない？君は何しに来たの？

ここは地震雲に似た空を見たら　画像をアップして皆で
「いついつの地震雲に似てるねー」などと言う場所だと思ってた。
なので>>28の書き込みはベストな書き込みだと思ってた。

「地震雲かも？｣と思って「あれって地震雲？」スレ
に書き込む。　書き込みにそれ以上の理由なんてないと思うのだが
何をそんなに怒ってるのか。。確かに怖いわ。

>>50
怒ってなんかいないよ。
何故君が地震雲だと判断したのか、理由を聞きたいだけ。

で、理由は？

>>28 ｶﾞｸｶﾞｸ

>>50
わからない人ですね。
地震雲が何かがわからないなら、報告も議論もできませんよ。
で、あなたは何をもって地震雲だと判断するの？

>>51　　私は>>28本人じゃないが　どうよんでも
　　　　　理由は28の下記のリンク先の「地震雲かもしれないとされる」画像ににてるから　
　　　　　じゃないのか？？？　それ以上の見解がないとダメなのか？

>>54
つまり、そのリンク先に書いてあることは正しいと、
あなたは判断したわけだ。
それはなぜ？

なぜ、怖いだの煽るだけで、
地震雲に関する本質的な議論を避けようとするの？

>>53　わからん。正直地震雲が何だかわからん。

　　　　だからこそ不思議な雲を見つけたら　みんなどうよ？
　　　　と聞くスレだとおもった。テンプレではそう理解した。
　　　
　　　　そういうレベルの人はココは参加できないのか？
　　　　これはこういう理由で地震雲だと思うがという
　　　　「この画像に似ているから」以外の明確な
　　　　判断基準が言えないと情報提供さえ出来ないすれなのか？
　　　
　　　　それならそれでもよいが　次回からテンプレにでも
　　　　そう書いてくれると嬉しい。

>>55
　正しいかどうか分からないから　みなの意見が聞きたいと思った。

>>54 あなたはなぜ地震雲を否定するの？
　　　根拠は？
　　　

お前ら
>>1を見ろ
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
　実例を挙げて説明してあげましょう。
とあるだろ。

初めてこのスレに来る香具師もいるのに、お前らみたいな返答してたら
否定派＝アンチの印象が悪くなるだろが。
地震雲と違うと思うなら理由を書いてあげなよ。
簡単に「それは飛行機雲だと思う」とか「その雲は秋に良く現れます」
でもいいじゃん。

で、常連の雲信者とか、地震雲のＨＰ開設してる香具師には厳しく
突っ込んだら良いし、議論したらいいと思うぞ。

>>59　ええっ！！　どう読んだら否定になるんだ。。？肯定も否定もしてないが？？？

>>57-58
またまたループですか。
地震雲かどうか判断できる人がいるのですか？
つまり、地震雲かどうか判断できる理論が存在するのですか？

>>59
私は否定も肯定もしていませんよ。懐疑派です。
だから、さっきから肯定派のみなさんの考えをお聞きしているのですが、
はぐらかされてばかりなのです。

>>60　おお　ありがとう　そういうバトルがあったのですね。
　　　　ちょっとかみ合わなくて　こまってましたが少しだけ
　　　　背景は理解できました。

　　　　私は否定派でも肯定派でもないですが　不思議な雲には
　　　　「この雲は秋にはどこでもみれるよ」とか
　　　　「アメリカでは普通にある」とかいってくださると
　　　　安心できますし、　さらには別方向で「このときの地震のに
　　　　にてる」という情報も嬉しく思います。

確かに>>54は否定も肯定もしてない
自意識過剰すぎだよバカ

>>61　こういう繰り返しは必要ないと感じるので真似をした。
　　　60に賛成だ。

文脈から判断して59は私宛のアンカーミスと判断したのですが、
違いましたか。
すみません。

つーか、さっきから、
地震雲らしきものを報告する人や地震雲の存在を主張している人に、
なぜそう判断したのかを聞いているのに、
誰も答えないから、こっちは何度も質問する羽目になりスレが前に進まない。

釣ったつもりで釣られないようにしましょう。
地震雲かもしれない、その基本すらやってない
に　 わ　か　気象予報士レベル程度の気象学会

習ったことないから　わかんなぁ〜ぃ　ぼく
こんなことは、本にも書いてなかったよ〜っ

と、我々は賢く優秀な　こ　じ　つ　け　
後付は得意な集団であると、言ってます。

あ　い　て　に　し　な　い　よ　う　に。

だって、他板からの書き逃げとか多いしね＞雲スレ

>>67
なぜ、疑問を出すとアンチ扱いされるのか理解に苦しむ。
根拠を求めているだけなんだが。

でもって、どうしてだれも答えてくれないの？

>>68
その文体は、お粗末君のお出ましですか（藁）
教科書に書いていない？
世間に認められていないことを主張するなら、
なおさら説明責任が生まれますよ。
なぜならあなたの脳内にしか存在しないモデルですからね。
それに、ここに今まで登場した賛成派の意見もバラバラ。
プラズマ、電磁波、磁場、熱による吹き飛ばし、水蒸気等々バラバラ。
理論が違えば当然予想される雲の形状もバラバラのはず。
みんなが違うことを言っているのだから、
自分はどんな考えのもとに話しているのかを明らかにするのは
とても重要。

定義も例示もない以上、根拠を明らかにしてもらうことがそんなにおかしいか？
賛成派も指針ができていいじゃないか。

>>71
フフフッ。

試しに”ドミノ理論なんて嘘っぱち”って言ってご覧よ。（笑）

おそ松君、赤外衛星画像見て断線、吹き飛ばしとか言うじゃない。

残念！
断線なんて高知大でのエラーですから。

断線斬り！

このスレなんでこんなに殺伐としてるの？

それは、議論を避けて、それどころか煽りまくる賛成派のせいですね。

すげーなIydNnp0H、張り付いてんの？

>>77
おやおや、人格攻撃か？
信者さんはとことん追い詰められてしまったようだな。

信者以外の賛成派は、どう思うの？
こういう発言を。

>>77
あらあら、議論を避けて人格攻撃ですか。
そうやって、賛成派達はスレのレベルをとことんまで下げる気ですか？

ちょっと書きたくなったので，書かせて下さい。
地震雲ってあると思います。なので，私は賛成派になるのかな。
ただし，それによって地震を予測したりするのは不可能だと思います。
結果論的に「地震雲だったと思われる」でいいんでない？
雲の形って，それこそ様々で，もしも全ての雲の形をスーパーコンピ
ュータで再現・解析できるのであれば，統計を取って予測することも
できるのでしょうけど，雲の形のパターンは天文学的数字になってし
まうから，予測は無理だと思います。
「ただなんとなく地震雲」でいいんでない？

>>80
なぜ、地震雲があると思うのか？という問いに対して、答えは、
なんとなく、ですか？

>>80
ただなんとなく・・・・・

それが理由？

それに80は、観測して報告するのは無駄と言っているな。
このスレで何をしたいんだ？

>>81
私としては，専門家のように調査をしている身ではないので，
「これが地震雲です！」というような断言はできないのです。
なので，「なんとなく」かなと。
専門家でも断言できる方はいないと思いますよ。
なぜ，地震雲があると思うのか？という問いに対しては，
私的には，「地震前の地殻のストレスにより，体に感じられない
微小な電磁波変化が起き，その影響が大気まで届き，雲を形成す
る，水，塵（埃）に影響し，雲にも形が現れる」という説（昔，
本で読んだ）を支持しているので，上記理由により地震雲がある
と思うのですが，何せ証拠を提示できないのです。だから強くも
言えないのです。
なまずやねずみ，からすも電磁波（電磁波も色々種類があるので
すが，ここではひとくくりに電磁波とさせて下さい）を感じて騒
いでいるのかと。

んで、>>31の雲はいわゆる地震雲に良く似ているのか？
それとも似ていないのか？

つーかそれに言及できる奴がこのスレにはいないということですね。
それにしちゃよくパート15まで続いたもんだな・・・

なんとなくとか、専門家じゃないとか、本に書いてあったとか、
議論から逃げるような言い訳をしておきながら、
理論めいたことを書くのはやめれ。
書き込むなら、私はこう思います、ってきちんと書け。

>>85
まずいわゆる地震雲って奴を明らかにしてくれ。
話はそれからだ。

>>87
それにはまず「地震雲」でｸﾞｸﾞれ。
おれはｸﾞｸﾞｯでいろいろ見た。
共通体験としての「地震雲」知識が無いのに「いわゆる地震雲って奴を明らかに」
しようとしても無理。自分で調べて吉。理解できた？

ここまで続いているのは，それだけ皆さんに地震に対する怖れが
あって，事前に逃げられるものなら藁（地震雲）にすがってでも
逃げたいということなのではないですかねぇ。
とりあえず，地震に対して良く備えて，あとは幸運を祈るしかな
いということかと。
将来，台風進路予測みたいに予測できるようになったらいいなぁ
と，個人的には思っていますが，地震があると，それ以前より街
が復興したり，近所のきづなが深くなったりと，悪いことばかり
ではないとも思ってしまいます。
（地震で被害を受けてしまった方，ごめんなさい。）

みんな素人だからこそのいろんな意見があっての気楽さで、Part15まで続いたんじゃないかな？
緻密な地震雲について求めてないし、求められないよね。そこがよかったんじゃないの？
みんなそこまで真剣に地震雲について真剣に研究し、知りたいのかな。そうじゃないよね。

真面目に理由を書かない輩は予知スレにでも行けと？
この真面目な場所に書き込みするなら全ての根拠を自分で理解してからにしろと？

今まで平和だった会社に突然入ってきた新入社員が偉そうにして暴れて、
自分の知識を誇大に見せつけて、力で必死に押さえつけようとしている風にしか見えないよ。

きっと恥ずかしくなると思うよ。あとで。

>>86
確かに優柔不断でしたね。ごめんなさい。
賛成か，反対かを問うこのスレに水をさしてしまったことをお許し下され。
調べて出直してくるだに。

>>88
あのな、地震雲に関する共通認識なんか、まだないんだよ。
ググったって色々出てくるだけ。
だから、「お前の」地震雲の定義を聞いているの。
わかった？

>>89
おいおい、数々の質問や指摘を無視して、勝手にまとめかよ。

今は出来るだけサンプルを集める時だと思っています。
２ちゃんねるでサンプル集めて地震を完全に予知出来る
ようになったらノーベル賞もんだよｗ

それくらい楽しんでやろうよ。

みんな地震は怖いんだから。


新潟市在中

>>90
厳密な定義なんて求めていない。
地震雲が何かがわからないと報告すらできないじゃないか。
なんとなくでも、地震雲かな？と思ったのなら、
それなりの理由があるはずだ。
それを聞いているだけ。

>>93　はげどう
　　　携帯カメラが普及してネットが普及して　地震が各地に起こり始め
　　　みなが雲について興味をもち始めた今正にデータの集め時だとおもう。
　　　数から見えてくる何かもあるでしょう。
　　　否定するにしろ肯定するにしろ　膨大な数のデータは必要だと思う。
　　　そういう意味でも　軽い気持ちで不思議な雲をアップする人たちを
　　　排除するのは得策でないとおもう。

94はすぐ下の書き込みを読めばいい。

>>91
あのな、賛成反対とか勉強の有無とかの話はしていない。
せめて書き込むときは、逃げずに自分の考えとして書け、
という当たり前のことを指摘しただけ。

>>93
だから、どうやってサンプルをとるの？

＞９７

貴方とは一生話が噛合わないとおもう。


この前はマスコミ（出版社等）が関心を持って映画になったし。

これからこのスレを見た人が関心を持って研究するかも知れないｗ

IydNnp0Hサン、ちょっと聞いて良いですか
あなた普段周りから嫌われてる人ですか？
ちょっと気になったので。。スルーしても良いです。

これはまた随分とえらそうに。

みんな素人だからこそのいろんな意見があっての気楽さで、Part15まで続いたんじゃないかな？
緻密な地震雲について求めてないし、求められないよね。そこがよかったんじゃないの？
みんなそこまで真剣に地震雲について真剣に研究し、知りたいのかな。そうじゃないよね。

真面目に理由を書かない輩は予知スレにでも行けと？
この真面目な場所に書き込みするなら全ての根拠を自分で理解してからにしろと？

今まで平和だった会社に突然入ってきた新入社員が偉そうにして暴れて、
自分の知識を誇大に見せつけて、力で必死に押さえつけようとしている風にしか見えないよ。

きっと恥ずかしくなると思うよ。あとで。

>>93
＞今は出来るだけサンプルを集める時だと思っています。

皆、そう言うんだけどさ、インターネットができて、地震予知系の
ホームページが出来だして5年〜6年は経つけど、地震雲について
出現する高度、方向、頻度、種類、発生までの期間などと、発生した
地震の規模、深さ、メカニズムをおおよそでも整理して分類してる
人っていないでしょ。

地震が発生してから、日本全国の地震雲と思われる写真をチョイス
して、後だし状態なんだわ。後だしするにしても、上記のような雲を分類
して、前に起こった地震との整合性があればいいけど、てんでバラバラ
なんだわ。
なんか、有名になりたくて予知情報出してるとしか思えん人物も多いし。

すごいね、昼間っから地震雲の議論をしたくてたまらなかった奴がいたんだね。
ほんとに研究か何かしてんの？

変な形の雲が出た後地震が起きた
→また同じことが
→その雲は地震雲なんじゃない？

って迷信レベルの話なんじゃないの、こんなの。
よくそこまでムキになれるな。

>>98
マスコミが取り上げたから正しいの？

>>99
あらあら、人格攻撃ですか。

>>101
なんで、信者の人たちって、こうやって人格攻撃をして荒らすの？？

迷信でもいいよ，地震が起きることが事前にわかれば。
ムキになることも必要さ。

>>101
あらあら、議論ができないと人格攻撃ですか。
地震雲に関する定義がバラバラである以上、
少なくともなぜ地震雲と思ったかぐらいの説明は必要じゃないの？
と言っているだけなのだが。

＞104

マスコミが取り上げたから正しいとはかいてないよんｗ

>>102
　　そういえば騒ぐ割に系統立てて整理しているものを見たことが無いですね。
　　データ収集を目的にするとなると写真もそうですが　定点におくビデオカメラなどが
　　有効かもしれないですね。
　　衛星写真などはやはり解像度がおいつかないのでしょうね。

「普段は見かけない雲が出て」て，「その後に地震が来たから」地震雲。

>>93
サンプルってどうやって集めるの？
観測者が、これは地震雲では？とおもうから報告するんだよね？
そのときに、ただ、不思議だとか奇妙だとか思っただけなら、
単なるオカルトだろ。地震とは無関係な話で板違いだ。

で、こういうような形の雲が地震雲だって統一的な定義が必要になってくる。
で、地震雲はこういう形だという裏には、すでにメカニズムの仮説が含まれている。

だが、ここでの話を聞く限り、
電磁波だとか磁力線だとかプラズマだとか熱で吹き飛ばしだとか、言っている
ことは人それぞれだ。メカニズムが違うと雲の形も違ってくるであろう。

こういう話を統一せずに、やみくもに雲を観測したって無駄では？
少なくとも、どういう雲を地震雲とするのか、またなぜそれが地震雲
なのかぐらいの基準がないとだめだろ。

>>106
>>地震が起きることが事前にわかれば。
じゃあ、その分かるって事を示して。

>>106
少なくとも、紀伊半島沖と新潟地震って２つのチャンスがあったのに、
どっちも事前には予知していませんよね。

>>110
どうして「普段は見かけない雲」が地震雲だと言えるの？
その理由は？

てか、なんで、地震雲自身に関する議論ではなく、
地震雲の存在を議論すべきかどうかなんて、低レベルな話になってるんだ？

と思ったら、信者達が議論を徹底的にさけるからか。

>>111
闇雲にって、まさしく雲をつかむような話ですね（藁）

天気予報も全てが
科学的根拠に基づいてるのかと言えば
そうではないからな
天気予報が科学的根拠に基づいてるなら
絶対に外れることも無いしよ
地震雲の位置付けとしては
「今日は夕焼けだったから明日は雨だ」レベルで良いんじゃね？

雲の形状なんて、例えば65536BITくらいのPCで
考えられないほどの膨大な浮動少数で計算しても
再現出来るものでも無いからよ

いつかは地震が科学的根拠に基づいて解明が進めば
地震予報っていうレベルで予知出来るかもしれんが
現段階ではまだまだ無理だろうな

それまでは信者がどうこう言っても無駄だし
アンチが煽り続けるのも
どうかとも思うけどな

ふと思ったんだけど、地震雲に関する議論が深まって、
地震雲観察を一般化しようって動きを抑えたいと思う勢力がいるようだな。

つまりはこういうことだろう。
信者のみんなが報告する、師匠様が鑑定する。
この枠組みが心地よいと思う人がいるってことだ（藁）

>>115
そういうことです。
どうせなら，「これ」という写真をひとつでも提示して，
その雲についての議論をしたいものですなぁ。
信者達の中にも「これは本当に地震雲なのか？」と半信半疑の
人が多いのでは。

>>118
有り得る話だな。

まぁ、あれだな。
「まず地震雲の定義についての見解を述べよ」って言ってるのは、
数学の問題出されて「まず数学とは何か」を議論しようとしている
ようなもんだな。

放置でよろしいかと。

>>117
科学的根拠に基づいていますが？
ただ、現実世界は複雑過ぎて、そのまま表現するのは不可能。
だから、現実を簡略化したモデルを作って計算する。
それで、誤差がうまれてくる。
もちろん、モデルが正しいかどうかという部分の他に、
入力するパラメータの個数に限界があるから、そこでも誤差が生まれる。

それに対して、地震雲の話はモデルすらぐちゃぐちゃじゃん。

>>121
？？
地震雲が何かが分からないと、観測すら出来ませんが？

>>122
少なくとも、気象の話をする時は、
気温だとか気圧だとか客観的に測定可能（誤差はあるが）なものを
対象として計算している。

だが、地震雲については、人の主観で、これは地震雲だぁ、
だとか思っているのが現状だよな。

121すばらしい

>>123
それ逆。
地震雲を知らなくても雲の観測はできるし、観測結果が
積み重ならないと地震との関連性も検証できない。

ソースなき分析こそ単なるマスターベーション。

>>121
少し補足しよう。
地震雲が何か？なんて聞いてはいない。

「あなたは」どんな仮説の元にその雲を地震雲と思ったのですか？
と聞いている。
つまり、地震雲そのものではなく、地震雲を報告する人の脳内の仮説
を聞いている。

>>126
わかった。
じゃあ、雲はたくさんあるが、何を観測するの？？？
どれが地震雲かわからないのに、どうやって見分けるの？？

お　ば　か　の　が　く　え　ん
み　て　い　る　だ　け　だ　が
た　の　し　そ　う　だ　ね　？
えらそうにって逝っている奴が
偉そうにしているのは間違い？

ここでも読んで基礎からを学べ。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~myk3/

>>127つまり馬鹿にしたいんでしょ？

>>126
またまた話がループですな。
どれが地震雲かわからないと観察のしようがない。
また、この形は地震雲かも、と言うならば、その裏には仮説あるはずだ。

>>124
こういう雲が出来たら
明日はこういう天気だって断言できるかい？

>>129
そんなことやってIP抜く気？それとも、宣伝か？

>>130
いいえ。
仮説は重要ですよ？？

>>127
仮説の前提は今まで「これが地震雲だ！」と発表された雲全部だろう。
それが正しいのかそうでないかは分析検証の後分かる。
いつまでかかるかは不明だけどな。

>>128
全部観測してもいいんじゃないか？
全国で毎日発生する雲を全て観測して、体感地震の観測結果と
照らし合わせるのがベストだろうけど、結構大変そうだよな。

>>132
？？
誰もそんなことは言っていませんよ？？
気象予報って、今日こういう雲が出たから明日はこういう天気だって、
雲を見て判断するものなの？？？

なんか、滅茶苦茶だな。

>>134
全部ってどうやって・・・・・・・

>>133
馬鹿か
隅から隅まで読め、おまえらは何時まで
こんな事をやっていたい。

＞そんなことやってIP抜く気？
臆病にも程がある

>>129
意味不明の日本語だから誰だかすぐにわかるよ。
予想外して暫く休むんじゃなかったの？

>>129
そのページを見たけど、
この形の雲はこの地震の前兆でしたなんて、
勝手に脳内判定して断定してるだけじゃん。

きちんと統計とか取ってるんなら、それをきちんとのせろよ。

もう一度だけ言う、報告が
知りたかったら。

＞えらそうにって逝っている奴ら

ここ読んで地震と雲の基礎を学べ。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~myk3/

>>129

断線の説明してくり

とりあえず今わかる事は>>121>>132が厨房ってコトー

あぁ、言い忘れたけど、おれは地震雲信じてはいないよ。
ちょっと荒唐無稽すぎると感じてすらいる。

だからどんどんソースを出せよって立場。
で、>>31の曇ってどうなのさ？

結局、議論から逃げてるのは信者じゃん。
アンチのほうが真面目に議論をしようとしているのに、
信者達は暴言を吐いたり詭弁を使ったりして逃げてばかり。

それはなぜ地震雲だと思うの？って問いに答えられない限り、
地震雲観察なんてできないじゃんか。

>>141
自分のページの宣伝はもういいから。

>>141
地震と雲の基礎って何？
関係という意味？

日本語で書いて。

地震雲信者の師匠が
>>129が貼ったホームページぐらいのレベルでしかない。

だからバカにされる

>>145
そこ追いかけてもなにも出ないよきっと。
信者を追いつめるより、「これ地震雲じゃないの？」てのを
集めないと全体のパイが小さすぎる。

お前ら程度レベルには、お呼びもかからないか。

関西

>>141
しかし、何度も宣伝するからどんなに
素晴らしいページかと思ってみてみたら、
こういう雲のときはこういう地震が起きますなんて、
ただ勝手に断定してるだけじゃんか。

>>149
「これ地震雲じゃないの？」という判断基準をさっきから
話しているわけだが。

偶然当たった？
地震前の週刊誌で取り上げていた
雲は地震雲なのでしょうか？

自身雲に理論を求めるなんてあほか？
明確な理論があったらこんなスレ自体たたんだろうに w

>>150
意味不明な勝利宣言だな。

関西？なんかの暗号か？
信者達の間で暗号のやり取りでもしてるの？（藁）

地震雲というのが観測された時に
確実に地震が起きるなら俺は信じます

>>154
明確な理論なんて誰も求めてないのでは？
明確な理論がないからこそ、
人それぞれの仮説を聞いているんじゃないの？

これは地震雲か？って報告する人の頭の中には、
地震雲はこういうものだという仮説がそれぞれに
あるはずだからね。

>>156
日本は毎日地震が起きているからねえ。

>>135
地震雲っていうのは、そういうレベルだってことさ
予知としては無意味だけど、
警戒するには役に立つ程度だろ

>>152
繰り返して言うけど、定義から先に求めても無意味。
このスレにいる人たちが見た事のある「これが地震雲だ！」って
いう記事や報道にある画像と比べてどうなのかって話。

もし「良く似ているよ」なら、埼玉で今日見かけたと言う報告が
あったケースとして残る。
もし「似てないよ」なら逆に「どこが似ていないのか」を
検証するソースとして残るわけ。
ここまで理解できた？

２ちゃんのレベルに教える必要も無いが、
礼節皆無なやつらばかりが、他板まで来る
から書いている。

ttp://npo-fmplanning.plala.jp/ceorka_i.html

>>159
少なくとも、警戒するには役に立つ程度ってことはわかっているんだ？
ある程度は、地震と雲は関係があるってわかってるんだ？
それを示してくれ。

>>160
繰り返して言うけど、地震雲の定義はないんですね？
誰がが地震雲だと勝手に断定した、いわば迷信レベルのものを
地震雲としてみているのですね？

>>163
「迷信レベル」とあなたが断言している根拠こそ
興味があるところだよ。

どうしてそこまで言えるのかが不思議だ。

>>163
でも、筋雲が云々とか鱗雲がどうのとかいっているのは、
裏に磁力線説とかいろんな説がはいってきてるはずなんだけどねぇ。

>>164
え？定義はないんでしょ？
誰かが、これは地震雲だと主張したり、マスコミが言ったりしたもの
を地震雲としているんでしょ？
それって、まだ迷信レベルじゃん。

>>164
あなたが160でいったことは、「迷信レベル」だろ。

>>14>>68>>129>>138>>141>>150>>161
地震雲を肯定する人たちでも↑のような
アラシをする人物とは同じように思われたくないだろ？

この人、結構有名で地震雲関連のＨＰ持ってる人かもよ。
いつもこうやって地震雲信者が議論も出きずアラシに来るんだよ。
今日、ここにいる他の地震雲信者さんは、こんな風な情けない
人物にはならないでね。

信者達は、議論から逃げようとするあまり、
話が滅茶苦茶になっていないか？

>>163
＞誰がが地震雲だと勝手に断定した、いわば迷信レベルのものを
穴の中でほざいてないで、こういった「研究会発表の場」で、
この言葉を言ってみろ、話はそれからだ。もう直ぐ、05.1/17頃。

>>170
何人だ？
日本語で頼む。

>>170
議論から徹底的に逃げているくせに、
「研究会発表の場」とは何かのギャグですか？
また、意味不明な勝利宣言ですね。
その最後の日付はなんの暗号？

>>170
わけわからん勝利宣言だな。
なんで信者自らスレを荒らすんだ？

171
負け犬の常套文句だな。

>>174
ついに煽り屋に変質したか・・・・惨めだ・・・

地震雲を探求した結果、壊れてしまったのか？
それとも、壊れた人が地震雲を追い求めているのか？

議論から逃げてるというか、こんな場所にあるスレでは議論する前の段階で良いんじゃんと言う考え。
議論をする事はしたくないんじゃないの　というか私としてはめんどくさくなってくる。
というかそこまで考えたくない。考える必要別になくない？という次元であって。

神戸地震

おまえらは、地震についてかたる資格もない。

以上

>>176
たぶん地震雲スパイラルだと思います。

>>177
「こんな場所」でさえ議論から逃げる人はどうかと思うが（藁）

めんどくさい、考えたくないのなら、ここにくるのをやめたら？

>>178
ついに壊れたのか・・・・・

>>166>>167
「迷信レベル」でも良いよ。
「迷信レベル」=「迷信」なのか？
聞くけど、あなたたちは地震前の動物の異常行動報告も
「迷信レベル」で片付けるタイプかい？

>>182
なんで動物の異常行動が関係あるの？？？

しっかりと統計を取って有為性を示していないのならば、
「まだ」迷信レベルだろ。

>>182
ここでは無駄な質問です。
本当の意味で科学者といえる
興味を持たれた方々は、既に
専門板の中に入っていると思
われます。？

>>182
動植物は地震雲とは関係無いよ

>>184

専門板ってどこよ？（藁）
地球科学板や天文気象板に地震雲スレでも立てたのか？

「本当の意味で科学者」ってどんな人達？？

>>183
＞しっかりと統計を取って有為性を示していないのならば、

異議ないよ。
だから検証するためのソースを出してくれている>>31のような人に
いきなり「なんでそれが地震雲だと思うわけ？」って
けんか腰に聞いて怖がられるのは良くないと言う立場な訳だが。

もしかしてこのスレ全部読んでないとか？

>>178
何だその単語の羅列は？
お前の脳内なぞ、誰が分かるか。（ｗ

>>185
読み違えてますよ。
「地震雲検証」と「地震前の動物の異常行動検証」は
どちらもやってみる価値はある、という話。

>>187
世の中に「地震雲」に関する統一的な見解が無い以上、
なんでそれが地震雲と思ったのかを聞かれるのは当たり前では？

その報告者の脳内では何らかの根拠があって、「地震雲」だと
判断したわけだからね。

こういう過程を繰り返すことによって、ノイズを除去できるかもしれないし、
地震雲の仮説も徐々に肉がついていくかもしれない。

>>180
こんな雰囲気になる前はよく見てたんだよねここ。
議論とかいちいち必要ない派の私でも充分話の流れは見れてた。
完全に予知しなくてもいいし、てか無理だし、
全国各地で、こんな雲あったよ〜　とか、日々気付いた奇妙な雲をupしたりして、
見た人がそれぞれフムフムでいいんじゃ…。

>>187
事例を提示してきた人間に、根拠を聞くのは当たり前の事かと思うが？
提示者は、何らかの判断基準によって、地震雲ではないかと考えたんだろ？
当然その判断根拠を書いてこなかったら､聞くべきだろう。
怖がる方がどうかしているぞ。

>>189
>>「地震雲検証」と「地震前の動物の異常行動検証」は
>>どちらもやってみる価値はある

と君が考えた根拠は？

>>189
動物の話はどうでもいい。このスレとは関係ない。
どうして、あなたは、「地震雲検証」がやってみる価値があると思ったのか、
教えてください。

>>191
？？
ここは地震板ですよ？雲の観察は板違いです。

てか、話が進まないねえ。
信者達は数々の指摘をスルーして、同じ主張を繰り返してばかり。

>>191
>>こんな雲あったよ〜　とか、日々気付いた奇妙な雲

雲の事を聞きたかったり､話し合いたいのならば､気象板のほうがふさわしいと思う。

何故､地震板で語らなければならないのか？
それは、君の言葉の奥に、「日々気付いた奇妙な雲＝地震雲」という意識があるからだろ？
だから、気象板で聞かずにここに書き込む根拠を聞くだけ。

>>194
あなただんだん屁理屈になってますよ…

>>197
どこがどう屁理屈なのか、きちんと指摘してください。

>>197
自分もほぼ同じ主張になっている。
時間差で書き込んでいるな。（ｗ
どこが屁理屈なのか指摘して欲しい。

>>197
またまた人格攻撃

>>199
確かに（藁）
俺の>>194の2つの質問と君の書き込みが一致してるね（藁）

>>1のルールを見よう

・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
　実例を挙げて説明してあげましょう。

このスレpart15から新たに加わったんだけどね。

>>202
それ、意味がわからない。
えっと、否定的な人が報告者に対して説明するんだよね？？
何を説明するの？？実例を挙げてってどんな実例？？

勘違いしている人間がいるので書いておくが､議論において、根拠を求めたり質問する事は相手への嫌がらせではないぞ。
発言の機会を提供しているわけだろ？
何故、怖がらせるだとかアンチだとかいう発想が出てくるんだ？

賛成派にしても、対話を繰り返していくうちに何か新しい考えや混乱している思考がまとめられるかもしれないだろ？
悪い事ばかりではないだろう。

追い詰められていると感じるのは、身の不徳というものだな。

>>193
動植物の地震前の異常は
かなり研究が進んでるし
プロアマ入り混じってるけど、
それなりに検証結果やソースが公開されてるから
雲とは別だよ。

全てを迷信だと言ってしまうのは良いもんでも無いが
地震雲はあくまで生活の知恵レベルで良いんじゃね？

>>202
まあ、その前に、スレの規則の議論もなしに、誰かが
勝手につけたルールだけどな。
議論もせずにルールを決めるなら、
1の好き勝手できるという話になってしまう。

J7XmrNXFさん、どこまであなたに説明しなくてはならないんですか。
私が自販機でコーラを買ったら『根拠を…』
私がフジテレビを見ていたら『根拠を…』
ですか？確実な根拠なんて無いですよ。軽い物ですよ。日常の流れの一部です。

あ、もし屁理屈を言っている自覚が無いのなら
リロードするのをやめて一旦冷静になってお風呂にでも入って
さっきの自分の心を省みてみたらわかるんじゃないかな。ね。

>>205
生活の知恵って・・・おい。
説明になってないぞ

>>202
何かよくわからんな。
助言を求めるのならば、まず礼儀として､地震雲と思われる雲を報告する人は、その根拠を書くべきではないのか？

>>207
あらあら。逃げですか。人格攻撃ですか・・・・
おまけに追い出そうとしてるし（藁）

で、どこがどう屁理屈なの？？
根拠を示さずに適当なことを君が書いたとしても、
なぜそう思うの？って聞いてはいけないの？

>>205
>>地震雲はあくまで生活の知恵レベルで良いんじゃね？
どう生活に役立つの？
教えて欲しい。


>>207
君､それの方が屁理屈。
J7XmrNXFはコーラを買う話をしているわけではない。
地震雲という限定された話題の中で､質問を行使している。
際限なく一般化するほうが、よほど屁理屈だ。

>>207
地震雲の研究をやってみる価値があると、
ここでみんなに問い掛けるならば、
君はなぜそう思うの？って聞かれるのが当たり前だと思わない？？

君がどのテレビを見ようとどのジュースを見ようとそれは関係が無い。

関東地方のいつだかの天気予報
前線が北に上がってきますので
くもり時々晴れ、ところによって一時雨でしょう。
降水確率５０％。
次の日、前線があがってこなかったので、関東地方大変よいお天気です。
明日も秋晴れが続くでしょう。
次の日、前線がきて雨・・・

地震雲予報、明日関東地方震度３程度のゆれが観測されるでしょう。
あさってかもしれません・・いや、しあさってかも・・

そろそろ、信者のみんなも屁理屈をこねるのはやめたら？
さっきから滅茶苦茶だぞ。

別に誰も完璧な理論なんて求めていないんだから。議論しつつ
理論を完成形にしていけばいいじゃん。

もちろん、その過程に様々な疑問がでてくるだろうけどね。

>>207
で、なぜ君は地震雲は研究する価値があると思うんだ？
答えたら？

これって、なんていうか、アピールするチャンスだと思うのだが。

>>215
そうだよね。
質問を受けるって事は、チャンスって事だよね。
何で信者さんは､チャンスを無駄にするんだろうか。
荒らしたり煽ったり無視したりするだけでは、チャンスをどぶに捨てているようなものだ。

結局207は、人が屁理屈をこねていることにして、
議論から逃げてしまいましたとさ。

>>208>>211
「星が綺麗だから明日は晴れる」っていうのと同じレベルだろ

科学的根拠に基づいて完全に実証されなければ
その存在を微塵も認めることが出来ないのであれば
何も言うことは無いけどな

>>214
同意。
>>204
＞何故、怖がらせるだとかアンチだとかいう発想が出てくるんだ？
>>28以降、参照の事。
発想うんぬんじゃなくて事実なんだが。

ついでに私のレス中に引用した>>31は>>28の間違いだった。
謹んで訂正します。

>>218
気象に関する言い伝えは、それなりに科学的説明がなされているはずだが・・

>>219
ちょっとごめん。>>204じゃないけど、質問。

>>28以降を参照で、発想云々じゃなくて事実って、
「発想」と「事実」は何を指すの？？

自分は信者でもアンチでもないが、
東海地区に住むものとして興味はあるし、
統計学として楽しみたいと思っていた。

それではだめっつーわけですな。
またひとつ見るスレが減るよママン。
それはそれでよいのかもしれぬ。

>>219
疑問だな。
何故､問い掛けられることを忌避するんだ？
その方がおかしいって。
自分の意見を表明できるチャンスじゃないか。

餓鬼じゃないんだろ？

>>222
つまり、君の興味はその程度のものだったってことですな。

>>222
で、統計学として楽しみたいって、
統計学として地震雲を追求してる人なんているのか？？

>>222
なぜだか信者側の形勢が不利になると、
「ニュートラルなポジション」の読者が、
アンチのせいでこのスレから追い出された、みたいなレスを
するようになる。

>>226
多くは何故か、通りすがり。（ｗ

で、219はまたまた無視。

>>227
だな。
通りすがりとか始めてみたとかが多い（藁）
でも、>>222は少し学習して違うパターンだよ。

>>224-225

そう。その程度。
信者でもアンチでもないから。
だから興味のあることはいろいろ知っておきたかっただけ。

どうせくるときはくる。こないときはこない。
自然なんて人間の思うように動いてはくれないさ。


漏れだけの考えにそこまでムキに突っ込むなw
静岡産のお茶でも飲んで来い。

>>221
「発想」は>>204のレスだよ。引用しただけ。
「事実」はこのスレで>>28が根拠を問われ、恐縮していたという事実の事。

>>223
だからちゃんと読んでよ。
「問いかけられる事を忌避」してるんじゃなくて
「問いかけられると恐縮しちゃってスレに画像を貼りにくくなる人もいるから
問いかけたい気持ちはわかるけど貼られた画像についての蘊蓄を
語ってやるのが良いのでは？」っていう立場なんだってば。

地震雲かな？って他人が思った画像を眺めるスレだろ？ここはさ。

>>220
そりゃぁ気象が科学的に解明されて
そういう知恵と気象学が紐付けられるように発展したからでしょ？
それまでは迷信と同レベルだったんだし

地震雲もこの先に地震が科学的にきちんと解明されて
紐付けられるようになるかもしれないし
そうならないかもしれないし

>>230
>>224じゃないけど、
漏れだけの考えなら、書き込まなければいいんじゃないの？

>>231
わからん人だな。

>>貼られた画像についての蘊蓄を
>>語ってやるのが良いのでは？
そのためには、報告者の意図を聞くのは当然だろ。


>>地震雲かな？って他人が思った
この根拠が重要なんだろ？
それともどうでもいいのか？

自分の考えを書いてはいけないとこだったらしい。

どうみても、>>28は文脈を無視して、怖い怖いって煽ってるだけにみえるが。

28 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:13:47 ID:o13Khyxi
17 名前： M7.74 [sage] 投稿日： 04/11/12 17:04:29 ID:t/MhCp50
【日時】11月12日
【場所】さいたま〜
【方角】東
【内容】
↓これ今日撮ったんですけど
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041112165852.jpg
↓とちょっとだけ形が似てる気がする
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004103008.html
気にし過ぎだと思うけど・・一応報告。
あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
何にもありませんように・・

30 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:19:27 ID:wKB2QiFn
>>28
なぜ、それが問題なの？
どういう理由でこのスレで紹介する訳？
>>ttp://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004103008.html と似ているというだけで、紹介する訳？

>>あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
それがどうかしたの？
どういう理由で、ここに書き込んだ訳？
きちんと書いてほしい。
５ｗ１ｈとか習わなかったのかな？

33 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:20:58 ID:o13Khyxi
>30
怖い

36 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:25:27 ID:o13Khyxi
このスレ怖い

38 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:27:35 ID:o13Khyxi
戦争状態

42 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:30:58 ID:IydNnp0H
>>38-39
どうして議論から逃げて、そうやって荒らすの？

43 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:31:41 ID:o13Khyxi
知らない。前スレなんてみてない。
ここって議論の場なのか。鑑定の場所かと思った。
怖い

44 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:31:47 ID:wKB2QiFn
>>33
何故こわいの？
このスレに書き込んでいるからには、理由があるんでしょ。
問うて問題ないでしょ？

45 名前：M7.74 投稿日：04/11/12 18:35:34 ID:wKB2QiFn
>>43
鑑定を求めるのならば、何か理由があるよね。
何か問題がある画像だから、鑑定を求める訳でしょ。
その理由を聞くことが、何かおかしいことかな？

>>235
大いに書くべきところだろう。
だから、疑問に思うことは聞くべきだし、相手の考えが出やすいように、根拠を聞くわけだろう。

>>235
漏れだけの考えだからムキになるなっていって、
議論を打ち切ろうとするぐらいならば、
最初から書き込むなってこと。

それと、「統計学」に興味があるらしいが、
どうやって統計を取ろうとしてるの？

>>233は途中で議論から逃げるぐらいなら、最初から書き込むな
って意味の事をかいているのに、どうしてわざと曲解するんだろ。

230 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 00:20:08 ID:uUAQz1G4
>>224-225
そう。その程度。
信者でもアンチでもないから。
だから興味のあることはいろいろ知っておきたかっただけ。
どうせくるときはくる。こないときはこない。
自然なんて人間の思うように動いてはくれないさ。

漏れだけの考えにそこまでムキに突っ込むなw
静岡産のお茶でも飲んで来い。

233 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 00:25:25 ID:QH36oAcG
>>230
>>224じゃないけど、
漏れだけの考えなら、書き込まなければいいんじゃないの？

235 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 00:28:03 ID:uUAQz1G4
自分の考えを書いてはいけないとこだったらしい。

>>234
>>28は、>>1のフォームにのっとった上で画像を貼り、
＞気にし過ぎだと思うけど・・一応報告。

あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
何にもありませんように・・

と書き込んで
30 名前:M7.74 [] :2004/11/12(金) 18:19:27 ID:wKB2QiFn
>>28
なぜ、それが問題なの？
どういう理由でこのスレで紹介する訳？
>>ttp://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004103008.html と似ているというだけで、紹介する訳？

>>あと今日はやたら南に飛んでいく鳥が多かった。
それがどうかしたの？
どういう理由で、ここに書き込んだ訳？
きちんと書いてほしい。

５ｗ１ｈとか習わなかったのかな？

と返され、恐縮したことはこのスレとしてマイナスではないのかというのが私の論点。
「地震雲かな？って思う根拠」は、「迷信レベル」の既出画像に似ているんじゃないか
という興味で充分。という立場。

長文コピペ引用レス失礼。

>>240

>>236のコピペを見ると、>>28自身が単なる煽り屋であるわけだが。
怖い怖い騒いでいるだけ。
殴ってもいないのに、いてーよ！やったな！ひでー！！って騒ぎ立てる奴みたいだ(藁）

>>241
ログで見るとそうも見える。w

しかしそうではない印象があったので書き込んだまで。
なんか無駄なカキコだったかなぁ・・・

地震の前に変な雲みたよ
↓
おれもおれも
↓
もしかして地震と雲って関係あるのかな
↓
よし地震と雲について何か関係ありそう
なこと集めようか
↓　　　　　
とりあえず片っ端からあやしい画像集めよか　　　←今ココだとおもってる。
↓
地震後にそれっぽい雲が多かったかどうか検証しよう
↓
たくさん集めないといけないね
↓
たくさん集まってきたね、どうやって統計してみようか
↓
こういう方法も良いんじゃない？
↓
それならこういうデータ採集方法も良いね
↓
おお、なんか結果が見えてきたね
↓
結果
↓
地震と雲との関係
　あり　or　なし　

すいませんがアンチの方に質問です

なぜこのスレにいるのですか？（煽りではない）
学問的に議論したいなら学問板いけばよいと思うのですが・・

>>243
「変な雲」って・・・・・・・・
「あやしい画像」って・・・
やっぱり雲占いじゃん。

>>244
煽りじゃないといいつつ煽ってるし（藁）

どうして信者さんはすぐ煽ったりして、スレのレベルを下げてるんでしょうね。

>>240
地震板に書き込むって事は、何か理由があるわけでしょ？
その理由を書き込まないわけだから､問われるんじゃない？

>>「迷信レベル」の既出画像に似ているんじゃないか
>>という興味で充分。
それでは、レスを返そうにも出来ないよね。
その画像とやらは、何故地震雲だとされているわけ？
そうやってどんどんさかのぼっていくよね。
結局誰も責任を取らない。


何故、本人が、地震雲だと思ったのかって事が重要じゃないの？
それともどうでもいいことなの？

>>241
確かに、煽りやさんぽいね。

>>243
変な雲とかあやしい画像とか言っている限り、
いくらデータを集めても無駄だと思うが。

次スレは占い板でいいか？
地震とは関係ないらしいから。

>>234
分かりやすいね。GJ

まちがい。GJは>>243

いまんとこ議論よりソース収集が重要。

まぁなんだよ。
学会(地震．気象)の奴等は０時から３時の間は
チャットタイプの会議に参加している奴が多い。
ということで、今書き込んでいる奴は素人っーこった。

>>251
え？

>>変な雲みたよ

>>あやしい画像集めよか


この時点で駄目だと思うけど？
集めてどうするのかも疑問なんだが・・・。

>>251
>>245とか>>243のような疑問を無視して、
強引に流れを押し進めようとしているな。

ゴミを他板に押し付けないで

>>252
わけわからんレッテル貼りだな。
学会の奴らって誰よ。
0時から3時？チャットタイプの会議？それはどこよ？
今いるのが素人？？無記名掲示板で誰が誰だかわからんだろ。

>>254
おれは>>243を無視してないよ。
まさにその通りだとすら思う。
今は「あやしい画像」としか思えなくてもいいんじゃないの？
地震と雲との関連について純粋に興味があるだけ。

>>257
>>今は「あやしい画像」としか思えなくてもいいんじゃないの？
あやしいなんて、主観の最たるものじゃんか。
報告にすらならない。
それだったら、オカルト板で楽しめば？

>>258
ごめん。普通に疑問なんだけど。
あなたなんでこのスレにいるの？

>>246
いや　ほんとに煽るつもりで書いたんじゃないんだが。

>>259
”怪しい””変”で終わらせないため。

>>259
こちらから質問。
礼儀としてきちんと返してね。

>>あやしい画像集め　　　てどうするの？

教えて。　

>>257
「あやしい」なんていってる時点で、
地震雲を自らオカルトにしていることに気づけ。

>>259
今度は追い出し作戦ですか。
相変わらずやり方が汚いですね。
正々堂々と真っ正面から議論したら？

28=134なんだろ。
28と134に共通するところは、
とにかく「アンチ」と呼ばれる人達の印象を悪くするような
工作をしたりとか、追い出そうとしてみたりとか、
議論から逃げようとしているところだな。

とりあえず次のスレタイには
肯定派？否定派？は入れないほうがいいな

>>266
じゃあどうするの？

ここは地震雲以前の話をするとこみたいなんで、
スレタイ変えてほしいです。
知らずに無邪気に「あれって地震雲だよね」と思って報告したら、
それがなに？とか言われる人がかわいそう。

>>268
もうその手は通用しないよ。
>>28が、アンチがひどいことをしている、って印象工作を
しようとして失敗しちゃってるよ（藁）

>>268
>>ここは地震雲以前の話をするとこみたいなんで、
>>スレタイ変えてほしいです。
質問をすると、怖がったり、逆切れされたりすのでは、地震雲未満の”常識”から話さざるを得ないよね？
よく考えて欲しい。
何故議論が進まないのか。

てか、
「あれって地震雲だよね？」
というのなら、なぜ地震雲と思うの？と聞かれるのは当たり前。
>>1に、なぜ地震雲と思ったのかを書くように、とかけばよい話

>>259
荒れ板にはハキイがつーか、今迄知らなかったのか ｗ
文体をよく見ろ。

>>262
ちゃんと読んでよ。
「今は「あやしい画像」としか思えなくてもいいんじゃないの？」
って書いたんだよ。ソースがたっぷり集まって検証されるようになれば
貴重な画像資料になりうるものもあるだろうということ。
>>263
だからカッコでくくって使ったんだろ？「あやしい」=「本物か偽物か判断がつかないもの」
とした方が分かりやすいな。
>>259
議論しようとするんだが、どうも噛み合なくてさ。
>>265
深読みすぎない？おれ>>28じゃないし。

>>270
＞何故議論が進まないのか。

貼られた画像への議論意外は進んでるがねw

>>273
人それぞれが「あやしい」なんて主観だけで判断した写真を
いくら集めても無意味だと思うけど？？
「あやしい」と思うかどうかなんて、それこそ人それぞれ。

>>274
>貼られた画像への議論以外は進んでいるがね（一部訂正）

画像に対する解釈というか議論は進んでいないが、
その他の議論は進んでいるって意味？？
はて・・・

ほとんどの人は（決め付けちゃいけないだろうけど）
地震雲があったらいいな（防災の一環になるから）と思って
空を見てるんだと思うんですが、
その雲が地震雲かどうかはまだ議論する段階まできてないかもしれない。
雲にかぎらず何かで地震が予想できればありがたいことじゃないか。
おおいに観測すればいいと思うので、その根拠をだせとか言われても
素人は「は？あの・・・すいません」になるのがあたりまえでは？
玄人といえる人すらいない分野で、学問的な議論をしろというのは
よくわからない。

>>268
同意。

必死に繋ぎ変えて同じことを言いつづけている信者がいるな。
要約すると、
・地震雲は議論する段階まで来ていないから、議論する必要は無い。
・素人が適当に報告するスレにすべきだ
ってことか（藁）

>>277

学問的な議論なんてまだまだその段階には至っていないだろ。

ただ、なぜあなたはそれを地震雲だと判断したの？って聞いてるだけじゃん。
何ミスリードしてるんだか。

>>277
同意。
>>279
その立場だと、どういう議論と報告を望むの？
どうぞ教えてください。

>>280
私だったら、なんだか不自然な雲だなあと思ったとか、
以前見たことがあったあとに地震がきたから、また来るかなあ？
と思ったとかと答えると思う。

>>279
要するに、議論禁止のデマスレにしろってことか。
勝手に個人個人が地震雲だと思ったら書き込みつづけるだけのスレ。
議論は禁止。何の意味があるんだろ。

>>282
？？
「不自然」とか、また主観的な用語が出てきたし。
以前見た後に地震が来たなんて、勝手に脳内で結び付けてるし。

>>280
＞ただ、なぜあなたはそれを地震雲だと判断したの？って聞いてるだけじゃん。
それは「既存の地震雲だと言う判断」があってはじめて
意味のある問いかけなんでは？
根拠にこだわるあまりソースを見ないのはもったいない。

>>284
言葉尻しか問題にできなくなったの？
＞以前見たことがあったあとに地震がきたから、また来るかなあ？
これぞソースなんじゃないの？
無意味な煽りはインターネット資源の無駄遣いですよ。

>>280
地震雲といわれる写真はネットにうｐされてるし
それと照らし合わせて「あれは地震雲なんじゃないか？」って
ココで報告してるひとが多いと思う。

なぜ判断したかを学問的に議論したいなら
>>277の言ってるとおりだ。

>>284
主観的でない意見ってあるの？？
勝手に脳内で結び付けてるってあなたが脳内で結び付けてるんでは？
エンドレス。

134氏の言っていることのピントがいつもずれてると思う。
281の279に対する質問で、
「その立場」って不明。信者の立場か？
なら279に聞いても無駄だろ。

地震雲かしら？　と何の気なしに「おもっただけ」の画像を気軽にアップできて
議論にもならない推論をあれこれ　話しながら雲の画像の数を増やしていける
スレ希望
ココとは分けたい。なにかわからんが方向が違う。

>>285
個人個人が地震と関係があるかもって思ったのなら、
その時点で、その個人の脳内には「地震雲」というものがあるはずだが。
それを聞いてるだけ。

>>286
言葉尻を捉えてるだけじゃないぞ？すごく本質的なことを指摘しているのだが？
以前に、雲と地震が関係あった、というケースがあった、
なんて個人が自分の主観で勝手に判断してるだけでしょ？
無意味に煽ってるのはあなたでしょ？

>>289
＞必死に繋ぎ変えて同じことを言いつづけている信者がいるな。
要約すると、
・地震雲は議論する段階まで来ていないから、議論する必要は無い。
・素人が適当に報告するスレにすべきだ
ってことか（藁）

上記の2点を藁う立場で地震雲について語るのは
どういう論点なんだろうと言うことでしょ。

あなたこそピントずれまくりですね。

>>288

？？？
要するに、個人個人がこれは地震雲だと勝手に思っておけばいいの？？

>>290
だから、地震雲かしら？っていうのならば、
なぜ地震雲なの？ときかれて当然だろ。

>>292
この二点はもっともな意見だとでも？

>>290
同意

ここはもうだめぽ
あまりこないうちに、いつからこうなったんだが。

じゃあ、まとめよう。
地震雲かな？って報告する。それはいい。

何を持って地震雲かな？って思うのだ？そこが問題だ。
誰かきちんと答えろ。

個人がそれぞれ勝手に地震雲かな？って思えばそれでいいの？？

もう信者達の屁理屈もすさまじいな。

>>293
主観的に地震雲だと思ったと言っても
納得できないの？主観的に思わないで、何を思えばいいの？
客観的？
だれだれ君がそれは地震雲かもしれないと言ったのでうｐしましたって？
それは個々が意見を言うでしょう。
それはよく見るから違うと思うとか、俺も地震雲のような気がするとか。

>>291
科学的に地震雲を考えたいのなら、あなたが持っている検証素材を
示していただけませんか？

あなたが「主観的ではない」資料と思っているものって何です？

えっと、

何で地震雲と思ったの？って聞くのさえ許されないとしたら、

個人が勝手に地震雲と思い込んだものを貼りつづけるだけのスレであって、
質問や疑問は許されないってことでよろしいか？、

>>298
主観的に思ったのなら、
それなりに、なぜ？というのには答えられると思うが？
例えそれが滅茶苦茶な理由であっても

>>299
？？
「あやしい」雲だとか言ってるのが主観的だといっているだけだが？？
科学的とか以前の問題では？
俺の持っている検証素材って何？
「主観的ではない」資料については何も俺は語っていないが？
でも、少なくとも、
「あやしい」「変な」雲っていうのは、主観的以外の何者でもないと言っている
だけだが？？

>>296

>>個人がそれぞれ勝手に地震雲かな？って思えばそれでいいの？？

　　うん。私はそれで十分だと思う。だってドレが地震雲だなんて
　　まだ誰にも分からないんだもの。自分がそう思ったものでいいんじゃないの？

　　そしてそれは大抵の場合「普段あまり見ない雲」であったり「形が特徴的
　　な物」だと思うよ　私の場合そうだし　それ以上何でそう思ったのと聞かれても
　　「へんだから」「あやしいから」としかいえないし　「へんだから」「変なデータを
　　あつめて」結果を知りたいんだよ。　結果はどっちでも良いが。

　　質問も疑問も良いと思うが　こたえられないのに画像アップするな方向は
　　違うような気がするが。　答えられないから画像アップしてる人の方がおそらく多い。

　　

>>300
聞いたことに答えても納得しないじゃん。
どう思おうと個人の勝手なんだから、
お前が地震雲と思うのはおかしいって言われても。

>>300
今はそれしかできないんでは？
逆に「いや、それは地震雲ではない」とか「おまえがそれを地震雲と
思う根拠はなんぞや？」ってのは無理があり過ぎ。
なぜならソース不足+検証不足。

>>302
「ドレが地震雲だなんてまだ誰にも分からないもの」を、
どうやって報告するんだ？

変な雲を報告したいのならば、地震とは無関係では？
気象板に雲観察日記スレでも作れよ。

>>301
すくなくともあなたの主観的意見としては尊重しておきます。

>>297

(　´∀｀)ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>305
あなたは、このスレで地震雲について
どんな議論をしたいんですか？


もしかして「肯定派VS否定派」？

>>303
個人が勝手に報告したいだけなら、個人ページでやればぁ？

>>304
へ？？
なんで地震雲だと思ったの？って質問はすごく簡単なことだと思うが？？
だって、その人それぞれが地震と関係あるかもと判断した理由を聞いてるだけ
なんだから。
それを、聞くのさえ許されないと？別に、素晴らしい説明を求めてるわけじゃないだろ（藁）

個人個人の脳内にそれぞれ地震雲があって、ただみんなが地震雲だと
思うものを報告するだけだと、ノイズだけになるぞ（藁）

>>305
けっこう多くの人が地震と雲の関係に注目してるからこそ
地震板に地震雲スレがあるんだよ。

>>306
「あやしい」雲って意見を主観的だという俺の意見は、
主観的ですか？（藁）

>>308
地震雲に関する真面目な議論ですよ。
少なくとも、雲占いなんてやりたくない。

>>305
報告された雲が全て地震と無関係ではないぞ

Sさん
１時間に１回、ブラインドを開けて外を眺めるのはやめてください。
あなたは、もう窓際です。
近所の苦情でも来たら、窓の外ですよ。

信者の屁理屈が更にすごくなっているな。
開き直ってるのか？

>>309
質問する事は別に良いでしょうね。
ただ、「根拠なき画像貼付けは無意味」というのは間違い。

＞個人個人の脳内にそれぞれ地震雲があって、ただみんなが地震雲だと
思うものを報告するだけだと、ノイズだけになるぞ（藁）

素晴らしい説明を求めないのならそれはそれで良いのでは？

>>302
>>303
>>304
同意。

>>312
それは重大な発言だな！！

雲と地震の関係が示せた例がいくつかあるんだな？？
それを出してくれ。
ああ、ちゃんと学会に論文を出せよ。
それが本当なら大発見だから、俺の名前で投稿しちゃうぞ（藁）

>>311
「あやしい」には肯定も否定も含まれないのです。
検証の後、どちらであるかが明らかになる。
まずは「あやしい」と思われるようなソースでもかき集めるのが
大事では？

最初のころの地震雲スレは楽しかったな。
地震くま〜とかでてきたりして。
不思議スレではみんなおおらかに雲についても
宏観のひとつとして眺めてるのに。
なんでこんなスレになっちゃったの。

なんか、信者が複数書き込みをしているが、
文体や内容が全部同じなのが不思議。

>>315
？？？
つまり、ノイズだけのスレにしたいってことですな？
君は地震雲理論を潰したいって思ってるの？

スレわけようぜ

地震雲の「報告スレ」と「真面目な議論スレ」

>>317
人の論文をパクって自分の名誉にしたい魂胆が丸見えだな

>>321
地震雲理論？？？

>>318
何を「あやしい」って思うのかは、個人個人で全く違います。
つまり、その人自身の中でしか通用しない。

>>323
冗談ですよ。
本当にそんな発見をして、それが世間に認められるようなものなら
こんなところでウダウダやってないでちゃんと論文として投稿
しなさい、って忠告したまでですよ。

さて、議論は盛り上がってきましたが、
2時を過ぎたので寝ます(藁）
おやすみ。

>>323
皮肉が通じないとは（藁）
317は、嘘付けこら！って言っているんだよ。

なんだこのスレ。
オカルトかよ。

>>326
冗談？
よくそう言うことが平気で言えるな
世間で認められることが、学会で発表することなのか
忠告だって？
馬鹿げたこと言わないほうがいいんでは？

【報告のみ】あれって地震雲だよね？16【議論禁止】
・変な雲、おかしい雲、地震雲だと思うものを報告するスレ。
・地震雲に関してはまだ研究途上でデータ集めの段階なので、議論は禁止です。

これが次スレのテンプレだな。

>>328
藁しか言えんなら
おこちゃまは早くおねんねするんだな

>>331
んだね

>>331
乙。
それで分かりやすいと思います。

>>330
君はわかっていないね。
もし、君が地震雲の存在を示唆するような大発見をしたならば、
はやく雑誌に投稿しないとまずいよ。
この世界は、早く雑誌に投稿したほうが勝ちだからね。
私のホームページに書いていますと言っても、
HPは改竄が可能だから証拠にならない。

だから、もし大発見をしたのなら、人に言わずに早めに投稿しなさいってこと。

>>331　

　　　　このスレの問題は「議論もできず　根拠も言えない人は画像アップなんてするな」
　　　　という姿勢にあるとおもう。

　　　　つくるなら議論禁止ではなく
　　　　推論も意見も雲について知ってることは教えてね！
　　　　この画像の感想効かせて
　　　　「根拠なしの画像ももちろん大歓迎よ」くらいではどうだろうか？

　　　　でもそれだと。またあれちゃうかな？？

　　　　私には　変わった雲がみたーい　それと地震との関係が知りたーい
　　　　という要望があるだけなのだが。
　　　

>>333-334

せっかくまとまったから、誰かが1000までいって勝手に次スレを立てないように
今のうちにスレを立てて保守しようと思ったんだが、
立てられなかった。
誰か立ててくれ。

>>335
それはある意味正しいな。
雑誌に早く投稿した人が勝ちって世界だから、
あとで、俺が先に考えていたのに、ってグダグダ言ってもダメなんだよね。

だから、地震雲の存在を示唆するような大発見をしたのなら、
早めに投稿すべき。

題名が多分長いと思うからちょっと改変した。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
【議論】あれって地震雲だよね？16【禁止】

★ルールについて★
・変な雲、おかしい雲、地震雲だと個人個人が思ったものを報告するスレ。
・地震雲に関してはまだ研究途上でデータ集めの段階なので、議論や突っ込みは禁止です。

前スレ
【肯定派？】あれって地震雲だよね？15【否定派？】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1100101669/
--------------------報告用フォーム厳守--------------------
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：
----------------------------------------------------------

★代表的なうｐローダー★
[２ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板　画像掲示板]
http://2ch.shacknet.nu/aozora/aozora.cgi
[ピスコ]
ttp://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp

★各方面ライブカメラ★
[東京・江戸川区のお天気カメラサーバ]　　　※行徳高校のデータをグラフ化したものあり
http://2ch.shacknet.nu/
[ WeatherEye　お天気カメラ ]
http://weather.crc.co.jp/camera/index.html
[富士山ライブカメラ（三つ峠）]　　　※他に河口湖・山中湖からのもあり
http://www.fujigoko.tv/fujiW.html
[富士山ライブカメラリンク集]　　※富士吉田市・御殿場市・清水市・新宿都庁・荒川区からのもあり
http://taitan21.cool.ne.jp/fuji/gallery/live_links.htm
[インターネット自然研究所ライブカメラ]　　
http://www.sizenken.biodic.go.jp/pc/live/html/index.html
※北陸・山陰・瀬戸内海・潮岬・志摩湾・南伊豆・南阿蘇・仙台・釧路湿原など5〜18時まで

先に重複していたこのスレを埋めてくださいな

【場所方角】あれって地震雲だよね？14【画像を】

http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099208252/l50

論文の投稿だけど、ネットでできるみたいだね。

地震学会誌「なみふる」投稿規定
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/naifuru/nf-submit.html


「なみふる」
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/naifuru/naifuru.html

>>341
次々スレになると、このテンプレのことを忘れてしまいそうだし、
そのスレも進んでいないから放置でいいのでは？
スレ番号もわからなくなるし。
数日放置すれば、それは消えるよ。

えっと、312氏でしたか？
雲と地震の関係があった例があると言っていたのは。
取り合えず投稿したらどうですか？
投稿した時点で、あなたに優先権が与えられるはずですよ。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/ssjinfo/apply/index.html

なみふるは入会しないとダメみたいよ。
年間9000円だそうだ。

変わりにたてた

【議論】あれって地震雲だよね？16【禁止】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1100280751/

地震雲の報告を気軽にﾄﾞｿﾞｰ

地震学会は審査が必要らしい。一般の人には難しいかな？

でも、気象学会は誰でも入れるらしい。
年会費がかかるけどね。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/Form/nyukai-j.html

で、和文学会誌「天気」の投稿規程（pdfなので注意）
http://www.s-ws.net/tenki/pdf/51_01/p081_083.pdf

これなら、誰でも入会して投稿できるね。
はやくしたほうがいいよ。

>>346
落ちない程度に保守していきましょう。

>>348
そですね。
まずはこっちのスレ使いきりましょう

>>347
なんか、滅茶苦茶な論文を書いて拒否られて、
アカデミズムは我々を迫害している、なんて暴れる姿が目に浮かぶ（藁）

でも、本当に大発見をしたのなら投稿すべきだね。
とりあえず唾を付けたことになるから安心だし、
不採用でも添削をしてくれるはず。

宏観現象スレで興味深いカキコが連続してますね

102 名前:M7.74 [] :2004/11/13(土) 01:31:28 ID:AQNVzULN
ｐしました。17さんと似てるんで。
地震雲かどうかは知らねーが。
【日時】11/12 18:00
【場所】中目黒
【方角】南の空
　　　↓
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041113010418.jpg

111 名前:埼玉県☆朝霞市 [↓] :2004/11/13(土) 02:02:24 ID:M7VGMYGs
何となく今までの撮影をまとめてみますた。

１０月１６日の夕焼け
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041106010211.jpg
１１月５日の夕焼け？
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041105183007.jpg
１１月１２日の午後の空
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041112165852.jpg

議論禁止のあやしい雲、変な雲を報告するスレって、
ほんとに立てたのか？
アンチが冗談で立てたんじゃなく、信者が本気で立てたんだよね？
あやしい、変な。。。
もう疑似科学どころか占いになってるぞ。
信者達はついに狂ったのか？
自ら、地震雲を怪しげなものに貶めているぞ。

門外漢の投稿が掲載される学会誌なんてあるの？
少なくともそのスジのマスターくらいじゃないと掲載の可能性はまずないのでは？
本当に重大な発見をしたけれど、自分にはそれを世間に知らしめる力がない場合、
ネタをどんどん公開していって誰かに自分のアイデアを拾ってもらうようにした方が
いいんじゃないだろうか。
万が一大発見でも一人でこっそり持ってるだけでは宝の持ち腐れだからね。
そういう意味で、ここでこうして井戸端会議的にネタを提供するのは正しいんじゃないだろうか。

と、スレの流れも把握しないままマジレスしてみる。
ていうか、回転早過ぎ。
以前に書き込んでた者だが、これほどの多量のレス読む暇がないので、
もし万が一漏れのレスに何か言いたい事がある人は新しく言ってくれ。
漏れが誰かは文体で判断してね、ということで。

気象学会は誰でも入れるし、
学会誌なんて、場合によっては大学四年のひよっ子が投稿してますよ。

少なくとも肩書きなどで選ぶことはありませんよ。
良い内容なら採用される。

もし、地震雲の存在を示唆するようなデータが本当に出たのなら、
必ず採用されるでしょうね。

>>353
もし本当に大発見をしたのなら、
こんな公開掲示板に書き込んじゃいけませんよ。
繰り返しますが、先に投稿した人の勝ちです。
一人で考えて投稿するか、本当に信用できる人に個人的に相談
すべきですね。

というか、道は開かれているのに、こんなとこでグチグチやっている
ことはなかろう。

へーそんなもんか。
学部生の投稿なんて漏れは見た事ないが。
分野によって違いもあるんだろうな。

実際に地震雲の存在を示唆するデータを取ろうとすると、
統計の取り方とか難しいだろうな。
地震雲の可能性のある雲の分類から始めるべきか。
実証されるのが地震の起きた時だけってのが一番難しいポイントだな。
いつ実証のタイミングが訪れるか分からないので、
普段はデータの収集に努めるしかないだろうな。

そういう意味でも「議論禁止スレ」も合目的的だと漏れは思うが。
実証できないんだから、議論してもしょうがないし、
データを集積させるしかないわけで。
たしかに16のスレが研究に役立つデータが取れるテンプレートを提供しているかどうかは
甚だ疑問ではあるが。

>>355
何を言ってるんですか。
もし大発見をしたなら、そのネタを提供してくれた方が良いに決まってるじゃないですか（w
2chで良いネタが拾える可能性は宝くじで一等当てるより可能性より高いでしょう、きっと（w

少なくとも312の言っていることが本当なら、規定にあった投稿
ならば身分に関わらず確実に採用されますよ。
だって大発見じゃん（笑）

あやしい雲を集めて、論文のデータになるとでも思っているのかな？

東京都立川市のほぼ真西の空
今朝5時半ごろ
これから上がろうかと言う太陽付近から、雲が放射状に伸びていて
今では朝焼けが始まっているんだが、オレンジというより
真っ赤に近い無気味な空。

多摩地区の人起きてたら見てみて。

>>359ですが
×ほぼ真西の空
○ほぼ真東の空

ばかぼんのパパ並みなことを・・・orz

今朝の東京の地震雲
http://nullpo.mydns.jp/up/updir/509.jpg
http://nullpo.mydns.jp/up/updir/510.jpg

それでその地震雲は
どの地域の災害を予知しているのか
教えてくれｗ

いつごろ？

>>361
その画像の雲を地震雲だと判断した根拠を教えてください。

>>359
>>雲が放射状に伸びていて
平行かつ遠近感を感じない平行な線状の物体は、放射状に見える事があります。
その可能性を排除しましたか？

>今では朝焼けが始まっているんだが、オレンジというより
>真っ赤に近い無気味な空。
無気味とは何ですか？
何故無気味だと思われたのですか？
あなたは朝焼けと書いており､無気味と判断された要素をお書きください。
なぜ、この”板に”書き込まれたのですか？

>>342
なみふるって・・・・。

”ゐ”　ですね。

夜中北朝鮮のラジオが聞こえたんだけどそれはなんでもないのかな？

>>366
AMでは、よくありますね。

>>361
悲しいかな？、また馬鹿無知揃いの２ちゃん厨房に
釣られ投函している人がいる。
ここは地震雲に、ど素人、やっとこさ気象学会レベルだ、

や　め　て　お　け　。

目的は明白。地震雲撲滅キャンペーンをやっているつもりだ、こいつらは。

悪い事は言わない、こんな所に投函するのは　や　め　な　さ　い　本当に。　

>>368
>>悲しいかな？、
変わった句読点の使用ですね。
一般的には、アウトでしょう。

>>ここは地震雲に、ど素人、やっとこさ気象学会レベルだ、

これはどこで区切るんですか？
地震雲に、ど素人、　/　やっとこさ気象学会レベルだ　　　　ですか？
地震雲のど素人ではない人でもいるのですか？
まさか､あなたがそうだとでも？

>>やっとこさ気象学会レベルだ
誉め言葉ですか？

>>目的は明白
誰の目的が明白何ですか？

>>地震雲撲滅キャンペーンをやっているつもりだ
このスレは､賛成派の方が立てられたと認識していますが？
おかしな意見ですね。

地震雲撲滅キャンペーンをやっている人物。
言い出しっぺは、既に誰だか解っていて解っています。

嘘ではありません。　気象学会某氏。

忠告しておきます。

>>370
>>地震雲撲滅キャンペーン
初耳です。
陰謀みたいですね。（藁

>>言い出しっぺは、既に誰だか解っていて解っています。
これこそ、根拠を疑われますね。

>>嘘ではありません。　気象学会某氏。
気象学会に所属する人間は、皆さん該当ですね。
誰とでもとれる曖昧な表現では、嘘だ疑われても仕方ないでしょう。

>>371
釣られて、名前を晒すほど馬鹿でもない。

今日はこれで失礼する。

>>372
釣ってなどいませんよ。
あなたが、デマを流しているのでは指摘しているだけです。

>>346
なぜレスが400にもなっていないのに次スレを立てるんだ？混乱するだけだろ。
スレを分けるなら↓で議論してからスレタイも変えて立てるべし。
次スレなら今は全く不要だから、削除依頼を出すべきだ。

臨時地震板汎用スレッド４（自治・避難・案内・他）
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1098843308/

>14>68>129>138>141>150>161>170>174>178>184>368>370
↑すべて同じ人物です。
地震雲を肯定する人たちでものようなアラシをする
人物とは同じように思われたくないだろ？

この人、結構有名で地震雲関連のＨＰ持ってる人かもよ。
この変な日本語は、地震の掲示板を見てたら誰だかすぐにわかると思う。。
今日、ここにいる他の地震雲信者さんは、こんな風な情けない
人物にはならないでね。この人とは一線を画しといたほうがいいよ。

>>375
文体から見る限り、そのようですねえ。
ちょっと足りない方なんでしょう。

こんなデマを平気で書く人間ですから。

＞地震雲撲滅キャンペーンをやっている人物。
＞言い出しっぺは、既に誰だか解っていて解っています。

＞嘘ではありません。　気象学会某氏。

>>370
それマジ？
業務に携わる関係者や、学会関係者がこともあろうに2ch地震板で一般人に今までの流れやってたわけ？

>>375
お前とはどちらにしろ、永遠に合わない。

晒しあいの喧嘩に発展するのは目に見えている。
当然だが、同じくらいアンチの情報も持っているし？

忠告を聞かない人は、２ちゃんレベルにおもちゃに
されないことだ。

>>377
ハッキリ　キッパリ　断言しておく。

マジですよ。今迄知りませんでしたか？

>>379
素晴らしい妄想ですね。（藁

>>368って幼いか日本語が得意でないどこかの国の人なんだろうな

>>377
信じないほうがいいよ。
一連の書き込み>>375にあるの見てみ
電波が滲み出てるから・・・

>>379
それじゃ、仮に撲滅だとして、何のために撲滅しようと考えてるの？

まてまて、お粗末よ。
気象学会某氏って誰だ？
このスレは、賛成派のフリをした気象学会某氏が、
わざとバカなことを言って、賛成派を貶めていると？
どうやって証拠をつかんだんだ？
また、彼は何でそんな陰謀を？
当たりすぎる地震雲予知をつぶすため？

っ〜か、噂話ほどいいかげんなものはない
と皆理解していますよ

めんこい雲（・∀・）ｲｲ!!

めんこくない(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

２ｃｈを馬鹿にしてるけど、最近じゃ地震関連掲示板の投稿内容の方が
レベルが低すぎて、こちらの方がまともだと思うこともしばしばある。

地震雲信者さんに聞きたいんだけど

今、カムチャッカ半島東方沖の低気圧から寒冷前線の
雲が紀伊半島の南の沖まで伸びてるよね。

これは、大騒ぎしないの？
それとも、地震が発生してから、後出しで衛星画像を
引っ張りだしてくるの？

予知には最適な雲じゃん。
カムチャッカから紀伊半島までのどこかで地震が起こる、
って言えば、必ず当たるぞ。

>>383
自分たちの居場所がなくなるからだろ
役に立たないものは排除するべきだからな
少なくとも近い将来、学会内で分裂が起こるだろう
あくまでも、俺の読みだがな

>>389
もっと凄い雲あるよ
http://www.tenki.jp/him/1t100.html
http://www.goes.noaa.gov/FULLDISK/GWIR.JPG

グアム島の東の海上からアラスカの南側の海上へ
伸びる雲、約７０００ｋｍはある。
この雲って、10月16日に日本の関東方面で見られたのと
同じ性質の雲だと思うんだ。
地震雲信者さんはこの雲は無視するのかな？
都合の良い雲だけチョイスするんだろな・・・

>>390
翻訳すると、
近い将来、気象学会は地震雲賛成派と地震雲反対派に分裂する。
そして、反対派は役立たずだから排除されて、賛成派だけが残る。
反対派の気象学者は、自分達が劣勢になりつつある現実に怯え、
必死に地震雲の研究を止めようとしている。
つまりはこういうこと？
お粗末君、ついに完全に狂った？

なんか地震雲信者って幼稚な人物が多いね。
だから、深く掘り下げて考えずに地震雲を信じてしまうのだろな・・・

>>392
晒す時が来たら、証拠つけて週刊誌に渡すから心配するな。

俺はもうやめておくから、２ちゃんでは。

後は、真面目に雲の写真を投函している
一般人の方々へ＞【"忠告"は真実です】

−以上−

尼ｱﾌｫ松始め儲は単細胞の集まりだからなｗ
洗脳されやすいんだろｗ

雲厨諸君に読んでもらいたいね、下記の文を。
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ge6968/kmtaisho.html
＞不安にさせないで下さい
＞投稿日 11月13日(土)12時25分 投稿者 新潟県中越 [] 削除

＞書き込みをみていますと、こういう雲があったとかいつもと違う現象がおきているとかさまざまな意見があります。
＞そういう現象は認めます。
＞ただ、みなさんが自分の家、地域だけには地震なんか起きてほしくないと思う気持ちが誰でもアリと思います。
＞みなさんは専門的な知識がある方たちなのですか？
＞中越地方に住んでいてあの地震を経験した恐怖をみなさんはわかりますか？

＞雲が新潟方面にでているとか、よほど確定的な根拠がない限り、安易な書き込みはやめてもらえないでしょうか？

＞新潟県中越地方への嫌がらせとしか思えないのですが、被害にあい今日は雪が降りそうな寒さです。

＞専門知識も持ち合わせた方の的確な助言を希望します。

>>394
本気なのか？
完全にいかれてるな。

てか、本当にお粗末なのか？
これは、余りにひどいと思う。
お粗末を基地外扱いしたい誰かが演じていたりとかしない？

もし、彼のページの会員がいたら、
彼に報告して、本人かどうか確認を取って、
場合によってはここで本人に事情説明してもらったほうが良いのでは？

別に本人ならどうでも良いのだが、
あまりに話がぶっ飛びすぎだから、本当にお粗末かなと思ってね。

>>394
常軌を逸してますね。
病的と表現してよさそうです。

S1qUO1+g

そういえば、昔、お粗末が気象学会で学会発表か論文投稿を
しようとしたことがあったよな。
そして、どうやら蹴られたらしい。

ひょっとしたら、その時のレフェリーか誰かを敵視してるのか？

俺の論文が採用されなかったのは、俺の地震雲予知があまりに当たるから、
アカデミズムは潰したいのだ、なんて思ってるのかな？

やたらと気象学会を敵視してることから、思い出したよ。

外部に敵を作る(この場合は気象学会)。
敵から攻撃を受けていると(掲示板で妨害されてると)妄想。
正しい俺達こそ最後に勝利すると妄想。


この構図って、数年前に世間を騒がせた団体の、
組織内引き締めのパターンと全く同じ気がする。

>>402
カルト化しているね。
公安当局は把握しているのかな？

こっちのスレあいつらがお留守になってる！かなり楽しませてもらってるよ。
金魚の糞たちって一体何才なワケ;｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ

http://www.mumyouan.com/k/takenoma.html

アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公
アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公 アフォ木公

13日19時32分頃地震がありました。
震源地は千葉県北西部 (北緯35.4度、東経140.1度) で震源の
深さは約60km、地震の規模（マグニチュード）は3.4と推定されます。

的中！.ですね！。
やはり.過去ログは重要。だろ、ちゃんと事実を、真実を見ろ。

[3463] 豊田市北部からほぼ東の震源 投稿者：青松 投稿日：2004/11/13(Sat) 09:12
雲の流れは東の震源。
集束していく集束雲。

この事実を否定したければ、．尼板にこい。
ｊ自身はきたんだ。
やはり、だろ！！。

地震の巣の千葉県北西部でM3クラスかよ。

>>408
来た．という事実は、神も帰られない。
それとも、自身そのものを否定する木かおまえは。
あさってこい

>>409
本当に”当たった”と思い込んでいるわけね。
馬鹿じゃないのか。
M3ぐらいで、予兆が現れるのならば、新潟は雲に閉ざされてしまうよ。
いいかげんにすれば？

>>410
Ｍ３もＭ９も地震にはちがいないだろそれともおまえはＭ３は俺の
びんぼうゆするりだともってるのかあほだなおまえは．

http://koueninfo3.fc2web.com/koueninfo3-sora-kumo/index.html
ここは東京の季節の雲が載っています。筋雲や鰯雲は、秋・冬はわりと
発生するみたいですよ。自分が見ている雲を気持ち悪いとおもっても
これと見比べてみるのも面白いかもしれないですよ！割と気持ち悪いのも
あったし。

>>411
本当に本人？なんか解放君の臭いがする。

今朝の東京の地震雲
http://nullpo.mydns.jp/up/updir/509.jpg
http://nullpo.mydns.jp/up/updir/510.jpg

今日の昼の人は、お粗末っぽいが、今の人は違う気がする。
基地外じみたことを書いてるつもりらしいが、
一つ一つの文がきちんと成り立っているぞ。
お粗末は何というか、主語や目的語が抜けることが多い。

>>411
ごめん。
あんた、本人じゃないね。
アフォ公は、もっとぶっとんだ文章だよ。

>>413
失敬だな！！君は。

アフォ公と一緒にするな。

256ミリリットルまだいるのか！

祭りの予感

ばれたか

なにかの予兆を空に求める・・・ってのは不思議なことに
万国共通、古今共通のものらしい。
UFOしかり、空中携挙しかり、、、。
人類の潜在意識のなかに、太古からすりこまれたものがあるんだろね。
ユングとかさ。おもしろいよ。

>>421
おもしろいのはいいが、
地震でそれやるなよ。不謹慎だよ。

不謹慎どころか、デマにつながるだろう。

>>423
今だって、現実にデマになってるだろ。
屁が「４０日以内に東海地震」っていったら、そっちこっちの
掲示板で地震ノイローゼが大量発生だ。
デマとか、風説の流布って、何かの罪にならんのかね。

やっぱ解放君か。
わざと基地外を演じているような文章だったし、
貧乏揺すりの当たりの寒いギャグセンスから、そうだろうと思った。

ん？良いIDだろ？後一時間でお別れだけど。

何が言いたいのかさっぱりわからないよ。
頭のオカシイ人ですか？

368 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:03:42 ID:JK7gK1v+
>>361
悲しいかな？、また馬鹿無知揃いの２ちゃん厨房に
釣られ投函している人がいる。
ここは地震雲に、ど素人、やっとこさ気象学会レベルだ、

や　め　て　お　け　。

目的は明白。地震雲撲滅キャンペーンをやっているつもりだ、こいつらは。

悪い事は言わない、こんな所に投函するのは　や　め　な　さ　い　本当に。　

370 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:09:25 ID:JK7gK1v+
地震雲撲滅キャンペーンをやっている人物。
言い出しっぺは、既に誰だか解っていて解っています。

嘘ではありません。　気象学会某氏。

忠告しておきます。

371 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:13:10 ID:S1qUO1+g
>>370
>>地震雲撲滅キャンペーン
初耳です。
陰謀みたいですね。（藁

>>言い出しっぺは、既に誰だか解っていて解っています。
これこそ、根拠を疑われますね。

>>嘘ではありません。　気象学会某氏。
気象学会に所属する人間は、皆さん該当ですね。
誰とでもとれる曖昧な表現では、嘘だ疑われても仕方ないでしょう。



372 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:15:12 ID:JK7gK1v+
>>371
釣られて、名前を晒すほど馬鹿でもない。

今日はこれで失礼する。

375 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:23:16 ID:lXB0zrmK
>14>68>129>138>141>150>161>170>174>178>184>368>370
↑すべて同じ人物です。
地震雲を肯定する人たちでものようなアラシをする
人物とは同じように思われたくないだろ？

この人、結構有名で地震雲関連のＨＰ持ってる人かもよ。
この変な日本語は、地震の掲示板を見てたら誰だかすぐにわかると思う。。
今日、ここにいる他の地震雲信者さんは、こんな風な情けない
人物にはならないでね。この人とは一線を画しといたほうがいいよ。

377 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:29:42 ID:OVrtkMvB
>>370
それマジ？
業務に携わる関係者や、学会関係者がこともあろうに2ch地震板で一般人に今までの流れやってたわけ？

378 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:31:53 ID:JK7gK1v+
>>375
お前とはどちらにしろ、永遠に合わない。

晒しあいの喧嘩に発展するのは目に見えている。
当然だが、同じくらいアンチの情報も持っているし？

忠告を聞かない人は、２ちゃんレベルにおもちゃに
されないことだ。


379 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:33:22 ID:JK7gK1v+
>>377
ハッキリ　キッパリ　断言しておく。

マジですよ。今迄知りませんでしたか？

383 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 10:44:22 ID:OVrtkMvB
>>379
それじゃ、仮に撲滅だとして、何のために撲滅しようと考えてるの？

390 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 12:10:49 ID:cOd2JxCR
>>383
自分たちの居場所がなくなるからだろ
役に立たないものは排除するべきだからな
少なくとも近い将来、学会内で分裂が起こるだろう
あくまでも、俺の読みだがな

392 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 12:33:11 ID:N/S256mI
>>390
翻訳すると、
近い将来、気象学会は地震雲賛成派と地震雲反対派に分裂する。
そして、反対派は役立たずだから排除されて、賛成派だけが残る。
反対派の気象学者は、自分達が劣勢になりつつある現実に怯え、
必死に地震雲の研究を止めようとしている。
つまりはこういうこと？
お粗末君、ついに完全に狂った？

394 名前：M7.74 投稿日：04/11/13 12:49:02 ID:JK7gK1v+
>>392
晒す時が来たら、証拠つけて週刊誌に渡すから心配するな。

俺はもうやめておくから、２ちゃんでは。

後は、真面目に雲の写真を投函している
一般人の方々へ＞【"忠告"は真実です】

−以上−

おい！解放君＝ハキリよ。
ちゃんとお粗末氏の発言を呼んで勉強しろよ。
真似するにはまだまだ修行が足りんぞ。
もうちょっとぶっ飛んだ文章を書かないとな。

>>427-428

これ、やばいんじゃないか？
お粗末氏は気象学会の特定の誰かを敵視しているようだが、
かなり病的だよな。
犯罪に繋がる前に、気象学会に通報したほうがいいのかな？

久々のカキコ。

アンチの地震雲信者撲滅キャンペーンは続いているね。
しかし、マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン
には当分かなわないよ。残念ながら。

所詮、フラストレーションのたまったアンチ君が
このスレに粘着して、フラストレーションの((解放))をしているだけ。
だって、前スレの最後は誰も居なくなったのにアンチ君だけ
吠えていたよね。

肯定派の思考回路がおかしい？逃げる？おまけに人格攻撃。
この繰り返し･･･。

言っておくけど、これからは要警戒だと思う。
結果はちゃんと出ている。２ちゃんだけじゃ分からないと思うけど。

ここに粘着しているアンチの誰か＝人殺し分際

>>431
名乗りもしないのに、久々のカキコ。と仰られても・・・・。
どなたですか？

>>431
なあ、マジで質問なんだけど、
「人殺し分際」って君は過去に何度か書いてるみたいだけど、
誰？
なぜ人殺し分際？？？

>>430
どこの学会周辺にも、おかしな人間がいます。
某学会では、つまみ出されたものも・・・。

>なぜ人殺し分際？？？

もう危険な前兆現象は出ているよ。
各人がこれを早く、良く解釈して、防災意識向上に努めてほしい。
せめてあれって地震雲？３-４ぐらいのころに戻れればなあ。
めんこいめんこいと、盛り上がっていたものを。

>>435
よくわかりません。
このスレで盛り上がると何か救われるのですか？

マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン

>>435

えっと？意味がわからんぞ？
人殺し分際って結局誰を指すの？？？
誰か人でも殺したの？？？

マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン

なるほど。
地震雲予知は人の命を救うものだ。
それに疑問を投げかける奴は人殺しも同然
って意味ですか？？？

目に見えるものは空！変化に気が付けよ、もまいら。

>>432 このｽﾚで初めてﾜﾗﾀ（地震雲？有っても良いんじゃね派）

>>441

あの････なぞなぞがお好きな方のようですね？（藁）

アフォ木公の弟子　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

431 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 00:52:38 ID:Nq8qaaKe
久々のカキコ。

アンチの地震雲信者撲滅キャンペーンは続いているね。
しかし、マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン
には当分かなわないよ。残念ながら。

所詮、フラストレーションのたまったアンチ君が
このスレに粘着して、フラストレーションの((解放))をしているだけ。
だって、前スレの最後は誰も居なくなったのにアンチ君だけ
吠えていたよね。

肯定派の思考回路がおかしい？逃げる？おまけに人格攻撃。
この繰り返し･･･。

言っておくけど、これからは要警戒だと思う。
結果はちゃんと出ている。２ちゃんだけじゃ分からないと思うけど。

ここに粘着しているアンチの誰か＝人殺し分際

433 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 00:55:40 ID:6V1Pvbq8
>>431
なあ、マジで質問なんだけど、
「人殺し分際」って君は過去に何度か書いてるみたいだけど、
誰？
なぜ人殺し分際？？？

435 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:00:22 ID:Nq8qaaKe
>なぜ人殺し分際？？？

もう危険な前兆現象は出ているよ。
各人がこれを早く、良く解釈して、防災意識向上に努めてほしい。
せめてあれって地震雲？３-４ぐらいのころに戻れればなあ。
めんこいめんこいと、盛り上がっていたものを。

436 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:01:24 ID:/p0FLMK+
>>435
よくわかりません。
このスレで盛り上がると何か救われるのですか？

437 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:02:35 ID:Nq8qaaKe
マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン

438 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:03:07 ID:6V1Pvbq8
>>435
えっと？意味がわからんぞ？
人殺し分際って結局誰を指すの？？？
誰か人でも殺したの？？？

439 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:03:21 ID:Nq8qaaKe
マスコミによる地震雲信者育成＝防災意識向上キャンペーン

440 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:03:52 ID:6V1Pvbq8
なるほど。
地震雲予知は人の命を救うものだ。
それに疑問を投げかける奴は人殺しも同然
って意味ですか？？？

441 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 01:04:16 ID:Nq8qaaKe
目に見えるものは空！変化に気が付けよ、もまいら。

題名が少し崩れてしまった・・・

まさか、栗か？？

どうして地震雲の師匠たちは
揃いに揃って日本語が不自由なんだ？？
日本語以前に言語能力の問題かもしれない。

>>445
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
人格攻撃？
何だそれ、そのように思うオマイの思考回路は間違いなくおかしいな！
早い目に病院で治療を受けたほうがいい

>>431 ID:Nq8qaaKe は>>427-428でのアフォ木公氏の投稿を見てどう思うの？
まともか？
庇うのか？
率直な感想を聞きたい。

まるで矢追純一と大槻教授のバトル

450　　　　　　　　　　　君は地震雲って存在すると思う？

何度も言ってるが、
地震雲が存在するかどうかを問題にしているのではない。
（俺は現時点では「無い」と思うが証明はできない）
現在「地震雲を研究している」と称する連中が揃いもそろって
デタラメだということを問題にしているだけだ。
>>431
言ったもの勝ち乙。ほとんどフィクションじゃねーか。
>>429
なんで解放君＝ハキリなんだよ？
正直なぜそういう発想になるのかさっぱりわからんのだが。

>>407>>409>>411
本気で書いているのかなあ？
それを的中と思うようでは、永遠に洗脳は解けないよー。鬱だ。
だいぶ時間がかかりそうだね・・・

454
偽者だろ
良く見ろ

>>454
実物の書き込みはだれにも真似できん。

14日10時11分頃地震がありました。
震源地は千葉県東方沖 (北緯35.5度、東経140.5度) で震源の
深さは約40km、地震の規模（マグニチュード）は3.6と推定されます。

13日19時32分頃地震がありました。
震源地は千葉県北西部 (北緯35.4度、東経140.1度) で震源の
深さは約60km、地震の規模（マグニチュード）は3.4と推定されます。

的中！.ですね！。
やはり.過去ログは重要。だろ、ちゃんと事実を、真実を見ろ。

[3463] 豊田市北部からほぼ東の震源 投稿者：青松 投稿日：2004/11/13(Sat) 09:12
雲の流れは東の震源。
集束していく集束雲。

この事実を否定したければ、．尼板にこい。
ｊ自身はきたんだ。
やはり、だろ！！。

221.189.163.30 　神奈川　保土ヶ谷
220.215.109.126→126.109.215.220　静岡

さっきお昼過ぎに南魚にて地震雲と言われている類いの雲をみました。(あまり信じてなかったけど、確かによく見掛けるようになった)

筋状で横に一本長いものと、それより太めな筋状のものが何本か並んでました。
それが越後湯沢方面に流れて行ったのですが、関東のかたは見えるでしょうか？

青松地震予知管理人 ＞ 【過去ログを見る】を追加しました。
＞http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/index.html＞
[BACK]ｸﾘｯｸ＊　過去ログへ　ｸﾘｯｸ　してください。　　
　その他、茨城の予知　小規模が二つ　三宅噴火　を誤認しハズしています。
　御免　−m(--)m− (11/13-17:29:14)

453　　　　　　　　　デタラメだという根拠は？

>>461
横槍
少なくとも､このスレに現れた”研究者”達は出鱈目だろう。
前スレ前々スレなどを参照してくれ。

ちぐはぐな持論を展開した挙句､沈没している。

>>455 >>456 偽物はわかってるよ。信者の思考回路に本気か？と言ってるわけで。
>>461 ずっと見ててわからないのか？

>462
okayama？
ID:9+gyB7GQ


221.189.163.30 　神奈川　保土ヶ谷
or
yhoobb

>>464
何のことか？
岡山の病院へ行きたいのか？それとも、程がやの病院へ行きたいのか？
病気ならば、病院へいきなさい。

あなたたちのＩＰアドレス（ネットワーク上の住所）を
調べる方法をここで公開します。
以下「２ちゃんねる公式オペレーションガイド」からの引用です。
悪意のある相手は、この方法で追い込んでいけば確実。
---以下引用---
名前欄に
------
steal@fusianasan
------
とだけ書いて、
本文の１行目以降に知りたい書き込みの発言者名と発言番号を書きます。
--- 本文の例 ---
番組の途中ですが名無しです　1
番組の途中ですが名無しです　53
---------
こうすると、そのスレッドの番号の発言者のIPを抜くことが出来ます。
うまくいかない時もあるので何回かやってみてください。
リストはできるだけ多い方が（５件以上）安定して動作します。
その書き込みはログとして書き込んだ本人には見えますが、
他の人には見えないので安心してください。

>>466
ちょっと試しにやって見てよ。

steal@fusianasan
------
とだけ書いて、
本文の１行目以降に知りたい書き込みの発言者名と発言番号を書きます。

>>467でいいから。

M7.74 466

分かるそれ
前の彼女が飯作るとか言って、いきなり出てきたのが皿の上のウンコてんこもりで、
「今まで隠したけど、私そっち系なの。食べて」って言われた時は、瞬間的にマジでこいつとは違う星で生活したいと思ったよ。
俺「。。。。？」
「あのね、いつか話さなければいけないし、どうせわかる事なんだし、多分凄く驚いてると思うけど、うん、冗談とかじゃなくて、
私、好きな人には食べて欲しいの。勿論○○のも私食べるよ。全然嫌じゃないし。」
俺「。。。。。何言ってるの？」
「やっぱ、驚いた？私もね、黙っていようと。。。」
この辺りで速攻で玄関に行って外に出て走って帰った。あの皿のウンコと臭いが目と鼻に焼き付いて、半年くらいの付き合いだったけれど
走馬灯のように思い出されて、俺がキスしたあの口でウンコなんてあいつ食っていたのかって
思うと、馬鹿みたいだけど涙が止まらなくて、駅から電車なんだけど車中でもずっと泣いていたよ。
周りのこととか全く気に出来なかった。

馬鹿を晒した挙句、荒らしか・・・・。

地震雲信者は最低だよ。

誰とは言わないが､特に某尼。

馬鹿は死ななきゃなおらないよ

40過ぎたおさんの性格変えられっこないし

アホ松の生業はなんなの？

否定派はでてけ


否定派はでてけ


否定派はでてけ


否定派はでてけ


否定派はでてけ


否定派はでてけ



否定派はでてけ


否定派はでてけ

また、賛成派が荒らしている・・・・。
そんなことせずとも､完璧な地震雲理論でも提示すれば､疑問派はすぐに出て行くと思うが・・・。

>>474
疑問派って？
誰の事よ。

>>475
地震雲に疑問を感じている人。
否定派よりもこちらの名称の方がふさわしいと思って。

わしも地震雲の存在が信じられなくなってきたが、
その原因は地震雲研究者と称する連中の態度だな。

>>476
んじゃ肯定派も分けた方がよくね？

1.妄信派
2.肯定派
3.興味派
4.疑問派
5.否定派

くらいに。荒らしているのは1と5だろうけどさ。
多いのは2〜4なんじゃないの？

>>478
否定派何ていないって。
どれが否定派の書き込みなの？

>>479
なに言ってんの？

>>480
否定派の書き込みを見せてって、事。
どれ？

引っ込みがつかない派、ってのはどう？

>>481
＞否定派よりもこちらの名称の方がふさわしいと思って。
ってあんたが指したカキコが否定派のだろ。

それを
1.妄信派
2.肯定派
3.興味派
4.疑問派 ←あんたの
5.否定派
にわけたんだろうが。5の書き込みがいまあるかどうかは問題じゃないの。
妄信派をカテゴリに分けたんだから、否定派も必要だろ。
中学生にゃ難しいかもしれんけどw

>>482
そういういう感情的なのは､良くないな。

負け犬派とか理路整然派、逃げ出し派と問い詰め派なんてのも面白いとは思うけどね。
平気でIPを晒す変な人もいるみたいだから､あまり刺激しないほうが良い。
追い詰められてしまった賛成派が何をするかわからん。

>>482
それは放置すると消えるから。

>>483
実際に否定派って存在しているの？
まずはそこの確認からでしょ。
存在もしないものを、分類してどうするの？
ありもしない現象に、地震・・と名づけているのと変わらないよ。

それと、3番目の
3.興味派　　は、

どうでも良い派

でいいんじゃない？

1.妄信派
2.肯定派
3.どうでもいい派
4.疑問派

これでどうだろうか。

1.妄信派┐
2.肯定派│賛成派
3.興味派┘┐
4.疑問派 │反対派
5.否定派─┘

こういうことかな。興味派はちょっとぶれるだろうな。

>>486
賛成派のカキコに異常に反応して荒らすのは
否定派でいいんじゃね？

>>486
どうでもいいやつはこのスレに書き込まない。
カキコすんのは興味があるから。
だから「どうでもいい派」なんか必要ない。

否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。
良く降臨するので有名なのは青、栗コンビ？え、私はまだ・・。
人格否定攻撃なしでマジ議論したいけど、
気象関係で良いサイトある？

２ちゃんはだめボ。

白い派っていいな♪

IP抜いてるのはどこのページの管理人だ？
アホ末か？

解放君は画像投稿してくる人に対して、妄想と罵って基地外なところがあったが、
>>424で某有名宏観観測者になりすましてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝか。
とうとう一線こえちゃったね。
今まで肯定していた人のイメージを悪くする印象工作をやってた人ってこいつじゃないの？
マジ人間として終わってるな。

>>472
青松様は、各掲示板に豊田市からの報告を書いていますね。
そこで、「青松 豊田市」でグーグル検索をしてみましょう。
地震予知サイトの他に、豊田市のある施設のリストが引っかかる。

冷し

うんこ

下痢だく

いっちょ

賛成派でもなく反対派でもなく　荒れないスレで　地震雲についてただ
ほんとにあるのかなー？　あればべんりだしな〜　程度でまったり
カキコできる板がほしいんだ。。　根拠きいてきたり粘着されたりせずに
気軽に画像をアップできるところがほしいんだ。。
ただそれだけなんだ。。この板　今怖すぎるんだあああああああああ!!

冷し

うんこ

下痢だく

いっちょ

不思議スレに来るなよボケ
雲スレは雲スレでやれや

怖いって、どうみても地震雲賛成派が荒らしてるだろ。
お粗末の書き込みも見られるし、組織的にスレを潰そうとしてるんだろ。

休日の夕方に人生無駄使い乙

フェアレディ乙

>>500
アニオタをなめるなよ？
サクラタンハァハァな同人誌＆高画質録画したビデオテープ＆ガンダムプラモデル
＆初回限定ポスター特典＆俺の精液を送っちゃうよぉ〜？

毎日地震雲があらわれてるから、いつか当たるだろ（ゲラ
つか、毎日このスレみてるやつは本当にバカだよなぁ・・・
ある意味メンヘルだよ

>>500
何必死になってんだ？
最近続いてるなりすましや印象工作は解放君しゃないかと言っただけだぞ？
まさかおまえがやってんじゃないだろうな？

>>505
ニート必死だな

>500 ：M7.74 ：04/11/14 17:33:42 ID:ctAdelsl
>怖いって、どうみても地震雲賛成派が荒らしてるだろ。
>お粗末の書き込みも見られるし、組織的にスレを潰そうとしてるんだろ。

荒らしてる･････ね。どうしてそいういう思考回路になるの？
あれって地震雲？な報告があるんだから、検証する必要はあるじゃん。
生活掛かってるもんね････ごめんね。
本当に怖いのは予知サイトの誰かれじゃなくて、明日の空でしょう！
じゃんじゃん証拠写真はうＰされるし、



このスレの粘着住人達＝
地震雲真信者撲滅キャンペーン組織
これは明らかに存在する訳で、民間予知サイトからの参戦かな？

長文





















乙！w

すげー電波がいるな・・・w

生活かかっているって、
まさか、あまりに当たる地震雲予知に脅威を感じている気象学会の人が
必死に妨害してると思ってるの？

数々の電波発言は、荒らしじゃなくてマジだったのか。

>>508

漏れ？

解放君は関係ないだろ。
昨日の晩とさっき現れてお粗末のまねをしようとしたが、
すぐに見破られてるし（笑）

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。
良く降臨するので有名なのは青、栗コンビ？え、私はまだ・・。
人格否定攻撃なしでマジ議論したいけど、
気象関係で良いサイトある？

491 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:11:42 ID:wvWFfBGq
２ちゃんはだめボ。

>まさか、あまりに当たる地震雲予知に脅威を感じている気象学会の人が
>必死に妨害してると思ってるの？

そういう思考回路が必死だっちゅうの！！

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。

490 名前：M7.74 投稿日：04/11/14 17:10:25 ID:wvWFfBGq
否定派に生活掛かってるほど必死なのがいるでー。
妄信派の上にサイト主クラスが入るな〜〜。

とりあえず、地震雲かな？をうＰして楽しむ、防災意識を高める。
これで、充分じゃんか。

その予知サイト住人の中から、将来クリスタル氏クラスが出るよ。

>>507
で、地震雲予知撲滅組織が存在していて、組織的に荒らしていると？（笑）
誰が何の目的で潰そうとしていると？
君の書き方だと、日々地震雲の存在を示す証拠写真が取られていて、
すでに地震雲の存在は明らかなのに、
何らかの理由でそれを潰したがっているグループがあるんだよな？

>>514
じゃあ、生活掛かっているってどういう意味？
俺の思考回路じゃなくて、君の思考回路を理解しようとしているのだが。

>>516
バカは氏ねよ

>将来クリスタル氏クラスが出るよ。
これは笑うところか？
そんなの出たから何になるっていうんだ？

ほうほう。クリスタル氏はすでに地震雲予知ができるとな？

栗クラスの強力な電波が輩出されるってこまとだろ（笑）

ID:wvWFfBGqに黒魔術かけといたから
近い将来不幸がおきるよ（ゲラ

>>507
>地震雲真信者撲滅キャンペーン組織
>これは明らかに存在する訳で、民間予知サイトからの参戦かな？
何が明らかなのかさっぱりわからん。
雲厨の批判ぐらい誰だってやるだろ。組織化する必要もない。
好き勝手バラバラにやってるだけだと思うが。
「民間予知サイトからの参戦」ってのもよくわからん。
そういう奴らって雲厨のお友達じゃないのか？電波の中にも派閥でもあるの？

ID:wvWFfBGqみたいな奴の回りに不幸がおきるよう
みんなで祈ろうぜ！！こういう奴がいるせいで
賛成派も馬鹿にされんだよ

否定でも疑問でも賛成でもなんでもいいから
もっと地震雲について語ろうよ。

民間予知サイトからの参戦っていうのも確かにわからん。
お粗末とかのサイトも民間だよな？
誰が誰に喧嘩を売ろうとしてるんだ？

>>526　賛成。。　それが本質

>>525
電波君その２か？
いろんなのがわいてきたな。

>525 名前：M7.74 ：04/11/14 18:12:05 ID:BVP69fOn
>ID:wvWFfBGqみたいな奴の回りに不幸がおきるよう
>みんなで祈ろうぜ！！こういう奴がいるせいで
>賛成派も馬鹿にされんだよ

ほいほい、また必死な印象工作。
せいぜい明日の空が平穏であることを祈りなよ。

ID:wvWFfBGq=>>507みたいな香具師が、地震雲肯定派や
疑問派の足を引っ張っていることに早く気づけ！

＞このスレの粘着住人達＝
＞地震雲真信者撲滅キャンペーン組織
＞これは明らかに存在する訳で、民間予知サイトからの参戦かな？
こんな電波な事言ってたら、普通の人たちは引いててしまい
地震雲の妄信的に肯定する人物や、そのＨＰ管理者とは関わりたく
ないと思う様になるだろ。

＞このスレの粘着住人達＝
＞地震雲真信者撲滅キャンペーン組織
＞これは明らかに存在する訳で、民間予知サイトからの参戦かな？

なんだこいつ？相当なアホだな？

なんかスレの構図がよくわからなくなってきたぞ（笑）
電波系狂信的賛成派と、それを咎める良心的賛成派が戦ってるの？

印象工作、人格否定です。

>>534
否定派達が人格否定や印象工作をしていると？
君が暴れてるだけでは？（笑）

留守にしてるとすぐに沸いて出て来る粘着必死某。
何人かな？？

妄信的な地震雲信者は、何で批判とか意見する人に対して
勝手に人物像とか組織を思い描いて決め付けるんだろ？

地震予知も自前のとんでもない理論による妄想
２ｃｈ掲示板でも、相手の人物像を妄想

なんか、幼稚すぎて、大人が子供を相手してる気分なんだわ。
先週だったか、テレビでＩＱテストやってたけど、こいつら
９０以下じゃねーか？と思ってしまう今日この頃。

せいぜい、明日の空が平穏なことを祈りなさい。
興味がある人は、東海アマＴＯＰから民間予知サイトに
行きなさい。気分悪くならないから。今日も画像が沢山ＵＰされているよ。

せいぜい、明日の空が平穏なことを祈りなさい。

予知サイトの○○君より怖いのは明日の空ってこった。

>>534
スレの本筋からはずれるけど、せめて、
誰が何をという目的語をきちんと書いてね。

系統図
東海アマＴＯＰ⇒リンク⇒青松、ＫＳ他。
Ｓ◎Ｓがみつかったらもうけもの。

【【アンチによる】】印象工作、人格否定です。

ここはまともな人が書き込めなくなった。
地震雲かな？をＵＰしたたけで、人格否定されるから。
どうだ？事実だろ？

>>544
ところで君はまともな人かい？

なんか、誰も何もしていないのに、
殴ったな！暴力だ！弾圧だ！って騒ぎ続ける
宗教団体の信者を連想した。

かもしれない地震予知板の管理人、どこ行っちゃったんだ？？？

>>543
文脈を無視してそうやって、アンチはこうだってレッテルを貼り、
同じことを繰り返して書き続けることこそ、印象工作。

>>539
信者という言葉がぴったり！

>>538
祈る？
宗教なのか？

地震雲信仰なんだろ。
空に向かって地震雲がでないように祈れば、地震は回避される（笑）
あれ？それなら、地震雲が地震を引き起こすことになるな。

>>550

どかーん！！とすごいものが出たら困るだろ。
10月16日じゃないけど。

>>552
そのために祈るの？
ちなみに、どちらの方角へ祈るの？

>>551
考え方がへん。地震雲という呼称は間違い。
どかーん！！な、かもしれない雲を観てがくがくする世論だね問題は。

祈るのはアンチ君らでしょう。
かもしれない雲を観てがくがくする世論を相手に。

＞553 名前：M7.74 ：04/11/14 19:36:34 ID:RwsLCugo
＞>>552
＞そのために祈るの？
＞ちなみに、どちらの方角へ祈るの？

はい、宗教活動と決め付ける印象工作けってい。

10月16日？
大規模な地震雲が出て、事前にみんなが怯えている中に地震雲が来たのか？
後からは大量に「地震雲」が出たけどな（笑）

548 名前：M7.74 ：04/11/14 19:12:40 ID:ctAdelsl
>>543
文脈を無視してそうやって、アンチはこうだってレッテルを貼り、
同じことを繰り返して書き続けることこそ、印象工作。


549 名前：M7.74 ：04/11/14 19:13:06 ID:kovxjjJQ
>>539
信者という言葉がぴったり！


550 名前：M7.74 ：04/11/14 19:22:07 ID:RwsLCugo
>>538
祈る？
宗教なのか？

はい、宗教活動と決め付ける印象工作けってい。

今日は地震雲すごかったなあ

>>556
どこが印象工作なんだよ。
>>538が祈りなさいと書いているんだぞ。
どこの方角か聞く事が何かおかしいのか？


>>538 名前：M7.74[sage] 投稿日：04/11/14 18:43:29 ID:wvWFfBGq
せいぜい、明日の空が平穏なことを祈りなさい。

>>558
文脈を無視していないじゃん。
>>538wvWFfBGqの発言に沿った質問だぞ。

>>538 名前：M7.74[sage] 投稿日：04/11/14 18:43:29 ID:wvWFfBGq
せいぜい、明日の空が平穏なことを祈りなさい。

雲による予知を信じるものを信者と呼んでいるのを他サイトでも見たが、
宗教では無いのだから、信者＝宗教　等のイメージを植え付けたいのだろうかと
疑問に感じる。
予備知識が無くやたらと怯えてる者を落ち着かせる意味では、
科学的に解明できていないのだからやたらと心配しないようにとの対応はこれからも必要である。
（サイトのＴＯＰにも、科学的に解明してない等は書いておくべきだろう。）
ただ、雲からの地震予知研究をしている者を幼稚だ馬鹿だと言い、否定的に反抗するのではなく、
こういう理由から地震雲の可能性は薄い等と否定したほうが理解しやすい。
研究者は結果が出るまでは検証は引き続きやっていくべきであろう。
皆が否定的に感じる地震雲の存在を主張する似非研究家というのが
私が疑問を感じる一部研究者と同じかどうかは分からないのだが、
どちらにせよあまり感情的にならず、冷静な対応が望ましい。

世論の問題？アンチが祈る？
ああ、わかったぞ。
次に地震雲が現れて、世間に認められてしまったら、
気象学者が本業のアンチのみんなが失業してしまう。
だから、せいぜい祈っとけ、ってことか？

>>562
そうはいってもなあ。
祈りなさいと主張する御仁もいるようだしなあ。

>>538 名前：M7.74[sage] 投稿日：04/11/14 18:43:29 ID:wvWFfBGq
せいぜい、明日の空が平穏なことを祈りなさい。

>>562
誰も地震雲の存在を否定なんかしてないよ。
ただ、賛成派のおかしい意見に反論がくるだけだろ。

>>563
そんなとこかね。
本当にもう雲厨の思考パターンは何が何やら・・・
マジで、想像力だけは誉めてやってもいいような気すらしてきたよw

どだいアンチするにも反証が必要だろ。

「〜だから絶対地震雲など存在しない」って科学的なよりどころがさ。
これ言うと「根拠は？」論争になるわけだがw

「気に食わないから絶対地震雲など存在しない」じゃ
雲妄信者と同類。

>>567
だから、そんなレスがどこにあるの？
きちんと指摘してみてよ。
思い付きじゃなくてさ。

さっきから、議論なんかしてないんだよな。
誰も反論とかしていない。
一人の賛成派の文章が滅茶苦茶だから、
その書き込みの意味を確認してるだけで終わってる。

>>567
もう一度言うけど、誰も地震雲の存在を否定していないよ。
ただ、賛成派が論理の破綻したことをいうと、
それはおかしいって反論がくるだけ。

>>569
第三者から見ても充分に議論に見えてますよ

『地震雲』って何ですか!?
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1099055334/l50

まだ検証不十分、非科学の段階、しかし実用に使えない訳ではないよ。

へえ。実用に使えるんだあ。すごいねえ。
地震雲で地震の予知ができるなら、はやく学会誌に投稿しろよ。

まあ、メカニズムはともかく実用化したそうだから、
その例を示してほしいね。
きちんと統計を取って、確かに使えるというデータもあるんでしょ？
そこまで進歩していたんだね。

>>552
地震雲を肯定する人たちは10月16日に出現した雲をよく引き合いに出すよね。
昨日も書いたんだけど、地球規模でみれば、あのような長大な雲でも毎日の様に
出現する。

今日は↓ここにも写ってる
http://www.goes.noaa.gov/FULLDISK/GWIR.JPG

同じ様な雲なのに、日本の近海に出現した雲は地震雲で、その他の場所や地震の
起こらない場所で発生した雲はなぜ地震雲として扱わないの？
このような矛盾がある限り、地震雲とか、それを報告する人を信用できない。

>>567 ：M7.74 ：04/11/14 19:58:37 ID:EqP/WsDz
君のような人は議論の場には出てこないでほしいな
>どだいアンチするにも反証が必要だろ。
承知。
>「〜だから絶対地震雲など存在しない」って科学的なよりどころがさ。
ここでズレてる。地震雲が存在しないとは（少なくとも俺は）言ってないが？
>これ言うと「根拠は？」論争になるわけだがw
何がwなのかわかんないな。そういう論争になって当然だろ。問題あるか？
>「気に食わないから絶対地震雲など存在しない」じゃ
>雲妄信者と同類。
”じゃ”の前提が全く的外れなので不許可。残念。
>「気に食わないから絶対地震雲など存在しない」
こんなの、解放君ですら言ってないぞ？
一昨日、おいでくださいね。

>>576

マジレスしましょう。所詮観測者の目視を中心としたのです。
海外には世界中の地震雲や気象衛星からの前兆現象をウオッチしている
人はいます。

http://quake.exit.com/images_2004_4.htm　海外サイトの
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
７月１３日０時の画像。すでに前兆が出ていた

また、地震雲という呼称は的確ではありません。
地震が起きなくても直線状の雲は出ます。
地殻起因性の電磁線等が原因です。

http://s-ws.net/tenki/pdf/51_05/p003_004.pdf
まさに宏観現象に注目しているモデル試験だと考えています。

放電により雲核が出来る⇒線に沿って雲が出る。
これが地震雲と称される雲の正体だと考えています。
しかしながら、地震雲と呼称してしまうならば有感地震が
起こらなければならないでしょう。

断言します。
皆さんを怖がらせている、妙な雲の殆どは
地殻起因の放電や磁場が雲核に作用したり
新たに出来たためだと思います。

電流⇒磁場　磁場⇒電流。左手の法則ですか？

>>576
この画像は７月１３日０時に撮られたものですが
新潟中越地震後に、過去の画像を洗い出し、発表されたものですよね？
いわゆる、後出しです。
膨大な過去画像の中から、それらしいものを選び出せば、どうにでもできませんか？

http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1100414028_2.JPG
この雲。。ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?

>>578
>>579
あなたの言うことを頭から信じるわけではないけど
（というか、あんまり信じていないんだけど）
そういう「態度」は大事だと思う。
少なくともある程度科学的だとは思える。

>>577
存在しない根拠について言ってみなよ。

580の投稿
>>576へのレスは>>578の誤りです。
スミマセン

あー、「存在すると言い切れないものは存在しない」なのか。
はいはい。

>>578
電磁線って何ですか？
>>579
放電？磁場？
なんかいろいろ出てきていますね。
きちんと整理していただけませんか？

しかし、電磁波や磁場はともかく、放電って
すごいことを言っていないか？
本当に意味をわかって書いてる？

>>ID:EqP/WsDz
あなたの読解力の無さにはめまいがします。
単なる荒らし認定でも十分だと思いますが、
妙に絡まれるのも嫌なのでできるだけ丁寧にレスします。
>存在しない根拠について言ってみなよ。
存在しないとは言ってません。それなのに
根拠を示す必要がどこに？
個人的には存在しないと「思ってる」とは言いましたが・・・
その「根拠」は、地震雲が「存在する」とわめいてる連中が
どいつもこいつも信用ならないからです。それだけです。
繰り返しますが、「地震雲は存在しない」とは断言しませんね。
>あー、「存在すると言い切れないものは存在しない」なのか。
それは誰へのレスなんでしょう？（アンカーをちゃんと打つのは２ちゃんの礼儀ですよ？）
577に言ってるのだとすれば的外れもいいところ。
>存在すると言い切れないものは存在しない」
そんなこと、言ったこともなければ、思ったこともない。
的外れすぎて相手にならないんですよ。まずそこをわかってね。

>>579
地殻起因の放電や磁場って何？断言するのは勝手だけど、あなたが何を思おうが
自然界で実際に起こっているのかとは関係ないよ。
放電や地場の強さを測定した上で、それが原因で雲が出来ることを実験で示すべきだ。

それに引用先の内容は、空気中の放電現象で雲核が供給されることのモデル実験であって、
雲核の原因が何かは全く検討されていないんだけど。だから無関係だよ。
熱意だけは分かるけど、それだけじゃあねえ。

×　地場
○　磁場
失礼。

>>588

めまいすんの？病気？w

放電って、地上の人は丸焦げになっちゃうぞ・・

>>579
http://s-ws.net/tenki/pdf/51_05/p003_004.pdf

このページでは、かなり急激に減圧して雲を作ってるね。
地震雲でそのメカニズムに該当するのはどれかな？

で放電によって雲核が増えるといっているが、
この場合はライターの着火具を使ってるね。
フラスコみたいな小さい空間だからライターで済むけど、
大規模な雲の場合、どのぐらいの電圧が必要なんだ？
地上は丸焦げにならないか？

それと、放電によって雲核になる物質は不明とあるけど、
この実験の場合、着火具の石の粉とかの可能性はないか？
つまり、そのまま実際の雲の形成に応用できるかどうかは不明。

>>ID:EqP/WsDz
やれやれ、言えることはそれだけですか・・・
ちょっとだけ同情しますが、ワルサはほどほどにしてくださいね。

>>578
その写真だけ見せられても、地震との因果関係は不明確。

それと、
>>578で、「電磁線」という既存の物理学にない新しい概念を導入しているね。
で、>>579では、磁場とか放電とか言い出してる。

きちんと整理することが必要なのでは？
なんか、滅茶苦茶だぞ。

地上1万メートル上空の雲に影響を及ぼすほどの「地殻起因の放電」などと言うものが
発光したり、音も立てず、また近隣にある物体や人体に影響を及ぼさず、発生するものなのでしょうか？

地上１万ｍの地震雲？
初めて聞ききました。

電離層やプラズマならともかく？　（笑）

>>595
それに関しては可能性がないとは言い切れないんだよ…

実際、違う地方のラジオが良く聞こえるようになる、なんてのは地盤が
きしんで放出されたイオンが上空に蓄積して、電波を反射しやすくなっ
て…みたいな感じだし。

↑言葉や理屈に多々間違いがあるかも知れんが、こんな感じと言う事で（ｗ

>>597
だからそれはそれでいいって言ってるだろう！
ちゃんと、前兆と被害地震の関連を、とりあえずそれなりにでいいから
まとめて示さないと話にならんと言ってるだけだ。

>>597
なあ、放電の話をしているんだけど・・・

地面から放出されたイオン？？？？の話はしていないぞ。

その前に、地盤がきしんでイオンが放出されて、電波の伝播状態が
変わるって例はあるの？？？東海尼とかはやめてくれよ（藁）

>>596
地震雲信者さんの中には数百メートルから1万メートルぐらいの
雲までごちゃ混ぜで、地震雲って言ってるのよ。
で、>>578さんが紹介した７月１３日０時の画像の雲も雲頂は1万メートル越えです。
新潟三条市の大水害をもたらした雲ですから。

>それに関しては可能性がないとは言い切れないんだよ…

立証される域まではとてもとても達していないですよ。
可能性だけでこんだけ語れる方々がいらっしゃるという事で（ｗ

震央の上空付近に熱源が有るなら、雲核も放物運動になるか？
雲が放射状になったり、同心円になるのはそれでは説明は無理か？

東海大が同心円は確認しているが？　どうですか？。

>>597
＞実際、違う地方のラジオが良く聞こえるようになる
これはどの周波数の局が聞こえるかによりますが

ＡＭ放送なら晩秋から冬にかけて、寒い時期になると、今まで聞こえなかった
局が聞こえるようになったりします。
ＦＭなどは夏場や太陽活動が活発な時期にスポラディックＥ層と言う電離層が
突発的に発生し遠くの局が聞こえたりしますよ。

>>600
>地震雲信者さんの中には数百メートルから1万メートルぐらいの

１万ｍの雲はシーラスストリークやトランスバースラインで地震雲
とは言わないよ。
初心者を誘うからそういう間違いが起きているって事は有りませんか？

>>602
あれ？？？今度は熱？？
えっと、話が混乱してきたぞ。

>>579
>>地殻起因性の電磁線等
って何ですか？
電磁線とは？
コンバトラーVの必殺技か何かですか？

>>603
有珠山噴火の時、月刊無線専門誌？に
縦型Ｅスポ調査隊ってグループが掲載されていました。
かなり遠く迄会話が出来たそうです。６ｍ〜10ｍ　

>>604

地震雲とは言わないと断言しているみたいだが、
地震雲の定義ってあるの？？
あなたが考える地震雲の定義を示してくれないか？？

．震源に集束する
．放射された雲が震源に架橋する

停滞時間が1-4時間以上は有る。
その間、方向性は殆ど変わらない。

一言で済ませば、そんなところです。

>>609
高度は？？

それと、その定義はどうやって作ったの？

なんか、もうはなっからグダグダじゃん。
地震雲なんて論外って言われてもしょうがないだろ。このていたらくでは。

見える状況を文書にするなら、０に近い〜せいぜい飛行機飛行高度の5/10-7/10迄
高度計は持っていないから、それでは駄目だと言われたいですか？。

定義は、相関有った地震から検証しです。それでは駄目ですか？

>>609
実例を見せていただけますか？
震源を中心に放射状に出現であれば、陸上の震源であれば､90°向きが変わって見える事もありますよね？
そのような事例はあるのですか？

>>612
相関という言葉を使用された以上､統計的処理をされていますよね？
計算過程を示していただけますか？

>>612
いや、1万メートルの雲は地震雲とは言わないっていってるから、
聞いたわけで・・・
で、0〜飛行機の高度の5割か7割？？
具体的に何メートル？？

相関のあった地震からの検証でよろしいと思いますよ。
でも、きちんと統計を取って、検証した結果を
示してくれないといけませんね。

http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/kumanoM55.jpg
集束型放射雲です。

その他、直に出せと言われても、ミカン箱に約２つは雲の写真有ります。
過去の報告ログを読み返して、そこから持って出すのに時間が必要です。

614 ：M7.74 ：04/11/14 23:46:16 ID:RwsLCugo
>>612
相関という言葉を使用された以上､統計的処理をされていますよね？
計算過程を示していただけますか？

615 ：M7.74 ：04/11/14 23:48:43 ID:dolo7O4P
>>612
いや、1万メートルの雲は地震雲とは言わないっていってるから、
聞いたわけで・・・
で、0〜飛行機の高度の5割か7割？？
具体的に何メートル？？

だめだこりゃ、計測機器も持たない民間に言う言葉じゃない。

>>616
青抹茶んじゃん。


はーい、みなさん。
気をつけてね。
最近は、IPさらしを覚えたようですので。

>>616
今すぐにじゃなくて良いですよ。
それと、写真を見せてこの写真の対応地震はこれです、
っていくら説明してくれても、相関は示せませんよ・・・
相関を示すならば、きちんと統計的処理をしなければね。
その上で、写真を見せるならば、OKだと思います。

>>617
何だそりゃ？
計測機器が無くても､”相関”を見出したんでしょ？
根拠を求められると､”民間”だから？

それはおかしいんじゃないの？

>>617

え？？？
「相関」って言葉を使ったのはあなたですよ？？

それと、1万メートルの雲は地震雲とは言わないって高度を限定して
地震雲を定義していたのもあなたですよ？？？

それがなぜ、「だめだこりゃ」になるの？？？

>>619
無理言わないほうがいいと思うなあ・・・
俺が言うのもなんだが。

結局、真面目に会話してやっているのに、おまいら最後は喧嘩かよ。

だから言っているだろ、晒しあいの喧嘩になるからやめておけって。

【【予知の実績が多々俺には有るだろ!】】それで文句有る？

>>623
文句は無いけど､実績は示してね。

できるよね？
こう書いたんだから。


>>予知の実績が多々俺には有るだろ

名乗りもしないのに､”俺”等といわれても困るけどね。
何様？（ｗ

>>617
どうして議論の途中で立ち往生すると
すぐ切れるんでしょうねぇ。

議論っていうより、自ら言い出したことの不十分な点を突っ込まれてる
だけなのに。
自ら墓穴を掘って自ら入っている感じ。

>>623
後一つ､晒しあいの喧嘩？
妄想でも入ってんの？（笑

水でもかぶってきたら？
目が覚めるよ。

>>620
>計測機器が無くても､”相関”を見出したんでしょ？
計測はコンパスと地図と定点(解りやすく目印になる)で十分だ。
それだけ。

>>623
？？
突然けんか腰になったのは、賛成派の>>617だが、
なぜきれたのかよくわからん。

予知の実績があるんなら、きちんと示してくださいね。

＞600 ：388 ：04/11/14 23:15:38 ID:LzxrEji7
＞>>596
＞地震雲信者さんの中には数百メートルから1万メートルぐらいの
＞雲までごちゃ混ぜで、地震雲って言ってるのよ。

またまたマジレスします。
ビルに掛かるような低い雲も、雪雲のようなものも
当然、高層雲も条件により帯状や放射状になります。
私はとくに低い雲について沢山のサンプル写真を持っています。

>>627
ハア？
どうやって、高度を割り出したのよ。
あなた、高度の話を持ち出しているじゃないの。

それと、”相関”は統計処理を行ったかどうか聞いてんだけど・・・・。
話しばらばらだね。

>>627
言ってることが滅茶苦茶だぞ。
誰も計器が必要だとは言っていない。
君が自ら、「計測機器も持たない民間に言う言葉じゃない」
と言い出している。
それでいて、「計測はコンパスと地図と定点(解りやすく目印になる)で十分だ」
と言っている。
一人芝居をしていませんか？
計測方法が云々なんてあなた自身以外は誰も言っていない。

ただ、「相関がある」、「1万メートルの雲は地震雲じゃない」
というあなたの発言に対して、説明を求めているだけですよ？？




だから、計器がないと

こいつらガキのくせに生意気すぎるから、話は進まないの。
それだけだ　>>625

真面目に会話してやろうかと思っても、駄目だよ。これでは。

最後についた変なのは無視して。

>>629
そりゃ様々な雲があるでしょう。
で、それらは地震雲だと主張したいの？？
ただ、雲があると主張したいだけ？？

＞「1万メートルの雲は地震雲じゃない」
１万ｍの地震雲なんか有るか、馬鹿が

何にも知らない奴だな、真面目に　（笑）

>>632
いや・・・真面目に会話をせずに切れてるのはあなたですよ？？？

>>632
あんた誰？
餓鬼はどちらだよ。
ぶちきれて､訳のわからない事を言い出しているのは、gbaYkNQKだよ。

あ、gbaYkNQKが”　糞　餓　鬼　”ということ？


納得。

>>635
だから、
1万メートルの高度の地震雲は存在しないってことは
わかっているのですね？？
では、もう一度聞きますが、地震雲というのは、
何メートルから何メートルの間に存在するものですか？

また、その高度というのはどうやって求めたのですか？？


>何にも知らない奴だな

そりゃそうですよ。あなたの頭の中の考えはあなたにしかわかりません。

>>635
君はgbaYkNQKか。

>>何にも知らない奴だな、真面目に　（笑）
はい知りません。
ですので、「相関がある」の根拠をお願いします。

＞そりゃ様々な雲があるでしょう。
＞で、それらは地震雲だと主張したいの？？

地震雲は地震雲だ。>>609　な。

確かに、とんでも地震雲観測者、報告者が多いのは認めるが。
地震雲が解らないなら仕方ないだろ。違う？

っーか、もう眠い。

今日は失礼するよ　じゃ!

>>630
またまたマジレスしましょう。
たとえば東海大学のＨＰとかその他もろもろ、
大きめに地震について相関を出していなくても論文にはしています。
http://yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/index.html
震災級の相関を取るまで待っていたら100年以上はかかるでしょう。
事例を発表しているのみです。事例でも、今後の手がかりになるのです。
ですから民間予知サイトの皆さんも事後検証は怠りません。

Ｍ３〜Ｍ４、Ｍ５クラスなら相関を検討するほど
事例はあると思います。しかし、つまらないかな。

>>640

君は「地震雲」だとは書いていないわけだが。
それとも、帯状や放射状の雲＝地震雲なのか？

>またまたマジレスします。
>ビルに掛かるような低い雲も、雪雲のようなものも
>当然、高層雲も条件により帯状や放射状になります。
>私はとくに低い雲について沢山のサンプル写真を持っています。

>>640
あのですねえ。
あなたが納得している事＝共通認識じゃないんですよ。
何を勘違いしているんですか？

「相関がある」の根拠をお願いします。

>>635
>>578氏が新潟中越地震の前兆の地震雲として掲示した雲は1万メートルを超えています。

>>641
いい加減な事を書いて､眠いからか・・・。


かなり卑怯な地震雲信者さんだね。

ｷﾐﾗﾂﾗﾚｽｷﾞ

>>642
そのページの具体的にどこに地震雲のことを書いているのか、
リンクを貼ってくれませんか？？？
もし書いていないのなら、その論文が
何年のどの雑誌の何号に、誰がどういう題名で書いたのか
教えていただけませんか？

出た！


根拠厨！
馬鹿の一つ覚えアイロニー

>>645
うん。人によって言ってることがバラバラ。
で、それぞれの人が、自分の考えが常識だみたいな書き方
をするから、話がぐちゃぐちゃになる。

メカニズムにしても、今日出てきたので、
「電磁線？？」、磁場、放電、熱
と様々。

>>643
またまたマジレス。
普段は地震雲とは考えていないです。地殻活動のいたずら。。
しかし、最近は何ども同じ方位から放射状雲が出たりしています。

私の脳内では、とりあえず地殻起因性の雲＝地震雲と称される雲
しかし、きちんと方位が検証されなければ一つも「地震雲」に昇格させません。
残念ながら売名行為で、マスコミに方位検証も不十分な雲画像を
ＵＰさせるお方が多いです。

>>648
「相関がある」、「高度1万メートルの地震雲はない」、
っていうから、根拠というより、もう少し詳しく話を聞こうとしている
だけですが？？？
難しいことは全然聞いていませんよ。
相関があるって答えたんだから、その証明はきちんとしているはずですしね。

>>651
えっと、
放射状の雲、帯状の雲＝地殻起因性の雲なんですね？？

根拠とまではいいません。あなたは、なぜそう考えるのですか？

寝る前にガキに一言。
>>650
>放電、熱
同じだろ、馬鹿　!

>>654
何を書いているんだ？

>放電、熱
どこが同じなんだよ。

>>654

ええ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

放電と熱が一緒？？？？？？？？？？？？？？

文体まで､支離滅裂になってきた・・・。

アフォ公かな？

雲核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。
おまいらさ、地殻変動が常に一律だと思っているのまさか？
地震発生の直前には
加速期→可圧期があるだろ。その時に出る、元が

>>658
全くわからんぞ・・・

で、放電と熱は一緒なのか？？

>>658
>>その時に出る、元が

何が出るの？
元が出るの？
元って何？
中国の通貨でも出るの？（ｗ

Q：放電と熱は一緒か？

A：核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。


誰か解説してください。

訂正

Q：放電と熱は一緒か？

A：雲核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。


誰か解説してください。

マジ　眠い。
ガキと一緒に遊んでいられない。じゃ
寝るから、勝手にオナニーでもやってて
（＾＾；）

>>663
悔しくて眠れないくせに。


答えられずに､逃げたとしか思えんのが残念だ。

勝手にやってろ。不毛だな・・・

熱と放電が一緒ってのも意味不明だが、
>>658の発言は更にわけわからん・・・

>>648
http://ime.nu/yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/index.html
無論「地震雲」とは関係ありません。
地震の研究とりわけ震災級は事例だけにとどまり、
相関なしでも論文になっているということです。

>>663
その一言を言わなきゃいいのに。損してるよ。
自分なりに、勝ったつもりで終了しないと納得できない人みたいですね。

>>667
あのな、電磁波は少なくとも定量的に観察が可能だ。
だから、大地震の前の波形の異常を示すだけでもデータになる。

でも、雲の「異常」ってのは把握が難しいのでは？

コレもマジレス。
Q：放電と熱は一緒か？

A：雲核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。

こんらんしていますね。

広義の電磁波の中には熱に関わるもの、目で見えるもの、
様々でんがな。
地震に関わる電磁波も様々と考えています。
天然物なので・・・それはね。

衛星画像の吹き飛ばし（青松氏）は熱源になっていると
考えられるし。
地震雲が暑かったという話もない。

http://yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/page006.html
東海大学からね。

ソースソース･･･。
予知に使っている波長も様々ということね。

>広義の電磁波の中には熱に関わるもの、目で見えるもの、
>様々でんがな。

おそらく、赤外線、可視光のことをいっているのであろうか？
ちなみに、蛇足だが、可視光線自体は目に見えませんよ（藁）

で、熱源による吹き飛ばしと電磁波は関係あるの？
熱源→赤外線→・・って関係？？？？


>地震雲が暑かったという話もない。

地震雲に触った人がいるの？？

ちょっと、君の書き込みの意図が不明確。

>>670
衛星画像の吹き飛ばし　って何ですか？
どのような現象ですか。

>>671
前兆となる電磁波がわからないんだから、
様々な波長の電磁波を計測するのは理にかなってると思うが。

で、えっと、君は熱とか放電じゃなくて電磁波説を唱えたいの？？
地震前に電磁波に異常が出たってだけじゃ、
雲とはまだまだ程遠いと思うが。

>>669にマジレス

669 名前：M7.74 ：04/11/15 00:36:42 ID:HnkfAHfd
>>667
あのな、電磁波は少なくとも定量的に観察が可能だ。
だから、大地震の前の波形の異常を示すだけでもデータになる。

でも、雲の「異常」ってのは把握が難しいのでは？

うん、方位性のない物は予知には向かないかも。
しかし民間レベルで気を引き締めるのには有効かな。

方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を
特定出来るし、気象衛星のものはかなり震源地が絞られる。
最近電磁波データを見ていて思うことだけど、
こじつけが多いかも。つまりどこから出ている異常が分かり難い。
東西、南北でデータはだしているみたいだけど。

>>675
>>方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を特定出来る
出来ないと思うよ。
高度も距離も分かっていないんだから。

>>気象衛星のものはかなり震源地が絞られる。
実例は？

>>675
ちょっとまて。
今は、方位で震源がわかるとかそんな高度な話じゃなくて、
電磁波と地震の相関、雲と地震の相関の話をしている。
その前段階だ。

電磁波は波形がいつもと違うっていうのは
結構明確にわかるが、雲の場合は何を持って異常と見なすのかが
はっきりしないのでは？と言ってるんだけど。

もちろん、電磁波も本当の地震の前兆を捉えているの？？
ッてのは難しい問題だと思うし、スレ違いだからこれでやめとくが。

>>675
簡単に言えば、
地震の前に電磁波の異常が本当におきるの？
地震の前に雲の異常が本当に起きるの？

ってことだ。

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.htm
電磁波同好会ＨＰより

この記事の中には
8. 海溝よりの大規模な放射で、
「電気伝導度の高い海面域から強い電磁放射が存在するとは
当初予想されませんでした」

という記事あり、電磁波というと海域震源のものは当てはまらなく
なってしまうと考えていました。

しかし、

海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。

>>678
マジ、そんな初歩的なこと聞くなよ。
また明日ね。

修正！
電磁波というと海域震源のものは当てはまらなく
なってしまうと考えていました。

しかし、

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.htm
電磁波同好会ＨＰより

この記事の中には
8. 海溝よりの大規模な放射で、
「電気伝導度の高い海面域から強い電磁放射が存在するとは
当初予想されませんでした」

と言う記事。
海域震源からも放射状雲等が出ることは分かっているんです。

>>679
>しかし、
>海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。

え？そのなぜわかるのは？？

>>680
初歩的？？地震雲があるかどうかまだ分かっていない段階ですよ？？

＞>>方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を特定出来る
＞出来ないと思うよ。
＞高度も距離も分かっていないんだから。

職人技ね。でも実例は沢山ある。

>>681
はいはい。

で、電磁放射がある＝放射状雲ができるではないですよ。

そのページでは電磁放射があるとまでしか言っていません。
雲ができるかどうかはまた次の段階の証明が必要では？？？

本筋に関係ないけど、そのリンク、ページが見つかりませんになっちゃうよ。
index.htmを削ったほうがいい。

>>679
世話やかせるね。
＞海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。
海域震源は淡いよ出方が。それでも地震の規模は大きい。

ふーっ．　参るね、マジ？

おれは素人だから感想文しか言えないけど、
地震と雲の関係はあるような気がする。

地震の前には、湿度が上がる感じがあるし（実測値は知らないが）
空が重苦しいような堅いような感じがする。理屈じゃなくていままで
体験した（40年弱だけど）地震の時は、そう感じた。
人が感じるくらいだから気象として現れてもおかしくないし、
実際に現れているんだろうと想像する。
「地震雲」として奇怪な雲がたびたび紹介されるのも、そういう
「言葉にしにくいが地震がくるまえになんとなく感じる」あるいは「見た」
記憶が、生物としての人間にあるんじゃないかと夢想してみる。
実際に、その検証が始まるにはまだ時間がかかるんだろうけど。

>>683
職人技って・・・・・

実例ってどんな？

>>685
海域震源は出方が淡いけど規模が大きい？？

「淡い」ってどうやって測定してるんだろ。フィーリング？（藁）

てか、こういうのって、ちゃんと統計を取って相関があると
言っているのかな？

>>685
聞いたことない！マジ？
だったら、雲の強さで抽出してたり、Ｍを推定しても
海域震源はあてはまらなくなるよ。

スレ違い失礼致します。。。

((((地震ラップ))))
Yeee!　ah-!?
能書き垂れてるクソ先公。どこから来るんだ？その自信
今にやってくるぜ、すごい地震
クラスメートじゃ役不足の無頼
もうじき来るんだぜ！？地震、来！！
（東京が死んで、僕は生まれ変わる　東京が死んで、僕は生まれ変わる）
ｶﾞｸﾌﾞﾙしたってもう遅ぇ、俺はいつでも超冷静
すでに始まってるサバイバル誰が生きるかトライバル
来てからじゃ人は無力今のうちに備えとけよ精力 誰も無関心じゃいられない気分人の命は全てイーブン
　
YO-ah!覚悟しときなYO-ah!覚悟しときな
YO-ah!覚悟しときなYO-ah!覚悟しときな

正直、地震雲の議論は自然災害板か学問板でやってほしい

と思うのは、漏れだけだろうか・・・orz

>>691
おれもそう思う。
「臨時地震板」に議論はいらないよねぇ・・・

このメカニズムの議論は>>578-579の賛成派の発言から
始まってるわけだが・・・

賛成派が議論に立ち往生すると、なぜか>>691-692みたいに
議論はいらねぇって意見が出てくるんだろう（藁）

>>693
＞賛成派が議論に立ち往生すると、なぜか>>691-692みたいに
議論はいらねぇって意見が出てくるんだろう（藁）

そういうまとめかたもどうかと思うよ（藁

>>693
いや別に賛成派ってわけでもないよ
そりゃぁ空は誰でも見れるから、
空見て地震の予測がちょこっとでも出来ればいいなぁとは思うけど・・

ここには賛成派と否定派っていう両極端しかいないわけじゃないのよ(ﾉД`)
元々スレにいて荒れてるの傍観してるやつとか
漏れみたいなの多いと思うんだが・・・（たぶん）

>>677さん
＞電磁波は波形がいつもと違うというのは結構明確に分かる

電磁波の波形の違いを観測するんですか？どうやって？
周波数・強度の違いだけじゃなく、「波形」まで観測するならかなりいい結果が
でるんでしょうね。

結局、信者の皆さんは、遁走したの？
いつもいつも中途半端な理論を書き出して論破されて逃げ出すのね。

耳鳴りがして眠れない〜
けど寝なくちゃ。＠東京

↑
スレまちがいた、ごめんなさい

>>677さん（ID;HnkfAHfd)
電磁波の「波形」の観測について教えてください。

もういないんじゃないの？

埼玉久喜です。空が真っ赤です。特に東の空が。

>>701さん
そうみたいですね。信者さんいなくなると、問い詰めてた>>677さんもいなくなる
んですね。

そりゃ、相手からの反論がなくなると、議論が止まるからじゃない？
そこで返答をしない相手に問いかけ続けるのも怖いしｗ

寝る前にもう一度見て
イサ　ここ見ているのか？
関東　ここの住人が全部死んでもいい
>>690
はお前か？
横文字はおとうには良く解らないが、千葉県北西部付近を叩いたら
気を付けろ。平成関東地震に繋がるかもしれないから。
無感WEB
http://eoc.eri.u-tokyo.ac.jp/harvest/eqmap/eqmap1.html
埼玉北部にも叩く。

雲の雲底高度が上がったり、発光するキモイ雲(入道雲がやや黄色)が
出ていたら、逃げろ。
何度も同じ事を言う、こいつらはが皆死んでもいい、心配している。
やっぱり家族。

>>702
東京都港区だけど、夜空が赤みを帯びてるよ。
なんの反射だろうね？

705は文体からお粗末氏だろうか。
この人怖すぎ。

何だこのスレ・・・上のほうだけ読んだが殺伐しすぎｗ
スレタイとテンプレから判断するに画像出し合ってコレって地震雲じゃない？とか
雑談するスレかと思ったのに、ちょっと画像出したくらいで根拠は？とか何がしたいの？とか
質問攻めだよｗ　うけるｗｗｗ

>>705
天才と紙一重ですね

>>708
毎日何度も通る通りすがりさんですか？
　

掲示板上で議論が行われる場合、一般に以下のような構造を持つ事が多い。
一つのテーゼを主張する側とそれに対するアンチテーゼを主張する側の対立と
あまりコミットメントする事がない第三者としてのその他大勢の存在。
一方が一つの主張をするとそれに対してアンチ側が反論をする。
そして第三者がちゃちゃを入れたり評論したりする。

このスレの特異な点は、第三者のあり方である。
一方にひどくコミットメントした第三者とは思えない発言を
第三者のような文体で書く人の存在と、
第三者的と一般にはみなされる書き込みを
即座に、かつ例外なく「対立相手の工作」と見なす書き込みの存在である。
そのような人の存在により第三者の議論に果たす役割が
かき消されているのがこのスレにおける「議論」の特徴であろう。

そのような視点でこのスレを眺めると面白い。
2chではさまざまなコミュニケーションの現象を目撃するが、
このスレはここ最近でのマイベストである。