『人間』の定義

分かる（ってかできる）なら教えてくれ

波打ち際の顔のように消えてしまうだろう

俺

自殺を考える

欲を満たす

少なくとも>>1は人間でないので、
考えなくていいよ。

人になれ　奉仕せよ

ウェーハッハッハッハッハ

('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ…

ラウンジで聞くお前に可能性を感じない

言語を持つか、後世に継承できる文化を持つか。






と教わりますた。

('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ…

はやく人間になりたいとか言わない。

人間全員がダウン症だったらそれは人間と呼べますか？

逆上がりができる

人間全員がダウン症だったらそれはもう病気だと言えないので

童貞ではないこと
童貞は豚

全裸

旧帝以上

>>4
それだと「自殺を考えない奴は人間ではない」ということになる
んじゃないの？

>>5
動物だって「欲を満たす」行動するべ

このスレに菊労が来るに１０こんにゃく

笑う

定義の定義

逆が正しくない
裏が正しくない
対偶が正しい

>>10に禿同

駄スレ立てる

対偶って何？

>>20
動物は欲じゃなくて本能というのでは？
例えば食料も必要以上にとったり。

うわー
懐かしい奴ｷﾀｰ

笑う動物っているの？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>1
無理です

欲望と欲動は違う

おっぱいもみたい

自らのしやわせを追求する。

>>22
馬鹿か？笑わない人だっているだろ。

対偶

「全てのＰはＳである」という判断から導かれる
「全ての非Ｐは非Ｓである」を元判断の対偶という
元判断が真ならその対偶も真である

>>26
給料とか職場環境のことだと思う

欲求をもつ＝動物、人間
欲望をもつ＝人間

金

>>36
さんくすこ

>>36
そのへんの説明いらねえよ、ラウンジには

　中　卒　や　高　校　中　退　は　い　な　い　ん　だ　か　ら

>>36から

「全ての人間は笑う」という定義の対偶は
「人間で無いものは笑わない」となり
この真が確かめられれば「笑う」という答えは
人間の定義として真だと…ああ、石をぶつけられる気がするな

てんぷらにすると美味しい、です。

こいつネタレスするのか・・・。ただの煽り固定だとオモテタ。

俺の定義だとDQNも政治家も猿に入る

「恥」の概念を理解できるもの




キリスト教的には

ああインゲンと間違えてました、アッハッハッ。

現存在たるもの

これはある本の中に書いてあったんだけど、


『古代ギリシアで、プラトンが「人間とは羽のない二本足の動物である」
と定義したら、ディオゲネスとかいう奴羽を抜いたニワトリを見せて
「これが人間か？」と言ったそうです』

おもろいな

「俺らが思ってる人間像に当てはまるもの」だろ

じゃあ菊ろ対ズーンでよろすく

>>50＝ｼﾞｬﾜ原人

訂正

『ディオゲネスとかいう奴が羽を抜いた〜』
　　　　　　　　　　　　　　　↑抜けた

>>53
…

学校行ったり就職したりボーナスもらったりしてるのが人間です。
ネットやってそこにウンコウンコ書き込むのが人間です。

>>47
おれコイツに弟子入りしようかな！？

>>55
おもしろい

・・・え？

またうんこ固定同士の馴れ合いか・・・

ガッツはどうなのよ。ガッツはどうなのよ。

えっ・・て？えっ？・・・

ウンコ固定なんて、昔には無い言葉だな

昔はウンコ固定を何て逝ってたの
糞固定とか馬鹿馬鹿しいものじゃないよね

>>63
そう！それだ
僕チンも良く言われたもんですよ

その他　空気固定　新参固定　ならず者固定　とかよく言われてたね
関係無いのでsage

まず第一に「人間から生まれる」という部分が必要。
例えば
どんなに外見が人間だとしても、そいつが土から生まれた
とか馬から生まれた、とかであればそいつは人間とは思い難い。

だってさ

じゃあ猿はなんて定義されてんの？

>>65
それってこの前のたまごが先か鶏が先かってやつだな

>>65
人間の定義に『人間』が入ってちゃ意味ない。

ということはガッツは人間なのかな？
だれかガッツの親に詳しい人キボンヌ

>>66
あんだよお前定着する気かよ
復帰なら止めとけ。ラウンジの低質化に偉大なる貢献をしそうで
たまらん。ほんのすこし懐かしさをかもせただけでお前という固定は
成功だ。さらば永遠の新参空気固定。

笑うでいいじゃん

結論は>>55でいいじゃん
皆納得だろ?

>>72
それ、お前の一押しだな

>>70
わったよ。じゃあな。
みんな、さよなら。

>>66パーマン２号

>>66
「相方の生き方に付いて行けずコンビを解散して「すんまそーん」と言うギャグを創造する芸人」です。

>>65
それじゃ『人間とは人間の定義にあてはまる生き物』でもいいのか？
『四角形は四角形の形したものである』といってるようなもんだろ

人間ってのは定義とかつけちゃ駄目なんだよ、駄目なんだよ

みんなおやすみ！！

猿は霊長目の人以外の哺乳類を言うそうだ。
つまり、人を定義できないと猿を定義できないわけだ。。。

ということは猿を定義すれば人間を定義できるな。
えっと、土偶だっけ？

日本語や英語、その他の外国語などで意思の疎通を言葉で行ってとか
そんなのが人間。


わんわんにゃんにゃんも犬と猫の言葉だろって言うなよ〜。めんどくさいから。

ああ芸人のおさると間違えてました、アッハッハッ。

多分酔ってるせいだとおもうが、喜九郎にはまりつつある・・・。

生殖行動を種の保存以外に、
快楽を求めるため道具を使ったり、言葉責めするのが人間
萌えるのが人間。みんなでなかよくほかほかごはんたべるのが人間。
あったかい布団で寝るのが人間。

いいなーいいなーにーんげんっていいーなー

意思の疎通ならイルカも行ってるって聞いた。
色々な言語でね。

あほちゃうか

いや、快楽のための生殖行動はニホンザルもやると聞いたことがある。

>>86脳は人間に近かったっけ？

コミュニケーションなんてちょっと高等になりゃ
なんぼでもやってるだろ。
抽象的なことをコミュニケートできるのが人間。終了。

>>90
なんで終わらせたいんだよｗ

定義するには、人間にしか当てはまらないことを
全て挙げないといけません。

>>88なに！
じゃあ
快楽を求めるためにビデオや本みて手淫するのが人間男子でいいか？

俺がいくら答えを出そうとしても障害者が見事に打破してくれます

毎回言われるが自らを定義付けたがる者でいいじゃないのか

人間に見えれば人間だべ（鼻糞

>>92
それは違う。絶対に違う

猿にオナニーを教えると一生やりつづけるらしいぞぅ

インターネットでくだらないこと話すのは人間しかできません。

>>94
いや、障害者は人じゃないって。まじで

>>94
論点が甘いってところだろ。

天体観測思い出した

いちいち定義つけないと人間とうんこの区別もできないのかね。

>>95
なるほどなあとは思ったけど、やっぱり完全じゃないよ。
もしかしたら犬だって猫だって喋らないだけで、実は自分を定義
しようとしてるのかもしれない。

絶対に人間しか当てはまらず、なおかつ全ての人間に
一人の例外なく当てはまらないといけない

こういうのは幼稚園児に考えさせたら答えでそうだな

>>71
うちの犬はよくﾆﾔﾆﾔしてるが。

しかしネットをやらない人だっている。

>>95

自らを定義したいと思わないものは動物かい？

>>98
おかえり。どっかのバカの言うことなんか気にしないでいいから。
ここにいなよ

ちなみに俺は１じゃないぞ

まったく定義厨どもが

猿がいなけりゃけっこうそれっぽく定義できるのになー。あーｸｿ、猿うぜええぇええ

>>111
どんなのがあるの？

つーか違いなんてねーよ
人間だって動物だっつーの
「人間特別すんばらしい
他の動物とは一味違うね！」
・・・・阿呆か
区別なんざぁ勝手に人間がしてるだけじゃんよ

>>104あんた犬と猫とぁゃゃのどれが人間か区別できるよね？

>>109
さ、さんきゅう･･

笑うことができるのが人間だよ

>>111
確かに似てるからな。

しかし眠くなるには絶好のスレだ

軽くぐぐったら
＞28. 人間とは、人間は堕ちた天使でなく 舞い上がった猿。
というのが見つかった。
>>80といい感じのパラドクスじゃないか

外人の顔は見分けつかない

>>112
生殖活動以外の性行為くらいかな

ちがった、さるはｵﾅﾆｰか

人間を動物視するほうが遥かに自然

火をつかえるのが人間なんじゃないの？

知障とかは別ね。

>>114
俺は>>104じゃないが・・・・ちょっと自信ない。

今のところ有力候補はどれですか？

「人類ヒト科」で人間はヒト科でないの？
猿もヒト科だっけか。。

魚を釣って食べても何も言われないけど
人間を殺して食べたら捕まるのはやはり傲慢なのかね

>>116
グーグルで「アシカ　笑う」で検索してみ

>>116
一部のサルは楽勝で笑う。

要するに、人間とチンパンジーなんて、ほとんど一緒ってこったな。

人間は葦だって聞いた事があるぞ！
植物なんだよ俺たち！

楽勝って

>>128
http://santa.cside.com/warau.html
このサイトが見つかった。確かにかなり信憑性がある

バカが集うスレ

人間とチンパンは遺伝子的にはその差２％
平成７年の消費税率より低い！！

俺も楽勝で笑えるぜ

>>125
理性を以って行動し、且知恵（知識）を得る。

人間は人間。

まずは「何種何科」という分類がとても勝手なものであることに気付こう

そもそも定義づけ出来たものってあるのか？

>>136
2点

でもまじ人間以外は笑うっていう感情がないって聞く。
外人が旨みがわかんない感じだろ。

チンパンと人間との関係は、
ゴリラとオラウーﾀﾝ、ロバとラマとの関係よりも近いってわけだ。

乙武って人間ですか？

>>139
いくらでもあるわボケ

>>132
げ、まさか本当にあるとは

本能を理性によって抑止し、滅びへと進み行くもの。

>>144
一部紹介きぼんぬ

>>132
スヌーピーみたい

あえて分類するなら身体的特徴と生息場所、習性等ようは「見た目」で判断すればたくさん

一昔前は宇宙だった。
で、今は人間の定義か・・・・。

人間の子が人間。

>>141
猿の一部では居るよ

故に>>96
以上

>>145
適当かよ！！

>>151
それだ！！

>>147
数学でいろいろ習わなかったか？

宇宙の定義ができれば人間の定義は出来そうだな。

人間の定義ってなんですか？って実際に友達に聞いてみなよ。
「はあ？」って言われて遊んでくれなくなるよ

>>156
うん

「はんだこてを作るのに、はんだこてが必要」みてぇだな。

人間の次ってなんだろうね。
はやく進化したいよ

失敗から学ばない動物だってよ(wら

遺伝子が人間なら人間

>>162
ぐぐるなよ

文字を書くことだできる奴、
…あ、だめか。

進化なんて幻想だっつーの
進化と退化は同義ともいえる
むしろそれは変化と呼ぶ

>>159
「二等辺三角形の定義」とは２つの辺の長さが等しい三角形です。

このスレの伸びっぷりに驚いてる奴は猿

>>161
ニンゲドンといってな
ポケモンナンバー５２１だ

>>161フェアリモンになるよ

>>164
ぐぐってねーよ
マイナーポータルだよ

しかし遺伝子的に見れば、それこそ我々はチンパンジーと変わらない。

定義なんかしなくても生きていけるから問題ないんだが。

例えば三角形にはちゃんとした定義が存在し、四角形にも
定義はある。もしこの二つの定義がなされてなかったら
明確に「これは三角形、これは四角形」とはいえない。
四角形ってなんですか？という質問にも答えられない

そういえばヒトゲノムがほぼ完成したと先日の毎日新聞に載っていたな

さらに肉体を構成する成分は塵と変わらない
人間に特別な部分などない

>>174
そのニュース去年も聞いた気がする。

人間じゃなかったらひろゆきのことも考えなかったよ

>>172
遺伝子の違いはわずかだがチンパンジーは人間より賢くなることは無い
ってなんかで読んだな

>>166
ミトコンドリアからにんげんになったんだから、進化でいいんじゃね？

知識を具体化することが出来、それを集め後世に残すことができる（←図書館）。
これじゃねぇか！？

身体的に昔と比べて今の人がちょっと足が長いとか、そういうのも進化じゃないの？

>>167
三角形もキボンヌ

>>182
ぐぐれよ

そもそも進化の定義って何だ？

>>181
退化かもよ、足が長くなれば木の上を移動しにくくなる

>>182
３本の直線で囲まれた図形

>>180でも動物も親から子に生き抜く術を具現化して後世に残してるのに
ならないかなあ。

つーか、算数の教科書だろ。>>三角形の定義

ミトコンドリアのほうが優れている
複雑な構造物など欠陥品にすぎんよ
単純明快であるほうが遥かに合理的生命といえる

>>151
だからさ、それだとだめなんだよ。
「じゃあ人間って何ですか？」っていう質問に答えられないじゃん

「三角形というのは三角形の形をしたものです」って言ってるのと一緒

誰にも有無を言わさぬ究極の定義を述べる神は降臨しないのか！

まず『定義』の定義を明確にしてくれ。

人間の定義なんて簡単だろ。
頭のてっぺんにだけ沢山毛が生えてる
頭を守るためだけの髪の毛が存在する。
他の動物はあっても所詮毛。

>>189
優れてるって何が優れてるんだ

法によってうごいているのが人間社会で
もうじきパソコンを使えるのが人間っていわれるときもくると思う。

笑うサルが本当にいるのかどうか、あやしい

じゃ、この定義はどうだ？
「てめぇが本心から人間と思えるものが人間」

>>183
ぐぐったよく分からない

具現化っていうか文字化。
そして、「集める」ってのがポイントです。
動物の情報の継承は、確かに後世に伝わるけど、それを集めたりってのは出来ない。

>>194
＞単純明快であるほうが遥かに合理的生命といえる

俺はシンプルで機能的な登山ナイフよりも、
なにやら訳の解からない無駄な付属品がごちゃごちゃくっついてるスパイナイフのほうが、
好き。

まじめに聞きたいならどこか有名な大学の教授に聞けよ。

俺の知り合いの猿は笑うよ。

猿を猿とおもえてないやつがいるな

>>203
ﾏｲｺｰ?

解ったこうしようぜ。

ググれる。

>>202
それは駄目だ

>>198
お前は算数の教科書を読み直したほうがいいと思う。

>>202
それが一番良さそうだね
無いとか帰ってきそうだけど

>>200
お前の主観だろｗ

そもそも「人間の定義」ってきちんとどこかの学者が
発表してるの？
してないならオナニーばっかりしてる漏れらにできるものかどうかだぞ。

>>199
そうするとですな、思考を文字化してアーカイブ化する八本足の宇宙人が発見された
とするとそれを「人間」と呼ぶわけですか

俺は俺よりも低学歴な奴を猿だと思ってる

>>197
モンデュー。「人間の定義」の中に「人間」って言葉は含んではならない。

好き嫌いはかんけねぇぇぇぇぇぇぇ
複雑な機械で掌一杯の砂をすくうよりスコップ使う方が正解って感じ

>>210
みんな主観を言ってるんだろ？主観であることは問題じゃない
それは反論になってない

アーカイブってよく聞くけどなんのこと？

>>211
発表しても合ってるかどうかは謎だ

>>208
定義する時に使う言葉の定義から始めてないといけないし定義だって微妙

もっと一杯あるだろ人間の定義なんて
俺以外人間じゃねえよ！

>>216
辞書を引け

今、俺の目の前に猫が一匹いるんだが（こいつめちゃかわいいの）、
こいつと俺の違いを考えたら、毛深さと耳のでかさくらいしか思いつかないの。

>>212
それは発見されてから考えても遅くはないんじゃないか？

わかったお前ら全員ロボットだろ？
俺だけ人間なんだよな？
そうだろ？
そろそろネタばらして良いのに。

旅に出ます。探さないでください。
詳細はこちら。
http://raffine.tdiary.net/20030420.html#p01

>>221はめちゃくちゃかわいい

>>215
まぁ本人の自己満足ならいいけど。主観と自覚してるなら人に押し付けないようにね

人工知能が出来たらどうするよ

>>217でもこんなとこで結論だすより世界規模でみんな偉い学者の言うこと聞くでしょ?

>>223
それ、消防の頃ずっと考えてたぜ。。

なんか急にドラゴンボールのエロい漫画読みたくなった。
同人で検索すればOK?

>>221
身長と体重はお前と同じなのか？
凄い猫だな。

>>230
OK

ちなみにカール・セーガンは著書の中で人間の定義は不可能に近いみたいなことを言っていた。

人間の定義が不可能だということを証明しよう

>>231
なんで猫がすごいって思った？
もしかしたら>>231がすごいのかもしれないでしょ。
主観が入ってるね。こういったところにも人間のヒントがあるのかもしれない。

押し付けられて困る人は困ればいい

理性で本能を抑制できると考えるもの

>>1に対する答えは

誰もわからないし、自己完結でしか定義できません
だな

そもそも、自分達が人間であるのに、人間を「客観的」に「定義」することなんて出来ん。

みんなが書いてる中には当たってると思うのもある。
でもそれだけじゃいかんのよ。人間に当てはまることみんな入れないと。
だってさ、例えば>>180が
『知識を具体化することが出来、それを集め後世に残すことができる』
って書いてくれた。これ自体は正しいと思うけど
これだけが人間の定義ということになると、二本足で歩く奴も
言語使ってコミュニケーションとる奴も、火使う奴も、その他いろいろ
人間じゃないってことになる。
定義にないことが一つでも当てはまった時点で、その対象は
その定義から外れる

こういう話をするとさ
自分の思ったことを書く人、
誰かが書いた本とかを紹介する人
がいるけどバランスがとれてていいよね。

猫の定義はどんな感じなんだ

>>239
正解。

まあ
その

なんだ

『人間』の定義 ってなんだ！？と喧喧諤諤討論できるのは人間のみであることに間違いない

>>237
「…できると考えるもの」の「考えるもの」ってのはどういうこと？
理性を自覚するってこと？

じゃあ不可能だ

そもそも内容そのものに反論せずスタンスにイチャモンつけるやつぁ誤魔化しの常習者

>>242
ゴロニャ−ゴ逝ってるヤシ

だめだ、俺には無理だ、もう考えるのもやになってきた
オヤスミ

定義できる奴がいたらなにか賞取れるよな

困った事になる前に困る必要は無いのに、
どうして人間はあらかじめ困るのだろう・・・・。

>>235
人間と同じ大きさの猫は今現在確認されてないから
居たとしても獰猛だろうしトラと変わらん
凄いんだとしたらお前の頭の中では？

動物の分類なんかはどうやってやってんの？

しかしまだ結論は早い

>>252
人間が小さいだけだ

>>253
適当

＞２５２
小人の話じゃない？

>>253
その場の気分（・・・多分合ってる）

>>255
はぁ？
お前の言ってる人間が小さいっていうのも
あくまでお前の主観だろ
死ね。

あんだよこの伸びは！！中と半端な知識見解いかにひけらかしたいか
いかに普段ひけらかす機会が無いか全く正直な馬鹿ドモだな

さあ語ろうか

獰猛な鮫とかおとなしい鮫とかほんとかどうか怪しいよね
黒い人間とか白い人間でわけるのと同じレベルかな

主観ごっこはいいよ

>>247
つまり、人間は誤魔化して生きるものということだ

動物の定義ってのも大変そうだな。生物学のドクターでもいりゃあ、話を聞けるんだが。

>>259主観というか、ネタレスだ。

「生きるために不必要な行動を本能以外によって行う生命体」
ってのはどうだ？

こういうの扱ってる板はどこや

生きるための行動をなぜ獰猛と言うか！

神の視点から全体を見渡した気になって偉そうなこと言うやつはぁトンマ

>>259
それが２５２のタイミングで書けてればおまえの勝ちだけど
そのタイミングじゃおまえが思い込んでたとしか見えないよ。

>>266
本能以外で行ってることなんてあるか

みんなそろそろ認めろよ、不可能だってことを

ここで人間を定義しようってやつぁトンマってことでよろしいか？

>>265
ネタレスだって主観だろ。

>>271
2chの閲覧

>>266それはお前の思う定義でいい。
現段階では各々で定義して各々で納得するしかないっしょ。

>>266
本能でしかいきていない動物と区別するために
本能以外という言葉を使うのは不適切だと思う。

>>273
このスレに人間を定義しようという不思議な奴などいない

結論・仲根かすみの肛門はレモンの香り

うんこするよしないよみたいに系統わけてちょうだい

>>275
面白いことを行うのが本能じゃないのか?

>>270
そのタイミングでこっちが何をどう思い込んでたのか
せめて説明どうぞ。

>>274そうだね。それでいいよ。

主観とかかんけいねーって
むしろ主観を言え！

しかし本能以外でも動く動物はいるだろ。
ネコがコタツに入るのは、あれは本能か？

「1年以上の食料をためられる」でどうか

結論・仲根かすみの肛門はレモンの香りだが、足が臭い。

もし定義するとしたら、いろんな要素を「且つ」って言葉でつなげまくったかたちになるだろうな。
一言でスパッと、とはいかない

>>286
一年以上の食料ってどんなだ？

>>283
うん。
「それで良いよ」も何も無くてそうだろうね。

副賞の米一年分って何キロ？

>>285
居心地の良いところを目差す本能じゃないのか？
と、全て本能で片付けてみるテスト

>>285
本能にきまっとろーが光秀
「あったかいところが好き」という本能だ

何故主観ではいけないのかなぁ・・・・？

「且つ」だけでなく「又は」ってのも必要だな。

>>270
思い込んでたようにしか見えないも何も
その思い込んでたようにしか見えないのもお前の主（略

定義できないことだけど、それでも敢えて考えるところが面白いんじゃないか。
主観が飛び交うからこそ、いろんな見方を発見できるんじゃないか。

定義をばかにする奴に質問

自分と犬の違いを説明してみて

そういうわけでネタレスは主観になりますた。

>>294
主観と主観がぶつかりあうと、悲しくなる奴がいるから。

そんなこといったらさ、理性だって社会という枠組みのなかで安全に円滑に自分の利益を得ていくための本能の産物だぜ

とりあえず出てきた中で一番定義らしいのはどれだと思う？

>>300
悲しくなればいいじゃあないか

>>289
いや、言葉の通りですよ。
1年かかって人が食う食い物の総量です

>>303
いや、そうなんだけど、
主観を否定してる奴はそういう奴なんじゃねえかなと。思ったのよ。

もっともらしい知識をひけらかして
問題の核心には一切触れないわりには偉そうなのが多いな

>>288と>>295は現時点で唯一正しい

たとえば蟻を定義するのに足の数とか色とか
いっぱいあると思うんだけど人間も同じようにすれば定義できるよね。
で、蟻を一匹捕まえてきて、これが蟻ですっていうでしょ
そしたら同じような奴らは蟻ってことになるじゃん。
でも、人間だったらこれが人間ですってやっても
禿げてたり、禿げてたりしてたら違うって言い出すんだろ。
外人の顔が見分けつかないのも似てるのかもしれない。
定義できるのに観測者が同時に観測される側でもあるから
へんなところにこだわっちゃう。ひとつ上の次元からみてみなよ。

例えば同じ白癬菌の影響による症状なのに、部位によって、
インキンタムシになったり顔面白癬傷になったり水虫になったりする。
・・・・・・・・・・・・で？っていう。

>>305
主観じゃだめだよ。全員が納得するような、確からしいものが答えなわけだから。
主観ってのはじぶんひとりのかんがえでしょ　？

>>307
自演ぽいきもするが・・・・
でもそうなるかもね

ドラゴンボールのエロ同人みつかりませんでした。もう寝ます

俺がなんとかして一言でスパッと定義してやるよ

>>293
「暖かいところを好む」→「コタツに入る」
それは本能による行動だとしよう。
しかしそもそもネコが暖かいところを好むのは本能だろうか？
それって誰が考えたんだろう？わからん。

ドラゴンボールのエロ同人がみつからなければ寝るしかあるまい

>>311
「食料一年分預畜論」は？

>>96
>>113
>>122
>>138
>>149
>>159

俺の意見総合

>>314
不思議ちゃんだね

>>298まず俺は犬じゃない、犬も俺じゃない
俺は犬小屋に住んでません。犬のように舌で体温調節しません。
犬のようにワンワンと鳴きません。ちゃんと二足歩行できます。箸だってすいすいっと扱えるぞ！
どうですか？

統合なんかするな

>>317
最後>>153でした

俺も寝ます。
明日には定義ブームも冷めてるでしょう

つーか総合できてない

　　精米一合は約１５０グラム
　　精米一升は約１．５キログラム
　　米一合は３３０グラムのご飯になります。
　　米一升は３．３キログラムのご飯になります。
　　米はご飯にすると重量で２．２倍、目方（容積）で２．５倍になります。
　　弁当では少なめでご飯１５０グラム（生米６８グラム）多めでご飯２５０グラム（米１１４グラム）

他の食べ物はよろしく

自殺できる生き物、人間 猫が自殺したら人間猫

まあまあ、みんなこの金玉を見てくれ。どう思う？

色の定義と似てるね。
赤色を指して赤って認識でいるのは自分。
波長で定義された赤だけど、他の人が見ている赤とは違うかもしれない。
こんなスレが昔あったね。

本能＝より楽に生きるための行動理念

だから

猫は本能に従ってより気持ちいいコタツに向かう

>>316
体の中に（栄養として）一年生きていくだけの食料を貯えることが出来る動物もいると思ったな。

内容的反論がないのは肯定と捉える
ｻﾗﾊﾞ

>>326
すごく・・・定義できてます。

>>325
わらたｗ

>>330
お前はだれだ？

>>329
え―――――――――そんな生きもんいるかぁ？

>>330
相手にされてないというのはナシか！？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>ネココタツの本能
なんか納得。
でも本能のって「より楽に生きるための行動理念」か？

>>330お前も名無しだからわかんないよ。コテ付けて言えよ。

で、>>319はどうなの？
俺も知りたい

本能って遺伝子に刻まれてる行動プログラムで無意識にしてるもんじゃないの？

>>96
>>113
>>122
>>138
>>149
>>153

本能

生まれつき持っていると考えられる行動の様式。動物が外囲の変化に対して
行なう、生理的でその種に特有な反応形式。

>>339
どうって何が？

おまれ

>>341
さっさと寝なさい

>>一年食料貯蓄

三木成夫がそんなこと言ってたな。

>>339おそらく>>330が答えじゃないの？
犬とどう違うかって言うからあんなん書いたのにさ。

>>288に習って。

地球で生息し　且つ　動植物と同等の進化を遂げてきて

且つ　二足歩行が得意で　且つ　毛がある所フサフサでないところは産毛がチョロット

まったく生えてないようにみえてくらいにしか生えてない　且つ　道具を使用して　且つ　耳の位置が目の横にあり

且つ　言葉を覚え書きが可能である生き物。



どうよ？

「私はドイツ人、フランス人、アメリカ人というのは聞いたことはあるが人間などというものは聞いたことがない」
.　　　　　↑　　　　↑　　　　　↑
ここらへんよく覚えてないよおおおおおおおおおお。

って、あんま関係ないねごめん

>>346
なにい――キシュツなのかぁ――――

96 ：名無しさん？ ：03/04/20 00:46 ID:???
人間に見えれば人間だべ（鼻糞
113 ：名無しさん？ ：03/04/20 00:55 ID:???
つーか違いなんてねーよ
人間だって動物だっつーの
「人間特別すんばらしい
他の動物とは一味違うね！」
・・・・阿呆か
区別なんざぁ勝手に人間がしてるだけじゃんよ

>>340
>>342
どっちだ？>>340の方がすっきりしているが…。

ゲームボーイを必死でプレイする動物は人間以外にいる？

>>353
ん？僕のは広辞苑ですよ？しかも第５版

>>354
348にそれもくわえておこう

122 ：名無しさん？ ：03/04/20 00:57 ID:???
人間を動物視するほうが遥かに自然
138 ：名無しさん？ ：03/04/20 01:01 ID:???
まずは「何種何科」という分類がとても勝手なものであることに気付こう
149 ：名無しさん？ ：03/04/20 01:03 ID:???
あえて分類するなら身体的特徴と生息場所、習性等ようは「見た目」で判断すればたくさん
153 ：名無しさん？ ：03/04/20 01:04 ID:???
故に>>96
以上

>>348
>>且つ　毛がある所フサフサでないところは産毛がチョロット
>>まったく生えてないようにみえてくらいにしか生えてない　

ここをもうちょい分かりやすくして欲しい。

>>354
http://210.153.114.238/img-box/img20030420015509.jpg

うちの猫（ミーコ）はよくゲームボーイアドバンスで
なすりつけプレイしてるがなァ

>>352と>>357が>>330の「内容に反論ないなら」になるわけだが、
肯定していいものか。。

>>355
広辞苑がウンコだってしらないのか？

>>358
まかせた！

相原コージのコージ苑と間違えてるんだよ。

>>359
なんだこりゃあ！

>>359

>>354
人間なのに必死でプレイしない奴も居るぞ

うんこ

（幼児語。ウンはいきむ声、コは接尾語）大便。うんち。

>>362
これでも広辞苑がウンコだと？（ﾜｧﾗ

>>363
人任せかよ！
しかしなんだなあ。
ここに毛があるとかここには毛がないとかっていうのは先に出てきたプラトンの話じゃないけど、
じゃあ、そこの毛を剃ったら人間か？って話になりそうだな。

>>359はあくまで演出だろ。
「言い切れるのか？」
と言うなら、まず証拠なりをだして証明してもらわないとな。
言ってきたらの話だが

>>368
うんこの意味なんて誰でも知ってるが名

>>368
うんち。

三角形を「三本の線で構成された図形」って定義してるけど、
「角の和が180度になる図形」、とか「底辺×高さ÷2でその面積が求められる図形」、とかが入ってないから、
定義ってのは人間だけに当てはまるものを一つ挙げればいいっぽい。ん？

よく見ると操作はできてないな（w

>>371
だれがウンがいきむ声なんて知ってるか！！

>>373
それが見つからないのでは？

>>278
>>317

>>369
俺は低知能だからあれが限界なの！

あとそう切り出してきたら。
「そんなのまた生えてきます」
と切りせば多分解決。

>>348
言葉を覚え書きが可能である生き物。ってあるが、これは結構いい線イっているんじゃないか？

>>379
俺できないが何か?

>>376
算数の教科書は読み直したか？

>>381
それが見つからないんだよ
冬物と一緒にしまったのがいけなかった。

>>380

>>382
虫に食われるぞ

>>373　上　も三本の線で構成されてるけどどうなのかすら。

>>384
無視って紙食うの?

人間の定義
「見つからないもの」

>>385
それは図形なのかな？知らんけど

>>379でも物覚え悪い人もいるからなあ。

>>382
昔の教科書なんかは、大事にとっておいて、
数年後に読んでみると面白いものだ。
特に国語の教科書な。

スレ違いだが。

>>386
君は友達とか少なそうですね

眉毛ってサルもあるっけ？

図形

図の形・模様。様式。図。

なるほど、うんこだ

>>379それでいくと赤ちゃんとか人間で無くなっちゃうよ。

あのさあ。今思ったんだけど、人間っていうのは、「人類」のこと？
それとも「成人の人間」のこと？
例えば赤ちゃんってさー、毛も生えてないし、言葉も話せないし書けない。
でも僕らは赤ちゃんを確実に人間としているよな。
ってこはこのｽﾚで言うところの「人間」ってのは「人類」っていう種族（？）でいいんだよな？

>>389
でもそれができない人はどこかに異常があるから
残念だけどそういう人は人間離れしてるって事になるのかもね

>>394
可能なんだから直ぐにできるようになる必要は無いはず

>>395
もちろんあかちゃんも入る。胎児も入る

とりあえずこのスレに居る奴は全員人間な気がする

>>399
俺もそう感ずる
400げっと

「成熟した時」でくくっとけばよろし

>>395
でも可能性として入れておけばいいんであって
状態を小分けにしてそれぞれ考えてく必要は無いかもよ

>>396すごく差別してるね。

髪の毛はどうよ？え？

赤ちゃんにも適応できる「人間の定義」って言うと相当難しくなるぞ。
人間の赤ちゃんよりも、チンパンジーの方がより成人の人間に近いからな。
…ってことで「ヒトの定義」ってしたほうが考えやすいんだが。

>>403
差別にはなってるけど
別に現実にそういう人が居ても人間として扱ってない訳じゃないね
でもサルと人間の違いとかと一緒でほとんどの人間にそろってる
ものを持ってない人に関してはそう考えても問題は無いと思うよ
差別してどうこうするというのはまた別の話。

>>397そう定義しちゃってるから、赤ちゃんも物覚えできて書きができないと
>>379の言う人間の定義にあてはまらないことに。

髪の毛ってのは頭に生えている毛か？
それなら動物にはみんなあるだろ。

>>405
だから赤ちゃんじゃなくても次第にできるようになるという可能性として置いておけば
別に基準を成人に定めておけば良いじゃん。
胎児は人間か。精子は人間かと言われれば違うけど
人間になる可能性は存在するし、それと一緒。

かつら付けるのは人間だけ

まあ、やはりここで定義すべき人間を定義しなきゃならんわけで、
そうなると生とはなんぞや、宇宙とはなんぞやと（ｒｙ

実はZ武も人間

食料を一年分貯蓄することができ、且情報を文字化し、それを集めて後世に伝承できる生き物。
この二つの意見にはあまり反論はないだろ。
今のところはこれが近い気がする。

>>410
かつらをつけない人は非人間？

宇宙は何の為にあるんだよ

>>413
食料云々はちとわからんが、後半は俺もそう思っている。

だから答えなんか出ないんだから。
いつまでも答えのでない話合いをするだけですよ。

人間に見えれば人間だべ（鼻糞

　　　　　, ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！>>410がいま何か言った！！
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>417
人間だもの。

>>408
髪の毛が頭に生える毛ならそうなるな、
他の動物の頭に生えてる毛は体毛にしか見えないが。

>>407
その辺を合う形に変えれば大丈夫

>>418
ボブサップが人間に見えるのか

やっぱ「笑う」が一番いいな。スパッとしてて。
笑う動物はこの際人間でいいじゃん

>>423見えないのか？

じゃあ電車とかでニヤニヤしてるｷﾓｵﾀも人間だな

>>425
質問をしているのはこっちだ

>>426
それはまずいな・・・

三角形の定義は？と言われて、三角形っぽく見えるものが三角形ですっていってるようなもんだよ

笑うサルっつーのは有名。

>>427人間に見えるけど。

三角に見えれば三角だべ（鼻糞食

笑う猿がいたら絶滅させようぜ

>>433
ソレダ！

>>429
しかしｽﾞｰﾝは
二等辺三角形が三角形に見えるのかって
言ってるようなもんだ

>>433
ｵﾓﾛｲﾅ。させようぜって…誘われてもなあ…（w

>>431
そうか。おれもだ。これからは仲良く暮らそう

笑うｻﾙなんていないだろ

>>438
笑う猿がいましたよ

>>439
見たこと案のかよ？
見える物全てを信じるな

>>439
岡村か

いや、>>438

三つ線があって、A線の一方のはじっこをB線の一方の端っことくっつけて
B線のもう一方のはじっこをC線のはじっこにくっつけてC線のもう一方の端っこを
A線のB線とくっつけてないほうの端っこにくっつけるとできあがる形。

ぐーぐるいわく

人間に一番近いサルはグリフェイスという笑いに似た表情をする。
でも、これは、敵意が無いということをしめすだけに過ぎない。

曲線でくっつけても３角形になっちゃうぞ

わっはっはっはって笑う猿がいるの？

わっはっはっは、て笑うカラスはいるよ

>>445じゃあ３本の直線にします。ごめんなさい。

いるいる。ハシブトガラスだね

>>見たこと案のかよ？
>>見える物全てを信じるな
なんか言ってること矛盾してねぇか？

>>450
気にするようなことではないと思うが｡

鴉もわらうんか！？初耳だな。

わっはっはっはって笑う人間はいるの？

ワライカワセミ

大型のカワセミ。鳴き声が人の大きな笑い声に聞こえるから言う。
オーストラリアに生息、先住民はクッカバラと呼ぶ。林に住み、主に
爬虫類を捕食。オーストラリアの国鳥的存在。

犬は見てないところで笑ってるんだよ。ニヤリ（￣ー￣

うーむ、みんな、何かが不足しているとダメいう方向で考えてるみたいだけど、
多すぎてもダメだよねえ。
しかし、どちらにせよ、定義という仕組み自体、「人間」なんてものに適用するのは
間違いなんだろうな。

窓を開けましょう　るるる呼んで見ましょうサザエさん
明るい窓のお向かいさん　ニコニコ顔出す愉快な家族
うちとおんなじね　仲良しね　
私もサザエさん　あなたもサザエさん
笑い声までおんなじね　わっはっはっはっおんなじね

>>456いろいろ意見出し合って一応話してみるか企画。

>>457
おいおい俺もサザエさんかよ

どんな定義だよ

髪の毛説を押したいんだがだめか？ダメならここでハッキリしてﾎｽｨ

ハシブトガラスの泣き声って、わっはっはに聞こえるってこと。猿もアシカもカラスも笑わないよ

定義

概念の内容を限定すること。即ち、ある概念の内包を構成する本質的属性を
明らかにし他の概念から区別すること。その概念の最も近い類を挙げ、
さらに種差を挙げて同類の他の概念から区別して命題化すること。
例えば「人間は理性的（種差）動物（類概念）である」。


わかる？定義には「種差」と「類概念」が必要なんだよ

カラスが笑うのは、大きな声を出すから。
サルが笑っているのは、敵意がないことを示すため。
翻って人間の笑いは大きな声を伴い、敵意がないことをも示す。
そして喜びを表現する…。
笑いで喜びを表現するのは人間だけの要素だな…。

>>460
頭に毛がある動物なんていくらでもいるじゃん

笑わない奴は人間じゃないのか

人間の定義は読んで字の如く「間柄的存在」。

>>464
髪の毛の無い赤ちゃんっているよな？
頭の毛と髪の毛の違いか。

サルが喜んでないと誰にわかろうものか

>>462そうか。人間の定義教えろ

>>465
生まれてから一度も笑わないやつなんていない。むしろそんなやつがいたら人間じゃない

>>460
甘いと思う。何度か指摘されている通り、髪を「頭部に生えている毛」だとすると、
他の動物にもそれはある。
動物のは体毛だろ？という意見があったが、それは逆。
人間の髪の方こそ体毛だろ？と言うべきか。
とにかく「人間の髪」は「動物の体毛」に含まれる以上、髪の毛は人間の定義としては弱い。

つるっぱげは人間じゃないそうだ

正常位でセックスをする

>>468
観察してればわかるんじゃない？
自分より力が上の猿と対面して緊迫してるときに喜んで笑わないと思うし

オスライオンの「たて髪」って言うしな。

サルの気持ちはサルにしかわかんねえよ！
知った風な口きくな！

>>471
毛の性質の違いが見つかれば（・∀・）ｲｲ??

>>468
いいね。
ってことは「喜んで笑う」ことが出来るのは人間だけじゃないとも言える。

種差

同意概念（同一の類概念に属する２個以上の種概念）のうち、
そのある種に特有な性質で、それを他の種から区別する基準となる徴表。
例えば人間を他の動物から区別する場合、人間における「理性的」という
徴表。


類概念

ある概念の外延が他の外延よりも大きくそれを自己のうちに包括する場合に、
前者を後者の類概念、後者を前者の種概念という。類概念の多くは
種概念を概括する関係にある。例えば、木は、梅、松、杉などに対して
類概念。しかし植物という、より上位の概念に対しては種概念となる。
類と種とは相対関係にある。

服を着る

706 名前：かるぴすうぉ〜た ：03/04/20 02:43 ID:D5evDM06
人すくねーな。おまえら何やってんの？


707 名前：ぐれちか ◆aoV/Y6e0aY ：03/04/20 02:45 ID:???
（^_^;）


708 名前：名無しさん？ ：03/04/20 02:45 ID:???
>>705
表サイトと裏サイトがあるよ


709 名前：名無しさん？ ：03/04/20 02:46 ID:dXMqmGDn
>>706
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1050763715/
ここでバカを晒しています。

言語でコミュニケーションをとる

>>482
赤さん

>>480
おいおいアイフルのＣＭしらねーのかぁ？
パピヨンがタキシード着とるだろうが

>>473
正上位でセックスするのは人間だけではない。
ボノボというチンパンジーも、楽勝で正上位でセックスをする。

>>484
犬の意思で着たのか？

つーか、笑う猿のソースきぼん

>>485
実は知ってたがあえて書かなかった。
ボノボのセックスシーンを見た時は電気が走ったね。

>>488
ｳｿｸｾｰ

服を着ていない人間もここにいる。

「人間は自分の行動の支配者であるという点で、分別のない動物とは違う」

トマス・アクィナス 『神学大全』

>>486
いや親父の意志でだけどよ。
>>480には矛盾してない

後だしじゃんけんイクナイ

DNA配列が…っていうのは既出か

>>487
カガミでも見てろ

>>488
ｳｿｸｾｰ

>>492
そんな揚げ足取りみたいな反論して楽しいのかい？楽しいならいいんだけど

>>491
俺が分からない言葉でｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ逝ってるだけのように思える

>>495
見たけど？

>>497
このスレさっきから揚げ足揚げ放題の取り放題だと思うけどな

>>499
それだよ

士農工商までが人

>>494
何か個性的な案きぼん

>>500
お前の揚げ足のとりかたはその中でも最低レベル

揚げ足ｶﾗｯと揚げたてﾎﾔﾎﾔ

>>501
とくに笑っているようには見えないけど？

>>504
なべのそこに溜まった揚げ足のテンカス取ってるような
もんですからね

（＾＾）

DNAなんて言ったら、それこそサルとほとんど一緒だろ？

>>556
じゃ、じゃあ笑いたまえ

>>509
どこまでがｻﾙかﾋﾄかってのあるんじゃないの
生物学者じゃないから知らんけど
でもそうでないと区別できないでしょ

>>510
なんで？

>>512
鏡が、そこにあるから。

狼少年は人間といえますか？

狼少女は結局言葉を喋れるようになったとか…

>>513
君は鏡があると笑うのか？

>>514
ただの嘘つきだろ

俺は人間だ　と宣言できるのが

>>516
笑わないのか？

俺は人間・・・・・・か？

>>519
笑わないけど

>>521
ああん、そこで質問しているのはこっちだって言ってくんなきゃ

>>522
なんで？

あ、嘘つきと言えば、嘘をつくのって人間だけか？

　　／　――――　＿＿＿＿　　　――――　＼　　　　　　　
　/　　　　　　　　　 .ヽ　　　　 /　　　　　　　　　　　ヽ　　　 /　　　　　_＿|＿　　　　　　 /　　　　　　　／ ｌ ｌ　　　　　
　|　　　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　　　　　　　　 | 　　/　　　　　　　 |　　ヽ＼``　　/　　　　　　／　　　　　　　　
　ヽ　　　　　　　　　　　ヽ　 /　　　　　　　　　　　　 ./　　/へ　　　　　　 |　　　|　　　　/へ　　　　　＼　　　　　ヽ　　〜〜〜
　　＼　　　　　　　　　　 ヽ/　　　　　　　　　　　　／　　/　　＼＿ﾉ　　 ﾉ　　 Ｖ　　　 /　　 ＼＿ﾉ　　 ＼　　　 つ　

擬態とか嘘の範疇なら嘘つきな生き物は多いだろう

あー例えば狼少年が人を殺した場合、
人間社会の法律で裁けるのかと云う事なんだな

基地外系と一緒にされる。ﾋﾄの枠内だ。

418 ：名無しさん？ ：03/04/20 02:17 ID:???
人間に見えれば人間だべ（鼻糞

423 ：ｽﾞｰﾝ(○▽･) ：03/04/20 02:18 ID:J2VMQzAj
>>418
ボブサップが人間に見えるのか

425 ：名無しさん？ ：03/04/20 02:20 ID:???
>>423見えないのか？

427 ：ｽﾞｰﾝ(○▽･) ：03/04/20 02:20 ID:J2VMQzAj
>>425
質問をしているのはこっちだ

431 ：名無しさん？ ：03/04/20 02:22 ID:???
>>427人間に見えるけど。

437 ：ｽﾞｰﾝ(○▽･) ：03/04/20 02:24 ID:J2VMQzAj
>>431
そうか。おれもだ。これからは仲良く暮らそう


これを狙ってるのかとｵﾓﾀ

>>524
そもそも会話をするのが人間だけなのでは。

>>530
イルカ

>>529
狙ってないけど。
ってか、笑う猿のソースきぼん

>>531
すんの？

http://members.goo.ne.jp/home/deokisisuzira-ti
ここのサイト面白いよ。ぜんぜん面白くないけど

固定を二人でスレを復習しているようですね。

する

>>532
わらうアシカならあったけどなー

>>528
生まれた時から人間社会の恩恵を受けずに
野生で育った人は人間と云う言い方はせんと思うがなあ
生物学的には人ではあるけど、果して「人間」と言えるのかと云う話だよ

http://members.goo.ne.jp/home/deokisisuzira-ti
ここのサイト面白いよ。ぜんぜん面白くないけどね

>>538
法的にもﾋﾄだと思うけどな

>>537
笑う猿のソースはないんだね？

もう飽きた

お腹空いたな。どんべえでも食べよう。ああ、人間くさい。

http://members.goo.ne.jp/home/deokisisuzira-ti
ここのサイト面白いよ。

>>541
なぜ僕に求めるのかと小一時間

>>538予備知識無しで人に見せたら「あ、人だ」って思うんでね？

「お腹が空いたらどんべえを食べる生物」。

これでいいんじゃないか。

>>105の意見を参考にして物質でバカを晒しつつ聞いてきました。
642 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 02:56
人間の定義って何？
648 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 02:56
>>642
童貞を捨てたいと願うならそれは人間
天国に行きたいと願うならそれも人間
655 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 02:57
>>642
その本質が悪であること。
善なら神。
665 ：642 ：03/04/20 02:58
>>655
赤ちゃんはどうです？
知恵遅れは？
674 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 02:59
>>665
悪の定義を考えた方がいい
689 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 03:00
>>665
生まれながらにして罪がある。とのこと

718 ：642 ：03/04/20 03:03
>>674
おしえて
>>689
どのへんに罪があります？
762 ：ひよこ名無しさん ：03/04/20 03:07
>>718
手短に説明するぞ。
昔々、アダムとイブという男女がいました。
彼らは神に食べてはいけないといわれていた果実を食べてしまいました。（植物の殺傷）
キレた神は彼らを天界から追放し、不老不死の存在から動植物を殺害しなければ生きていけない
死を前提とした存在にしてしまいました。
キリスト教ではこれを原罪と呼びます。
詳しくは我が哲学板へどうぞ

http://members.goo.ne.jp/home/deokisisuzira-ti
ここのサイト面白すぎ

原罪もちだしたらもう人知こえてるやん？素敵やん？

>>545
439 名前：ｽﾞｰﾝ(○▽･) 投稿日：2003/04/20(日) 02:25 ID:J2VMQzAj
>>438
笑う猿がいましたよ

↑この発言。あと>>487に対してレスしてきたから。

>>552
ネタでした。ごめんなさい。許してください。
どんべえのカマボコやるから。

http://sports2.2ch.net/kouhaku/index.html
　↑
スレッド立て放題だから遊びに来て

(・ー・）ｵﾜｯﾀﾅ･･･

）（
・x・）っ

しばらく来てないうちにｸｿｽﾚになっちゃったね

定義って、果たして一つだけだろうか、人間の場合。
ここが実は盲点だったりして。ただの勘だけど。
とりあえず、生物学的なやつやら、哲学的なやつやらを一緒くたに議論すると
混乱するのは必至。

マジレスｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

原罪により人は死ぬようになったというが、死ぬのは人間だけではないな

＞動植物を殺害しなければ生きていけない
これも全ての生命に当てはまるな

>>560
んじゃヨロ

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ4834
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1050761110/

人間なら誰でもっていう要素と、人間以外にはどんな生物にもない、って要素であれば一言で定義できる

二次元の女の子を人間だと思い込んでる人もいるけどねー

>>558今のままじゃ全員が納得する定義ってないと思うよ。
レスする奴の分だけあるってことで。答えなんか自分で「これだ」って
思う奴の意見に同意すればそれがそいつの思う定義になるよ。

>>564
まるでｴｳﾞｧのラストのようですね

おめでとう・・・・・おめでとう・・・

脳味噌のシワが格段に多いサルの一種と定義すべき

>>567
それだ！

>>562人間は「文字の読み書きができる」と定義した奴がいたけど
「じゃあ赤ちゃんは？」でダメになってるからそれ以外で頼むぜ

赤ちゃんは動物と言う事でファイナルアンサー

あ〜おもしろい猿ってなんだよ

一番有力な説はなにさ

なるほど・・・赤ちゃんの内は動物なのに成長したら人間に・・・・貴様ら何様のつもりだ！？

だから「間柄的存在」が人間の定義なんだって、わからんやつらだな。

群れ成す獣は沢山いますよ？

>>574
群れで生活してる猿などはどうなる？

>>574
俺も間接的にそういっているんだが

>>570
おまいは本当にいい加減なやつだな

「人」が社会を作ってその中で生きるのが「人間」なんだよ

能力（言語とかコミュニケーション）じゃなくて形状で定義しないと
難しいでしょ。
脳味噌のシワってのが一番シンプルだと思うけどねん

>>579
定義の中に人を入れるな

>>581はアフォ

サルにはサルの社会があるだろう

人間ってそんなものね

定義の中の人などいない

>>579
それ、定義したつもりなのか？

人間っていいよな。

アフォっ、いい男！

人間が社会を築くのに互いに人間であると認識しなければならない
なにをもって人間と認識するのか？
そこには答えてないよ

パラドクスごっこはもういいよ('A`)

>>589
誰かと向き合って話しててそれが人間と認識できないのなら、
頭狂ってるよって感じで。

>>591
正常な判断として何を見て、聞いて判断するのかを聞いているのですが・・・

定義の意味すらわかってないやつが多いな

ほーら消えた。

ｷﾝｷﾝ？なるほど・ザ・ワールド？

パラドックスじゃなくてトートロジーだな

>>596
そうとも言えるね気味気味

理性を持つのが人間

持たない人も居たりする、ここに

目の前に餌をおかれて、待てって言われて待ってる犬にも理性あるね。

人間だって警察がいなくなればイラクのように本能の赴くままに強奪もする

理性も本能も同じかもよ？

600 名前：名無しさん？ ：03/04/20 03:56 ID:???
目の前に餌をおかれて、待てって言われて待ってる犬にも理性あるね。

？？？

人間　　
同じ過ち繰り返す

続きよろ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1041582594/374-

>>604
自分で処理しなさい。適当に煽ってみたら？

>>605
煽ったら答えが出ないじゃん。
ま、適当にやってみるか

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

これもある本に書いてあったもの。知ってる人もいるんじゃないか

その一、ある人間が何らかの理由で死んだとする。その死骸が
一日たつとキツネになっていたら、こいつを人間と考えるのには抵抗が
ある。
その二、ある人が例えば一生のうちに、一回だけ一分だけ、カエルに
なったとする。コノ場合ほかの点では完全に人間だとしてもこいつを
人間と呼ぶのには抵抗がある。
その三、今、悪魔が出現したとする。そいつが、かつて自分は藤原鎌足
になっていた、と打ち明けたらどうか？藤原鎌足は人間ではなかった
ということになってしまう。

つまり人間の定義にはこれらを全て排除することが必要となる。
こういった事象はいくらでも挙げられる

>>610
なるほどな。だとすればやっぱり難しいな

おまいら、国語辞典で「人間」を引いてみなさい。広辞苑でもいい。
辞典では「人間」をどう定義してるか

>>612
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=result_k.html&col=KO&sm=1&qt=%BF%CD%B4%D6&oq=
なぜに。。。

まず定義を引いてみると良い。
ここでは定義を分かっていない書き込みが多すぎる。

>>614
その上で持論ﾄﾞｿﾞｰ

Ａという言葉を説明するのにＡという言葉を用いては意味が無いな。
俺の辞典にも「人間」の説明の中に「人間」が入ってる

霊長類ﾋﾄ科に区別されるもの。

おまいらおはよう！！

朝からこのテーマはちときつい

人間味と言う義理や情誼の意味を持つ言葉から逆に辿りますと、
思いやりを持ち義理や情誼を理解するものが人間だと言う事に成りますね。

もう昼だぞ

>>462>>479

定義の定義と必要知識の解説

必見・知って得する情報！
１０００円の投資で在宅ネットビジネス始めませんか？

　　　　あとにも先にも，１０００円だけです！！

多様化するＰＣビジネスの中で，確実に急成長している堅実ビジネスです。

ばらつきはありますが，平均日商３千〜１万円位になっています。

ノルマなし，リピートなし，セミナーもなし。活動だって気まぐれでＯＫです。

詳細は，上記メールアドレスまで！！　件名に「詳細希望」と書いて下さい。
　　　 [email protected]
　　
詳細をお読みになってから判断なさってください。

「ビジネスのすすめ方」やお役立ちのリンク集も，おまけでつけてあります。

　　　　　　　本当にかんたんなビジネスですよ！

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6718/

完璧な定義なんておそらく永遠にでてこないんだろうな。
そう思うとなんか寂しい。

叩かれそうだけど参加

「ルルと名づけられた個体を起源に持つ生物の一群」

同一のミトコンドリアDNAを持っている事から。

>>624
安心しろ俺はお前が人間だって胸はって言えるし（ry

彼は人間を定義することはできないが、彼が何か行動する時それが人間としてしていることを自覚している

>>625
猿は？

>>626
よく分からないがとりあえず嬉しいよ

>>625
叩かれる心配はない。なぜなら君の言ってることは
誰も理解できない。少なくとも俺は理解できない

バカでごめん

なんか人としての間がわかるようになって初めて「人間」になれるとかテレビで言ってたよ、さっきね

>>628
たぶん、サルはルルから生まれていない・・・

>>630
いや、おれもちゃんと理解してるわけじゃないって。
人類は、細胞内のミトコンドリアに、みんな同じDNAの特徴を持ってるとか？
つまらん定義でスマソ

人間のかすも人間なのか？

>>633
生物学的にはそう

>>633
かすは生物として考えないっしょ。
でも、ルルの子孫のDNAを使って作られた生物は人間として考えていいんじゃないかと思う。

で、ルルの子孫とせず、「起源とする」ってしてみたんだけど。

>>634
あ、間違ってたかｗ

どうでもいい

これか？
http://www.goken.com/produc/lulu.htm

>>638
少し違うような気がする・・・

だれかこれを三行に要約してくれ
http://www.knightofround.com/god/mankind00.htm

>>640
ムズい・・・電波入ってるし

あれ、リンク先だとルルになってないね。俺、間違えたかも。

難しくなってきた。
ってかラウンジにもまともなやつ結構いるんだなぁ
と思わせてくれるスレ

>>640
確かに読む気がしない。
しかしこれを三行で要約するのは人間を定義するより難しいんじゃないか？

一方で、中途半端な知識しか持ち合わせていないのに
学者気取りの奴も、やっぱりいるんだな
と思わせてくれるスレ

定義なんてもんは算数だけで十分です

一番有力なのは脳の皺とDNA？

この問題は哲学者の守備範囲だよな？
哲学者ってみんなこういういつまでたっても永遠に答えでない問題を
毎日研究してるのか？しかもそれで飯くってるわけ？

そういう事

できた！

アダムと
イブの
子

何が金になるかなんてわからないから。

なんでもいんだよ
結果論だから

>>647
外に出るとうるさいから、みんなで金出して
研究室と言う座敷牢に閉じ込めるんだよ

〜〜〜〜〜((((((ノ゜�凵K)ノあぁ

>>644
>>644のことだな。

>>649
えらいぞ！
できたから帰ってよし。忘れ物するなよ。

>>649
よく頑張った俺は、俺だけは、俺だけでもお前を褒めてやりたいが出来ない。

必死な奴が出てきたね

>>652
あ、なるほど！そういうことか。妙に納得した

微妙に良スレ

>>657
俺かお前かハッキリさせよう

>>649
俺はアダムとイブの子じゃないです。
その二人から直接生まれたわけじゃないし、存在自体信じてない。
しかるに俺は人間じゃないってことですか？

>>660
お前
お前
お前

>>662
俺ｷﾀ━━━⊂´⌒つ( ﾟ∀ﾟ)つ━━━!!!!

>>663
お前ｲｯﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>661
おとうさんだよ。今まで隠していてすまなかった。
もう、この事が理解できる歳になったと信じてうちあけるよ。
お父さんはほんとうはアダムだったんだ。おかあさんもイブなんだ。

人と人の間

なんだか知らんが>>663-664は人間賛歌な気がする。

>>665
と・・・父さん、それ本当なのか？そんな・・そんな・・・

ちきしょーーーーーーーーーーーーーーーーーー

イザナミとイザナギは？

>>649
>>661
>>665
>>668

>>669
日本人に限定されそう・・・
アダムとイブもそうか。

>>669
初めて聞いた名だ。説明してよ

>>672
日本書紀とか古事記なんかに出てくる神様。♀と♂
この二人が日本を作って、神々たちを作って・・・

神様の起源じゃん！

結構、複雑な独演会にも見えるな

>>674
多くても3人くらい？

>>673
サンクス

そうなんだ。初めて聞いたよ。いかんいかん、勉強不足だ

>>674
ID隠せると必ずやるからな。

>>675
もう少しいるんじゃないか？

>>673
もしかしたら実在する人の話だったりしてね
日本で始めて集落を作った人の逸話が残っててそのまま
古事記になったりとか

誰だか知らないが哲学板の質問スレに質問してくれてたようで、
わざわざサンクス。

それと哲学板じゃなくてラウンジに立てて正解だった。
普段から思考の迷路に浸ってる人（哲学者とか）の考えよりも、普通に
考え生きている人の考えの方が聞きたかった

決してバカにしてるわけじゃないぞ。勘違いしないように

この時期に出てくる１のレスは大概良いものではないが中々良かったぞ

生物学の定義だと簡単なんだけど
哲学だと難しい

ずいぶんゼカリア・シッチンに傾倒しているな。

>>681
生物学的に定義すると？

>>682
何それ？

笑うのが人間

人間じゃないもの以外の生物

>>684
学者の名前。人類は宇宙人の遺伝子操作によって生まれたとかなんとかを主張している。
まあ、言う人に言わせりゃ電波っぽいかもしれない。
>>640のサイトはこの人の著書を参考に作られているところがある。

>>685
笑うのは人間だけではないということは、昨日から散々言われていること。
でも誰かが言っていたように、確かにソースが欲しいな…。

まだやっとったんかい

笑うサルのソース。
ttp://www.billybear4kids.com/animal/zoo/smile-z.htm
これがサルで言うところの笑顔だ。

くすぐったがったら人間。

このスレをどこか大学の識者に見せて感想を述べてもらう企画。
おまえら、誰でもいいから六大学の大学生イルー？

取ってる授業の教官の顔すらかなり曖昧

大学で哲学科の人いるか？いたら語って。
というか専門家誰か来て

よく考えてみるとさ、おまいらって自分が何者なのかといった質問に
明確に答えられないんだぞ。なさけないな・・・・・・・

哲学の単位なら取ったけど、どんな内容だったかなあ、、、
語るほどのことは学ばなかったよ。

そもそも哲学ってなんだ？実生活に必要な学問とは思えないんだが。

誰か哲学の必要性を俺にせつめいしてくれ

哲学科というか、文学部ってのは実生活に役に立たないことを学ぶ科だろ。
そもそもが、哲学かは「いかに生きるか」とか、哲学者みたいなことを考えるんじゃなくって、
これまでの哲学のあり方とか、思想界の流れみたいなことを学ぶ。
だから哲学科を終了したからといって、哲学的な問答を行なえるということではないんだ。
尤も、これまでの哲学者を引用して、参考にすることくらいはできるけどね。
それはそれとして、人間の定義は生物学的な側面と、哲学的な側面から考えられるってことか…。

俺は生物学を修了した奴に、人間の定義はどんなものなのかを聞いてみたい。

|　 　 あなた達は愚行の数々を繰り広げる低脳で無知で強欲な生物です（＾＾； 　 . |
|　　　　 しかしこのFLASHを見ればきっと神は御救いになられるでしょう（＾＾） 　 　 |
＼　　　　　　（＾＾） http://f2.aaacafe.ne.jp/~eagle/flash/flash.htm （＾＾）　 　 　 　 ／
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　＾＾ ）
　　　　　　　　　　　　（っ)　　　 ,,,,l ` γ ｌ,,,,,
　　　　　　　　　　　　　＼ ＼／~~....　|｡　 ~~ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼,,／ |　　 |｡田}}＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　 |｡　　| 　ヽ_ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ＿　　 　|　　 |｡　　|　　 ゝつ
　　　　　　　　　　　　　|＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜　　　 　 山　　崎　　！　　　山　　崎　　！　　　山　　崎　　！　　 ＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）

俺、前世鳥だったんだけどさ
あの頃は、人間てなんかちっぽけな奴らだなー
と思ってたよ 追い掛け回したりしてうざいしさ
そんときなら、人間も客観的にみれて
定義できたと思うんだよね。
でも、もう人間だしなーあああああああ」鳥にもどりてえええええ
空とべてええ

ここからは俺一人で1000までいきます

ガンガレ

>>700

焼き鳥食べて言う台詞じゃねぇだろ。