スレッド立てるまでもない質問スレッド part209

前スレ
スレッド立てるまでもない質問スレッド part208＠ENGLISH
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1247358295/l50
●● 質問する方へ ●●
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
【オンライン辞書】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英　ttp://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英　ttp://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新・英和/和英　ttp://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典（Oxford Advanced Learner's Dictionary）
ttp://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
〇 Merriam-Webster Online Dictionary（ネイティブ仕様）　ttp://www.m-w.com/
〇 Urban Dictionary(ユーザー定義のスラング辞典)　ttp://www.urbandictionary.com/

基本的には「何を訊いても自由」です。できるだけ分りやすく具体的に、また、
質問文のソースがあれば書いて下さい。回答者への感謝のレスも忘れずに。
同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。

O2

CO2

O3

H2O

H2SO4

CH3COOH

Ag

S

P

質問します
ladyという語を辞書で調べていたら、語源として
「la-(パン=loaf)+-dy(こねる)=パンをこねる女性」という説明がありました
この「こねる」"dy"という動詞を知りたいのですが（古語でしょうか）、
もしご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい

詩の一節だそうですが、意味がわかりません。
↓

Time a bow bent with his certain failure.

↑
動詞すら見当たらないんですが。
どう解釈すればいいのか教えてください。

大手英会話学校の邦人講師（ECC、イーオンなど）は、
基本的に授業だけを担当し、勧誘や事務的なことは事務局のスタッフがやるようです。
こうした講師は正社員ではなく、いわゆる非常勤講師なんでしょうか？

こんにちわ　ほんとにどうしようもないアホ質問なんですけど、
お暇なかたがいらっしゃいましたらお付き合い下さい
ゲームのマイキャラクターで「みゅうたん」という語感、ゴロが好きなんですが、
この「みゅうたん」をアルファベットにするならどう綴るべきでしょうか
myuutan　ではなんかＵが二つ続くところが気になるのですが・・・

meutan
mewtan

かな。

She is recognized and asked for autographs wherever she goes.

isは、recognizedだけではなく、askedにもかかってるんでしょうか？
両方受動態でしょうか？

>>16
askedにもかかっていて、しかも両方受動態ですね。
「彼女はよく顔を知られていて、行く先々でサインを求められた」

>>15
さっそくのお返事ありがとうございます！
参考にさせていただきます
ありがとうございました！

>>17
さっそくのお返事ありがとうございます！
参考にさせていただきます
ありがとうございました！

>>17
ありがとうございます。
>>19
？

英語の歌で『いろは歌』みたいに
全ての音を1回ずつ使う歌はありますか？

>>21
A is for an apple pie、みたいなのがマザーグースにあったような

Let's follow each other. Although I guess that would mean we're walking in a circle.

しばらく考えてたんですが理解できませんでした。
これはどういう意味でしょうか？

お互いの後を歩いていきましょう。
だけど，　これって，
二人で円になって歩いてるってことになると思う。

>>24
どうでもいいことをするだけで生産性はないけど、みたいな意味でしょうか？

できない解釈はしないで、字義のまま受け取っておけよ

分かりました。ありがとうございます。
ただのジョークで皮肉じゃないんですね。

インドネシア人が英語で書いたメールの最後にddってつけてきた。
これってどういう意味？人名じゃないようだ。

Matsuzaka, who is 1-5 with an 8.23 ERA

こういう場合の1-5とはどう読むのでしょうか？
one victory and five defeatsでしょうか？
それとも one five とか one and five とかでしょうか？

>>29
one fiveじゃないかな。
あくまで投手の勝敗数の話と分かってる文脈において、という限定条件で。
そういう前提がなければ、1-5と書いてあってもone victory and five defeatsと
読むと思う。

英語で日記を書く人がいてマネしようかと思っています
何かコツとかありませんか？
基本的な文法はわかるのですが使い方をまだよくわかりません。
一般的な日記で書く英語の特徴は何でしょうか？

A slender acquaintance with the world, must convince every man, that actions,
not words, are the true standard of judging the attachment of friends.

について解説をお願いしたいです。もし最初の名詞が主語ならば
convince 人 thatで動詞の形として正しいと思うのですが、最初のコンマの意味がわかりません。
倒置として考えてevery manが主語だと考えると
every man must convince a slender acquaintance that〜となり、なにやら通じなくなると
思うので・・・。解説頼みたいです。

ちなみに訳は「世間のことが少しでもわかれば、誰でも言葉でなく行動が
友人の友情を判断する真の基準であると信ずるに違いない」です。

ebayでＴシャツを買いたいんですが、
サイズが選べるようになってるんですがどうやって希望のサイズを知らせるのかよくわからなくて
↓の文章が関係ある指示なのかと思ったんですが
どういう意味なんでしょうか？
どなたかわかる方よろしくお願いします

Seller's payment instructions
PLEASE STATE SIZE SHIRT REQUIRED CHEQUES PAYABLE TO M POLLOCK

映画のセリフで "Do you hearing me?" と話を聞かない子に言ったのですが
Are you hearing me ではないのでしょうか？

口語で使う表現なのか、それとも文法上も正しいのか教えてください。

掲示板にyoutubeのURL貼ったらこう言われました。

Awesome clip man. Not a fan of the music so much though. You made me feel emo with that music, especially considering the circumstances. :P
Oh btw, post the video like this [.media]full url for the clip[./media] without the full stops.

特に後半の意味がわかんない。
リンクを貼る時は[.media]youtubeのURL[./media]にしろって解釈でいいのかな？

>>34
どこの国の映画なのか、そのセリフをいう人物がどういう人物と
いう設定なのか（英語ネイティブ、非ネイティブ、高学歴、ＤＱＮ
などなど）そういった情報すら提示しない最低の人間の

> 口語で使う表現なのか

という質問には答えようがないねえ
非ネイティブで英語もあまりしっかり学んでない人間なら
「口語で使う」かもしれないしね

そもそもアンタが正確に聞き取れたという保証すらない

>>36
おまえのような低脳に聞いてない

>>36
長文レスありがとうございました。

>>35
full url を貼れということだけでしょ。

>>34
間違えてるだけでしょ。

yahooみたいな検索できて最新のニュースも分かる英語の定番サイトってどこでしょうか？

>>41
ttp://www.yahoo.com/

>>42
英語圏でもyahooなのですね
ありがとうございます

ゆとり？　ゆとり？

細かい質問ですが、コメントありがとうございます。と言うときに
Thank you for a comment.
Thank you for comment.

のどちらが正しいのですか？

>>45
thank you for your comment.
thank you for the comment.

この車種は超高回転型のエンジンを積んでいる
といいたいとき、どう表せばよいでしょうか？
直訳的にthis model mounts outstandingly high revolution engine.が思い浮かびましたが、自然な表現が知りたいです。よろしくおねがいします。

>>46
ありがとうございます。

すいません質問があります。

A single typo on a resume or cover letter could cost a potential employee a job.
こちらですが、costがうまく読み下せないというか・・・・・。
履歴書にミスがある人は職を得る機会を失う、みたいな記事なのですが・・・・。

A couple's age , previous relation-ships and ever whether they smoke or not are factors
that influence whether their marriage is going to last.
こちらは、結婚生活を維持する秘訣、みたいな記事ですが
やはり読み下せません。
文型もいまいちつかめないというか・・・・。

Czech republic, awakened "something buried deeply within me , something about which I have until now been reluctant to discuss"

こちらもうまく読み下せないのですが、

something buried deeply within me→　何かは私の中の深い部分に埋まった。
といった感じでしょうか？

something about which I have until now been reluctant to discuss"
こちらに関してはほぼお手上げで、
I have until now been reluctant to discuss
は、私は今まで議論をすることがいやだった。
といった感じでしょうか？
しかしながら、something about whichの部分が不可解です・・・。

三宅一生氏のオバマ大統領に対する気持ちというか、原爆対する考えとかそんな感じの記事です。

長くなってしまいましたが、上記三つをよろしくお願いいたします。

>>47
this model is equipped with a super high rpm engine

>>49　まず2つ
(1) A single typo on a resume or cover letter could cost a potential employee a job.
履歴書やカバーレターの誤字脱字により、得られたかも知れない職を失う可能性がある。

costを辞書で見てみると cost + O1 + O2 で　(人)に(損失を)支払わせる　
という用例があると思う。
a potential employee 社員候補(ミスしなければ社員になれる人)に
a job その仕事
を犠牲にさせる　=> ミスで仕事を失うということ

(2)
主部
A couple's age ,
previous relation-ships
and ever whether they smoke or no
動詞
are
補語
factors that influence whether their marriage is going to last.

カップルの年齢、以前の関係、喫煙するかどうかは、2人の結婚が続くか
どうかに影響する要因である。

>>49
A single typo on a resume or cover letter could cost a potential employee a job.
履歴書や表書きに単純な綴り間違いタイポがあると有能でも採用されない事がある。
A couple's age ,　2人の年令
previous relation-ships and (結婚)以前の関係
ever whether they smoke or not さらにタバコを吸うか否か　ここまで主語
are　である　述語
factors that influence whether their marriage is going to last. 　補語
結婚が長続きするかどうかの要因。
something about which I have until now been reluctant to discuss"
私が今まで討論すること話すことをためらっていた事。
なんでチェコが出てくるの？

>>49 3番目
Czech republic, awakened
"something buried deeply within me ,
something about which I have until now been reluctant to discuss"

チェコ共和国は、私の内に深く埋もれていた何か、私が今までそれについて
議論することをためらっていた何かを、目覚めさせた
2つのsomethingは並列、

最初のburiedはsomethingに後ろからかかる過去分詞。あえて書き直せば
something (that has been) buried deeply within me

2番目は
... awakened something.
I have (until now) been reluctant to discuss about it
これを関係代名詞で結んだもの。特に難しくないはず。

インターネット掲示板の書き込み、と言うときの「書き込み」は英語でなんと言うんですか？
動詞ではなくて名詞の方で。
これはネット文化上の習慣で決まっていると思われるので、普通の辞書には出ていません。

＞動詞ではなくて名詞の方で。

これは「書かれた文」を示す方ということです。
念のため。

>>55
postingは書き込むという行為も指すし、書き込みも指すが、これじゃなくて？

webの英字をクリックしたら意味が出てくるフリーソフトはありませんか？

>>57
マウスオーバー辞書を語るスレ Part2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1247200676/

I'm afraid I'll have to be quitting at the end of the month.
残念ですが、今月末でやめなくてはなりません。

未来のことなのにbe quitting と進行形になっているのは何故なんでしょうか？
仕事を辞めるということを仕事をやめていると言い回しを変えることに
何の意味があるんでしょうか。

>>59
自分の意志じゃなくて、そういうことになるだろうという予定を表すため

Having (3語) increased competition, the company went bankrupt.
その会社は、競争激化のあおりを受け、倒産。

この3語をお願いします。

Don't be killing me!

これには進行形的な「今まさに殺そうとしていることをやめてくれ」というニュアンスがあるんでしょうか
それとも「親しげに”殺さないでよ〜”と言っている」ということなんでしょうか
どっちなのかおせーてください

>>62
（そんなおかしなこと言って）笑わせないでよ〜。
一時的な事を表す進行形でしょう？
You are being selfish.とかと同じ用法。

>>61
"Having * * * increased competition, the company went bankrupt"
で検索すべし。

>>58
ありがとうございます。見てみます。

>>12への回答をぜひお願いします

人生生きてるだけでまる儲け
的なことを言うのに
決まった表現ってありますか？

Time a bow弓 bent　bendの過去分詞 with his certain failure.
逆境にあるんだろ。

文章になってないんじゃね？

>>11をご存知の方いましたらお願いします

33どなたかお願いします

Seller's payment instructions 　支払いに関して
PLEASE STATE SIZE SHIRT REQUIRED 　シャツのサイズを記入してください。
CHEQUES PAYABLE TO M POLLOCK 　　M POLLOCK には小切手で支払えます。

>>72
ありがとうございます

住所の書き方について質問です。
「青山本町」だった場合はどうやって書くのでしょうか？
honchouですか？honcho？ですか？

あと、-を入れますか？
Aoyamahonchou
Aoyama-honchou

どうでも良いよ。郵便屋さんとか、宅配屋さんに読みやすいように書けばいい。
ハイフンを入れたほうが読みやすいだろうね。

ごめんなさい

utterってハンドルネーム、英語圏の人から見たらださいというか意味不明なんでしょうか？
同じ綴りで動詞と形容詞もあるみたいなので…
あったーっていう発音を英語でハンドルネームに使いたいんですが、違う綴りで、英語圏の人から見ても変じゃないのはありますか？

この動画で、ゲレンデで流れている曲の名前を調べようとしています。
Hiphop板で聞きましたが・・ダメでした。
http://www.youtube.com/watch?v=k-MNo0MTszo
そこで、部分的で構いませんので歌詞を聞き取っていただけませんか？
そうすればそこから検索できそうなので・・・
よろしくお願いいたします。

>>75
ありがとう

ローマ字住所を読まされるのは多分日本の郵便配達人なんだよね。
日本人にわかりやすいローマ字表記が良いかもしれない。

>>70
古語
dige→dough

>>59さん
>>60の説明でわかった？ >>60の説明は短すぎるでしょ
文法書かネットで未来進行形の説明をよく読んでね

>>78この会話を聞き取るの？余裕余裕とおもたらBGMかorz
わからんなあ・・・だれかお願いします

>>82
「よく読んでね」なんて、冷たいなぁ。
説明してあげてよ。

>>84
意味は分かっているのだから、「そのようなときにはそういう形を使うことがある」と
思っていればいいじゃない？
自分では使えなくても、さしあたり困ることはないよ。

質問です。英語を学習するにあたり、デジタル機器の発達、インターネットの
普及などにより、その学習環境は大いに進歩したと思います。
映画のせりふは字幕で分かるし、日本全国かなりの地域で（ネットが
通じる地域で）どこでも生の英語をいつでも聞く事ができる。
となれば、英語が出来る人間が昔（といっても、１０年〜２０年前も含めて）
と比べて圧倒的な数が出てきてしかるべき。

でも、・・・・出ませんよね。出ると思いますか？
私は情報やハウトゥに振り回されてかえって腰をすえて
勉強できない層・・・教材に飢えていた時代には存在しえなかった層・・・
が大きく増えて、かえって今は英語学習には不向きなのでは？
とさえ思えるのです（そんなはずはないですが）。

実は私自身は英語が出来ないのですが、英語を学習中のみなさん、
あるいは英語を使って仕事をされているみなさん、
上に書いたような話についてどう思われますか？

Remember, my dears, that the worst thing imaginable would be for me
to disappear and for your father to replace me with another woman.

この文のforは意味上の主語というものでしょうか？
訳をみると「考えられる最悪なことは、私がいなくなる事とあなたの父がいなくなる事です」
とありますが、「私にとって」を挿入したい場合、下記のようにしても大丈夫ですか？

Remember, my dears, that the worst thing imaginable for me would be for me
to disappear and for your father to replace me with another woman.

>>86
「圧倒的な数が出てきてしかるべき。
でも、・・・・出ませんよね。出ると思いますか？」
思いません。なぜか？
一つは日本の英語教育、つまり受験英語で試験に受かればいいわけです
　　TOIEC, TOFLで点数取れれば英語ができると洗脳された人間が多すぎる。　
一つはカタカタ英語の氾濫。日本語化した英語。
一つは発想の違い（これはしょうがないですが、致命的）
一つは英語教育に関連するが、英語・単語の概念を知らない。文法、構文、熟語
の単位で機械的に頭に詰め込んでるだけ。意味を本当に理解していない。
従って、100年経っても無理でなので、日本語を普及させたほうが
早いと思います。
終わりです。はい。

>>88
社会のゴミクズの相手なんかするな

>>87
英語それ自体もちょっとshakyですが、
その日本語での意味は本当にあってますか？
私にはそう思えないです。

>>89
すっません。今後注意しますです。

すいません、初歩的な問題かもしれませんが…。
「全く」を英語で言うときは何を使いますか？
辞書で見ると
entirely,utterly,completely,thorotghly;
（否定文で）not at all,not in the least
とありますが
いまいち微妙な言葉の違いが理解しきれません。
（わたしは口語でcompletelyをよく使っているらしいですが…。）

どうかどなたか教えてください…。

英語のリスニング力をエンハンスしたいと思うのですが、
BBC、CNNみたいに割と標準化された英語を垂れ流しているサイトでいいところありませんか？
ニュースサイトは更新頻度が高いのはいいのですが如何せん量が少なすぎる…

>>60
>>82
お礼が遅れてしまいましたがどうもありがとうございました。
もうちょっと自分でよく調べてみます

>>87
Remember, my dears, that the worst thing imaginable would be for me to disappear
and for your father to replace me with another woman.
私にとって最悪のことは・・・・
あなたの父上にとって最悪のことは・・・・

>>86
答は簡単。
日本国内にいる限り英語ができなくても仕事があるから
英語ができなくても特には困らないから
英語を真剣に勉強しないのよ。

>>96
なんか的がずれてない？

>>86
聞くだけで、双方向でないからだと思われ
スカイプで解決できそうだけど、そこまで学習のためにってのは普及してない

ちょっと質問なんですがアルファベットは早い話いろんな国で使われてますよね
計算に使われる「+,-,x,÷」も同じように使われているのでしょうか？

記号は国それぞれ
PC見りゃアメリカのは分かるよな？

>>99
×と÷は違うと言うことですか？キーボードには無いようですが

>>97
スカイプってアメリカ人いませんよね？

>>98
詳細は不必要と思うので割愛するが、日本で使われている記号の多くはアメリカや
多くのヨーロッパ諸国で使われているのと同じ。
乗算記号に「×」「・」が併用され、除算記号に「÷」「／」が併用されているのも同様。
ただし、「≧」の「＝」が「−」だったり、「＞」の下線と平行に一本書いたりする程度の違いがある。

それより、小数点の違いは知っていますね？

・や÷なんて記号は、普通の1バイト文字には含まれてないよね。
というか、よく使うほとんどの記号（≧、≠、→、etc）は全角だよね。
英語圏の人がこれ打つときはどうやるんだろう・・・

そういや外人のプレゼン（英語）のpptで、矢印を->ってやってたけど、めちゃ見にくいよなぁ

だから、・には*、÷には/を使っているでしょ。あと、べき乗に^くらいまでは普通だね。
それ以上は、その外人さんみたいに工夫するわけだ。

不便すぎるよなｗ
この点に関しては2バイト文字圏で良かったと思うわ
AAの表現力も全然違うし

英語を使った職業として、給料が良く拘束時間がより短い職業としてどんな仕事があるでしょうか？
また逆にこの仕事は大変というのはありますか？
英会話教師とか国際的なビジネスホテルなどはどんな感じなんでしょうか？
よろしくお願いします。

圧倒的に同時通訳じゃね？

>>98
例外を追加しておくと∴、∵は使われない。
あと≒が使われず≈ が使われる。

#俺の記憶だと両方じゃなくて上一本だけが波線だったと思うんだが、記憶違いだろうか？

構造解説お願いします。

An investigation would disruput the intelligence servicesーbut less
than lengthy court battles, which would fail to stop revelations yet
still leave asuspiction that wrongdoing remains hidden.
という文ですが、
�@less thanはー以前の文章と比較して
（捜査は情報機関を妨害するだろう、しかしそれは長引く法廷での争いよりは
ましである）と述べているのでしょうか。
�Acourt battle以後の文の構造は
court battle(, which would〜と関係代名詞)yet still leave asuspiction (thatの同格).
という理解
「長引く法廷の争いで、事実が知れ渡るのは止められない。そしてまだ何か違法な行いを
隠しているという、疑いは残るだろう。」
で正しいでしょうか。

お願いします。

>>108
英語とかよりも数学の勉強をすることをお勧めする。

∴、∵、≒どれも使います。
5C2,4P1みたいにコンビネーション、パーミュテーションはあまり使われない。

じゃあメリケンどもは∴、∵、≒書くときどうやってんだ？

>>107
ご回答ありがとうございます。
それでは、外国人観光客を案内するツアーガイドとホテルマンと英会話スクールの先生
の中では一般的にいってどれが一番給料が良いかわかるでしょうか？
よろしくお願いします。

>>112
本人の適性があるから給料だけでは決められないよ。
英会話スクールの先生にしても仕事のうちで英語力の割合は30％ぐらいだろうな。
ホテルマンなんて10％ぐらいだろ。

辞典の内容を全部ノートに写したら、英語力つきますか?

小学生です。
英語版のアニメをみていて、かっこいいシーンがあったのですが、
この字幕はどういう意味ですか？

「This is Amuro. Gundam moving out!」
「A Red mobile suit…. Is that Char?」
「It's hopeless! I'm taken many hits! It's Power down!」

>>119助けて！

>>116
ロングパス出されても・・・・

1.accretionってaccrueの名詞形でしょうか？

2.このように何かの単語の他の品詞形が
’必ず’載っている(つまり、ない場合は’ない’と書いてある)
辞書ってありますか？
或いは特別な辞書、辞典が存在するのでしょうか？

>>116

無理！！

>>117
オフサイドだろ。

>>78
断片的に聞き取って調べてみました。これじゃないですか？

Rascalz Feat. Barrington Levy & K-Os - Top Of The World
http://www.youtube.com/watch?v=PL3i7zfSonc

>>118
言葉が存在するかどうかはあいまいな問題で、辞書に載って無く
ても一部の人が使用していたり、多くの人が使うから辞書に取り
入れられたりする。ある言葉が存在しないと書く辞書はないのでは。
accretion は accrete　の名詞形

>>118
1.そう
2.普通の辞書。
例えばThe American Heritage Dictionary of the English Languageなど。
但しもう少し勉強しておかないとだめです。
（辞書には全ての言葉が載っているわけではないということを理解できる程度に）

>>122
ありがとうございました。
仰る通りだと思いますが
一方で学校で教える位に固定的
一般的なものも存在すると思います。

新しい単語が出て来た時
そういう固定的な同族語があるにも拘らず
なかなか効率的に見つけられないので
質問させて頂きました。

>>123の方もありがとうございました。
買ってみます。

テレビ局のカメラについてるランプを
タリーランプと言いますが
タリーのスペリングが分かる方いらっしゃいますか？

>>121
Well done.
たしかに>78をよく聞くと断片的に聞き取れるね。
"in paris they" "in japan they" ははっきりわかり、
それだけで検索しても見つかる。なるほど。

>>125
ネットで以下から検索できます。
ttp://www.dictionary.com/

他にもこういった統合的な辞書サイトがあるかもしれません。
あとfirefoxのMozilla Internet Dictieonaryアドオンを使うなど、
工夫すれば効率のよい調べ方はあると思います。

>>126
http://en.wikipedia.org/wiki/Tally_light

>>126
検索の結果
tallyだな。

>>129
ありがとうございました！

>>128
えっー、これAHですか？
ポップアップが、いかがわし過ぐるんで
捨てたんですが。

ttp://education.yahoo.com/reference/dictionary/
こっちは本物みたいですが。

例えば外人の友達が出来て、メールでこんな風に書くとします：
If there is anything you want to know about Japan, ask me!
このanythingをsomethingに替えるのって、変ですか？

somethingは相手のyesという返事を半ば期待するものですよね。
ウェイターが Would you something to drink? なんて言ったら変ですし。
anythingだと事務的というか「無けりゃ無いにこしたことない」的な感じが漂う気がするんですが。

Eメールに先方に頼まれた画像を添付して送るんだけど、
一言書き添えるのに↓の文を書こうと思います。変じゃないかな？

I send you the documents you requested.

there may be a generation for whom his words will come alive.
で　「彼の言葉が生きた意味をもつ世代があるかもしれない」
という文章をみたのですが、このfor whomというのはなぜwhomなんでしょうか？
関係代名詞のあたりの話をよんでもよく分かりません。

generation＝ある世代の「人」たち、だからでしょう

後ろの文で関係代名詞は
for themと働く。
前置詞の目的語の役割が必要だからwhom

for whoだと働きはfor theyとなる。
これは前置詞のあとには置けないよね

get in the wayってどういう意味に取るんですか？

>>138
邪魔になる

>>134
I've attached the images you requested.
画像だからdocumentsよりimagesかpicturesに。あとはどうでも。添付されてりゃ用は足りる。

>>139
凄い！これで邪魔になるって意味を表すんですね！！
ありがとうございました！

advanced のedの発音はアドヴァンストですか
それともアドヴァンスドですか？

>>142
「ｔ」
辞書持ってないの？

リスニングの質問なんですがリスニングの正しいやり方が分かりません。
ワンフレーズ遅れで頭の中で繰り返すとかなりの割合で理解できるんですが
それだと自分の声が邪魔で細部が聞き取れない箇所が出てきます。
繰り返すのをやめるのと頭に入らなくなります。

一般的にどのようなやり方が正しいんでしょうか？

>>140
確かにそのほうがしっくり来ますね。ありがとう！

There has to be a reason for what he did.
彼がそんな事をしたのには、何かわけがあるに違いない。

この文のfor what he did.の構造がわかりません。よろしくお願いします。

>>146
what は関係代名詞でthe thing whichに置き換えられる。
くわしくは文法書や辞書などで、関係代名詞のwhatの項を見てみて。

>>146
for〜って、"〜に対して"っていう前置詞じゃないですか
そしてwhat he didでwhatが関係代名詞なので、"彼がやったこと"じゃないですか
なので「彼がやったことに対して理由があるに違いない」となるんじゃないですかね

>>144
繰り返して理解する段階ではどうやっても無理が生じるので、繰り返さず英語のまま
即理解できるように慣れたほうがいいんじゃないですか
ま、いずれにせよリスニングは何回もやって慣れるというのが究極の解決策だと思います。

>>147
>>148
よくわかりました。本当にありがとうございます。

>>146、
>>147　148は考えすぎというか、そんな風に考えるんですかね。私は簡単に、
a "reason for" something...
something が　what he did　に匹敵する部分だ。
意味は146で正解。

>>151
それだと>>148と言ってる事が同じだぞ
もっと自分の見解に責任を持って発言しろよ
見てるのはお前と>>148だけじゃないんだから

言ってる事が同じというわけでは無いと思うが
発言が出てからそれをいちいち否定してくるやつはまじうざいな

まあ、後出しじゃんけんの方が強いに決まってるしな

>>153
>>151の答え方ではreason for somethingを知らない質問者だったら回答失敗となる
態度のでかい糞回答者っていうことだな

>>148 は146の訳が間違っているといってるし、151と見解は明確に違う。
お前、いや、君は148か？じゃ無かったら、お前、いや、君の見解を出せ。
reason forと解釈するのが普通だよ。
関係代名詞とか前置詞とか、なんだってんだ？
君は文法屋になれば？

>>155
要は正しいかどうか、だろ。
態度の問題ではない。たこ。

>>155
質問でfor what he didと切ってる時点でreason for 〜という認識がないのかもだから、
reason for somethingから導いて回答するのはたしかに糞かもね
だがしかしそんなことよりも俺は後出しじゃんけんのうざさの方が嫌だ
この前もよくやられたしな。しかも何故か相手はほとんど荒らしだ。

>>151
あなたは本当に実力あるのか？
じゃあ例えば>>109について解説してみてよ

１４８です。一応言っておきたいのは１４８から一回もレスしてません。
あと私の回答が全面的に誤っているというのであれば別にそれでいいので、争いはお止め下さい。
>>156
146の訳が間違っているとはまったくいってません！

>>151
おいどうした
はやく>>109について解説しろよ
待ってるんだからよ

forで切ってる時点で
前置詞＋ホワットの関係がわからんということだろ
リーズンなんて関係ない
151は的外れ

whatがわからないだけだよ
151は的外れ

ま、148も外れだな
147だけでいい

forとwhatの理解について聞いてるのにreason forという説明は間違いだろ…
151は英語できるの？

>>151どころかここに英語できるやつなんて一人もいないよ
他人の揚げ足を取ることに長けた奴が大量にいるだけ

163だけど、
時刻から判断すると、148は147を見ないで書いたのか
それなら、what he didをきちんと説明してあるので、外れじゃない、スマン

the road let him in what he knew to be right direction.

で後半が意味わかりません
助けて下さい

お願いします
愛する運命を英訳したときに、どれが正しいですか??
ちなみに愛する運命、というのは、運命を愛する、でも
人を愛する、でもどちらの意味に取れるものがいいのですが…


destiny to love
destiny of love
destiny for love

fate to love
fate of love
fate for love

too muchとto matchって
これら単体で聞いただけで普通聞き分けられるほど発音違うもんですか？

>>109
�@はそうなんじゃないですか
�Aはrevelationsにはかからないんですかね？

>>167
後半ってwhat he knew to be right directionですよね
彼が正しい方向であると分かっていたもの(方向)ですかね
>>168
意味がよくわかりませんので他の方に
>>169
文脈でしょう
発音違いますけど、訛ってる人とかおられますので

質問です。No joke intended.という文は
(No joke) intended　ジョークじゃないものを意図している　なのか
No (joke intended)　ジョークを意図しているのではない　なのか
感覚としてどちらなんでしょうか。

noは文内容全否定でしょ。下側かと。

>>51
>>52
>>53
レスが遅くなってすいません。丁寧な説明ありがとうございます。
とても助かりました。

それと、whatを使った文章でいまいちまだイメージがつかめないのですが、
A dream theater is precisely what they are.
なのですが、
これはまず、単純に
SVCと考え、preciselyは副詞なのですが、その場合どこを修飾しているのでしょうか。全体を修飾しているということでしょうか？

それとこの場合のwhatはどういうイメージで訳せばいいのでしょうか。
自分が単純に訳すと
ドリームシアターは彼らは何かです。
みたいなまたしてもwhatのせいでもやもやした訳になってしまいます・・・・・。

中学からやり直せ

>>175
今まさにやり直しているところです・・・・・。
やり直してフォレストやらネットやらでｗｈａｔを使った名詞節の説明をいくら読んでもピンとこないです。
whatのせいでその文章じたいが不完全になってしまっていて、訳しきれないというか・・・・。
thatならイメージが簡単につかめるのですが・・・・・。

まずwhatの意味は
what are you doing?やwhat is it?があるように「何か」という
意味をもっており、この意味はどんな形の文でであれ共通なんです。
これはthatやwhichにない大きな違い。同じ関係代名詞として働いても
この「何か」という意味が残るのに対し、thatやwhichは、前の単語を
踏まえて後ろの文章が決定されるのです。つまり
this is the car which he call unkoだと、これは車、つまり彼がunkoと呼ぶ車
になるのに対し、
this is what he call unko　だと、これは何か、つまり彼がunkoと呼ぶ何か
になるわけです。
では、日本語では「何か」をそのまま訳すと難しいので、何かの中身を考えるんです。
what are you doingでも
何をしているの？＝おまえのやっている「こと」について聞いています。
what is it?＝それ何？＝それはどんな「もの」？
となりますよね。何か＝ものやことです。
unkoがでそうなのでここらへんで…

なんか分かってないって感じだよね〜
this is something which he call unko とかはどうなるの？

>>177
良いunkoは出たのか？

whatは先行詞を含んだ関係代名詞。
A dream theater is precisely what they are.
→A dream theater is precisely what 　it　is. になりそうだけどどうなんだろ？

>>177
レスありがとうございます。
この文章を保存し何度も読み返します・・・・。
>>178
この文章はこれは彼がウンコと呼ぶ何か。
という意味でしょうか。
つまり
This is what he call unko.ということですかね。

でも、どうしても
A dream theater is precisely what they areが考えれば考えるほどわからない・・・・。
例えば、
A dreamtheater which they are 〜　

みたいな感じだとバッチリわかるのですが・・・・・。
whatは今物凄く苦手意識を持っているからか、とにかくやたらと目に付いて
かなりトラウマになりそうです・・・・。
between A and BのAとBにそれぞれwhatの名詞節があったりするし・・・・。

例えば、
This is what he call unko.
というセンテンスを外人に私が言ったとして、外人は
えーと、で、何をウンコって呼んでるわけ？
と聞き返してくるのでしょうか？それならば、whatを使った文章の不完全さが自分なりに納得できます。

「何か」がものやことを表わすのは
日英共通です。なのでwhat=thing whichやsomething whichという
公式が成り立つことになるんです。
あとは�@関係代名詞内を訳しながら�A前のthingやsomething
に修飾させる。
this is the thing he call unkoだと
�@彼がなにかをunkoと呼ぶ
（この段階で切り上げてしまいがちですが、これだと
this is「彼がなにかをunkoと呼ぶ」　になってしまい、不完全です。
日本語で「これは彼が何かをunkoと呼ぶ」とするとおかしいですよね。 ）
続いて前にかけて
�Aこれは彼が何かをunkoと呼ぶもの。
になるわけです

>>181
ありがとうございます
�@と�Aの説明で何かつかみそうです。

今まで自分が考えていたことは
�@まででした。
つまり私の中で
this is what he call unkoというのは
　
something which he call unkoということだと思ってたのです。
これを訳すと、彼は何かをウンコと呼ぶ。
ですね。しかしこれではまさに不完全です。そこで、this is があるわけですね。
その何かとはまさに�Aの説明にあるthis 、これ、ということなのですね。

しかしまだまだ慣れるまでに途方もない時間がかかりそうだし、気を抜くとすぐ勘違いの落とし穴にはまってしまいそうです・・・・。
a dreamtheater is precisely what they are

something which they are.
彼らは何かです。何かとは何か？
そこで、A dreamtheater
SVCの文型に従い、ドリームシアターとは（几帳面な？）彼らのこと。
ということでしょうか？

A dream theater is precisely what they areについて
まずbe動詞が＝の関係を意味することをしっかり理解するとわかりやすいです。
公式的に変換して
A dream theather is precisely the something which they are
となりますが、関係代名詞内は、
they are something 彼ら＝何かという等式です。彼らは何かである、ですね
さらにA dream theathe is the somethingという等式もあり、whatを中継して
A dream theatre = something = they という関係がなりたっているのです。
意味はドリームシアターは、まさに彼らのことだ。
ドリームシアターという名前？は彼らのためにある、彼ら自身なんだ！
といった表現になっていると思います。

>>182
unnkoを手に持って
this is what he callｓ unko　これが彼がunnkoと呼んでいるものだよ。

Urban Dictionary ( www.urbandictionary.com ) って
専用スレ立てる意味ないかなあ。結構面白いんだけど。
ウィキペディアで見られるような中国人・韓国人・日本人・その他で
熾烈な編集・評価合戦があって。

>>178
someなのに限定するなよ

1.I'll try to explain it to you to [5語].
精一杯ご説明いたしましょう。

2.For [3語] I intend to stay at a hotel.
当分ホテルにいるつもりです。

お願いします

It's common knowledge that "joshiki"means "common sense" in English.

common knowledgeとcommon senseの違いを明確にして訳してください。

If you want to become a good interpreter, you have to get a lot of practical experience.
優秀な通訳になりたいなら場数を踏まなくてはならない

仮に文末のexperienceを複数にするとどういうニュアンスに変わりますか？

わかっていることをきかないでください

>>190
またそうやって逃げるのかー
１つぐらい答えてやれよー

>>182
whatの関係代名詞は先行詞を含む、そんな感じで学校では勉強するんじゃない。
whatの関係代名詞で文法書にも載ってないかな？

ここから下は一般的な日本語の文法書には書いていない事だと思うけど
そのwhatは代名詞(heとかsheの仲間)という解釈でいいと思うよ。
なんというか、意識のうえではわからないものという代名詞。
A dreamtheater is precisely what they are.
勿論they areの後ろに穴があるからそこが
修飾関係を作る事（関係代名詞であること）には変わりないんだけどね。

ドリームシアターというのはまさに、何かって言うと彼らのことなのさ。

ああ、因みにドリームシアターはアメリカのプログレッシブメタルバンドね。
最近は全然聞いてないな・・。

>>191 じゃあ一つだけ
「常識」が英語の"common sense"を意味することは周知の事実である。

>>191
本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いんだよね
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
もう回答不要なのにもかかわらず何回も掘り返す
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い
しかも、簡単な質問が出たら出たで、辞書を引け、ググレカス、といったレスをする
結局、ほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているという
ことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間なんだと思う
こういう点を持って糞回答者と呼ばれているのじゃないかな
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということ

>>188,>>189
ま、そういうわけだから、他で聞きな
こういう趣旨のレスは昔からよく出てる
昔は荒らしだと思ったが、様子を見てるとそう間違いでもないことがわかる。

>>187
the best of my ability
the time being

>>194
訳してくださいだったらいいんだろうけど
それだと違いが明確になってないんじゃ
後出しじゃんけん言われるんで追求しないですけど

すいませんが、訳し方がしっくりこないんですが…。
＞I wish I could you're my ____.
この1文。
どなたかお願いします。

>>197
もうちょっと質問の出し方とかどうにかしてくれ

>>173
ありがとうございました。

文の意味が同じになるようにする２語は何ですか
I don't know what I should do next.
I don't know what （　２語　） next.

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いんだよね
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
もう回答不要なのにもかかわらず何回も掘り返す
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い
しかも、簡単な質問が出たら出たで、辞書を引け、ググレカス、といったレスをする
結局、ほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているという
ことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間なんだと思う
こういう点を持って糞回答者と呼ばれているのじゃないかな
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということ

なつですね

>>196
>>194でいいと思うよ。何がいけないの？

>>201
わかったからコテハンで名回答者になってくれ。

いや、俺は>>201より>>195のほうがタチが悪いと思う。

>>200
to do

>>203
別者ですが、幾分明確にされきれていないところ
多少の曖昧さがまだ残されているところではないですかね

>>195
ありがとうございました

>>206
なぜto doになるのでしょうか

It's common knowledge that "joshiki"means "common sense" in English.
��（日本語の）常識�≠ｪ��（英語の）common sense�≠�意味するということは共通の認識である

>>209
どーしてもです。

すいません
どなたか>>189をお願いします…

>>210
＞よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
＞ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い

ww

ｗ

>>189
可算名詞にすると具体的な個々の経験を想い画きながら
言っている事になる。

大西泰斗の本なんかにわかりやすく載ってるよ。

抽象名詞表現と普通名詞複数形による総称表現は
ありとあらゆる学習英文法書に記載があると言っても過言ではないと思われる。

つまりただの不勉強。

>>217
まあお前が他人に不勉強言えるレベルじゃあねえとも思うけどな

>>217
＞よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
＞ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い

If I've told him once, I've told him a thousand times to stop gambling, but he can't.

�@この文の直訳
�Aこの文の内容を未来に対してのものに変形した英文

をお願いします

>>220
If I've told him once, I've told him a thousand times to stop gambling, but he can't.

If I told him〔I've told him〕 once(more), I'll have told him a thoudand times, but he'll not able to.

↑修正
If I tell him〔I've told him〕 once(more),
I'll have told him to stop gambling a thousand times, but he'll not able to.

>>221
ありがとうございました。

>>223
え？ほんとにそれでいいの？

>>224
>>222が間違ってると思うの？お前やってご覧。

>>225
いや、間違っているというか質問に答えてない

>>216
ありがとうございました。感謝します。

>>217
悪かったな。さぞお前は頭いいんだろうな。性格は悪そうだが

最近見ないけど数吉ってついに死んだの？

>>220
If I've told him once, I've told him a thousand times to stop gambling, but he can't.

�@この文の直訳
もし彼にもう一度言ったとしたら、彼に賭け事を止めるように1000回言ったことになるが、
彼は止められない。

�Aこの文の内容を未来に対してのものに変形した英文
そもそもこの英文は未来の内容のはずなのにそうなってないのがおかしい。
If I tell him once more, I will have told him a thousand times to stop gambling, but he won't be able to.
が本来の英文では？

>>228
東大合格は無理だと考えたらしく、意味不明な塾を開くことにしたらしい

>>229
質問者と違いますし、後だしじゃんけんする気もない者ですが、
If one has told someone once, one has told him a thousand times.
(口を酸っぱくして言う)という言い回しは現在完了でほぼ決まった言い方に
なっているため、未来のことについて言う場合はこの形態をどう崩せば自然
かということを質問されているのかと思われます。

最近は後だしじゃんけんで負けるのが流行っているらしいが、
>>231はそれを知っているのかな？

>>231,>>232
これのことだろ
＞よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
＞ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い

>>233
そう、それ。
突っ込んでくるからには>>231が完全な回答を出してくれないと糞だな

>>230
結局は塾経営か・・・
これでまた意味不明な小僧を量産する小屋が増えたか・・・
奴の興味分野からすれば、素直に海外の小説や絵本・宗教聖書ものの翻訳を手がけてればよかったんじゃないかな。

普通に〔if 未来形, 未来完了系〕でいいじゃん。
または両方未来完了でもいい。だから>>222及び>>229の
If I tell him once more, I will have told him a thousand times to stop gambling, but he won't be able to.
で完璧でしょう＞

Whoever's there can get him for you.

このwhoever'sの'sは何の略なんでしょうか？

>>237
isです。「そこにいる人なら誰でも〜。」

>>236
あ〜後出しじゃんけんで負けちゃったよお前〜
詳しくは>>201参照

>>237
is の略

[Whoever's there] が主語

>>236
元の文が慣用句だからそれだと不自然っていうことなんじゃ…
文法的にはいいんだろうけど

なんで今日はこんなに荒れてんだ？

>>240
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い

>>242
知ってる。これのことだろ

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いんだよね
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
もう回答不要なのにもかかわらず何回も掘り返す
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い
しかも、簡単な質問が出たら出たで、辞書を引け、ググレカス、といったレスをする
結局、ほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているという
ことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間なんだと思う
こういう点を持って糞回答者と呼ばれているのじゃないかな
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということ

>>238
>>240
whoever is thereで一塊の主語だったんですか。
ありがとうございました。

なつのふうぶつし

have nine livesでなかなか死なないという意味になるのは何故ですか

ネコは９回生まれ変わる、との伝説からだったような。

http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=11042677&albumID=10880&imageID=20463727

画像の下に添えられたThat could be meってコメントはどういう意味ですか？

私かもね

みたいな感じじゃないの

>>250
ありがとうございました。

>>248
ありがとうございました。
珍しくまともな方に当ったみたいでありがたいです。

Regulators in the US and Europe have special plans in place to
fast-track swine flu vaccines, some of which are based on
conventional seasonal flu vaccines and some which use newer
technology.

It comes as drug company, Baxter, has announced the production
of the first commercial batches of its swine flu vaccine Celvapan.

二段落目の最初の"It"は一段落目の内容を示すものでしょうか。

on cloud nine=最高に幸せ、夢見ゴコチ
の理由を教えてください。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa636283.html

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いんだよね
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
もう回答不要なのにもかかわらず何回も掘り返す
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い
しかも、簡単な質問が出たら出たで、辞書を引け、ググレカス、といったレスをする
結局、ほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているという
ことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間なんだと思う
こういう点を持って糞回答者と呼ばれているのじゃないかな
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということ

ああメンゴ、メンゴ！

ちょっと糞してたよ

で、続きはなんだっけ？？

洗わないときれいにならないよ。
パンツに糞が付く。

"My image of Prague"
プラハに対する私の印象
は正しいでしょうか間違っているでしょうか？
間違っている場合、正解は何でしょうか？

>>259
印象はイメージに訂正します。

自分で英作したのですが

I smoke too much and
I have to reduce to smoke.
タバコを吸いすぎで、タバコを減らさなければならない。

あってますか？
また、口語的にはどういう表現を使うのでしょうか。
教えてください m(_ _)m

へったくそな文だな。
前半はいらないだろ？
後半は I have to reduce smoking. としないとまずい。

>>261
I smoke too heavily, so I must cut down the number of the cigarettes I'm smoking.

>>262
smokingは数量じゃないからreduceできないよ

>>263 ありがとうございました m(_ _)m

なるほど〜 自分の事だから、mustですね。
口語的だから、cut down ですね。 勉強になりました。
知ってる事でも使うとなったら、別ですね^^;

いえいえ(^^)

>>264 ほんとだ。 ACLで reduce ing で検索したら
ヒットしなかった。 あぶね〜間違って覚える所でした^^;

「西」の英語って何て読むんでしょうか
書き方じゃなく読み方です

>>263 この文で
I must cut down the number of the cigarettes as I'm smoking.
の様に as を入れてもよろしいのでしょうか？

ICL国際語学学校とｷﾞｬﾊﾞとかﾍﾞﾙﾘｯﾂどれが信頼あつい？

>>269
だめ

>>271 ありがとうございます m(_ _)m
as の所に that は？

>>272
それが普通

学校の英語の宿題をエキサイトの翻訳でやったらバレた。

エキサイトに限らず、翻訳ソフトの日本語は不自然だけど、
同時に、翻訳ソフトで訳出された英語も不自然なのだろうか？

『美女と野獣』で、ママとかパパとかいう場面があるが、ママとかパパって日本語じゃなくて英語だったわけ？
母親の訳語がマザー、ママの訳語がマミーだと思っていたが。

香港はHongKongでホングコングではなくホンコンと発音するのに、
キングコングは、King Kongと書いてキングコングと読み、キンコンとは読まないのはなぜだろう。

あと、独学で発音矯正した人はどうやってんの？


電車やバスのワンマン運転のワンマンって和製英語？
山陰本線の電光掲示板で、「ワンマン」の英訳が「conductorLess」になってた。

あとタクシーは和製英語と聞いたことがあるが、普通に英語じゃん。

イギリス英語という日本語こそおかしい、日本語日本語って言ってるようなもんだし。

発音について教えて下さい
months　はマンススですかマンスズですか？

>>276
モントゥスだと思う

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いんだよね
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
もう回答不要なのにもかかわらず何回も掘り返す
よほど付け加えたいことがあれば別にいいんだけど、大抵同じことを繰り返すだけか
ひどい場合は改悪するだけだからタチが悪い
しかも、簡単な質問が出たら出たで、辞書を引け、ググレカス、といったレスをする
結局、ほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているという
ことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間なんだと思う
こういう点を持って糞回答者と呼ばれているのじゃないかな
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということ

In large urban centers the sense of community,if it ecer existed at all,
has deteriorated to such an extent that many people don't konw
their neighbors'names.

deterioratedの後に続くto such an extentって意味がよくわかりません。
そんな範囲の為に？でしょうか。

>>279
that〜な程に、that〜という結果が生ずるほどにはなはだしく

>>280
端的すぎ
お前の解説がセットになった問題集なら絶対売れないね

あわれな煽りが住み着いてるな

>>279
In large urban centers the sense of community,if it ever existed at all,
has deteriorated to such an extent that many people don't konw
their neighbors'names.
大都市中心部における共同体感覚（＝連帯感）は、そんなものがかつてあったとしてのの話だが、
いまや非常に劣化したので多くの人々が隣人の名すら知らぬ。
「秋深し隣は何をする人ぞ」芭蕉翁

>>282
自演かもしれないけど、もし別人だったらいちいち反応するな

>>275
ママとかパパって英語？
英国の時代劇ではママとかパパ言う。あと米の一部ではママは今も使う。

HongKongとKing Kongの"ng"の読みは、カタカナでは違うけど英語では同じ。

あと、独学で発音矯正した人はどうやってんの？
知らない。

電車やバスのワンマン運転のワンマンって和製英語？
じゃね？

あとタクシーは和製英語と聞いたことがあるが、普通に英語じゃん。
誰に聞いたの？

イギリス英語という日本語こそおかしい
日本ではイングリッシュとブリティッシュとUKの違いが浸透してないしね。
取り敢えず、イギリス英語はBrE(British English)、米語はAmEを使うといいよ。

Londonって本当に馬鹿ｗ

あーやっぱりLondonかー
なんか回答変だと思ってたんだよね
このスレLondon来るのか

>>286
>>283に間違いがあるとでも?

>>276
month+s(ス)
ズじゃない。

>>287
おまえが低脳だから>>283が名訳であることが感じ取れずにむしろ
>なんか回答変だと思ってたんだよね
なんていってるんだよ。実生活でお前みたいな下層の者と接触が無いから驚いてしまうよ。
London,Londonいってるけど何の符丁？

最近Londonはとぼけるという技を覚えましたｗ

ちなみに>>283の訳は中学・高校の先生が手本にするくらいのレベルだよ。

Londonに対してのｗは「軽蔑」を意味しますね

>>288
「非常に」ってどこから来たの？
初級者に使えない訳語は少し解説してください。

>>294笑

>>295軽蔑

Londonさん、もう来ないでね。

>>294
たぶんその「非常に」はsuch...that の構文と間違えたところから
出てきたんだろうと推測できる。

「共同体感覚が非常に劣化した」ってすごい日本語だよねｗ
劣化するの？

>>298間違えてねえよ馬鹿。文句があるなら約した上で言え。クズ。白阿。外道。
このスレ中高スレと大差ない馬鹿スレなんだね。
例えば
Environmrntal pullution of that city grew to such an extent
that all its citizens flee immediately.等と言った場合
非常に悪化したので〜、と訳せないってのか？
構造を正確に理解したうえで自由に訳せばいいんだよ。
馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿。ここも駄目だね。二度と来ないよクズ。

なつやすみ

>>273 ありがとうございました m(_ _)m

be動詞+過去分詞+名詞
の形は第４文型か第５文型の受身と習いました
例文がわからなかったので教えてください
Tom wrote the book.
これが第３文型ですよね?
かきかえて
The book was written by Tom.
となります
先ほどのbe+過去分詞+名詞の形にはなっているのですが文型がわかりません。教えてください

Tom said the word.
The word was said by Tom.
も同じくわかりません…

>>303質問が漠然としすぎ。
第４：He was given a present.
第５：He was made the leader of our team.

>>299
劣化するよ。擦り切れるよ。あたりまえでしょ？
良くなることもあるけどね。
あんた抽象的思考ができないの？馬鹿？原始人？

>>304
すみません、ありがとうございます
過去分詞もOになれるのですか?be+過去分詞のセットでVだと思ってたのですが…

>>300
構造を正確に理解したと言うのならその枠組みを逸脱しない範囲で訳すべきで
ないか？
「過ぎたるは及ばざるがごとし」
おまえの訳は「自由」などという美語に値せず「放逸」と呼ぶにふさわしい。

>>306
"I" (am) "happy".
"I"="happy"

"She" (was) "knocked over by a car".
"She"="knocked over by a car"

厳密にはちょっと違うけど、感覚としてはこういう感じで並んでる。
並んで説明しているという感覚に慣れていると。
The girl knocked over by a car is my girl friend.
なんて言うことも簡単になる。
因みに進行形も同じね。

"My son" (is) "hanging out with his friends".
"My son"="hanging out with his friends"

まぁ参考程度にどうぞ。

knockなんか使うのはLONDONNだけｗ

>>304
TOIEC何点ですか？ｗ

>>306
受動態には文型を適用しないのが原則。
何文型でもない。

>>308
頭では理解できましたが、感覚が慣れないようです…
とてもわかりやすい解説ありがとうございました！助かります

>>309>>310
お前らは答えもしないくせに、親切にレスをしてくださった方に対して失礼ですよ
間違ってるのならそこを明確にし、提示したうえでレスをしてください
馬鹿まるだしでみっともないですｸｽﾞｶｽ

しかしLondonは凄まじい馬鹿だな

>>308
間違ってる。質問者が正解。
beは助動詞で過去分詞が主動詞。
受動態には文型を適用しない。

>>314
厳密にはちょっと違うと書いてある・・。
俺が書いてあるのはあくまで感覚の話。
それにこの方が簡単だし使いこなしやすいだろ。

>>312
そしてアホ説明をわかりやすいと言ってるお前もアホ。
まずはbeを辞書で引いてみなさい。進行形や受動態のbeはあくまでも助動詞だから。

>>315
それは絶対にない。
受動態を２文型と捉えてしまうと過去分詞が通常の働きとは違う
形になることが忘れられてしまう。

もっと優しく教えてよ、もう

このスレはアホだらけ。もう来ないよ。一生馬鹿でいろ。

またLondonの二度と来ない宣言

英語のto such an extent that S〜は
フランス語のa tel point que 〜
ラテン語のadeo quod 〜
と構成・意味ともに同じなんだよ。だから俺の訳（芭蕉の句を付したもの）で正訳なんだよ。
芭蕉の句はまさにこのような寂しさを表現したものとされてるんだよ。
まあ、そのことはお前ら馬鹿だから知らんでも許します。
でもせめて文句をつけるなら先ず自訳を出してからにしたら？
あとknockの例を挙げたのは俺じゃない。そんなクズと一緒にすんな。
お前らには絶えられないよ。じゃーねー

なつ２００９

変換間違え↑
お前らには��耐えられないよ��
ハイエナよりも他人の間違いに厳しいクズのスレだから一応訂正ね。
じゃあ頑張って働けよ。

もうだめだこのスレ
正しい答えかえってこねぇ

なつやすみお盆を前にあたまわく

test

>>313,314

凄いわｗ

この凄さにワロタｗｗ

ところでLondonってだれ

http://minus-k.com/nejitsu/loader/up14837.jpg
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up14838.jpg

厨房が湧く季節はこのザマだぜ…

Londonは無職なのに他人には働けとほざく馬鹿。
真の馬鹿。

突然すみません。
urine analysis をカタカナ表記で何と書けばいいのかおしえてください。

ユリーン・アナリシスくらいで。

>>332
オシッコケンサ。

>>333
ありがとうございます！

シャドーイングを始めてみたいんですが、
定番の学習本って何がありますか？
本屋で探していたらたくさん種類がありすぎてどれを
選んだらいいのかわかりませんでした

>>336
お勧めしたい本はあります
しかし法的にいってここに書いてよいのかどうかわかりません。
残念です。

僕は巻き舌で「トゥルルルルルルル」ってできないんだけど、
できるほうが英語の発音をしやすいんですか？

>>336
NHK基礎英語から始めて自分に合うレベルを探そう。
本は買わなくても良い。

>>338
スペイン語やイタリア語じゃないんだから関係ない

She is still in touch with Jimmy, she says, adding:
"I think there's a lot of clarity that comes with time. Good things come from knowing yourself really well and I'm enjoying the evolution,
slowly but surely." She laughed.


彼女はまだジミーに触れています。追加で彼女言います、
私は思うに時間が過ぎるにつれ明るくなります。良い事はあなた自身を本当に知る、そして進化を楽しむことから来ます。
ゆっくりしかし確実に。彼女は笑いました。


この訳あってますか？お願いします。

>>341
滅茶苦茶間違ってます。

ご指導お願いします。どこが間違ってますか？

>>343
She is still in touch with Jimmy, she says, adding: "I think there's a lot of clarity that comes with time.
Good things come from knowing yourself really well and I'm enjoying the evolution, slowly but surely."
She laughed.
私はまだジミーとは付き合いがあるの、彼女はいう。そしてこう付け加える
「時がたてば多くのことことが明らかになると思うの。自分を本当によく知ることにって得られるものは大きい。
それに私はこの変化を楽しんでいるの。ゆっくりだけど確実にね。」彼女はそういって笑った。

ちょっと修正。

私はまだジミーとは付き合いがあるの、彼女はいう。そしてこう付け加える
「時がたてば多くのことが明らかになると思うの。自分を本当によく知ることは良い変化をもたらすと思うの。
それに私はこの変化を楽しんでいるの。ゆっくりだけど確実にね。」彼女はそういって笑った。

ありがとうございます！
これ高校生に出すのにむずかしいすぎる…

かわいいかわいいクインちゃん。♂でもカマでもね〜ぞ。ちゃんとしたボボある♀だ。

>>346
高校野球だってホームラン禁止ではないよ。
土俵にたたきつけられる相撲の稽古と同じだよ。
土俵にそっとやさしく布団を敷いて寝かせて貰いたいのかい？

俺はその方が良いな

すいません英文法の訳について質問があります。

I'm the kind of a person where if I see a red light from a video camera in the audience I'll give them duct tape to cover it up

こちらなのですが、Dream theaterのmike portnoyに対する質問で、ブートレグビデオに対する意見なのですが、

I'll give them duct tape to cover it up
がうまく訳せません。

ざっくりと訳すと

俺はもし、観客の中でビデオカメラのレッドライトをみたとしても I'll give them duct tape to cover it upだよ。
といった感じだと思うのですが、この部分はどう訳すのでしょうか・・・・？

よろしくお願いいたします。

>>350
(撮影してんのがばれないように)撮影中を示す赤ランプを覆い隠すようにガムテープをあげる

質問させて下さい。↓のオチがよく分からないので、どなたかご解説いただけると幸いです。

内容としては、12の仕事を同時にこなすカーディーラーの同僚は、客からの電話に対して「少々お待ち下さい」と言ったが、
電話の相手はそれが出来なかった。なぜなら･･･、となると思うのですが、最後にこの同僚は何を言っているのでしょうか？



A coworker at our dealershop was juggling 12 different tasks when a customer phoned. "Parts department. Can you hold, please?" he said.
The person on the other end obviously couldn't, because the next thing I heard was, "Then could you call back when you can hold?"

ダクトテープについてはこちら
ttp://ascii.jp/elem/000/000/198/198263/

>>352
(オレの電話を待てない？なら、)電話を待てる時にかけ直してくれないか？

間違った回答をしても今なら
「この辱めをどうしてくれるの！」
でオケ。

>>350
duct tape（粘着性の強い灰銀色の防水テープ）で撮影中なのが
わからないように赤いライトを覆う、その結果カメラがUPになる。
今の状況より良い状態になるってこと。
cover itで、itがupってこと。

みなさん、ありがとう。

>>356
全然違うと思う。Cover it upで成語。

>>354
ありがとうございます。
つまりは、このcoworkerは単に混乱してしまっていたっていうオチですか？
客にしてみれば、今待ってやってるんだから、かけ直せっていうのは出来ないだろうと。

アメリカではタッツーはあたりまえのようですが覚せい剤もあたりまえなんですか？

>>358ありがとうございます。
Cover it upでそのままセットですね。

>>359
違うよ。客に対して傲慢に振舞ってるって話だろ。

>>359
あーなるほど。今待てないよという客に対して、じゃあ、待てる時にかけ直せよって言い返しているのですね。
つまり、「おととい来やがれ」って言うことか。わかりました。ありがとうございます！

アンカーミスです。
×>>359
○>>362

つまり、
CW:少々お待ちください。
客:急いでるんだ。
CW:それでは電話を待てる時にかけ直して頂けますか？

cover it upでidiomだから暗記しろ。
まぁがんばってくれとしか言えないな。

「負けないように頑張る」の「負けないように」は
何と言えばいいのでしょうか？

in any case not later than August 21, 2009.

メールを送る期限について上記のように書かれている場合、
21日に送ることはOKですか？
それとも20日までに送るように、ということでしょうか？

英語には日本語能力が必要なんだなぁってつくづく思う。

皮肉は要らないですう

>>367
try to avoid losing

>>369
同意

>>371
ありがとうございます！

>>371ありがとう。

And an impression is being formed in Washington of a presidency that
is far too ready to haand over the direction of domestic policy to Congress

の意味を教えてください。Washington of a presidencyの意味と
そのあとのthatのがどこにかかるのかがわかりません。

>>374
And an impression is being formed in Washington of a presidency that
is far too ready to haand over the direction of domestic policy to Congress
ワシントンでは、��国内政策の舵取りを余りに容易に議会に手渡してしまう大統領府��
という印象が形成されつつある。
that以下はpresidencyを先行詞としています。
Washington of a presidency というつながりはありません。

an impression of a presidency that...ね。

>>375
ありがとうございます！
impre of a Presidencyと動詞挟んで主語に修飾なんて難しいですね

関係しで限定されるのにa Presidencyがtheじゃないのはどうしてなんでしょうか？

>>377
that以下で修飾されているからといって先行詞に不定冠詞が付かないというわけじゃありません。

ex. Japan is a country which is for its scenic beauty.
「日本は景色の美しさで有名な国である」

あくまで、the direction of domestic policyを
Congressに引き渡すような��イメージ�≠ﾌpresidencyなのであって
現実のthe Presidencyがそうしてるのかどうかわからないわけですし。

間違った。
Japan is a country which is famous for its scenic beauty.です

>>378
なるほど。375さんの文を読んで
aがtheと違って漠然とした一つのもの、という意味が基本にあることを
改めて思い出しました。
今、文法書で調べると、この感覚と似たような表現としてa certainの
ような用法がありますし。同じく漠然とした、「ある〜」という基本的
意味ですね。ありがとうございました！

>>380
どういたしまして。勉強頑張ってください。

>>381
お前には言ってねえよ二度と来んなカス

>>382
>>375>>376>>378は全部俺の回答だが？

>>382白痴黙れ。

>>375>>376>>378は全部俺の回答で
>>380で感謝の言葉を受けてるのに
>>382のレスは何のつもりだ？
>>382は質問者本人か？だとしたら恩知らず。もし他人なら人間と呼ばれるに値しない。

クズしかいないのか？

>>385
380ですが違いますよ〜
どうもです

>>387
良かった。

俺が>>375>>376>>378というように正しい回答をしていることからも
1 優れた言語感覚を持ち、
2 かつ学生に親切であること、
が明らかになったと思う。
>>382が質問者本人なのか馬鹿回答者のなりすましだったんだね。
いつまでも泥遊びをしてると、こちらまで泥に染まってしまいそうなのでここらでオサラバしようと思う。
今、他の書き込みを一切見ないように工夫してこのレスを書いているし
今後も一切見ることは無いだろう。無意味な誹謗中傷を目にすることになるだろうから。
２ちゃんねるにも足を踏み入れないだろうと思う。

さよならロンドン。
足を踏み入れないつうのはよい選択だ。

>>387
ほんとにLondonの回答なんかでいいの？
正答率５０％未満だよ？

The couple argued about what

school to send their daughter to.
その夫妻は娘をどの学校にやるかで口論した。

what〜の以下の語句の構造が解りません
daughterの後にtoがくるのは何故ですか？

回答者でも何でもないけどsend to〜ってやつじゃないの？

Londonの質問-回答自演すげえ

またLondonの二度と来ない宣言かｗ
１０回以上宣言してるよなｗ

>>392
The couple argued about what school to send their daughter to.
Tte couple sended their daughter to ふたば　school.

Whole petrified tree trunks that are huge.

この that は関係代名詞なのでしょうか？
「巨大な幹を持つ化石化した木すべて」のような
体言止め的訳しかたでいいのでしょうか？

>>397
全部の化石化した巨大な木の幹　
関係代名詞は文と文を関係させるんだけど、つなぐんだけど文が無い。

Boy, do I feel sorry for you.

のdo以下の文をどう解釈すればいいのでしょうか？
疑問文なんでしょうか。

>>399
少年よ　折れがオマエに悪いことをしたと思っているかい？
オマエあやまることなんか無いよ。

大事な、てにをはが抜けた。
オマエにあやまることなんか無いよ。

ロンドン乙

>>399
倒置式の感嘆文だよ。人の感情が動くようなときはそのような形式になる（疑問文もその範疇に入る）

その場合のBOY は　間投詞で「わあ、まあ。おや」

少年よ　wwwwwwww

少年キター

>>396さん、ありがとうごさいます｡
toの疑問は解決しましたが
>>392のwhatが解りません
このwhatは疑問詞として、what school＝どんな学校
と意味をとれば良いのでしょうか？
どなたかお願いします

>>406
そのとおりでいいよ。
文法項目だと「不定詞」に「疑問詞＋to 不定詞」という基本構文が載っているから
それを参照するといいよ。
例文として
I don't know what to do.(何をすべきか分らない）
I can't decide which to buy. (どれを買っていいか決められない）
などが載っているがその質問文は
what が疑問代名詞の形容詞用法とも疑問形容詞とも称されていて形式的には上記の例文などと
同じ。（疑問形容詞＋名詞）＋to 不定詞となっている。

>>407
ありがとうごさいます

>>399>>400
疑問符がないんだから強調のdoじゃないの？
>>400はヤバイだろ

なんでwhat toやwhich toがでてくるのだろう

うるせーそんなこと俺の勝手だろうがＦＡＣＫ！

「お母さん（の事）が一番好きな甘えん坊です。」ってのをチョットかっこいい言い回しありませんか？

>>412
mama's boy

>>413
おー！かっちょいい！

けどもう少し字数が欲しいんで、なんちゃらかんちゃらmama's boyとかに出来ませんか？
お願いします。

>>414
your mama's boy

oman-mama's boy

>>415
>>416
イジワル

寅さんを真似たんだけどね。

>>414
カッコイイか？ｗ
そもそもマザコンmama's　boyにカッコイイも何も・・・

リーダーズ・ダイジェストって何種類かあるけどアメリカ版とかアジア板とかあるんですか？
どうすれば見分けられますか？書店に並ぶのは毎月何日ごろなんでしょうか？

>>411
ＦＡＣＫ！

これはネタなのか？

>>419
カッコイイのお願いします。

>>422

I'm a clinging motherfucker.

カイーノだったら知っているが（カンペイのギャグ）

質問御願いします
「よく（それを）見付けたね！」
「よく（それを）知ってたね！」
みたいな、相手に感心する事を一言で言えるような慣用表現は英語にありますか？

質問です
君が成功するかどうかは才能ではなく努力次第だという英文ですが
Your success depends not so much on your talent as on your efforts.

depend on　でひとつの郡動詞なのになぜdependsとonが離れちゃってるんですか？
郡動詞でも離せる場合があるということですか？(''*

というか群動詞は切り離せないなんて誰に吹き込まれたんだ？
要するに単なる動詞と前置詞、副詞の組み合わせじゃないか

熟語なんて存在しない、と言ってる人もいるし

なぜdepend on not so much your talent as on your effortsじゃないんですか？

失礼・・as on your~じゃなくas your~です

質問です。
Shorter OEDにはUSA版とUK版がありどちらも我が国では入手可能です。
両者の違いは何でしょうか？

>>430
アメリカ米語かイギリス英語で記述してるかの違いだろ。
center　と　centre

A far higher proportion of criminals are brought to justice in
crime dramas than happens with police investigations in real life.

thanがあるから比較構文だと思うんですが、いまいち文の仕組みがわかりません。
thanの後ろは何か省略されているんでしょうか？
解説お願いします。

下ネタになりますが。
cum shot って「出された精子」の事ですか？

These are the aspects of science to which scientists appeal when they try to get money from goverments or when they appear on the front pages of newspapers in their public relations efforts to maintain their prosperity.

この英文なんですが最後の方のeffortsはどう使われているんでしょうか。
よろしくお願いします。

>>434
public relations efforts PRしようとする努力

>>435
ありがとうございました。

>>436
意味は取れてますか？

>>432
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311973528

>>438
ありがとうございます
そのサイトをみましたが>>432に当てはめて考えてもよくわかりません
happensの主語は何になるんでしょうか？

ＮＨＫの【コーパス100！で英会話】この中で
" The first response is ... "
" The second　... "などとフレーズを紹介していきます。
最後は何と言っているのでしょうか?

英語での擬音について質問です
ドカーン ドカン
といった爆発音などはどういう文字になりますか？
自分にはガーボンとかそんな感じに聞こえたのですが…
よろしくお願いします

アメコミとかだと、

爆発音は

Boooooooooooom!!!!!

DOOOOOOOOOm!!!!

って描かれてるよ。

>>442
ありがとうございます
そしてすみません
擬音というのは間違いでした
人が「ドカーン」と言っているモノでした
状況は、敵を爆撃した時に仲間が「ドカーン」と呟いた感じです
同じ音でも効果音と人の言葉で変わるんですかね？
よければ教えて頂きたいです

>>443
kaboom/baboom

>>444
ありがとうございます
助かりましたわ

ttp://www.youtube.com/watch?v=7mLZEWKnKH8&feature=channel
koichibenの結構有名な動画で日本人のステレオタイプですが、
6：00あたりから始まるイエスで答える部分の質問英文
が一部聞き取れません。わかる方教えてください。

Oh! Hi, there Japanese boy!
Yes!
How are you?
Yes!
So, do you like Hitler?
Yes!
Do you wont to go shoot some people?
Yes!
切腹しましょうか？（聞き取れません。。）
Yes!
Do you wont to go eat the McDonald's?
Yes!
エァーー！（綴りがわかりません）

wont→want・・

切腹しましょうか？
Do you wont to go (カ？？) disembowelment?
のような気がしますが聞き取れません。。

wont→want・・・・・・

初めまして。　レベルの低い質問で申し訳ないのですが…

あまり口語的ではないのですが、
「私の妹と話している（あの）人が誰か、あなたは知っていますか？」
は、どう英訳したらいいのでしょうか？

自分のレベルで考えると
Do you know who that man is talking with my sister?
としか思いつかなく。（間違っていると思うし）

あちこちググりましたが堅苦しい日本語のせいか、似た文章もHITせず。
どうぞご指導ください。

以下の英文が、主語・述語・目的語など文法的にぜんぜん分かりません。
和訳もできません。
どなたか教えて下さい。お願いします。

Iran's credibility takes a beating as televised trials targeting the alleged leaders of its election protests mask what may be firce internal fighting within the government.

>>450
Who do you know is talking with my sister (over there)?
みたいな文になりそうだけど、ちょっと複雑だね。
Wh疑問文で進行形なんか使えるんだっけかなぁ。
まぁ文法的には自身がないけどこの文はまず通じると思う。

>>439がどうしてもわかりません
どなたかお願いします

>>453
先行詞を含む関係代名詞whatだろ。
A far higher proportion of criminals are brought to justice in
crime dramas than　　what　　 happens with police investigations in real life.
　
what　 happens with police investigations in real life.
実際に警察の取り調べで起こることよりも　警察の取り調べによるよりも
ドラマでは犯人は実際に警察の捜査によるよりも更正する割合が多い。

bring Ｏ to justice　で「更生する」って意味あるの？
「裁判にかける」でないかい？

切腹しましょうか？は
Do you want to go cut off disembowelment?
ですかねぇ。。

ではこうしよう。
実際に警察の捜査によるよりも多くの犯罪ドラマでの方が犯人は公平に扱われる。
警察は犯人と決めつけて捜査するということかも。

>>452
それは文法的に間違い
>>450
Do you know who the man talking to my sister is?

>>455
正解

>>446
切腹　
cut　the　bellies　open　

>>459
裁判ならcourtとかtrialだろ。

>>452
ありがとうございます。
自分も、Who do you knowか、Do you know who〜　で迷いました。
頂いた例文を元にググったらいろんな情報も出てきまして、更に勉強になりました。
＞Wh疑問文で進行形なんか使えるんだっけかなぁ。
このあたりも後ほど学習したいと思います。　たくさんのキッカケありがとうございます。

>>458
ありがとうございます！　翻訳ソフトに入れたらドンピシャでした！
しかし悲しいかな自分の頭では、最後にisがくるあたりなどさっぱり解かりません。

せっかくなのでここを文法的に学習したいのですが、
○○法、とか中高何年くらいで習う、など、
なにか情報をひとつお教え頂ければ大変助かります。

長文すいません。＞みなさん

>>460
Thank you a lot!
確かにDo you want to cut the bellies open?って言ってますね。

>>431
ありがとうございます。
余所で聞くことにします。

×Do you want to cut the bellies open?
○Do you want to go cut the bellies open?

副詞の位置についての問題なんですが、調べてもわからなかったので質問させてくださいm(_ _)m

1. A divide in half.
「Aは正確に二分される」という意味の文を作りたいとき、exactlyはどこに入るんでしょうか？？

2. A agree with B.
「AはBと概ね一致する」という意味の文を作りたいとき、approximatelyはどこに入るんでしょうか？？

よろしくお願いします。

same upの意味を教えてください。

「"same up" 意味」でぐぐったり
ネットの辞書や電子辞書でsameの用法を調べましたがわかりませんでした。

A,Bを名詞として以下の文で使われています。

A is same up to B.

よろしくお願いします。

>>463さんの
thank you a lotって言い方普通するんですか？
thanks a lotならよく聞くけど。

>>467
Aは同じくBにアップされる。Bになる。そんな意味じゃないの。
AとBの単語がわからないから何とも言えないけど。

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・

>>468
イギリスのネイティブスピーカーが使ってたんだけど。
普通じゃないの・・。
Thank you very much.
Thank you a lot.

スコットランド出身の人とメールしたんだが、who r uっていう文は、who are youと解釈してもいいかな？
訛りかなと思ってspeak englishって返信したらI DOって返ってきたし………　

>>450　「私の妹と話している（あの）人が誰か、あなたは知っていますか？」
結論はどうなのか分からないけど、ほんとにレベルが低いね。

1) Do you know who(m) my sister is talking to? or
2) Do you know who's talking to my sister? or
3) Do you know that person talking to my sister? or
4) Do you know that person who's talking to my sister?

１）はちょおと意味ありげ。
２）が自然でニュートラル。口語。
３）、４）はほぼ同じ。that person に力点。

>>473
He must be English then.
If he was from Scotland, then he would have said
"NO! I dont. I speak Scottish"

>>468
めったに使われない。
a lot で終わるなら普通は圧倒的にThanks a lot.

>>467
それって、熟語というよりＡ is sameで
「(前に出てきた何か)とＡは同じである」と言って、
その後にup to で「Ｂまでは」と限定しているだけじゃないの？

つまり「ＡはＢまでなら××と同じです」（××は文脈次第）
あるいは「ＡはＢまでなら同じく××です」
みたいな…

英語を勉強する上で以前からモヤモヤがあります。
日常で使われる英会話を、全て学校等で教わる文法で置き換える事が出来るのでしょうか？
例えば比較級のような表現はあまり使わないような気がしますが、中学で学ぶ基本的な文法かと思います。
そう考えると、もっと多くの習うべき文法があるのかなと疑問に感じました。
日本語での日常会話では文法など意識しないので、自分の思っている以上に
会話というものはシンプルに成り立っているのかと疑問に思いました。
そんな事自分で考えろと思うかも知れませんが、どなたか助言お願いします。

彼１番カッコイイよね
彼女とあいつじゃ彼女がかわいいわ
クラスでは５番目に〜できるぜ
あいつよりうまくなりたい

ほら、日本語でも数多く比較してんだろ

>>477
一体何を聞きたいんだ？
支離滅裂で要点がわからん
疑問の説明に別の疑問を提示して
まるで文章になっていない
書き直し

書き直し

>>477
比較級なんて、頻繁に使うだろ。お前のその文章の中にも比較級がでてくるし。

>自分の思っている以上に 会話というものはシンプルに成り立っているのかと疑問に思いました

I suspect that English conversation is simpler than I think (it is).

学校文法をしっかり学んでいれば、たいていの英文には対処できるよ。
あとは単語力とか多くの表現を知っているかとかだろ。

物語とかお話って英語で何だったっけ？
trail とかcurtailとかそんな感じだったと思うんだがヤフー辞書で出てこなかった

I have never felt an earthquake. The only place that has earthquakes in America is California, but that is far away.!!! What is an earthquake like?!!!

!!←マークの間だけ上手く訳すことが出来ません。お願いします。

地震ってどんな感じ？

>>462>>450
間接疑問文
その間接疑問文の主語に現在分詞が後置修飾されてる形。
高１くらいで教わるんじゃなかったかな。

>>482
tale だろ

>>486
thank you very much

>>478>>481
ありがとうございます。
比較級って自分の書いた文章の中にもある程頻繁に使われるものなんですね。
モヤモヤが少し晴れました。

母国語の文法なんて普段意識しないから英語で文法うんねん言われて
戸惑うのは理解できるよw
自分なんかやり直し英語学習者なんで、まず副詞とはなんぞや？から
覚え直したからな。

すいません、どなたか教えてくださいm(_ _)m

>>466
A divide (exactly)in half(exactly) どっちでもいい
A (approximately)agree with B.

>>485
間接疑問文は普通は中３で習うよ

すみません、どなたか>>451へのご回答をお願いします。m(__)m

>>476
俺もそう思う

>>451
Iran's credibility主語
takes　動詞
a beating 目的語
as 接続詞
televised trials targeting the alleged leaders of its election protests主語
mask動詞
what may be firce internal fighting within the government.目的語

>>475
ありがとうございます。

>>451
主節　credibilityはtakesするbeatingをas以下において
as節　trialsはmaskするwhat以下のことを
what節　what≒fighting
Iran'sイランのcredibility信用性はtakes得るa beating打撃を
[as以下の時にtelevisedテレビ放送されたtrials裁判が
(targeting的にしているtheそのalleged言立てられたleaders指導者達を)
(of its election protestsその選挙抗議の)
mask隠す
[whatことはmayかもしれないbeである*fierce猛烈なinternal内部のfighting抗争
(within the governmentその政府内の)]]
イランの選挙に抗議する人達のリーダーだと目された被告等の
テレビ放送された裁判が
政府内における猛烈な内部抗争かもしれないということを隠す時
イランの信用性は打撃を受ける
＊firceはfierceに替えています

>>497
絶望的にわかりにくい
この解釈はある意味すごいな
誰から英語学んだんだ？

>>497
今回のasは「〜の時」ではなくて「〜なので」

Nostos Algos
これなんて発音するのでしょうか？

>>500
Greekはよそで聞け。

>>491
やはり1番はどっちでもいいんですね･･･
ありがとうございましたm(_ _)m

>>501
板教えてえ

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1115662584/

ありがとうございました。

>>497
ありがとう。

みなさんどうもありがとうございました

Funkastaってどーいう意味ですか。

>>485>>492
関係代名詞とごっちゃになっており、やり直した参考書は
間接疑問文の説明が10行程度の少ない物だった為
知識がすっぽ抜け（見落とし）ていました。　　やり直します。　多謝！

以下の文の意味なんですが、

We believe you represent everything British racing needs.

君こそが、まさにイギリスのレース界（？）が必要としているモノを体現しているのだ

といったような訳で正しいでしょうか? （ちょっと日本語が大げさですが）
（英英辞典の例文なので、前後文脈は無いです）

>>468
レスありがとうございます。
ＡとＢの単語の意味が専門的で
説明するのが面倒でしたので省いてしまいました。

>>476
文脈と照らし合わせたところまさにその通りのようです。
ありがとうございました。

>>450
は
Who the guy talking with my sister do you know?
とは言えないのか？

そもそも、その男の人を知っていますか？と
その男の人は誰ですか？という2つの質問は共存し得ないと思うんだけども。
Do you know the guy talking with my sister over there?
Who is the guy talking with my sister over there?
で良いんじゃないの。

英語を勉強する上で以前からモヤモヤがあるゴミども。
日常で使われる英会話を、全て学校等で教わる英語の範疇で置き換える事が出来るの
かと聞きたいゴミども。
例えば比較級のような表現はまあ使うが、中学で学ぶ基本的な文法だろうがゴミども。
そう考えると、もっと多くのお前らが到底追いつけないレベルの習うべき文法があるの
かなと疑問に感じざるをえない猿が。
日本語での日常会話では文法など意識しないので、自分の思っている以上に
会話というものはシンプルに成り立っているのかと疑問に思えヴォケ。
そんな事自分で考えろ。

受身についてなのですが、
He introduced her to me. という文は
I was introduced her to. とできると思います。同様に、
He stole money from me.　は
I was stolen money from by him. は可でしょうか？
I was stolen money. は間違いなのはわかりますが・・・

>>515
He stole my money.
Ny money was stolen by him.
Did he steal you?

>>516
は？
もっと丁寧に解説しろ

なつやすみ〜ああ〜

>>516
ありがとうございます。
わかりかけたようなわかりかけないような、もう少し考えてみます。

>>515
ダメ。
普通は>>516さんの言うように
My money was stolen by him.

Iを主語にしたいなら
I got/had my money stolen.

I was stolen=私は盗まれた。はありえない。

>>520
は？
もっと丁寧に解説しろ

イギリスのテレビで「10ポンド」を「10クイン」と言ってたんだけど後者のスペルがわからんから教えてくれ

そんな事自分で考えろ。

>>515
前置詞の目的語を受動態の主語にできるのは句動詞のような場合だけ。
このfromは句動詞を構成するものではないし、自動詞＋前置詞の形でもないから、
受動態の主語にはしにくい。
受動態の主語になるのは基本的に他動詞の目的語、自動詞＋前置詞という句動詞の目的語、
他動詞＋目的語＋前置詞の準句動詞の目的語。
meはどれにも当てはまらない。

If not for Superman,the entire world would
have been conquered by the alien intruders.

If not for Supermanの部分なんですが、
何でこれは動詞が存在してないんでしょうか？

>>522
10 クィド　のはずだ
10 quid
イギリスでは普通によく使われる言葉。quidsじゃなくてquidと
単数形で用いられるから注意。

余計なことだが 1000 ポンドは a grand と言ったりする、これ豆知識な

>>525
ありかちなit wereだから省略されている

>>527
ありがとうございます。
it wereの省略だったんですか。
ただ、そうだとすると意味は「スーパーマンのためだったら」ってなるんでしょうか？
ちょっと他の文との整合性がわからないです

>>526
助かった　礼を言うぞ

英語を勉強する上で以前からモヤモヤがあります。
日常で使われる英会話を、全て学校等で教わる文法で置き換える事が出来るのでしょうか？
例えば比較級のような表現はあまり使わないような気がしますが、中学で学ぶ基本的な文法かと思います。
そう考えると、もっと多くの習うべき文法があるのかなと疑問に感じました。
日本語での日常会話では文法など意識しないので、自分の思っている以上に
会話というものはシンプルに成り立っているのかと疑問に思いました。
そんな事自分で考えろと思うかも知れませんが、どなたか助言お願いします。

>>528
notがあるだろ？
スーパーマンがいなかったら

If not for=もし〜がなかったら

>>520
きもに命じます。おかげでstealは印象深くなりました。

>>524
＞fromは句動詞を構成しない
に納得しました。句動詞についても調べてみます。

みなさんありがとうございました。

>>531
If not forでイディオムになってたんですか。
ありがとうございましたm( )m

>>530
置き換えることできますよ
語学なんて所詮そんなものです。

英俗語a ton　時速100マイル。

質問です。

ネイティブの発音を聞いていたら
asとかatとか発音していないように聞こえるときがあるのですが
もしかしてまったく省略して発音しないようなことがあるのでしょうか？

お願いします。

日本語と同じだと思うよ。
日本語会話を注意して聞いてみよう。

>>537
ありがとうございます。
省略される場合について何か法則のようなものはあるのでしょうか？
その場合も日本語と同じなのでしょうか？

お願いします。

>>536
子音で終わる単語の後ろに母音で始まる単語が続く時は
子音と母音とリンクして1音のように発音されることがある。

子音で終わる単語の後ろに同じ子音で始まる単語が続く時は
1つ省略され子音が1つしか発音されないことがある。

この2つの組み合わせで発音されていないように聞こえる
こともあるだろうね。

>>539
ありがとうございました。

回答者もっと頑張れよ
糞回答ばっかりだぜ

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いクズ回答者ですね。
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
かつ、もう回答不要であることが明らかなのにもかかわらず何度も何度も掘り返す。
よほど付け加えたいことがあれば別にかまわないのであるが、大抵馬鹿のごとく同じこ
とを繰り返すだけか、あるいはひどい場合は改悪するのであるからタチが悪い。
しかも、人が気遣ってここの馬鹿が楽しんで答えられるような問題を毎度考えてやって
るのに、簡単すぎたのか、辞書を引け、ググレカス、といったレスを返しやがったことが
何回かあった。何様のつもりだよ。
結局、ここのほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているとい
うことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間だということですね。こういう点を持って
糞回答者と呼ばれているわけです。
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということだけではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということであることが明白となったわけです。

を英訳してください
お願いします

無償で答えてくれてるんだぜ。
５回質問して３回スルーされたけど、恨んだりなんかしてないぜ。

ググれとか辞書ひけは本人のためを思って言ってるやつもいるだろ？
釣り質問ならそりゃあ有り難みは0だろうけどｗ

toeicに関して質問です。

先日就職活動において、選考の一環としてtoeicのipテストを受けました。

ipテストのスコアというものは個人的には教えてもらえないものなのでしょうか？

英熟語について教えて下さい。

英字新聞を読んでいると、基本的な英熟語は見ますが、
あまり難しい英熟語は使われていないようなきがします。

前に、論文の書き方を説明した文献を読んだときに、
英熟語はしゃべり口調なので、あまり多用するべきではない、
と書かれていました。

純日本人にはわからないのですが、英熟語はしゃべり口調的な印象を与えるのでしょうか？

>>546
オフィシャルな文章を書く時は区動詞の使用を避けますね。
日本語が漢熟語を多用すると固く聞こえるのと同じ
効果があるように思います。

>>545
教えてもらえる場合もあります。

リスニングについての質問です。

最近、ポッドキャストで色々英語を聴いているのですが、
ただ英語を聴いている状態で意味が掴めません。
当方のボギャブラリー不足が原因でしょうか？
それとも聞き足りないのでしょうか？
慣れてくると、日本語のように自然と分かるらしいですが・・

何かポイントがあればご教授ください。

(>>549続き)
ちなみに心がけている事は、
単語の意味をいちいち日本語で考えない事です
極力そのままの意味で理解しようとしています。

Because they contain such a relatively low amount of sugar,
desserts made by Japanese chefs often taste bland to the Western tongue.

一行目のsuch aってこの場合はどんな意味になっているんでしょうか？
「比較的少ない量の砂糖」って訳になると思うんですが、
such aは必要あるんでしょうか？

辞書のとおりに訳しておけばいいじゃん

>>549
ボキャ不足。
知らない単語は聞き取り難い。
何度聞いたところでその単語知らなければ意味は取れない。
大人になってからの英語で日本語のように〜は無理。

駄目な奴は何やっても無駄

long facedで憂鬱な感じになるのは何故ですか？
また、長い顔をした男はどう言いますか？

そういうのがあるだけだから、覚えてしまえみたいな回答はご遠慮願います。

>>555
浮かない顔すると顔が伸びる（伸びて見える）から。

長い顔
horse-faced←neg.
oval-faced←pos.

>>556
では、憂鬱時にも別に顔が伸びて見えない人、顔に出ない人も世の中にはいますが、
その場合は意図的にその表現は避けるのでしょうか。

のどから手が出る人間がいるとでも思っているのか

>>557
避けます
実際喉から手が出るほど欲しいという日本の表現は比喩であって、
つまり喉から手が出ている人など99.999％いないという大前提が存在しますから
実際に喉から手が出ていなくても使えばよいですが、
long faceはそれだけで馬面をイメージする場合があるので実際に長く見えなけ
ればまぎらわしいため別表現に変えた方がよいです。

>>551
その文の前に日本人シェフが作ったデザートには砂糖使用量が少ないことを説明しているからsuch　as。

特定アジアの価値観で一番大きい儒教は英語でConfucianですが
これは本来どういう意味ですか？
confuseですか？英人のアジア文化への理解がわかると思うのですが

>>561
検索ないし辞書引け。
孔子は英語でCon･fu･ciusだがこれは孔夫子のラテン語読み。
孔子の教えである儒教がConfucian。

ありがとうございました
辞書見たつもりなんですけど良いブックマークあったら教えてください

ある教材で

We took a taxi there.

の訳が
「私たちはタクシーでそこへ行った」となっていました。
これは
「私たちはそこでタクシーに乗った」ではないのでしょうか？

それだとthereじゃなくてhereになる

は？

・・・

>>564
Bingo!

>>564
安易にそう思ってしまったが調べてみたらそうとも言い切れんな。
文脈次第でどちらにもなるんじゃないだろうか？　わからんｗ

He and I ate out of the same bowl.
彼と私は同じ釜の飯を食べた仲だ
↑
この英文でのoutの意味は何ですか？

eat out ではなく out of

>>570
out というよりout of で捉えたほうがいいよ。
out of 「〜の内から外へ」

和訳にそって目的語を補うと
He and I ate (rice) out of the same bowl ということになる。
同じ釜「から」（しゃもじで飯すくって）食べたんだよ。

>>571
>>572
レスありがとうございます。
eat outで「外食する」の意になってたんで
外食したってことなのか？とか思ってたんです。
＞out of 「〜の内から外へ」
＞同じ釜「から」（しゃもじで飯すくって）食べたんだよ。
分かりやすかったです。ありがとうございました。

本スレの回答者はほとんどがググる、参考書、辞書ですぐに解決しそうな問題のみ
を上限とした回答能力しか持って無いクズ回答者ですね。
難しめの質問にはスルーきめこむくせに簡単な質問には答えのレスがすでについてて、
かつ、もう回答不要であることが明らかなのにもかかわらず何度も何度も掘り返す。
よほど付け加えたいことがあれば別にかまわないのであるが、大抵馬鹿のごとく同じこ
とを繰り返すだけか、あるいはひどい場合は改悪するのであるからタチが悪い。
しかも、人が気遣ってここの馬鹿が楽しんで答えられるような問題を毎度考えてやって
るのに、簡単すぎたのか、辞書を引け、ググレカス、といったレスを返しやがったことが
何回かあった。何様のつもりだよ。
結局、ここのほとんどの回答者が無意識下では、自分は他者よりも優位に立っているとい
うことを自己確認したいだけの精神的に弱い人間だということですね。こういう点を持って
糞回答者と呼ばれているわけです。
つまり、糞回答者というのはただ単に回答内容が糞であるということだけではなく、人格
面において糞っぷりが見受けられるという意味だということであることが明白となったわけです。

糞便乙

>>575
自演乙

なつやすみ２２

>>564
をわかりやすく解説できるやつはいないのか？

>>564
感覚的に思うだけなのでわかりやすくは説明できないし
正しいかどうかもよくわからないけどtakeの第一語義は
ある地点からある地点までものが移動することである。
「そこでタクシーに乗った（=乗り込んだ）」というように
1点で起こったアクションを示す時には他の動詞がふさわしい。

そしてtake ＋ 乗り物の後ろに出発地点＋目的地、または
目的地のみが示されることがあっても出発地点のみが
示されていることは非常にまれなように思う。

アホはやめとけ

そこでタクシーに乗ったということは普通はそこからどこかへ行ったということだ。
文脈によるしかない。

thereにはそこへ(to that place)、そこで(at that place)という意味はあるが、
そこから(from that place)という意味はない。

そこではタクシーを利用した、はＯＫ？

単語ど忘れしたんですけど
イグナーレッジ　って発音する言葉ってありましたっけ。
スペル教えてもらえるとありがたおいんですが。

>>584
acknowledge

>>582
そこでタクシーに乗って反対側のドアから降りたのかよ？
文脈で到着地がわかってる場合そこからタクシーに乗ったという表現でもいいだろ。

>>585
それでした。ありがとうございました。

ダイアローグ１８００という単語・熟語の参考書があるのですが
ＣＤバージョンとＣＤ−ＲＯＭバージョンの２冊が売られています。
どちらを買おうか悩んでいるのですが
ＣＤ−ＲＯＭの方もＣＤと同じように聴いたりして勉強できるのでしょうか？
それならばＣＤーＲＯＭの方にしようかと思うのですが・・・
違いがどうなのかわからなくて、お持ちの方がいらっしゃれば
教えてください。

出版社に聞けや。

ttp://www.youtube.com/watch?v=KR2W_9QdRg0
冒頭の曲（２０秒まで）の一部でいいので聞き取れたフレーズを教えてください
曲のタイトルがわからないので歌詞で検索しようとおもってます。

ダイアローグのスレを見つけましたので
そちらの方に行ってみます。

すいません、Xboxやってて、アメリカ人からメールが来たんですが、どんな内容なんでしょうか？
ネットスラングが入っている（？）のか、辞書にもなく、Googleでも引っかからず。
内容は

I R RAPIST Ill snipe yo head Bword

と、あります。

辞書やグーグルで調べたら、強姦とか、狙撃とか、あるんですが、危険な人なのでしょうか？
「私は、あなたの頭のBword(?) を狙撃する」
という感じなのでしょうか？

無知ですみません。
ご教示いただけると助かります。

I can't read in your sentences, please retry for me.

桃太郎にでてくる

犬
キジ
サップ

どれが一番強いんですか？

TOEIC新公式問題集のサンプル問題のPART３ですが、

I don't like that my apartment is so small.

とP.15のスクリプトにありました。

that節はlikeの目的語かなと思いましたが、違うような気がします。

短い部分ですが誰か解説して下さいませんか？

私は好きじゃない、何かって言うと
私のアパートがものすごく小さいことなんだ・・・・・。
これは文法用語では同格っていうやつじゃないの？
thatの前後で文が同格の関係。

never say neverってどういう意味ですか？

>>597
絶対などということはない。

>>595
I don't like it that my apartment is so small.
の間違いじゃないの？likeはthat節を目的語にとれないよ。
前に名詞も無いから同格でもないし。
文と文の同格ではthatは使わない。

>>597
絶対無い、絶対できないなんてことは絶対に言ってはいけない。

I won't take a bus to go to the hospital here.

>>598>>600
どうもありがとうございます

The hurricane destroyed some of building．One was mine
私の家は、そのハリケーンで破壊された建物の一つでした
どこか可笑しいところありますか？

>>603
buildingとoneの前にthe

あとbuildingにsつける

>>603
The hurricane destroyed some buildings, one of which was mine.
some of the buildingsでは、特定された建物群の話になるからよくない。
もちろんoneにはtheは付かない。

文法（部分否定）の択一問題で、
I'm so happy that I (seldom, hardly) go to sleep.
というものがあり、解答はhardlyとなっているのですがその妥当性がわかりません。
解答ページには解説もなく、僕が訳すと
前者だと「私は自分がめったに寝付けないことが嬉しい」
後者だと「私は眠りが浅いのだがそのことが嬉しい」
という具合に両者意味不明なものになってしまいます。
解説お願いできますでしょうか

ごめんなさい上の質問、かっこの前にcanが抜けていました。
設問は...that I can (seldom, hardly) go to sleep.です

>>607,608
準否定語としてはseldomもhardlyもほとんど同レベルだけれど
canやcouldといっしょに使うならhardlyの方が自然ってことじゃないの
布団に入ることができないのが何でそんなにハッピーなのかは不明

>>608
とりあえず、今後のために　can hardly で
「ほとんどできない」(can not に近いもの) と覚えておくとよい。よく使う表現。
seldom は回数が「滅多にない」という意味なので合わない。
元の文は　so 〜that 構文で、
「私はあまりに嬉しくてほとんど眠れません」という意味。

>>594
キジ。知能があるんだよ。つまり空からいろいろ落とせる。

ああ〜眠れないほど嬉しい、その通りですね。
なぜかso A that Bの因果関係を勝手に逆にとらえてたみたいです。
幸せなくらい眠れないってなんじゃ？と･･････
完全に解決しました。本当にありがとうございました

完了形の勉強をしています。

A. Have you heard about Helen?
B. No, I haven't. What happened?
A. She was given a raise last week

この場合、何故「She was given」になるのか理解できません。
「She has given」ではダメなんですか？
中学以来20年ぶりの英語に四苦八苦している
頭の固い私にわかりやすく教えてください。

>>606
My house was a part of another buildings which were destroyed by the hurricane.
じゃだめかな？

>>613
She was given… だと「彼女は給料を上げてもらった」
She has given… だと「彼女は給料を上げてやった」

受動態と能動態ですから、全然意味が違います

Only they can wear a pink tutu and make it rock!

このwear a pink tutu はどういう意味なのでしょうか？

tutuはバレエ用の短いスカート。

成句か何かと思いました。　ありがとう

「行くべき道を探して」は
looking for the direction to go でいいでしょうか？

>>614
destroyは関係詞節にするより主節に置いたほうが自然な気がする。

>>615
ありがとうございました。

>>620
ありがとう

>>614
全然ダメ
a part of anotherでは意味が成り立たない

anotherを取ればいいかな

(￣〜￣；)

良く見たら606の文が最高だね。さすがだ。

>>594
ジャップ最強。
かってメリケンは"Yellow monkey go home"とジャップをたいそう恐れたそうな((((;゜Д゜)))ガクブル

English板の住人はノリがいい分ヒューモアのセンスが致命的に欠けてるから質が悪い

Appearaces suggest that a baby is good for very little, least of all to itself.
Completely helpless, absolutely dependent on the adults around it,
seemingly unable to do much more than kick and crawl for the greater part
of nine or ten months, it would seem better off in the womb a little longer
until ready to make a respectable debut and stretch for himself.

二行目のCompletely以下は赤ちゃんの性質を説明する形容詞が並んでいますが、
この文章では何故主語がないのでしょうか？ 主節it would〜のitは仮主語であって、
赤ちゃんを指しているわけではない…ですよね？
このような文章を文法的にはどう解釈したらいいでしょうか？

>>629
2行目以下の文の主語はit. babyはitで受ける。
文頭にBeingが省略されている分詞構文。
(Being) completely helpless, ....., it would
= As it is completely helpless ...., it would

すいません英文法について質問があります。

The opportunity to move one of my staff onto this project is one I would not like to miss.

上記の英文ですがこれは一つ一つ訳すと、

The opportunity to move one of my staff onto this project　= S
私のスタッフの一人をこのプロジェクトに移動するこの機会

is =　V

one I would not like to miss.
この文がいまいちわからないのですが、
One which I would not like to miss.
ということでしょうか？
そしてoneは上にあるthe opportunityということらしいですが・・・・・。

答えをみると
私のスタッフの一人をこのプロジェクトに移動するこの機会を見逃したくない。
と書いてありますがいまいちピンとこないというか・・・・・・・。
よろしくお願いいたします。

I could use some help calculating the stress load on these beams.
ちょっとした助けを借りればこの梁にかかる応力荷重を計算することができるだろう。

Iの後ろのcouldってどういう意味で使われているんでしょうか？
推量ですか？

>>630
どうもありがとうございます。
恥ずかしながらbeingの省略を全然理解していなかったので、調べてみます。
ありがとうございました。

>>631
有能な部下であるからいつまでも自分が使いたい。
しかし部下にとっては移動することは今以上に出世するopportunityだ。
是非(放すのは残念だが)移動させてやりたい。
opportunity　には偶然の意味は含まない。
chance　には偶然の意を含むことがある。

文法で悩むのはやめよう。

>>632
できただろうけどしなかった。
橋が落ちたんだろ。

>>632
もし助けが必要なら助けを借りることができる
というニュアンス

>>635
>できただろうけどしなかった。
その場合はcould have used

>>632は現在の話
I can use some help 私は助けを借りることができる、とはっきり事実認定
最初からhelpを利用して計算するかもしれない
I could use some help
独力で計算できるかもしれない、でもできなくてhelpが必要ならそれを利用すれば
あるいは、最初からhelpを使おうと思わないがいざとなればhelpを利用して
という感じを出してる

どうしても質問に答えて欲しいときは、自分の質問に、自分で嘘の答えをﾚｽするといいよ。
多少上から目線のﾚｽが効果的。

そうすると自分の賢さを誇示したくてうずうずしている馬鹿どもが間違いを指摘してくる。
んで、最初にした嘘の答えを押し通そうとしておけば、それに反論するためには、間違いを
指摘するだけではなく、正しい答えを出さざるを得なくなる。

もし最初に自演で書き込んだ間違いの答えに対して、ﾚｽがこなかったら、その間違った答え
に対し、質問者として、大げさに感謝をするお礼を書き込んだらすぐに馬鹿が釣れるからおｋ

まめちしきな。

ﾌﾑﾌﾑ　橋は落ちなかったのね。

お願いします

one notch higher という言葉の和訳を教えて欲しいです。

自分的には｢さらなる高みへ｣みたいな感じかと思うのですが、如何でしょうか？

メールで
So what are you up to? は話の流れで
過去に何してたの？って聞かれてるんだと思うんだけど、
現在形だけど、それでいいよね？

勉強法についての質問です。

現在、中級レベルなのですが
（旅行などでは意思疎通できる。
リスニングもニュースレベルはなんとなくわかる。
ネイティブ同士の会話はちんぷんかんぷん。
toeicは850〜900未満）
どうしたら上級者になれるでしょうか。

本を読むと、精読・多読、精聴・多聴　がいいとのことで
多読、多聴は実践しているので、問題は精読・精聴かなと思っています。
精読は、ダイアローグ1800のディクテーションをやっていますが
これでいいでしょうか。

真面目に英語に取り組んでいますが伸び悩んでいます。
来春までに、ビジネスで使えるよう
ブロークンイングリッシュをなんとかしたいです。
アドバイス、よろしくお願いいたします。

"a 15-minutes mile" という表現があるのですが、
これは1マイルにつき15分かかるという意味で良いのでしょうか?

不定冠詞のaを調べてもこのような文法は載っていなかったので
どなたか教えて下さい

オーストラリアとかニュージランド産のワインのラベルに
The way of production: This wine is clarified with traditional winemaking techniques using milk and fish products
って書いてあすんですが、この"milk and fish products"ってなんのことかわかります。
まさか、ワインを浄化するのに牛乳や魚はつかわないよね。

何言ってるんだ。使っているから明記してあるんだろ。

>>642
"at a 15-minutes mile" で「1 マイル を15分の速さで」ってこと

あっ、ごめん。"at"は必ずしも無くてもよいかも知れない。

>>642前後を出してください。
>>645それは15 minutes a mileでしょう？aの位置が違うよ。

質問があります。テキストからの引用です。
�@Let's meet in front of ABC Bank.　(ABC銀行の前で会おう。)
まずこの文の会うの(meet)ですが、(see)では駄目でしょうか？
(meet)と(see)の区別を教えて下さい。

あと何故(Bank)のBは大文字なのでしょうか？bの小文字だと思うのですが・・・。

�ALet's meet at the South Exit.(南口で会おう。)
これも何故(South)のSと(Exit)のEは大文字なのでしょうか？

御教示をお願い致します。

>>648
meetは「約束して会う」のニュアンスが強いかな。
あと初対面のときもmeetを使う。
BankやExitは何か特定の固有名詞を表してるんじゃないの？

>>647
Walking briskly, the next level, is more intense, with the walker's pace being on average a 15-minute mile.

ウォーキングに関する長文の中で出てきた一文です。

>>650,647
>>645-646 のとおりですね。
"a 15-minutes mile"は"a 15-minutes/mile"の"/"が省略された形です。
この場合の"a"は普通の"a"でしょう。

1マイル約1.6�qを15分、時速6.4km　かなりの早足だよ。

会計に関する英文です
Accounts receivable amounts to $900,000 with a provision of $300,000.

この場合、売掛金はどっちでしょうか？

�@売掛金はもともと120万ドルだが、30万ドルの引当てをして90万ドル

�A売掛金は90万ドルで、これは30万ドルの引当を含まない数字（つまり売掛金残高は60万ドル）

※質問の趣旨は、この文が単独で（補足情報なしで）使われたとき、
　　文法的に、或いは、会計に関する表現の慣例などにより、
　　どちらかの意味に定まるのか？ということです。

3　売掛金　90万ドル、何らかの引当金30万ドル　で手持ち資金120万ドル。
引当金とは将来の(確定)費用負担に備える資金でしょ。なんで売り上げとからめるの？

>>635
>>636
ありがとうございました。
助けを借りることができると断定はしてない感じなんですね

>>654
レスありがとうございます。
売掛金と引当金について少し説明させていただきますと、両方とも手持ち資金とは別物です。
売掛金とは取引先に対して金銭を請求できる権利を表し、
たとえば売掛金100万円と言った場合は、実際に100万円の資金が手元にあるわけではなく、（期限が到来したら）100万円の請求ができる権利があるというだけです。

引当金（売掛金との関係でより具体的に言うと貸倒引当金）とは、
確かに将来の費用負担に備えるためのものですが、実際にそれに備えて他と分けて現預金を確保した、というわけではありません（たとえば手持ち資金100万円でも300万円の引当はできます）。
将来の負担を当期の費用として計上し、それを表すために貸借対照表上計上されるのが引当金で、将来それを取り崩していきます。
売掛金の引当金の場合は、将来その売掛金が回収できなくなる場合に備えて、一定割合を貸倒引当金として計上します。

たとえば元々の売掛金が100万円で、貸倒引当金が30万円の場合は、売掛金の賞味実現価額は70万円となりますが、
>>653の質問では、
$900,000は、元々の売掛金価額なのか、賞味実現可能価額なのか、ということです。

100万円だけ読んだ

自分だけのヒアリングの問題ですが、あまりに初歩的かと思いますが宜しくお願いします。
nice to meet youと ネイティブのひとに言われた時に
nice to meeting youと「ミーティンっ」って聞こえたのですが、正確にはどう発音してるのですか？

>>658
nice to meet you →「会った時に言う」
nice meeting you →「別れる時に言う」
この２つが基本的な使い方だけど。

Now, you can take a bus to your hospital zone.

>>656
（借）売掛金 90万 （貸）売上 120万
（借）貸倒引当金 30万

では？

>>659さんありがとうございます

そうなのですかぁ！でも会った時（初対面）の挨拶でmeetingと言われた…
おまえとは今後会うことないな、と思われたのかな…

進行形でも別れ際に使うのですか？
すいません…

「私達は彼らを待っていたが、どちらも来なかった」の英訳穴埋め問題で
We were waiting for them, ( ).
というものがあり、解答が
but neither came
となっており、but both did't comeあるいはbut either didn't comeは誤り、とあるのですが、
前者は部分否定になるからダメなのでしょうが後者はどうしてダメなのでしょうか？

I am so over you

和訳お願いします。

>>662
"nice meeting you"
でググるといろいろ説明があるよ。

>>663
notがeitherの後ろにあるからダメなわけ。
前にnotがあれば全否定になる。

>>664
私があなたを支配してるのょ

>>666
すみませんもう少し詳しく聞きいてもいいですか？
not both cameは部分否定で×
not either cameは全否定で○
both didn't comeはどっちかまぎらわしいので△
either didn't cameは片方だけ来たことになり×
という認識でいいのでしょうか？
僕の参考書には、部分否定はnotの「後」に全体を表す語を置く
と説明があるのですが、663の問題集だと
both didn’tで部分否定になると解説があって混乱してきました

eitherやbothやallは基本的にnotの後ろだが、明らかにそれと分かる場合は
前に置くこともある。
しかし、今回の例はそういうケースではないので前には置けない。
特にeitherはnotの前に置くことはまず無い。

そして、allが前に来ても、配分的読みではなく集合的読みが与えられる場合には
全否定になることがある。
eachやeveryやeitherは集合的読みを与えにくいから、それには当て嵌まらない。
All the children drew a picture.
【配分的読み】子供たちはそれぞれ１枚ずつ絵を描いた。
【集合的読み】子供たちはみんなで１枚の絵を描いた。
ロイヤル英文法より全否定の集合的読みの例
All his riches would not satisfy the girl.
彼の富のすべてをもってしてもその少女は満足しないだろう。

細かいルールがあったのですね。
詳しくありがとうございます

西暦１５００年や５００年などはどう発音するんですか？

ごひゃくねん

>>672
fifteen hundred

>>674
どうも！じゃあ、500年はfive hundred ってことですね。
ためになりました。

>>661
ありがとうございます。
つまり、
Accounts receivable amounts to $900,000 with a provision of $300,000.
と言った場合には、
元々120万ドルの売掛金に30万ドルの引当てをして、正味90万ドルになった、というこですね。

わかればでよろしいのですが、逆の聞き方をしますと、
90万ドルを「元々の売掛金の金額」と読まない根拠を教えていただけますでしょうか？

バーサスの略し方ですが
「V.S.」は間違でしょうか？
よろしくお願いします。

>>677
見たことないね

和訳問題で
He wished he had a house with a garden.
というのがあり、解答は
彼は庭のある家を持てたらなあと思った。
とあるのですが、wishがthat説をとる場合かならず仮定法となるので
He wished he had had a house with a garden.
という文じゃなきゃおかしいと思うのですがどうなのでしょうか？

仮定法の何たるかを知ってるのですか？

>677
VS

theなのかaなのか、わからない名詞というのがたくさんあります。
taxはtheでしょうか？
（一般的に

他にも色々あると思うのですが、よく使われるもので、
どんなものがありますかね？？

>>682
taxは普通の可算名詞。

「海外発送はしません」又は「海外発送はお断りします」

この英文を教えて下さい。

>>684
We do not ship internationally.
The seller does not ship internationally.

>>641
＞真面目に英語に取り組んでいますが伸び悩んでいます。

ということは、
能力、素質がないんでしょう。諦めたほうがいいです。

自己解決しました。
お騒がせ致しました

>>641
>>686ほど努力の割に伸びてなくないから
素質あるよ

Some people say that the cell phone is weakening students’ability to think logically．


Some say, with students using the cell phone, logical mind is geting weak．
上は参考書の例文で,下は自分で作ったのですが、これでもつうじますか？

>>689

通じない。logical mind をいきなり主語に持ってこられても。

Some people say that students'logical mind is getting weak
by using the cell phone．

こんなもんで。

He declined the offer to go out on the road for the Brand New Day tour in 1999
due to the unusually grueling amount of time that Sting prefers to cover the globe.


上記の英文の訳について質問があります。

彼はthe Brand New Day tour in 1999のツアーに出ることを断った。
異常なほどのひどい仕打ちの為
と、この辺までは訳せるのですが、

amount of time that Sting prefers to cover the globe.
これがぴんとこないです・・・・。
スティングは何を好むのでしょうか・・・・。

>>691
だから、logical mind じゃ分からんて。

1. So (a. defense b. we c. that d. was e. could f. strong g. their) not score a goal.


2. (a. the b. of c. watch d. wrong e. thought f. my g. being) never occurred to me.


3. I hurriedly drove (a. so b. taxi c. did d. in e. and f. he g. a).


4. There is (a. no b. your c. one d. as e. amiable f. so g. sister).


この並べ替え４問おねがいします

>>692
彼はthe Brand New Day tour in 1999のツアーに出ることを断った。
スティングが望む、世界中を回るための、尋常じゃなく疲れる時間のために。
Sting prefers the unusually grueling amount of time to cover the globe

スティングは世界ツアーをするために、ハードワークもいとわないつもりだったが、彼は嫌だったということ。

Some people say that students' logical thinking is getting weak
by using the cell phone．

じゃあこれで。

>>696
students' ability of logical thinking

students' ability of thinking logically
のほうがいいかもしれない

スマン、とりけし

道とかパソコンの操作とかを「教える」って何て言えばいいんでしょうか？
teachって学校でしか使えないんですよね？

>>700
show

例文
I have no idea how to use this PC.
Don't worry. I'll show you.

Excuse me, I'm lost.
Could you show me the way to the ○○, please.

じゃあ、Buddhism teachingとかは学校じゃなきゃ教えられん訳だな。ｗ

道聞かれて教育するとか教化するなんて答える変態はまずいない。

ここ酷いな
解答者が

703=705だろうけど、暇つぶしならよそでやんな。

seize; grasp; grab; hold
は掴むという意味ですが、使い分け方を
教えてください。 よろしくお願い致します m(_ _)m

単語の意味についての質問で恐縮なのですが、『deansing』とはどういう意味でしょうか？

何かの活用かと考えいろいろ形を変えたりしつつ、>>1で紹介されている辞書含め色々回りましたが、かすりもしませんでした。
普通に検索すると医療・美容関係らしきページがヒットするのですが、やはり意味がわかりません。

ちなみに出典はポーランドのバンドの歌詞（全文英語）で
「Total deansing is the solution.」
という一文です。
dancingの間違いかとも考えたのですが、それだと意味が通じなさそうなので･･･
（他にヒットする医療系のページ等の文章に関しても）

宜しくお願いいたします。

>>685
お礼が遅くなってすいません。
ありがとうございました。

オバマ大統領の発言から
As the only nuclear power to have used a nuclear weapon,

to have〜のあたりは不定詞ですか？

>>710
不定詞の形容詞用法:
唯一核兵器を使用した核保有国として

>>710
to have以下が不定詞の導く形容詞句としてpowerを修飾してるのでは？
核兵器を使用した唯一の核保有強国として〜
という感じのような

>>711-712
すばやい回答ありがとうございました

「彼女の写真より多く、私の写真を撮って！」と言いたいのですが
より多くって more many でいいのでしょうか？
何かあまり聞かない言い回しのようなので気になってしまいました。
Take my pictures, more many than hers! でいいですか？

それはちょっとおかしいと思いますよ。

>>714
彼女の写真もいっぱい撮ってあげてもいいんじゃないの？
そうやって自分ばかりを優先させてると嫌われるよ。
もっと彼女を大切にしてあげてほしい。

>>714
少しでも多ければ良いってもんじゃない
much more than 〜 にしよう

>>710
唯一核の力を核兵器として使用した

>>716
彼女 ＝ ずっと前に別れたex-gfですw

>>717
ありがとうございますw
ちなみに pictures のように数えられるものでも much でよいのですか？

>>719
more many なんて言えないの！
much more の much は more（many の比較級）に掛かっているの！

>>717
much moreはありえない。
>>719
大差をつけたいならmany more。単に彼女のより多いだけのことだろうから
Take more pictures of me than of her.

>>720
アホｗ

>>721
大差つけたいです、へへw
Take many more...... please!!!と言ってみます。
ありがとうございました！

>>695
レスありがとうございます。
そもそも、to cover the globeとはどういう意味でしょうか？
手袋をカバーする？？？

>>678
>>681
ありがとうございました！

Who can claim that what pleases
  one man must necessarily please another?
これの訳が「ある人の気に入るものが、
必ず別の人にも気に入られるはずだと、誰が主張することができようか？」
ということなのですが、どういう構造でそうなるのかよくわかりません。
どなたか解説お願いします。

what = the thing which

>727さん、ありがとうございます
Who can claim that → 〜ということを誰が主張することができようか
what(the things which) pleases one man → ある人を喜ばせる物が
must necessarily please another → 必ず別（の人）を喜ばせる

ということでいいのでしょうか？

はい、正解と言いたいが、pleases なんだから thing にしておいてよ

>>729さん
あ、そうですね、単数ですね。
ありがとうございました。
最初はどこで切ったらいいのかもさっぱりわからなくて･･･。
とても助かりました。

学校で長文をやる際に、プリントで左に英文、右に行があって
その行に日本語訳を書いていけという宿題が良く出るのですが、
普通に全部の行を詰めて書いたら担当の先生に「１行開けて下さい」と言われました

恐らく日本語訳を間違えた際に下の行に直し書きをするためにそういう指示をしたのだと思います
ただ、１行開けて書くと１００％行数が足りないのでルーズリーフなどに続きを書くようなのですが、

わざわざ間違えた日本語訳を残してまで別の紙を使って見づらくする必要があるのでしょうか？
普通に間違えたら消して直して、１枚の紙にスッキリまとめた方が自分はいいと思うのですが…

>>731
人生相談板に池

>>701
>>702
なるほど、showでいいんですか。
ありがとうございました！

"The Logic of Life" の中の一文についての質問です。

True, nobody except your landlord can charge you for
the pleasure of the Manhatten skyline or the buzz of walking
down the street, but would you really pay to your landlord.

上記の文の buzz of walking が 散歩を意味するんだとは思いますが
buzz 部分をなんと訳せば良いでしょうか？

散歩じゃないよ、walking down the street の buzz だろ。
buzz は辞書のとおりの「ざわめき」あたりでいい。
それから、マンハッタンは「マン発展」場じゃないよ。

>>753
ありがとうございます。
man ハッテンはあまり行きたくないですねw

三人称単数は何で動詞にs付けることになったんですか？

The vacuum sealed bottle in which the specimen was being preserved fell off the shelf and shattered into a billion pieces.
みたいな前半に過去形なのか過去分詞なのか判断が付かない時ってネイティブはどうやって読んでいくんですか？
外人にとって過去形でも過去分詞でも意味が同じで、文の中でのイントネーションも同じなのですか？

>>707 をよろしくお願い致します m(_ _)m

>>738
具体的に書いてください。何を指すのか。「どうやって」とは？
例をあげて具体的に書いてください。「外人」とは？

ちなみに、私はいつもこう思っています。↓
「preserved → fell off」という異常なつながりが起こる奇怪な文法は、
英語（欧語？） の重大な欠点だ、と。

>>739
辞書に書いてあるんじゃないの？

>>739=707
Take, seize, grasp, clutch, snatch, grab

* seize: usually suggests a sudden and forcible taking or getting hold of,
and it therefore is interchangeable with take only when emphasis is placed
upon these qualities.
In extended use, especially when the thing seized or the thing seizing is
something immaterial or intangible, the term usually suggests a catching
of something fleeting or elusive

* grasp: basically implies a laying hold of with the hands, teeth, or claws
so as to hold firmly.
In extended use the term implies a comparable ability to comprehend
fully or adequately something difficult to comprehend either inherently or
by reason of circumstances

* grab: commonly implies more rudeness or roughness than snatch,
and it also usually implies as much force or violence as seize:
distinctively it often suggests vulgarity and indifference to the rights
of others or to the standards of the community, or a more or less open
unscrupulousness in getting what one wants for oneself.

Hold, grip, grasp, clutch
* hold: is the most comprehensive of these terms, for it may apply to
material, immaterial, or intangible matters and may imply mere possession
or control or possession and control securely maintained.

<source: Wester's New Dictionaryof Synonyms>

俺のメル友がxDを文末につけるんだけど、xDとはどういう意味ですか？
教えてペラペラな人。

左を上に90度回してみ
いわゆる絵文字

>>740
The vacuum sealed の時点で日本人なら
sealedが過去形→ボトルをシールしたんだな〜と読み進める
sealedが過去分詞→シールされてるボトルが〜と名詞節的な文として読み進める、受身的な意味合いはこの場合しか出ない
ですが
ネイティブならThe vacuum sealed の時点でsealedは過去の事実的な意味合いなのか受身的な雰囲気も感じながら後の分を読みながら決めるのか、それともネイティブならではの感じ方があるのかどうなのですか？

>>744
私はネイティブではないが、
「The vacuum sealed bottle」で一固まりだろうなと思うけどね。すぐに。

「慣れ」じゃないの。
まだ慣れてないんじゃないの英語に。

the vacuum が bottle を seal するとは？

>>746
いくらでもそういう言い回しにすることは可能だと思う

ん？
>>747＝>>744 かい？
質問があるなら、ハッキリと書きなよ。ハッキリと。

>>738
日本語の場合と同じ読むのにいちいち品詞など気にしない。
文全体を眺めて意味が取れたように読むだけ。
意味が取れなければ日本語だってスムーズには読めない。
NHKアナウンサーでもニュース原稿を初見で読めれば相当なベテランだよ。

>>748
まーたわからんからって質問のせいにする厨か
レスしなくて良いから素直にわかりませんって言えよ

くやしそうだねｗ

>>747＝>>744＝750ということか。

>>747>>744
＞ネイティブなら
＞The vacuum sealed の時点で
＞sealedは
＞過去の事実的な意味合い
＞なのか
＞受身的な雰囲気も感じながら
＞後の分を読みながら
＞決める
＞のか、
＞それとも
＞ネイティブならではの感じ方がある
＞のか
＞どうなのですか？

・書き直し↓
「ネイティブなら、
　『The vacuum sealed』の時点で、
　sealedは、
　次の3つのどれですか？
　1） 過去の事実的な意味合い
　2） 受身的な雰囲気も感じながら、後の文を読みながら、決める
　3） ネイティブならではの感じ方がある　　」

（つづく） ↓

（つづき）

＜答え＞
・「3」と「2」でしょうね。（神経質な哲学者なら「2」も含むかも）。
　なぜなら、
　「The vacuum sealed 【bottle】」として、ボトルまで入れるから。普通は。
　理由は、
　ボトルに「a」も「the」も「複数s」もない、小文字の、
　丸裸のボトルは、考えにくいから。
　（「bottle」という、小文字の固有名詞かな？暗号？）

次に、
・ボトルまで入れて、
　「The vacuum sealed 【bottle】」 の場合ならば、
　「3」でしょうね。 （私は3です。ネイティブではないが）。
　神経質な【哲学者】なら、「2」も頭にあるかも知れない。

これでいいでしょうか？
どうですか？

・を２個書いたのにちゃんとわけれてないから意味不明、下が言葉足らず、上はわかる、自分はネイティブの感じ方できる（ｷﾘｯ）と自己主張したいだけにしか見えない

日本語もできない低脳相手に、手とり足とり大変ですね
しかも人格までウジ虫のようですよ>>752

来てる来てる・・低学歴の怨念って怖いね

ｗ

荒れてしまったようですまない。
>>747
普通は理解できないのよ。だから、まず sealed を過去分詞として読みすすめる。
先まで読んで the vacuum を主語としないと文が成り立たないと分かった時点で前に戻り、
「the vacuum が bottle を seal する」とは何かを考える。

ある本の著者が、英語力を本気で着けるには、
英英辞書を1ページから終わりまで全て読んだ方がいい、
ということを書いていたのですが、
そのような事をやられた方はいますか？

3ヵ月くらい掛ければ、一通りは読めそうですが、
その努力に見合った成果がでるものなのでしょうか。
試しに、30ページ読んで見ましたが、いまいち実感が湧きません。

アドバイスお願いします。

>>759
英英辞書というものは、自分が必要と思った場合にのみ使ってください。
英英辞書に対する「信仰」があるので注意してください。

　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜英英辞書を1ページから終わりまで全て読んだ方がいい！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

了解しました。ありがとうございます。

>>754
無冠詞単数形の単語なんていくらでもあるだろ

まぁあれだ、口だけだよｗ

>>763
泣きやもうよｗ

beginning
↑発音記号はbiginiŋとなってるんですが
発音はbigin iŋとbigi niŋのどっちが正しいんですか？

頼むから英語苦手な奴は答えないでくれ

頼むから泣きやんでくれ

え？なにそれこわい

くやしそうだねｗ

>>766
＞発音はbigin iŋとbigi niŋのどっちが正しいんですか？

A「ビギン、イング」と
B「ビギ、ニング」の、どっちが正しいですか？ という意味ですか？
であればBです。

（泣いてる低学歴くんが「カタカナ使うのは馬鹿ー」とか言いそうで楽しみです）

なにがくやしいのかまったくわかりません
くやしくなるかきこみなんて一つも無いだろ
むしろ俺の質問内容が要点をつきすぎててそれにくやしいから粘着してるとしか思えん、わからんなら出てくるな、頼むから

涙をふいて
http://www.youtube.com/watch?v=MIdu-mvbnkQ
負け犬さん。

>>766,771
強いて書けば「ビ、ギニング」だろ？

だからお前は何がそんなにくやしいんだよ
おれをくやしくするかきこみなんて一つもなかったろって

＞いくらでもそういう言い回しにすることは可能だと思う
＞いくらでもそういう言い回しにすることは可能だと思う
＞いくらでもそういう言い回しにすることは可能だと思う


笑

それがくやしかったのか
別にこの文じゃなくても
名詞　過去分詞　名詞　関係詞　ＳＶ　過去形　
のパターンのことを言ってるんだからどうでも良いところにつっこんでる奴とか頭が悪いパターンそのままだろ
答えれるなら早く過去分詞と過去形の強勢の違いについて答えてください、わからないならわからないって言ってください
同じならわかるけど、違うなら英語はチャンク予測できてないと初見で上手く強勢できないってことになるし、強勢の重要な英語にとって致命的だから同じなの？

つかこれ前半普通の過去形かなんか勘違いしてたわごめん

つか過去形じゃねえな
The vacuum sealed 【bottle←名詞
　　　　↑　　　　↑　　　　
　　　形容詞　　形容詞化下過去分詞
やっぱ初見で発音どうすんだよ、俺の考え
sealedが過去形　The vacuum↓ sealed↓ 【bottle↓
sealedが形容詞　The vacuum↑ sealed↑ 【bottle↑
正反対じゃねえか

>>771
＞A「ビギン、イング」と
＞B「ビギ、ニング」の、どっちが正しいですか？ という意味ですか？
レスありがとうございます。質問はそういう意味です。
分かりにくくてすみません。
＞であればBです。
分かりました。ありがとうございました。

あほくさいけど、ネイティブの友人いないのか・・。
いなくてもネットで聞いてくればいいじゃん・・。

ネットで訊いておるというのに

オープ、イング
ラン、イング

英語で
「任せとけ、兄弟」ってなんて言うの？

entrust me brothers!

>>785

マジレストン、エキサイト翻訳したものより短くて覚えやすいです。

飛行機は男だそうですが船は女（she）ですか？

>>784
Leave it to me bro!

>>784
Leave it to me bro.

>>787　sheです。

>>787　sheです。

飛行機は女

女も乗り物ってことか

飛行機は？

自動車はどっち？

MAGIC TREE HOUSE という児童書の＃１
に
'This better be good'という文が出てくる
のですが、この文は文法的にどう解釈したらいいんでしょうか？
betterの品詞は何？
どうか教えてください。

名詞

796ですが、名詞だとするとなぜ
'This better is good'にならないんでしょうか？

目障りな相手に対して「失せろ！」というのは

Piss off!

Pissed off!

のどちらが正しい？

>>798
検索が吉。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1015247605

>>799
Piss off!
イギリス英語っぽいんだけどね
Cf. I'm pissed off. むかついた

How are you?に対しては
I'm fine, and you?でいいんですか？

>>799

Back off.

>>801
ありがとう。過去分詞になるのは自分が主語になるときなのねﾉｼ

>>803
back offは「下がってろ」って意味だっけ？

>>649
返答有り難う。御教示有り難う御座いました。

あともう追加で質問がありますので宜しくお願い致します。テキストからの引用文
です。
�@Do you mean you broke up with her? (彼女と別れたって事？)
この上記の文は文法的におかしいですよね？
疑問文では動詞は現在形になるのにbroke up with と過去形になっているから。
本当は　Did you mean you break up with her? ですよね？

�AWho cares? (誰が気にするの？)
これはどうして疑問文なのにcaresと現在形になるのかな？

>>805
�@おかしくない。
�Awhoが主語だから。eg. What is going on?

>>648
seeはだめだ。We meet.で「私たちは会う」と言えてもWe see.でそういう意味にはならない。
seeが「会う」という意味になるのは A see B で「AがBに会った」というような形のときだよ。

>>806
えっなんで�@の文はおかしくないの？
だって疑問文では動詞は原形ですよね？全く分からない。

>>807
了解。何となく分かりました。
でも上記の�@に付いてはいまだによく分からない。もう少し詳しく解説
して欲しい。

めちゃくちゃな釣りだなｗ
疑問文は現在形なのに過去形だからおかしいと言ってみたり、
現在形だからおかしいと言ってみたり、疑問文は原形なのに
現在形だからおかしいと言ってみたり、支離滅裂。

>>809
初心者いじめのクズは黙ってろ。

This is broadcast.

これは文法的にあってますか。

「これは、日本で放送されているされている」
「これは日本のCMで流れている」とは何といえばいいのでしょうか

>>808
おまえは馬鹿か？

主節（Do you mean) と従節（you broke up with her)の時制が異なるセンテンス
なんていくらでもあるだろう！
彼女と別れた（you broke up with her)のは過去の出来事でそれを質問者が（真偽を確かめるために）
という意味なの？　(do you mean) と現在において尋ねることなどこの人間社会では日常茶飯事に
あるシチュエーションだろうが

>>812
分かってない初心者相手だと威勢がいいなｗ自分が恥ずかしくならね？ｗ

This is broadcast on Japanese TV.
We can see this (product) on Japanese TV commercial.

>>813
恥ずかしくならないねｗ　こんなのは英語以前の問題で常識の範囲に属すること。
常識のないやつは馬鹿とみなす、これ常識ｗ

丸投げじゃなくて自分でどこまで考えたかちゃんと書いてる質問者には、
もっと丁寧に解説してあげてもいいだろうと思う。

>>815
でもちゃんと答えてやってるな。このツンデレ野郎ｗｗｗｗｗ

>>814
ありがとうございました。

Any book will do as long as it is interesting.
という文で、AnyをWhateverに代えてもおｋでしょうか？

すみませんもうひとつ、
He stole into the house and immediatly went to bed
without being noticed by anyone.
の文で、withoutをnotに代えた場合
分詞構文で同じ内容を表すことになるのでしょうか？

スレチだったらすみません。

最近英語を勉強したいと思っているのですが、正直何から手を出せばいいのかわかりません。
英語の知識？は中学、高校の授業で習うぐらいの知識だけです。

英会話教室などに通えば早いのかもしれませんが、お金もなく・・・

初心者が独学で英語を勉強するには何から始めればいいのでしょうか？
また、手の出しやすい勉強法がありましたら、教えていただけたらうれしいです。

みんなひどいわ。
もっと優しくしてくれてもいいでしょっ！

>>822
あんた誰？

おれおれ

詐欺だぞ、気をつけろ！

>>821
話したいのか、読みたいのか、聞きたいのか、書きたいのか
目標はないの？
4技能をバランスよく伸ばすのが理想だけど、
目標があるならまずその方面を伸ばすのが近道だよ。

「genuine」って言葉、人の性格のことを表す場合、どういう意味合いになるんでしょうか？
やさしい人？

辞書を引いて文脈と見比べましょう

>>828
わたしへのお返事でしょうか？ありがとうございます。

辞書をひくと、本物、とか、誠実、とか出てくるのですが、

この間友達に「僕のことどういうふうに(人に)おもう？」
って聞かれて私が、「genuineな人だと思う」って言ったら
ものすご〜く喜んでいたので、私は軽くやさしい人って意味かな〜
と思って使ったのですが、その喜び様に、私が考えている意味とは違うのかな、
ととても気になってしまいました、、。

誠実なってことだね。

>>819-820
両方その通り！

>>830
ありがとうございます！私が意味してたところとちょっと違ったようですね＾＾；

質問します
コンビニのバイトで外人さんに
「（エビマヨのおにぎりを手に）これ（この具材）は何ですか」って聞かれたので
「Shrimp and Mayonnaise」って答えたんですが、正確にはどのように言うべきなのでしょうか？

>>833
そのぎゃーじんは日本語で尋ねたんじゃないのか？
でないとおみゃ〜が分かるわけがね〜しの。
日本語のわかるぎゃ〜じんに英語で答える馬鹿日本人の例をよく聞くが
おみゃ〜もその口か？

His Feet to Fire, Tazawa Cools Yanks

Tazawa, bats both electric as Red Sox roll

Taz bedevils Bronx Bombers

記事タイトル
どういうダジャレ？

take control の control は何故 "a control" でも "controls"でもないのでしょうか？
不可算名詞ではないようなのですが…。

不可算名詞だよ

>>835
ダジャレは無いでしょ。

>>831
ありがとうございました

英会話教室に通っていると、
さかんに相手が
yes
ガッチュー
イエップ
って言っているのですが、それぞれどういう意味ですか？

この外人の口癖なのかどうか意味がよくわかりません。
アドバイスください。お願いします。

>>840
yepとnopeはgoogleですぐ見つかる。
ガッチューは解らない。ガチャ！とかも聞くけどあれも解らないんだよな。。

>>840
gotchaだって。これじゃないの。

gotcha (ガチャ）＝　（I've) got you

>>837
…ありがとうございます。

「〜がネックになる」は和製英語でしょうか？
neckで調べてもそれらしい意味が見つかりませんでした。

今晩は、宜しくお願いします。
こんど、英会話のサロンぽい所でアルバイトの面接を受けることにしたのですが、
履歴書いらないって言われました。
これって、なんででしょう。
ひょっとして、英語で面接されんのかな、と思って、結構一生懸命
準備しているのですが。同じような体験された方いらっしゃいますか？

友人への誕生日カードに添えるつもりの文章です。
You dont always have to do everything right.
Just keep on laughing.
Theres always a brand new day.
おかしいところはありますでしょうか。
新しい年を迎える友人に、激励というか…頑張れ！と大丈夫だよ、と伝えたいです。

>>846
女で、チョメチョメするのが目的だから。

>>847
You don't always have to do everything right.
いつも全てのことを正しくする必用なんてないよ。
Just keep on laughing.
ただ笑い続けろ。
There are always brand-new days.
いつも真新しい日々がある。

良さそうだけどねぇ。最後が単数形だったのがおかしいくらいで。

>>849
俺もその意見にほぼ賛成。

>>849,850
レスありがとうございます。sはのけて贈ることにします。
訳してみるとjust keep on laughingは無神経なメッセージかな…と思ってきました。

すみません読み違いました、
dayは複数形の方がいいんですね。ありがとうございます。

「すみません」
「はい(なんですか)」

のやりとりは
「エクスキューズミー？」
「イエス？」
でいいんでしょうか？

what?やmay i help you?が無難だったりしますか？

>>845
bottleneck

Conclusion:Where To Go From Here?
To は　Do We　に置き換えられますでしょうか？

>>853
It all depends.
I think that if you are spoken to by a stranger on the streent, the phrases above
are suitable for the situation.

ロイヤル英文法飽きたので、次にお勧めの英文法書を教えろ。

>>857 CGEL

Comprehensive Grammar of English Language

１万８千円くらいかな？

どなたか>639について何卒お願い申し上げます

以下の画像はテキサス州の公証人の署名なのですが、
どなたか枠線内の筆記体が何と書いてあるか分かる方はいらっしゃいませんか。
よろしくお願いします。
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/ssuguru/20090824/20090824193310.jpg

>>639

>>860
そんな感じじゃない。
一階級higherだから。
まぁ自身はないけどね。

>>861
Bexar County

>>864
大変ありがとうございます。助かりました。

>>731のような英語の勉強法に関する質問はNGなのでしょうか？

He leaves for Tokyo.と
He leaves Tokyo.では、意味の違いがあるのでしょうか。
文型の勉強をしているのですが、あまり分かっていません。

消す方がめんどくさいだろ。
それに何を間違えたかわからなくなる。
別に1枚じゃなくても良いんじゃないの。

>>868
何を間違えたか分かる必要はあるんですか？

2枚に分かれると見る意欲が落ちるというかなんというか…
ファイルもかさばりますし

>>869
ってかここで他の人に「2枚にわけるなんて変だ」と言われたところで
先生がその方法を変えるわけじゃないんだから
意見があるなら直接先生に言えば？

>>867
東京へ
東京を

>>864
> Bexar County

「ベアー」って読むんだね、固有名詞は難しい
http://en.wikipedia.org/wiki/Bexar_County,_Texas

envisage[インビジッジ,インビズィッジ,エンビズィッジ]と英辞郎ありました。
この読み方は何か別の言語からの派生なんでしょうか？

>>873
語頭のen-、語尾の-ageともに標準的な英語の読み方です。

>>873
英語の発音規則の通りだと思うが何か

That’s the park where I like.

どこが間違ってるのでしょうか？

>>876
That's the park at which I like.
これは正しい？

とりあえず、女には美味しい物を食べさせれば、
こちらの言うなりになるってことは分かった。

>>876
where の部分。　where は通常は関係副詞として用いる。
その部分には関係代名詞のwhich が入るのが正解です。
訳　それは私が好きな公園です。
like という動詞に注目してください。　like は　Ｉlike the park (私はその公園が好きです）
と目的語（the park)を取れる他動詞です。目的語になれるのは名詞、および代名詞です。
the park という目的語を先行詞として前にもってきたために関係詞節内に欠落した目的語を
which で補っていると考えるとなぜ関係副詞じゃなく関係代名詞を入れなければならないのかが
分かると思います。

as you know　と
as you know it
の違いを教えてください。

>>856
thank you.
it just may japanese view,i know...

>>871
ありがとうございました

>>880 itの有無

>>879
ありがとうございました。

単数名詞と複数名詞の意味とは何ですか?

会話にさしはさむあいづち、というか
そうそう、とか、いやぁ〜みたいなノリで
Yeah、とかNahとかいうと、
男っぽく行儀悪く聞こえてしまうでしょうか？
わたしは女なのですが。

>>879
じゃぁ
This is the town where my parents live.
はOKなんだけど、これも目的語じゃないの・・。

liveは自動詞だからいいんです

ttp://www.youtube.com/watch?v=sIbfBROwzdE

これの3分57秒あたりから

男「○○○○」

女「ルーク？」

って男の言ってるスペルがわからないんだけど

ありがとう。

速読英単語の英文なんですが
In fact it was a didtressful incident for Agatha, and was followed by their divorce.
とあって、followの意味は「の次に起こる；に続く」とあります。
しかし文全体の意味は
実際、それはアガサにとってはつらい出来事で、その後、彼女たちの離婚が成立することになった。
となっているのですが、何故このような訳になるのでしょうか？
by their divorce だから
それ(it)が彼女らの離婚によって次におこった
みたいになったりしないんですか？

followed byでセットで覚えとき。

理解できました！
ありがとうございます

>>870
先生に注意されたら聞いてみますけど、納得するような理由が分かったら
それに従おうと思って聞いてみたんです

>>891
followedなんだから付いてこられてるんだよ。
彼らの離婚にすぐそばを付いてこられてる。
つまりはすぐ次に起こるのさ。

Trade policy is more important today than it was in the past.

これは、it was の後のimportantが略されていると考えて良いでしょうか？

>>889
so how long you been with him?

>>897
so how long youまでは聞き取れるけどbeen with himって聞きとれん

「ぶんぐどぅん」って聞こえる

自分はbeenまで・・・with him は[どん」にしか聞こえない。

with himがどうやったらドンって発音になるのかがわからん

サワガニゴーゼッポンにしか聞こえない

Someone you ・・

本当にwith himなのか怪しいもんだ

間違ってない英語と和訳のブログをさがしてるんだけど、ブログを紹介してるスレッドないけど、
ここでいいの？

おいおい、自信なくなって来たよｗ
他の人はなんて聞こえるの？

896お願いします。

>>889
So how long have you been with him?
に聞こえた。

>>896
補っても良いかも知れないが、そんな形は見たことが無い。

>>909
そうですか。ありがとうございました。

>>906
いや、合ってるみたいよ。

みなさんが思う和訳が一番日本語らしい受験参考書を教えて下さい。

「相手の出方によってこちらの出方も変わる。」を英訳すると

Our strategy depends on the strategy the oppnent. で良いでしょうか？

英語をぜんぜんわかってないって感じｗ

>>889 ネイティヴがso how long you been with him ?って言ってるっていってたよ

2000ヘルツ以上を過度に強調するようにしてテンポ速度を下げて聞いたらso how long you been with himって聞こえた

>>916
> 2000ヘルツ以上を過度に強調するようにしてテンポ速度を下げて
再生速度を調整するやり方は知っているのですが、
周波数を調整するやり方はよくわかりません。
それって、どうやるのでしょうか？

自分もよく聞き取れない音声ファイルなどがあるので、
やり方、もしくはやり方の手順が分かりやすく載っているサイトを
教えて頂けないでしょうか。

お願いします。

初めての相手にメール送るとき、最初の言葉と締めの言葉ってどうすればいい？
フォーマルではないがカジュアルとも言えないってレベルなんだけど

The artist of which paintings you like is a friend of mine.
は間違いで、of whichをwhoseにすればよいとのことなのですが
前者のどこがダメなのか教えて頂けるでしょうか

>>914
どのように言うと自然になるでしょうか？

>>917
どうぞー


ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/nba/20081105/176311/?P=2

>>917
Audacityの初心者講座
ttp://pohwa.adam.ne.jp/you/music/aud/bgnr.html

these daysじゃなくてthat daysは文法上間違えなのでしょうか

>>919
人なのにwhichになってる。ofの前にpaintingsが来ていない。

>>919 英語は得意じゃないけど。
of which だと違和感がある。
ALC見て知ったけど、of which は関係詞っぽい使い方は
しないみたいだよ。

whichが無ければいいと思うけど。

whoseだと、よく出てくる文法なので、しっくりくる。

おしっこ出るって？

you take a pee ?

>>923
まず単数、複数の勉強したら？

よく洋楽の曲名とかで「goin'」とかみかけるんですが、この「in'」は進行形の「ing」の省略形ですか？
つまりgoin'＝goingなんですかね？
よろしくお願いします。

thuslyって何と発音するの？
カタカナでいいのでお願いします。

>>930
ザスリー

海外の友達から聞かれたんだけど、
日本語の、〜が、とか 〜をってどうやって説明すればいいかな？

http://www.guidetojapanese.org/index.html#contents
ここを全部読ませる

>>933
ありがとうございます！

発音についてなんですけど
considerableの発音記号がkənsidərəblとなってるんですが
発音はkənsidə rəblとkənsidər əblのどっちですか？
カタカナでいえばコンスィダラボゥとコンスィダアボゥみたいな感じです。

あとculturalの発音記号がkʌltʃərlとなってるんですけど
発音はkʌltʃər lと kʌltʃə rlのどっちですか？
お願いします。

語末以外の位置にある「ｒ」は発音する

訂正です。
considerableの後者の発音は
×コンスィダアボゥ
○コンスィダーアボゥ
でお願いします。

>>935
発音を聞いてはいかが。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=considerable&dtype=1&stype=1&dname=1ss
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=cultural&dtype=1&stype=1&dname=1ss

>>840
ttp://www.merriam-webster.com/dictionary/considerable
ttp://www.merriam-webster.com/dictionary/control

live life to the fullっていう英文をお墓に刻もうと思うのですが、変でしょうか。
なんか「精一杯生きたよね」みたいな感じで。
故人の気に入ってたTシャツから引用したものなので、
英文として間違ってないかもちょっと心配で…。

これは慎重にした方がいいぞ
恥を末代までさらすことになる。w
Lived until die.はどうだ？

日本語で「精神衛生上良くない」
とか言いますが、辞書によると
mental health xxxとかになります。
そのまま使った場合、本当に
精神病があると誤解されないでしょうか？
だとすると、どういう表現が相当するでしょうか？

>>940
He lived life to the full.

>>940
You lived your life to the fullがいいと思う

英文法が間違ってるとスレで揉めてるんで
出来れば添削して貰えますか？

文章１
Domburi-ojisan cannot write English since he have never studied. Ha ha ha!

文章２
Domburi-ojisan had never attend classes, however, he only just graduated middle school because he was a ticler for the school.
Domburi-ojisan lays himself open to ridicule at present in 2ch.
Unfortunately, he has no lingguistic ability, so he cannot talk back to this article.

>>945
文章１はsinceの時点変だけど、その後はもうむちゃくちゃじゃん・・。
どうせ書いたの日本人でしょ。

友人に手紙を書いたのですが、読み返してみると、but　と and　が
しつこいくらいに使われていました。
私の英語力が低い(ボキャブラリーが少ない)せいなのですが、
but, and の代わりに使える接続詞を教えて頂けませんか？

友人に送る手紙なので、できればあまり堅苦しくないのを教えて頂けたら嬉しいです！
よろしくお願い致します。

>>947
till

>>947
since, though

>>947however

>>947
then

DJALSO

>>947
fack

ちょいと質問：
「この本では彼らの行動が一人ずつ細かく描写されている。」
って英語に訳すとどんな感じになるの？

Each of their actions are described in detail in this novel[book].

こんな感じ？
なんかもっと「細かく」ってのを強調したいんだけど何かないかな？
教えてエライ人。

>>947
however（でも）, nevertheless（にもかかわらず）, thus（そういうわけで）,
so（だから）, then（そんで）. incidentally（ちなみに）…

>>954
very

偉くないけどアドバイスしよう。
EACH INDIVIDUAL IS DESCRIBED IN DETAILよりも
DESCRIPTION OF PEOPLE IN THIS STORY IS MUCH IN DETAIL, AS FOR ONE BY ONE.
の方が良いだろう。君のEACH INDIVIDUAL だとあっさりしすぎる

>>947
日本語的に英作を考えてるからそうなる。
もっとナチュラルな英文のリズムを勉強すべき。
それにはバイエルみたいな英語の文を覚えたり、
自然な英文を読んだり、ネイティブと英語でやりとりしたり。
まぁイロイロ方法はあるんだから考えよう。

>>954 precisely, accurately(正確に）か
specifically（具体的に）という副詞を入れてみては？

「うっわ〜、なんかビミョー」って
英語にするとどんなかんじでしょうか？
よろしくお願いします。