大学の英語科・英文科 part5

初代スレから荒らしが粘着しています。
荒らしの発言は妄想と捏造によるものだと過去スレでわかっています。

基本的に荒らしのことはスルーしましょう。
荒らしの発言がおかしいのを指摘、訂正してあげるのも時間の無駄です。
彼は日本語が不自由でいくら丁寧に説明してやっても理解できません。
part3、part4のそれぞれ後半を参照すれば容易にわかりますが、
彼は都合の悪いことはすべて放置しています。

あまりにもひどい場合のみ参考にしてください。
「あのね、何度も言うようですが、荒らしはただ英文科を貶したいだけなのです。
だから人より日本語が不自由な彼に何かを説明してやろうなんてのは無駄なのです。
荒らし君が現れたらとにかく叩いてやればいいのですよ。」

As I said many times, the jerk just wants to spam this thread.
There's no need to answer him when he doesn't understand Japanese.
All you have to is slash it.

スレたて乙

You know, like I said many times, this jerk just wants to spam this thread.
It's no use explaining when he doesn't understand Japanese.
You just have to pesticide it.

クソスレ立てんな

／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様は英国留学経験の無き者は英文学を語るなとおっしゃっておられます。

主乙

／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
私と雅子は留学経験があります。

／´　　 　 ￣｀ヽ,／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
どうして頭がいつもずれるのですか？

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
励ましの言葉、嬉しく思います。

　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
私は雅子とともに公平な目でこのスレを見守りたいと思います。

新スレ乙

長期の休みは大学生とニートの特権だよね

英語に興味のある高３ですが、文学にはいま興味が殆どありません。
専攻を英語関係にしたいのですが、何学科がお薦めですか？
各科の特色ごとに教えていただけると嬉しいです。お願いします。

ECCの全日科

もう浪人するってことですか？

大学にいけば理系、経済でも文学書は読まされる。教養と人格形成にね。人間に幅のある人、見識のある人はそれなりに文学読んでいる人が多いな。

本を読む楽しさ、文学を読む愉しみがないと大学にいってからキツイかもね。レポート重視のところだとなおさら。

>>18新高３です。
英語学科とか国際貿易とか交流科？とか色々知ってるだけ教えて下さい。
ヒントさえ頂ければあとは自分で調べます。

最初から自分で調べられた方がいいかと。
同じ名前を関してる学科だとしても、大学にやって千差万別だと思いますし。

中からでしかわからないことが教えていただければと思っていました。
偏差値の高低にかかわらず大学生は遊んでいますか？
高い方が勉強していますか？など何でもです。
大小とか都心と郊外とか施設の善し悪しとかなるべくいい環境で頑張りたいです。

高い方が遊んでいるかなど、二つ以上の大学に通っていなければわからないと思うのですが…
都心か郊外か施設のよしあしなんてそれこそ大学によってですよね。

英語力プラス翻訳力などの語学力がないと英語科にはついていけない。自分に合った学習法でひたすらに語学力をつけるのが先決。

ここで聞きたいのなら、具体的な大学・学科の名前をあげて聞いた方がいいと思いますよ。
そこの人がいるかどうかは保障できませんが。
いくつか候補があるようなら、大学生活板の各大学のスレで聞くといいかもしれません。
ちなみに英語学科については、初代スレや前スレの最初の方に書いてありますよ。

翻訳力なんて必要ないが

>>25
日本語になっていない訳では単位は与えられません。教授からいわれませんか？

言われません。訳って何のことですか？

意味の通る文法・語法的に正しい日本語にすることと翻訳とはまったくの別物だが…
翻訳は他から独立した一つの技能だよ。
ただ高い語学力か前提となっているだけで。

皆さんはどんな優先順位をつけて大学を選びましたか？
総合大学の方がいろいろな人と会えていいですか？

>>27
それならいいです。気になさらないで。

浪人は考えてなかったので、自分の学力でいけるところ

語学でやっていくなら学力つけてレベルの高い大学いくのがよいでしょう。

やっぱり偏差値の高い大学の方がいいのですか？
質が真面目、施設が充実、実績がある、ブランド力その他でしょうか。

五流の英文科に行っても英語が全く話せない卒業生になる可能性があるよ。

というよりも、ここでは上智以下の大学は機能していないという結論になっているので、
それ以上の大学にいくことをお勧めします。

>>34
英文科には行かないみたいだよ

じゃあ安心だ。

神奈川大学の給費生試験は学費がいらないよ
入学金の３０マンだけで４年後大卒の称号をげｔ致しました

／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
学習院大学を考えてみてはどうですか？

c


／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
学習院大学を考えてみてはどうですか？

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
励ましの言葉、嬉しく思います。

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
学習院大学を考えてみてはどうですか？

頭がずれなくなりました。

「歳いってから」スレで頭のずれているコピペを見かけました。

年いってる人なのはわかっていたことですよ。

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

／´　　 　 ￣｀ヽ,／´　　 　 ￣｀ヽ,／´　　 　 ￣｀ヽ,

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
私は全力でこのスレをお守りいたします。

He will be happy after 20 years.

直してね。

前置詞をなおしたほうがいいとだけ言っておきます。
しかし、スレチです。該当スレに行きましょう。

本場で英文学をやりたいので、日本の英文科で、英国留学のつてのあるところを教えてください。一年の間に留学するつもりです。
英語力と資金は十分あります。
よろしくお願いします。

そういう態度で英文科にくるのは失礼です。

>>51-52は彼の自演でしょうが、まったく失礼だとは思いません。
ただ一年次から留学というのはあまりやっているところはないと思います。
とりあえず上智に行ってみれば？
交換留学の協定校に６こ載ってるよ。

　　　　　　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
私と雅子は英国での留学経験があります。

むこうの貴族はバイなﾔｼがいるから、位のある家のでは気を付けたほうがいいよ。

単なる単位交換ではなくて、卒業の学位まで英国の大学のものを取りたいのです。日本の大学には関心がありません。よろしくおねがいします。

なら最初から向こうの大学に行けば？
高校生なら高校の先生に相談するよろし。
高校生じゃないなら自分で調べたほうがいいよ。細かいところまで自分のこだわりにあわせられるから。

どうやったら向こうの大学に行けるのかが分かりません。

それを自分で調べましょう。

阪大でいいじゃない 妥協でも

英文学のどんなのやりたいの？

古典官能小説の研究です。

He will be happy in 20 years.

>>62
ロクなのないからやめたほうがいい。

まぁこいつを利用してちょっとは連絡できた。あとは静かに我が・・・・・。

最初から相手にしたくない。
でも少しは暴露しておかないとバカ連中がいい気になるので仕方ないね。
また同じように物凄くひでぇバカが多いね。まぁゼニの為なので仕方ない。

さて、やる事を仕上げて遊びにいこう。センスが違うからね。
このセンスだってバカは全く理解不能。笑ちゃう。

それと花粉症なので飛び始める頃に毎年行ってるのさ。南の島の方がいいのだけど、
自分の興味を考えると退屈しない西だよね。
まぁバカは南の島でないと退屈なんだと思うけどね。

おれの世界はやっぱり最高。誰にも教えたくない。他に教えるとおれのセンスが悪くなる。

別のくだらない事を教えて終わりにすることが気持ち良いよね、ってね。ふっ

「なんとか気持ちを引き付ける」って手法もひでぇもんだね。
やっぱりセンスが違う。手法っていえば、文法的で機械的で、非人間的で、・・・・・。
流石にバカが好む間違いの無いやり方ね。
おれの世界はやっぱり最高。誰にも教えたくない。

さようなら。

-------------------------- 終了 ------------------------------------------------

ヴィクトリア時代にはアンダーグラウンドのポルノ文学がいっぱいあったよ

そういうのはフランス人に任せておけばいい。

エジンバラ大学かどこかで、１９世紀末の風俗文学を研究している先生がいたような気がする。
やはり、日本の英文科はカバーエリアが狭いね（笑

フレンチあたりなら、相手にされるかもしれないが、英国あたりでは相手にされないだろ。そういうのはあくまでお遊びかつ力入れでやるのがよろしいかと。

エジンバラってフランスだった？

a genre story

やはり、現在活躍中の作家には目を向けず、キャノンとして
名声が確立した作家の作品を研究するのが王道ですね。
学会で、マイナー詩人の埋もれた作品発見という発表聞きましたが
会場中が白けきった雰囲気で質問一つ出ませんでした。

大家で釈義を積んでくると、自分がどの学派に考えが近いのか、自分はどういう人間性なのかも見えてくるとおもう。

73
当然です。日本人英文科教授は、英文学一般についての知識は無く、語学力もないため、辞書と外人の解説論文が無ければ何もわからないのです。想像力や好奇心すら無い人達ですから、知らない作家を読めば、惚け老人と化すのは当然です。
彼らの研究とは、外人の論文の紹介のことです。
悪魔の詩についてつい知ったか振りして恥かいた英文科の人がいましたね。

Salman Rushdieか・・・。でも見た目イマイチだよね、あの人。
それに対して、Jack Londonはイケメンだ。文学者としてはどうか
分からんが。

RUSHDIEは時の人だから、ついあらすじも知らないのにコメントしてしまう。
そして恥をかく。「読まずに語るな」

英人文学者が、最近の作家について講演しても、教授はほとんど理解できない。背景知識がないし。ましてや、質問なんて不可能。

このスレの方達がみんな>>1を読めているようだ安心しました。

英文学会では、教授から質問されたら、後で礼状をだすこととなっている。
わざと、教授が質問できない内容を発表した奴は実在する。

日本ジャックロンドン協会を見ていると、やはり英文科なんて趣味程度のレベル（原書購読に挑戦位）に過ぎず、大学でやるような高度なことではないと思った。
あと、前スレのWWWとか書いている、英語も読めない低学歴引きこもりなんて、クズも世間にはいるが、アンチに完全に馬鹿にされていたな。

本人がなに言ってるんだか

英文学で飯が食えれば幸せモノだよ

英文学で飯が食える人間が、幸福感を噛み締めていることは、アンチも含め、だれもが認める事実だ。
しかし、モラトリアムで博士中退になった連中には、非常勤で年収手取り百二十万未満がせいぜいだ。

スレチだよ

もはや上位大学をのぞけば、軒並み英文学科が廃止されて
「コミュニケーション」「文化」「国際」なんとか学科になってしまった。
英米文学専攻の院生の就職が困難になり、また定年を迎えた英文学者の先生
の第二の就職先もなくなっている。

またスレチだね。
少なくなったのなら残っているところについて話せばいいだけ。
後半部分はまったくのスレチ。

>>85>>87
>>1

英文科卒業後の進路の話だから、スレちではないよ。
付け加えるなら、他分野の滞在経験有りの、たとえば理系オタクみたいな連中が、英語力生かして英文学を始める。
彼らは、旧来の英語すら苦手な大衆とは違って、日本人教授では物足りないと思っている。翻訳物は買ってくれないし。
コミュニュケーションのアカポスは、高校教師上がりか外人ばかり。
英文科なんて元ネタをぱくっているだけだから、知識の流れをとられたら、おしまい。

現実から、スレチやあらしと決め付けて目をそらすのも生き方だけど。

論文にしても、難解な用語、翻訳調の文章で読みにくくしているが、わかりやすい言葉で平易に書けば、実質的には、カルチャースクールレベルのものなねかもね。
とにかく、他分野との英語力の差が無いのがつらい。

すれちだろ。
英文学専攻の院生と書いてる時点で。文系の場合学部と院で専攻が違うなんてよくあるし。

それに書いてる内容と書き方が>>１で言われてる前スレまでの荒らしと一緒。
彼は荒らし君ですよ。

>>92
>>1

院生って、基本的には学部の延長線上にある。スレチではないよ。

いやスレチですよ

仮に延長線上だとしても、延長線上の延長線上の話ってこいつバカだろw
その内老後の話でも始めそうだなw

っていうか、大部分が院に進学しないのに何言ってるんだか。
院のスレで学部の話するならまだしも、学部のスレで院の話するなんて…

確かにスレチだね、スマソ。英文科出ても、将来アカポスにつくのは難しい。
むしろ教員の可能性は高い。
と言うほうが正しい。

このスレを読んでから、目一杯落ち込んでいます。
何か楽しい話題をお願いします。

英語好き（学生限定）には天国のようなところ、それが英語・英文科

結局英文科って、終わっているのね（笑

春厨かぁ
今年は早いなぁ

やる気も無いのに、英文科しか選べなくて英文科に来るやつ迷惑。
類のお皿じゃない。

俺のばあちゃんは言ってた。
英文科なんか金持ちの道楽もんがいくとこって

今は金持ちは留学する。

東大でも三類の下の方だし。
実にぱっとしない。

つつ
ttp://up.2chan.net/r/src/1203329953503.jpg
ttp://up.2chan.net/r/src/1203329953503.jpg

英文科なんて、行く意味は無い。教授からしてあちらの小学生以下の英作文力。意味不明の日本語書いて自称論文。
英語力も、素晴らしいと思い込んではいるが、一級には少しばかり足りないらしい。（笑

かわいそうに、まだ粘着してるのか…

ｼｶﾀﾈｰﾝﾀﾞﾖ

世界的英文科教授は存在しない。

あわれなあらしくんだ

あらし以外かきこがない。

そりゃきちがいなあらしがじょうちゅうすればみんないなくなるさ

英語科はあらしの被害にはあってないけど、英文科から馬鹿にされてしまう。かわいそス。

そんな流れは英文学最高！という基地害以外いなかったけどな
そこまでして英文科を攻撃させたいのか

>>115
スレ荒らされてるのが一番の被害なんですよ。

実はだれも荒らしてないんけどね。
英文科批判に対して、英文科のすばらしさが出てこない。

荒らしてた張本人がそんなこといってもね。
過去スレでも荒らしてないといってみたり、しばらくスレに来るのをやめて久しぶりに来たときには
荒らしてたのを認めてたりしてたしね。

でも、英文科の素晴らしさも、具体的には語れないんだよな。英語が好きなら天国って、英国に留学しても同じことが言える。

はいはい。日本語の読めない荒らし君はもう一度過去スレを一から読みましょうね。

いや、あらしに対する批判はいざ知らず、英文科には特別な価値も専門性も無いことは誰もが認めている。

荒らし君、何度も同じこと言って楽しいか？
前の前くらいのスレで専門性のないことを証明できなかったのは君じゃないか。
やっぱり過去スレを読むことから始めなよ。

いや、文系学部はどれも専門性は無いと言うのが結論。

専門性があるのはプラモだけだっけ？ｗ

wwwwww

それは只のはぐらかし。

>>123>>125>>126
>>1

あらし以外かきこがない。

本当に迷惑なやつだよな

英語を習得したいがため留学したいが外国で一人暮らしが不安で自信がない方は
琉球大学や沖縄国際大学の英文科に入学し米軍基地内でアルバイトしながら学生生活するというのもありでは？
これなら日本にいながら米国生活の疑似体験ができるのではないでしょうか、
卒業後は国家公務員同等の待遇である米軍基地内で働けば（もちろん採用試験に受かる必要ありですが）
２、３年もすれば英会話もぺらぺらになり米国人の友達もたくさんできます、琉球大学、沖縄国際大学の
英文科卒業生がたくさん働いているようです、尚沖縄国際大学英文科なら英検２級合格者なら入学ほぼ確実のようですよ。

うーん。このスレは上智以上が対象なので…

そういうおまえは上智以上ってことでいいんだよな？ｗ　上智の外英に現役で受かった俺が何でも答えてやるよ　

書き込むのは誰でもいいんじゃないのか？
荒らしでさえも書き込んでるんだし。
話題の話だとおも。

英語を習得するだけなら、専門学校や英会話学校でも十分ですよ

文学書や専門書を読まされるのが辛いと思う人、
英語でレポートや論文を書くのがイヤと言う人は
進路変更したほうが幸せになれます

そりゃそうだ。そういう人は大学自体向いてないよ。

すみませんでした、上智レベルに合格できずに琉球大学英文科卒業し現在通関の仕事しているものです、ちなみに英語力は皆さんほどのレベルには到底及びませんが国連英検A級です、国連特A級は落ちました。

チラ裏へどうぞ

高レベル英文科の専門性の高いかきこキボンヌ。
あらさないから。

荒らさないからも何も、君が荒らしてせいで人が激減したんだろう。

いや、あらし以外もすべて低レベルのカキコばかりだよ。

もともと上智以上でかつ英文科英語科の人が英語板でかなり少ない中で
荒らしがきたからこのスレを開くことすらしなくなったんだろうな
最初はコピペで次は自分で意味不明なカキコ
これを初代スレのごく初期の時点でやってたらまともな人が来ないのは当然だと思うよ

「初代スレのごく初期の時点でやってたらまともな人が来ないのは当然だと思うよ 」
そもそも英文科スレなんて無意味なものを、わざわざごく最近になって、どこぞの馬鹿が
立てたから荒れたんだろ。

ごく最近かどうかはしらないけど、スレ主はいろいろ聞きたかったみたいだったよね
で、荒らしは一人。コピペしてるときはまだスルーしてる人もいたけど、
音声学とか支離滅裂なこと言い出してからはどんどん説明する人も減ったよね
無理だとわかったから。
その後は荒らしがこなければ過疎。

荒らしさん、英文学について専門性の高いカキコが欲しければ
文学板にでも行って、自分でそういうスレ立てれば？

初代スレのごく初期の時点でやってたらまともな人が来ないのは当然だと思うよ

いや、スレ主を満足させる高度で専門性のあるカキコなんて何一つ無かったな。

あらしの主張って言うのは、「日本人が英語や英文学について語っても、もぐり」
というのがベースになっていたような気がする。

あらしの主張は支離滅裂で妄想に溢れてて捏造ばっかりだったんだよ
周りの人が説明してもそれを捻じ曲げて「擁護派の人は〜と言っている」ってレスするし。
だから>>1みたいに言われてるんだろう。
前スレの終盤からそうだったけど。
事実、今ここでレスしあってるのも俺と荒らしだけじゃないか。
みんな荒らしを相手にするのをやめたんだろう

>>148
>>1

原書読んで研究しているというから、「英検一級ぐらいは当然あるでしょう」
というと、英検一級は極めて高度なもので文学研究とは無関係という。
しかし、一級を持っている身からすると、どう見ても一級の方が小説読むより
遙かに簡単。そこは理解できないね。

というと、擁護派は、「一級は妄想」とか「中卒」などという低レベルの
ことしか言わないわけだ。。

またお得意の捏造のようです。この発言も幾度となく優しく説明してあげましたが、
彼には理解できなかったようです。
>>1で行きますか

その説明が、説得力が無かった。ただの言い訳にもなっていない。
一級の力なしで英文学原書はきちんとは読めないよ。

まあ、一流英文科なら一級は当たり前という反論はスルー？

スルー？一級はともかくそのレベルは必要と何度も言われてるが？
君が「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込みをしてるだけで。
やっぱりもう一度最初から読んでこいよ。

自分は前スレと前々スレで山ほど放置してるくせに笑えるｗｗｗ
こっちは一つ一つ説明してきてるのに理解できてねーだけじゃねーかｗ

1級っていうなら、通訳検定1級っていうならまだしも、
英検1級じゃ、英文学の作品読む以前の基礎力にすぎないでしょう。
英検1級でも、外国語として英語を使える能力にすぎないし。
英文学を理解しようとすれば、英国人の知識人レベルの英語力が必要だし。

だからなんだというのだろう

流れ読まずにこんなこと言っちゃ悪いかも知んないけど
数学系の学科行ってる人は学部でも学者さんと同じレベルの研究結果を発表してるものなの？
まあ数学板行くとわかるけど、日本の数学者自体があんまり論文書かないみたいだけどさ。
ここの人、学部の人にすごい高い理想を押し付けてない？

学者と同じように研究発表を押し付けてるわけじゃないから、君の言ってることとはちょっと違う。
ただすべての学生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前としてる点ではあなたの言うとおり。
学部生としても文化・背景等をある程度考慮しなくちゃいけないのは当たり前。
ただ英文学というものすべてを対象としたり、そうじゃなくても文化等を含んだ背景などを
すべて完璧になんていうのは学部生には酷すぎ。
レベルの高い数学科でそこで扱うような理論等をすべてにわたって全員が理解できないと
おかしいというのと同じこと。
これをして「じゃあ英文科なんていらないね。」なんていうのは詭弁でしかない。

トンクス

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込み

二回ぐらい受ければ受かるだろ。受かる力があれば。
論理破綻しているぞ。

>>162
打ち間違いだ、スマン。「一級の力があれば必ず一級は受けているはずだ」

一級受かるのに受けない割りには、準一級は誇るところが話に整合性が無い。（笑

ここまで来ると呆れてしまうよな
誇るとかなんとか有りもしない事実をでっち上げるんだから

前スレでは、ラシュディ迄は読まない。教授にも専門があるという話しだった。160はすべての分野と大風呂敷。ここでくるのは、養護派は複数いて、他人のレスには責任もてないというフレーズ（笑

日本語でおｋ

学部の話をしてるのに何言ってるんだこいつ？ほんとに日本語に不自由なのか？

>>165>>167
>>1

>>168
>>1

とりあえず準一級で誇ってたって言うのが事実だということを示してもらわないと
いつも発言が妄想だってことの裏づけになっちゃうよね

160には、すべての学生に完全を要求する、と書かれているが、一方で学部生には過酷と書かれていて、矛盾だ。

日本語でおｋ

>>171>>173
>>1

意味不ｗｗｗ

みなさん、>>1ですよ〜

日本の数学界は世界的レベル。論文は数でなく質だ。
あと、数学の教授は、若いときの業績で昇進したのであって五十にもなれば才能は枯れている。
いずれにせよ、英文科の感想文と比較すること自体がこっけいだ。　　　　　　実際欧米に招かれている数学者はちらほらいる。輝く才能だ。

学部の話と何を混同してるのでしょうかね。
前レスにあった数学板のスレを見てきました。
欧米には年行っても一流の論文をたくさん書き続ける一流の学者さんが結構いるみたいですね。
読んでて思ったんですが、あのスレは専門科が多く常駐しているようです。
その人たちが、数の少なさを嘆き、また数だけでなく質まで考慮して批判していますね。

160の「すべての学生」の概念には学部生も含まれると思う。擁護派は頭か混乱中みたいだ。

すいません、思わず書き込んじゃいました。スルーしますね。

>>179
学部生を含むんじゃなくて、すべての学部生をさしてるんだよ。

アインシュタインみたいなのを基準にすれば、日本の数学者なんてみなカスだよ。

それはスレチ。

上智大学の英米系学部は入学の時点でほとんどの新入生が英検準一級はもっておると聞いていますがほんとでしょうか？外語大などはどうでしょうか？うちの田舎の大学では英検準１級といえば英文学科卒業の時点で合格しているのがほんの僅かで、一級なんてほとんどいません。

>>184
上智外英、文英には準1級を持ってる、持ってないは別として準1級と同等、
もしくはそれ以上の英語力(特に語彙、リーディング力)を持っている人は
ざらにいると思いますよ。それぐらいの対策しないと上智の英米系学部、
特に外英は難しいですから。

外語大もみんななんてことはない

数学だと、新理論とかありえて、社会に応用できるわけだが、
文学だと、作品論だから、新解釈論なだけで、
結局、作品の解説にすぎない。
DSのCMで、漱石の坊ちゃんで、漱石自身の投影は坊ちゃんじゃなくて、赤シャツなんだって
判明したんだろうが、だからって、ただ、漱石のイメージが変化するだけで、社会が一変するわけもなく...

いい加減スレチ
粘着ひどいぞ

187
文学板にでも行って文学不要論でも主張してこいよw

文学部はリベラルな進歩的文化人を大量に排出する極めて重要な拠点になりつつある。この
趨勢は、米国でも顕著であり、文学部の権威回復に貢献することとなろう。

実は、日本が大東亜戦争にやむを得ず参戦せざるを得なかった理由は文学部にこそある。
文学などというママごとに興じて西洋にかぶれる暇の半分でも列強の外交史研究に費やし
ていれば、開戦を免れた可能性はすこぶる高かった。

日本の学者は人文系はもちろん、社会科学系もすべてカスである。ノーベル経済学賞を
受賞した日本人は皆無だ。アメリカは２００１年だけで３人も出しているではないか。

日本にはノーベル文学賞をとった進歩的文化人でオピニオンリーダーの大江
健三郎がいるぞ

うわっ、気持ち悪い連投…

文学板に池

１９世紀末から２０世紀半ばにかけて日本が戦ってきた戦争はどれも素晴らしかったが、大
東亜戦争だけは別格と言わなければならない。実に感動的な戦争だった。

また荒らしにかかっているようですね。
みなさん、>>1を読んでくださいね。

何で英検一級すら英文科は達してないことを示しているときに文学一般の話になるのか？
あと、擁護派は、今度は数学科をけなしだしたようだ。数学板の連中が言っているのは、アーベルみたいな数学者のことだ。神みたいなのと只の一流学者は比較できないと思う。他学科の同族嫌悪を探すより世界的英文学論文出せよ。

ごめん。意味がわからない。
英検一級すら達していないことをまず示せてすらいないし、数学の話になったのは>>159のような質問がでたから。
荒らし君が今までのレスの中でなぜか学部に対して完璧を求めているように感じたんだろうね。
じゃあなんで論文の数と質を考慮した上であそこまで批判されているんだろう。
日本のごく一部にしかまともな教授がいないのなら、そこの大学以外にはいく価値がないのかな？

人に何かを求める前に、自分が放置してきたものを片っ端から片付けましょうか。
それと文学一般の話をしてるのはあなたが中心ですよね。荒らし方がいつもと一緒だし。

相手にしちゃだめだよ
このアンチはキチガイだから

じゃあ俺もキチガイやって二次キャラとの愛の日記をここに書く

日本の数学者は寿命が短く、教授になった頃には才能は枯れ果てている。
普通の数学者なんてそんなものだ。例外的に一生続く人もいるがそれはごく一部。
それから、数学科は、学部から博士課程に至るまで、研究的才能がある人間は０に近い。
天才的な人間が何年かに一人出る。そいつは学部学生の頃から独創的な視点を持っている奴だ。
誰の目にも明らか。修士課程で初めて芽が出るなんてことはあり得ない。

才能なんか全くない、数学を専攻する価値の無い連中が２ちゃんでくだ巻いているだけ。
このスレの擁護派と同じだ。悲劇なのは、連中は数学的才能は全くなくても、他の専攻にいけば
そこそこは何かができる能力はある秀才であることだ。それが、ゴミためである英文科とは違うところ。

はじめまして。お尋ねしたいことがあってｶｷｺします。
私は今高１で英検は2級をもっています。
そして早稲田の国際教養学部にはいりたい者です…;;
できればAOではいりたいのですが入るためには人並み以上の努力が必要だとおもいます…;;
　
　
具体的にどんな勉強をしていけばよいのでしょうか??
なんとしてでもAOでうかりたいです…

東大や京大の数学科でも、才能の墓場と言うにふさわしい状況だ。数学科に
幾奴は、我こそはと思っている奴らだから、行ってから才能の無さに気がつ
いて絶望するのはよくある話だ。
英文科ほど馬鹿ではないけど。

>>203
入れない魔法をかけた
君は日駒決定

>>205
専修の英語英米文にお世話になることになりました
よろしくおねがいします

じゃあそれを数学板に行って布教してこいよw

必死になって数学科の言い訳してるw
なんで英文科けなすのにこんなに必死なんだよw

数学板に行く必要なんかないよ。連中は数学者どころか
指導教授以外の誰かに読んでもらえる論文なんか書けない
ことはよく知っているからね。

感想文書いて論文と称している英文科よりはいさぎいいかも（笑

あの板、自称専門家ばっかりだぞ
何言ってんだ、こいつ

指導教授にしか論文読んでもらえないって普通学部はどこもそんなもんじゃないか？
この英文科も例外じゃないし。
なんか院の話と学部の話がごっちゃになるから全然意味わからん。

だっていちゃもんつけてるだけだもん。

どう頑張っても誇るべきものが皆無なのは英文科。
唯一自慢は、受ければ受かるが受けていない英検一級。言い換えると脳内一級。ソースくれって感じ（笑

受かる力があると主張するなら、一級に合格して証明すべきだ。そのための検定試験だからね。現に受かっていなければ、その力があるとは誰も認めない。

相変わらず一人も名前が出ない世界レベルの英文学者（笑

英文科は、全国の大学から消えつつあります。
ここの皆さんは英文科にどのような思いを持っていらっしゃるかわかりませんが、
英文に限らず、「文学」は完全に時代遅れのイメージを世間から持たれているのが現実です。
英文科の中でも、人気が集中するのはコミュニケーション、文化、といったコースであり、
これらは20年前には存在すらしないコースでした。
小説や劇や詩を原書で読む文学コースは生活の役に立たないとして見捨てられた状態にあります。
志望者が少ないのでゼミを１つつくることすら苦労します。

おもしろい
自ら脳内一級を立証してしまう荒らしくん
実に興味深い

一流英文科の脳内一級が証明できたことが何よりだ。
文学コースが廃れたのは、英語力の全体レベルがあがったから。
いまどきの英文科はむしろ英語はできない。

前スレかその前のスレで、英文科が英検一級未満の力しかないと主張するならそのソースを出せと言われていて、
自分の主張が受け入れられなかったら、今度はこっちに証明しろだって？
どんだけバカなんだよ、こいつw
自分がちゃんと主張したければまずそのソースを出せよ
そして、やっぱりそれだけの力があれば英検はとるべきだ、とっているはずだと強く思い込んでるじゃねーかw
どんだけ英検を盲信してるんだよw

一級の力が無いなんて誰もいってない。どんだけ馬鹿なんだ？
とってないのに受かるというのは脳内だろ。

英文科、誇れるものは、受けてもいない一級に受かる力、脳内一級のみ。

>>220
こいつどれだけアホなんだよ
自分の発言に責任をもてよ
いま出先だから家帰ったら過去ログ貼るね

221
それお前じゃねーかよw
笑わせるなwww

荒らしファビョるなよwww

他人の発言には責任もてない。

いまさら他人はねーだろw
内容も以前の妄想、捏造そのものだし、文体も気持ち悪い連投もそのままでwww

アンチのファビョりは見ていて腹がたつと言うより可哀想になる

もうスルーでいいじゃん

そうだな。そうするか。
飽きてきたしな。

これだけの中傷にさらされても、今だに英文科の魅力は具体的には語られない。みんなで読書できて感想をいいあえる天国であるというのみ。
なんか可哀相（笑

>>229-230
そうですよ。ってか>>1に書いてあるでしょ。

ふーん、芸大ですか。さすが粘着。大学の恥じたからもう来るなよ（笑

これ本人だろw
一生懸命アピールしたのにスルーされたからwww

いや、転嫁することはないだろ。芸大は、恥ずかしいことじゃない。

またwww

もう無視して行きましょう。

文学部は是非とも必要。戦争が勃発した時に使い捨ての歩兵を調達しなければならん。

つまらん釣りをしてるお前が一番最初に行くことになるよ

平時には文学部から他学部並みの授業料を徴収して理系学部の運営費に充当することができる。

そろそろ戦争も起きそうだし、文学部の本領発揮か？ｗ

つまんね

第二次日中戦争か

所詮小説の読書は趣味だから、英文科の凋落は当たり前。
しかも、学部では訳読だし。

英文科と芸大の接点て何？

学部としてのレベルが低いという接点。

>>246
芸大は小人数なのに著名人をたくさん輩出しているぞ！

訳読なんかしないでしょ

芸大は素晴らしい大学だと思うよ。
ただ半分は芸術系だし、著名人の多さが学部のレベルだとは思えない。
人数に関しても、例えば上智の英文科の人数よりもゲイ大の人数の方が多いしね。
いわゆる大学として機能していない大学でさえ、著名人をたくさん輩出しているところもたくさん
あることを考えると、著名人の多さは関係ないかな。
ただ、ここは本当にいいところ。友達が行ってたけど勉強する環境もよかったみたいだし。

スマン。ゲイ大じゃなくて芸大です…
一回目はちゃんと変換できたのに何でだろ？

あれ？アンチは京大じゃなかったの？

京大じゃないよ
どっかの底辺理系
ほら、大学のパソコン使えるところにパソコンのメンテしたり、突発的な不具合に対処したり
簡単な使い方教える外国人がいる大学も結構あるじゃん？
中国人とか

そういう仕事でもしてればアカウントも持ってるだろうしね
それか芸大の付属の学校のどれかの教員、事務員とか
その学校のパソからふしあなやったらどうなるんだろ

>>1

何で芸大が英文科擁護するのかわからん。

してないよ
ここ荒らしてるやつが関係者かもしれないってだけ

で荒らしはそれに気づいて欲しくてレスをフシアナしたことに気づいて欲しいみたい

ああ、そういうことか。自演好きだよな、こいつ。

荒らしのことなんてどうでもいいから＞１で行こうぜ

スレタイには英語科も含んでいるからいうが、
MITに久野すすむという英語学者がいた。
今はそこにはいないが、語用論でもアメリカの大学で教えている教授はいる。
論文が認められているから教授になっているんだろ。

どうでもいいから他板に学者スレでもたててそこでやってくれ。

英文学の研究発表は門外漢でも聞いていられるけど、
英語学の発表って、難解な数式を使って説明したり、非文とかいうあり得ない文
をあえて使ってみたり、常人には到底理解不可能な世界ｗ

英文科には世界的教授はいないから、ひがんじやったね。

釣りつまんね

釣りではない、まじです。世界的英文学教授なんて、探してもいない。いるわけがない。

板チ

証明しろと言っていたことが、板違い扱いに変わった（笑

というか、海外で認められてる日本人なんて存在しない。スポーツしかり、学問
しかり、芸能しかり。これほどの劣等民族の中から世界的英文学教授など出るは
ずがない。

何言っても今までのことをすべて放置する荒らしはかまってもしょうがない
っていうかイタチはどうかは知らんがスレチだろ

俺が釣りつまんねっていった釣りってそこじゃないけど…

>>1

あらしを無視するのは当たり前。大変なことじゃない。
一方英文科の魅力は何も提示できていない。

んな何に関しても魅力なんて人それぞれだって

>>1

日本ジャックロンドン協会とか出てきちゃって、趣味の範囲で十分に、教授の指導付きで英文学ができてしまうことがわかった。

>>1

早稲田大学教育学部英語英文科
上智大学文学部英文科

どっちがいいかね。。。

早稲田大学教育学部英語英文科
上智大学文学部英文科

どっちがいいかね。。。

連レススマソ

芸大の人、サーバ管理者に怒られてアクセスできないのかな？
擁護が聞けないと批判してもつまらない。

クソすれはここかな？
　∧∧　∧∧
∩ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)|￣|
`ヽ　　 /)ニニニｺ
　 |_　i〜　 |＿|
　 ∪ ∪


　　∧∧ ミ　ﾄﾞｽｯ
　 (　　) ＿ｎ＿
　 /　　つ 終了｜
〜′　/´ ￣||￣
　∪∪　　　||_ε3
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞ

>>279
それ荒らしだから。

早稲田の一文にも英文科はあるんだろ。
教育学部の英文科とどうちがうんだろ。
教師はかけもちか?

教育学部なんだから教職取ってるやつが多いんじゃないか？
教師になるかならないかは別として。

芸大は、二ちゃん禁止になったのかなあ。
あんなにwwwwとかやっていたのに。　　　　　　　　可哀相、もうでたらめを並べての英文科擁護もできない。
すっきりはしたけど。

ｗｗｗを使ってるのって俺のことだろ？ｗｗｗｗ
あの芸大は荒らしてるのがこれまでの荒らしとは他人だっていう
パフォーマンスのためにやっててスルーされてたんだろｗｗｗｗｗ
その後に必死になって注目させようとしてたけどｗｗｗｗ
今度はまた他人の振りですかｗｗｗｗ

>>284
>>216-227くらいの流れから明らかに荒らしだと思うんだけど…
って、君が荒らしだからとぼけるんだろうけど。

荒らしがアク禁ににならないなら他の誰かがなるなんてことはない件について

>>1

芸大の人がいないのは淋しいな。　　　　　　　　　　
君たち、嵐が地方の三流理系なら、芸大と関係はないよね。
その辺の論理性の無さが英文科が馬鹿にされる理由（笑

思考の非論理性、妄想傾向は擁護派の特徴。基本が現状逃避だからね。　　　　「1」とか書いて沈黙していてくれると板のレベルがあがる。

>>1

まあ、三流理系と芸大を結び付ける点で馬鹿すぎだから。
擁護しようもない無価値なものを素晴らしいと強弁したり、他人の読書を趣味だと軽んじたり、受けてもいない一級を根拠なく受かると断言。まさに虚勢そのもの。虚しい話だ。

>>1

だから言ったじゃないか
荒らしは文系なんだよ
直接的に攻撃すると
自分の出身学科までも否定することになるから
文系はダメだって言ってたんだって

それで理系だと思わせてから違う人の振りをして
また荒らそうとした
その結果がふしあなさん

こいつは相手にしても無駄だって直近のレスでも捏造してるし。
>>1

またでたらめをいっている。英文科も法学部も専門性はないから英文科はこれでいい、という主張と、医学部と英文科の専門性の比較から英文科は嘆かわしいという議論がぶつかっていただけだ。
芸大は、批判派であるはずが無い。

そう。だから無駄なんだよ。
こいつに何説明してもそれを捏造して妄想加えて書き込むだけなんだから。
＞１で行きましょう。

また妄想いってるｗｗｗｗｗ

>>1

散々説明してこれだからなｗｗｗ
ひどいもんだｗ
理解できないんじゃなくてわざと捏造してる品

どんなに虚勢を張っても、受けてもいない一級がとれると言っている時点で、議論のお里がしれる。
妄想と捏造がベース。
発信源は芸大。
批判派は、文系なのでしょうか理系なのでしょうか？断言している割りには擁護派内ですら意見がまとまらない。どちらかが妄想（笑
文系理系、いずれにせよ芸大は関係ない。

そのままお前じゃねーかよｗｗｗ
一級にも満たない英語力で〜とか言ってて、
ソースは？と聞かれたら意味のわからないことを言い出すｗｗｗｗ

擁護派は、議論の相手が文系か理系かについてすら意見がまとまらない。
論証判断の力に欠ける。

また意味のわからないことをｗｗｗ
お前の言ってることとやってることがあやふやだからだろｗｗｗ
それにお前のやってることは議論じゃなくて荒・ら・しｗｗｗｗｗｗ

少なくとも、理系でも文系でも芸大には関係ないという事実をスルーして責任転嫁している態度はずるい。

所詮、英文科の教授ですら現象として英文科の凋落は否定できない状況があるわけで、そんなものが擁護できる訳はないのだ。

ん？それなら>>252で一つの可能性が指摘されてるけど。
ちゃんと日本語読めてるか？

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

英文科は、国内オンリーで視野が狭い。だから、英文学を、背景を理解して読めるのは世界中で自分達だけだと思い込んでいる。
また、英文を十分に読み書きできるのも自分達だけだと思い込んでいる。
正確に言うと、思い込もうとしている。さすがにインターネット時代だから知らぬふりも大変だ。

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

しばらくぶりに来たけど、まだやってるんだね。

＞また、英文を十分に読み書きできるのも自分達だけだと思い込んでいる。
＞正確に言うと、思い込もうとしている。

この部分もまた妄想と捏造だよね？
前にこれに近いこと書いて完全に否定されてましたよね。
第一、これは最初から英文科が言っていた
「英文科は英語の専門学校というわけではない」という
主張すら無視したものになってますが、そんなことばかり並べていたら
誰もあなたのことを信用してくれなくなりますよ。

一流英文科は一級レベルだし、一級は大変難しいのでは？

>>312
過去ログを読むことをおすすめします。

芸大に関係する英文科出が、学校でフシアナサンやった可能性は？

まあ、矛盾突かれて過去ログ読めは、時間稼ぎにはなる。

>>314
前後の流れから言ってほとんどないと思う。
荒らしが今までとは違う人間なんだってことをアピールしようとした考えるのが自然かと。
まったく上手くはいってないけど。

>>315
どこが矛盾してるのかよくわからないけど、入学当初からすべての人が一級レベルではないし、
それは当然のことだって流れだったかと。

その後のほかの人のレスでも
みんなが１年から４年までのすべての学部生が一級のレベルだという話は出てないし、
上智の入学生の話が出たときに
準一級を超えたレベルではないか（一級のレベルまであるとは言っていない）ときに
誰もその話に異議を唱えていた人がいなかったことからも
学部生全員が一級レベルにあるなんて思っていないことが推測できて
何も矛盾していないように思えるけど。

なんか日本語おかしいな

>>315
どこが矛盾してるのかよくわからない。
入学当初からすべての人が一級レベルではないし、
それは当然のことだって流れだったかと。

その後のほかの人のレスでも
１年から４年までのすべての学部生みんなが一級のレベルだという話は出てないし、
上智の入学生の話が出たときに
準一級を超えたレベルではないか（一級のレベルまであるとは言っていない）と言われていたが、
そのときにその話に異議を唱えていた人が誰もいなかったことからも
学部生全員が一級レベルにあるなんて思っていないことが推測できて
何も矛盾していないように思えるけど。

>>316
英文科を養護できる人らしい判断力だ。論理性のなさが強み。

そうか。そうだとしても荒らしよりはましだよね？
自分でもわかるでしょ？

流れから考えたら自然じゃないか？

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

一級について考えるだけでも、アンチの論理性のなさがわかりますね。

まあ、一級もとれないのに英文科にいるやつが」駄目だね。

そうだね。とるとらないは別として。

一級レベルに達していない学部生は英文科にいるの？いないの？

いるでしょ。>>318読めない荒らしもここにはいるし。

一級とれなきゃ原書の英文なんてまともに読めないよ。

そうだね。それも何度もここで話された。
過去ログ読んでこようか。

>>326>>328
いつもの荒らしだろうけど違ったときのために。
このスレの上の方に書いてある数学科についても併せて読むといいよ。
まぁ荒らしだろうけど。

英検一級って、語学力があれば小学生で儲かる試験だからね。
普通に文章がきちんと読めれば受かる試験。普通に原書読んでいれば当然合格できる。

そうだね。

英文科って、一級もとれないのに原書一生懸命読んでいますって、
そりゃそうだな。できないことやろうとしているんだから。（笑

ここまで日本語できない荒らし可哀想…

都合の悪いこととか書かれるとすぐ荒らしとしてしまうのもどうかな

英検一級の最低合格レベルというのは、原書を何とか正確に読める程度です。
それができない人には、原書を読みこなせることは期待できません。
そのような能力を有していない人が、英文科で、原書講読に参加しても、お荷物でしかないです。

そのような能力に欠ける人が、英文の原書と格闘している様は、まさに一生懸命というのがふさわしいのかもしれません。
楽しむなどという余裕は全くなく、本人にとってはとても価値のある難行なのでしょう。
その視点から言えば、語学に堪能な人間にとっては、原書を読むことは、単なる楽しみですね。

ま、また気持ち悪い連投…

荒らしが何言いたいのかわからん。
入学当初からそれだけの力がないのは数学科等でも同じだって前レスで言われてるじゃないか。
で、今度はなぜか英文科の学部生みんながみんなそれだけの力がない前提で話してるの？
何で？

そういえば英文科の人がみんな一級の力がないって主張はどっから来てたの？
やっぱり妄想？

英文科の存在の是非というより、英文科の学生が馬鹿すぎるのだと思う。
普通に原書を読んでいれば、一級なんて簡単だし、文学というのは読書だけで
なく、演劇も含まれるし、映画も当然演劇ときわめて密接なものだから、普通
に勉強していれば、聞き取りにしても一級ぐらいなら困難はないはずなのだ。

160によれば「すべての学生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前としてる」はずなのだが、
「すべて完璧になんていうのは学部生には酷すぎ。」という矛盾したことを言っていること自体
160がおかしいことの証左なのかもしれない。。

英文科は、国内オンリーで視野が狭い。だから、英文学を、背景を理解して読めるのは世界中で自分達だけだと思い込んでいる。

正確に言うと、思い込もうとしている。さすがにインターネット時代だから知らぬふりも大変だ。

>>159-160からそう読んだのならお前がバカなだけ。
>>159がこのスレの学部生に対する態度について言及してて
>>160がそれに答えてるんだから
「すべての学生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが（このスレでは）当たり前」ということを意味するのは明らか。
お前が意味判らないこと言ってるのはここが原因だったのか。
他のやつらは理解してるから普通に流してるのに、
お前だけはグダグダ支離滅裂なこと言ってたもんな。

>>341
>>311

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

いや、完全を要求していると言いながら、こ「酷だから」といって免ずるのは矛盾だよ。
医学部だと、「無知だと患者が死ぬから必要なことは完全に学ばせる」けどね。
できるまでつきあう亜、すみやかにできなければ簡単に切り捨てるかの違いはあるけどね。

>>345
ごめん。誤字とか関係なしによく意味がわからない。
もう一度>>160と>>342を読み直してみて。

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

英文科は研究として一生懸命読んでいるのに対し、英文科以外の人間は趣味としての読書、
両者の間には大きな隔たりがあったはずだ。英文科の連中の頭の中ではではね。それを一級
すらとれないのにやりこなしている英文科がいるというのはすごいことだ。
一般人の頭では、そのような高尚な読書とやらは想像もつかないのでただ驚嘆するのみ。

ただすべての学生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前としてる点ではあなたの言うとおり。
学部生としても文化・背景等をある程度考慮しなくちゃいけないのは当たり前。
ただ英文学というものすべてを対象としたり、そうじゃなくても文化等を含んだ背景などを
すべて完璧になんていうのは学部生には酷すぎ。

`ここで「すべての学生」というのは「学部生のことだ」という釈明があった。

まあ、本質的に意味不明な投稿ではあるが。

>>348は意味不明。

>>349
どこが意味不明？

ただ学部生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前としてる点ではあなたの言うとおり。
学部生としても文化・背景等をある程度考慮しなくちゃいけないのは当たり前。
ただ英文学というものすべてを対象としたり、そうじゃなくても文化等を含んだ背景などを
すべて完璧になんていうのは学部生には酷すぎ。

>>349
それはお前だけｗｗｗ

（１）学部生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前
（２）学部生はある程度考慮しなくちゃいけないのは当たり前
（３）完璧になんていうのは学部生には酷すぎ

学部生は完璧でいなければいけないのか、完璧は酷すぎるのか、どちらなのかがさっぱりわからない。

読解力…

読解力ではなく、表現力の問題だ。ちなみに正解はどれなの？

>>353
>>342を読んでも本当にわからないの？

独りよがりの意味不明の文章を自画自賛できるところが英文科。
その信念だけはすばらしい。

他の人はわかってるのに表現力の問題？

荒らしの頭の中では
入学当初から英語力は変わるはずがないってことが前提になってるような気がするんだけど
それ何で？

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込み（笑

口挟ませてもらう

（１）学部生が、あらゆる分野のものをその周りにある背景を含めて全部完璧に
理解するのが当たり前
↑これは>>342がいうこのスレの態度・姿勢

（２）学部生はある程度考慮しなくちゃいけないのは当たり前
↑これは>>160が思う学部生に求めるもの

（３）完璧になんていうのは学部生には酷すぎ
↑（２）と一緒

明らかじゃないか
何言ってるんだ、こいつ？

>>360
そんなことどこにも書いてないぞ。

完璧じゃなきゃ趣味としての読書と同じ（笑

みんなが理解してるそれすらわからないのが荒らしクオリティ
何度も説明されてるのにね

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

>>365
やめてやれ。
本人は議論だ議論だ言ってるけど最初の主張すらできないんだから。

この巣選れでとりあえず判明した英文科についての事実

（１）一級に受かる力のない英文科学生がいる。何年生のことかは不明。
卒業時にはほぼ全員が一級取得しているのかもしれない。その割には、英
文科卒業生の履歴書には順位級と誇らしげに書いてあるケースが多い気もしなくはない。

最後の文がまた妄想ｗｗｗｗｗ

（１）一級に受かる力のない英文科学生がいる。
↑事実

何年生のことかは不明
↑とりあえず入学当初はそのような学生が多いとだけ言及

卒業時にはほぼ全員が一級取得しているのかもしれない。
↑英検を妄信している荒らしの思い込み

その割には、英文科卒業生の履歴書には
順位級と誇らしげに書いてあるケースが多い気もしなくはない。
↑捏造？妄想？

このスレでとりあえず判明した英文科についての事実

（１）一級に受かる力のない英文科学生がいる。何年生のことかは不明。
卒業時にはほぼ全員が一級取得しているのかもしれない。その割には、英
文科卒業生の履歴書には準一級と誇らしげに書いてあるケースが多い気も
しなくはないが妄想かもしれない。

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込みあるし（笑

このスレでとりあえず判明した英文科についての事実

（１）一級に受かる力のない英文科学生がいる。何年生のことかは不明。
卒業時にはほぼ全員が一級取得するレベルに達しているのかもしれない。その割には、英
文科卒業生の履歴書には準一級と誇らしげに書いてあるケースが多い気も
しなくはないが妄想かもしれない。

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込みあるし（笑

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

>>371
>>362

このスレでとりあえず判明した英文科についての事実

（１）折り合えず入学当初は一級に受かる力のない英文科学生がいる。
卒業時にはほぼ全員が一級取得でいる英語力に達しているのかもしれない。
その割には、英文科卒業生の履歴書には準一級と誇らしげに書いてあるケ
ースが多い気もしなくはないが妄想かもしれない。

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込みあるし（笑

なんだよ
またコピペで荒らすのかよ
初代スレから変わらないな

このスレでとりあえず判明した英文科についての事実

（１）とり合えず入学当初は一級に受かる力のない英文科学生がいる。
卒業時にはほぼ全員が一級取得できる英語力に達しているのかもしれない。
その割には、英文科卒業生の履歴書には準一級と誇らしげに書いてあるケ
ースが多い気もしなくはないが妄想かもしれない。

「一級の力があれば必ず一級は受かるはずだ」ってへんな思い込みあるし（笑

本当に荒らしは可哀想なやつだったんだね

当事者の教授自信が現実逃避に走っているのが英文科の衰退という状況だから。
http://www.eigokyoikunews.com/eigokyoiku/essay/200410/special_number/index.shtml

「学生が大学に入ってくると「とにかく英語が話せるようになりたい」といいますが、私
は「書いてあるものを音読できなくて、どうしてあなたたちは話せるようになるの？」と
逆に尋ねています。書いたものが正しい発音で読めるようになっていれば、い
いたいことが出てきたときに話せる。しかも話すときに必要なのはある意味の作文の能力
ですから、コミュニカティブというものを培っているのは、ちゃんと読めることであり、ち
ゃんと書けることですよね。」

「振り子が少しずつ戻ってきていますね。」（笑

それ明らかにスレチじゃね？

ってか今まで自分がおかしなこと言ってるのをたくさん指摘されてるけど
それは訂正も謝罪もしないの？
また放置？

で、一級について最初に言い出した荒らしさんは、また話をそらすんですか？

また何か探してるのかな？
そこまでして貶したいものなのか…

英文科卒業生の９０％が英検一級取得することができるなら、
批判は的外れだったといえるかもしれない。

まずは主張を始めたほうがとれないというのを証明しないとね

いや、真偽不詳であれば、どちらが正しいかはわからないままだよ。

斎藤
とにかく多いですよ。訊いてみると、中学、高校で発音を直してもらったという学生がほとんどいない。そういう基本的な型の訓練が全くなされていないというのは、嘆かわしい事態だと思います。

なんだ。ソースもないものを勝手に決め付けて主張してたのか。
それで議論がどうだなんていってるんだから笑っちゃうよね。

>>385
スレチ。
真剣に教育を〜のスレにでも行きなさい。

英文科って馬鹿にされるだけなんですね。
どんな話題もすべてスレチ扱い。絶滅危惧種だけど、無いほうがいいみたい。　
一流英文科ですら一級取得二割以下と言う噂はあるけどね。

荒らしの自演は質が低いですね。
どんな話題もスレチ扱いって訳ではないでしょう。
あなたのたわごとに対してもいちいち説明をしてあげてたんだから。
>>385なんかは明らかなスレチ。
っていうか自分が指摘されてきたことについての訂正や妄想・捏造を繰り返してきたことへの
謝罪はまだないんですか？

久しぶりにアンチが擁護派にフルボッコにされてるｗｗｗ

>>388
噂？それともまた妄想や思い込み？
それに取得が二割以下？ｗ
どんだけ英検信者なんだよｗｗｗ

結局、英文科全体の語学力水準は不明だ。あまり高いという印象が無いのは、全スレの、間違いだらけの英文カキコのせいかな。

あれ？前スレで間違いだらけのカキコしてたのは荒らし君だったような…

世界的英文教授は皆無だか、その話はスレチらしいし。
業績も、あらすじプラス感想程度のものしか見つからない。
何か一つでもすごいものがあれば恐縮するのだが。

>>392
そりゃ詳しくは不明だろ
知りたければ各大学行って個人的に調査でもしてこいよ
というかわかってもないことを断言したり、主張したりして議論がどうとか言ってたのかよ

>>394
すれち

捏造はいかんよ。批判するなら英語で書けと言うのを、無視して添削だけしてたんだから。

え？owe使って書いてたの君じゃないの？
それとも他の他のきちがいじみた人？
あの人も荒らしの自演じゃないのかって言われてもスルーだったよね

前スレで間違いだらけの英文書いていたのは擁護派。批判派らしい間違いは、一つだけ、目的語省いて変になった文章が一つ。

あれ目的語省いておかしかったわけではないよね
他のきちがいじみた人は自演じゃないってこと？

苦しくなると自演呼ばわり。
はっきり言えば、京大ぐらい出ていると、屁理屈には負けないんだよ。
英文科がダメなのは、京大も同じ。ちゃんと現物を見ているんだから、君らの屁理屈に説得なんかされないんだよ。

京大ｗｗｗｗｗ
まだ言ってるｗｗｗｗｗｗ

あと代動詞を使わない不自然な文とか現在分詞ｗも荒らしだったかと。

京大の名誉を著しく汚すのはどうかと思うぞ。
何一つまともに言えてないんだから。

ちょｗ京大てｗｗｗｗ
妄想ヒドスｗｗｗ

いや、業績には、あらすじと感想文以外のものが無いということは示せた。

示せたっけ？
前スレで、国内でだけでもいいから有能だと思われてる人を
あげろと荒らしが言ってて、誰だったか忘れたけど名前挙げられてたよね？
その人に対しての批判すらまともに出来てなかったように記憶してるんだけど…

小田嶋のこと？
まともな論文なんて書いてない。おもしろい読み物ならたくさんある。

しかも小田島持ちだしたのは私。

君たち少し柔い。

>>408
それを批判って言っちゃうくらいだから、自分のレスも議論だなんて言えるんだろうね。

世界的英文科教授は存在しないことも示した。

中野好夫ってどういう人だか荒らし君知ってる？おれ門外漢だからよくわからないんだよね。
スタンフォード大で客員教授をしてたみたいなんだけど。

そもそも、言語も文化も全くことなる文学を日本人だけで国内限定でやっているんだから、低水準なのは当たり前。

小田嶋出したの荒らしだったのか…
じゃあそのころから擁護派の振りして書き込んでたのか。

>>414
日本人だけでってどっから出てきたん？

あの名前出したのも荒らしだったのか？
じゃああのヘンな英語使う人も自演だと思われてもしょうがないよな

>>417
パート３の>>385-395を見てみるといい。

俺も門外漢でよく分からないんだけど、客員教授っていつからいつまでやっていたのかな？
あと、客員教授ってなに？

>>419
短期間みたいだよ、荒らし君。
６１年から６２年みたい。
客員教授については辞書を引くとかググッたほうがいいんじゃないかな？

いや、客員教授って、いろいろなケースがあるので一般的にはこうだとは言えないんだよ。
君たちには関係ない世界だろうが。

そうなのか。前々スレで英国で英文学講座に招かれる日本人の教員はいないって
連呼してたからせっかく見つけてきたのに。
考えてみたらその講座とやらに呼ばれるのも色んなケースがあるんだろうね。

＞客員教授（きゃくいんきょうじゅ）とは、
＞大学ないし学術機関に一定期間、常勤または非常勤教員として籍を有するもののうち、
＞教授の職位をもって待遇される者に対して授けられる職名または称号のことをいう。
＞中華人民共和国の大学では客座教授という場合もある。

らしいよ

ちょっと待て
そんなに荒らしは自演を繰り返してるのか？
擁護派はどうたらって言ってたのも自演を利用してだったのか

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【上戸彩】アテンションプリーズ スペシャル [テレビドラマ]

あれ？もう格闘技やプラモはやめたのかな？ｗ
それとも専ブラを導入したとか。
以前は全然なかったけど、最近はsageることも結構あるみたいだから
デフォでsageの設定でもしてあるんだろう。

本当に無知だな、無給なのか、報酬をもらえるか、それとも講座経費を持ち込むことが条件
なのは、講義義務があるのか無いのかすべてケースバイケース。

いや、上戸彩にもプラモにも格闘技にも興味はないよ。

英文科を褒め称えるためのネタをネットサーフィンで探してこようって
無理だよ。もっとしっかりお勉強しておいで。

>>392
立正大学の英文科はレベル高いだろ？

じゃあ何で英語圏の大学の英文学の講座にあそこまでこだわったの？
なんか言い訳にしか聞こえないよ。

立正ってどこ？

多分、お坊さんの大学

>>431
意味が分からん

だっていい訳だもん。

高橋康也って人はシェイクスピアの研究しててイギリスの勲章もらってるんだね。
他に目立った活動はしてないみたいだから
文学の方面に関する文化人ってことで授与されたってことだよね？

OBEならもらった日本人知っているし、通っていたフランス語学校の教師も
フランスの勲章もらってたな。

そんなことは問題じゃないんじゃない？
要はこの人はシェイクスピアを中心に活動してて
他に目立ったところもないのに授与されてるってこと。

なんかさ、ここ50レスくらいを読み返してみて思ったんだけどさ、
たとえ英国の大学の英文学講座？に招かれた日本人がいたとして
その名前がここで挙がったとしても、
荒らしは、「その場所でちゃんとした話を出来たという証拠はない」とか
「呼んだこと自体がパフォーマンスだったんだ」とか
「大学側からは期待されてよばれたはいいが、
実際にやらせてみたら期待はずれそのものだったんだよ」
とか言い出しそうだよな…

OBEじゃなくてCBEなんだな

その人の世界的業績ってなに？

日本人のＯＢＥもＣＢＥも、英連邦の人間のそれとは少し違うものだ。

>>469
んなもん知らん。
名前挙げろというから挙げた人間がいるんだろう。
あとは自分で調べろよ。

>>443は>>441へ

>>442
wwwwwww

世界的業績なんて無いよ。
日本国内へシェークスピアを紹介した功績。

まさか中野さんについては>>421>>427の理由だけでスルーなの？
そんなわけないよね？

>>439
禿同

よくわからんが、高橋は日本シェイクスピア学会の会長と
国際シェイクスピア学会の副会長もやったと経歴にあるんだが、
この国際の方は日本国内の日本人だけの学会なのかな？

何で荒らし来なくなったの？

批判を叩きたい一心で、読んでもいない英文学や、とれもしない一級について延々語っていたわけだ。
シェークスピア以外の作家もろくに思いつかず、グーグルとウィキ使うだけで、議論できたつもりになって。
市井（この言葉も知らなかった）の読書愛好家以下の知識すらない持ち合わせていないのに。
二三日前の読売新聞に、ブログ叩き煽って、神と呼ばれて喜んでいる人達の話が載ってた。普段は温厚らしい。（笑

読売だね。
市井を知らなかったのだって擁護してる中の一人じゃないのか？
英文科を叩きたい一心でこのスレを荒らしてる君にそんなことを言う資格なんてないと思うけど。

そういえば前にも言ったけど、おれは特に英文学に明るいわけではないし、
英文科が好きなわけでもない。
このスレを支離滅裂な妄想で荒らす君がおかしいと思ってるから君を叩いてるだけだ。
それと作家中心に探していたわけでもなく、学者の名前を挙げろといわれたから挙げただけ。
なのに急にいなくなっちゃうんだもん。
それまでは土日も平日もまったく関係なしに荒らしてたのにね。

荒らしまた来たのかｗｗｗ

なぜ来なくなった嵐のことをあなたは気にするのだろうか？

荒らしまた来てるじゃねーかｗｗｗ

君たちは、相手を謝罪に追い込むとストレスが解消されるみたいだけど、一応専門板で議論に参加するには無知すぎる。
英文科の専門性って、ググッて仕入れただけのネタで知ったかぶりできる程度なのかも

何で英語や英文学に関する常識もないのに、いい加減なことを言うのはあらし、恥ずかしい連中だ。

ぎ、議論…？

議論なんて今までできてないくせに
何で荒らしの話の内容がおれらになってるんだよwww

嵐の論理で行くと、英文科や英語科に所属したことのない嵐が
英文科について適当なこというのはおかしいということになりそうだけどね。

文学そのものについて話したければ文学板に行けばいい。

そういえば今思い出したけど、嵐は音声学や音韻論についても
妄想で話していたよね。
本当に支離滅裂だね。

文学者の名前を挙げろというから挙げられているのに
それについても満足に対応せずに関係ない話をはじめる。
それで議論だっけ？面白いこというよね。

君たちの知識や語学力や文学に対する知見では、説得力のある主張をするのは、無理だよ。
馬鹿だと思われるだけ。

荒らしにも出来てないよね

まだ話そらしてるwww

ググッて反論しようとしても、英語のサイトが読めないのが哀れだ（笑
シェークスビア以外知らないみたいだし。

これはひどい粘着www

おれ、シェイクスピア自体もよく知らないよ。
サイトが読めないとかは何言ってるのか意味がわからない。
せっかく名前挙げたんだからなんかないの？
ってか名前挙げる直前までは文学者の名前にあそこまで固執してたのに
今はどうしたの？
必死にその話にならないようにしてるように見えるけど…

反論って何に対しての反論だ？
まだ一個もまともに主張できてないのに。

無知とはおめでたいものだ。それがそもそも話が理解できない原因なのだが、それがわからない。ググッて名前を見つけただけで反論したつもりのようだが、業績については何の知見もない。しったかぶりですらない（笑

こいつ笑えるwww
名前を挙げろと言っておいて挙げられたり今度は業績まで挙げろって？www
知ったかぶりも何も、門外漢だと言ってる奴が名前挙げてるんじゃないか
どこが知ったかぶりなんだよwwwwww
早く挙げられた名前を批判しろよ

まだ粘着してんのかよ

ほら、だから相手にするだけ無駄だって言ったじゃん
>>1

あのね、何度も言うようですが、荒らしはただ英文科を貶したいだけなのです。
だから人より日本語が不自由な彼に何かを説明してやろうなんてのは無駄なのです。
荒らし君が現れたらとにかく叩いてやればいいのですよ。

やっぱりアンチはけなしたいだけだったんだな…

ところでまた反論って言ってるが何についての反論だ？
こっちはまったく反論してるつもりなんてないんだけど。

もういいよ
相手にすんなって

英語が不自由で、英文学も読めないのに、英語教育や英文科について語るのも、かなり無理がある。
話が理解できないのは知識が無いから。

一生懸命、グーグルで調べた人名を挙げることしかできない。
日本語しかわからないのに読んだこともない英文学や英文学科について語って世直し気分、「神」気取り。まさに読売の記事どおりですね。
英文学に対してあまりに無知、呆れるばかりです。

あの読売の記事ってまさにこのスレの荒らしのことじゃん。
日常生活の欝憤をこのスレにぶつけてるんだろ？

「門外漢なんだけど」ってググッてきた名前をいちいた評価できない。いちいち名前挙げられても答えようがナイ。客員教授の件もそうだが。論文提示してもらいたいね。

しかし、知りもしないことに首つっこんで英文学がどうとか、その度胸はすごい。たかが英文学だからできるんだろうけど。

何言ってんだか
英文学者の名前が出てない、誰も名前をあげないって連呼してたのは誰だよw
門外漢が軽くぐぐっただけで見つかるような名前を
(しかもその分野の人ならしってるであろう有名な人しかwikiにさえ載っている)お前が知らなかっただけなんだろ？

英文学にはまったく突っ込んでないだろw
専門の話をそれ以前にお前の矛盾や妄想、捏造が目につくんだからwww

で、何についての反論なんだ？

(しかもその分野の人ならしってるであろう有名な人しかのっていないwikiにさえ載っている)、だな

門外漢、ググレても情報の中身はわからず。
論文の集め方ぐらいは知っているよね。
シェークスピアしか知らないんだろうけどそれじゃウルフやワイルドわかんないね。
シェークスピアであらすじ知っている話三つぐらいはある夜ね。

名前は見つけても、あとのことは分からない。

ねぇ、勲章とかの話はどこにいったの？

そんなに論文集めるのが得意だったら、名前わかってるんだから自分で探してきて
批判すればいいのにｗｗｗ

やっぱり>>439の言うとおりだったな…

だな…

もう>>1でいいか
何言っても無駄みたいだし

国際なんとか学会で副会長やってて勲章もらった事実や、
もう一人の方が客員教授をやってた事実を突きつけられて
一日一生懸命考えた末に、とにかくごねてみようと思ったんだろ、こいつ

ここまで来るとほんとに粘着の嵐でしかないよな
ただでさえ前スレと前々スレにもたくさん放置してきてるのに

まぁ、これ以上何を提示してもこいつのすることは変わらないってのには同意。
＞１でいくか。

そうだね
じゃあ>>1で
またバカにした内容で煽りには来るだろうけどね
おやすみ

ちょwww
もう寝るのかよwwwww

こんな時間に寝るのか？ｗ

ｹｺｰﾝ

被ったｗ
おやすみ

おまえらｗｗｗ
500ゲト

「国際なんとか学会」(檄笑

英国の勲章のもらい方知ってる？　

ググって人名だけあげて「提示」だって、どんな情報だよＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

おはよう

質問なんですが、今日学校の英作文で
「You will can get something.」
と書いたら×をもらいました。
何故だか教えてください・・・orz

>>503
時間の感覚がおかしすぎるｗｗｗ
お前は赤ちゃんかｗ

>>504
スレチなんで該当スレで代わりに質問しておきました

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1203634193/

>>505
ありがとうございました！

批判にいちゃもんつけていた連中って、英文学どころか英語も苦手、日本語以外のサイトは全くダメなんだもん。馬鹿馬鹿しい。

批判に横槍入れるのもいいけど、英文学を知らないどころか、英語がからっきしダメで日本語サイトしかアクセスできないというのは、高卒でもかなりヤバい。

>>1

ていうか、英語サイト読めないから何の情報もないだけでしょう。

>>1

やっとおろかさに気付いたみたい。

>>1

荒らしアホスｗｗｗ

英語サイトが分からないのはアホすぎる。

>>1

英語板で英語が分からなかったら馬鹿にされるよ。

>>1

余計な書き込みするとお里が知れるから、やめたほうがいい。

所詮、英語できないやつが、誰かを謝罪させるなんてできる訳無い。
馬鹿さ丸出しで退散するのがお似合い。

日本語すらできない荒らしが何言ってんだかw

>>520
Yeah, I'm a hopeless fool and can't speak English at all!
Is there anyone who wants to make a complaint about my miserable lack of English skills?

また自演か…
>>1

そう、擁護派が仮に英語力あるとしても、英文で書き込めば、自演扱いしかされない。

>>1

あの…某大学の英語文学学科に進みたいのですが、
客室乗務員になるには観光学とかでなく英語を専門に学んでも良いのですか？(・ω・`)
よろしければ、教えて下さい。

専攻なんて関係ないと思うよ
英語力にしてもトイック600以上が条件になってるところが多いみたいだから
たいした英語力なんて必要ないし。
CAになりたい子は就活の半年とか一年くらい前から
それようの学校に通うのも多いよ。

>>526
俺はCAのこと詳しくはしらねぇけど、学部専攻はほとんど関係ないだろ
そもそも、テレビの影響からかCA＝英語必要　みたいなイメージあるけど
実際英語使う仕事の中でCAに必要な英語なんて最低レベルだな
実際は航空会社はTOEIC600程度期待してんだろうけど
きまったマニュアル英語を覚えて相手に伝わるレベルあればいい程度
ながったらしく書いたが結果はどうでもいいわ
ていうか本当にCAになりたいなら将来かかってんだから
こんなうさんくさいクソ掲示板で聞くより専門雑誌とかで自分で調べろアホ

>>527-528
ありがとうございました！
>>527
大学の編入とかじゃないですよね??(・ω・`)

>>528
なるにはシリーズは読みました(-”-)

編入とかじゃないよ。
大学行きながら専門学校？みたいなのに通ってた。

>>530
調べてみます♪ありがとうございます(・∀・)

頑張ってね！

がんばってくれい！！

>>1

スレチなのでは？

このくらいならスレチではないと思うよ
この学科に進むのが不利になるかならないのかだから
荒らしのは先の先ばかり話してるし、みんなが院いくのを当たり前のように話してるから
明らかなスレチ

早・慶・上智・外語大の英文科で英検一級取得率っとでのくらいなの?

知らない。というかそんなデータとってないと思うよ。

また同じことのループなんだから相手しちゃダメ
>>1

英検と英文科は関係ない。

(-”-)

これってどういう感情をあらわしてるの？
ググってもヒットしなかったｗ

>>540 四年間、金と時間かけて英語勉強して英語力がついてないのは痛いのでは?

>>540
俺は英文じゃないけど、中立の立場から見て
やっぱり平均すれば英文科はTOEICなどの試験では一番点数がいい。
一方で、英語は勉強した人が伸びるから、学部学科に関係なく英語力が高い人はいっぱいいる。
結局英語の実力は教えてもらうものじゃなく、自分で伸ばすものだから、英文科が無意味って考える人も出てくるが、
英文科に行けば、英米文学を研究できたり、発声学を理論として学べる。
つまり、直接英語力が伸びるかどうかにあまり関係ないことかもしれないが、研究できるんだから、
英語が好きとか英米文学が好きな人などが自分の好きなこと研究するのはいいんじゃないかな。

書いててむなしくないか？

↑それも英文学。

よつてｳｶｰﾘRussellﾀｿのThe Conquest of Happiness（邦訳題「幸福論」）
等をﾎﾟﾁﾂとし昨日到着したので一読したのであるが、此はﾁｰﾄばかりﾑｶｰｼだら
高校辺りの教科書にも採用されたつぽいから現代の優秀な受験生の諸君ﾀｿﾗ
にも無理はなからうなや。

腹の英漂では
　12番(Chap.14 "Work")
及14番(Chap.10 "Is Happiness Still Possible?")
及31番(Chap.4 "Boredom and Excitement")
に寸借されてをる。

Russellﾀｿの云ふ事を拝読し現代の諸問題に敷衍し得る点を拡張して議論し
考察汁事も無駄ではなからうが、何分1930（昭和５）年だもんで、古い。
現代の少子化等年金崩壊等正社員激減派遣急増等医療保険崩壊等
小役人組織等ﾀｲﾀﾆﾂｸ号沈没保険金詐欺疑惑等米国ｴﾀﾉｦﾙ茶番等
ﾌﾞｼﾕ戦争ﾌﾞﾁﾞﾈｽ等豪州鯨ﾈﾀ人種差別等隣の厨國等ｱﾃﾞﾗｿｽのﾊｹﾞﾀｶﾌｧｿﾄﾞ
侵攻等、待つたなしの大問題山積であるから、当ﾋﾞの世代を含めおまいら将来を
担ふ若き有望な諸君ﾀｿﾗも先づは現代の問題からｼｭﾊﾟｰﾂし、必要に応じ
Russellﾀｿ等の古典等を参照汁。
一つの解決策は、当ﾋﾞの提唱汁饂飩の世界的普及だがや。

以上を総汁に、14番のelementsには「地や水や火や風（の森羅万象）」と云ふ
訳も宜しいなや。

よつて修業汁。

↑昔の研究社叢書の読みすぎ

>>542
意味わからん。英語力と英検の受験状況には何も関係ないだろ。

もういいじゃん、英文科と英語力は関係ないよ。できるやつはどの学部でもできるし、
できないやつは　英文科でもできない。それだけのことだよ。

そうだぉ。
大学の英文科といっても千差万別。中位層や下位層にとってマジでキビシイこの世界。
TOEICのIPでは、平均点はたしか400点台後半だったような。
学問ではなく技能としての英語なら、公立高校の英語科の生徒の方が上いってる
ことも。
教師が生徒ひとりひとりに行き届いてるのは大きいね。

【浦安】明海大学 Part1【ﾈｽﾞﾐｰﾗﾝﾄﾞ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/campus/1205540297/

学問としての英語も技能としての英語も、英文科だからできるなんてことは
一流大学の英文科だってないよ。個人差が大きい。

そんなこと初代スレから言われてるのに…

英文科だから何だと特別な期待を持つことは間違い。
今時、どうでもいい存在でしかないのだから。

大学の学部がみんなそんな感じだからね

英語科ってだめね。←バカばっかり

英文科っていい娘がいっぱい。

つまらない煽りだな

英語科は空っぽなのは間違いない。
英語だけ。
オリエンテーション後は無駄な４年間の始まりで〜すよ。

はいはい

所詮英語力があるのはあらしだけという状況だからね、もうやめた方がいいよこのスレ。

　　　　　　　　__,,,,,.......,,,,,
　　　　,. -'´　　　　　　　　　｀`ヽ､
　　 ／　.. ,.　 ,,.. -ー''''''''−- ..,,,　 ＼
　 /　.:.r' ::i'"Play☆,,,.......,,,,,__　 ｀i: 　 ',　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　／
　,' :: : l: : :l,. :r〒~t i: :rl: l〜ｰi:lrj､.l: 　 l　　　　　　 　 　　　　　　　／
　i .: : :.l : :|i :!,. ;t 十l: l.ｌ: l 　　|:L_ .i`i: : l　　　　　　　　　　　　　／
　l : : : :l::: :l: :i l:! __!, l:l　ｌ:!　　 ll,._｀ l.|:!:. l　　　　　　　　　　　／
　l : : : :l :　l::l 　,.r‐t-!､ tl 　 rt-!､ l:l::i.. l 　 　 　 　 　　　／
　| .: : :;,,l : :l:! /　iｰ'　l　　 　　l' l　l.!i::l:: l　　　　　　 ,.､
　l : : :i,ﾍl:: :l:l `　ﾋ,__,ﾉ　 　 　 ﾋﾉ. 'il:: l:: l 　 　 　 ／,,,,,,＼ 　　　　ウンコスレ立てるな
　l :: :: ヽ,i:: :lﾞ ""　　　　__＿ '　　"i : !:;,! ,..　-ｰ'' ll;;;;;;;;;;;;ﾞｉﾞｉ
　! : : : : : l ::l　 　　　　!`'　 Y 　　/:r'´ /::/　　　l ヽ;;;;;;;;;;;l l
　| : : : : ,: l:::lゝ.,,　 　　ヽ、　'　,, ｲ:!i　 l;;;;l p　　 | 　l;;;;;;;;;;;l l 　　>>1ウジムシ変態！
　l : : : : i: :ヽl : : :｀T'' 　r:;‐''::´i: :　l!　.l;;;;l .leer. .l ,/;;;;;;;;;;;l l
　l :: :l : :l: : : : :,.K´` t,　　λi:;!: : ::liﾞ‐.!;=!r ...,,,__　ll;;;;;;;;;;;//
　l :l :l: : l:: : :i :!.　｀'' t ` ''´　 lヽ;!: !' 　/つﾍ~t 　＼ '''''／
　l :l :l,:: l: : :l,l ::', 　　.i　 (…) .l　ヾ、　iλニ　l 　 　 `´
　ヽl`! ;:ﾊ: ;:l:::i: :l　　 .l. 　'" 　 l 　 ヽ,,..〉i⊂ﾆ !　　　　　 　＼
　　゛　　 ,ソヽ! ;;ｉ　 　 l　　　 　l　'´ 　　|;;;;;l,r'　 　　　　　　　＼
　　　　　　　　　!.l　　 .l 　 　 　l　　　,,ｨ`ｰ'　　　　　　 　　　　　＼
　　　 　 　 　　 ,i .l　　 .l 　 　 　!.ｰ''´　　 　 　 　 　 　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/ 　.l 　　.l　 　 　 l
　　　　　　　/　 　 i　　 .l　　 　　l
　　　　　　/　　　　i　　　i　　 　　l
　　　　　/ 　 　 　 ,!　　　.!　 　 　 |

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　「英語科ってバカしかいないんだねっ」　　　「英文科へ入学すれば大丈夫だね」

結局、英語力も英文学も知らないのが入ってきて、このスレはダメになった。ちょっとぐぐるだけじゃね。

英文科に入れば、英語史とかもやるから英語の成り立ちを知ることも
できるでしょう。新聞やらペーパーバックを読むだけではなくて、
アルフレッド大王の書いた文章や、チョーサーや欽定聖書やシェークスピア
を読むこともできるでしょう。生成文法だって勉強するでしょう。
（生成文法の本はプログラミングの本と似ているとおもうのはおれだけ？）
リスニングができるようになるとかは当たり前のことで、それだけでは
ないものが文学部に行けば得られるということだから英文科には
進む価値があるよ。文学をやってテキスト批評とかやるのはつまらなさそう
だが。

>>552
確かにそうだな。
経済学部出たからと言ってビジネスのプロになれるわけでもない、
法学部出たからと言って弁護士や裁判官に簡単になれるわけでもない。

ただ、最低限でも英検準一級は四年あるんだから取得しないと恥だとは思う。

英語できない英文科なんて

>>564
生成文法ってチョムスキーか。
そんなのもやるんだ。認知論とかやるうちの学科だけかとおもた。

別に英文科に行かなくても、シェークスピアもチョーサーも読めるよ。
現代作家にも作品に価値の高い人もたくさんいるし。なんか勿体付けているのが馬鹿馬鹿しい。

シェークスピアって、いわゆる大衆演劇ですよ。　　チョーサーもディケンズもその時代の流行小説。読んでインテリぶれるようなものではありません。　　　　　　　　たかが大衆小説を読んで学問した気になるのは痛いです。

えええええ
グリッソム主任、シェイクスピアを得意げに引用するじゃないすか。

"シェークスピア知ってます"だけじゃ就職先は厳しいんじゃない?
英検準一級程度は最低、取ってから卒業しないと。

シェークスピア、英文科じゃなくても読んでるやついるし。

知り合いに某私立大の英文学科がいるがTOEIC400台

せいぜい英検二級止まりの人が大多数か?
まあ大学格差はあるだろうけど。

やる気のない学生が多いのと、学問として価値が無いのは別の話だ。　　　　　　英文科へ行けば、知識は増えるけど、大学でやる価値のあることかは疑問だ。

ま〜だバカ英語科とやってるんだ。

英文科と糞英語科では比べもんにならんだろうよ。
格上の英文科と薄っぺらい英語科を比べられないでしょう。英検やTOEICみたいな
ゴミ資格が生きがいのバカ相手にするな。

英語はバカでも出来る、英文学は英検やTOEICの糞資格をやってる奴には出来ない。

英語科は、毎日、糞外人にペコペコ英語を教えてもらってればいいじゃん。
結局、手本はバカ英米人だな。

英文科は偉大な作家たちの英文が手本。
英語科は糞日本人が作った英検に寄付でもしてな。
バカは英語を捏ね繰り回すのが好き。まぁ、偉大な作家の英文とは訳が違う。
いつまでもレベルの低い英語をやってろよ。＞＞バカ英語科＼(^。^ ))）））　

子供英会話みたいな低レベル英語科は論外として、実務特化型のリーマン
的な価値観から離れて考えても、英文科は
読んで理解できる内容の幅が狭いのが難点だな。
文学以外だと、せいぜい日常生活や新聞記事程度の時事を題材にした
評論くらいしか理解できない。

たとえば経済学のタームが使われてるとまったくお手上げになるから
社会科学系の高級エッセイなんかも理解できないし、
もちろん理学や工学のバックグランドがある本はチンプンカンプン、
数式なんかでてきた瞬間死亡だろ。
純粋に知識人・教養人として見たとしても英語で理解できる守備範囲が狭い。

>>576 ワロタ　
高い授業料を払って文化人面した奴ハケーン

社会に出たらエセ文化人の能力じゃ恥かくぞ。

時事的な新聞や雑誌が読めなければ、現代英文学は当然理解できないわけだ。

なにも、小説なんて英文科行かなくても読めるだろうに。丸善に行けばいくらでも売っているし、
アマゾンで買える。

英語科はいつまでたっても英語のお勉強です。ひでぇもんだ。
英語科は浮浪者にでも英語を習わなければ出来るよにならない馬鹿が行くところ。

英文科は偉大な作家の素晴らしい英文を研究できる。

バカでもできる英語を浮浪者みたいに勉強するより
アフタヌーンティーでも飲みながら高貴な気品ある英文を勉強したほうがいいね。

くさい英語科とでは比べ物にならない。

くさい英語科はダメですね。

英語だけを勉強したいのならば日本の大学って意味ないよ。日本の大学の英語科は不要。
英語科に行く奴はバカとしか言えないな。

日本の英文科は立派ですね。歴史もある。
偉大なる作家の素晴らしい英文を味わいながら勉強できる。これは今の
日本人にとても必要。

その後に日本の大学との比較で留学することもいいでしょう。
日本人である以上、歴史ある英文科で学ぶべき。そしてその後に留学。

英語科は無駄、まぁ、最初から留学しちゃえよ。どーせ、英語やるだけなんだろう。

偉大なる英文をやる英文科と違うしな。

英文科は或意味自己満足の世界。満たされた大学生活だ。どんなにケチをつけられてもこの充実感を奪うことはできない。否定の及ばない世界なのだ。英語、英文学が好きだ。それだけのことだ。

Slaveの語源知っていれば、旧ソ連現ロシアがなんで米英はじめ西側諸国に敵意むき出しだったかよくわかる。Personなども人間理解の上で興味深い。

英文科->イギリス古典名作を原文で購読する学科
英語科->英会話と英作文をひたすら演習する学科
らしい。

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

なぜ言語学の話が出てこないの？
言語学は科学の領域に足踏み入れてるし
英文科といえばもっとChomskyだのSaussureだのの話出てきていいと思うけど

工房です。
英語勉強しているうちに、大学で英語を研究したいと思うようになったのですが、
英文法を研究したい場合は英文科に行けば良いのでしょうか？

英語科いけばいいよ。
英文はアメリカ、イギリス文学を学ぶ学科だからね

>>587
板違い

文系のあるアメリカ人学者は、
言葉を「科学的に」こねくりまわすだけの言語学を
無意味と軽蔑してたわw

>>587
私英文科だけど英文学の授業は一切受けてないよ。授業のとり方次第だけど。

>>587
今時、科学ってｗ
一昔前の歴史学じゃあるまいし・・・

言語学が理解できないから文学専攻する、って人が多いみたいだね。

>>594
確かに、両方できる学科だとそういう人が多いかも。
うちの学科は英米文学と言語学どちらも必修だから逃げられないけど。
どの教授も「文学と言語学、どちらが欠けてもいけない」と言うが。。。

文学専攻だけど音声学は発音とかで役に立った。
言語学はイマイチ掴めないまま、いい加減なレポートで単位だけもらって終了。

俺は逆に、文学的に理解することや
何年に誰が何を書いたか、といったことを暗記するのが苦手だったな。
だから英文科のくせに文学知識は殆どないに等しい。

>>596
このスレでは音声学の目的は発音ではないのだから、両者を結びつけることは
無知をさらけ出すことなのです。
まあ、所詮英文科なんて小説読んで学問した気になっているだけのおばかさんだから。
自慢といえば、教授が本を書いているとか論文とかなんだろうけど。
種を明かせば、学会誌なんてものは、学会費と出版社からの広告費で出しているわけだし、
研究書に至っては、出版費用はすべて自腹、実態は自費出版なんだから。

↑キモい

突然すまん
都留文科大学の英文科ってどうなんでしょうか？研究内容とか…

検索したら普通にシラバスと常勤教員のリスト見れたよ。

英文科出身って、英文科出身以外の人間よりえてして英語力においても英文学に関する理解において
も劣る。考えてみれば当たり前のことだけど。

そもそも学部卒の知識なんて法も商もたいしたことないだろ。
図書館で本を読み漁れば身につくレベル。
叩いてる人は、英文科卒に対する期待が大きすぎるんじゃないの？

東外大も駄目なのか？

一番ダメ。
イメージと内容の乖離の激しさに唖然とするはず。

マーチ下位レベルの奴が入るなら別にもったいなくもないんだが、
凍害の英米いくくらいなら一橋商学部とか慶応経済、早稲田政経も
行けるだけにもったいなすぎる。

南山の英語科とか上智の外国語英語科とか東京外大の英米とか
よさそうなんだけどな。英語科だから悪いということもないだろ

英文科にはあこがれるな。英語史とか英米文学とかやるんだろうな。
フォークナーとか読むのかな

英語の課題代行のアルバイトしたいのだけど
どこで需要があるかな？

日本人がイスラム過激派に狙われる可能性もあります

220 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:35:59 ID:???
イスラムや胡錦濤の記事にもhentai入ってて
ニュー速の連中がアルジャジーラとかにメールしようとして
鬼女が止めに入ったり、なかなかわかってるなぁと。

262 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:43:47 ID:???
つーか原理主義者は日本に入り込んでいるし組織もあるから
原理主義者によって白昼堂々人通りのある場所で首を掻き切られて
助教授が殺されて犯人が何も特定できていないわけで・・・

297 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:51:28 ID:???
>>272
いや・・・それが・・・
タレコミより前に韓国でコーランが焼かれたと報道されてて
アルジャジーラＴＶより韓国でコーランを燃やす映像が放映され、アラブ諸国でさまざまの反応が出ている。
・その映像を見た老人がショック死（サウジアラビア）
・その映像を見た青年ら十数人が韓国大使館に投石（シリア）

「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事40
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1214979447/
【毎日・変態報道】 毎日新聞、「２ちゃんねる」を名指し…「女性社員中傷書きこみで法的措置」で★26
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215010970/
【記者】毎日新聞の英語版記事で日本を侮辱【豪人】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1213971760/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 3【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214603376/

>>607留学組の修士、博士論文の執筆代行

>>603
同意。
英文科卒で英語力が劣るのが問題視されているようだね。しかし、法学部卒の法の知識や解釈、
商学部卒の簿記や会計の知識も大したことない。他学部で資格予備校に通っている奴の方が凄
い。つまり、専攻分野の能力が劣るのは英文学科に限ったことではないので、英文学科だけ殊
更たたくのはおかしい。

どうでもいいけど、英文科なんて出ても無意味。経済学部や法学部や商学部よりも
無意味。
英語力も文学の知識も他学部出身者以下でしかない。
英文学科出身者は、経済の知識も法学の知識も他学部出身者に劣ることは言うまでもない。

本当にどうでもいいなｗ
君にとって意味があろうとなかろうと関係ないからなｗ

>>611
英語学の学術的知識は英語力などという表層的なモノではない
学問とは多くの場合他人から見たら無意味だ

>>611
お前大学出ていないだろ。文学部卒で司法試験、公認会計士試験、国�T等に受かる奴
もいれば、経済学部や法学部や商学部卒で翻訳家や通訳になる奴もいる。学部レベル
の勉強とはその程度なのだよ。だからこそ、学部の専攻と院の専攻が全く違うことも
珍しくない。

英文科って、女子短大にしかないんじゃないの？

学問とは多くの場合他人から見たら無意味だ (wwwwwwww

中卒で司法試験に受かる奴もいる。
特殊な例外はあるさ。
それにしても無意味なのが英文科。
英語力はないが英語学は知っている（ｗｗｗｗ
英語学とEnglish languageは本質的に違うものだといっておこう。

>>614
国一受けたこと無いだろ。試験区分はいろいろあるのだ。
ただし合格しても、採用は保証されていない。

英語学の学術的知識は英語力などという表層的なモノではない
だから英検一級もとれません　ｗｗｗｗｗｗｗ

まだ英検一級も　と　れ　な　い　とか言ってるのか…
学習能力のない奴だな

学問とは多くの場合他人から見たら無意味だ (wwwwwwww


英文科とは多くの場合他人から見たら無意味だ。
英語文学は原書で読むととてもおもしろいし、英人学者の書いた専門書もおもしろい。

しかし、日本人学者の書いたものは読んでいて恥ずかしくなるものが多い。
研究室予算から１００万ぐらい出版社に支払って、１０００部印刷、自分で１００冊買って後は学生に押しつける訳だが（wwwwwwwww
出版社は、出版記念パーティまで開いてくれるから安い買物かもしれないね。

英文科の英検コンプレックスはとても痛くておもしろい。
ベルリッツにでも通って語学留学でもすれば一級なんてチョロいんだから
意地張るなよWWWWWWWWWW

英検一級を

とれてもとらないということはあるが、

とれないのにとるということはないね

とれるからとることはある

（wwwwwwwww

「英文科卒で英語力が劣るのが問題視されているようだね。しかし、法学部卒の法の知識や解釈、
商学部卒の簿記や会計の知識も大したことない。他学部で資格予備校に通っている奴の方が凄
い。」

英文卒で英語専門学校に通っている奴より、他学部で英語専門学校にも通っていない奴の方が
英語力が凄い（wwwwwwwwww

不十分な法学や商学の知識は淘汰されるが、英文学の不十分な知識は淘汰されない。
なぜなら、十分に法学や商学、医学を修めるということはあるが、本邦における英文学
というものは、本質的に劣位のもので存在意義がないからである。

びっくりしたわ、この連投に

しかし、日本人学者の書いたものは読んでいて恥ずかしくなるものが多い。
研究室予算から１００万ぐらい出版社に支払って、１０００部印刷、自分で１００冊買って後は学生に押しつける訳だが（wwwwwwwww
出版社は、出版記念パーティまで開いてくれるから安い買物かもしれないね。

>>614

翻訳や通訳には、専門知識があるほうが有利なんだよ。だから、他学部卒で、
標準的なコースを歩みたくない奴が、そんな仕事に就いたりするわけだ。

東外大も駄目なのか？

一番ダメ。
イメージと内容の乖離の激しさに唖然とするはず。

この手の教授たちを個人的に知っていれば、まともな高校生は英文科なんて選ばない。
基本的に英文科を選ぶ時点で、人間的には劣等だ。

そもそも英文学部卒の知識なんてたいしたことないだろ。
図書館で本を読み漁れば身につくレベル。

ここで、「他学部も」というのはスレ違い。

はっきり言って、言語や文学系の学部に行くのは、人生の浪費だ。
言語を学ぶのならもっとまともな方法がある。文学に至っては・・・・

そもそも音声学と発音とは関係ないと主張していたのに、
いつの間にか・・・・

英文科の連中の教養の深さなんてそんな程度だ。

>>634
どういうこと？

>>633
法学部に行くのも人生の浪費だけどね。有斐閣等の本を自分で読めば良い。

>>628
お前バカか？。経済学部や法学部や商学部卒の連中に専門知識がある筈無いだろ。
むしろ専門知識が無いから別の世界に行ったんだよ。

>>636,637
大学行ったことないだろ（ｗｗｗｗｗｗ

英語史や英語についてのものなら本を読んでいてもおもしろいが、チョムスキー
とかになると勉強する意味なんて見いだせないんではないのかな？一般的な
ことを勉強したって言語は慣習に依存するのだから、そんなもので割り切れない
し、割り切ろうとして分類しても、その努力は、妄想の一般的な言語学が正しい
とするなら、どのようなことをすればいいかを考えるのに努力するんだろ。

そんな無意味なことをするなら経済や理系の学部や、その他、言語だけという
のではないことを勉強する学部に入って、そこで英語を勉強すればいいだろう。

大学なんて最近は誰でも行っているだろ。馬鹿じゃないのか？ここの奴ら

大学の英語の教材ってなんで訳と答えないの？授業とか出なかったら使えねーじゃん。まじうぜえ
しかもやたら高いし
あれか？大学の教科書何使うか決める奴が教材の会社から「うちの教科書を採用してくれたらあなたにお金あげますよ」ってやつか？
訳なくて教材の質悪いけどそれを使わないと単位が取れない
なんという不条理

高校でまじめに英語やってればよかった

東京国際か東洋の英コミュについて何か知ってたら教えて。
レベルとか評判とか希望

私の姉は英文学位取得したけど、原書読めず。訳本見ながら研究とか言ってる。
もちろん文学部が姉ばかりみたいな輩だらけではないけど、そんな輩も実際いる。
TOEIC610が最高なのに大学で非常勤講師として英語を教えてる。(ネタではない)

私はというと英語の先生でもないが、TOEIC845。まぁ大学の非常勤講師には
気をつけろってことで。

>>643
非常勤のレベルがどうこうより週1しか授業ないから大抵ただ生徒に訳させるだけの授業なんだよな
しかも黒板使わず口で言うだけだからﾒﾓ取れない。（訳してる前提ってことか？だったら答えと訳あれば先生要らないのに）プリントとか副教材で補ってほしい。
まあ、内の大学の非常勤は１回８０００円らしいが、時間外労働なんてばかばかしいんだろうな。

「私はというとＴＯＥＩＣ845」は別に必要ない情報だと思うｗ

姉は英文学位取得した…ってお姉さんはただの学部卒で、コネで非常勤の１コマ
任されてるだけなんだろうけど。
何にしろ、そんなレベルの人を非常勤に迎える大学自体どういうレベルなんだろ。
大学の非常勤講師には云々と一般化できるほどの話でもなさそう。

まあどうでもいいよ。英文科なんてそんなものだから。
645は見苦しいな。トイックの点数は参考として役に立つよ。現実から目を背けては
いけない。

英検一級もトイック９４５も簡単なわけで、それすらとれなければ
原書は読めないよ。

「英文学位取得」普通は博士号のことをいうのだが。

>>646
どうでもいいという割には、熱心にこのスレに何度も書きこんでいるよね。
何か英語にコンプでもあるのかい？

訳書ではなく原書で読んでいると、英文学専攻者にねたまれて困っています。
ジョイスとかラシュディに興味があるのですが、英文専攻者でも翻訳すら読んだことないのに
原書で読むなんて生意気だって怒られました。

普通に嵐が丘とかテニスンとか読んではだめなのかな？

学部を出ただけでも、原書なら普通に読めるよ。現代英語ならね。
フォスターとか、そんな難しい文章でも普通に読める。
英文科をバカにしてはいけないとおもう

良い文章を読んでいれば、奇麗な英語がかけるし、はなせるようにもなるというのも
当たり前なんだけど、なぜだかこの国では、読書中心というのと会話中心というのが分離
してしまっている。保管し合うものなのにね。
会話中心とかいっても片言でしゃべっていて英語という言語の習得ができたなんていえるのか？
片言君にかぎって文法なんて必要ないとかいうんだしな。終わってるよ。

>>644
＞「私はというとＴＯＥＩＣ845」は別に必要ない情報だと思うｗ

確かに蛇足でしたね。私としては英文でなくてもちゃんと勉強さえ
すればTOEICでそれなりのスコアは出せるという趣旨のことを
言いたかったんですが、かなり言葉足らずでした。

＞姉は英文学位取得した…ってお姉さんはただの学部卒で、コネで非常勤の１コマ
＞任されてるだけなんだろうけど。

まぁ学士と学位の違いさえ分からない人に言っただけ無駄でしたね。

>>654
>644じゃなくて>>645だろ。

>>652
できる奴は院には行かない。
行くに値しない輩が院に逝く。

学部卒が馬鹿なのではなく英文の院卒に馬鹿が多い。

苦し紛れに、博士より学卒の方が利口だと言い出したわけだ。
英文科も英文専攻も、学問の府として崩壊していると言っていい。

>>652
別に英文科を出ていなくても、普通にその程度の原書はすらすら読めるんですが。
威張るほどのことはないと思うよ。
しかし「学位」といえば普通は最低でも修士なんだが。大学にすら行ったことがない奴が
跋扈している（wwwwwww

>>654、656
片方は「単なる学部卒」といいつつもう片方は「学部卒＞博士取得者」と言っている。

もうめちゃくちゃ。

実際は両方ともくそ。

英文科って、ただのゴミ。
学部卒は自覚があるが、博士は学問している振りをしようとしてから威張りするから
たちが悪い。

学士と学位の違いさえ分からない馬鹿だけだよ。
英文科が価値があるなんて言うのは。

「学部を出ただけでも、原書なら普通に読めるよ。現代英語ならね。」

英文科出ていなくても、現代英語なら普通は原書を読めます。

本当に読める奴はこのスレには来ない

英文科出ても読めるようにはならないからね（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

「あのね、何度も言うようですが、荒らしはただ英文科を貶したいだけなのです。
だから人より日本語が不自由な彼に何かを説明してやろうなんてのは無駄なのです。
荒らし君が現れたらとにかく叩いてやればいいのですよ。」


(wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

英文科が威張っていられたのは、海外渡航が自由化される以前の話だ。
学会ボスに頼んで公費留学をあてがってもらう時代には、英文科にも権
威があったが、今や暇と金があれば簡単に留学できる時代だから、英文科
なんて相手にされないよ。英語がある程度できて英文学が好きなら直接留学
するからね。

666

英文科大学生の課題代行
でちょっと小遣い稼ぎたいのだが
無理かな？

普通留学する金なんてもっていないけどな

だから外国に行けるなんてそんなに機会がない
さらに、英文学とかは習ったのと習わなかったのでは理解も違う。

法学部だって大学だって、行かなくても司法試験は受かる人は受かるわけだし

「さらに、英文学とかは習ったのと習わなかったのでは理解も違う。 」

人によって、同じ小説を読んでも理解が異なることは確かだな。

英文科だけじゃ語学学校に通っている奴以下の英語力しかないからな。

法学部だけじゃ司法試験予備校に通っている奴以下の法知識しかないからな。

そうなんだけど、英文学部程度の英語力は、文系理系問わず、たいていの
大学生が有している程度だ。
一方法学の知識は、法学部はとにかくほとんどの大学生は有していない。
なぜなら、高校までは法学を習うことはないが、英語は主要教科のひとつと
して習う。難関大学受験の場合、特に理系の場合に英語力が合否を左右する。

文系（英文学部も）は、難関大学であっても相対的に低い英語力で合格できる。

つまり、法学の知識は、

一般大学生＜法学部学生＜＜＜＜＜司法試験予備校

英語力は

一般大学生＝英文科学生　　もしくは　一般大学生＞英文科学生

ということはあっても

一般大学生＜英文科学生　

ということはありえない。

もっと悲惨のが、英文科を卒業して博士に進学した連中だ。
単に働くのが嫌で大学院に行った連中ばかりだから、文学にも語学にも関心はない。
引きこもりと同じだ、カッコだけはつけようとして仏に英語力を有する者からは馬鹿にされている。

英文科は、他学部に比べて英語力が低いよ。
そもそも入学試験における基礎学力が低いからね。
他学部に意欲に乏しいし。
いくら法学部が馬鹿といっても、英文科生よりは知識あるよ。

でも、英文科生で、英語力や文学を読む知識が高い人は、見たことがない。

英語さえできれば評価されるんでしょ？って理解してる人が英文に多い。
英語＋αがあってはじめて、英語力があることを評価されるのに。

もちろん英文の中にはすごい人もいるけど、どうしようもない人のほうが多い。
特に大学１年に英語を教えてる英文出の非常勤講師はひどいのが多い。（私の出身大では）
673のいうように博士にろくなのはいない。

>>675
学部から院まで英文や英語を専攻してた人間よりも、
学部は法律とかで院が文学や語学系統の人間の方が
アカポスにつきやすいんですか？

肝心の英語力も、英文科ではつきません。
英文科は、英語力をつけるのが目的ではありません。
英文学を「研究」することが目的です。翻訳で十分。

>>676
総計クラスなら学部の法律レベルなど大した事ないから自習しろ。東大京大は知らないけど。

>>675
つきやすいかどうかは分からないけど、マスタードクターの意識の差は
はっきりしている。英文はひどすぎ。特に私は理系だから、特にそう思う。

>>678
と総計コンプの英文がほざいてます

>>680
早大商卒だよ。政経や法の奴と一文の奴を比較しても、特にどちらが優れている
とは感じなかったな。全く勉強しなかった奴もいたけど、専攻や専攻以外の勉強
に熱心だった奴もいた。結局は自分次第っていう気がした。だからこそ、このス
レで法科は優れているが英文科は劣っているみたいな書き込み見ると、かなりの
違和感を感じる。ただ、理工の奴らは良く勉強していた。もう数年前の話だけど。

これも脳内総形だな。理系コンプレックスも（ｗｗｗｗｗｗ

英文科と英語科っておなじですか？

>>682
そう言い続けるお前こそ総計コンプレックス

>>681
和田商ｗｗ
俺慶應法法だが内部では法法＞法政＞＞経済＞＞＞バカ商＞＞＞文・スーファミ
だぞ。
早稲田も多少の違いはあれど序列に大差ないはず。
てかなんでバカ商が法学部のレベルを語ってんの？

でもさ、まともに言語学やりたいとおもったら、
日本では英語英文くらいしか進学先ないよね。
自分が学部にいたころは、英語そのものよりも
言語学を勉強している意識だったな。

>>685
あのさ、法学部でも宅建さえも受からない奴から旧司法試験にあと一歩の奴まで色々。
商学部も同じね。簿記の3級さえも持っていない奴から会計士目指して猛勉強している
奴もいる。
あと、本当に能力に差があるのは国立上位校落ちとそれ以外の差ね。本当に総計の人間
なら分かるでしょ。

>>685>>687
早稲田と慶応は結構雰囲気が違うと思うよ。
早稲田にも同じような学部の序列があるけど、入学すれば同じ早大生みたいなざっくばらんな所がある。
内部進学者とそれ以外の違いもほとんど感じない。基本的には個人が好きなことを勝手にやる感じで、
いろんな人と意気投合できる雰囲気がある。慶応はその逆で、序列や出身にこだわる人が多いよ。
英語の話じゃなくて申し訳ない。

英文科叩いている人は何の勉強もしていない人でしょう？。自分の勉強が忙しくて充実している人は
他人の勉強なんか気にならないから。

>>689
あなたが院に行けば分かること。
学部生については私は問題ないと思っている。ただし、院になると話は違う。

英文科の院卒と話すとわかるけど、文学やらその周辺の知識が無い。
英語力も低い。何しろ準一級が自慢なんだから。キリスト教の変遷やら
三位一体程度のこともよく知らない。
それで、「緋文字の研究をしています」と言われても、どうしてそんなこ
とができるのか理解できない。
ましてやイスラム教なんて何も知らない。
馬鹿さを露呈すると「私の先生は詳しい人で、そういう風に言っていた」と
適当なことを言うのだが、その先生は「米文学」であった。
結局、英語にも文学にも関心が無く、社会に出たくないから「研究」と称して
モラトリアムしているだけなんだよ。

英文科一般のことは知らんが、
私が行ってた英語英文では英語の歴史的変化も叩き込まれたし、
生成文法も音韻もたくさんやらされたよ。
ツリーダイアグラムも、GB理論のフルファンクショナルフォーマットで
書けなきゃいけなかったし。

なんというか、英文科で文学論・文化論やるのはこっけいだよね。

>>687
本当に優秀な人間は内部に多い。俺の周りでは学部で旧司法に受かってるのは
国立行けなかった落ちこぼれじゃなくて中高から付属の奴だけどな。
それともう一つ、東大京大受ける奴は早慶の商を併願しない。
なので商学部では国立上位校落ちとそれ以外の差とやらは計れないｗ

ダメ人間が内部に多いのも事実。恵まれた環境を生かした人と堕落した人に
分かれる。学部で旧司法に受かるのは総計ではかなり少ないから、全体の傾
向を把握するのは無理だと思う。
確かに東大京大落ちで商学部はいなかった。ただ、一橋以下はいた。記念受
験ではなかったと思う。

いくら言っても、英文科は語学力が無い。原書を普通に読むこともできない。
ジョイス程度だと、もう難しくて直接的な意味すら把握できない。
実際に英文科の院卒と話してみるとよくわかる。彼らは馬鹿なんだよ。
それから、前スレで、アンチを叩いていた（これおかしいが）連中というのは、
単に暴れるのが好きなだけで、英語力も英文学に知識もなく、原書など生涯を通じてただの一冊も読んだこともなく
今後も絶対に読まない連中だ。

英語文学の特徴の一つは、多様な地域のいろいろな民族出身の作家が、それぞれの
背景や視点で多様な文学作品を書いていることだ。最近は南アの作家がノーベル賞を
受賞している。
　そういったものを読んだ話を、英文学の博士満期退学（むろん学部は英文科卒だ）にすると、
もう馬鹿にされた気分になるみたいだ。日本語訳も出ていない作品も多いから、
連中英語力では、読むことすら叶わない。むろん、歴史・地理といった背景事情など連中の
知識の範囲外。知的好奇心すら否定しなければプライドが維持できない、それが英文科卒の
自称”研究者”のプライド（ｗｗｗｗｗ

「大家で釈義を積んでくると、自分がどの学派に考えが近いのか、自分はどういう人間性なのかも見えてくるとおもう。 」
馬鹿だから、こんな文章が平気で書けるんだろうが、さすが英文科、基地外だね。

>>697
>英文学の博士満期退学
本当に内部知ってるね!

博士課程単位修得といえばいいんだろうか。

これは不思議なことなのだが、英文専攻の博士満期退学者に、平均的公立の中学やら高校
の教員をやらせると、全くできない。教員免許は当然あるし、教育実習もしているのだけれど。

何か、文学叩きばっかり。
言語学の話もして栗。

すまん。言語学の輩が文学の輩にむかって、おまえらのやってることは
読書感想文なんだよって言ってた。

理学部の私はそれを呆然と聞いたわけだよ。心の中で思っていてもその人の
前ではある程度リスペクトを示さんかいと思ったわけだよ。どうなってんの文学部？

言語学の奴らは結構上から目線だよ。かなりプライドが高い。

>>703
その言語学の輩がバカなだけ。現代社会ほとんどの分野では、優れた物や好みの物を
を全くの自力で取捨選択するのはほぼ不可能。何らかの形で誰かの「感想」に頼って
いる。源氏物語が残っているのも、結局は「優れている」「好きだ」との感想が多く
あるから。

>>705
その人も、読書感想文自体を否定しているわけではないと思うよ。
でも読書感想文は、別に英文科を出ていなくても、理学部や法学部や工学部や医学部や、
はたまた大学なんかでていなくても、書いていいものだし書けるものだ。
それから、読書感想文を書いたぐらいで、専門的な学問を研究したつもりになるのは
やはり滑稽だと思うよ。

繰り返されているけれど、英文科が馬鹿にされるのは、
「自分たちは研究として読んでいるのに対して、他の人は専門的には
読んでいない」という自負の割には英語力や周辺知識に劣っているから。

翻訳しか研究としてはしっかりは読めないという英語力の劣位に対する
コンプレックスのなせる虚勢なんだろうけれど。

もっと言えば、仮に英語力があったとしても、原書小説を読む英語力なんて、
別に自慢するほどの高度な知識というわけでもない。

文学部なんて暇なんだから、
TOEIC950以上or英検1級ぐらいとってほしいわな。
後、仏か独の2級程度の教養も。
法学部とか工学部だったら、
専門の知識がしっかりしているんであれば、
TOEIC500点ぐらいでも特にどうとも思わんが、
英文学科卒が英検1級持ってないとか信じられん。
実質的に小説読むのが趣味の高卒じゃないか。

TOEIC950overや英検1級なんて法学部の奴でも
いるのに・・・
英文科って本当に何のためにあるの？

>>709
おまえ何専攻？バカまるだし
理系出身じゃないよな。発想が文系チックだな

このスレは院に進んでも先行き不透明な人が、憂さ晴らしに英文科叩くガス抜きスレw

英文叩いても意味ねーよｗｗｗ
おまえが無色になるのは変わらないからｗｗ

Part5まで伸びたってことは、ここでストレス発散して秋葉原・八王子事件
を起こさなくてすんだ奴が多いって事じゃない？。ある意味、有益なスレだ
と思う。

ところで、英語科や英文科をご専攻の方々は何を目的としてそれらを専攻なさったのですか？
ただ単にカッコイイからですとか、近い将来役立つから、あるいは英語を扱う職につきたいのか。
よろしければ教えてください。

質問投稿サイト・発言小町に投稿された「無職、自己責任？」
と題された質問がネットで話題となっている。

質問者は、「健康面などで就労できない場合を除けば、
就職できないのは自己責任ではないのか？」と問いかけており、
その理由として「将来を考えて勉強したり資格を取ったりという
努力をしてきたならば就職には困らないだろう」といった意見を
述べている。実際、質問者も、家庭は裕福でなかったにもかかわらず、
沢山勉強をし幾つも資格を取得し、現在は医療機関で働いているそうだ。

この質問に対しネットでは、質問主の努力と主調のある程度を認めつつも、
やはり100%自己責任というのは違うのではないか、というコメントが
多数寄せられている。また、質問のきつさからか
「失礼ながら、病気で弱っている時には会いたくないタイプだと思ってしまいました」
「弱者の気持ちになれなければ、医療職は向いていない」
質問主の性格を非難するコメントも出ている。

http://news.ameba.jp/weblog/2008/08/16519.html

これ面白いよｗ読んでくるといいと思う。
ここにいる英文科叩きの敗北者たち。
すごい叩かれかたしている

>>716
＞この質問に対しネットでは、質問主の努力と主調のある程度を認めつつも、

だから英文は困るの。漢字を間違えるな。ちゃんと投稿するまえに推敲しろ。
こういう基本的なことができないんだから、英語ができなくて当たり前。

私の姉は国立大で博士を取得したけど、TOEICいくらか当ててみて？
605だよ。冗談抜きで。まず、こんな英語力の輩に学位をあげるのも
問題だけど、非常勤として雇うというのはもっと問題だ。
どうなってんの文学部？

でも平均すると法学部より英文科のほうが英語できる率は高いよ。
英文科っていうと英語力に関して周囲からのハードルが高いから、
実はたいしたこと無いっておもわれがちで、実際に
早慶の英文科でも英検1級はおろか準1級にも落ちる奴はいるけど、
その一方で通訳レベルになる奴もいるからな。実際通訳って非帰国子女の
英文卒が結構多い。

結局ありきたりな結論だが、「その人次第」ということだよ。

誰も英文全員を叩いちゃいないよー。ただ困ったちゃんの率が他の
学部と比べて圧倒的に多いのはどういうことよ、みたいなことが
問題なんだと私は思うけどな。他の学部と比べたとき、その人の
能力差が大きいというのも問題かもね。

>>711
具体的に反論できずにレッテル貼りに走るお前のほうが馬鹿丸出しだよ。
お前は文系どころか高卒なんだから場違いなんだよ、お猿さん。

ちなみに俺は医学科なんで一応理系、かな。
>>711の猿は何専攻なのか言ってみろよ。
本当に高卒だったりしてwww。

>>719
圧倒的に多いのは法学部だと思うよ

>>721
げっ一緒だｗｗ
生理学と解剖学のテキスト何使った？
医学部なのになんで頭悪いの？

>>717
国立って旧帝大ですか？

>>722
司法の合格者数制限してるから。
ＴＯＥＩＣ、英検はちゃんと解けばいい点くれるの
そこも考慮しないで返事しない

>>723
生理学はテキスト、解剖学はイラ解だな。
お前こそなんでそんなに頭が悪いの？
裏口で帝京？なら仕方が無いか。

いや、この猿が帝京医とか、帝京に失礼だったな。
大体医学科のやつが何で英文科を馬鹿にされて
顔真っ赤にして怒るんだよw
英文科の猿が医学科を詐称するんじゃねえよw

本当に医学からなら解ると思うけど、英文科なんて全く勉強してないよ。
医学科は勉強、暗記漬けだよね。特に試験前。

くだらねぇ事をつらつら書きくさってよ〜

ま、夏休みだから仕方ないか。

>>725
単に法学部の奴らは出来不出来の差が激しいと言っているだけ。司法試験は関係ない。

>>726
頭が悪いという根拠は？

ちゃんと答えたので私も、いくつか質問に答えましょうか。
ちなみに私が英文科（というか実際は文学部、他の学部全体も）を擁護するのは哲学科に行きたかったからですよ。
行かなかったのは、医学部卒業後でも遅くないと思ったから。
もう一つは、兄弟のどっちかが医学部卒業必須なので弟の受験に負担がかかるから。
それと、大学は京都の大学です。

あと英文科（というか他の学部も）の意義というのある程度分かっているので
いくつか質問に答えてくれたら無知で教養のないあなたに教えてあげますよ。

１．他の大学や学部をバカにして楽しいんですか？
２．他人が好きでやっていることを見下げる自分の性格や能力に問題（特に医療関係者として）があるとは感じませんか。（だから私も敢えてあなたをそうしているんだけど）
３．>>716をよんでどう思いますか？できればコメントまでよんで欲しいな。

ちなみに自分の周りには勉強しているのは自分の自由だけど
別にしていなくても見下したりしないなぁ。本質的にはみんな好きで勉強しているので。
試験前は、私は理解に関する勉強はするけど、そんなに勉強しないです。
実は大学受験もそんなにしませんでした。直観像ってしってますか。

>>731
＞ちなみに私が
まで読んだ。
だらだら頭の悪そうな長文乙。

>>731
英文にいないのなら発言しないで下さい。
英文所属の私が言うのだから間違いない。

院はどうかしてる。訳本見ながら（読みながらではない）研究してる輩がゴロゴロ。
もちろん兄弟クラスになれば少しは違うだろうが。中堅国立でこれだからね。
あとは推して知るべし。

２ちゃんで熱くなってんじゃねえよｗｗｗ

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことよりオナニーしようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

言語学の人間はタカビーで、
文学はダメダメだから、
英語・英文科は意味なし…という結論になっているのが悲しい。
文学と言語学を含めての英語科なのだから、
言語学の成果も含めて英語科を語ってほしい。

初代スレから荒らしが粘着しています。
荒らしの発言は妄想と捏造によるものだと過去スレでわかっています。

基本的に荒らしのことはスルーしましょう。
荒らしの発言がおかしいのを指摘、訂正してあげるのも時間の無駄です。
彼は日本語が不自由でいくら丁寧に説明してやっても理解できません。
part3、part4のそれぞれ後半を参照すれば容易にわかりますが、
彼は都合の悪いことはすべて放置しています。

あまりにもひどい場合のみ参考にしてください。
「あのね、何度も言うようですが、荒らしはただ英文科を貶したいだけなのです。
だから人より日本語が不自由な彼に何かを説明してやろうなんての

は無駄なのです。 荒らし君が現れたらとにかく叩いてやればいいのですよ。」


えらそうにいきまいていても、そもそも英語も読めない連中だからね（WWWWWWW

言語学の人間はタカビーで、
文学はダメダメだから、
英語・英文科は意味なし…という結論

東外大と阪大、ここには英語科がありますがそれ以外日本には英語科はありません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　r "
　　　　　マジで！？　　　　　　　　＼　 　　＿
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 _　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿l＞ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :

>>739
ふつうは「英語英米文学科」みたいな名前で、
文学か言語学かを選択するんだが。

このスレで英文科擁護しようとしていた連中って、本当に馬鹿なんだね。

英国は階層社会で上流階層では英文学をどれだけ知っているかで教養をはかる。イギリスの上流階層には、日本文学に親しんでいる人も多い。三島や谷崎について訊かれたこともたびたびあった。

英国では、ディケンズ大衆小説だし、ジョイスなんて普通は読まない。
所詮、小説なんてものは暇つぶしでしかない。英国人なら、
シェークスピアは古典として学校で習うが、日本人が高校で古文漢文を習うのと同じ。

どれから、英国人で、日本に興味があるのはごく一部。

脳内英国人体験ご苦労さん。

キミは非インテリ層であると晒したわけだ。

世の中には意識の高いひとばかりではないのです。

>>744
｢私がいた時は〜だった｣が言えない人は
所詮、なりきりインテリ。

>>743
知ったかぶりの在日英国人を真に受けてるんだんだね。

私がいた時は朝食を1日3回食べていた

わたしがいたときは首相はサッチャーだった。

私がいた時は毎日外国料理を食べていた

わたしがいたときには毎日スコーンにミルクティーばかり食べていた。

かぶれ馬鹿だらけ。
韓国でも逝って毎日
キムチ食ってろ。

日本人の感覚で、英文学を鑑賞・批評するのは文化的に価値がある。

英語学って何やってんの？　もし英米人が重箱の隅をつつくように、
数式まで使ったりして日本語の分析していたら滑稽だと思わないか。

日本人の感覚で、英文学を鑑賞・批評するのは文化的に価値がある。

価値があるとは思わないが、日本人は、どの国の文学を批評する場
合にも、日本人の感覚でしかできないことは確かだね。

ところで、日本人の感覚ってなんだろうね？日本国籍を有する人間の感覚って意味かな？
いろいろの日本人がいるから、「日本人の感覚」なんて一般的概念はないと思うよ。

日本人が英文学を批評するのはいいとして、英文科の人間のみが、英文学を日本人の感覚で読めるというのは
僭越というものだろう。

イギリス人の誇りが、ＯＥＤにみられる辞書、言語学。また、シェークスピアなど英文学。英語＆英文学をある程度知っていれば、英国人から、評価される。

私がいた時は朝食を1日3回食べていた

朝食三回の食事が理想的。

モームの味覚はいいようだった。

>>757
別に評価なんかされない。知ったかぶりと馬鹿にされるだけ。
むしろ、正確な英語力の方が信頼される。頭は悪くなく、
適切な教育を受けている階層と見なされる。

>>743
「英国は階級社会で」、実際の社会はそんな単純なものではない。
脳内英国体験はいい加減にしてほしい。この手の英国論を語ったエ
ッセイというのはとても多いけど、実際に生活してみれば、そんな
いいものでは無いことに気がつく。
英語力が低いと、言われていることが解らず幸せでいられるが、
会話力が高いと、不愉快になることは多いよ。人種差別って言うより
単に見下されることがままある。

日本人の感覚で、英文学を鑑賞・批評するのは文化的に価値がある。

英文科て何やってんの？　もし仏教なんてろくに知らない欧米人が重箱の隅をつつくように、
夏目漱石の仏教観の分析していたら滑稽だと思わないか。

日本人の感覚で、英文学を鑑賞・批評するのは文化的に価値がある。

英文科て何やってんの？　もし仏教なんてろくに知らない欧米人が重箱の隅をつつくように、
夏目漱石の仏教観の分析していたら滑稽だと思わないか。

韓国にでも逝って
毎日キムチ食ってろ
腐れ西洋かぶれが！

日本人の感覚で、英文学を鑑賞・批評するのは文化的に価値がある。

英文科て何やってんの？　もし仏教なんてろくに知らない欧米人が重箱の隅をつつくように、
夏目漱石の仏教観の分析していたら滑稽だと思わないか。

毎日スコーンにミルクティー

英国ではプロボクシングは禁止で、プロレスリングはＯＫという、価値観なんだ。

ご飯にバターとシナモンぶち込んでも食べれまつが、キムチは食べません。

自分はご飯に生クリームホイップがよろしいかと。

>>766
ふつうの日本人もろくに仏教なんて知らないだろ。
結局、外国文化研究ってのは本国の人間の一般的な趣味趣向とはかけ離れたものにならざるを得ないし、
それでかまわないんだよ。
最近だったら、外人による日本映画研究なんてのは腐るほどあるが、一般の日本人が名前も知らないような
作品について細かく議論してるのがふつう。
そういう人間は別に現代の日本社会に精通してるわけじゃないし、その必要も無い。
まあ外国文化研究ってのはそんなもんだ。

神棚と仏壇と御守り。これは父なる神、子なる神キリスト、聖霊の三位一体のようなものなんです。なんて解説しているのを読んだことがある。ちょっと無理があると思う。

日本人が英語を研究することは、意義が深い。日本語の感覚をベースに英語を研究することは、
、日本人に英語を教える方法論の確立に有効だ。
自動翻訳なんて、正にその応用だ。

さて、英詩の研究を翻訳を用いて行うのはやめましょう。

>>766
それでかまわないということはないよ。読書感想なんて読んだ人の数だけある。
別に英文科の「研究」とやらが特別に価値があるわけではない。

そもそも、英文科というのは、英語力が低かった時代の遺物。
いまや、英語力や英文科に対する知識は、英文科ではむしろ身につかない。

純じゃ派片言教授のオナニー出しかない英文学研究は時間の無駄。

くまのプーさん。アリス。ドリトル。ムーミン。イギリス。北欧ヨーロッパでは児童文学に親しんで言葉やユーモアを子供達は吸収していく。日本ではアニメ・マンガの割合が大きい。

自動翻訳の理論は、数式が前提。群論の変形みたいなところがある。

恋愛も自動翻訳でやってくれ。

プーさんやドリトル先生は自分の子供にお話を聞かせてあげた親の作品。しかも、理科系の出身。英文学は児童文学からして質が高い。だから、英国の子供の英文学への関心は比較的高いです。

わたしがいたときは首相はサッチャーだった。

大学英語科にいながら英検準1級もとれないやつがいるらしい、金がもったいないのですぐにやめるべき、準1級くらいは他の学科専攻しながらでも独学でも十分とれる。

英検準一級なんて大学入試より簡単なのに

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの糞スレ・・・・

もうね、金融工学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・

っつーことで落ちるわｗ　あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ

金融の仕事してるイギリスの友人がいるけど、英文学大好きです。先日はハーディーのテスで話が盛り上がりました。

オックスフォード大の数学と論理学の教授ルイス・キャロルが友人の女の子におはなしを作ってきかせたのがアリス。記号論的分析もされている。

結局、英文科というのは、国内オンリーであるわけだ。当然に国際的な
日本人による国際的な英文学の論文なんてものは望むべくもないわけだね。
いくら探しても見つかるわけなんだな。
アー馬鹿くさ。

石黒一雄はもともと日本人でなぜあのようなイギリス社会の描写ができるのか？日本の古い社会の衰退の良し悪しを感覚的に知っているというのもあると思う。これから、日本、英国その他で研究されるのを楽しみにしている。

カズオイシグロの研究は日本の研究者の力を借りないと英国人だけでは不可能でしょうね。

中学生でしょ？キミ。作文の練習したほうがいいよ。

はい。いまレポートと原稿用紙の使い方の手引きよんでます。

>>785
苦し紛れだな（ｗｗｗ

73 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/02/13(水) 03:05:29
やはり、現在活躍中の作家には目を向けず、キャノンとして
名声が確立した作家の作品を研究するのが王道ですね。
学会で、マイナー詩人の埋もれた作品発見という発表聞きましたが
会場中が白けきった雰囲気で質問一つ出ませんでした。

>>785
別に英文科の諸君は、石黒さん研究しなくて結構です。

結局、外国文化研究ってのは本国の人間の一般的な趣味趣向とはかけ離れたものにならざるを得ないし、

だから、ずっとそういってるジャン。世界的英文学の論文は存在しなんだよ。地域限定。

あらーそういう方はきっと日本語が良くおできになるのね
きっと何十分も早口でお話しになったり何十枚も論文書いたり私と違うのよ

アタクシなんて英検二級辺りから満足してましたし
一級受かる辺りから次の言語のこと考えてますし

どこまで行っても「まだまだダメ」なんて思う人の人生なんてアタクシ耐えられそうにありませんことよ

英語も読めず、英文学にも何の知識もなく単に人をたたいてみたいという引きこもりコンプレックスにも出
英文学科を擁護しようとしていた連中の馬鹿さ悪質さだけが際立ったスレだったね。
加藤は俺たちの代表だ、ぐらいのことしか考えない連中だけどね。（ＷＷＷＷ

英文科のない国なんて文明国とはみなされないよ。

　ああ　

「二三日前の読売新聞に、ブログ叩き煽って、神と呼ばれて喜んでいる人達の話が載ってた。普段は温厚らしい。（笑 」

英文科擁護している連中の正体だったね。

英文学が世界的な人気があり、学問的研究も盛んにおこなわれている。優れた英文学が存在しているから、必然的に研究されているだけのこと。

出た「研究」（ＷＷＷＷ

そうかあ
来年は東京の上智大学の英文科で講師をしようかなあ

結局、外国文化研究ってのは本国の人間の一般的な趣味趣向とはかけ離れたものにならざるを得ないし、
それでかまわないんだよ。

君の大学の講師になって善い？

或教授は東大では文学論や語法・文法を中心にすすめ、私学では恋愛感情を中心に講義をすすめているという。

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (＿ .|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.（･∀|＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （⊃ |糞|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧.|￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　""""""""""""""""

引きこもり特有の粘着質の屁理屈をひねくりまわしていた英文科予擁護の連中はどこに消えたんだろうか？
人間のくずのの集団だったから、もう二度尾戻ってくるなよ。

コトバのセンス。イギリスやフランスでは、たっぷり、皮肉が入ってるぜ。なのにここのアンチ君はお子ちゃまなこと。

英文科で訳本元に研究して博士課程単位取得しましたって威張られてもね。

学部の英文科のゼミではプライドと偏見の原書を普通によむ。
他の学部に行ったならこんなのを読むことはない。それだけでも
英文科には行く価値がある

ジェーンオースチンの作品は、極めてわかりやすい文章で、単語も簡単。話も通俗的でわかりやすい。普通に暇つぶしに読む程度の本だよ。
合コンの前後に読むと面白いよ。

実は、ボートの三人男は面白い。技巧的な美しい描写があったと思ったら、突然下世話な話に変わる。
それでもって、英国にい行ってマーローあたりをふらつくと、とても楽しいよ。

>>808
おまえはプライドと偏見の英文学上の位置を知っていないな。
またその文の質もしっていない。暇つぶしに読む本ではないだろ

pride and prejudiceを恋愛小説だと思える奴は、読んでないんじゃないのか？

もともと読書は嫌いだけど、レスタースクエアーで見た高慢と偏見は楽しかったね。
映画は、恋愛映画として佳品に仕上がっていたね。

映画だけなら内容がわからなくないか？
ずいぶん端折っているて感じがしたな。二つの場面を一緒にしたり。
省略に驚いたな。推理小説みたいな本だよ

高慢と偏見は、出だしの文章からして、文法的に正確な文書だったね。
　まあ、金持ちはいいし、美人も得だということはよくわかったな。イケ面もね。

英文科で取り上げられるのも、内容的にも文章的にもわかりやすいからなんだけどね。
まあ、ラシュディとかだと、知識が追いつかなくて、英文科の学生や教授たちの能力では
読んでも意味不明でしかないからね。

「おまえはプライドと偏見の英文学上の位置を知っていないな。
またその文の質もしっていない。暇つぶしに読む本ではないだろ 」

こういうのを、はったりという。

何しろ、「原書を読んでいる」というと、尊敬されると思っているのが英文科の特徴だからね。
原書を読むなんてことは、ごく普通のことなんだよ。いまどきの大学生にとってはね。

　小説はどう転んでも小説でしかない。虚構の娯楽だ。芸術なんて、アーチスト以外にとっては所詮暇つぶし。
エルガーもホルストもウォルトんも、一般人にとっては暇つぶし。

イギリス人が一つ小説を挙げよといわれれば挙げられるような小説だろ
イギリスの大学でもとりあげられる小説なんですけどね
文法的に正確かどうか？少し古いから
I have not a pen
とか
I am compleated the task
とかいう書き方もありますし、大きな辞典を引いても出てこない単語
もたまにあるし。美しい文章だと言う評判はあるようですけどね。

ターナーもミレイもコンステイブルもロンドン観光のひとつに過ぎないよ。
マリッジ　アラモードもね。　面白いけど。

815　お前勘違いしてないか？俺は英文科ではないんだが。
英語の勉強には小説を読むのに勝るものはないだろ
原書を読んでも工学とか経営なんかの本なら英語はたいしたことないだろ
あんな本専門で読んだところで、へーそれで英語やっているつもり？
だろ。

英語の勉強には、論説も、映画も、他人の手紙や日記や随筆、回想録もいいと思うよ。
アレスターキャンベルの回想録は面白くないか？長いけどねl。

伝記も面白い。あと、英語で読書する最大のメリットは、ガリア戦記とか、英語以外の古典で日本語訳が手に入らないものであっても
英訳なら手に入りやすいということもある。ギリシャ悲劇なんかいいよね。

819
そうだね

英語の勉強には、舞台劇を見るのもいいぞ。詩はあまり役に立たないと思うけどね。

やはり、spin doctor のロジックに触れるのは役に立つ。

>>818
暇つぶしに英文小説を読むような退屈で不幸な生活をしている人間はたくさんいるんだよ。
マラガあたりで過ごすほうが楽しいと一般の英国人は言うだろうね。

一般の日本人だって鴎外や漱石や源氏物語を読まないだろ。
一般の人には教養がある、とはいえないからな

源氏物語は読まないだろうが漱石くらいは読むだろ。

いや、高校生のときに何冊か読んだことがある、という程度だろうな。
本さえ読まないという社会人が普通の社会人だろう。

そういえばリプリーという映画で殺されるお金持ちの子供は
プリンストンを出ているという設定だったな。それでいて、
本を読む習慣はないという設定だった。お酒とジャズと旅行と女と
それだけだな。遊んでばかりいる。あんな卒業生もたぶんアメリカの
大学にはいるんだろうね。

リプリーって元はといえば・・・英語じゃないよね。

>>829

You are wrongly saying. The sinema titled "taiyo ga ippai" in Japanese
has the original title,"he Talented Mr. Ripley."

This is on a book among "Ripley serieses," which were written by Ms. Patricia Highsmith,
who was an American writer.

144 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/10/03(金) 23:56:09
私の姉はTOEIC600逝かないのに大学で非常勤講師として英語を
教えている。

そもそも採用する前にある程度の英語力は見るべきだと思う。
先生同士のつながりから候補を紹介してあまり調べずに採用の結果、
こんな糞非常勤講師ができあがるらしい。

学生も質問しまくって、まともに答えられないような先生には
英語の学科長、学部長に直接苦情言わないとどうにもならないのかな?


145 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/10/04(土) 00:19:27
>>144
>私の姉はTOEIC600逝かないのに大学で非常勤講師

えええええええええぇぇぇぇええええええ？(;´Д`)


146 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/10/04(土) 00:33:20
>>145
マジですよ。
履歴書にTOEIC、英検とか何も書かなかったのに、採用されたらしい。
某地方国立の学位持ちで先生の紹介でくるから、あまり調べないんだと思う。

そもそも600ないような姉に学位をあげた教授はアフォだと思う。
誤解のないようにいっとくけど、学位持ちと言っても何年かDに
いたから満期でくれたレベル。だから、論文もまともなのが書けない。

>>810
「おまえはプライドと偏見の英文学上の位置を知っていないな。
またその文の質もしっていない。暇つぶしに読む本ではないだろ 」

ウィキペディアの「十大小説」とか言う記載を鵜呑みにして、さぞか
し凄いものなんだろうと想像して、読んだこともないのに知ったかぶりしているんだよな。
いかにもにチャンネルらしい馬鹿。原文どころか翻訳、映画すら見たこと無いんだろう。

誰でも知っている小説というのは、多く人が読んでいるわけで、もし気軽に読めなければ、たくさんの人が読むことはない。

ジョイスの短編なんかと読みくらべてみても、オースチンの文体や内容がとてもわかりやすいことはすぐにわかるはず。
オースチンは単語も易しいから辞書もあまりいらない。

文体が古いとか言う奴がいたけど、笹沢左保の小説で「でござる。」なんて表現があるからといって難解だということ
にはならないよな。

810よ、とりあえず翻訳でいいから読んでから出直してこい。この馬鹿糞野郎が（ｗｗｗｗ

>>825
漱石や鴎外なんて、いやでも義務教育の間に読まされるし、映画やテレビドラマでもたまにやっているよね。
中卒でも読んだことはあるわけだ。小説なんてその程度のものだ。悪い意味で言っているわけではないよ。
文化は大衆に共有される。それが社会の活力なんだよ。英文科しか英語小説読まないなんて言うのは
まともな文明社会ではないよな。むろん日本の現状はレベルは高いよ。

英文科のつらいところは、原書の小説なぞ関心もなく、英語力どころか、単語数すら不十分で
嫌いだし、苦痛でしかないのに、読みこなしている振りをしなければならず、「研究」
のために読んでいるというかっこをして見せなければいけないところだ。

一般人と話せばたちまち無知をさらけだして恥かくしね。

某大学の英文科卒で非常勤やっているというやつ何人かに会ったことがある。
たいていは女なんだが、「働きたくないから、親が金を出してくれたから院
に進学しただけで、別に英文学に興味なんかない。あんたの方が英語力もあ
るし、ずっと英文学に詳しいと思うよ。」って言われた。

　ただし、彼女たちは、中学生くらいに英語を教える能力は結構あったみたいだった。

>>818は、恥ずかしくて英文科ではないふりをはじめたようだ（ＷＷＷＷＷ

英文学科でもいろいろあるよ。

発音からしっかり学ぶし、コミュニケーションもディスカッションもリスニングも全部ネイティブの講義。PCの講義もネイティブだから使える英語が着くよ
もちろん英米文学もやるけど、文化も学べる。

大学による。

上智の英文ならいいよ

>>837
文学とやら教えるのは日本人？（ＷＷＷＷＷＷＷ

>>839
日本人もネイティブも両方

>>840
日本人じゃ使える英語は身につかないね（笑

英文学は英語を身に付けたい人が専攻するのかなあ
英文学の学術的な話を聞いても英語は身に付かないだろう
英語を身に付けることに重きを置くなら証明のために
英検やTOEICの勉強でもしてたらいいと思う

高い金払って日本人親父のオナニー”文学論”とやらに付き合う。ばかばかしいな。
少し突っ込むと、そいつは英国社会について何も知らないことがわかる。無論英語も、宗教的な知識も無い。
現代の英国文化なんてまったく知らない。笑えるほど馬鹿だよ。英文科教授ってね。、

英文科のつらいところは、原書の小説なぞ関心もなく、英語力どころか、単語数すら不十分で
嫌いだし、苦痛でしかないのに、読みこなしている振りをしなければならず、「研究」
のために読んでいるというかっこをして見せなければいけないところだ。

「英文学は英語を身に付けたい人が専攻するのかなあ
英文学の学術的な話を聞いても英語は身に付かないだろう 」
まともな英語力も無ければ、文化や歴史、生活風土（滞在経験といってもいいが）
も知らないのに小説は学術的に理解できるといっても、オナニーだよな。そんな研究ってさ。

>>845
今まで読んだ英文学評論を教えてくれるかな？
英文学を知らないで批判しているようにしか見えないのだけれど
その文化的背景を度外視した英文学をやってる教授をリストアップしてよ
まさか自分を棚上げして何も知らないで批判したりしてないよね？

実際に生活してみれば日本人教授の文学論の浅さがよくわかる。文学評論なら、
オックスフォードとかの英人教授の書いたものなら読んでますが何か？
日本人教授諸君とはレベルがまったく違いますがね。

自分たちのやっていることしか知らなければ、幸福だね。
まあ、英文科の連夕の経験や知識・英語力では英語小説なんて
よくわからないのもやむをえないよな。ましてや、英語で書かれ
た文学評論なんて、単語もわからないし、文章の意味もよくわ
からないだろうね。そもそも知的レベルが高い人間は英文科なぞ
行かないからね。日本人教授って、現代作家なんてまったく知らないしね。

「日本人教授」とは誰だwww

どうせなら、学問的議論も英語でやってもらえると学生にとってはいい
勉強になると思う。文学論を英語でね。日本人教授じゃ無理だね。

英語で英文学の学術的な話ができないのは、単に日本人教授が英語力が無いから。

そもそも理系の俺から見れば文系の知的レベルが低いように見えるよ
文系だって学問は科学だろうが、それをやってる人間が相対的に少ない
大学院に進む人間も文系は圧倒的に少ないし、知的好奇心に欠けてるよ
まあ理系は修士取らないと就職が厳しいってのもあるがね
文系の学問的専門性に対して社会の需要がないからなのか
ならば文系の大学なんて行かずに趣味でやればいいのに

そもそもいわゆるまともな理系は文系と理系を二分しないしｗ
文系脳は生きてて恥ずかしいな

>>853
それは学際的研究においてだろ。
重なる分野も確かにあるが
自然科学と人文科学、社会科学は一般的に同じではないし
ここでは、日本で学生が文系と理系に大別されるが
その分類に対しての傾向の話をしている

研究については言及していないし、少なくとも教授レベルなら
文系だ理系だと言うこともないだろうね

なんで必死な人がいるの？
英文科や英文学に恨みでもあるの？

教授がくそだからじゃない

Any fool can criticize, condemn, and complain - and most fools do.
Dale Carnegie

>>833
中卒と大学での小説の扱いは全然違うだろう。
暇つぶしとして消費するだけなら中身無しの萌え漫画で十分なわけで。
面白い面白くないとか、それだけ次元ではないしでしょ文学は。
ただ自分が面白いと感じたというだけで「これは、よく出来ている！」
と感情論で評価して知識人ぶる奴が多いのも問題なわけだが。特に2ch。

>>858
燃え漫画がすきか、オー巣チンを原書で読むかは、その人の好みや英語力によって決まるものであって、
暇つぶしとして消費するのが目的かどうかとは関係ないと思うよ。
ただ自分が「研究した」と称して「これは、こうである！」
と主観で評価して知識人ぶる奴が多いのも問題なわけだが。特に英文科。

人文科学はある程度の主観的判断はやむを得ないだろ。

問題は、英文科の連中は、自分たちは専門的なのに、他の人は、暇つぶしで価値のなく、萌え小説を読む程度のことしかしていないと「非難」していること。
自分たちの「研究」とやらの価値を示すことはせずに、単に原書を読んで楽しんでいる人間を「知ったかぶり」と非難しているわけだ。

英文科の連中こそ、857の言うfoolsなんだろうな。

萌えを語る英米のおたくもいるんですが。彼らの英語で書いたサブカル本も面白いよ。

>>861
楽しむ分には別に構わないだろう
ただプロットがどうこうとかレトリック云々とかは語らないで欲しい
面白いとか好きだと言えばいいだけ。もし語りたいなら
ちゃんと文学をやればいい。別に独学でも構わないが、
中卒とか無知に講釈されたらたまらないよ、趣味が文学ならいいが
暇つぶしに思ったことをいかにも論理的かのように語って
文学批判なんて残念で仕方ないね

つまり、こういうことだ。英文学を語るには英文科でなければもぐりだとね。
プロットとは、筋立てのことで、それがわからないということは、小説の内奥
がまったくわかっていないということになる。韻を踏んだりするのもレトリック。
少なくとも、小説は一般大衆に向けて書かれる訳で（オースティンなんかまさにそう。）
それを読んだ読者がプロットやレトリックを意識して感想を持つことは、小説家として
は当然に期待していることと思われる。

日本人小説家と一般読者との間にもそんな交流はあるね。
英文科の主張の前提は、英文科を出ていないと、英語力はなく、英国事情にも知識がな
いということ。現実は、英語力や英文科に対する理解なんて、英文科を出ていることとは
まったく関係ない。

「趣味が文学ならいいが暇つぶしに思ったことをいかにも論理的かのように語って
文学批判なんて残念で仕方ないね」

小田島のシェークスピア評論とか、正にそんな感じ。

英文以下の卒業生が、英国で、ウェールズ大学の経済あたりを出た生粋の英国人に対して、
「英文学を専攻しえていないのに、オースティンをわかったように語らないで欲しい」
などと食って掛かったら、とても勇気のある奴だと感動して感心して賞賛してやる。

オックスフォードの理系とかさ。ここで、「あちらのインテリは文学の教養もある」と
いうことにあるのかな。
そう、英文学を専攻しているかいないかは、文学を理解して楽しめるかどうかとは関係ないんだよ。

だから漱石や鴎外を小中学生が理解出来るのかと…
程度の問題だろう、独学でも良いと言っているのに誤解が激しいな

ある程度の英語力を身につけてしまえば、小説を読むにしても、評論に触れるにしても、
日本語で書かれたものを対象にする必要はないんだよな。

今の学校教育でも、漱石や鴎外も小学生に読ませているよね。

漱石自身は子供には読めないといっていたが、子供のときによむのは大事だよ

純文学をエンターテイメントの側面から楽しむのは勝手だけど
そういう消費は学問的ではないだろ？
エロスと暴力を目的とするか手段の一つと見るかは違うだろ？
小学生が「さすが漱石の文体は美しい」なんて言わないだろう
比較して評価するだけの経験がないわけだし。小学生が漱石を
読むこと自体に問題があるわけじゃないが。

比較対象がないから読むんだろがｗ
アホか
反射的にレスするなよ

英文学の日本人自称研究者が、英国で、ウェールズ大学の経済あたりを出た生粋の英国人に対して、
「英文学を専攻しえていないから、オースティンを消費的で非学問的に読んでいるね。」
などと食って掛かったら、とても勇気のある奴だと感動して感心して賞賛してやる。

消費的な読書と「研究」の違いもよくわからない。「論文」とやらをこじつけるかどうかの違いかね？

>>873
いや、だからそうだよ？
それを小学生と大学生が読むのを同じように言うから問題なんだよ

いいや、英文科を出ているかいないかが、研究として読んでいるか消費として
読んでいるのかの違いなんだよ。その結果が「論文」の有無。

横レスだけど消費的な読書と研究の違いは、主観的か、証拠や論拠を踏まえた読み方であるかなんだが、後者であっても学術的に価値がないものもたくさんあるからね
俺は学問的な読み方と区別つけてもなと思うわ

>>876
おまえは体系的な学問的側面からの鑑賞をよくわかってないと思うよ
なぜならＦラン卒の論文と非英文卒の文学作品の論文を同列に扱っている

>>874
うーん…専攻していないから非学問的かどうかは分からないよ
それになぜ感動して賞賛するのかが分からない

>>879
やってみてごらん。俺も昔やってみたよ。

「学問的側面からの鑑賞」が導入されたが、相変わらずその定義は不明だ。

>>877
人文科学はある程度の主観的判断はやむを得ないだろ。
by866

>>882
学者間で意見がずれたりするしね、それが面白い
高校までの国語みたいに答えが決まっているなんて何が面白いのか

>>878
Fラン大学の話なんて出てきてはいないと思うが。

>>882
そういう部分を指摘していないから
単なる主観、感想なのか、それに対して、自分の主観なり感想なりかが、人文科学的な方法論に基づいて（この場合、英文学を構成する方法から）支持させる証拠の有無があるかが違いなんだよ
従って英文科であろうがなかろうか、その方法論に従っていない文章には学問的な価値はない。感想としては意味あるものだけど。

ただしそのズレが無知によるものなら論外になるわけだが

「人文科学的な方法論」これも所詮主観なんだが。

>>884
おまえは>>876か？
論文たる要件が英文科卒にあるなら、Ｆ欄英文科卒の論文が学術的であるといってることと一緒だというのが分からないかな？

感想文に、方法論のスタイルをとらせたものが学問なんだね。

>>887
おまえ勉強が足りなさすぎｗ
人文科学がどういうものかがわかってない
勉強しておいで。

>>888
学術論文の定義は、少なくともその内容によるものではない。スタイルからくるものだ。

>>889
極端にいえばそう。
俺は実験が専門なので詳しいことはわからないから、あとは調べてね。

話がどんどんスレの主旨からズレているが下らないなりに議論には
なっている。しかし総体としては>>889のような馬鹿なレスがあると
糞スレに見えるから要注意

>>891
スタイルが何たるかを理解していない
論文の内容でも、各学問的方法論にのっとっていなければそれは学術的論文ではない。

>>890
人文科学の方法論を突き詰めていけば、本邦における英文学が学問体系の体を
なしていないことは明らかとなる。そんなことは、やっている当人たちがよく
分かっている。だから必死に自己弁護をする。
大丈夫、初頭教育の英語教師の養成機関としての役割は評価しているから。

英文学をやっていて、プロフェッショナルな学問研究をしているというプライドを
持ちたいんだろうが、無理だよ。
「単なる主観、感想なのか、それに対して、自分の主観なり感想なりかが、人文科
学的な方法論に基づいて（この場合、英文学を構成する方法から）支持させる証拠
の有無があるかが違いなんだよ」と 885も言っているだろう。自分の言ったこと否
定してどうする？

「勉強しておいで。
自分の馬鹿さの責任を相手に転嫁するときに使う言葉。

方法論を語っている人であるが、俺は英文科の価値については全く述べてないよ。
英文科を否定したいだけで、勝手に結びつけないでくれ大丈夫か？

俺は実験が専門だから、詳しいことはわからん。たまたま上がってたから、人文科学的な側面とはどういうことかを書いただけ。

832と893のあいだにも意見も対立があるわけだ（WW

892と893のあいだにも意見も対立があるわけだ（WW

>>897
言われて悔しかったのだろうけど、四則演算を出来ないやつに、方程式は教えられない。ごめんな

>>901
方程式なら一流国立大学の修士号は持っているので、ご心配なく。中程度の関数解析なら教えてあげられるぐら
いの知識はあるよ（WWWW

安価も打てないし、引用も「」でやっちゃう人が一人いるのだが

>>899
極端に言えば、と前置きしてある意味が分からない？
極端に言うとはなんだ、少し考えろよ
そういうアホみたいな煽りを続けてなんの意味がある
トリックスター気取りか

ENGLISH板強制ID制導入議論スレ 2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1224684445/

ただいま上記スレにて強制ID制導入の投票手順、テンプレに
関する議論を行っています。

変なのがレスストッパーになってたな

全スレの擁護ごっこしていた無知な中卒引きこもり自称「門外漢なんだが国際シェークスピア学会」とか
ほざいていた馬鹿どもは、完全に撤退した。馬鹿がいなくなってよかったと思ったら、
wikｉ見て十大小説って書いてあったから「オースチンの文学上の位置は」なんて知ったかぶり始める奴が現れた。
馬鹿って沸いて出るのね。

オースティンを研究するというのは、物語の時代背景を知るということ
になるのかな。そしてその時代に生きたオースティンに影響を与えた
かもしれない別の思想家や小説家との違いや類似点を見つけるという
ことなんだろうな。英文学科をでていることと、政治学科、経済学科を
でていることはそういう意味ではそんなにちがわないってことだな。

このスレ的には英文科以外は
「ただプロットがどうこうとかレトリック云々とかは語らないで欲しい」
らしいぞ（ｗ
君たちに禁止される覚えもないが。
英文科というのはこの程度に馬鹿なのである。

YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」
YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」グーグル検索→「緒方県」



61 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りすっしょ。。[] 投稿日：2008/11/14(金) 21:49:15.10 ID:SCVExQXc0
とりいそぎ、以前、市況板で描かれていたアイディアを。
各国（特にアメリカ）大使館にメールするという方法があるそうです。

今世界中経済危機である。
↓
日本はいろんな国の国債を持っている（特にアメリカ）
↓
この法律で、特定の国（例えばアメリカ）の転覆を企む日本国内の勢力が、特定のテロ支援国家の国民を一人当たり何十万人も認知。
↓
テロ支援国家が丸ごと日本に引っ越し。
↓
次の総選挙で政権を取る
↓
持っている特定の国（例えばアメリカ）国債を一気に全部売り払う。
↓
冗談抜きに特定の国（アメリカ）通貨はジンバブエ化。最貧国に。

という訳で、日本はこの法律で、この方法による「経済テロ」が可能になる訳です。
今この法律が着々と進行中である事を、是非各国大使館に皆様メールして下さい。

皆さんの地元の議員の方々には、上記の悪用の可能性を明記の上
「この法律が悪用された、あるいは経済に世界中が神経質になっている今は、法案が通過しただけでも、日本は「経済テロ支援国家」
として国連軍や多国籍軍の空爆を受けかねないんですがいかがでしょうか？」
というメールを出すという方法です。

高い授業料払って英文科出た人間のうち何割が英検一級に合格できるのか聞きたい。
英語教師ですら少数ということはかなり悲惨な数字と思うが？

お金が高いからうけないだけでしょ。

英文科といってもいろんな大学があるからね。

英文科なのに、一級すら取れない馬鹿がたくさんいて、
そんな連中が、英文科でもないのに勝手に原書を読むなとか、
感想をいってはいけないとか寝言を言っているんだよ。
特にひどいのが多いのがスーフリ大学の教育だね。

それから、豚叙と本序も相当にひどいよ。
プライドと英語力がまったく噛み合っていない。

上智で英語学やりたい

そんなにムキになることないじゃない。商学部出ても簿記の1級取れない人も多いし。
これでも参考にしてくれ。
http://img241.imageshack.us/img241/2787/95961906az9.jpg

成蹊、成城、日本女子大、東京女子大、早稲田教育の修士卒で
英語力が一級レベルの人は見たことがない、準一級を誇りにしている。

英文科なのに、一級すら取れない馬鹿がたくさんいて、
そんな連中が、英文科でもないのに勝手に原書を読むなとか、
感想をいってはいけないとか寝言を言っているんだよ
そもそも満足に英文も読めないのに研究だって。（笑
一級取れないのはリスニングできないからだといった奴がいた
けど、単語も知らなかったな。concedeとか辞書引いてたぞ（笑

>>916
英文化養護の馬鹿も、頭腐ってグロ画像貼りですか（笑
お前ららしいね。

俺は英文科ではないが、英検は英文学を読む役には立たないし、英文学を
読める能力が英検に繋がるとも思えない

>>920
形式陶冶と実質陶冶の差が理解できません
まで読めた

英検は、簡単なものです。一級がとれない程度であれば、テレビも芝居も映画も学者の講演も理解できない。
　英文学科は、馬鹿の集まりで、英語すらたいしてできない奴らをとりあえず大学に収容しで学問の真似事させる受け皿です。
そんな連中に、語学力を真面目に身につける話なぞしても、豚に真珠。意欲がなく、そもそも能力からいってできないのだから。
英検が英文学とは関係ないというなら、なぜ英文院卒は、準一級は自慢するのでしょうか？準一級は目標で一級はそうでは無いのですか？

院卒女同士では、準一級はひがみ、嫉妬の対象です。馬鹿同士の低次元の争いですね。
　受けてみるばわかりますが、一級の面接なんて世間話で余裕で合格です。慣れの問題にすぎません。

そもそも意欲があったら、語学なんて簡単に身につきます。時間は学生にはあるわけでね。

準一級なら頑張れればとれるが、一級はあきらめているだけだよ。
簡単なことも出来ないお馬鹿さん。

早大法学部入ったけど実は文学やりたかった
んでしこしこ英検勉強してます
英語専攻で英検一級取得者ってどれくらいいるんでしょうかね
英検準一級は高校二年生で取ったけど一級は一回で取れない気がする

>>923
そいつら低偏差値大学でしょ
準一級ごときで争っている女なんてみたことないんだが
頭悪いやつには頭悪いやつが集まるんだなｗｗ

>>927
そうなんだよね
低偏差値には低偏差値の集団の行動しか見れない

ボボス？　ぼぼず？

>>928
ワラタ

面白いよね

英語科や英文科で英検やTOEICなど英語の資格勉強が出来るなんていってるバカは大学で学ぶ意義を理解してない
大学出てるのかね？
そんなんが目的なら英会話スクールに行けばいいよ

英語で勉強した結果TOEICの点が低かった虚しい
ただTOEICの点数を崇めても仕方ない
TOEIC900点でも低学歴は人気企業に就職出来ないことと一緒です

当たり前

>>920
目でスペルを追ってるだけ。
解ったつもりでも実際に日本語でも英語でもいいから他人に
内容を伝えられない奴が殆ど。

金と時間のムダじゃないの？英語力ないのはミエミエ。
努力して英検一級をめざしなよ。

それで思い出しました。

ドメが英検一級取るのは大事と思う
だがスタンフォードなどの英米大学卒に英検一級は必要ないだろｗ
この前、スタンフォード卒に英検一級持ってないから英語が出来ないといってるのを２ちゃんでみた
びっくり

明日から英検一級を条件にしたほうが、お互いのためではないでしょうか。

慣れると近所の子どもも可愛いですよ。

英検一級程度は、原書を読むための必要最低水準の語学力です。
この事実をあえて無視して、英文科は資格試験の場ではない、としか言わないのはなぜなの？

チビのほうが若いから

英文科で、英検一級しか自慢することがない奴はだめ。しかし、一級すらとれない奴は論外。原書を読む能力は無い。

英検一級が低レベルであることは認めます。しかし、それすらとれない英文科卒は、ありえない。あんな低レベルの試験、落ちるのはおかしい。

英語力が無いのをごまかそうとしているのに対して、そんなに迫るのはいじめだよ。英文科なんて原書なんか読めない奴がくるところ。というか、読めない奴が苦労して読むのが英文科の存在意義だ。

英文科なんて、意味が無いと思うなら来なければいいだけ。医者が看護大に入学するのも無意味だ。

おちびちゃんはまだ一年だから

このスレは、英検一級すらとれない奴が、偉そうにカキコしていたわけだが。
奴らが英語について語るのは、ちゃんちゃらおかしい。奴らは英語がまったく読めない馬鹿だからな。

このスレの最初の、英語が読めない馬鹿のカキコを読むと、本物の馬鹿さと言うものがよくわかる。

今更、翻訳済みの文学の原書を4年も目でおっかける程度で
英語は話せない、書けないってのは痛いと思う。
やはり英検一級程度は取らないと元が取れないのでは？

>>940
スゴい事実ｗ
妄想型schizophreniaのお方ですか？カッコいいな

なにしろ英検一級は簡単だからね。一級もとれなきゃ雑誌も読めないよ。芝居見てもわからんだろうしね。

普通に原書読んでいれば、一級は楽勝だ。これは事実。

一級もとれない馬鹿が英語を語るのが間違いだ。

なにこの凄まじい自演の嵐は

>>952
大嘘。
翻訳の上級者でも話せない奴は一杯いる。
また人の書いた日本語は英語に直せるけど、
自分で物事を考えて話す事が苦手な人も多い。

翻訳学校の上級者コースですか？
一級の二次面接なんて、世間話とかわりません。翻訳をやっているなら、南下の記事の記憶をもとに適当に話せば楽勝。落ちる訳はない。思考なんていらない。仮に情緒障害で会話ができない奴だとしても、一次に受かる力が無ければ、きちんとした原書読解も翻訳も無理。

英文科ってもうかばう人がいなくなったね。前スレの馬鹿が消えたからね。
一級一次合格できない奴に、読解はできないし、二次は一次より簡単だよ。
こんなのに受からない英文科の奴が、原書読解やプロットや修辞、文学論を語ることを独占する資格があるとはおもえないね。馬鹿もいい加減にね。二次に受からないことは恥ずかしいと考えなさいよ。

音声言語力と文字言語力が一致しない人は多いぞ。
アメリカ人の二桁パーセントは識字障害。
ブッシュ、トムクルーズ、etc...

一級一次に受かる力がなくて原書を読みこなすことは無理だ。これは事実だ。

一級一次に受からないことは、英文読解力がない証拠だ。
そんな連中に、原書小説をブロットとか語る資格を独占できるわけはない。

あまりに真実なのでコメントのしようがございません。

法学部のくせに司法試験も受からない馬鹿、
経営学部のくせに公認会計士も受からず、社長にもなれない馬鹿、
政治学部のくせに政治家にもなれない馬鹿、

世の中馬鹿ばっかなのです。英文科だけを責めるのは酷というもの。

英文科英文科ってひとまとめにしてるけど、大学間格差は凄まじいだろ。
１級くらい楽勝の学生が大半の大学もありゃ２級も難しい学生ばかりの大学もある。

>>963
総計レベルで英検一級が取れた奴って何パーセント？
英語の先生ですら一級を持ってる人は極一部だろ。

このへんじゃ５パー以下

英検一級は完全に合格してはじめて実力の証明になる。

一次しか受からないのは恥でしかない。

>>965 早慶で５パー以下ってこと？
もしかして帰国子女が多い上智やICUの方が合格率は高いの？

一級の問題は、ごく普通の評論やら新聞や雑誌の記事、お知らせ程度のビジネス文書が題材だから、
そんなものが理解できない奴が小説なんぞ読めるわけはない。
　このスレの最初にいた、英語も分からない国際シェークスピアとか言っていた場かはどこに行ったのかね？
オースティンを重大小説とか言って、翻訳でも読んだことはないんだろうけどね。
ごみのような馬鹿だね。

一級の問題は、ごく普通の評論やら新聞や雑誌の記事、お知らせ程度のビジネス文書が題材だから、
そんなものが理解できない奴が小説なんぞ読めるわけはない。
　このスレの最初にいた、英語も分からない国際シェークスピアとか言っていた馬鹿はどこに行ったのかね？
オースティンを十大小説とか言って、翻訳でも読んだことはないんだろうけどね。


ごみのような馬鹿だね。

てか、もう送って送って有頂天。羨望の的。
それだけで悔いはないのではなかろうか・・

あの馬鹿どもは、英文を書いては見たものの、馬鹿さ丸出しの割には恥という概念はなかったわけだが。
4級すら怪しい馬鹿がいっぱしの態度を取れた理由は、あの馬鹿どもから見ると、
日本人が一級を取ることなどまずありえないという思い込みなのかな。
自分たちが究極の馬鹿であることを忘れて、自分たちを標準と思い込んでいるんだよな。究極の馬鹿だ。

こじきでも、知障でも、イギリス人やアメリカ人なん英語なんて自由に
普通に使える。日本人だって、普通に英語に接していれば、一級ぐらい楽勝なのだ。
実際に英語以外を専攻しても英語が自在な日本人は大勢いいる。英文科は、やる気がないから英語ができない。
それだけのことだ。そして英語力がないから原書小説が読めない。
読めないから苦労しているのを、難しいものに取り組んでいるからだと自分をごまかしているわけだ。
そして、英文を読んで感想を述べるのは英文科の独占業務だとほざくのだ。

英文科なんて、行く意味は無い。教授からしてあちらの小学生以下の英作文力。意味不明の日本語書いて自称論文。
英語力も、素晴らしいと思い込んではいるが、一級には少しばかり足りないらしい。（笑

おそらく先月中旬辺りからでしょうか絶え間なく楽器の練習が続いていて夜もおちおち眠れません。
事情がわからず静観していましたが身体に変調をきたし後遺症が残りかねない状況です。
苦情は直接言ったほうがよいでしょうか？自治会に言ったほうがよいでしょうか？

お願いします

英語が分からないなんて奴は、接する機会が無いだけだ。そして、英文科では本当の意味で英語に接する機会は無い。
だから英語力が身につかず、したがって原書を読む能力も身につかない。
語学なんて習得に特別の才能なんて要らない。

「世界的な英文科教授はいない」という指摘に対して、馬鹿どもは、「明らかにおかしい」
と主張していたが、明らかという割には具体的な例を挙げることができなかった。
wikiで拾ってきた人名を挙げても、その人物の業績もまったく示すことができなかった。
そ言う言うことは「明らか」とは言わない。
馬鹿の癖にいっぱしの口をきこうなんて無理なんだよ（WWW

羨望の的は、英文科だろう（WWWWWWW
もう少し英語力があるともっと医院だけどね。お馬鹿さん

羨望の的は、英文科だろう（WWWWWWW
もう少し英語力があるともっといいんだけどね。お馬鹿さん

羨望の的の快感、やめられないんだよ！

このスレの最も印象的な馬鹿は452だね。

しかし、このスレの結論って、英検一級一次合格できなければ
原書の読解はできないということなの？
そんなお当たり前のことなんだけど。
もし、英文科で一級一次受からない奴がいたら、それは能力不足なことは、
それこそ明らかだ。

All you have to is slash it.

馬鹿である2が書いた迷文（ｗｗｗｗｗ

文学書や専門書を読まされるのが辛いと思う人、
英語でレポートや論文を書くのがイヤと言う人は
進路変更したほうが幸せになれます


と１３２はいっているわけだが、基礎的な英語力が無いのだからそりゃつらいわな。

リバーサイドで百万ドルの夜景なんだから
感動しなくちゃだめだよ！！！！！

【国内】横浜市大の中国人留学生２人、進級英語試験で替え玉　１人は以前に別の問題で停学処分・・・神奈川［11/29］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1228738467/

>>983
大学を辞めろってことか？

今アメの大学で勉強しているんだが、
こっちの日本文学専攻のアメ人大学生は英訳で日本文学やってるよ。

英文科と英語力は関係ない、というならそれでもいい。
英文科教授も学生も一級とれなくても当然、原書読解は不要だと。
しかし、一級は受かる力はみな持っているという主張もある。
英文科擁護論はでまかせなんだね。

>>987
英文科？

俺は英文科出身ではないが、英語を使って仕事をしている。
ナチュラルな話し方を身につけるように努力している。そうすると、相手がより信頼してくれるからだ。仕事柄、パーティにも出席したり、軽いスピーチもする。原書の小説やら映画は、とても参考になる。翻訳を読んでも意味はない。
そんな俺も、英文科ではないから修辞とかプロットを語る資格はないらしい。
英文科連中の頭って、どこまで馬鹿なんだろうね。

>>990
英語で書いてくれよｗｗ

このスレの馬鹿、そして英文科の馬鹿どもは、英文を書くというのは特別に高度だと信じている。
一級なんてありえないと信じている。２のような馬鹿が普通だと本気で信じている。やつらのWWは、卑屈な負け惜しみ、馬鹿の卑しさがよくわかるね。

このスレは、一級すらとれない馬鹿の愚かさ、浅ましさが際立ついいスレだ。最期までね。
英語わからないのによくカキコする、馬鹿って偉いね。

馬鹿にはわからないと思うが、自然な話し方というのは、かた苦しさとは違う。会話のバリエーションの豊富さみたいなことなんだ。

所詮一級もとれない馬鹿には、救いはないね。あと、英文科は、検定試験を奨励しています。各大学のサイト見ればわかります。
一級受かると単位つく。優でね。

英文科では一級を受かる力はあるけれど受けないと強弁しているが、各大学の英文科は、検定試験w欧けることをすすめているのであった。


馬鹿の言い逃れなんてその程度のものだ。

なんといっても、２の書いた馬鹿文章が、このスレの白眉であるといえよう。

一級すら取れない奴は、馬鹿ばかりだ。

馬鹿しかいないのが英文科だ。特にスーフリ大学の教育だね。馬鹿ばっかし。

英文科はクソ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。