TOEIC800点の意味

>>514
中学の塾講師かなー。
散々既出だけど、英語単独では、仕事の役に立たないからねー。

>>514
英日翻訳
通訳じゃなくて日英翻訳でもなくて
英日翻訳

>>514
仕事じゃないけど９００overを目指すのが一番

>>514
英語教師www

writingもspeakingもない欠陥テスト。
こんなんで900点とるより、英検１級の方が価値がある。
英検一回受けてみ？TOEICなんておもちゃみたいなもんだよ。

TOEICで図れないレベルの英語関連の試験って英検一級ぐらいしかないん？

英検はガラパゴス英語に対する親和性を測るテスト

TOEICはどこが間違ったかも分からない。
間違えたところがきちんと把握できなければ
向上しない。診断分析皆同じ内容の印刷
問題用紙も持ち帰れない、答案用紙も返ってこない、それで６千円
ちと高いんじゃない。２千円がいいとこでしょう！

860超えたけど
英語の実力がついたか問われたら全く・・・

そんなこと言ったら
800点超える人が稀な中学英語教師や
同じく半数以下（１／３−４以下？）の高校英語教師の立場は・・・

4択　塗り絵　分からなくても塗れば当たる可能性がある！

>>525
それは言っちゃいけないことだぞｗｗｗ

高校の教師でも
半数もいないんじゃない
前に英語教師は７３０点を目標に頑張りましょう
みたいなのを見たことある。

意味ねえ。

たまたま800代後半だが、
「どーせ英語『できる』んだから簡単でしょ（笑）みたいな理屈にて
くだらねえ社交辞令まみれの英文を全部訳せってさ。」

おいらは理系院出身だし、契約上の本業は自分の意見や考えを
直接英語に起こして、海外に投げることなんだなあ。

翻訳者を求めるなら、稟議を書いて、スタッフサービスあたりから
英文科出（彼女らの実務能力は知らんがな）を拾えよ。

社内バイトだと割り切ってやってるけどな。

社内バイト、って報酬出るのですか、出るならおれもやってもいいw
社交辞令みたいな無意味な個所は＜中略＞でスルーしる！

出るわけないだろｗ

おいらの職種はごくたまに手の空く時間帯があり、また、
効率を上げることが個人的なポリシーだから
空き時間に翻訳を仕方がなくやってるだけで。
貰えるのはせいぜい残業代だな。

つーか、（不況下にて、どの職種でも同じなわけだが）
転職の際の約束では、そういう種類の文系外大出でもできる、
スキルにならない仕事は振られないはずながら仕方なくやってる。
片手間に。

担当者が社内事情にてあまりにも可哀想だし、
外国語やる気ねえみたいだからサポートしてるだけだ。

つーか、「アーク放電って一般的に使われる表現か」とか聞くなよ。
まずぐぐれや。
「俺様の読めない英語」ではなく日本語に直したわけだから、
ぐぐればすむわけで。

自称理系の工学出なんだろ？
おいらの中途半端な地底理学部より早いはずなわけで。

800点あればどこいっても、英語が「苦手ではない」って言えるレベルだよな。
英語だけじゃなくて、それなりに勉強・努力もできるって証明にもなるし。
700点台だとどうしてもイマイチとか物足りないってイメージが残って、
業界によってはマイナス評価もつくだろうし。

”（音声付）５００例文を覚えて使う”と言うメルマガが話題に
なっているがその評判はどうなの？

800点台前半だけど
まだまだ実用レベルとは思わない
900超すとどうにかなるかな

まあ量産型じゃん

800後半だけど、
転職の際にしか役にたたないから。

実務でどんだけ使えるか、それは（英語面接のないかぎり）
実際は採用されてからじゃないと、示すことは不可能だ。

英語アレルギーな方（アルファベット一切拒否）を選別するためには
使えるかもしらんが、

任天堂DSでﾄｲｰｸみたいな、試験対策の技術を磨いても、役に立たないよ。

転職サイトの（英語スキル"だけ"の評価）

〜725：ほぼ無意味。応募しても無駄
730〜795：ここもキツイ。実務経験あっても8割方書類で落ちる
800〜895：このへんから英会話、通訳、英語の先生にひっかかりはじめる　850超えるとほぼ確実
900〜：どこでも応募可能

こんな感じかな。体感として

>>537
７３０未満の時期もあった人なの？
そういうスコアから９００以上まで上げる人あまりいない気がする

なぜ嫌われるのか？

本当に身長？本当に職業？

>>538
900はまだないんだ。大学んとき初回受験で600前半。

で、就職したらなぜか海外マケ部門に配属されてしまい
直近の上司が外人でなにからなにまで10時間毎日全部英語漬け。

実務経験あるのにTOEIC600レベルじゃ全然評価されないし、書類も通らん
仕方ないからTOEICの勉強して730とったけどこれまた全然通らん
で仕方ないからまた勉強して800台(Lは460)にのったところでポンポン書類が通りだした

>>537はあくまでも主観だよ

仕事を紹介できるぐらいじゃないと

なんで基準がTOFELじゃないんだろうな？

TOFELの最大の欠点は、受験料が高いこと。
これによって、受験者の数が、圧倒的にTOEICより低くなってるし、その一方、
TOEICはSPもあるし、IPという団体受験の制度もある。

浸透しているという点からみて、TOEICが基準なんだろうな。

なるほど
それでか

>>540
800は感じるね。

おれ、785ってスコアも持ってたから、
かなり実感する。

あと、ＲＬの内訳を気にする企業は皆無だよな。

　　　　　　　　　　 ／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　だから細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
庶民は何も考えず受験料払って受け続けばいいのよ。
どうせまともな英語力なんか庶民に身につくわけがないのよ。
マークシート必死に塗りつぶし点数の一喜一憂してればいいのよ。
そうすればヤ●ジーと僕ちゃんの美しいウマー人生に貢献できるのよ。

東大文系院生の平均点

>>543のスレにおいて、TOEICのほうがTOFLEよりも浸透している理由は何か？
1．TOEIC受験料が、多くの人々の受験欲をなくさせているが、TOEICの
受験システムがTOFLEのそれよりも豊富であるため。
2．TOFLEの年に行われる回数は、TOEICのそれを上回っており、
TOEICの受験料は、TOFLEのそれに比べて大変安価だから。
3．TOEICのほうが、TOFLEに比べ多く受験する機会があり、受験料も
安価なため。
4．あらゆる機関が、TOEICよりもTOFLEのほうが個々の英語能力をはかる
点において大変おとっておるとみなしており、その結果大量の受験者が
TOEICのほうへながれこんでいるため。


俺たちだったら、すぐわかるけど、日本語勉強している人たちだったら
どのくらいで解けるんだろ。こんなのすぐかなww
制限時間は15秒とか。（ネイティブだったら）

>>547
それは何年か前の数字
今年はもっと低いはず

６００以下→英語だめなんだね
７００以下→まぁ苦手ではないんだね
８００以下→少しできるんだね
９００以下→結構できるなこいつ
それ以上→すげぇよこいつ

俺の中ではこんなイメージ

入学したときになんとなくTOEFLibt受けたら70点ぐらいだった
それから２年たってtoeic初めて受けたけど800あるかな
TOEFLはスピーキングが１桁とかだったからtoeicにはＬとＲしかない分期待してしまう

ＴＯＥＩＣ８００点って英語が出来ませんと
言っているようなものでしょ。

９００点とってはじめてスタートラインにたてる。

俺も８９０点が最高なのでスタートラインにすら立ててないが・・・

>>552
正直トイックは英語が出来る出来ないの基準にはならないと思うな。
使い方や目的によって、トイック低得点でも、
英語が出来るというケースもありえる。

あんな簡単なテストで2割も誤答してるようじゃ
英語できると言っても、それは本人がそう思ってるだけで
実際のところ意思疎通に問題が生じてる
簡単な会話しても2割は誤解してるってことなんだからｗ

簡単すぎて半分寝てたから点数低かった
とかいうならわかるけどさｗ

試験の形式として発話能力をまったく問わないわけだから
会話の能力とは離れていることは当然だなあ。

で、以下は>>553に対するレスでもあるんだけど
日本ではアルクがやってる、会話だけのテストのデータがこれだ。
http://www.alc.co.jp/edusys/sst/history.html#data

おいらも初めて聞いた試験だから、特定の試験機関の基準において計測した会話の能力という
切り口で評価・判定するしかないんだけど、
TOEICスコアとその試験の級の相関係数が0.67ということで。

評価基準は個人に依存するだろうが、グラフから読み取れるのは
TOEICのスコアが高くても話せるとは限らない。信用はできにくい。
しかし逆に、TOEIC550以下ならば、会話で実用的な級を取れる人はめったにいない、
要するに、高得点では英語のできる証明にはならないが、低得点はできない証拠になる、ということだな。

人間の能力は千差万別だから、仮に文字を読むことが苦手だが流暢な会話はできる、
という人がいれば（もちろんいるだろう）、例外には当てはまるだろう。

こないだ初めて受けて､800越えたけど文法が壊滅的で300位

小中高漠然と文章理解して点とってた事がいけなかったと思うんだけども､文法ってどの辺から勉強すればいいんですか？
品詞分解とか理解すら出来てないレベルです

お勧めの勉強法とか本とかあれば教えていただきたいです

スコアを取ることが本来の目的ではないから。

文法と読解の比率がどんだけなのか知らないが、リスニングがかなり高いスコアなわけだろ？
それはそれでいいじゃん。納得すりゃいいじゃん。

いわゆる帰国子女の人はフィーリングだからなあ。

センスの問題なのかなんなのか要素はわからん。
が、テストは打ち止めにして実務に専念されることをおすすめする。

帰国で八割なのが恥ずかしかったんですw

でも確かにこれは手段ですよね、どうもありがとうございました

　　　　　　　　　　 ／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　だからよ細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
庶民は何も考えず受験料払って受け続けばいいのよ。

さっき昼間に日本橋駅を通ったら
「TOEIC会場はこちらです→」という札を掲げた人がたくさんいて。
学生バイトに見える人はほとんどおらず50代のおっさんもいたなあ。

携帯電話で地図を検索できる時代にたかが検定試験の案内に人件費かけるって
どんだけ儲かってんだよ、という。

バカな庶民がいっぱいいるからＴＯＥＩＣ協会は笑いがとまらねえ！（笑）

最高が７百後半だけど、俺の仕事では結構十分なんだけど。。
勤務地はアジア圏の海外駐在で、仕事内容の８割で英語を使う。
電子辞書に載っていない専門的な単語は別途勉強が必要だけど、
スピーキング、リスニングは嫌でも成長する。

八百あれば基礎は大丈夫だと思うから、後は自分の伸ばしたい分野
の勉強したほうがいいと思うぞ。
通訳や先生になるなら話は別だと思うが。。

>>552
900点がスタートの根拠ってなんなんだろうね。踊らされてるだけって早めに気づけるように祈ってるよ。
本当のスタートは英語を使いはじめた時だよ。

このスレってまさに２ちゃんねるって感じがするｗ

>>563
インターネットで誰でも手軽に英語に接することができない時代は
語学留学することが英語を使い始めるスタートだったから
900点取るまではTOEICの教材を繰り返すしかなかったんだよ。