スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 11
576 ：名無しさん＠１周年：
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/english/1020483898/843
185. On the morning of January 9, Mr. Kroeger and Mr.Hats saw a Japanese officer and soldier executing a poor man in civilian clothes in a pond inside the Safety Zone on Shansi Road, Just east of the Sino-British Boxer Indeminity Building.
Note: We have no right to protest about legitimate executions by the Japanese army, but this certainly was carried out in an inefficient and brutal way
非常に長いんですが、某スレで解釈が話題になってます。
決着をつけたいので、どうぞ英語に強い皆様のご協力をお願いします。
南京での日本兵を非難している文章なんですが、
問題はNoteの部分のlegitimate executions について
①この事件を「合法の処刑だが残酷だ」と言っている。
②「合法の処刑」なら抗議は出来ないけど（一般論）、この事件はあまりにも残酷（合法とはいえない）」と言っている。
さて、どちらの解釈が正しいのでしょうか？
よろしくお願いいたします.
ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/l50
185. On the morning of January 9, Mr. Kroeger and Mr.Hats saw a Japanese officer and soldier executing a poor man in civilian clothes in a pond inside the Safety Zone on Shansi Road, Just east of the Sino-British Boxer Indeminity Building.
Note: We have no right to protest about legitimate executions by the Japanese army, but this certainly was carried out in an inefficient and brutal way
非常に長いんですが、某スレで解釈が話題になってます。
決着をつけたいので、どうぞ英語に強い皆様のご協力をお願いします。
南京での日本兵を非難している文章なんですが、
問題はNoteの部分のlegitimate executions について
①この事件を「合法の処刑だが残酷だ」と言っている。
②「合法の処刑」なら抗議は出来ないけど（一般論）、この事件はあまりにも残酷（合法とはいえない）」と言っている。
さて、どちらの解釈が正しいのでしょうか？
よろしくお願いいたします.
ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/l50
|
|
|