1 :
名無しさん@1周年:
ロイヤル英文法みたいな分厚い参考書ってどう取り組めばやり遂げ
られますか?他の英語の教材を使っていて、分からない時に辞書的
に調べればいいと認識していたのですが、一度真っ向から挑みたい
と思うようになりました。問題集ってどれも全ての文法事項が網羅
されてるわけじゃないだろうし、そういった意味でロイヤルみたい
な体系的な本の方が最終的に得られる英語力は高いんじゃないかと
思うのです。
ロイヤルは余りにも厚過ぎると思うのですが、同程度に価値のある
(問題集ではないという意味で狭義の)参考書知っていたら教えて
下さい。
2 :
名無しさん@1周年:01/10/22 22:46
ロイヤルでいいっしょ。だって某予備校の講師や某高校の教師が使ってる
、ってなことがざらにある位優秀な書籍なんだから。
3 :
名無しさん@1周年:01/10/22 22:47
ロイヤル通読する暇があったら英文で書かれた文法書を読んだ方がいいよ。
退屈な本だけど、いかにも文法書っていう感じであまり厚くないのなら、
Oxfordから出ているA Practical English Grammarなんてどう?
(翻訳もあるけどね)
でも「全ての文法事項が網羅されてる」文法書などないんだから。
文法書読むより1ページでも多く英文を読むのが一番。
こんなもん通読するための書物じゃないよ。
調べるものに決まってるだろ。
1から読んでいるmoronな
>>1は逝ってよし。
5 :
名無しさん@1周年:01/10/22 23:01
英文法解説ではダメかい?
4はどうしてそういう風にいうかなぁ
自分でも言ってるではないか
それでも通読したいってさ
わずかな書き込みで
ヒトのことを全面的に馬鹿扱いして良いのか
いくら2ちゃんねるだからってよ
7 :
名無しさん@1周年:01/10/23 02:02
ロイヤル英文法ってのは
どういうところがいいの?
8 :
名無しさん@1周年:01/10/23 02:05
Royalなの、高貴なのよ
おほほっほっっほほっほ
9 :
名無しさん@1周年:01/10/23 02:07
1日10ページずつ、字面だけ追って音読した。4ヶ月くらいかけて
読み終わったよ。黙読だと途中で眠くなっていけない。
効果のほどは不明。
11 :
名無しさん@1周年:01/10/23 21:34
12 :
名無しさん@1周年:01/10/23 23:32
だいぶ前、漏れの学校の先生が「分厚い本を読むときは、最低三回は繰り返して読め」
と言っていたね。繰り返して読むと、一回目にわからなかったところがだんだんと
わかってくるんだそうな。漏れは根気が続かないから実践しなかったけど(藁
13 :
名無しさん@1周年:01/10/28 10:35
文法マニアは、どれだけの本を読んでんだろう。
14 :
名無しさん@1周年:01/10/28 13:41
>>13 文法マニアです(W
俺は英文の言語学専攻で統語論をやってます。
そもそも文法がとても好きでそういうことやってるんすけどね。
英語だけでも文法(まあ、いわゆる「学校文法」ですよね)関連は50冊以上は
とりあえず読んだことにはなると思います。
読み方も色々ありますけどね。
ロイヤル英文法は俺が予備校時代から愛用してきたので今でも重宝してる。
最近改定されたのも持ってるし、付属の問題集も持ってる。
で、
>>1だけど、通読はマニアや専門家なら簡単だけど、一般の人には難しいと思うよ。
ただ、俺も予備校時代はマニアではなくてただの受験生として通読していたので、
通読は不可能じゃない。通読の方法は、辞書的な使い方から始まる方がいいと思う。
今は問題集が出ているので、それと併用して、やるといい。
具体的には、章ごとに問題集をまずといて、ロイヤルを見る。
それを最後の章までひとまず繰り替えす。
全て終わったら、また同じことを繰り返す。
この2回目の際に、ロイヤルの該当箇所以外を読む。
つまり、1回問題を解くごとにその章はきっちり読むわけ。
で、これが全部終わったら、問題は解かずに、ロイヤルを通読するのさ。
これで一通り読めるよ。
でも、専門にしてれば常識だけど、5文型になんでもわける英文法自体がかなり非科学的なの。
だから、あんまり鵜呑みにせずに漠然と捉えた方がいいよ。
それでも充分に英文法は「感覚」で身についてるはずだから。
そいじゃ、頑張れよー!
付属の問題集ですか?
それいいですね。
うん、まずはそれでやってみます。
それ以外の問題集やってもきちんと対応してるわけじゃないしね。
>>14 回答ありがとう! すごいね。がんばろうという気にさせられます!
17 :
ロイヤルホスト:01/11/28 23:13
ボクちゃんも、今日ロイヤルかってきたよーん、
仲間にいれてよーん
18 :
ロイヤルホスト:01/11/29 00:16
さあ、ロイヤルよもうかなあっと
19 :
名無しさん@1周年:01/11/29 00:30
ロイヤルってまったくの初心者でも理解できますか?
中1レベルなら、なんとか分かるんですけど
ちょっとでも英文が長くなるとさっぱり分からなくなっちゃうんで・・・
20 :
ロイヤルホスト:01/11/29 00:33
おお、君もやってミルク?>19
忠一レベルかあ。ロイヤルは文法用語が無図化しそうだなあ。
オ、いいこと考えた、例文だけ覚えれば。解説の難しいところは無視して
どない?
おお、君もやってミルク?>19
忠一レベルかあ。ロイヤルは文法用語が無図化しそうだなあ。
オ、いいこと考えた、例文だけ覚えれば。解説の難しいところは無視して
どない?
22 :
名無しさん@1周年:01/11/29 00:37
おいおい、アマゾソで調べてみたら結構酷評されてるよな
今の時代にはもう古いって、じゃあどの文法書がいいんだ?
ええ、今日勝てきたばかりだぞい!
酷評かあ
見てくるあまぞん
あまぞん見てきたけど、評論書いてる奴は、英語できなそうなの多いかr
無視
さあよもう
>25
おっし、すなおでよろしい
君もロイヤルミルクなかまだよ
>26
3日で挫折するとみた
28 :
名無しさん@1周年:01/11/29 01:11
ポールロワイヤル文法なんてすごいですね。
フランス語ができてラテン語も学ばれるんですか、
いや素晴らしい。
あ、ココ言語学板じゃなかった。
スマソ・・・・・・
ポートジュボワールなら知ってるYO!
バトルロワイヤルも知ってるYO!
31 :
名無しさん@1周年:01/12/01 16:26
>>22 どんな本だって、賛否両論じゃんかよ
うだうだ言わずに、勉強したほうがいい
33 :
メイジキメラ:02/01/03 15:56
34 :
名無しさん@1周年:02/01/04 07:07
本注文したけど来ないよ。売ってないのか?絶版か?
35 :
名無しさん@1周年:02/01/04 20:34
英語の長文を読んでいて、単語は分かるけど、どうしても構文的にあるいは文法的に読めない時
ロイヤル英文法をどうやって使っていますか?
36 :
名無しさん@1周年:02/01/05 19:39
>>35 もうちょい具体的に頼むよ。
a・アメ公の小説や新聞とかで 『ネイティブが普通に使ってて、自分の実力不足で判らないケース』
b・純ジャパとかが書いてる文章で 『書き手自体が間違って書いてる可能性』
・・・と、例えばあるとすれば、
bは時間の無駄になる可能性があるので放置(したほうが良いと思われ)。
aの場合は [イ]文法知識が追いついてないか [ロ]慣用表現のバックボーンが不足でしょうね。
ロ.の場合は ネイティブは知ってて当然の文化背景とかから引用してたり、
慣用表現としてて昔から通用してる表現だったりするけど(古英語とかの表現を追えば理解出来る場合あり)
文法的に100%理解しようとか思うのは諦めてサンプル拾うのが無難ですね。
イ.の場合は(これが重要だと思うのだけど)、
絶対条件として 『構文が理解出来てること』これですよね。
引き直すと ちゃんと基本構文として紹介されてたりして これが以外に多い。
あと、個別の単語の用法自体に見落としがあるケース、これも同様。
それから なかなか判別し辛いのが熟語の用法とかでしょうか(これは難しい)。
以外に基本ルールが理解出来てなくて 読めないケースが多いと思います。
やはり 個別にちゃんと理解していくのが重要ではないかと・・
37 :
名無しさん@1周年:02/01/08 00:04
>>36 細かい説明どうもありがとう。
そうですぼくの場合はaのイの場合のことです
>やはり 個別にちゃんと理解していくのが重要ではないかと・・
英文法は普通のADVANCED系の英文法を使っていて、ロイヤルを英文法の辞書として使おうと思っていたのだけど
結局辞書のように使うのではなくて地道に勉強していくしかないのですね
38 :
名無しさん@1周年:02/01/08 00:15
自分が使ってるのはロイヤル英文法の古い版(カバー捨ててしまってはっきりはわからないけど、はしがきは1988年になってる)。
第2版なり、改訂版なりが出てると思うんですが、
新しい版に買い換えた方がいいですよね?
どんなところが改訂されてるのか、ご存知の方教えてください。
39 :
名無しさん@1周年:02/01/08 01:17
いまの高校生って「グラマー」の授業ないんですか?
当方(今年33)が高校生のときつかってた教科書くらいの
厚さで、ひととおりの事項は網羅されてるのを再入手してみたい
と思ったんですが、見当たらないんですよね。
(ちなみにつかってたのはエッセンシャル)
40 :
名無しさん@1周年:02/01/08 01:30
>>38 改訂新版は、2000年10月発行になってます。
古いのは捨ててしまったので直接は比較できませんが、
はしがきによると、基本的には、
・最新の英米の文法書と辞書、コーパスを検討しての改定
・実用的会話表現(300)の精選
などのようです。
なお、私が個人的に高く評価しているのは、すべての英文について
マーク・ピーターセン氏が校閲・加筆されたという点です。
これまでは、ネイティブのチェックが入っていなかったわけで、
これで例文がより信頼できるものになったと思っています。
ちなみに、マーク・ピーターセン氏は、「日本人の英語(岩波書店)」など著作が多数あり、
日本での英語教育の第一人者です。
41 :
名無しさん@1周年:02/01/08 02:17
>>40 改訂新版の情報ありがとうございました!
買い替えることにしました。
ネイティブチェックが入ったのは、とても嬉しいことですね。
>>42 ごめんなさい、
古い版にネイティブチェックが入っていないような書き方をしてしまいましたが、
古い版にもJean Moore氏という人がすべての例文のチェックをしているということです。
しかし、やはり、いつまでも古い版を使っていていいことはないと思いますし、新版はかなりの改訂がされている様子なので、
書店でチェックして買い替えます。
40さん、情報ありがとうございましたm(_)m
41さん
ありがとう。かきこんでからスレちがいだったかな、と気づいたんですが
教えてもらってサンキュー。参考にしてみます。
45 :
名無しさん@1周年:02/01/09 04:47
لفكرو و مصريو واطار
مصريججتهاالآداب دات مصراالفنون
لميتاثقافةية فى اطار الميتا
ثقجتهادات افةتهادات اطارمصرية اطار
46 :
名無しさん@1周年:02/01/09 04:54
ロイヤルってroyalそれともloyal?
>royal
だよん。
48 :
名無しさん@1周年:02/01/21 01:43
チャート式シリーズはどうですか?
49 :
名無しさん@1周年:02/01/21 02:08
>> 48
良いですよ。
ようは使う本も大事だけどマスターしなきゃ意味ない。
50 :
名無しさん@1周年:
ワークブック形式のオススメも教えてください