高校偏差値65未満では、駅弁教師もバカにできない

高校受験の偏差値で、大学受験を考えると確実に痛い目にあいます。 なぜなら高校受験は、母集団のレベルが極めて低く、そのため偏差値がインフレ状態になるからです。
高校受験では同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、大学受験や中学受験に比べて、偏差値が異常に高く出るのです。
中高一貫校では中３で高１、高２で高３の模試を受けます。そのため、高校３年生になると、そうした中学受験組や浪人生が初めて合流するので、偏差値が急落します。
国立大学受験と公立高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校偏差値―１０（文系）、―１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われています。
文系と理系で違うのは、理系の方が母集団のレベルが高いからです。いわゆるＦランク大学のほとんどは文系で、理系は難関の医学部も含まれます。
そのため、模試にもよりますが、下のような具合になるわけです。自分の高校の進学実績の平均を見ると、だいたいこのようになっているはずです。

○公立高校偏差値６５　→国立大学（文系）偏差値５５　国立大学（理系）偏差値５０　＊駅弁大学クラス
○公立高校偏差値７０　→国立大学（文系）偏差値６０　国立大学（理系）偏差値５５ 　（進学実績を見る時は、３ヵ年の合計なら３で割り、浪人を含むのであれば引く）
公立中学校の生徒で、地方国立大（いわゆる駅弁大）に入れるのは、１割にも満たないでしょう。 偏差値６５程度の公立高では半数が、地方国立にも入れないはずです。
地方だと偏差値６５程度でトップ高ということもありますが、偏差値７５ぐらいある生徒でも、それ以上の高校がないため、「仕方なく」進学して来ます。こういう人が進学実績をつくるわけですね。
ちなみにこれは、公立高校と国立大学との比較での話です。国立大がセンター５教科と２次試験なのに対し、私立大は１〜３教科です。
さらに、私立大は合格者の半数以上が入学辞退し、３分の１以上を推薦入学者が占めるため、合格者のレベルは高くても、実際の入学者のレベルは偏差値ほど高くないと言われます。
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/

これは高校・大学受験をまともに経験した人なら、常識だろ。
中学生や高校１・２年生、高卒は必死で否定するかもしれないが。

まあ、正確には高校受験がインフレなんじゃなくて、大学受験がデフレなんだけどね。
大学受験で偏差値７０オーバーしたらかなりの秀才だが、高校受験で偏差値７０なんて別段たいしたことない。

同学年でだいたい１００万人いて、国公立定員がだいたい１０万人だから
１割しか入れないんだよね。３０人学級なら、３人程度。

公立中での母集団と、中学生全体での母集団では、前者の方がレベルが低い。
なぜなら中学受験組がいないから。

だから１割も入れない気がする。

ちなみに大学受験の偏差値って、Ｃ判定（受かるか微妙）を基準にしているんでしょ。
特に前期・後期の２回しかチャンスのない国立大では、センターや記述模試でＢ判定以上ないと、
リスクを恐れて普通は受験しない。

だから高校偏差値６５で、「何とか駅弁大に入れるかもしれない」という程度。
駅弁大を馬鹿にしたいなら、最低でも偏差値７０以上の高校に入って、常に高校内で平均以上の成績をとることが必要。

中学生は大学受験をマジでなめない方がいいよ。
高校偏差値なんて、７０オーバーしてもたいした自慢にもならないんだからさ・・・。

全中学生はこのスレを見るべきだろ。

近頃の中学生は自己評価高すぎ。
変な勘違いが多すぎるよな。

>>1-2は学校教育の中で、はっきりと教えてやるべきだと思う。

学歴板・受験板では常識の事実

終了

その常識を知らない中学生が多すぎるからこそ、問題なんじゃないか？

こういう都合の悪いスレは、伸びないなｗ

これ、学校教育の中でしっかり教えようぜ。
近頃、妙に自己評価が高いやつが多いだろ。

225 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/02/13(金) 17:23:19 ID:82m7roTe0
今年成人式であった中学時代優秀者の同級生たちの進学先。
Ａ…高校受験偏差値７４（Ｉ県トップ公立校）→阪大医学部看護（中学時代医学部医学科志望）
Ｂ…高校受験偏差値７２（Ｉ県トップ公立校）→筑波大生命（中学時代京都大学）
Ｃ…高校受験偏差値７１（Ｉ県トップ公立校）→北大経済
Ｄ…高校受験偏差値７０（Ｉ県トップ公立校）→東京海洋海洋（中学時代名古屋大学志望）
やっぱり、当時の偏差値と比べるとレベルが偏差値１０〜１５くらい落ちてるね。
このほか当時優秀だったやつが「え？そんなとこ？？」って思った奴が多数いた。
逆な意味で「バカだったあいつが、まさかそんな大学に！？」とかマンガみたいな展開になった奴は皆無。
これが大学受験だね。
俺らの学年は割と和気藹々としていたし特に上記の奴らは将来の目標も明確に持っていたのにそういう現実見るとやっぱ厳しいね。
トップ高行ってもこのあり様だもん。
ちなみにこの高校例年東大京大に３０人位受かる地方公立の中ではトップクラスだったんだけど

45 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/23(水) 11:36:35.11 ID:5YG3qTwGO
このスレタイはあながち間違いではないだろ
俺は偏差値68の高校出身で阪大工学部生に合格したが高校時代は学年400人中30番くらいの順位だった。

阪大工学部の偏差値は全統模試で61くらいだからこの時点で−７ポイント。
理系の平均進学先が関大〜立命館、地方国公立くらいで、これらな大学の偏差値は52〜55程度だから−13〜16ポイント。
よって『大学受験(理系)の偏差値＝高校の偏差値−15』は正解。

インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ (大学受験サロン板) http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５（お受験板）　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/

高校入試偏差値５５（公立３〜４番手級）
代ゼミ私理４４・代ゼミ国理４２・河合塾国理４０・駿台国理３６
現役・東海大・神奈川大

高校入試偏差値６０（公立２〜３番手級）
代ゼミ私理４９・代ゼミ国理４７・河合塾国理４５・駿台国理４１
現役・国公立夜間コースの一部・日東駒専

高校入試偏差値６５（公立２番手級）
代ゼミ私理５４・代ゼミ国理５２・河合塾国理５０・駿台国理４６
現役・佐賀大・鳥取大・秋田大・琉球大・島根大・マーチ・芝浦工大

高校入試偏差値７０（公立１番手級）
代ゼミ私理５９・代ゼミ国理５７・河合塾国理５５・駿台国理５１
現役・首都大・千葉大・大阪市大・大阪府大・広島大

高校入試偏差値７５（有名進学校・・・学芸・海城・東海・大教大池田・西大和・広大福山・愛光・久留米大附設レベル）
代ゼミ私理６４・代ゼミ国理６２・河合塾国理６０・駿台国理５６
現役・東京工大・大阪大・東北大・名古屋大

高校入試偏差値８０（灘・筑駒）
代ゼミ私理６９・代ゼミ国理６７・河合塾国理６５・駿台国理６１
現役・京都大・駅弁大医学科

公立１番手高のボーダーあたりだと、現役で旧帝大には入れない。
旧帝大の次に来る国公立大は知名度がないので、公立トップ高に行った割に二流大学に進学したイメージになる。

高校受験時に偏差値６５未満だった時点で、大学進学する気がないと思われても仕方が無い。

素直になろうね・・・せんせ☆ミ

【暴力教師】松井康守【性的もキチガイ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1299691862/

偏差値７０以上の高校に入れないのに、調子にのっている中学生の多いこと、多いこと。
それで医者になるだの、弁護士になるだの、「バカなんじゃない？」って思う。

>>13
俺、高校入試偏差値６３程度だったけど、信州大学にいます。

でも別に教員はバカにしてないっす。

俺
高校受験　偏差値５教科平均最高６７．５
大学受験　国立大センター足切り、マーチ全滅、一浪で日大法（偏差値５６？）

高卒と話をしていると、実に世間知らずな勘違いが多い。特に多いのが、「オレだって真面目にやれば、地元の国立大ぐらい入れた」という、痛々しい妄想だ。
高卒のおばさんなどでも、「うちの小学校の先生、○大（地元国立）なのよ。○大程度じゃねえ〜」と、高卒の自分と、自分のバカ息子を棚にあげて言っていたりする。
こういう恥ずかしい人たちの出身校を聞くと、偏差値４０〜５５程度の３〜５流高校が多い。高卒は大学受験の仕組が分かっていないが、高校受験の偏差値は超インフレなのだ。
なぜなら高校受験では、同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、母集団のレベルが極めて低い。よって、簡単に偏差値７０ぐらいとれてしまう。
大学受験と高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校受験の偏差値−１０（文系）」、「−１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われている。
文系と理系で違うのは、理系の方が母集団のレベルが高いからで、いわゆるＦランク大学のほとんどは文系で、理系は難関の医学部も含まれる。
模試にもよるが、地方国立（いわゆる駅弁大）のＢ判定偏差値は、だいたい文系で６０弱、理系で５５弱ぐらいだ。これは高校受験で言えば、偏差値７０弱に相当する。
つまり、地方国立大に入ろうと思ったら、高校偏差値７０弱は必要なわけだ。偏差値７０弱の県トップ高でも、半数程度は地方国立にも入れない。
高卒には信じられないかもしれないが、これが大学受験の厳しい現実だ。偏差値６０すらないような高校では、地方国立など雲の上の存在にすぎない。
大卒の出身大学と、自分の出身高校の偏差値を比べる時は、「−１０〜−１５」を忘れないように。自分の身の丈を忘れてはいけない。

もちろん実際に仕事をする上で、偏差値だけでその人の能力をはかることは無理だ。しかし、高卒は大学受験の厳しさをよく知り、謙虚な気持ちで大卒と向き合ってほしい。

高卒負け組向け講座 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/loser/1300678626/

芸能人の顔面偏差値はよく見るが
雑誌に掲載された出身高校の偏差値らしいです

芸能人偏差値ナビ
http://m-pe.tv/u/?eths

高校受験で偏差値７０取れても、たいした自慢にもならないよ。
大学受験で７０取れたら、相当の秀才だが。

高校受験で学校や塾に文句言っているバカって、偉そうなこと言う前に勉強しろよと思う。
頭悪いから、そんな成績なんでしょ。恥ずかしい。

頭悪いのに「公立しか行きません」とか言っているやつは、本当に恥ずかしい。
じゃあ、公立いけるように勉強しろよな。みっともない。

例えば地方の公立普通科は，その市に１校しかない場合が多い。
偏差値は５０くらいだったりするんだけど
地元のバカも頭のいい奴もそこに入ってくるから
国公立は半数（３００人中１５０人）行けたりする。

だから，高校偏差値はあてにはならない。

それは２で指摘されていることだろう。
「地方だと偏差値６５程度でトップ高ということもありますが、偏差値７５ぐらいある生徒でも、それ以上の高校がないため、「仕方なく」進学して来ます。こういう人が進学実績をつくるわけですね。」

>>国公立は半数（３００人中１５０人）行けたりする。

どこの高校だよｗ　進学実績のホームページのリンクをはってほしい。
国公立半数なんて、相当の進学校でなければありえない。
公立中期日程を使っての水増しか、「５ヵ年の合計」で１５０人なのではないか？

偏差値６５未満の高校に、「実力通りに入った」のだとしたら、３年間よほど頑張らないと駅弁も難しいのは自明の事実だろう。

入善高校高校入試偏差値（１学年５クラス２００人）
　　　　８４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役東大理�V 　　　　　　３２年に１人
　　　　８３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役京大医 　　　　　　　 １６年に１人
　　　　８２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役阪大医 　　　　　　 　８年に１人
　　　　８１　　　　　　　　　　一浪東大理�V　　　　　　 現役医科歯科医 　　　 　４年に１人
　　　　８０　　　　　　　　　　一浪京大医 　　　　　　　 現役東大・千葉医 　　　 ２年に１人
　　　　７９（灘 筑駒）　 　　一浪阪大医 　　　　　　　 現役京大・横市医 　　　　学年１位
　　　　７８（開成） 　　　　　一浪医科歯科医 　　　　 現役一橋・新潟医 　　　　学年２位
　　　　７７（東大寺）　　 　 一浪東大・千葉医 　　　　現役東工・群馬医 　　　　学年３位　
　　　　７６（学芸大附） 　　一浪京大・横市医　　 　　現役地帝 　　　　　　　　　学年３位
　　　　７５（県千葉）　　　　一浪一橋・新潟医　 　　　現役筑波 　　　　　　　　　学年４位
　　　　７４（日比谷）　　　　一浪東工・群馬医 　　　　現役横国 　　　　　　　　　学年４位
　　　　７３（西）　　　 　　　 一浪地帝　　　　　　　　　 現役早慶 　　　　　　　　　 学年４位
　　　　７２（国立）　　　　　 一浪筑波　　　　　　　　　 現役千葉 　　　　　　　　　クラス１位
　　　　７１（八王子東）　　 一浪横国　　　　　　　　　 現役首都・上智 　　　　　 クラス１位　
　　　　７０（小石川）　　　　一浪早慶　　　　　　　　　 現役埼玉 　　　　　　　　　クラス１位

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/　より

何も言わなくても県立トップ〜３番高の実績見れば分かる。

トップ高：半数以上が国立・・つまり駅弁大に普通に入れるのはトップ高だけ。
２番高：実績から旧帝大が数えるほうになり、中堅だと国立には入れない
３番高：国立大は１割程度、大半は地元私立

1 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2008/02/02(土) 13:27:25 ID:
以下の大学に該当しない学生は大和総研の選考どころか説明会にすら参加できません
説明会は選考にあがるための必須条件です
ってことで、以下の大学に該当しない低学歴は大企業の人事を困らせないように身分相応の企業にエントリしましょう

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC
【旧帝大】 7校
【関東圏国公立】 東京工業大学、一橋大学、お茶の水女子大学、筑波大学、東京外国語大学、東京医科歯科大学、東京農工大学、電気通信大学、首都大学東京（東京都立大学）、横浜国立大学、横浜市立大学、千葉大学、埼玉大学、宇都宮大学 14校
【関西圏国公立】 神戸大学、大阪府立大学、大阪市立大学、大阪外国語大学、奈良女子大学、和歌山大学 6校
【その他国公立】 名古屋市立大学 1校
【首都圏私立】 早稲田大学、慶應義塾大学、上智大学、国際基督教大学、東京理科大学、学習院大学、明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学、芝浦工業大学、武蔵工業大学 13校
【関西圏私立】 関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学 4校

>>25
いや，福岡以外の九州の田舎市の県立普通科見てみろって。
武雄高校・大村高校・日向高校なんかそんな感じだよ。

27が正解だろ。
実際はそんなもん。過半数が駅弁以上に行けるなんて、県立トップ高ぐらいのもんだろ。
「トップ高行けば最低でも旧帝」みたいな痛い勘違いのやつも多いけどな。

高校偏差値７０未満のバカには、駅弁すら厳しい　 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1301969308/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （大学受験板）　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （お受験板）　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/
高卒負け組向け講座　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/loser/1300678626/
高校偏差値65未満では、駅弁教師もバカにできない　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1298862434/

151 ：名無しなのに合格：2011/04/07(木) 00:44:54.34 ID:L1kSQS030
偏差値７０のやつが、地域的な都合で偏差値５５の高校に入ったところで、
いきなり偏差値５５レベルの頭になるわけじゃないだろう？

「偏差値５０以下からでも東大いる」というのは、「偏差値５０以下の高校からでも東大に行けたやつがいる」という意味で、
「高校受験時に偏差値５０以下だったやつが、東大に行けた」という意味じゃない。

オレの知り合いも一浪して、東大理１に行ったが、彼は高校受験時に偏差値７３あった。
超有名私立高に合格したが、家庭の事情で地元の公立高校に行っただけ。

そういうやつを見て、「自分もそうなれる」なんて思っていると、痛い目にあうよ。

当たり前すぎることが書いてあるスレですね。

その当たり前のことが分かっていないやつが多すぎるんだよな。

高卒親「岐阜大程度じゃねえ」

お前じゃ、絶対に無理。

親も学歴で苦しんできたんだよ

Fラン卒でも教員採用試験受かるのと同じ理屈ですね。
大学選択時に教員か公務員しか考えていなかったから、志望教科の教員免許がとれる近くの大学のなかで、最も偏差値低い所を選んだ。
ちなみに大学受験前最後に受けた模試の偏差値はは、68前後。
行った大学の偏差値は50前後。
おかげで大学では、ほとんど講義出てなくても単位取れたし、モチベーション高い学生もいないから、ほとんど教授を独占できた。
教員採用試験も一発合格。

偏差値50の大学からでも教員採用試験に受かる
というけど、そういう人は大学入学前からそこそこ出来てた人が、たまたま偏差値50前後の大学に行っただけ、と。

小学校はレベルが低いけど、中高で一発合格はそれなりに難しいよね。

中卒でも弁護士できる

弁護士全体の何％かという話だがな。

高校受験なんて、偏差値７０以上とれて当たり前のところがあるからな。

A

g

>>36
結果が全て。
貴方はヘンサチ５０前後のごく平均的な頭脳の持ち主です。
くれぐれも生徒に接するとき、このことを忘れないように。

中学のとき、みんな勉強ってのを意識したと思うんだよね、

小学校のときは漠然としか、先生が教えてる程度にしか考えてなかった

でも中学に入れば、自分から勉強するもんだなってのを意識したと思う


そんで俺は初めて、人のノートってを見た気がした

女のノートだったんだが、あまりに綺麗すぎて愕然とした

俺のノートは落書きはかりだし、ときどきぬけてる空白みてえなノートとはちがって、綺麗な小さい字でまとまっていて、


これみた瞬間、あぁこんな綺麗に書くやついたら、勝てるわけないなって

なにも意識しなくてもこんだけ書くことだけで差があるから

あぁ俺って馬鹿なんだなって、こりゃ駄目だって

あぁ俺って馬鹿の部類だなって初めて意識したな
中学は偏差値とかあって、初めて、他人とかなり意識すると思うんだけど、

おれはこの時に、意識したね

>これみた瞬間、あぁこんな綺麗に書くやついたら、勝てるわけないなって

おれは逆だったな。

教科書や参考書に要点が既にまとめてあるのにノートをきれいに書く意味が分からなくって、
こいつはノートをきれいに書くことで勉強した気になってるんだろうなってずっと思ってた。
高校生になってもそれは変わらなかったなぁ。偏差値は65未満じゃなかったけど。

高校受験の偏差値の感覚のまま、大学受験を受けると死ぬよ。
基準が全然違うから。

プッ

a

g

?

いろいろありますからね。徳島では、正木典子って徳島の城○内高校の元体育教諭(当時29才)で教え子の男子生徒とラブホテルに行ってポットとかの備品を盗んで警察に捕まったんだよな。
これと同じような噂が池●高でもあるんですよね。
同じ名前の教師だけど、同じようなことが・・・

なんだかんだ言って今でも国立は駅弁でも難しいよ。少数のＡＯを除けば。
大学全入なんて言われているのは下位の私立大学が増えすぎたからだけ。

高校入試が簡単すぎるんだけどね。
高校入試で偏差値７０取れても、たいした自慢にもならん。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
放射能防御プロジェクトの土井里紗医師はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

>>51
こういう書き込みをするやつの人間性を疑うわ。

>>52
駅弁にいけるやつなんて、公立中の５％〜１０％ぐらいじゃないか？
ほとんどのやつには、無理。

もう15,6年前になるが『間違いだらけの学校選び・大学編』著者・古賀たまき
という本がありました。高学歴の人にとっては「当然」の内容だったが、コンプ
丸出しの連中からは,随分と攻撃されたらしい。データとしては東京都立高校偏差値
を基準に,大学の難易度とリンクさせているのが特徴でした。高校入学時偏差値が
この位の生徒は,その水準を維持すればこの位の大学には入れる率が高い,という
ものですね。大学は文系・理系各学部平均難易度としている。医/歯学部等除く。
一例を挙げると・・・

東京大学・77(高校入試時に,この偏差値があれば合格可能性が高い,という事)
東京工業大学・71　一橋大学・73　早稲田大学/慶應義塾大学・70
上智大学・69　横浜国立大学/67　東京外語大学/筑波大学/東京都立大学(現・首都大)・66
明治大学/立教大学/千葉大学・65　東京理科大学/ICU・64　埼玉大学/横浜市立大学・63
中央大学/青山学院大学・62　法政大学/東京学芸大学/成蹊大学/61　
明治学院大学/59　武蔵大学/独協大学・58　
日本大学/専修大学/駒澤大学/國學院大學/東京農業大学・57　
東洋大学・56　東海大学/大東文化大学・55　文教大学/立正大学・54　
亜細亜大学/桜美林大学/二松学舎大学・53　拓殖大学/城西大学/明星大学・52
帝京大学/国士舘大学・51

と,まあこんな感じです。現在の受験情勢を考慮すると偏差値1〜2位は甘いかも
しれません。マトモな大学行ける高校生は,最低偏差値60以上の高校で且つその
水準をサボらないで維持すれば,という事ですね。

２ｃｈだと駅弁とか言って侮辱されるけど
たいていの奴はそこに入れずに地元の私立に入るわけだしね。

川相の全統記述あたりの易しい模試で偏差値76ってどうですか？
駿台全国で75オーバーは優秀だと思いますけど。

>>57
その通り。

>>58
センター本番（リサーチ）の偏差値が、７６なら相当の秀才。理系なら天才レベル。

ただ、あなたが高１や高２なら事情が変わってくる。中高一貫校では中３で高１、高１で高２、高２で高３模試を受ける。
だから高１・高２で学年どおりの模試を受けて偏差値７０あったとしても、実際には６２程度の価値しかないと言われている。
よって、偏差値７６だと、実際の価値は６８ぐらい。でもまあ、十分すごいと思うよ。

偏差値７０のトップ高ですら、上位層を除けば悲惨なのが現状。
２ｃｈで散々バカにされている駅弁にすら入れない奴が、毎年大量に発生する。

ましてや２番手以下の高校にしか学力的に入れなかった奴（通学上の理由ではない）は、
相当努力しないと駅弁も到底無理だということを強く自覚した方がいいよ。

国立大学の定員は約９万６千人。
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/10/20100903.pdf

それに対して１８歳人口（大学受験しない人も含む）は、１３０万人弱。
少し考えれば、ほとんどの人間にとって、駅弁でも超難関であることがよく分かる。

さすがにトップ校ともなれば半分は駅弁レベルには受かってるだろ。
どこでも最下層が悲惨なのは否定しないが上位層以外はと言うのは言いすぎと思うが。
大都市のトップ校だったら旧帝一工早慶だけで半分程度はいるんじゃないか。

>>61
東京都立の上位校(国分寺と立川の間の高校、あ、地理的位置関係ね)を見ると
一学年は年度にもよるが300人前後、データが古くてスマンが(2005年度)それ程
でもないよ。現役・浪人込みで、東大6名、一橋12名、東工大8名、早稲田124名、
慶應義塾49名、明治67名、立教35名、上智35名、中央66名、くらいの合格実績。
これでも一応、都立トップ校の一つ。考えてもみて欲しい、新卒300人で浪人も
含めて早稲田合格が124名、一人で複数学部合格、浪人も含む、なんて言った日
にゃ、都立トップ校で、しかも上位50番程度にいないと早稲田合格は不可能って事。
(政経や理工などの上位学部は更に上位成績が必要)オレはバカ高だったから必死こいて
やっとこさ早稲田・法に引っかかったけど、都立トップ校行ってる奴で東大行けない
奴等は、ハッキリ言って「負け組」だわな。

微妙なレベルの国分寺にも満たないような学校はとてもじゃないがトップ校とは呼ばないと思うけど。
だいたいそんな学校は偏差値７０もないだろう。
そもそも東京は私立優位の土地柄なんだからトップ校ってのは麻布や開成のことだろうが、
都立だとしても日比谷や西レベルじゃないとな。

>>63
あのね、国立市の名前の由来、知ってる？？？

>>63
日比谷はこんなもん(2005年度)一学年の新卒者は国立とほぼ同数の
約300人。現役・浪人込みで、東大14名、一橋8名、東工大7名、
早稲田111名、慶應義塾76名、明治64名、立教51名、上智38名、
ま、国立と五十歩百歩だわな。東京は私立トップ校>>>都立トップ校
は、そりゃ「常識」だわな。国分寺は都立でも二番手校。どうでも
良いが国分寺と立川の間って、国立の事だよ(**)ったく…。

なんだ、早稲田を自慢したいだけか。政経蹴ってごめんね。

>>66
オレはバカだった、って言ってるでしょ？国立、立川どころか国分寺すら
お呼びじゃなかったし。三流バカ私立ですぅ〜。引っかかったのが早稲田
と明治だけ。マグレもいいとこ、自慢出来る事じゃねえだろうよ。政経、
スゲーじゃん、オレ落ちたけど(・ω・)受かれば学部なんか何処だって
良かったし。ところが周りは私立上位校や都立上位校の奴ばっかだから、
面と向かっては言わないけど「こいつ等ならフツーに京大くらい行けるべ？」
と思った次第。

>>65
なんでそんなふるいデータを出すの？
日比谷はいまや東大に現役だけで20人超えで、都立トップ３の実績は上がってる。
それに早慶の重複合格は意外なことに非常に少ない。実合格者数のデータ見れば明らか。

冷静に高校の実績を見ればわかる。
偏差値６５程度の公立高だと、駅弁に入れるのはかなりの少数派。

>>58
まぁこのまま努力し続けられたら普通に高校も偏差値７５くらいあると思うよ。

サボったらどうなるかはわからん。

底辺国立以上に進学できるのは、公立中の上位１割未満という現実。

確かにそうだ

というより、中学で偏差値70が当たり前とか言ってる奴等がいるがそいつらは本当に70以上キープしてたのか聞きたい

どうせしてないと思うが

高校入試ではそれほど差が出ないから７０以上というのはかなり難しいと思う
７０以上なんて満点か一問外れで超えるか超えないかだったはず
キープというのは２００点満点中１９５点以上とかのレベルでは？

>>73
偏差値６０くらいから、勉強すりゃ東京理科とかなら行けるとオモ。

田舎だと全然状況が違うんだよねぇ。
高校の選択肢が少ないから、同じ偏差値でも集まる生徒の幅が広い。
60切ってるような高校でも、駅弁で2-3割、旧帝も5%くらいいたりする。

田舎だと交通事情で、偏差値６５以下の高校に偏差値７５クラスの秀才が入ることもある。
そして、そういった連中が進学実績をつくる。
実力どおり偏差値６５しかないような輩には、地元駅弁すら厳しいのは当たり前。

諸外国の教員給与に関する調査研究
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyuyo/07061801/003.pdf

日本の教師の給与は韓国に次いで“世界２位”

>>というより、中学で偏差値70が当たり前とか言ってる奴等がいるがそいつらは本当に70以上キープしてたのか聞きたい
当たり前だろ。偏差値７０オーバーが当然の高校受験と違って、大学受験（国立理系）で偏差値６０取れたら相当の秀才。

とてつもなく厳しいだけで、キープするやつはいるにはいるだろ。

地元中学の野球部エースが、甲子園を目指すような強豪校のエースになる場合もある。
でも、そんなやつは、ほんの一部。誰も「俺だけは」と思うが、すぐに壁にぶつかる。

それが、高校受験と大学受験の差。

a

高校偏差値は平均点が高い訳だから偏差値70なんて簡単にいかない思うぞ

高校偏差値で数学・社会・理科が７０超えた自分
大学では偏差値６０の国立にオチました・・・
高校偏差値って言うよりも平均点低いよ
なぜなら偏差値４０未満の馬鹿でもうけるから（塾とかで強制される）

高校で７０以上ってのは要するに満点か一問間違いか

俺も中学在籍当時は学年トップクラスの連中はみんな旧帝辺りに行くかと思っていたけど
いざ偏差値55程度の高校に入ってみて我に戻ったわ・・・駅弁でさえ糞大変だと　そんな僕はFラン大です

有名大学に行けるのは公立中学生の１０人に１人もいない
これは現実ではあるわな

>>86
そんなもんだ

点取り虫は責任重大だよ。いじめ自殺した生徒がいたら死刑になるから、
教師＝幸徳秋水

■■　教員採用倍率低下　第二次デモシカ時代到来？！　■■

●2012年度教員採用試験全国平均　小学校4.4倍　中学校7.7倍　高校7.3倍　特別支援3.4

（試算１）
　　　5分の1が重複受験とすると

○実質倍率小学校3.52倍　中学校6.16倍　高校5.84倍　特別支援2.72倍

　　　さらに4分の1が講師採用されているとすると

○講師採用倍率　小学校2.64倍　中学校4.62倍　高校4.38倍　特別支援2.04倍


（試算２）
　　　4分の1が重複受験とすると

●実質倍率　小学校3.3倍　中学校5.775倍　高校5.475倍　特別支援2.55倍

　　　さらに3分の1が講師採用されているとすると

●講師採用倍率　小学校2.178倍　中学校3.81倍　高校3.61倍　特別支援1.68倍

65って上位１０％レベルよな

偏差値55の高校から偏差値55の駅弁に行ったから
高校と大学の偏差値同じだと思ってたわｗ

>>11
地方の進学校〜駅弁大とかの奴
あの思い上がりと言っても良い万能感はなんなの？
同級生に東大合格者２〜３人、でも自分も同等かそれ以上だと思ってる
私立＝バカ高校という扱い
井の中の蛙と言ってやりたい。

でも公立高校を受験していないので偏差値７０すげえとか普通に思ってしまう
中学受験で７０取るのかなり大変だから。

>>22
塾以前に漢字ドリルあたりやらせろという奴がマジでいる。
今やっておかないと手遅れだぞ・・

スレタイにある「駅弁大学」って、2013年現在で世間一般で使われている日本語でしょうか？
実際に世間一般で使われているのを見聞きしたことがありません。

「駅弁大学」の何が悪いの？
その県で就職して結婚・子育て・老後の生活まで考えてるなら別に良いんじゃないか？
無理して東京の大学行って東京の企業に就職して独身生活で汚い空気を吸って毎日過ごすよりはさｗ

それに偏差値６０以上の高校なら毎年東大何人か受かるわけだし
要はごく一部になりたいか多数派になりたいかの違いだろ？
いくら頭が良くても多数派に染まるような奴は社会人になってから老害と呼ばれるわけでｗ
レベルはどうであれごく一部になる方を勧めるよ

【労働】「若者の高学歴化、就職にはつながらず」労働経済白書2011年版　教育内容の再検討訴え[11/07/08]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1310177791/

1:のーみそとろとろφ ★ :2011/07/09(土) NY:AN:NY.AN ID:??? [sage]
　細川律夫厚生労働相は８日の閣議に2011年版「労働経済の分析（労働経済白書）」を提出した。
大学進学率が1990年以降20年で急速に上昇する一方、教える内容が社会のニーズに合っていないと分析し、
若者の高学歴化が必ずしも就職につながっていないと指摘した。
卒業しても仕事がない若者を減らすには、大学の就職支援や、学生に教える内容の再検討が必要だと強調した。

　11年春卒業した大学生の就職率は91.1％となり、前年に比べ0.7ポイント悪化した。
中学卒や高校卒は前年に比べ改善したが、大卒者の就職は依然として厳しい状況にある。
足元で景気は持ち直しの途上にあり、企業の採用意欲も改善するはずだが、
実際は就職率の伸びにつながっていないと白書は指摘する。

　「大学を卒業して就職も進学もしない人」の割合は10年は24.2％になった。
00年に32.4％と過去最高になった後は景気回復で就職する人が増え、
就職・進学ともにしない人は減っていたが、09年以降は増加に転じ、10年は大きく増えた。

高校で70か
神奈川だと湘南と横浜翠嵐くらい？

偏差値60ごときで「毎年」東大に受かる高校ってありえんだろ。
「毎年」だよ。
東大合格者が過去1人いただけでいいのなら偏差値50でも40でもありえるのだが
「毎年」なら偏差値60ごときの高校の学年一位で確実に東大なんてありえんだろ？
偏差値60の高校の学年一位では旧帝や早慶下位学部でも確実とは言えんだろ。
違うのなら過去10年毎年現役東大1人以上いる高校偏差値60以下の高校を挙げてくれ。

大卒学生の3分の2はもはや高卒レベル
人事部証言：英語、スキル、能力……新出世の条件とは【2】
http://president.jp/articles/-/2903

不動産 （略）ある大学の先生から聞いたが、この20年の間に、
僕らの時代の東大の偏差値と今の東大の偏差値は実質的に7、8ポイント下がっていると言っていたが、
実感としてもよくわかる。

化学 （略）
昔は大学院というのはその大学の中でもとくに優秀な人間が行くというイメージだったが、
今は就職できないから院に行く学生が多い。東大の大学院でも、このレベルかと思う院生もいる。
そのためターゲットを広げて地方の国立大学やアジアの大学から優秀な学生を集めるようにしている。

流通 たとえば偏差値60の大学でも、構成する母集団の学生の質が劣化してきていて、
おそらく10年前のレベルより低くなっている。
たぶん今の早稲田は10年前の明治、中央ぐらいのレベルじゃないかという気がする。
そうなると、今の日東駒専というのは昔でいえばどういうレベルなのかな。

サービス 今の日東駒専は昔でいえば、大学に行けなかった学生が入っているんだなという気がする。
その下の大東亜帝国もそんな感じかな。

IT 今の大東亜帝国は大学じゃなくて質的には高校レベルだよ。もう数年前から学歴のインフレ現象が起きている。
昔の高卒レベルが今は短大卒、短大卒が四大卒、四大卒が大学院卒というように。
今の3分の2の大学は高卒レベルに落ちていると考えたほうがいい。
現実に、派遣の仕事をしている四大卒はいっぱいいるからね。

>>99
田舎だと東大合格者がほぼ毎年出てる偏差値60クラスの高校もありそうだけどね？
田舎は自宅通学が前提なら高校を選べないからね。
田舎の地域一番手校って偏差値60あるなしなところが普通だしｗ

>>101
だから具体的に何高校？
ありそうではなく具体名を挙げて。
田舎だとそのエリアトップの生徒でも東大無理というエリアもあるだろうし、
そういう田舎だからこそエリアトップ高校の偏差値が60しかないんだろう。
もちろんそれでも何年かに1人は東大合格は出ただろうし
当たり年なら過去に1年で3,4人東大合格の年もあったかもしれない。
しかし「毎年」確実＝10年連続東大合格なら
10年に一度の外れ年でもトップの生徒は東大ということだよ。
だから10年連続東大合格の偏差値60の高校の具体名を挙げてくれ。

豊岡高校　11 12 13年　各１　　豊岡高校[総合科学]63　[普通]57

川西緑台高校[普通]61＿＿＿　2013(東大0 京大3) 2012(東大1 京大2) 2011(東大1 京大4)
尼崎稲園高校[普通]60＿＿＿　2013(東0 京大2) 2012(東大0 京大3) 2011(東大0 京大4)
豊岡高校[科学]63　[普通]57　2013(東大1 京大2) 2012(東大0 京大2) 2011(東大1 京大1)

>>102
言いだしっぺのオマエが過去10年分の東大合格者の出身校リストを出せばすむ話じゃん。
もちろん、オマエはリストを持ってて偏差値60の高校では「そんなところはない」と言ってるわけだろ？
それと>>101はオマエと違い「ほぼ毎年」って言ってんだぜ。

田舎は高校の選択肢が少ないので地域トップ高でも入りやすく
学力格差が大きい。進学先は旧帝から大東亜までいたりする。
同じ偏差値60でもトップクラスは都会の高校とだいぶ違うので
東大が毎年出たりする。

ネットじゃ馬鹿でも一丁前

【衆院選】自民公約の幼児教育無償化、財源めど立たず　35人学級見直し論も浮上
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418123867/

1 名前：ジーパン刑事 ★＠転載は禁止[] 投稿日：2014/12/09(火) 20:17:47.25 ID:???0
自民、公明両党が衆院選公約で教育施策の目玉と位置付ける
3〜5歳児向け幼児教育の無償化。政府は2015年度以降、
幼稚園や保育所に通う5歳児を持つ世帯から段階的に実現する方針だが、
消費税率の引き上げ延期で税収全体が減るため、
安定財源確保のめどは立っていないのが実情だ。
　「私たちは子育てに頑張る家庭を応援する。幼児教育無償化を進めていく」。
安倍晋三首相は9日、岩手県で行った街頭演説でこう強調した。
しかしこの日も、これまでも、具体的な対象や実施時期などには言及していない。
幼児教育無償化は3〜5歳の全員を対象にすると年に約7800億円、
5歳児に限っても年に約2600億円も掛かる大型事業で、安請け合いはできないからだ。　


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141209-00000086-jij-pol
幼児教育無償化、財源めど立たず＝35人学級見直し論も浮上【14衆院選】