★私学適性検査７★

過去ログ
　★私学適性検査２★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1093727481/
　★私学適性検査３★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1125413606/
　★私学適性検査４★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1133571751/
　★私学適性検査５★
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1159281576/
　★私学適性検査６★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1175171553/

数学（たたき台）

１　（１）２π／３＜θ＜４π/3　　（２）２と−１　　　（３）３１　　（４）４＜ｋ＜５

２　（１）40/243　（２）5/3

３　（１）ｘ＝ｙ＝１＋1/√２のとき２＋√２
　　（２）ｘ＝１−√５/5，ｙ＝１＋２√５/5のとき（７＋３√５）/4

４　（１）P（０，０，２）　（２）２√３π/3

５　（１）1/2　（２）3π/4＋９√３/8

６　（１）楕円x^2/25＋y^2/９＝１　（２）５−４x_1/5

国語（たたき台）

（１）問１　�@ウ　�Aア　　
　　　問２　エ　　問３　不確実性に対する適応戦略であること　　
　　　問４　ｃ　　問５　Ａ　ウ　　Ｂ　イ　　問６　ア
　　　問７　�@不確実性　�A複雑怪奇
　　　問８　自分の身体が一つしかない　
　　　問９　二者択一　　問10　ア　　問11　略

（２）問１　ア　　
　　　問２　「天皇の事を慕い申し上げていると思ったから」「琴の音で小督だと思っていたから」
　　　　　（という内容をもう少し丁寧に書いた）
　　　問３　イ　　問４　文法なので略。分解して最高尊敬と説明。
　　　問５　根拠のないことを申しているとお思いでいらっしゃるでしょう。
　　　問６　�@　ウ　　�A　ア　　�B　イ　　問７　ウ・オ　　問８　軍記物語

（３）問１　a　いう　ｂ　これによりて　ｃ　ごとし
　　　問２　惻隠之心　　　問３　容易　　問４　略
　　　問５　井戸に落ちた子を助けなかったことによる世間の人々からの非難としての評判。
　　　問６　惻隠之心・羞悪之心・辞譲之心・是非之心
　　　問７　�Eなほそのしたいあるがこときなり　�Fいやしくもよくこれをみたさば
　　　問８　四端　　問９　イ・ウ　　
　　　問10　性善・荀子

英語（たたき台）

1. アエアイウ
2. オエウカイ
3. 8-2、6-3、9-2、7-8、2-8
4, アウウエア、水銀、発電所、最高裁判所、窒素酸化物、エオケコ、イ
5. ウエイイウ、to today index、reauthorize-ship、イキ
6. オウカエアク、teachers、オウアエ

前スレ>>995は間違いが多いので無視してください

院卒が取り組むもんだいのレベルか?

１（３）３２じゃないですか？？

教職教養の1Pの下で、「世界図絵」が「世界図会」になってるわけだが……。
これって問題のミスだよな？

自分の出来が悪いからつい思ってしまったんだけど、この問題英検１級よりも難しかったですよ。
こんなん出来てなんになるの（私学教員になるチャンスがあるのだが）
と思いながら解いてました。多分７割ちょっとしか取れません。。

数学を受験しました。。。
できませんでした。

１問１問が難しいわけではないんだけど、

数学を受験しました。。。
できませんでした。
【専門　数学】
１問１問が難しいわけではないんだけど、
問題量が多い！
だから、問題を見て、長くとも１分で解法が見付からないと
厳しい。
まあ、実力不足ですが。
となりの人は、よくできてたーから、
やっぱり、できる人はできるんですね

【教職教養】
一言でいうと、良心的ではない。
努力が実りにくい。
鉄腕アトムの勉強までしてこれる人いない。
公立は、全範囲から満遍なく出してくれるが、
私学の試験はかたよってる。
そうとう教養ないと解けない。
あー難しかった。
実にストレスたまりました。

公立の１次通ってるのに
私学適性には太刀打ちできませんでした。

数学のグループ分けは31だね。
０人を数えた人結構いるんじゃない？
ちなみに、俺は最後の問題で符号ミスしてる
部分点くれ笑

ちなみにさ、問題配られたら透けて見えるからその間に解法考えてた笑

あー！　０人、思いっきり数えた！
解答、ありがとうございます！
もー終わったな。ここまで、できてないと
もう開き直れる。

>>13
世界史いますか？

バーカな問題をだすなよ！と思うようなのが多かったですね。
知識がどれだけあるか。それを試しているような、いかにも私学らしいと
思いました。
ところで、過去問を見る限り、例年に比べて簡単ではなかったですか？
そうなると、平均点が高くなりますよね・・・
実際のところ、評価の方法はどうなんですかね？
絶対なのか、相対なのかが気になるところです。

物理も教養も問題大杉だよ。
2次レベルの大問を80分で6問とかどんだけだよ・・・＿|￣|○

万有引力の問題は'02年の大阪市立大がまんまで笑ったが。
出題者は数研の「物理�T・�U重要問題集」を参照してると見た。

簡単だったんだ・・・(;_;)
去年も受けたのですが、数学は５割〜６割正解（たぶん）
でＣ
教養は２０点くらい（これはまじで！ほぼ勘！）
でＣ
評価方法、まじ不明です。
点数も模範解答も公開しないし、
異様に結果通知はやい
記述なのに、よくぞそんなに早くできる

ここは学生ばかり？私学というのがわかってない！

>>18
なんもわかりません。。18さんのご存知なことを教えてください。

数学のグループ分けは15じゃないの？
グループに区別はないんだから

>>21

区別ある二つの部屋への分け方は２の六乗−２＝６２

区別はないから３１です。
６人→５人と読み違えたら、１５ですが。

>>21
あああああ
5人だとして計算してもうた
Orz

俺も今回はかなり易化していると思った。朝に仕事の予習で専修大の過去問を解いていたけどそっちの方が難しかったくらい。
以前出ていた判定の点数範囲は大きく変わりそうだね。

数学だけど、満点じゃないとAは無理かな？
この判定は相対評価かな

教職教養の５の４問目。多くのお年寄りの反発を･･･ってところ、
「お年寄り」を「国民」にしたのは正解もらえるかな？

世界史は例年並かな？Ａは８割５分くらい？

>>16
難問奇問がないだけましだと思おう。

>>2
40分で解答。30分かけて見直し。３箇所修正。

結構自信あったのですが。

キモ語彙が出題されるわけでもなし、面接があるわけでもなし。
俺は英検1級より簡単だと思ったよ(英語)。
ちなみに英語の1-1はアじゃなくてウだと思う。他にも自分と
違う回答があるけど、自信がないからそっちの指摘控える。

政経ってだいたい何点でAになるんですか？

相対評価のはずだからわからない。
満点なら間違いなくＡだろうけど。

日本史問題量多すぎる！！
びっくりした。

政経１問１点かよ

>>29
私もウの「灌漑」のirrigationだと思いますよ。みなさんどうですか？

生物の一番始め

「１．血友病の遺伝子はＸ染色体に存在する劣性遺伝子であるが、
女子に血友病患者は見られない。血友病遺伝子には血友病発症
以外にどのような作用を持つか、答えよ。」

…って問題。
多分出題側は「致死遺伝子」って答えを求めているんじゃないかと思うんだが、
現在はこれ（致死）って、否定されてなかったっけ？

化学も手応えありましたけど何か？

教養の大問５の１、多喜ニの獄死は、｢戦時中｣ではなく｢戦前｣だと思うんだけど。
日中戦争も、太平洋戦争も始まってないし。満州事変以後を｢戦時中｣とみなすの
が一般的なの？

>>36
化学は今回は易しめじゃないの？
１５〜２０分くらい時間余ったし。

政経は例年に比べて簡単だった？
政経は何割でAだろうか…

>>37
日本の立場では宣戦布告をしていないものは戦争ではありませんから，
太平洋戦争以前は戦前だと思いますよ。

じゃ、１だけ誤りが３つ？

教職教養はそういうのはよくあるよ。
去年も２つ答えなさいといわれても実は３つあるとかなかった？
答えが付いて無いのも，そういうのが頻発してるってのがあるんじゃないかな。

単に作問者がボケーとしてた可能性もある。｢蟹工船｣のかわりにこっち
を指摘した人も、少なからずいると思うんだけど・・・

誤りが1つの問題もあった

>>26
世界史は問題ごとの難易度が激しかったかなぁ。
教科書レベルとグロ問ばかりで、間の公立採用試験レベルの問題があんまり無かったような。

あと、４択問題の数が多かったので、ＡになるかＢになるかは運勝負の側面もあると思う。

ちなみに兵庫県は教養で論文（800字×２／50分）なんだけど、
・生徒の前で新任の挨拶をする時の読み原稿を書け
・人権教育について必要と思う事を書け

の２題。挨拶書けって、それ小論じゃない……。まぁ兵庫は教養の点数出さないからいいんだけど。
採用試験する時に学校へコピーが渡るらしいけどな。

今年は受けなかったが、相変わらず奇問悪問の雨霰のようだね。
私学協会が模範解答公開したらすごい事になりそうだなｗ

確かに誤りの数の明示はされてないからね。２つ以上ある場合だけ解答欄をフルに
使う。３つ以上なら、そのうち二つを選択して答える。１つしかなければ、残り
は空白。｢これぐらい察しろ｣ってわけね。

　私は政治経済の受験者ですが、政治は時事が多く
空欄ありましたが、経済は非常に易しいという
印象を持ちました。
　恐らく点差がつくなら、政治分野でしょう。

>>47
それも教員に求められる資質でまかり通るこんな世の中じゃ

たしかに政治経済は時事問題が多く、その法名、施行日時など細かく指定されてきましたね
あとは単語の意味ではなくそれが憲法何条かをしっているほうが点数に結び付いた気がします。

教養で分かったのは、テニスだけだ笑

時事って結構有名な事多いじゃん。

>>39
政治経済は例年に比べれば簡単だったと思います。
例年時事問題は難しかったりしますが今年は基本的な内容だったのでは
ないでしょうか。
48さんが仰るように特に経済は簡単だったと思います。

公立受験で人物とその内容は覚えたが、さすがにいちいち国名までは覚える気はないね。
ま、国名まで覚えてなくても公立一次は受かるが。

日本史は例年、難問奇問が満載の上に問題数100問という極めて悪意に満ちたものだったが
今年は比較的まともな問題になってて初めて時間内に終われた。
しかし点差が付きにくくなってかえってＡ取りにくいかもしれないな。

要するに今年は易化したわけだな

でも、問題を簡単にした理由は何だろう？
基本ができていない人を振るいにかけるとか？

>>57
・広くまんべんなくできないとだめ
・専門だけでなく雑学も必要
・史学専攻・現職とそうでない人との差をつけない
・特定の分野だけ得意な人間を落とす

>>57
�@適当
�A新卒の人材不足でC採用しなきゃならないハメになり始めたため，易化が指示された。

もう駿台とかに問題作成依頼したほうがいいんじゃねーだろうか。

例年５０点ぐらいでAだからな。
今年は７０点以上要るでしょう

化学で１題、変なのがあったと思うんだが。
大問９(２)で『最終酸化物』とかあるけど、途中生成物の間違いじゃない？
第一級アルコールでも第二級アルコールでもこの場合、最終酸化物は還元性を示さないはずだし。

あと大問１(３)�B 陽イオンのイオン半径が最小のもの
ってＢ(ホウ素)を陽イオンにしていいの？それとも何のひねりもなく、Beでよかったの？

誰か教えてください。

政経簡単すぎてﾜﾛﾀよな。友人たちと問題ときあったけど世界史や日本史に比べて…
数学と国語も例年に比べてかなり易化だね。

>>61
大問９（２）は実際にやってみないとわからないけど，
過マンガン酸カリウムの酸化還元反応だけを利用するなら，−Hしか反応が考えられない。

ホウ素の問題は悪問だね。
出題意図を考えるなら，どう考えても最大のものでしょう。

>>63
そう言われてみるとそうですね！酸素が増える酸化については触れられてませんね。
でもアルコールの酸化でよく見るのはニクロム酸カリウムで行って ＋Ｏ の反応も起こってますよね。

あと問題を見直してみると『硫酸酸性の〜』と書いてないから、あんまり酸化できない
と考えるのかもしれませんね。


ホウ素の問題は勘弁してほしいです。
第二、第三周期の元素16個から選べって問題なんですけど
４個か５個の選択肢から選べとかにしてほしかったです。

だいたい結果通知って、自宅に届くのは1週間後くらい？？
どれくらいなのでしょう。。

>>65
忘れた頃に届きます。

成績でるのって９月下旬だっけ？10月だっけ？

９月半ばか、遅くとも下旬には届く

ありがとう。

数学は１問１問は簡単なんだけど、全て記述式で減点にならないように解答を書いていくと時間がなくなる。本当にギリギリで終わった。

数学、時間なかったあ。7〜8割の得点ではAは絶望？

Ａ懇願。

東京受験者です。
去年は２週間後に結果届きました。

３週間プラマイ１週間ぐらいのつもりで
待っているのが精神的に良いかと思います。

待つのは判定より電話だろ。

日本史解答たたき台。

【１】
問１：２　問２：４　問３：４　問４：�A　問５　A:２　B:2　C:3　D:6
問６：５　問７：３　問８：１　問９ a:３　b:１　c:５　問１０ a:４　b:１
問１１　a:３　b:５　問１２：４　問１３：４
【２】
問１：１　問２：５　問３：３　問４：１　問５：６　問７：宋書倭国伝　問８：２
【３】
問１：白村江　問２：斉明天皇　問３：１　問４：長屋王　問５：３
問６：５　問７：玄�ﾑ　問８：式家　問９：ニ　問１０：３・７
問１１：下総国　問１２：チ　問１３：刀伊　問１４：４　問１５：ロ
問１６：前九年の役　問１７：ル　問１８：２−１−４−３
【４】
問１：北条時頼　問２：二毛作　問３：１　問４：３　問５：３　問６：２
問７：正長の土一揆　問８：法然　問９：３　問１０：４−２−３−１
問１１：能　問１２：３　問１３：２　問１４：５
【５】　問１：４　問２：２　問３：３
【６】
問１　A:松平定信　B:新井白石　C:田沼意次　D:荻原重秀（←漢字間違いに注意）
問２：１　問３：５
【７】　問１：１　問２：２　問３：３
【８】　４
【９】　問１：１　問２：渋沢栄一
【１０】　問１：４　問２：３　問３：伊藤博文
【１１】　問１：２　問２：５　問３：３　問４：４
【１２】
問１：A:近衛文麿　B:野村吉三郎　C:松岡洋右　D:演習　E:東条英機
F:汪兆銘（汪精衛）　G:大東亜会議　H:三光作戦　I:小磯国昭　J:鈴木貫太郎　K:ヤルタ
問２：３
【１３】　A:イ　B:ホ　C:ハ　D:ハ　E:ホ

世界史の問題で、ノーベル賞受賞者に関する説明の正誤問題があったよね？
あれって、金大中かラッセル・アインシュタインのどっちが正しいの？また、
理由は？

>>76
なぜググらない？１分も掛からん程度で調べられるだろ。

金大中じゃないですか？

ラッセルやアインシュタインは
ノーベル平和賞を受賞してないはず。

世界史も日本史と同じく１問１点×100問なの？

あー、そこか、平和賞ね。その条件見落としてた。一応正解はしたけど、モヤモヤ
してたもんで、ありがとう。あと、ローマ史のところで、ホルテンシス法が｢平民会
と元老院をほぼ対等にした。また、貴族と平民が法的に平等になった」の説明が間違い
なのは、｢平民会の決議の国法化｣がそのまま両者の台頭を意味しないから？

ホルテンシス→ホルテンシウス
台頭→対等
ね

受験者に結果が届くのと
学校に名簿が届くのは
ほぼ同じ日です。

>>75
12の問１Ｄは「関東軍特種演習」じゃないと

>>70
答えしか見てないよ

かつて何度も日本史を受験していたけど、
難しいのは選択肢の問題で、単答式の問題自体は簡単だった記憶がある。
>>75を見ると、今も変わってないのかな？

しかし、日本史で専任になるのは困難を極める。
自分は、結局コネがあってしばらく非常勤をやりながら空きができるのを待ってた。
とりあえず、余計なお世話かもしれないけどいくら熱意があってもコネのない人は27〜28歳ぐらいまでで諦めたほうがいい。
それを過ぎると潰しが利かないから、その後の人生設計が完全に狂う。

>>85
つか、これこそ校長とか教頭とかに金包んだらてきめんなんじゃね？
なんか人事権弄んでるような校長とか多いからね。

>>83
（D）という名目で〜だから演習でも通るんじゃないかなと思う。
もちろん「関東軍特別（or特種）演習」でも○だと思うけど。

>>85
去年は仏像の材質を答えさせる問題とかあった。
今年はだいぶまともになった印象

解答たたき台作りながら思ったこと

【１】問４
これ答え無くない？ 飛鳥浄御原令は
・律はおそらく存在していない　・令は断片的にしか伝わっていない。
なのでとりあえず答えは２と書いた。
【１】問１２　「民法出て忠孝滅ぶ」は知ってるが、載ってた雑誌など知るかｗ
【２】問１
従来考えられてきた水田稲作の開始は2500年前頃だったハズなので微妙に答えがない。
修正後が約3000年前と思われるのでそうなる選択肢は５しかないのでそうしておく。
【２】問７　厳密には宋書蛮夷伝倭国条だが、魏書東夷伝倭人条と同じく通称で良いだろう。

叩き台作ったの俺だけど、国語の解答は >>3 でいいですか？

漢文書き下しは、「ことき」→「ごとき」だね（なんで「こ」で打ったかわからん）。

まあ、そういう学校はあるだろうね。
当然だけどコネの強度で言うと、理事長＞校長・教頭。
で、理事長クラスになると資産は結構あるから、中途半端な賂では無意味。
むしろ狭い世界だから中途半端な賂より人間関係によるコネの方が強い場合が多いと思う。
実際雇う立場から言うと、各私学で独自に行う採用試験程度で受験者の資質を見抜くのは難しい。
企業の人事などと違って採用人事に関しては素人だからね。
だから、事前に信用できる人物のお墨付きがあればそっちを優先する。
つまり、もしかしたら公募で物凄く優秀な人物を採用できるかもしれないけど、
見抜くのが難しいから、まあ程々の人物で妥協しているのが現状です。

>>87
いや、たぶんダメじゃない？
大学入試とかなら文脈上すっきりしてる「演習」で正解だろうけど、「私学適正」だとね…
あれだけ長い文章の中でわざわざあそこに空欄もうけてるってことの意味を考えれば。
やっぱ歴史的用語を書かせるのが出題者の意図だと思われ。

教職教養は『知識あって常識なし』の頭ガチガチ教師を落とすって意味でいい問題だったね。

普通に生きてりゃあれくらい全部わかるだろ。手塚治虫なんてサービス問題すぎる。

>>91
同意。一般常識レベルだ
専門だけできて他がだめってのは要らん

教養の大問の１、２、４はふつうに教採に向けた勉強してれば、９割方は取れる問題。
３は、静止したように見える理由と、用途だけわかればＯＫ
５はまあ、半分くらいできれば、
６は一般常識の範囲＆教採レベル知識で、８〜９割は書ける。
で、Ａ判定ゲット

公募している私学が増えている中で、みなさん、なんで私学適性なんか受けるの？

>>94
公募せずに名簿から連絡してくる私立が多数あるから。

公募の条件にこれを受験してること、ってある場合が多いから。結構有名な進学校
でも、一応の目安にはしてたりする。

>>94
ぶっちゃけ，受検料をこっちが負担するのはおかしな話だけど，
まあ，今のうちは紹介料だと思って受けてる。

公募してる私学も結構怪しいもんで，すでに内定しているのに公募してたりするから気をつけたほうがいい。
あと、人材使い捨てのところも公募してたりするから注意と覚悟が必要。
俺の知ってる私学では，講師の使い捨てを繰り返してて，悪名広まって私学適性では敬遠され始めたのか，
最近になって公募に切り替えてるところがある。
私学適性→地元の新聞→私学協会の公募　みたいな段階で，呼びかけの範囲を広げてるのね。

94ですけど、結構有名な進学校って、ほとんど公募にしてませんか？
私学適性の名簿を見て、連絡してくる学校って中堅どころが多いんですかねぇ。

公募している学校で、私学適性を条件にしている学校ってむしろ少ない気がします。
M大附属が条件にしてたことは覚えていますが、公募で志願者を囲い込むなら、私学適性を
受けさせない方がいいと思うんです。だって、適性受けたら、他の学校からも誘いが来る
可能性があるわけですから。

>>98
中堅以下かな。
上位校は公募だとか，大学にだけ募集をかけたり，卒業生に声えかけたり（つまりコネ）だのが多いみたい。

中堅でも上を目指してるところは２種類に分かれてて，
私学適性の上位に早めに好条件で電話かけているタイプと，
公募に金をかけるタイプがある。

中堅が公募すると，教科によっては２〜３人しか集まんなくて，
全員不合格にして公募をやり直したりする。

下位はひたすらコネと私学適性なんじゃないかな。

私学適性を条件にするのは律儀なところだろうね。
はっきり言って，私学適性試験受けてるなら学科試験なんてやるだけ無駄。

>>98
君，しらなすぎだよ。

>>99
>中堅が公募すると，教科によっては２〜３人しか集まんなくて，
>全員不合格にして公募をやり直したりする。
あるあるｗ
うちの学校まさにそれだ・・・ｗ
2〜3回やり直した覚えがある・・・

>35
最初の問題

問題文的には「致死遺伝子」と答えさせたいようだが、
>35の通り致死遺伝子は誤りです。
女性の血友病患者の報告もあるし、
そもそも致死遺伝子ならX染色体を１つしかもたない男性は
血友病になる前に生まれてこない。

・・・生物の話題って少ないようですが、あまり受験者いないのでしょうか。

それなら野口英世の業績って何よ？
かなり否定されたようだが

凄くスレ違いな質問なんだが、
近頃の教科書では、「百済」を朝鮮語読みと日本語読みの両方の振り仮名でふってあるじゃん。
日本語読みで教えていいの？

受検票って保管しておく必要あるんですか？

>>99
ありがとうございます。少しずつ分かってきました。

>>100
そうなんです。私は、ずぶの素人なんです。
私学は、基本的に大学の掲示板にある公募をたよりに受験していて、私学適性は受けなかったんです。
けれど、私学適性で採用する学校は、どうやら私の希望とはズレているので、受けなくて正解だと思いました。
20,000円＋交通費で意外と出費が大きいですしね！

>>106
新卒ですか？
せいぜい希望とズレていない学校に就職できるといいですね。

>>88

(3)の
問３は「掌握」
　→傍線部の漢字から。

問６は「仁、義、礼、智」
　→「〜之心」を使うと「惻隠之心」が問２とかぶる。

>>107
はい。がんばります。
スペックは十分だと思うので、あとは熱意で面接を乗り越えます！！

>>88
現代文・問３は主語が抜けているのが落ち着かない。
「感情が不確実性に対する適応である」の方が良いような気もする。
でもこれも「が」が気持ち悪くはある。

古文・問７はア・オではあるまいか。

漢文・問５は「井戸に落ちそうな〜」。

>>108
問６については、明らかに的外れ。「充之」は上の文の繰り返し。

容易に掌握できる。容易に出来る。まあ、どっちでも通じる気がするが。

「〜之心」が付いてないと駄目かな？

>>105
トラブルがなければ不要です。

>>108　サンクス。
　　　　（３）の問３は、問題文を具体化して「運之掌上」とは「どのようなこと」→下の訳の≪　≫部を熟語で答えて俺は「容易」にしたよ。
　　　　問題文が「…とはどういうことか」だからそのまま答えた。

　　　　問５は「○○の心【は】△△の端なり」だから、「○○の心【＝】端」だと思って、且つ、それぞれは「仁・義・礼・智」の端であってそれらの全体ではない
と思って、答えが重複すると思ったけど「○○之心」と答えたんだけど、意見聞いたり訳見たりすると自信はない。

(現代語訳)
　孟先生が言うことには、「人は誰でも皆、他人の不幸を黙って見過ごすことのできない心がある。昔の聖王には、この思いやりの心があったから、
そこで（自然に）思いやりのある政治が行なわれた。このように思いやりの心で、思いやりの政治を行なえば、
天下を治めることは≪物を手のひらの上で転がすように簡単なこと≫である。
　　　中略
人の不幸を憐れむ心は仁の芽生えである。不善を恥じ憎む心は義の芽生えである。
へりくだって人に譲る心は礼の芽生えである。正・不正を判断する心は智の芽生えである。
　人間がこの四つの芽生えを持っているということは、ちょうど人間が両手両足の四体を備えていることと同じである。
この四つの芽生えを持っていながら、自分から仁・義・礼・智を行なうことができないという者は、自分で自分を傷つけ損なう者である。
自分の仕える君主は仁・義・礼・智を行なうことができないと考えるのは、自分の君主を傷つけ損なうことである。
だいたい四端が自分自身に備わっている者は、これを拡大し、充実（させて仁・義・礼・智を完全に）することが分かる。
以下省略。

長くてごめんね。

上の５行目、「問５」じゃなくて「問６」でした。

>>110
108です。

俺も現代文の問３は「感情が不確実性に対する適応である」にしました。
>>88のと迷ったけど、これは解答が割れそうな気がする。

＞古文・問７はア・オではあるまいか。
これも微妙だよねぇ。
平家物語一般の特色としては、アもウもオも挙げられると思うんだけど。
ただ、俺は「本文中」に目立つ漢語表現が見当たらなかったからウとオにした。

＞問６については、明らかに的外れ。「充之」は上の文の繰り返し。
今訳文確認しました。おっしゃるとおりです。
「〜之端」は端緒の「端」だから、四端は「仁義礼智につながる４つの端緒」って意味だね。
アホすぎる。。。

>>113
俺の持ってる解説書では>>115に書いてるとおりで、
仁義礼智と四端の間に隔たりがあると明記されてるからそっちであってると思うよ。
入れ違いレスｽﾏｿ。

>>110 >>116
古文の問７は俺も「本文中」ってことで「ウ・オ」にしたよ。　

ところで教職教養問５の(1)って、
山中→小林
蝦→蟹
は明らかだと思うけど、「若者たちの間でベストセラー」の理由として
「中間管理職の悲哀」ってどうなんだろう？

たしかに、上の命令に忠実に底辺労働者を酷使してただけの現場監督が
部下からフルボッコにされてクビになる話だから「中間管理職の悲哀」
を描いた物語でもあるんだけどさ・・・

まぁ一応、主人公が誰か、一番の主題は何か、を考えれば
ちょっと違う気はするけどね

>>115,117
古文・問６は確かに微妙。ではなぜウではなくアにしたかと言うと

・和語だけなら和文、漢語だけなら漢文、混在していれば混交文というイメージがあった。
　つまり一つでも漢語が混じっていれば和漢混交文。正確な定義は知らない。
・七五調とは全体が七・五のリズムで構成されているものというイメージがあった。
　つまり一箇所でも破綻していれば七五調ではない。正確な(ry
・アイが文体の種類、ウエオが修辞技法なので、それぞれから一つずつっぽい。なんとなく。

と書いてみたが、強引だな。やっぱりウかも。

>>120

↓の説明を読む限り、和文調＋漢文訓読調をもって和漢混交文というっぽい。
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1207320.html

↓平家物語の特徴として七五調を挙げているものがある。
http://www.hikoshima.com/bbs/heike/100067.html
http://koten.bungaku1.com/chusei/heike.html

たしかに平家物語の特徴としては音便も含めて３つとも正解なんだろうけど、ほんと微妙だねぇ。

>>102
生物受験者いますよ〜。

自分は大問６（植物の進化に関する問題）
問４の選択肢の表現が気になりました。
「〜を目指した。」

自分の意思（？）で体構造を狙い通りに変化させたような
誤解を招く表現。
特に進化の授業時には気をつけたいものですね。

121です。
しかしよく考えたら、和文でも和漢混交文でもないなら何なんだって話になるよねぇ。
漢文じゃないんだし。

>>115
現代文の問三、俺は「反応において個人差が生じるのは自然なこと」にした。

88の「不確実性に対する適応戦略であること」も、
110や115の「感情が不確実性に対する適応である」も考えたんだけど、
前者は110が言ってるみたいに主語がなくて落ち着かないし、
後者は問いが「新たにわかったことの内容」だから、名詞になってなくて落ち着かない。

だから困った挙げ句に一行目の答えにしたんだけど……腑に落ちないんだよな…。
今年初めて受けたんだけど、答えって公表されるの？

>>124
公表されない。
出題ミスの公表・訂正も無い。
過去問集もミスそのまんま。
したがって出題ミスの取扱いは不透明。

>103
野口英世について、どのような人物でどのような成果・業績を挙げているかですが、
「お金にルーズな人間で、南米で病気の治療法を発見した」ってとこでしょうか。

ちなみに、野口英世は生物の教科書にも資料集にも出てきません。

>122
確かに“目指した”というのは良くない書き方ですよね。
結果的にそうなっただけですし。
それにそもそもスギゴケとワラビとサクラの３種だけ見ればそう言えなくもないですが
スギゴケよりも小さな被子植物や水中に戻った被子植物もいることからも
進化の方向性というものは一概には言えないはず。
ちなみに６の問４の解答は、一応ｂ，ｄ　にしました。

>>103
野口英世
　貧乏から這い上がって，いろんな人の援助を受け医学者になる。
黄熱病の献身的な研究で成果を上げるが，自身も感染し死亡する。

こんな感じで書いた。子供の頃，伝記で読んだけど，最近の子はどうなんだろうね。

>>124
その答えだと「なんの反応」かが抜けていて落ち着かない。

設問は「新たにわかったこと」ではなく「新たにわかったことの内容」で
しかも「抜き出せ」だから、結びが名詞である必要はないのでは。

俺は、野口は｢渡米しロックフェラー研究所の一員として黄熱病の研究｣で、
湯川は、｢中間子理論で日本初のノーベル賞を受賞、反核運動推進｣だな。

あと、アトムは、｢子供の身代わりに製造された人型ロボットで、社会に貢献｣。
で、学習指導要領は｢1947年に米のコースオブスタディを参考に登場、当初は試案
としての位置づけであったが1958年の改正で法的拘束力を持つに至った｣と書いた。

「内容」の捉え方で分かれるね。
「内容(とはどのようなことか)」なのか「内容(に当たる部分)」なのか。
解答の情報量としては主語を入れた方が充実するし条件なんだろうけど、
俺は問題読んだ時、前者で捉えちゃったから問いに対応させるため主語無しにしてしまった。

あと、問３の問題文の「現代の脳科学により」が「不確実性に〜あること」の
直前の「近年の脳科学の知見の発達により」と対応し、問題文の「新たにわかったこと」が同じ部分直後の
「明らかになってきた」と対応(しきれてないけど)していると判断したからです。
…けど、出題者から見たらこれがひっかけだったのかも。
今回30分近く余ったからこういうとこで十分に悩ませていただいた。

>>130
学習指導要領の基準見直し（指導内容の上限→下限）についてはいらないのかな？

むろん、書いた方がいいんだろうけど、字数が・・・

国語

古文の問６
2「たまはって」
は、アの天皇ではなくて、エの小女房ではないですか？
ここは会話文のはずなので、そうしたのですが…

また、問３は、文脈から判断して、
イ
ではなく
オの「なおざり」ではないでしょうか。 「なかなか」にはイの「かえって」の意味もありますが、「中途半端」の意味もありますよね。

>>129
野口は、
　人物像：ハンディキャップに負けない努力家 or 母親思い　
　業績：黄熱病の研究
湯川は、
　人物像：平和主義者で反核運動に貢献
　業績：中間子理論でノーベル賞
あたりかな。

アトムは、「原子力で動く人型ロボット」あたりは必須と思われ。

現代文の「新たに分かったこと」は正直ちょっと問題が悪いよね。
古文の「本文の特色」もだけどさ。

研究だけしても業績とは言えないと思うんだが・・・

野口英世の業績は梅毒スピロヘーターの純粋培養じゃなかった？

>>138
俺もそれを書いたが、現代の立場からは否定されているのだorz

>>139
あっちゃー。おれ梅毒スピロヘータの発見なんて書いちまった。
しかし野口の確実な業績で有名なものって何？
こういうややっこしい事情を知らない人が作問したわけじゃないよね。

蛇毒研究の業績はいまなお有効。

>>133 問三はどうもオのようですね。訳文(小学館日本古典文学全集)で確認しました。
問六�Aはアでいいんじゃないんでしょうか？ 仲国が帝からいただいたのだから。

>>134 でした。

75 国家�T種(財務省本省)
74 国家�T種(警察庁・経済産業省)
73 国家�T種(外務省・総務省自治)
72 国家�T種(二番手本省：国土交通省・防衛省・金融庁・総務省非自治)、衆議院�T種、参議院�T種
71 国家�T種(中堅本省：厚生労働省・文部科学省・環境省・内閣府・会計検査院)
70 国家�T種(学歴不問省：農林水産省・人事院・衆・参議院法制局�T種)
69 国家�T種(法務省・国税庁・財務局・税関などの外局・独立行政法人)、国�T理工、国�T農学、国�T人間科学
-----------------------------------------------------------------超エリートの壁 （東大、京大上位）
68 裁判所事務�T種、国会図書館�T種、国会議員政策担当秘書
66 外務専門職、衆議院�U種
65 家庭裁判所調査官補�T類
64 参議院�U種
-----------------------------------------------------------------エリートの壁 (東大、京大中下位、一工阪）
62 都庁�T類、県庁（上位）、国会図書館�U種
61 県庁（中位）、政令市
60 県庁（下位）、労働基準監督官
59 23特別区�T類
-----------------------------------------------------------------準エリートの壁 （東名九神、早慶上位）
58 国税専門官、裁判所事務官�U種、航空管制官 、高校教員（地方）
57 国家�U種(本省)、中核市役所、高校教員（都市部）
56 国家�U種(本省以外)、特例市役所、防衛省�U種
55 国家�U種(社会保険事務局・独立行政法人)、国立大学（上位）、一般市役所（上位）、自衛官(幹部候補)、法務教官、中学教員（地方）
54 国立大学（下位）、県庁(学校事務・警察事務)、一般市役所（下位）、中学教員（都市部）
-----------------------------------------------------------------上位の壁（北筑茶横、早慶中位）
51 町役場、小学校教員（地方）
50 小学校教員（都市部）
-----------------------------------------------------------------中位の壁（中堅国立、早慶下位、マーチ上位、関関同立上位）
48 村役場、消防吏員（大卒）、警察官（大卒）
47 皇宮護衛官、入国警備官、バス運転手
46 刑務官、自衛官（大卒）
45 給食センター
-----------------------------------------------------------------下位の壁（下位国立、マーチ下位、関関同立下位）

早く私学適性の結果、返ってこ〜い

>>145
どうせＡだから楽しみがない

早ければ今週あたりに来るね。

世界史で受験した人へ

ア
ダンテの『神曲』はまだ中世的色彩が濃厚だが、異性への愛の感情を肯定している点がルネサンスの先駆けと言われる理由である。

イ
ルネサンスは貴族や教皇などの保護をうけた文化人による運動であったが、教会制度や領主支配を批判した点で画期的であった。

ウ
イタリア＝ルネサンスの衰退は、商業革命による諸都市の衰退、イタリア戦争による混乱、反宗教改革による文化の弾圧が背景にある。

エ
エラスムスは『愚神礼賛』のなかで、教会や修道院の堕落を批判しているが、人文主義者としてルターの宗教改革に対しては中立であった

のどれを誤りとしました？

結果来ました（東京）
ＢＡでした・・・・終わったかもです。
　結果見てわかった事は、やはり皆出来たということです。
専門は、七割は取れていたつもりですが・・・（←記述のため曖昧）
それでは厳しかったようです。
　逆に、教職は自信がなかったのにＡだというのが不思議です。
教職はあまり評価されないので、終わったかもです。

数学でAB

東京日本史
ABでした
去年と一緒
教職なかなかAとれない

>>148

イが間違いじゃない？と私学適性を受験していない駿台模擬試験世界史
ランカーの俺が答えてみる。

数学でCBって
終わりですか？終わりですか？
せめて専門Bくらいいったと思ったのに。。。

>>153
うん，

ここで国語のたたき台を作った者ですが、ＡＡでした。
幾つかあった疑問点が気になっていたけどもう気にしないことにしよう。
まだ専任にはたどり着けていない現況だから、嬉しさはさて置いてここから頑張ろう。

>>155

「四端」を間違えたアフォの>>108ですが何とかAAでした。
お互い第一段階はクリアってことで頑張りましょう。

よくわからんが、終わったかもってなによ？学生？
採用試験じゃないんだよ。

私家庭科ですが、ＣＣでカナリ落ち込んでます↓↓↓
ＡＡの方凄い(>口<)
オファー…来ないかなぁ…

理科でＢＢでした。

一般公募してるところで試験受けなおします。

そこそこのレベルで適性の結果も見る学校の個別選考で、仮に同じ点の受験者がいたとしたら
ＡとＣではＡを採るでしょう。採用１人だし。
そういう意味で「終わった」って言ったんじゃないかな。
けど、もっと具体的に人物を見てもらえる機会があるわけだし、それを優先する所もありそうだから
まだ「終わっ」てはいないんじゃない？

数学BBだった…
教養はともかく専門はAとれると思ったのに
これで声はかかるのでしょうか？

去年は、ＢＢでも結構来ましたよ。

理科で専門Ａ教養Ｂだった。
どっちもくそみそな出来だったのに意味わからん・・・

日本史たたき台作った人です。BAでした。
まぁ私の知識なんてそんなものさ。

オレも理科でＢＢでした…orz
連絡きてほしいけど、少し厳しいですかね？

>>161
数学は大丈夫。

数学ＣＡだったorz

いくら教職がよくてもＣっておい…って感じ。これは絶望っすかね？

政経ってどうなの？

>>167
数学は大丈夫。

政経あの簡単な問題でＢって、
自分ナサケナサスギス。

俺も政経は8割弱の点数でＢ。
今年は簡単だったからな…
どのくらいの点数でＡなのかな？

イは後半がどう考えても誤り。悪いけど教科書レベルだと思われます。

ごめん、>>172は>>148へのレスでした。

理科ＢＢでした。
>>165さんでもないけど、せめて採用試験あるよって連絡だけでも来ないかな。
前に同じ成績で非常勤しか募集の連絡来なかったから。

専門数学でBとられた方へ
小問１４題あったと思うのですが、２番のたたき台さんが作られた解答で答え合わせをして何題合っていたか教えて頂けましたら嬉しいです。
だいたい何割ぐらいとればBとれるか。。今後のために知りたいので。。よろしくお願いします。

6割くらいじゃないの

国語は９割ちょいの出来(自己内)でAだったけれど、以前議論のあった数問を抜いたら落とす問題ってなかったというのが実感。
ちょっと出来る生徒なら８割はとれそう。だから全体的に団子状態だったのではないかと予想。

どんなレベルの学校で教えるにしても
専門でＡ取れないようじゃ中高教員として終わってるだろ…。

私学適性は、どれだけ私学の教員になりたいか
その本気度をみるものだと、漏れは思っている。

>>177
そうそう。
だから「四端」間違えたのが分かった瞬間にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／って思ったもん。

なのに何故かA。
まぁ、他の議論になった部分が全部合ってれば、九割弱くらいなんだけどね。

>>178
全くの同感だけど，「Aはとらない」と断言している校長たちがいる事実。

>>179　>>156での「頑張りましょう」ありがとう。頑張りましょう。
同じ学校での選考会におそらく居合わせることとなりそうですが…。

なんか見てると文系受験者の方が教養でＡが多いね。文系は暗記系が得意とはいえ、
あれじゃ暗記したことがほとんど役に立ちそうもないことを考えると、実は作文って
結構評価にいれられているんじゃないのかな？

>>178
その話って度々出てるんだけど、具体的な学校名が挙げられてるの見たこと無いんだよね。
まあ確かに、説明会の資料によればAAでも落ちる人の方が多いんだけどね。

>>181
俺は作文以外９割の出来、作文４行書いてる途中で時間切れでAだったよ。
前半の知識問題でそれなりに差がついてると思われ。

作文は「解答欄の広さを考慮に入れて論じなさい」
だからちゃんと書いてほしくはあっただろうけど、時間的にね。。。

ちなみに皆さん作文に何分くらい使えた？

>>182
去年の私学適性の説明会で、経堂駅の近くにある
割りと有名な進学校かつ女子校で、私学適性の専門Ｄを採用したって言ってた。

あと御三家より少し下の高校で、専門Ｃで採用された知り合いの知り合いがいる。

だから模擬授業とかしっかりできれば、可能性は出てくるんじゃないのかな？

それと今、僕が非常勤で働いてる学校の専任の先生が言ってたんだけど
ＡＡとる人の中には年齢が高めの人が多くて（30以上？）多くの学校では
最初から採用の可能性がないと言うのもあるらしい。


作文はよく覚えてないな。考えるより先に書き始めなきゃならなかった。

>>183
182です。

ｽﾏｿ、>>182の「具体的な学校名〜」のくだりは>>180に対してのつもりでした。
Aだから採用しない学校なんかあるのかなと。

去年の説明会は俺も行ったから覚えてるよ。
成績はアレだったけど模擬授業で生徒のことをちゃんと見られてたからみたいなこと言ってたよね。
あと、１人の採用のために100人以上に声かけましたとも。

日本史でA・B

非常勤のオファーが来るだけでも有り難い。

講師なのか教諭なのか
話はそれからだ

地理・日本史・政経
どの教科も、AAですらあまり連絡ないもの？
それとも期待はしていいもの？

>>187
社会は厳しいね。教員免許配りすぎ。

>>187
講師仲間に聞いた話では、整形はAでも来ないって言ってた。
地理は比較的話があるとも。
日本史は自分は去年A・Cで専任の受験のお誘いが少しと非常勤のオファーがそこそこ。

はいはい、その政経がきましたよ。
初めての受検でAA。

専門は超勉強したつもり。85点くらいだと思う。
教養には回す時間なんかなかった。ぶっつけ本番。何の知識もなく受検。
動転と疲れのため、アトムなんか「治療に対して法外な金銭を要求する天才外科医」と回答。
ブラックジャックと間違える始末。

教養の採点基準が極めて疑問。
まあどうせオファーなんかこないんだから、すねて待ちますよ。

兵庫で数学を受けた者ですが、専門の評価しかないです。
教職教養の評価なんてどこにも無いんだが…
どうせCだからアレなんだけどね('A`)

愛知は来週にならないと来ないな
今年の化学はどうなることやら…
去年は家に結果が来る前に電話でオファー来たが、あまり期待しないほうがいいね
フッ

>>190
オファー待ちしつつ、公募自分で探すこともしないとｗ

人のこと言えないけど＼(＾o＾)／

>>171

たぶん9割弱だった俺がＡだから
80点とかじゃないかな？

今までがゆるすぎるというか無茶だったよね。

相変わらず厳密には正解の存在しない問題もあったけど。
誰かたたき台作ってくれたらいいんだけど（俺は時間的に無理）

そろそろ今の勤務校で落ち着くことを本格的に考えないとな…>>171

>>191
兵庫の教養は採点されない。っていうか、あんなもん点数化できませんよね。
但し、個別の採用試験の際には作文のコピーが校長に届きます。

自分は今の職場に採用された年のテーマが「教育基本法改正について」で、
法律変えるだけじゃ意味が無くて実質を変えなければいけないので法改正反対と書いたら、
面接では「自衛隊の海外派遣はどう思いますか？」と訊かれました。
あ、これ絶対左翼と疑われてるなと思ったので「素晴らしい事だと思います！」と即答しましたがｗ

オファーって「一本釣り」のこと？それとも「試験やるから受けませんか」っていう案内も入れてるの？

最後の行は自分の話ね。

>>195
兵庫の適性経由で採用された人がいたってことに驚きｗ
いるんだねぇ。因みに進学校ですか？

>196
小生は両方ともあり
ただし専任「一本釣り」の方は口約束だけで終わった
ご油断なさらぬように

>>195

読むんだってね。学校側は意外と。
何人かで悩んでいるときとかには特に。

40分で出ていくやつとかいるけど
もったいないよね。あれ。

世界史の人いませんか？何割くらいでＡでしょうか？

>>198
採用とは言え非常勤だけどね。でも私立は学校によっては給料良いから、
非常勤でも20代なら専任より給料高かったり。

よりにもよって地歴だけれど、A判定取れば話は結構来るよ。Bだと非常勤の試験案内が数件だけど。
公立上位校の滑り止め御用達学校から非常勤なら即採用という話は来た。
残念ながらその１日前に別の学校から採用されてて、涙を呑んで見送ったけど。
まぁ大変な学校だけど、お陰で数年勤めたら公立採用試験の面接では一切困らなくなった。

今日学校に行ったら同僚(女)が目を腫らせて来てた。近くで話を聞いてみたら理由が「専門がCだった」からだって。
すぐ人に聞いてくるし教科の研究もしないで旅行の研究してるし簡単な漢字も書けないしで
そんな雰囲気全開の人だから当たり前だと思って聞いてたけどね。

相対評価ならこういう人がいるおかげで、です。

>>194

171です。レスありがとう。
8割からちょっと上くらいなんだろうね。それだけにちょっと悔やまれるな。
まっ、もう終わったことだけどね。

今年は問題のレベル下げつつＡ基準をあげたんだろうね。
今年も解答のはっきりしないのがあったよね。

どなたか理科の情報お持ちの方いませんか？
どの程度お呼びがかかるのか情報あればお願いします。
　判定：BB
　専任：1校
　常勤・非常勤：3校
こんな感じで。

>>195
え？俺、左翼なんだけどｗｗ
左翼は採用試験受からないのかっ！？

地歴、ＢＢ、大学4年、東京。
偉そうに「専任のみ」にしました。恐らく1件もこないですよね？
院に行くことになりそうです。

理科でBBだった
専門でBは厳しいんですかね？

「オファー」「お呼び」ったって、ほとんど採用試験案内が来るだけだよね。
人材不足が分かった１〜２月にＡだった人に一本釣り的な電話が来る程度な感じがする。
まあ試験案内が来るだけでもチャンスだと思ってるけど。
変な所からなら何判定でも声はかかるんじゃないかな（おととしＢで、電話は底辺からだけど何本か来た）。

周りの講師の人と話すと、科目間の差がすごく激しいことがわかる。
世の中不公平だなｗ

>>210
どの科目が、不公平？
やっぱり社会科などの文系？
理科とか社会は科目が分かれているが、その中でも差はあるの？

政経ですが、去年はＢＢで
専任が３〜４件
常勤・非常勤が５〜６件来ましたよ。
因みにスペックは地方国立のＭ２でした。
まあ、非常勤にしかなれませんでしたが・・・

>>204

たとえば大問３の問２（２）。ひどい。

長沼ナイキ基地訴訟を答えさせたいんだろうけど、
最高裁判決は憲法判断をしていないから統治行為論を用いたという言い方は適切ではない。よって解なし。
（高裁判決は統治行為論でいいんだけど）


最高裁の違憲判決も
・尊属殺　・薬事法　・衆議院　・衆議院　・森林法
・愛媛玉ぐし料　・郵便法　・在外邦人　・国籍法

の９つ（８つ？）とこたえさせたいんだろうけど、
厳密には関税法とかもある。
だから８・９・１０を正解としていないとフェアじゃない。


あと悪問としては裁判員法の過料もひどいよなあ・・・
ＥＵは完全な穴だった（笑）

毎年のことだから慣れてるけどね（笑）

>>213
確かに答えが曖昧な問題が多いよね。
ちなみに新卒と講師経験のAAなら、講師経験者のが優遇だろうか？結局新卒はAAでも微妙なのかな？

>>214 学校の方針としか言えなそうだけど、数的には講師経験者が有利な所が多いのではないかな。

>>213

違憲判決の数ってポピュラー？
非常識な問題だと思ったんだけど・・・

EUは確かに手付かずだったよな〜。

>>216

俺は授業では言うなあ。
センターでも違憲判決は出るし。

特に関東の私大は違憲判決とかよく問題に出すから
そのイメージかなと。

早くも一通目来た。安定してそうなところは早い。
ただ試験日が平日なので行けません。受験する側としては痛い点だけど、もし雇われたら
休日出勤を無理にさせない学校ってことで良い感じになりそう。
ばんばん日曜祝日に試験するところは、受験者を考慮してくれているのか単に人使いが荒いだけなのか
ちょっと気になる。

違憲判決なら
法令違憲と適用違憲をちゃんと分けないとな

>>213

俺は違憲判決の問題は出題されると予想してて、法令違憲の8件目だって
覚えてたんだよね。217もいうように、違憲判決の問題で出されるところ
だから。
過料やＥＵは俺もやられたよ。マーストリヒト条約しかできず…
長沼ナイキ事件は日付で判断したよ。

213はＡ判定だから専任の声がかかるといいね。
俺はＢ判定だから、非常勤の声にちょっとの期待をするのみだ…

数学ですが、専門はAでしたが。
どのくらいの割合かな

>>221
全科目合計の割合でよければ、去年の説明会資料によると専門Aは15%弱だね。
ちなみにAAは4%ちょい。

今さらだけど
未だに問３−２「静止衛星の時速」の問題がわからない･･･。

そんな自分は教職Ａ

>>223
あれ、地球の半径知らないと解けないと思ったんだが。

>>223
公転は考えないんだろうね
あとは小学生レベルじゃね
>>224
半径は知らなくても赤道の長さは知ってる人が多いよね
しっかし計算がたいへんだったわ
せめて２桁までにしろよと

どんな問題だったっけ?

>>225
＞半径は知らなくても赤道の長さは知ってる人が多いよね
というか、赤道の長さが与えてあったんですが・・・

俺は立式だけして、計算めんどくさそうだから作文に残り時間使いました。

>>222
え、そんなに少ないの？俺は専門Aが３割弱、AAで１５％くらいと思ってた。
だから、AAとっても、別に意味もない＝誰でも普通にとれる＝価値なし、と。

AAって判定出るんですか？
通知は四段階評価だけですよね

>>229
もしかして君はAの上にAAがあると思ってる？

>>228
俺は去年の説明会の資料しか持ってないから毎年こんなもんなのかは分からないけどね。
一応教職教養の結果もあわせて載せておくと、各々割合は

専門　教職
A:14.7　14.2
B:27.5　40.4
C:37.5　35.8
D:20.3　9.6
で、AAが全体の4.3%、AB(専門A、教職B)が7.1%いる。

まぁ、専任採用自体が2.3%しか無いし、
AAでも講師まで入れて27%しか受かってないんだけどね。

>>231
どうもご丁寧にありがとう。ここや、自分の周りでは、AA取ってる人が多い
印象があったから・・・

おれは都内理系夜間出身のものだが
非常勤講師のおじさん(数学教育担当)によれば
その大学ではAAとれる奴はほとんどいないらしいよ。

>>233
大学が私学適性の成績まで把握してんだね。
うちは教員なる奴が少ないせいなのか、基本的に放置プレイ。

資料の割合はあっているが、その成績からの専任率や非常勤率は、多分返信用のはがきの結果をもとに割り出してるから、信憑性なくない？
多分返信しないやつもいるしな。

自分含め周りみんな(4人だけど)AAだよ。だからAAはもっと多い気がしてた。
そして同じとこからばっかり案内が来るから受けづらい。

>>226

赤道上空約35800kmに、地上からはいつも同じ所にあって、動かないように見える人工衛星がいくつもある。
静止衛星と呼ばれているが、この衛星について以下の問いに答えなさい。

�@　実際は動いているのに、動かないように見えるのはなぜか、理由を書きなさい。
�A　静止衛星の時速を３桁の概数で示しなさい。計算式も書くこと。地球の赤道上の周囲は約４万kmである。
�B　静止衛星は今では、私たちの生活に欠かせない存在となっている。どのように使われているか、二つ以上書きなさい。

おいら文型(政経)の模範解答
�@　気のせい
�A　４万÷24＝1666.666…　ん？３桁の「概数」ってなに？(混乱)　→1670km/時
�B　・宇宙人の無料休憩所(地球観光PRセンターを兼ねる)
　　・アラブの富豪が新たな星座を作ろうと、足りない星の代わりになるものとして打ち上げたもの

>>235
採用者数は「学校及び本人からの報告の合計(重複者は除く)」とある。
そして学校の方は245校中244校が回答してるから、
本人が報告していなくても学校からの報告でカバー出来てると思われ。

あと、成績ごとの採用者数は専任・講師合算しか無いんだよな、この資料。
だから、成績と専任採用率の関係は分からないようになってる。

ちなみに俺の手元に来てる採用案内は新たに専門の筆記試験課してるとこが多いよ。
私学適性で足切りしてるのか、「センター＋二次」みたいな扱いなのかはワカンネ。

２年連続で受けた知り合いの話では、AA→BAで採用案内ちょっと減ったって言ってたけどさ。

>>237
地球の半径＝ｒ，円周率Pとすると
２ｒP＝40000

衛星軌道長さ
（ｒ＋35800）×２×P＝２ｒP＋35800×２×P＝４００００＋71600P≒264824


一日でそれを一周するとして
264824÷24時間≒1.1万ｋｍ/ｈ

って出したんだが，実際は時速2万キロなんだよな。

>>239

いや、計算それで合ってるし、実際もそんな感じだよ。
http://jsea.jp/what-is-spaceelevator-01

>>239
手計算きつくなかった？
やっぱり公転は無視していいんだよね？

>>241
有効数字を小さく取れば，何とかなる範囲。
公転は無視していい。っていうか，１/３６５なんて計算してたら有効数字４桁くらい取らないとダメだと思う。

>>242
つ「太陽と地球の間の距離」

>>243
ん？地球一周は２４時間じゃないって話じゃないのか？

>>237の問題、俺（日本史）は確かこんな答えを書いた。

�@地球の自転と同じ角速度で地球の周りを回っているから
�A（計算は上と大体同じ）11000km/h
�B地球の観測 ＆ GPS

さて、東京でもうかかって来た人はいるのかな？
東京は学校数も多いし、結果が出たのも最近だから、やはりまだでしょうかね･･･

数学でＣＢな俺に
お誘いが来た・・・けど

電話はまだないね。手紙だけ何通か。

>>247
けど？

>>249

キリスト教系の学校って、みんな避けたりする？
俺は親戚がキリスト教だったし、別に気にしてないんだけど、

キリスト教の人が優先されるのかなぁ〜とか思って。

>>250
キリスト教系（いわゆるミッションスクール）は名門校もあるから、
その学校のレベル次第ではないでしょうか。
募集要項に「キリスト教に理解のある人を望む」とあることが多いけど、
基本的にはその学校の教育方針さえ理解していればよいと思います。
教員がみな信者とかいうことはあり得ないし。

キリスト教系ってのは，信者優先というより卒業生（もしくは同系列校の卒業生）優先だったりするからね。
理解あるというのはそういう意味がこもってる。
働いてる人はそうでない人も結構いるけどね。

247の方、専任ですか？

郁○○より募集が早く来る学校はヤバイと感じてしまうｗ

数学科は教師の人数が少ないので、一番受験案内が来やすいはず。

数学＞理科≧英語＞国語＞社会

だっけ・・・・？

>>255
例によって去年の説明会資料を参考に計算すると、都内の「採用数/受験者数」は、
専任：英語(4.4%)＞数学＞国語＞生物＞化学＞物理＞家庭＞政経＞(1%)＞地理＝日本史＞世界史(0.3%)
講師：生物(21%)＞(15%)＞化学＞英語＞数学＝物理＞国語＞家庭＞(10%)＞世界史＞地理＞政経＞日本史(5.2%)

で、専任と講師でけっこう差がある。

社会の300人以上に1人ってすごいね。
俺は30人に１人くらいか。
残り５人くらいになってからがうからないんだよな。

>>253
あ、専任です。
って答えていいんでしょうか・・・。

なんか、>>256を見ると、
受からなそーだなぁって思いますね。

>>256
日本史って、何人受験して、何人採用だったんですか。
もし分かれば教えてください。

自分の実感では、全受験者の半数がＡ，１／３がＡＡのイメージなんだけどな。
ここ覗いても、ＡＡの報告が大半だし、自分の周囲でもＡＡとった奴がほとんど
だし。極めて容易にとれて、だから価値に乏しい、私学適性検査のＡＡって
そんなイメージ。

つまり、結局は学歴か･･･。

あと年齢な

最も大きいのはコネ。
採用者の大半はコネがあって、既に採用が既定路線で、
形式上私学適性を受験して、その後さらに形式上の採用試験が行われる。
基本的に公募でなく、採用試験受験者数が少ない場合は大抵出来レース。
受験者が少なくて期待しても無駄。

>>260

専門　A12, B10, C3
教職　A11, B10, C1
総合　AA7, AB3, BA2, BB6, CA1, CB1, CC1

ここの自己申告だけで統計とってもあんまり意味がないと思うけど、AAの報告が大半というわけではないよ。

>>263
何度も書かれていることだが、そんなこと思っているうちは、一生受からない。
もっと、前向きに生きようぜ。

前向きに考えるなら，300万くらい包んだ方が早い。

>>265
いや、もうとっくに採用されているのだが…
採用された時の経験と採用する側になってからの書き込みです。

むしろそんな青臭い考えこそ問題だよ。
大分での採用試験での汚職を見ればわかるだろ？
公立ですらまかり通っていたのだからね。
まあ、金品が絡まないにしても狭い世界だから人間関係がモノを言うんだよ。

キリスト教関係の私学とかは神父の紹介状がモノを言う学校もあるらしいね
知り合いに「教会と神父さんを紹介しようか？」と言われたことあるよ。

なんか、気に入る・気に入らないで採用決めてるからな。

>>267
263ですが、青臭くってOKです。
そんなコネを吹き飛ばすくらいの実力を磨けばいいだけの話です。
必死こいて勉強して、努力すればいいんです。そんな努力を
認めてくれる学校はあるはずですから。

コネでしか採用しない学校は、直に衰退していくでしょう。
そんな閉鎖的な学校で働いても、幸せにはなれるとは限りませんし…。

｢コネ｣というと大仰だけど、自分の出身校(私学出身なら)、あと大学の恩師・先輩
その筋くらいだよ。

>>270
横レスすまんが、例えば必死こいて勉強して努力した結果、
研究会や学会などで認められて人脈ができ、そのツテで
引っ張られる、というのも含んでの"コネ"だと思うよ。

コネとはちょっと違うけど、適性検査の採点って誰がやってるの？多分、教員だろう
けど、たとえば自分が採点した中に(特に専門科目に)きわだって優秀な答案があった
場合、｢あ、こいつ頂き！｣とかいって、連絡をとる場合ってあるのかな？

>>270
>そんなコネを吹き飛ばすくらいの実力を磨けばいいだけの話です。
そんな実力があれば教師なんてやらずとも...といったところだろ。
文系でコネを蹴散らせるとすれば，学歴か司法試験合格くらいじゃね？
理系なら薬剤師だとか医師免許なんかあればコネなんて吹き飛ばせると思う。
国家一種なんかも有効かもしれん。技官としての職歴があればなおいい。

テストで何点取ったとかは正直言って問題外だね。270だって採用者側に立てばそうだろ？
採用する時は，もう一度テストするに決まってる。

コネでしか採用しない学校は衰退するというのは同意。
でもこれはひとつの要因であって，衰退の原因とはなりえないんだよ。
努力を認めるとか甘いことをいうのはコネ採用してるのと変わらないと思う。

閉鎖的な学校で働いても幸せになれないかどうかは微妙だな。職場によるよ。
会社なんて中小なら閉鎖的だしさ。

>>259

２年分のデータがあって、
１９年度：4/561
１８年度：2/565

>>256で順に並べたのは１９年度のデータね。

↑は専任の場合。
非常勤はそれぞれ29人と15人。

実は年度による変動がけっこうある。

筆記じゃ人間性はわからないし、面接でだって、確実とは言えない。
で、誰か信頼に足る人物の保証(＝コネ)の出番。あるいは非常勤とかでお試し使用。
もちろん安易な縁故採用(＝コネ)onlyの学校もあるだろうが。

と、求職中の身で言ってみる。

実力のみのとこはけっこうあると思う。今専任で働いているとこ(キリスト系)は何のつてもなかったしクリスチャンじゃないし。
前に勤めていた無宗教の学校もそうだった(知らないとこで何か働いていたかもだけど要素が思い当たらない)。
ただマーチ卒な俺は一番学歴が低いのでちょっと下に見られている感はある。

縁故っつーか，公募かけときながら実際の採用には教員の推薦とかあったりする場合も。

採用側から言わせてもらうと
数年非常勤を経験して
周囲からの信頼を得ている人を採用したい。

自分の学校で非常勤やってる人でもいいし
他校の信頼できる先生からの紹介でもいいし
とにかく信頼できる人が欲しい。
人間性，学力，指導力の保証が欲しい。
これは数回の採用試験だけでは分からない。
我々は人事の素人だしね。

いきなり専任を採るなんてバクチ。
一度採用したらそうそう簡単には辞めさせられないからね。
私学だから転勤もないし、30年近くその科目に影響を及ぼし続けるわけだし。
それこそ本当に、学校として死活問題。

より確実に良い人材をと思うと
>誰か信頼に足る人物の保証(＝コネ)の出番
というのも自然な流れ。

採用する側もされる側も保証があるから
コネ人事は双方にとってとても良い形であると思う。

>>280
要するに，自分達の戦力を自分たちで選ぶ為の思考回路がストップしてるわけだ。
人間性・学力はだいたいテストでわかる。指導力は評判を聞く・実績を調べるの二つかな。

自分の知る範囲で言えば，人間性と学力を兼ね備えた連中は公立に持っていかれてる。
だいたいは，どっちかが弱い。

学力が良くても仕事しない・周りに押し付ける人，
自分から進んで仕事や役柄を引き受け，それなりにこなすけれども教科指導は人並み。
教科指導は熱心だが，生徒指導はからっきしだめ。

要は，自分たちの集団に何が欠けていて，そして何を必要としているのかをしっかり掴まずに人事をやるから，
どれもオール５の人材を求めちゃう。
しかし、そんな人材はそうはいない。よって「紹介で」という形で，オール３の人材で納得しちゃうんだろ。

保証なんてあって無いようなもん。だってだれも責任取らないんだから。

>>280
>我々は人事の素人だしね。

教育者なのに、人を見る目がないと公言するなんて如何なものか。
それでは、子どもの可能性の芽を見つけるなんて、到底無理ですね。
偏差値と周りの先生の評価でしか、子どもを見れないとしたら、
困ったものです。

>>282
生徒とは毎日接する。一発で理解するわけじゃない。採用も同じでしょ。

>>275
ありがとうございました

>>274
医者で国家１種合格したこともある者ですが、
大事なのは年齢なんだと思います。
書類選考ですら通ったことはほとんどないですから。

この流れやめない？
事実確認ができない上に、確認できても変えられないことで
争ってもしょうがないじゃん。

コネでいけると思う人は使えばいいし、
コネの無い人が「所詮コネ」なんて言われてもどうしようもないし。

コネは作るものだろ。
非常勤でがんはったり

>>282
学生さんかな？
一般企業の就職活動してる友達に聞くといいよ。
一般企業は人事専門の部署があることを教えてくれる。

私学のほとんどは人事部置いて無いので、教師が人事するんだ。
そういった意味で、人事の素人なわけです。

まぁ、あとは>>283

>>280
もと国立大学講師(常勤)ってのはどうでしょうか？
有利に働くでしょうか？

>>288

それくらい知ってるよw

人事、人事って言ってるけど、あなたの言う人事は、採用面接のことだけでしょ？
つまり、教員は、人事の素人なんじゃなくて、面接の素人なんでしょwww
面接が素人の教員というのは、つまり、面談もカウンセリングも下手くそにちがいない。

>>285
はいはいｗ

>>291
反応してくれてありがとう。
現在熱発で自宅警備中ｗ
実際、最終面接までいったこともあるが、
給料が少ないことを教頭がすごく気にして何度も確認されたよ。
弁護士とかの大きな資格を持っている人は、
ある意味逃げ道がいくらでもあるから、採用しにくいんじゃないかと思うよ。

顔って試験に関係ある？

ブスハ採用されない。

>>292
昔ならともかく，今なら低報酬でよければ採用すると思うよ。
それくらい競争が激しくなってる。
私立ならばウリが必要だし。

教頭が気にしてたのは，コネのほうだと思うよ。
報酬は言い訳だと思う。そんなのに来られたらコネのほうを落とさざるを得ない。
優秀すぎる人が来たら落とすなんて，保護者に説明できない事を昔はやってたわけね。

>>295
なるほど。
まあ、実力が足りなかったんだろうけどね
模擬授業をいきなりやらされ
「たすき掛け」の単元だったんだが、
二次方程式の解の公式を使えば
こんな面倒なことはしなくてもいいんだよ
ってなかんじでやったのがだめだったかもｗ
ただ勇気を貰えたから、最後の挑戦をしてみるわ。

>>296
読んでみて思ったが，授業へたくそだな。

導入・展開・まとめのうち，導入をやるわけだろ？
なんで導入で解の公式がでてくんの？一部じゃなくて全授業やったのか？

もちっと対策したほうがいい。

>>290
教師を聖人かなにかと勘違いしてないか？
なんでもできるわけじゃないぞ。

生徒面談や三者面談と採用試験の面接を何故同じ位置に持ってくるんだ。
採用試験で受験者を指導でもするの？

特にカウンセリングは専門の人を置くと思うが。

芝ってすげぇな

学卒　基本給 265,700円
院卒　 基本給 292,600円
年3回 6.37ヶ月＋325,000円〔但し初回は2／3〕
（以上昨年度実績）

だって

まちがえた

>>296
まあ、下手くそであるのは間違いない。
なにしろ、中学で解の公式は習うと思ってたくらいだからね。
流石に３次４次なら教えないけど。

>>301
相手による。
あるトップ校で教えてたときは、解の公式なんて当然で、たすきがけなんて
やろうもんならみんなバカにしてたし、３次や４次を紹介したら、憶えて
テストのときに使ったやつまでいた（高１で）。
いまは底辺なので、因数分解って何？から入らないといけない（高１で）。
ということで、模擬授業の際は、生徒の層も学校に合わせて想定しないと。

>>270
何かここでいうところのコネを勘違いしているな。
何だかただの親の七光りだのその程度だと思ってるのかな？
つまり、まず必死に勉強するのは当たり前で、その程度みんなやってる。
それでもなかなか採用されないのが現状だから、そのなかでコネが生かされるんだよ。

説明が足らなかったのは申し訳ない。
とりあえず自分が言っているのは、>>271、>>272、>>277、>>280みたいなコネだよ。

>>302
参考になります。
確かにその学校は中堅の女子高でしたからねぇ。

愛知は今日くらいに結果来るかなあ？

幾分感から紙切れが来た。

日本史で学部4年。横国筑波千葉のどれか。
判定は、専門Ｂ、教養Ｃ。

非常勤の受験案内が1つでも来ればいいほうですかね？

教養はほとんど関係ないから、非常勤はくるんじゃね？

来ても、馬鹿学校は絶対やめといたほうがいいよ。

そういや、専任なのにやめてどこかの常勤or非常勤として再出発という話
をたまにきくよな。不祥事をおこしたわけじゃないとすると、よっぱど・・・
なの？

馬鹿学校は勤まる人は勤まるけど、俺はだめだった。

他に、底辺校スレとかあるから本来そっちで聞くべきなんだろうけど、
どんな感じかの？たとえば授業中とか？俺自身はそういう学校に勤務
した経験ないけど、かつて面接を受けた学校で、｢若い先生の中には
涙を流して教室を後にする人もいます｣と前置きされた上で、｢生徒
がもし向かって(反抗して)きたら、どう対処しますか(ただし体罰厳禁)｣
って質問されたことがあった。そこは以前、生徒への体罰死で世間を騒がせた
学校だから、そんな質問が出たんだろうけど・・・

馬鹿学校って偏差値どれくらいのを言うの？

定員割れしているようなところだよ。

>>276
常勤講師はどうなんですか？

>>306
CBの俺にも来たからばら撒いているんだろうな。
学校自体は歴史もあるのに、社長のセミナーと言われるとブラック臭が。

　シールをはがしたはがきの裏には「Ａ・Ａ」と記されていた。
０５年９月。数学教諭を目指す早稲田大４年の男子学生のもとに、
「私学教員適性検査」の結果が届いた。
都内の私立校の教員志望者の多くが８月下旬、東京私立中学高等学校協会の適性検査を受ける。
評価の一覧は加盟校にも知らせる。各校はそれを参考に、採用したい人に個別に声をかけていく。
最初のＡは「専門教科」、２番目は「教職教養」。「Ａ・Ａ」は最高評価のはずだ。
しかし、採用の誘いがあったのは１校だけだった。「何のための適性検査なのか」。この学生は今も、
その学校で非常勤教員を務めている。

　ネットで拾った記事なんだけど、学歴と若さがあって、最高評価のAAしかも人手不足の数学なのにこの
　結果はヒドイだろ。誘い自体が１件って・・・

>>317

それ、朝日のこの記事だよね？
http://mytown.asahi.com:20410/kanagawa/news.php?k_id=15000230711270001

けど、この記事ちょっと胡散臭くない？

「採用の誘いがあったのは１校だけだった」
→試験案内はもっと来たが採用のオファーは1校だけだった→単に実力の問題
とも考えられるし、経験と照らし合わせても、試験案内すら1校しか来なかったとは考えにくい。
人手不足の数学でもAA取得者より採用者の方が少ないんだし、それくらいは普通だと思うよ。

記事の続きにある「教育実習が採用の第一歩」の話も、、
単に記事の学校が教育実習生からの採用で賄えてるだけってことかもしれないし、
こういう学校が多いのか少ないのかも分からないし。
「教育実習生一本釣り」自体は合理的だと思うけどね。

あとは、
教員派遣の「イー・スタッフ」が首都圏だけで「約400校」って記事に書いてるけど、
当の「イー・スタッフ」のHPによれば、実際は全国で300校ちょい。

実際私学の教員採用が大変なのは確かなんだけど、全体的に誇張されてる気がする。
まぁ、新聞なんてそんなもんか。

↑自己訂正。

AAの数より少ないのは専任採用。非常勤まで入れたらAAより多い。

あと、イースタッフの契約校数は全国で500弱だった。

単なるイチャモンになってしまったorz

学校のレベルによって採用する側の需要が違う。
名門・老舗進学校は人物重視。こうなると卒業生とかコネの世界。
外部からのアプローチは無理だろ。
進学校になろうとしてる塾のような学校は、生徒指導よりも受験知識が豊富な教員を欲する。

教員適性って、結局中堅以下の学校用にあるんじゃなかろうか。

過去に応募した人は応募禁止ってとこに再度応募したらとりあえず書類通った。
向こうでは把握してない？
いちいち調べたり思い当たったりはしないと思うけど。

>>321
そんな不誠実なことはしない方がいいと思うよ。
本当のこと話して、それでも貴校で働きたいって気持ちを
伝えるのが良識ある人間の行動だと思う。

306さん同様、ウチにも幾分感から紙切れが来ました。
「教師になる夢を諦めないで」みたいなキャッチフレーズが書かれてましたが、多角経営者に言われても説得力ないんですけど。
あとその紙切れ、発送元が福岡のメール業者（？）みたいで、私学適性受験名簿が福岡の業者にまで流れていることに腹が立ちました。個人情報なんだと思ってるの！（怒）
マジで私学協会にクレーム言おうかと思ってます。

>>323
名簿自体が配送業者に渡っているわけではないでしょう。

>>323
電話も来たよ。渡辺さんと考え方が合わないって断ったけど。

323ですが
差出人が福岡市内の株式会社になってるんですよ！
個人情報流出もいいところ。
そんなとこ経由する学校とても信用できません！！

幾分間は教員集めに困ってるの？

>>318
「なかには４０歳独身で年収が４００万円ない学校もある。」ってとこ
読んだら怖くなってきた（汗）
どれくらいもらえるのかのモデル賃金って提示してくれないかな……
私学は「本学規定による」みたいな感じで待遇わかり難い。

>>328
テレビの特集見たけど，ボーナスは，先生の中のえらい人（教務部長だか教頭だか？）が決めるんだよね。
総枠が示されて，「配分を決めろ」っていわれてました。

>>327 教育実習生が実習を頼みに行ったら知ってる先生がほとんどいなかったって話は聞いたことある。
「ほとんど」は言い過ぎかもしれないけど、それくらい出入りの激しいところなのかもね。

>>323

＞＞「教師になる夢を諦めないで」
なんか中途採用しか考えてないような文言だよね。

＞＞個人情報
学校案内や会社案内の配送をアウトソースしてるのは割とよくあることだよ。
もちろん業者には宛先しか流さないし、名前しか知られてない人に住所が知れたって、どうってことないでしょ。

非通知で電話きたあげく無言で取ったら、
発信者も無言のまま一分経過。

幾分間でした。

拓大一高から案内来たが、「私学関係公募」にも出てんじゃん。
社会科は公募されたら倍率が上がっちゃって何の意味もないんだよな…。

>>332
俺にも北、忙しいと言って切ったが。
紙捨てたんだが、セミナーいつだっけ?
終わるまで非通知は出ないでおくわ。

なんか思ったより通知が来ない・・・
俺はこんな感じだけど、皆さん如何？

科目：国語
成績：AA
通知：専任３、講師０

※ただし公募もしているものは除く。専任or講師は専任にカウント。

>>334
たしか11日です。
つい、仮参加にしてしまったけれど

おそらく行けない＋行きたくないから＝行かない

のでどう断ろう。

>>335

科目：政経
成績：AA
通知：専任０、講師０

社会の厳しさ(二つの意味で)を思い知ったか!!

>>336
ま、それはともかく、採用されても絶対行かない、というところでも、参考になるから行くだけ行っといた方がいいと思います。
面接でどんなこと聞かれるか、とか、こういう学校はこういう人材を欲しているとか分かるようになるきっかけが得られるから。
いざ本命、のときに役立つよ。
他に予定がないなら、暇つぶしくらいの軽い気持ちで遊びに行ってみては？

>>335 俺は
科目：国語
成績：AA
通知：専任４(含専任講師) 非常勤０ 幾分感１
だよ。ただ専任の１つは専攻指定だったから指定と違う俺には紙屑同然。
確かにあまり来ないね。一昨年のBBの時の方が来てたかも。
これからかな？

大学の成績ってどこまで関係あるんですか？
同級生が成績の７割〜８割がＣなのに、私立高校（日本史）志望なんですが。
ちなみに私学適性は両方Ｃだったとかで、公募で目指すそうです。

>>337-338
レスありがとう。

>>337
すんません、せっかく来た試験案内、大事に受けます。

>>338
専攻指定のって、公募もしている割と有名な男子進学校？
だったらうちにも来たけど、俺も専攻外ですorz
しかしあの専攻指定だとあんまり人集まらなそうだから、条件緩和して再募集とか無いかな・・・

幾分感は存在忘れてたw

>>333
それがアリバイ創りなんだよ。
せっかく馬鹿高い検定料貰ってんだから、それくらいはサービスするか・・・というところだろう。
私学協会から切手代くらい出てるかもな（笑

そもそも協会加盟校が「いきなり公募」というのもおかしな話だろ？
結局、加盟校の便宜のためよりも私学協会組織の「検定料が欲しいため」が本当の理由だろう。
云っちゃ悪いが、金集めの鴨、にされたようなものだよ。

うちは「公募はしない」という学校の方が少ないんじゃないのか？
ＨＰに公募案内出せば、非常勤募集でも人は集まるんだからね。

>>340　ご察しの男子校です。
>>339　これは過去にも少し話題になった気がする。「書類選考に使う」から
「試験を進めていく中でも考慮に入れられる」まで話としては聞くけれど、どうなんだろう？
学校によるのかな。

某所の面接にて

面接官「では最後に、大学での成績について質問させていただきます」

（しばし、面接官が成績証明書に目を通す）

面接官「質問はありません。どうもありがとうございました」


…他の人は何聞かれたんだろう。
経験上、面接の時に面接官が履歴書（コピー含む）を見ている事は多いけど、
成績証明書を見ていた例はこれだけだったように思う。

＞＞339
どうなんだろう？

卒論や修論がＡじゃないと（最低Ｂ）、私立はまずいと教授に言われたのですが、本当ですか？

おどしだよ。卒論ない大学も珍しくないし，うちの大学は評価つかないし

つか、私立の採用みてみると，�@学歴�A年齢�B指導力�C最低限の人間性　ってところじゃね？
学生の成績証明はせいぜいクレペリン代わりじゃないかな〜

私学適性では一部の科目を除いて大学受験レベルの知性しか問われないから、
大学レベルの知性を見たいなら、筆記で問うか、
学業成績や研究内容を参考にすることになるんじゃないかな。

>>345
卒論に評価がつく学校もあるんだね。うちも>>346と一緒で可不可しかつきません。

>>345
そんなの関係ねえ

おっぱっぴー

卒論かいてない人は提出書類の論文の概要とかどうすんの?

>>351
該当事項なし

大学生って結局、ゼミ・卒論が無けりゃ学問やらないもんな。
俺が採用権持ってるんなら確かに卒論書いてないのはパスだな。

愛知は今日結果が郵送されました。専門A(英語)、教職Aでしたが、専任はどのくらいあるでしょうか？

社会で専門B、教職Aだが、何も来ないだろうな。

愛知
理科（化学）でＡＡ
といっても自ずから求めねば来ないか

講師のみ希望→非常勤も可って、希望変更できるの？

341の、
「結局、加盟校の便宜のためよりも私学協会組織の「検定料が欲しいため」が本当の理由だろう。
云っちゃ悪いが、金集めの鴨、にされたようなものだよ。」

の意見がもっともな気がしてきた・・・。

なんか今日、予備校の東進から採用試験案内が届いた。
そんなとこにまで情報提供してるのかよ、私学協会。。。

私は、現在私学で非常勤をしています。
それで今日、同じ地域の高校（ほとんど、隣といっていいほどの学校）
から専任で採用試験の手紙が来ました。
こういった場合は、現在の勤務校に受験する旨を伝えるべきでしょうか。
皆さんだったらどうしますか。

>>360
別に受験する旨を伝える必要などない。
採用が決まったら報告すればいい。

そもそも１年契約の非常勤が来年度の身の振り方を決めるのは自由。
むしろそれを現在勤務している学校が咎める方がおかしい。
咎めるぐらいならあなたを専任として採用すべき。

ていうか、こんなことで気を使うこと自体無意味だよ。
なぜなら、あなたが現在勤務している学校は、
あなたを今年度限りで容赦なく契約満了で切ることだってあるのだから。

同じ区内の学校の面接で「○○高校ということは××先生ご存じですか」とか
聞かれたことあるから私的にばれてしまうこともあるんじゃないかな。

ばれたからなんだってんだよ。

　３６０です。
　契約どうこうの問題ではなく、礼儀としてどうなのかという事で
悩んでいるのです。もし、これが違う地区の高校ならば、当然断り
もなく願書を出します。
まあ、答えてくれた皆さんの文脈からするとそんな礼儀は必要ない
とか、無意味！！といった感じですが・・・

>>364
あなたが現段階で勤務校に伝えて、勤務校があなたの代わりの非常勤を
探し始めたとして、そのあと万が一あなたが不合格となった場合、
どうしますか？

非常勤という立場を考えたら上の人たちの頭の片隅には、
いつ切り出されても仕方ないっていう考えがあるのだと思うけど。
俺は毎年「あちこち受けてるから決まったら早く連絡します」とは言ってる。
毎年、ね…。

需要にくらべて供給が多い社会、とくに地歴は専門Ａの割合をもっと減らして
いいと思う。１００人に一人、みたいな極端なことは言わんけど、１０人に１人、
１５人に１人、２０人に１人でもいいと思う。現状じゃ、何のための試験なの？
状態だし。そのためには、問題の難易度も更に上げてもいい。教科書レベルの設問
は一切なし、最低ラインが私大中堅、で→早慶上智→知識の限界にチャレンジ、みたい
な感じでいいと思う。

化学も易しすぎだ。センターレベルにすらない問題がほとんど。
その一方で生物なんて、Ａは10人いるかいないかくらいらしい。

単にマニアックな単語を問うだけの試験ってのもどうなんだろうね。
それよりかは論述を課した方が実力は測れると思う。
まぁ、採点コストを考えれば無理だろうけど。

論述も大事だけど、選択、正誤問題をもっと増やして欲しい。単なる｢知識｣じゃ
とけないやつ。理解の深さや、視野の広さを見るには最適。あと、注意力も。

>>368
たしかに奇問・珍問がなかったが，時間的なものもあるからな。

Ａは上から何％って感じだと思うから，差がつきにくいとかじゃない限り難易度はそんなに関係ないと思う。

でも、機械的に割り振ってるわけじゃないから、易しい問題だとやっぱＡは多い
のでは？社会だと、今年は日本史と政経がA大目。

そんなＡ多目な今年でもＢの私はどうしたらいいですか？

教養って社会系に有利では？
教育関連法規の条文の知識とか政治の時事問題とか政経とかなりかぶる。
英語や理系には不利だろ。

だから教養は重視されてねえじゃん。重視する場合は、単なる｢専門バカ｣はいらない
ってとこだけ。

政経AA・日本史AA・地理AAのどれかに該当する方、連絡きた人いますか？
ちなみに、どれが一番来やすいのでしょうね。

日本史でBAだけど２通来たよ。拓殖とほか１校。

>>375
重視するかどうかは採用者がそれぞれ決める事だろ。
同じＡでも得点率で決めたり，年齢で決めたり，履歴・職歴も参考にしたりするしさ。
重視しない傾向があると断定するのは早計だと思う。

結果が届いて、はや１０日・・・何の音沙汰もなしということは、
もう終戦なの？

>>378
得点って、学校に送るリストには載ってるの？

>>380
載ってない

私学協会に登録した条件って、変えられるの？
たとえば、勤務地・市内、常勤希望　→限定なし、非常勤も可

>>382
問い合わせれば？でももう資料送られちゃったからな。

まだ10月。

>>378
名簿には得点は載ってないっぽいよ。
掲載も受験番号順。
だから成績はA〜Dのランクまでしか分からない。

>>379
むしろこれから採用が始まる感じっぽいよ。

以上のソースはある非常勤講師のブログの就活体験の記事。
個人的なブログみたいだからURLは貼らないけど、
それらしいキーワードでぐぐると見つかるよ。

教職教養ってさあ、受験科目ごとで評価出してるって聞いたんだが。
確かにその年の問題によっては、科目によって有利不利が激しいし。

あのさぁ、教職教養なんて重視する訳ないじゃん。かたち、建て前…

Ｄじゃなければ、無問題らしいよ。

Eは？

教師経験のない現役学生がAAとったらすごいよね。

>>390
そんなのざらじゃない？
むしろ現役のが多いかもよ？？

新卒ＡＡは超レア。

じゃ俺はレアなわけだ。
新卒AAだから。

まだ1通しか連絡はないが。

しょせん林家ペーパー試験

科目により難易度にバラツキがあるという専門だけど、歴史系はどう？自分は世界史B
で毎年受験してるんだけど、私学の最難とされる早慶上智よりもやや難しく感じる。
問題数の多さもあるけど、神経を使う選択問題が多くて、８０分が短く感じる。私学
の問題だと十分ある見直しの時間が、毎年ほとんどとれない。あと、例年、世界史は
７割ちょっとでＡがもらえてるって聞いたんだけど、逆に言えば、平均は６割いくかどうか
ってこと？

東進と幾分館からのみってこれ

>>396
同じく…。国語BCより。

>>397　Ｂって予想外に厳しいんだね。Ａな俺はその２つ以外に７通来たよ。
やはり足切り的な試験なのかね。

>>398
何の科目、俺は国語でAAだったけど、東進と幾分館以外は５通・・・

>>399　ごめんなさい、６通でした。
通知からよりも一般公募の方に多く出しているから数が分からなくなってしまった。
俺も国語で、希望は専任のみで出しました。そのうちＲ舎からもくるか。

受験番号の差じゃね?
うちもケツの方だから東進と幾分のみ。

良い評価もらっても年齢が逝ってたら通知あんまり来ない

愛知県はまだ？

>>402
正論

静岡の動向はどうですか？
もう動いていますか？
世界史AAなのに音沙汰が・・・
やはり厳しいんでしょうね。

>>400
「どこま〜でも」か。あそこの高校はどうなの?

>>368
生物も簡単だよ。
生徒が持ってる問題集の標準問題レベル。
余裕でセンター未満の難度。
無駄にマニアックな知識問題は片手で数えられるくらいしかない。

>>407
ランク分けは相対評価じゃなくて、絶対評価だと思うんだけど
そうしたら、生物の受験生っていったい･･･。

でも、問題数が多いんでしょ？

某学校で、募集案内は教諭募集となっていて

筆記試験の紙に「特任○○科教諭採用試験」
と書かれていたのですが、これって期限付き教諭ということなのでしょうか？


だとしたら、募集案内の不明瞭さに作為を感じます・・
どうみても専任募集としか感じませんでしたｗ

私の予想が正しければ、筆記通って結構なところまで進んでしまっているので、もしかしたら面接で
面接か電話で辞退表明ということになるかもしれないです。

>>410
普通に考えれば期限付きなんでしょうね。

>>411
やはりそうですかね。
提出書類の多さと試験の多さと給与明細等の説明から専任とばかり。
ちなみに募集要項には、どこにも特任とは書いていません。
一次試験で20人以上いたので、たぶん皆勘違いｗ
一次でも上の方にさらっと書いてあったので気づかなかった人も多いかもしれません。

筆記試験、面接、模擬授業の練習としては良いのかなと思いプラス思考
で行こうと思います。幸い二次からは交通費も出ているので。

>>411
やはりそうですかね。
提出書類の多さと試験の多さと給与明細等の説明から専任とばかり。
ちなみに募集要項には、どこにも特任とは書いていません。
一次試験で20人以上いたので、たぶん皆勘違いｗ
一次でも上の方にさらっと書いてあったので気づかなかった人も多いかもしれません。

筆記試験、面接、模擬授業の練習としては良いのかなと思いプラス思考
で行こうと思います。幸い二次からは交通費も出ているので。

>>409
そうでもない。
ゆっくり確実に解答しても
余裕で10分以上余るし。

公募で、去年落ちたとこも応募してる？

>>415
意地でしてない

>>415
私学は遠慮するのが基本。
筆記のみの一次落ちならともかく，面接あるとばれるし。
都市部ではそうでもないけど，逆に一回公募やっちゃうと，学校側も誘えない人が出きちゃうのね。
これが公募の怖いところ。
たった一人の募集に１０人も２０人も来ちゃうから、一見質の良い教員を選べるように見えるが，
それ以降，その教科では募集かけても人が集まらなくなる。
私学適性や履歴書みて誘いの電話をかけても「以前落とされたんですけど？」って言われればそれまで。

わざわざ「以前受験された方はご遠慮ください」と断る所があるんだから別に出していいんじゃないの？
俺自身、非常勤でだけど一回受けて落ちたとこを翌年受け直したら受かった。

>>418
わざわざ書かないと何度も応募する奴がいるんだろうな。

書類選考で落ちたところに再度申し込んだら書類→筆記と通って最終面接まで行ったことがある。
以前書類で落ちたとかそう言うことには特に触れられなかった。

>>420
それって、同じ年度のうちに2回エントリしたってこと？
それとも経験積んでレベルアップしてからの再エントリ？

普通に考えたら後者じゃない？

来ないな…

>>423
どこ？？

>>424 スレ的に案内のことじゃない？

再応募は意見が分かれるんだね。ありがとう。
でも、去年地元の高校応募しまくったけど、資格も少しレベルアップしたし、また応募してみる。

東京 社会科(地歴政経)
案内や連絡の状況はどうですか？

>>427
日本史。拓殖ほか１校からしか来てない。

>>428
同じく。公立に決まったからどうでもいいんだけど。

今年は激少だ。

>>430
俺新卒なんだけど、やっぱり例年より少ないの？
ちなみに国語です(´･ω･`)

>>427
政経　皆無。

>>432
成績とだいたいの年齢は？AA＆若い
じゃないと、もはや社会系は辛くないか…

>>433
432です。
AAですが、年はちょっといってる・・・。

>>434
政経は厳しいのかね、やっぱり？？
私の友人も政経AAですが、どうだったのでしょう。
誰か来た人いるんですかね、政経で。

公民科は必修単位２単位で十分だから需要がほとんどない。
その割に受験者は結構いるからねえ

地理は需要ありそう。

政経、ＢＢだが２件。
若いからか…２３なんだが。なんとか今年きめなくては…

>>438
講師経験あり？
BBで来ることってあるのか？？

今年の春卒業して今常勤です。

若いって、いいね

新卒AAだが、まだ1通しか来てない。。
もちろんT進などは抜いて。

年齢、講師経験、それなりの学歴
それと理系なら女性とか条件がそろえば
私学適性がＣＣでも、話がきますよ。

逆に言うと、私学適性は気休め程度にしかなりませんよ

ばんばん公募に、履歴書送ってくしかないよね。

写真代や配達記録代もバカにならないが、これも未来への先物投資。

私は大学の成績よくないんですが大丈夫かな？
しかも三流大学。
大学中から塾そして卒業後県立の講師をやってきました。学生の時より遥かに知識はついたけど、私立は厳しい？

人のこと言えないが、待つだけじゃダメだってこと。

○○○信濃グランセローズ�K○○ [野球総合]
【KRW】ｳｫﾝを看取るｽﾚその524【緊急はっぴょWon】 [市況2]
宇都宮隆の噂54 [噂話]

お前らバカ？

募集してるとこもしてないとこも含めて、めぼしいとこに手当たり次第に履歴書＆
志望理由書＆返信用封筒をダメモトで送ろうと思うんだけど、やらないよりいいよね？

してないとこに一方的に送ってもどうかと思う(成績とか履歴とか業績がずば抜けていいのなら
目が止まるか分からないけど、募集してないんだから返事は来ないんじゃない？)。
募集してるとこに手当たり次第送るのはみんなしてることだと思うよ。
俺はそのせいで試験＆面接ラッシュで中間試験のこの時期にやたら忙しい。けどやる。

今年はピークもないまま、このスレ、フェードアウトですね。

私学協会ボロもうけ。

専任を真剣に探してるような学校は独自で試験するだろうし。
最近は非常勤だってネットで簡単に公募出せるし。

もう適性検査いらないんじゃないの？

専任採用はこれから本腰？
もう佳境？

もう佳境。勝負は年が明ける前まで
年が明けたら今度は非常勤の募集が始まる

>>452
公募含め、10月が試験のピークだと思うよ。
ただ、もう、募集は締め切られてるとこが多い。

>>451の言うように、
多くの私学は、公募に切り替えてるっぽいな。
私学適性の勉強なんてする暇あったら、公募を隈なく探したほうが良い。

もう佳境か。
新卒だけど、もう私学適性絡みの専任の連絡はないに等しいと考えるべきだな。公募も限られているし。
さて、次の一手…どうしよ

>>455
去年の例でいえば、一応12月くらいまでは専任の募集来るよ。
今年は全体的に少ない気がするけど。

意外と多いのは２・３月ギリギリでの非常勤のお誘い
専任も１月上旬まで来たことあるかな

ただそれだと現任校との駆け引きになってしまうんだよね。
継続なのか辞めるのか早く言えっていうプレッシャーがキツい。

そろそろ公立２次落ちが合流する時期

一番優秀なのは、社会科教員　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1224178762/　より

平成２０年度教員採用試験倍率　http://www.tokyo-ac.co.jp/kyousai/ky-data_0.htmlより
最高倍率：沖縄県高校公民（倫理・政経共通）　２００倍（２００人中、１人合格） 　最低倍率：滋賀県小学校　２．１倍（５５６人中、２６５人合格）
【北海道】　小学校
　　　　　　　５．６倍
　　中学校（☆社会）　　（国語）　（数学）　（理科）　（英語）
　　　　　　　２１.０倍　　７．１倍　　４．１倍　５．２倍　７．０倍
　　高校（☆日本史）　（☆世界史）　（☆地理）　（☆倫理）　（☆政経）　（国語）　（数学）　　（英語）　　（物理）
　　　　　　９９.０倍　　採用なし　　　３３．０倍　　　３８．０倍　１２６．０倍　５．３倍　３．８倍　１６．２倍　８．７倍

【広島県・広島市】　小学校
　　　　　　　　　　　　３．３倍　
　　中学校（☆社会）　　（国語）　　（数学）　（理科）　（英語）
　　　　　　２１.１倍　　　　８．１倍　　４．４倍　５．４倍　６．７倍
　　高校（☆日本史）　（☆世界史）　（☆地理）　（☆倫理）　（☆政経）　（国語）　（数学）　（英語）　　（物理）
　　　　　　採用なし　　採用なし　　　採用なし　　採用なし　採用なし　　８．２倍　８．２倍　１６．０倍　採用なし

107 名前：60[] 投稿日：2006/12/31(日) 07:13:07 ID:mUl8oeDf
厳しいことを言うと、中学社会、高校地歴公民の３つはセットで取るべき。俺も３つ取るのに２００単位越えた。
これでも書類落ちまくり。大学も政治経済学部としてはきわめて有名なところだが。

147 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/23(火) 18:53:45 ID:b4Sdl8p3
俺はＷ大学政治経済学部だが、９割は書類で落とされた。今は最悪校で専任だが、これをきっかけに移れないか、つねに考え中。

47 名前：実習生さん[] 投稿日：2006/12/12(火) 00:01:03 ID:0I7jjj4/
うん、社会科が一番免許取りやすいもんね（取れる大学が多い）。免許持ってる人が一番多いのに採用人数が一番少ない科目。
公立高校の場合だと採用倍率は低くても数十倍〜高くて百数十倍。一次試験はほぼ満点じゃないと通過できないレベル。　

公立２次落ちの人って、面接で正直に落ちたこと言うの？
それとも、嘘ついて、公立は受けていません。とか言うのかな。

>>461
過去レスには、面接で正直に言ったら落ちた原因を自己分析させられた人がいたな。

>>462
関東の低倍率で落ちたような人だったら、私立もそれくらいさせるだろうね。
まぁ、そんな人を拾ってくれるとこは、公立以下のブラック校くらいかw

圧迫面接してくる学校はやばい所だと判断してる

不合格通知来た＠都内女子校

>>465
それって公民科募集の？
T女〜？

受験の携帯お守り。かわいいぶつぞう
http://www.raylandnet.com/buddhirs/i/jyuken.html

>>466
公民ではないがTだwww

教員採用って、公立経験者＝教職教養免除者、が圧倒的に有利な気が
するのは気のせい？一次合格者の受験番号みてるとそう思う。

非常勤といえば、免許もないのに２月頃、｢中学で政経教えて下さい｣って連絡
あったな。世界史でＡＡなのに、なぜに無免に頼む。

高校偏差値50未満の学校長が「日本史世界史地理政経現社倫理全部教えられる
東大卒の先生を探してる」って言ってた。けどそこの専任は手取り18万。
誰が行くんだろう。

>>470
ちなみに差し障りなければ、学校名を。。

>>471
ギャグで言ったに決まってるだろ。

岡山大教育学部19年3月卒業者進路　http://www.okayama-u.ac.jp/user/ed/H19_9shinro.pdf　
→卒業生２８６人中、公立中学合格者は５名、公立高校に至っては１名。

学校の先生をもっと尊敬しよう

>>472
福岡のキリスト教系の女子高。大学もあり。

>>472
そういうことならかつて品・でもあった。

>>470
色々理由が考えられるが、
�@自分の知らないところでコネが発動していた。（親戚が頼んだとか）
�A採用予定の人に突然バックれられ、あわてて名簿見て電話をかけたけど該当者がいなかった。
んで当座を乗り切るために使い捨て予定で声をかけた。（辺に成績いいと、首を切りにくい）

ってとこじゃね？

でも、政経だって人余ってるっしょ？ＡＡは無理でも、ＡＢとかＡＣでも
十分。無免の俺に頼まんでもさ。世界史＆日本史ならなんぼでも教えるけど。

>>478
特別免許状でも発行させて教えさせようとでもしたんじゃないの？

結局、条件が合わなくて立ち消えになった話だけど、真相は未だに謎のまま・・・

>>478
�@である場合は、空きが出来次第、非常勤から昇格のつもりだから無問題。
�Aである場合は、来年、新卒政経ＡＡを取る予定で、とりあえず中学なら１年くらいは糊塗せるだろって考え。
後は学歴かな。

コネはないな〜クリスチャンでもないし、福岡出身でもない。大学は福岡だから、
そっちの線かもって思ったけど、相手の教科主任には一面識もないし。

>>472　ギャグじゃないんだよ。本当にそんな（条件でやれる）人がいると思ってるんだから。
俺に対しては「君の大学くらいでもいいんだけど、できれば…」と振ってきた。

>>471
ちよっと笑った。

>>471
会社の募集の「大卒、経験5年、25歳まで」って奴と同じレベルだね。
教師のことを屁とも思ってないんだよ、その校長。

人材使い捨てしゃちゃうと、再募集のときにどうしても前回捨てた人よりいい人が欲しいことになる。
前回より悪い人材を雇うと、自らの失敗を認めちゃうことになるから。
だから、どんどんハードルが上がっていく。

私学適性受けた自治体の学習塾から電話が来たよ。
私学適性の結果って塾とか予備校にも回っているのかな？

>>486
東京都は東進グループから来たよ。
そういえばこのスレ、学校名はぼかすのに東進と幾分感だけは誰もぼかさないのなw

東京以外は来ないんですか？

>>587

学校名バラスとばれるかもしれないけど、塾とかはバラシテもばれないとおもわれてるからじゃね？

>>488

俺は福岡で受けて福岡の塾から電話が来たよ。断ったけど。

幾分感は塾じゃないぞ
というか、どちらも大量に送りつけてるっぽいからね

夢を育む学校です。

教えてください。

東京都と愛知県で、私学適性検査の問題は共通なのですか？
友人が愛知県で受験するとかで過去問をあげようかと思うのですが。

http://www.aichi-shigaku.gr.jp/file/tekiseikensa.pdf

同じなんですね。失礼しました。

おれは名古屋の近くの出身で東京暮らしなんだが、東京か名古屋かどっちで受けようかいつもちょっと迷う
いろんな面でどっちがお得なのだろう

>>494

単純に言って私学の数は東京＞愛知だから東京の方が声がかかる確率（数）は多くなる。
あとは自分がどこで働きたいか、教えたいかだろう。
そういや東海地区には公立神話みたいなのがあって私立は公立落ちた人が行くところ、みたいな感覚があるって本当？
そういう地域だと単純に生徒の質が高い私学の数は少ないよね。

今年は私学適性検査を介しての、採用試験は少なくないか？
ほとんど公募な気がする。ちなみに東京。

>>496
確かに私学適性からの誘いは5校あったがその内4校は公募もしてた
適性検査受けないと応募出来ない学校ってもうほとんどないのかもね

>>495
確かに私学の数は東京の方が多いんだが、受験者数も多いからなぁ（ちなみに東京の日本史受験者数は550くらい）。
あと、私学適性の扱われ方が違ったりしないのかとかさ、東京はなんか軽いじゃん。
場所は専任で雇ってくれるなら東京でも中京地区でもどこでも良いので。

あと中京圏に限らず地方はどこも公立が強いね、「公立落ちた人が行くところ」って感覚はある。

>>497
教科は何ですか？
5校もって、すごい。

>>499
数学。てか数学で5校はむしろ少ない方だと思う

>>499

五校ってすごいか？
俺は今年は腕試しに受けて判定はＢＢだったけど四校から話来たぞ。

>>501
科目は？499だけど。
俺はAAだけど数は…。

>>502

福岡で国語。
というか話が来る数は受けた地域と教科による気がする。
俺は今関東に住んでるんだが、話した来た学校はどこも関東から福岡までの往復交通費、
前日のホテルの宿泊費まで出すなど至れり尽くせりでなんか気が引けてしまったｗ

訂正

話した来た→話が来た

兵庫はどう？

同じ試験内容なのに愛知は11,000円？

ちょっとスレ違いだけど、福岡県の博○高校の採用試験、一次審査合格の通知が届いた数日後に、
｢本校の厳密な採用の基準に照らして不合格とします｣との通知。｢厳密な採用の基準｣ってなんだろう？
年齢はクリアしてたと思うし、履歴書に嘘は書いてないし・・・もしかして、福岡出身＆福岡の高卒
じゃないとか？わからん・・・

>>507
２ちゃんでマルチしてるのがばれたからじゃね？

>>507
すごい・・・気になる。

マルチととられたらご免。でも気になってさ・・・・もしかしてこうゆうことは
珍らしくないのかなと。

>>510
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1215472568/806

>>510
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1206593060/440

>>510
他に２人いるから。珍しくないんじゃない。

私学適性の結果、結局みんなは何通、試験案内の連絡があったんだ？
科目(理科でなく、物理・化学など詳しく) ○通で出してみようぜ。

自分が受け持つ学級の派手（彼氏がいる）な女子、ボス的男子、有力者・金持ち・教師の子供のご機嫌を取る。

おとなしい子、痩せた子、小柄な子、運動音痴な子、いじめられやすい子を授業、もしくは学級経営（ホームルーム等）で
いじめる。からかう(解けそうにない難しい問題をわざと当てる)。暴言を吐く。体罰をふるう。無視する。雑用を押し付けるなどする。

派手な女子が10代学生の身分で彼氏と不純異性交遊により子供を妊娠(すぐ破局してシングルマザーになるのが見え見え)したら、結婚式に出て、仲人になる。

派手な女子とボス的男子にだけ年賀状を出す（卒業、異動・定年退職後も）。

学級の派手な女子とボス的男子にだけ、ニックネームや下の名前で呼んでいる。

クラス会や同窓会のとき、いつも派手な女子(既に子持ちのシングルマザー)やボス的男子のそばに座り(居て)、派手な女子やボス的男子生徒とばかり喋ったり記念撮影を嬉しそうに撮っている。


どうだろう？
中学や高校のバカ教師(とくに中年の男・ジジイ)なんて、所詮こんな次元だろう？
たしかに授業が上手いとか、(派手な女子やボス的男子を中心に)生徒から人気があるからといって、果たしてこんな調子の先生がいい先生といえるのだろうか？
※だから、遺書を書いて自殺したり卒業後に恨みで刺す生徒が出てくるのか

臨床教育学も学校教育心理カウンセラーも適応指導学級もヘッタクレも、クソの役にも立たないな

>>514
まずお前から出せ

>>516
国語 2通

頭悪いな〜。
晒すなら

受験都道府県、在住都道府県
科目、成績、何を希望したか（専任のみ連絡可とか）
性別、年齢、教職経験

これぐらい晒さないと意味がない。
単純に何通って数字を知っても意味がない。

>>518
特定されないか？
　

神奈川の私学協会の登録って1通も私学から
採用試験の通知こないけど、登録料とられ損？？

>>520
うちも来ない。でも，去年は来たからまだこれからじゃない。

>>518
まずお前がさらせよ

国語 専任のみで10通（あの２つも入れて）。

０通
東京都、東京都
数学、ＡＢ、何でも
男、秘密、なし

受験のお誘い１通
受験：東京都
住所：神奈川県
科目：日本史
成績：Ａ・Ｂ
希望：両方
性別：おす
年齢：３０代
経験：講師８年目

>受験都道府県、在住都道府県
>科目、成績、何を希望したか（専任のみ連絡可とか）
>性別、年齢、教職経験

採る側としては
これらの要素が非常に重要であり
これらの要素の違いを把握せずに
いたずらに「漏れは何通」と晒しあっても
何ら有益な情報ではないということだ。

とりあえず、今年は圧倒的に私学適性検査を通じての連絡が少ない。
東京・専任のね。
そして、社会科に至っては、ＡＡでないと連絡来ないのが現状と
友人から聞いている。

こんな適性検査の意味って･･･

福澤先生を２人無駄死にさせるようなもん

社会科における適性検査の意味は、
専任採用のコネを持っている人にはある。
とりあえず適性検査を受けて「ある程度」の成績なら、
きちんと約束通り採用される。
コネのない人には、非常勤採用においてなら多少意味はあるかもというレベル。

学歴も左右するでしょ。旧帝一工クラスと中堅私大なら、通常は前者。院卒以上
だとなおさら、特に進学校では(底辺校は無関係)

今日、来年度から社会科非常勤で勤めることになっているらしい人が打ち合わせに来てたけど、
派遣会社経由で(名乗るときにそう言ってた)更に40代くらいだったのには悲壮感が感じられた。

３０代半ばになってもセイショクニ就かないってなんて親不孝なんだろうねコラ

でも、大学でも４０代でまだ助手って人もいるし・・・旧帝でさえね。

俺の親友がまさにそうだ。九州大学出て今年で４０でまだ助手。
でも年収は７００万近くあるんじゃない？コラ
教職で行使してる奴よりは１００億倍マシだと思うけどコラ>>533

高年齢非常勤って、ものすごい数いるよな
俺もそうなる可能性は高い

>>532
逆に言えば、３０代半ばで正職につく難しさがあるんだよ。
３０〜３５あたりで決めないと、もうどうしようもない道に入っちゃう。
なんか女性の結婚に似てるよね。

３０代前半で非常勤雇ってる学校は責任を感じて欲しい。

母校(小中高問わず)が私立でそこそこの進学校だった人って、現役の頃は授業費
の高さに苦しめられたと思うけど、教職をする上では公立出身者より有利と思う。
もちろん、｢コネ｣という意味でね。特に在学中｢優等生｣だったような人には。

>>534
大学助手は正規職員だよ
普通の教諭に近い給料貰ってるし
問題は助手になれない人＝非常勤講師

>>537
学費は親が出しているから、本人は痛くも痒くもないｗ

優等生ではなかったけれど
教育実習で猛アピールして
専任内定ゲットしますたよ。

現在４校の最終選考に残ってるけど適性経由は１校だけだよ。
というかそこにしか出してないんだけど。

４つのうちどこでもいいから早く落ち着きたい。受かったとして、初めに連絡来たところにしよう。

愛知で今頃採用試験のお誘い来たんですけど
１つはトップレベルの専任
１つは現在非常勤やってる学校で１年常勤、その後専任
まだまだこれからかもしれん

ところで、愛知の適性検査受けた人、結果と一緒に入っていた資料請求のはがきをどっかに送った人います？

http://t-koma.ddo.jp/cgi/loto/index.html
↑２０１３年に大変な事が起こる

まだ、一つしか話が来ていません。
愛知県で適性検査受けたけど、はがきは放置です。
５４１サンは何の教科ですか？

カイチイラネ

俺専任のみ希望で八通来たわ

今日新たに二通来ました。共に上位校。けどどっちも募集の専攻が違うので偏差値を考えると通りそうもないや。

みなさん来た来たはいいけど、科目ぐらい晒そうや
ちっとも有効な情報にならん

日本史
拓殖、東進、世田谷の某校、京北から手紙が来ました。
あと、電話で１校かかってきました。

数学かいち来ました。
いまのとここれ1通orz

公募もやってる所から来たって言われてもな…、

Ｎ大付属から案内の電話来たけど、公募も出してるのだね。
提出書類は公募内容のと同じようだったから自分で調べて出すって言ったけど、
電話で案内をしている人に対しては必ず手紙で案内を出すように上から言われているとかで近日届くらしい。

自分でやれるのにな。

兵庫 日本史で話来た人いますか？

掲載した次の日が締め切りで、しかも必着って…

Ｋ北だね。なんたる手抜き人事かと思うよ。
後でまた募集出してたら笑いましょう。
スレ違いだけど。

しかも書類締め切りの翌日が一次試験ですね。

それ以前から適性検査経由で手紙は出してたみたいだけどねというか俺の所には来た。
だがやはり、アレを私学協会に載せる意味が分からぬ。

K北は評判悪いんですか？

>>554
そんな簡単なミスも防げないっていうのはチェック機能がない証拠。
採用に関して一本化されていない（つまり無責任状態）か、
学校が忙しすぎるような環境なんでしょうね。

K北の募集は、おらの大学の求人板では、10月22日に貼りだされて、29日締め切りになってたな。
ミスというか仕事がきっと遅い人なんだよ。おしまいから逆算して仕事をできない人ってよくいるよね。

新卒が欲しいので、大学に掲載
↓
告知期間が短すぎて、ぎりぎりまで待ったが応募が少なすぎ
↓
ダメもとで公募

って感じか?

掲載内容が変という点ではＪ西もそうだった。
HPに掲載してる案内と協会経由で来た内容が期日も提出物も作文のテーマも違ったよ。
電話したけど担当者不在で真相は分からず。
途中で落ちたけど…。

>>553みたいなのは「ワザと」だと俺は認識していたが・・・
つまりもう採用対象者は決まっているのだが形式的に
公募した形をとってるだけということでは？

十月の手紙。
【受験科目】政治・経済
【判定】ＢＡ
【学歴】地方国立・院
【新卒・既卒の区分】　既卒・25
【常勤・非常勤の区分（既卒者のみ）】非常勤
【私学適正実施地区】東京
で、何通来たか　→　　　１通

>>563
俺なんて同じく政経BAでゼロだぞ。

【受験科目】政治・経済
【判定】ＢＢ
【学歴】国立・学部卒
【新卒・既卒の区分】　既卒・23
【常勤・非常勤の区分（既卒者のみ）】常勤
【私学適正実施地区】東京

手紙は専任のみで２通。

てかしっかり、さら晒せや！！
ただ０の奴なんて、興味ねんだよ！！
第三者からすると、なんで０通かがしりてんだよ。
それを晒せや。

>>566
あなたの場合は日本語がおかしいからでしょうね

>>566 自分の思い通りにいかないとすぐ暴れる。クラス崩壊の生徒と同じだね。
応募した履歴書の文章や適性での作文からもそんなのがにじみ出てしまったんじゃない？
もっと成熟しましょう。

先月中頃に高校偏差値60位の中堅校に内定したのだが(英語・AA・20代終わり)、適性結果の案内からがきっかけだった。
Aでも試験内容を考えたら大したことないとはいえ、中堅までなら十分評価してもらえるようだ。
なので良い評価を取れた人は自信持って臨んでいいはずです！
そして今日HMと立志舎から手紙来た。計13通

私学適正はAA取らないと無意味なんですね、わかります

>>569
HMってどこよ？

>>571 MHの間違いだった、すいません。

>>570 やはり専門Aは必須条件だとは思うよ。挑戦的に聞こえるかもしれないけど、
他教科は分からないけどあれでA取れないと(２〜３問差でBになった人は多いと思う）
どうやって進学指導をするのかと正直思う(それだけじゃないけど求められてる第一条件的に)。
現任校にも適性受けて「Cでしたあ」なんて言ってるのがいるけど、
その人は普段接していて「教えてるくせに英語(専門)できないんだな」って察せられる人だよ。生徒にも見切られてるしね。
１名しか取らないのが私学の専任採用試験なのを踏まえると、やはりAは最低条件だと思う。

サンライズ来たー。
全教科募集だね、そして高額。新卒で30万弱か。

>>573
憶測だけど
どうせそっからの昇給率が低いんだよorz

そのサンライズはかなり大変て聞くけどどうなの？

「サンライズ」はわかったけど、上の「ＭＨ」ってどこかわかんね

「ＭeいＨoう」か「Ｍ治学院Ｈ村山」だな

ここでまさかのM大N野H王子かもしれない

>>573
ヒント:年俸制

それでもやや高めなんじゃね？

年俸ってボーナスも入れての金額だろ

社会科の30歳オーバーはこれ受けても全く無駄だということが改めてよくわかった。

専門Aを取らないと、もっと意味ないぞ。
お誘いすら来ないからな。

>>582
非常勤のお誘いは来るけどね

キリスト教徒であることって、意外と重要なのか？

>>585
神父or牧師に書いてもらった推薦状の効力は(ry

修士の専門Ａなのに、おっさんなので全く連絡なし。
おっさん差別やめれ。

>>587
修士新卒（24歳）給与スタートで構いませんって
履歴書に書いてみたら？

>>587
おっさんって、どれくらいからおっさんなのですか？

35歳以上ですか？

>>587
科目によるのもあるけど、
3年目の俺が思うには、全体に今年度はお誘いが激減してます。
まあ、AA,AAからABになったわけだがorz

>>590
科目は？社会科は激減どこじゃないぞ。

>>589
ストレートの学部新卒から見れば２０代後半は
どんなに着飾っててもみんなおじさんおばさん

「おじさんおばさん」に見合う表現でいえば新卒は「子ども・赤ん坊」だね。
世間(学校)をほとんど全く知らないわけだから。
そこで学校(非常勤勤務とかでの経験)が必要になるわけか。
いつまでも学生なのがいるけど。

非常勤、塾講などのアルバイトは学生の間に充分できる
教員としてのスキルは学校就職してからいくらでもつくけど、
教科、科目の専門性は若い学生のうちじゃないとつけるのが難しい

おじさんおばさんの後輩はプライドが無駄に高くて面倒

>>594
どう理屈をこねようと
それは勉強しない言い訳にしか過ぎない。
できの悪い中学生並に意識が低いな。
藻前みたいな残念な教員に教わる生徒が可哀想だ。

新卒のがつえーに決まってんだろ。

>>596
新卒でAAと
2〜3年講師でAA

どちらが強いんだろうね？

>>597
校舎

新卒で公立決まってゴメンネ

国語ＢＡですが、３校来ました。
サンライズ迷ってるんだけど、ヤヴァイの？
ＨＰでは確かになんでもありな学校という印象を受けたけど。

>>600
yabaiyo

http://www.shigaku.or.jp/koubo/

648もやばいよ

３校というと他はあそことあそこかな。俺も同じだけど、なんだかなあ。

事務がダメなとこでも学校はダメではないことがわかった。
でも40歳越えてそうなのに何聞いても「お待ちください」で
いちいちどっかにいくおばさんは何かむかつく。

>>602
daitou？
具体的にどうやばいのか知りたい

そうだね。
私立っていろいろだから具体的にどうやばいか知りたいね。
とりあえずサンライズ、daitouについて情報ある人お願いします。

サンライズは帰宅時間が２１時、２２時当たり前らしいです。
あと理事長は、営利主義でどんな生徒でも入れてしまえ、って感じです。
年俸制で賞与がないので、給料はあまりいいとは思えませんが・・・

今日いきなり3校から案内が来た

科目は？

math

国語だが俺も今日T浦N大から来た。

ツ○ニチ、イ○ニチ
地歴だが去年俺もキタよ。
書類で落ちましたが・・・入れ替えはげしいのかな？

T浦N大は全教科募集だったよ確か。すぐに捨ててしまったけど。
私学適性からの選抜者での試験で内定出たからアンケートみたいな手紙送ろう。
きっかけ作りという点では十分お世話になったからね。

あまり関係ないかも知れませんが。
以前とある甲子園の常連校から電話があって受けに行ったとき、
向こうから堂々と
「○○線沿線（その学校への通学路線）の方を中心にお電話させていただきました〜」
的な事を言われました。

成績以外にその辺も見られているんでしょうね。
努力ではどうにもならない部分ですが。

T浦N大は何採用か書いてないから、怪しいな。
専任か常勤・非常勤分からないし。
ちなみに私学適性の結果のどこまで送ってるのかな？俺はAだが。

みんないいな
専門Ａなのに全然来ないお

>>616
それはないでしょ。

ないでしょといわれてもねぇ…

科目は？
30over 社会科とかならありえるのかな。。

社会科Bでは来ないのかor2

だから何度も言ってるじゃんよ。

まー大まかな書き方しかしなかったけどさ。

学校は交通費をケチりたいから、住所選抜は当たり前！
そこまで晒さないと情報交換の意味が無い。

今日はS徳から来てた。常勤でも専任講師でもない位置づけのネーミングはやめて欲しい。
オリジナリティなのかもしらんが「我が校」的押し付けがましさを感じとってしまう。

特任なんとか

>>623 それです。「契約延長あり」とか書いていないから(書いてなかった気がする)１年きっかりの常勤みたいなもんかな？
それとも「特別に任じているんだからいつでも辞めさせられる覚悟でいなさい」かな。

いっそのこと正社員・契約社員・パートタイマーって分類してあればはっきりするのだが。

進学校としてそこそこ名の知れているKから手紙が来たのだが…

・挨拶の文面まで、もの凄いゴシック体で印刷されている。
・表に挨拶の文があり、その裏に必要事項その他を書いている。普通は２枚にする物では…

>>626
蚊異常のことですか、わかりません

S谷教育学園から連絡来た人いる？

ある学校から案内きたけど年齢制限に引っ掛かって応募できないんだが
そのくらい確認してから送ってほしいな

>>629
年齢制限あっても、応募しちゃえばいいんだよ。
履歴書見て、魅力的だなと思えば、声かかるかもしれないし･･･。
何も行動を起こさなければ、何も起こらない。

もっとも、30歳以下のところに、40歳以上の人が応募するのは無謀かもしれんが･･･。

自分も含めて周囲の身の振り方(終身？雇用)がほぼ決まった。
適性経由で専任が決まる人は結構多いことがわかった。

俺も適性から専任だよ。
適性の結果はやっぱり重要だね。
しかもライバルが最初から少ないから、印象付けもしやすい。

俺も適性うけてから良いことずくめ。
宝くじ当たるは彼女できるわでウハウハ。
さらにブラック校からの受験案内も大漁です。

なんか週刊誌の広告みたいになってきたな。
けど内定のきっかけが私学適性だったのは本当だから仕方ない。

科目の差が大きいから一概には言えんわな
よかったら科目晒してや

うん

工作員乙。受検者が減ると困る奴がいるようだな。

色んな板みてきて初めて工作員呼ばわりされた。
信じてもらえない悲しさと同時になんか少し嬉しい。
信じなくても俺は決まったから頑張ってね。

日本史たたき台作った人です。
成績は上にも一度書いたけどBA。

マーチかそれ以上の私大の学部卒・20台。
このたびめでたく、都内の私立で専任教諭の内定貰いました。

>>639
4月スタートしてから，よかったか後悔か報告楽しみにしてます。

639
おめづとう！
俺もがんばるよ！

まだチョイチョイ案内が来るな
今週は2件来た

薬藻から案内きた。
せめて、募集が専任･常勤･非常勤のいずれなのか、それだけははっきりしてほしい。

決まったよ。次年度から専任教諭になる常勤講師だが
都外の私立だから適性検査は意味なかった

うちは　ぱうろ　からきた

去年の各科目ごとの採用倍率を教えてください。
適性検査受験者と私立採用者数（講師、専任）で。

お願いします。

誰か新ネタ投下してくれ〜。

とりあえず言えることは私学適性なんて無意味。公募でも十分専任取れる。

2万無駄遣いした気がしてならんわ

>>648
禿同。

私学適正とは、敗者復活戦のことです。
学歴があまり芳しくない人たちが、AA取って実力を認めてもらう場です。

敗者復活戦といってもやはり「方法のひとつ」だとは思うよ。コネっていたってそうそうある人はいないんだし。
少ないとはいえ私学適性の結果を重視・のみから候補者を選ぶ学校もあるわけだから。
２万円くらいならそれくらい払って就活するのがいいと思うんだけど。
俺がそれで内定とれたから贔屓目で見ているのだろうか。

20年前に東京の私学適性受けて、政経でＡＡだった。でも連絡のあったすべての学校は非常勤講師のお誘いだった。都立高校・市立中学校出身の私にはコネがないので、そうとう不利でした。

>>651
お前さんの文章には根本的な間違いが２つある

改行していないことと、携帯乙ってことだ。

神奈川県の私学協会に履歴書委託したけど、一校も
連絡来なかった。非常勤さえも。20代後半。英語です。
みんさんは何校くらい神奈川県私学協会経由で連絡
ありましたか？ちなみに東京の私学適正検査は
受けてません。

神奈川の私学協会は、差をつけるものが学歴と履歴書記載事項、後しいて言うなら推薦人だから、差が開きづらいよね。
しかも私立の多くは、きっと東京の私学協会に公募のせたり、私学適性を通じてだから、あれは金の無駄だわな。

>>654
個別で選考する学校が多いので受けなくて賢明だ！

国語の人、佐〇栄から来たと思うが出す?
この時期の専任だから縋りたいものの、黒、黒という噂が。
てか、専任だよな?明記ないけど。

専任で募集をだしながら、非常勤でどうって聞く学校がいくつかあるね。
ブラックといわれてるとこは多いよ。あと、あなたは候補者リストに
加わったみたいな文言の紙切れが入ってるらすい。

社会科 政経の人がいたら、適性検査の結果から、何通・何校から連絡来ましたか？
来年政経で受けようと思うので、参考にしたいです。できたら学校も晒してください。

>>659
専門B 教養Aです。
ゼロです。ゼロ。何にも来ない。

年齢に問題があるのでは？

22ですよ！

理科：専門Ｂ　教養Ｄ　28歳
こんな俺でも専任5はきたぞ・・・ｗ

内、毎年来てる学校が２通だが＼(^o^)／


社会はスゴク厳しいのね・・・。

数学BB
専任だけでも１５校は来ました。全て含めると３０校弱だと・・・
やはり、教科・科目によってさまざまですね。

同じく数学。評価はAAだったが、もう断るのがめんどくさい・・・。
今日までに25〜30校くらいきてるｗｗｗｗｗｗ
あれって、「連絡しないで下さい」ってのは無理なんだよね？
名簿に載っちゃった段階で、かかってきた電話は全て出なきゃならんのだろうか・・・。
これはこれでしんどいわ。

>>665
東京ですか？

誘いの電話と言っても、結局は試験の案内なわけだから、別に出なくても構わないのでは。

>>667
一回だけ、一本釣りの電話があったよ

＞＞665
若いっていいね！

>>654
英語ではありませんが、私は神奈川の私学協会名簿を通して毎年どこかしらかの学校から連絡ありますよ。
コネもありませんが、現在も私学協会名簿を通して決まった学校で勤めていますし。

特に多いのは、やはり３月新年度ギリギリで人が足りない場合の早急に来てほしいという電話です。

だから、まだこれから連絡ある可能性は高いと思いますよ…諦めないで！

初めてこのスレきたんだけど
>>648見て衝撃を受けた

ずっと私立教員になるなら適正検査！って思ってたよ・・・

>>671
学歴・才能・コネ　あり　→　公募でおｋ
　　　　　　　　　　　なし　→　私学適性受けろ。しかも、AA取れ。

何度も何度も既出だけど、適性検査は、採用の可能性を広げるためのものって感じでの認識は定着しつつあるんじゃないの？
適性検査関係なしで、職を掴んだ人は、金の無駄に感じるかもしれないけど、
適性検査通して仕事得た人にとっては、意味あるものだということで…

ttp://www.e-staff.jp/
ttp://www.creative-staff.co.jp/
この辺に登録しとくと少し採用の可能性が広がるよ〜。

また、公募より給料は若干下がるけど、非常勤掛け持ちにはいい感じです。

漏れの場合
私学適性経由で勤務することが決まった非常勤が
過去に計３校ある。
その中の１校が勤務姿勢を認めてくれて
専任に上げてくれた。

だから、漏れにとって私学適性は神。
こういう人間もいる。

>>675
非常勤から専任になったことで、どのくらい年収あがりましたか？

二言目には金かよｗ
家庭持って、子ども2〜3人を大学〜大学院に進学させる程度の金があれば問題ないだろ。
あと少しの貯蓄か？50代で年収500〜600万で十分可能だ。

金にこだわる、裕福な暮らししたいなら、上場企業に就職した方がよっぽど金はいいぞ。
なぜそうしないで教職にこだわるのか理解しがたい。

>>676
今の学校のみで比べれば
ちょうど２倍かな。

非常勤で２校掛け持ちしてたときの総額最大値と比較すると
数十万アップ程度。
前掛け持ってた他校は
かなり割が良かったからな〜orz

>>677
そういうゼロか一かみたいな発想はやめようぜ。
給料「だけ」で仕事を選ぶのではないし、やりたいこと「だけ」で仕事を選ぶのでもないでしょ。
現実問題として、専任と非常勤、あるいは学校間で給与格差があるわけだしさ。

講師使い捨ての社会問題をマジどうにかしたい。
専任のおじさんおばさんよりよっぽどいい授業する講師はいくらでもいるのになぁ

専任のおじさんおばさんを切り捨て始めたらそれこそ社会問題だろうが。

月収10万円の非常勤として、手取りはどのぐらいですか？
また2年目の6月からはどうですか？　住民税が引かれるので。
おおよそのこを教えて下さい。

>>682
こういう香具師に限って国は年金問題とかなにやってんだー!!ってﾏｽｺﾞﾐに呑まれて言ってるんだよな。
教師になろうものが、課税対象額、社会保険の仕組みの最低限もわからないなんてバカがいるから、教師はみんながアホと思われて困るんだよ。
それぐらいのことわからないなら、税務署行くなり役所行くなりして教えてもらって勉強してこいっつーの。
一応ヒント出すけど、お前の言ってる収入だと課税対象外だけど、もしも課税されるだけ働いたとしても、市民税なんて住んでる所によってひとつひとつ違うから誰も答えられない質問してる自分のバカさ加減を恥と思え。
そんでもって、最低限の社会の仕組みもしらねーで教師やろうと思うな。

そんなにカリカリしなくたっていいのに・・・

多分同じことを他の人に言われたんだよ。

俺も大学２年生だから知りたいな

>682
年収120万として、東京23区を基準に、あくまで大ざっぱに年額を書くと、
所得税6万円、住民税4万円、国保8万円、国民年金17万円といったところ。
つまり収入の約３割は持って行かれる計算になる。
天引きされるのは所得税と住民税かな。
私は掛け持ちしてるから、最低限の源泉徴収以外はすべて手取りになるけど
その代わりこれから確定申告が大変だ…。

ていうかググれば各自治体の計算基準とかいくらでも出てくるんだけどね。

勉強になった。有難う

>>682>>686>>688

新米教師も「ゆとり」の時代か・・・
どうしようもないな

まだゆとり世代では無いような・・・。
今の高校生からがゆとり世代のハズだ。

690は釣りか？w

ゆとり最年長は今の大学3年。
来年の4月に入ってくる連中さ。

教員志望の奴って世間知らず常識知らずが多いからな。
勉強だけは得意でした。みたいな。

シュウカツで業界研究しないからかな？それ以外の根拠が見当たらない。

今頃専任募集がありました。
公募ではなく適性経由で。
学校にもよるでしょうが、
やっぱりそれって何かしら問題があってのことなんでしょうか。

DQN校。前任者が逃亡。内定者が逃亡。

まあ前任者や内定者が本当に急病or急死ということもありえなくもない。

そういうことになりますよね。
あと、非常勤の人がいる場合でも、専任を新たに募集するというのは、
よくあることですか？　資質等の問題で非常勤の人には任せられないと？

>>697
色々なケースがある。
あなたの言うとおり非常勤が使えないのでスルーして外部に専任募集かけることもあるけど、
優秀な非常勤に内部昇格の誘いをかける場合でも、一応外部にも募集して採用試験を通過してもらう。

それから、高齢の非常勤を内部昇格させるより外から若い人を採る方が人件費が安上がりなので、
そういう経営判断がはたらくこともある。

大規模校やブラック校でなければ、同じ学校・同じ科目で専任募集が出るのは普通は数年に1回くらいだから、
その意味では、ひとつのところに齧りついて非常勤続けて年齢面で不利になるよりも、
積極的に外部の専任募集を狙った方が賢いんじゃないかと思う。

あとは単純に、ずっと非常勤のままでいたい人もいるから、そういう場合は外部に募集をかけるしかないよね。

>>698さん
　ありがとうございました。
　ほんとのことは、中に入ってみなければわからなそうですね。

７００

７０１

来年は適性受けない
はっきり言って金の無駄

適性検査を実施しているのは、東京私立中学高等学校協会でいいのかな。
財団法人みたいだけど、決算とかは公開されてるのかね？
漢検協会みたく検査料金の値下げの余地があったりはしないのだろうか。

財団法人と公益法人はちがくね？

>>704
財団法人は所轄官庁の認可が必要じゃね？

>>705
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A1%E5%9B%A3%E6%B3%95%E4%BA%BA
まあ営利目的じゃないのは一緒だから検査料値下げできるならしてほしいが。

消費者センターに相談してみたら？

ＡＡでも、100通の履歴書を99通捨て、会った一人はまともに話ができないやつだったと
知人の採用担当者が言っていた。
でもまあ、この制度があれば筆記を課す手間が省けるのだろう。

履歴書で100から1に絞った時点でその採用担当者が能無しだっただけじゃんｗ

釣りにマジレスカコイイ！

開成をはじめとする１流校では私学適性以外でも募集をするところが多々、学歴に関係なく有能な人物を採る・・・江戸川学園〜とか血便学園といった（西の方）といった親子経営の中途半端な学校ではやはり学歴主義（しかし一族は３流大ばっかり）

>>711
開成も適性つかってるよ

>>712
何者！

　今日、都内の某学校から非常勤の連絡があった。
　正直年度末のこの日に驚いた。何でも今勤務している人
急病で倒れたらしい・・・
　先方に「治るまでのつなぎを頼む」みたいなことを言われたので
断ったが・・・（←いつ治るか分らないため）
　こういうことって本当にあるんだね。

>>713
適性通じて開成から非常勤のあんないきたことある。

私学適性の事務職員登録は実際、話きますか？

上位の進学校には公募せずに、私学適性を通じて一本釣りするとこもある。
２万円は確かに高いけど、可能性を広げるためにも受けといたほうがいいと思う。

>>717
たとえばどこ？
開成がAAの人に要項送ってるのは知ってるけど

>>717
自分がすごい学校に一本釣りされるぐらいのスペなのか？よく考えてみた方がいい。
ただAA取るだけなら結構簡単だし、教科も売り手教科かどうかにもよるだろうし…早慶旧帝以下が同じように考える話ではないだろ…
まぁ自分の程度を考えて、受ける受けないは決めたらいいと思う。

>>718
確かに719の言うとおりで、本人のスペと科目次第だろうけど
Ｋ成は去年公募した上に、要項を専門がＡじゃない人にも送ったらしい。
あと新御三家の少し下の学校で２校、去年じゃないけど御三家のある学校も
私学適性の結果だけで公募せずに採用したらしい。

あと、マイナー科目なら、上位校でもそこそこの学歴でもＯＫかもね。
主要教科は、余程の教職・研究履歴がない限り相応の学歴ないと無理と考えたほうがいい。。。

要は、早計宮廷卒でも、何にも勉強しないでＡＡ取れなかった人もいるだろうから、
そういう人には要項送っり、独自に探したのなら納得。ＢとかＣでも、学歴が早計宮廷の方がいいんでしょう。
そうでない学歴の人間がＡＡ取っていてもスルーするだろうし、目に留められるのは無理かと・・・
まぁ、私学適正はその程度のものだってことじゃない？

別に、そんな上位校でなくても、どこでもいいから採用！って思ってる人は可能性広げる為の2万円と考えるか、
お金の無駄と考えるかはひとそれぞれ・・・

早計宮廷卒かつ院卒かつ適正ＡＡだと、多少は声がかかりやすいかな？

世界史なんだけど、自分の先輩が、久留米附設から適正の結果で採用の連絡もらってた。
３年で専任にする約束で。面接とかはあったみたいだけど、試験はなし。先輩も驚いてた。
コネも何もないのに、て。一応、宮廷の西洋史を出て修士まで進んだ人なんだけど、これ
ぐらいの学歴でも多少は意味があったのかな？

あ、先輩は適正では３年連続でＡＡです。

先輩自演乙ww

>>723
宮廷といっても、九州での九大と、関東での九大の扱いは全然違うと思う。

自演でもなんでもいいが、わざわざ九州で就職したくないな。
しかも講師w

久留米大付設なんだから、九州の私学適性受験者に声かけたんだろ。
もしかしたらさらにそこから、『AA＋通勤できる沿線在住者』
って絞りをかけたのかもしれない。

附設の教頭だか校長だかが地歴の教員だったみたいだから、九大西洋史の先輩
の線もありえる。九大卒で教員やってる人は多いからね、特に文学部・教育学部。

非常勤の場合、試験も無く即決なんていうのは珍しくないでしょ。
そして、「３年後に専任」なんていう口約束が反故になるのも(ry

非常勤だけど、試験こそなかったけど、理事長・校長・副校長の３人から２０分
にわたって面接を受けた。で、隣室にしばらく待機して決定。

願書出すのっていつ頃だっけ？

>>732
７月頭の平日３日間。

>>733
ありがとうございます
昨年度は出し忘れたので今年は気をつけます

このスレ見て思ったんだが、宮廷と早慶って学歴的に同ランクなん？
断絶宮廷のほうが入るの難しいと思うけど・・・
そして、少なくとも自分の専門では、早慶より九大や北大のほうが優秀な研究者がいるけどなあ

>>735
そんなわけないじゃん。
地方宮廷（＝九大、北大）は関東では、早慶以下だよ。
学歴なんて、資格と一緒で、社会的にどれだけ知名度があって、どれだけ人気が
あるかで決まるもんなんだよ。その点、地方宮廷は、とあるせまーい研究分野で
優れた研究業績をあげていても、知名度と人気度で早慶に明らかに劣るんだよ。
関東では。

>>735
たしかに研究者養成期間としては早計は地底より格下だけど、
研究レベルってのは社会的評価でも教員の採用でもほとんど関係ないでしょう。
入試の難しさは学部によってかなり違う。国立は科目が多いっていっても
早計の理工学部受験生や数学が苦手じゃない文系上位学部の受験生にとっては
大した壁じゃないからね。東大との併願者も少なくないし。
関東における単純なイメージは概ね、>>736の言う通りでしょうな。
ただ地方宮廷といってもいろいろで、東北大なら結構評価が高いが、
九大、北大の評価は低目。
名古屋大は存在が知られていない（半分冗談だが半分実話）。
大阪大を地底に入れると怒る人がいるが、まあ大阪大なら早計より評価が高いとは思うが、
関東ではかなりマイナー。マイナーな一橋よりもっとマイナーかもしれん。
100パーセント早計より評価が高いのは東大・京大だけじゃないかな。

なるほどなあ
関東ではそういうもんか
自分は関西在住だけど、阪大のほうが早慶よりも遥かに上な雰囲気だわ

まあ世間の評価なんてそんなもんだわな

てか宮廷早慶で教師になる奴は少ないよ
強いて言えば早稲田にはいることはいるが

早稲田は教育学部もあるわけだし、教員就職指導室なんてものもあって
教員になる人は割と多いと思うよ。
もちろん卒業生が大人数だから比率の上では少数だけど。
実際の教員の世界でもおれが私立高を二つ経験した限りでは
俺も含めて結構、卒業生が勤めていた。

何か訳の分からん話を展開してるけど…

福岡…

私学適性で、職に就いた人いるの？

>>741
私の友人は私学適性検査を受けたら専任の声がかかりましたよ。
ちなみに数学ですが。

>>741

去年受けたら７〜８校から話し来たよ。
成績そこまでよくなかったから（ＢＢ）全部常勤講師の話だったけどｗｗ
ちなみに国語

ランクＣだと話にならないかな？
ちなみに世界史

>>744

そもそも採用数が少ない地歴公民でＣというのは話にならないと思うよ。
というかどの教科でも専門Ｃはキツイ。

そうなんだ。
説明会で
「ランクが低くてもわからない子の気持ちがわかるから声をかける」
って言ってたからなぁ。

だけどさぁ、福岡の話だけど…


ネット上や新聞で公募有るんだよね。

よく分からん…

>>746

それは受験者数を増やしたい故の方便。
まぁ、適性の結果をどう見るかは学校の自由だから声が絶対かからないとは言えないけど。
可能性が低いのは間違いない。

>>747

福岡じゃなくても、私学適性やってる自治体でも普通に公募してる学校はあるよ。
当たり前じゃないか。

適性検査の問題ってどの自治体も共通なの？同日開催だからまさかと思って…
あと時たまAAって評価出てるけどA〜Dだけじゃないの？自治体によるのかな

AA＝専門A＆教養Aの意

>>749
愛知の場合は東京と同じ問題。
評価は専門と教養別々に出る。
受検料は11000円

愛知安っ

>>750
なるほど!
>>751
それだと福岡も同じでしょうね、ちなみに福岡は一万円ﾅﾘ

理科大って進学校に通用するかな

知らんのだ

　　 ＿[~丶-<〉
　(／／／￣￣＼
７ ／／￣三三Ｔ
　ﾄイ　　･　･｜
　(６"　 (_人_)＼
　Ｙ//＿_LLLLL＿)
　｜ ＼ロω＿ロﾉ
　 ＞ー―――＜

進学校って給料良さそうだけど面倒くさそうだな
かわい女子がいっぱいいる
勉強もスポーツも中の上くらいの学校に就職したい

私立狙う人は院に行くの？やっぱり学部じゃ専任はキツイかねー
数学なんだが

かわいい女子ねえ…そういう感情は持たないなぁ。

数学なら院の方がいいんじゃない。というか、理系ね。そういう役割だから。
逆に言えば、そうじゃない役割の教員も必要なんだよ。己を知れ。
おっと、スレ違い。

>>754
東大に二桁合格者が出るような進学校での採用は難しいんじゃないかな、
と思うけど、もう一段下の進学校なら事例を知ってるよ。可能性はある。

>>759
俺は快晴だったが、一番役に立つ授業をしてくれたのは理科大出身の数学教師だったよ。
その人は物理科と数学科を出た人だが、学部卒。
もうとっくに定年になったけどな。

>>760
なるほど。でも今の新規の採用はまた別でしょう。
俺の知ってる事例というのは最近の採用の話ね。

>>761
確かにそのとおりでしょうね。
当時も国語の教師が中京の名門大学の教員になってやめたし。
研究者崩れ的な人が多いんでしょうね。
ただ、そのころの数学科教員のレベルは全体としては低かった(先生方すいません)。

>>762
あの人たちは本を書く能力は長けていたけど、授業力は無かったからね。
駅前で候補者殴っちゃったりなｗ

前世の職業を占ったら遊女だった...orz

http://spiritualcareer.net/uranai/

私学適性検査はどういう試験なんですか？

私学に採用されるためには受験が必要なんですか？

また受験するためにはどのような手続きが必要なんですか？

おまえ受けてもムダだから知らなくていーよ

おまえ受けてもムダだから知らなくていーよ白痴クン

自ら情報を集めるつもりがない奴は教師に向いてないわな

それは関係ないな。まあ教える気はないけど。

age

私学適性とか国立大学法人等採用試験みたいに地域ごとにやればいいのにね。
北海道・東北、関東甲信越、中部、東海、近畿、中国四国、九州沖縄みたいに。

>>771
意味が分からん

地域ブロックごとに私学適性を受ける機会を設けて、その地域内でのみ通用する私学採用システムを作れば･･･てことじゃね？
現状では私学採用の形態は、私学適性を全く参考にしなかったり、書類審査でのみ参考にしたりなどバラバラだし、
首都圏と関西圏以外の地方は私学の数も少ないから、難しいだろうな。

そもそも試験日をもっと早くして欲しいよ

そもそも試験を年2回くらい実施してほしいよ

回数は現状維持でいいから１回受験したら３年間有効とかにしてほしい。。。

有効にしたところで各学校が取得年度考慮するようにしたら意味ないでしょ

いっそ一度Aをとったらその後2回は受験できなくしてくれるとありがたい。

まあ毎年受験させないと受験料で儲からないからな。
その意味では年2回実施は可能性あるかもね。

東京はやたらと受験料が高い上に、試験でくそ忙しい時期の平日の真昼間に
わざわざ私学会館まで書類を持参しなくちゃいけない。

ネット申し込みを可能にするだけで受験者倍増だと思うのだが。

高い金を払ってＡＡ取っても話があまり来ないとかいうのもなあ

今試験作りで忙しい

試験申し込みage

福岡は受験料一万円なのが財布に優しい

東京は来週。

また２万…だよね？

今日の説明会って行く必要ある？？

福岡県の私学適性の受験票が今日送られてきた。
一昨日の２９日が申し込みの締め切りで俺が書類を送ったのは
２６日だというのに…（多分あちら届いたのは２８日ごろ）

福岡は受験料は安いし郵送で受け付けてくれるし仕事は早いし素晴らしいな

申込書ってホームページからダウンロードしてＡ４に印刷して出せばオッケー？

>>787
ＯＫ。
去年それで出した。今年も。

>>788
ありがとうございます
本当こんな忙しい時期の平日昼間に来いって変な話ですね
過去問買わせたいのでしょうかね

>>789
いちおう，定期試験週間の学校が多いからそれなりに気を配ってくれてるのかも。
うちも例に漏れず試験中。

採点を中断して，出願しにいきます。

公立の教採も受ける人いる？

>>791
受けます

今年教育実習生を受け持って、晩ごはんを一緒に食べてるときに「AA取らないと最終的には話にならないから」
って話をしたら、実習期間中なのに放課後(教師にとってのゴールデンタイム！)教育史やってた。
判断間違ってるなと思った。

>>793
評価：不認定　にすると免許が取れない。

それは校長がきめるんじゃね？

>>793
それはお前が悪い
でも実際はAAじゃないと話がないということはない
科目によってはAAじゃないときついけど

学校のランクによっては逆にあえてAを外してオファーかけるとこもあるらしいね
馬鹿学校に専門がめちゃくちゃできる奴来ても合わないだろうし
あと専門Aに声を掛けるのは基本的にランクの高い学校
そしてそういう学校は書類審査では学歴を当然気にしてくる
だから学歴がしょぼい奴はAを取ると逆にハードルを上げることになる

Aだからあえてはずす理由もないし、
常識から考えてありえないだろ。
なんで低学歴低学力を積極採用するんだよ…

私学教員学力検査という名称にせず適性としていることからわかるように、
学校によってほしいタイプも変わってくるんだよ
AAよりABがほしかったり、BAがほしかったり
ただ、上位校狙うなら専門はAないと確実に駄目だね
あと教科によっては専門Bのほうが幅広くオファーが来ることもある

>>797
試験結果と採用結果のデータとか見たことないの？

ないと思うならうｐしろよ。

中堅校とかにAAの教員が来て勝手に普通の高校生じゃ理解できないような単元やられても困るだろ
だからランクが低い学校は逆に高すぎるのは敬遠するんだよ
魅力的過ぎて周りの男が全くアプローチしてこない女とかたまにいるだろ
それと一緒だ

ID:1rECtVveは情弱だな。そんな程度の情報は大学の就職かとか行けばわかるよ

スペックが高すぎてかえって不利益が生じるってのは、どんな局面にもあることだから別に不思議には思わないけどなあ
たとえば就職試験とかで東大の奴が来て、そいつが早慶レベルの学生でも言えるような事を言って来たら印象悪いだろ
それに対して早慶の学生が早慶レベルのこと言ってくれたら、おおってなるよ

あの問題でAとって普通の高校生に理解できないとか飛躍しすぎだろ。
あと就職課にそんなデータなかったぞ。
あと
>魅力的過ぎて周りの男が全くアプローチしてこない女とかたまにいるだろ
は都市伝説

試験結果別採用状況なら説明会とか行くだけでも簡単に手に入るだろ
お前は足で情報を稼ぐということを知らないようだな

他の例だと、
失業したんだけど学歴がプライドとなって、かえって職が見つからなかったりとかね

説明会とかって、なんで平日ピンポイントでいけるんだよ。簡単じゃないだろ。
そこまでいうなら上げてくれよ。

>>807
いやだからさ、学歴は普通は就職先の業務とは無関係だし、
仕事と違うことは一流なのに、仕事ができないからそこでギャップが生まれるわけでしょ。
適性検査はこれから自分が教える内容なんだよ？できすぎってことはないでしょ。

ID:1rECtVveが行きたい学校はおそらくAA取らないとオファーしないような学校だろうから
余計なこと気にせんとAAを取るために勉強したらええ

いや正直、偏差値50ちょいくらいの女子校いきたいんだけど、AAじゃないと無理？

一般的な考え方と言うか、常識ではそりゃ確かに
AAの方が可能性が広がるんだろうし、俺もそう思っていた。
しかし実際のデータではBBとかの方が好まれる
（もちろんDDとかは論外ですがｗ）
でも自分の認識、意見ばっか主張してデータとして出ているものを信用しないと、
どこぞの評論家と一緒だよ
独りよがりな評論家気質の人間は基本的に教育現場では好まれないことは肝に銘じるべきだと思う
別にこれは煽るためではなく、あなたのためを思ってだね

>>811
そんだけピンポイントで行きたいなら、最悪講師からでもかまわないという考えが必要
あと偏差値がしょぼい私立女子は礼儀が厳しいから日頃からマナーとか身だしなみに気をつけといたほうがいい
間違ってもその学校の採用試験を殴り書きで解答したりしてはいけない

いや、言ってることはわかるんだけど、データとして出ているものってのを
見てないからさ。
というか、それをいうならデータを示して欲しいんだけど…。

確実にいえるのはCC、CD、DC、DD
これはアウト

>>813
>間違ってもその学校の採用試験を殴り書きで解答したりしてはいけない
これは確かにそうだよね。。肝に銘じておきます。

あと女子校希望ならクリスチャンになっとけ
東京だとそうでもないけど、神奈川の私立女子とかほとんどミッション系だから

どっかの専任が
「ＡＡは外してるよ。だって両方、特に教職教養でＡ取る奴なんて気持ち悪いじゃん。」
って言ってたよ。
どこの先生だったかなー？？？？

うーん・・・。そうなんですよね。
でもさすがにクリスチャンになるのは。

説明会いったやつがアップすりゃよくね
俺は仕事でいけなかったが。ってかいけるやつって学生か非常勤、ニートだよな。

>>795
評価は担当者がする。

ただ，その実習生を指導してあげたんだろうか。

>>818
校長会でよく出る話。

>>818
絶対評価だと思うと教職教養のAは化け物だが、相対評価だからそんなに点数高すぎるわけじゃないんだよなあ
そのこと知らない先生も多いのか

>>811
男なら誰しもその願望はあるけど、俺は現実考えて公立受けるよ
東京だと教科によっては私立の非常勤になるほうが、公立の専任になるより難しいと思う

ねーよ

大学の同期で専門Ａ教職・一般Ｂで専任になった奴、
専門Ｂ、教職・一般Ｂで専任になった奴いるよ。

過去レスより。

231 実習生さん [] Date:2008/09/20(土) 23:09:47  ID:o4Hyyuzp Be:
    >>228
    俺は去年の説明会の資料しか持ってないから毎年こんなもんなのかは分からないけどね。
    一応教職教養の結果もあわせて載せておくと、各々割合は

    専門　教職
    A:14.7　14.2
    B:27.5　40.4
    C:37.5　35.8
    D:20.3　9.6
    で、AAが全体の4.3%、AB(専門A、教職B)が7.1%いる。

    まぁ、専任採用自体が2.3%しか無いし、
    AAでも講師まで入れて27%しか受かってないんだけどね。


238 実習生さん [] Date:2008/09/21(日) 08:48:54  ID:8DR1tZDl Be:
    >>235
    採用者数は「学校及び本人からの報告の合計(重複者は除く)」とある。
    そして学校の方は245校中244校が回答してるから、
    本人が報告していなくても学校からの報告でカバー出来てると思われ。

    あと、成績ごとの採用者数は専任・講師合算しか無いんだよな、この資料。
    だから、成績と専任採用率の関係は分からないようになってる。

    ちなみに俺の手元に来てる採用案内は新たに専門の筆記試験課してるとこが多いよ。
    私学適性で足切りしてるのか、「センター＋二次」みたいな扱いなのかはワカンネ。

    ２年連続で受けた知り合いの話では、AA→BAで採用案内ちょっと減ったって言ってたけどさ。

>>822
去年もその噂が出てたが結局根拠無しで終わったよ。
今手元にないけど、去年の説明会資料から計算したら成績良いほど採用割合は上がってたよ。
誰か今年の説明会行った人がいたら、計算してカキコしてくれれば確定できるんだけど。

大体適性試験自体の難易度が不安定すぎて、狙ってB取るのとか無理だからw

AよりBの人数の方が多いんだから、採用数が多くても不思議ではない。
「Bの人の方が採用数が多いからBの方がいい」っていうのは、データの
見方をよく知らない人の考えだと思うよ。

>>828
暗記系の科目ならともかく、そうでない科目は年によって難易度や求められるものがかなり変わってくるし

>>829
割合からしても確かBのが上だったような

データを見ればわかると思うがAとBの差はそれほどない
しかしBとCはかなり差がある
専門はB以上は必要だよ。ただ、Aじゃないと駄目というわけではない
それから当たり前なことだが、適性だけで採用が決まるわけではない
同じAで採用が合った奴となかった奴の差は運だけではないということを肝に銘じるべきだろう

今日、会館いってみてきたよ。
やっぱAAかABがいいよ。
BA、BBでも悪いわけじゃないけど。
ただ、やっぱ専任と講師が分けてないから、数字だけじゃなんともいえないけど。

>>830
＞年によって難易度や求められるものがかなり変わってくるし
だから狙ってB取るなんて無理って言ってるの。

ある学校では「年齢と性別と大学名でまず絞ってからAAに片っ端から電話。
でもほとんどどこかに決まっちゃってるので、ABとかBAに広げる。それでも
ダメならBBかな」とのこと。「さすがにCがあるとちょっとね」とも。
まぁこんな例もあるということで。

狙ってＢとるって発想が頭弱い。

論点がズレてる。

>>836
狙わないなら実力通りの成績になるだけだから、なおのこと考える意味がない。
お前はAA不利って主張することで一体何がしたいんだ？
いつまでたってもデータ出さないし、どうやってもAA取れないやつが僻みでやってるとしか思えないんだが。

>>828
根拠か・・・校長から聞いただけじゃだめか。

AAが不利だなんて一言も言っていないのだがw

AAを敬遠する学校もあれば
AAにしか声を掛けない学校もある。
成績によって声を掛けられる学校の種類が変わるだけ。

データを出すって主張も頭弱いな。

そもそもデータって何だよ？w

それに情報はタダじゃないんだぜ。

>>840
＞そもそもデータって何だよ？
せめて直近10レスくらい確認しような。それこそ「頭弱い」って思われるぜ？

本気で頭弱いなwww

何気ない会話で知りえる情報が
どうデータ化されるっていうんだよ？w

会話を録音しておいて
その音声データを晒せとでも言うのか？w

んなアホなwww

根拠は「何気ない会話」でFAってことでつね。
貴重なご意見ありがとうございました。

都内第○（１桁）支部の校長会での「何気ない会話」の中で
複数の校長がそう話した。

ＡＡを敬遠する学校が存在するのは確か・・・くらいで桶？

皆さん、教職教養とか勉強してるの？公立と掛け持ちならいざ知らず…

>>842って工作員なのかと思ってたけど、本気で頭の弱い子なのかもしれないという気がしてきた。
普通の日本語力がある人が直近のレスの流れを読めば、データ＝私学適性説明会の資料
だって分かりそうなもんなのに。

＞何気ない会話で知りえる情報が
＞どうデータ化されるっていうんだよ？w
そうそう、客観的な証拠として提示できないでしょ？
主張するのは勝手だけど、確認できる裏付けがないんじゃ、今時小学生でも信じないよ。


>844
＞都内第○（１桁）支部の校長会での「何気ない会話」の中で複数の校長がそう話した。
>>842と一緒だけど、確認できないんじゃ証拠にはならない。
例えば私が、
「都内第○（１桁）支部の校長会で複数の校長が「AA以外いらないよね」って言ってたよ」
ってここに書いたら信じるかい？
あと、校長から聞いたっていうのが事実だとしても、それって又聞きの話だよね？
それじゃ「友達の友達が言ってた」と同レベルの信憑性だよ。

ちなみに、証明できなくていいんだったら、去年AAとって複数の底辺校からオファー来たよ。
だから、「底辺校→AAを敬遠する」も違う。少なくとも底辺校でもAAに募集かける例は存在する。

「言ってる」って書いてあるのが読めないのかね？w
そんな事が私学協会のデータとして存在するわけないだろ。
君の日本語力では行間が読めないんだね。
私学適性の資料だと勝手に思い込んだ思考停止乙。

だいたい、私学適性をどう用いて採用しているか
そのハウツーを学校が公表するわけがない。
ましてそれが集計されるわけがない。
私学どうしで人材を奪い合っているのだから。
そんな想像力もないとは本当に悲しい頭だな。
お前に教わる生徒が可哀相だ。

裏付け？
なら私学協会のデータだって信頼できないのでは？
捏造された値かもよ？
あなた自信が採点して
成績配分考えて、集計したのかい？
私学協会のデータだってまた聞きレベルだろ。
悲しいことに、公的機関が公表したものだから信用できるって
そんな立派な世の中じゃないだろ、今の日本は。

そんなに信用できないなら、信用しなければいいだけだし
せいぜい信用したいものの裏付けを取るだけの人生を歩めばいいをじゃないかなw


ある学校のある教員がポロっとこぼした話を
なぜ一般論にしたがるのか意味不明。
レッテル貼り思考停止乙。
お前自身が言ってるだろ。
こういうケースもあるよって。
漏れが言ってるのもそういうレベルの話なんだがね。
勝手に拡大解釈してるのは君だよ。

>>847
必死だなﾌﾟｯ

>>847
>>ある学校のある教員がポロっとこぼした話を
>>なぜ一般論にしたがるのか意味不明。
いや、あなたが一般論にしたがっているのを、それは違うんじゃないかと
みんなが突っ込んでいる訳なのですが…
まぁみんな分かりましたから、もう大丈夫です。ありがとうございました。

第３者の社会人で今年初めて受験する者です
今までのレス見てて私個人としては>>847さんの言ってる事がまともだと感じます
校長会等で聞いた話としてはとても参考になりました
逆に反論している人達はなぜそんなにナーバスになってるのでしょうか

え？本当に社会人？
>>874の言ってることがまともに見えるの？
動機を考えたときに、私学協会がデータを捏造する意味がわからないし
しかも受験者のほぼ全員が目にできる受付会場に掲示されてるから「又聞きレベル」ではない
さらに、校長会にでるようなレベルの人間が2ｃｈをしているのか怪しいし
それでいて内部事情を暴露するとか誰得でしょ。それを同等の信頼性で議論するのがまともなの？

あと、別にナーバスになってるというよりも
Bのほうが手広くオファーがくるとか、明らかにライバル減らしとしか思えないから煽ってるだけでしょ。
実態スレでも公募が出た学校の悪評流してライバル減らししてるやつもよくいるし。

どうみてもナーバスかつ必死になってるのは>>847だよね。

元々説明会資料のデータの話をしてたところに「論点ズレてる」とか言って割って入って、
強引に「どっかの専任が言ってた」とかいう個別のケースに話題をすり替えようとする。挙句、「何気ない会話をどうデータ化するの？」とか意味不明。誰もそんなこと求めてない。
聞いただけの話って時点で信憑性が怪しいよねって言ってるだけなのに。

百歩譲ってそれが事実だとして、そんな特殊なケースを意識することに何の意味があるのやら。
受験者は出来るだけ良い点取るように頑張ればいいだけじゃないのかね。


＞公的機関が公表したものだから信用できるってそんな立派な世の中じゃないだろ
相対的にどっちの方が信用できるかって話だ。比べるべくもないと思うが。
>>851が言ってるとおり、私学協会がデータ捏造する意味も分からないし。
受付会場で去年のデータ見てきたけど、専任は前年度より採用総数減ってたよ。
捏造でこんなデータ作って、私学協会になんかメリットある？


>>850
>>847と校長会情報を根拠にしてるのは別の人だよ。ID違うでしょ。
まあ、どっちも胡散臭いという点では大差ないけどね。
去年もあなたみたいな新人を騙してライバル減らししようとするゴミがいたので注意喚起してるんです。
ちなみに、試験結果が発表される頃になったら「所詮コネだよね」的な話題が飛び交うので、
そちらにもご注意を。

>>851
>>847と>>812って同一人物なのですか？
読み返してみてＢの方が採用されやすいと書いてあるのは>>812くらいかと思います
それにしても聞いた話として「Ｂのくらい方がいいと言っていた」という報告を批判する必要性が分かりません
番号の打ち間違いといい少し冷静になられた方がいいと思いますよ
ライバル減らしとか発想に違和感を覚えます

>>852
あまり過去スレ読んでなかったので参考になります
確かにこのあとしょせんコネクって話が出てきそうでそ

>>851
捏造の話は可能性の問題。
そんなことすら読み取れずに
ネチネチ言うあたりが頭弱い証拠。
そんなんだから論点がズレてると言われるのだよ。

漏れが校長会に出てるとなぜ決め付ける？
思い込み激しすぎ。

Bの方が手広くオファー？
それは君の思い込みによる解釈。
何度も同じ事を言わせるな。

だいたいオファーってのも間違い。
オファーってのは個人を一本釣りすること。
私学適性経由のは、募集の案内を貰える程度だろうが。
それはオファーとは言わないんだよ。


まあ俺は私学適性経由で
本当のオファーをされたことが複数回あるけどね。

ついでに言っておく。
コネってのは自分の実力と努力で作るものだ。
コネがない奴は努力不足。

まー別にコネがなくても就職できるけどね。

>>852
2chはお前らだけのものではない。
割って入るとか言ってるあたり
本当にガッカリな奴だな。

聞いた話に対して
データを示せと
論点がズレた要求をしてきたのは君らだ。
解説されないと分からないのか？

AA除外が特殊なケースって分かってるじゃんよ。
ある一部の学校ではそうしてるよってだけの話。
それを一般化しようとしてるのは君達だ。

どちらが信用できるか。
それはそうだな。
まー君らが信じようが信じまいが
現実は変わらないさ。

ついでにツッコミ。
>>851
>受験者のほぼ全員が目にできる受付会場に掲示されてるから「又聞きレベル」ではない

あれが貼り出されるまでに
間に何人の人間が入っていると思ってるんだよ？
俺からすれば、あのデータはまた聞きレベル程度の信頼度だな。


>校長会にでるようなレベルの人間が2ｃｈをしているのか怪しいし

校長会に出席する人間は
学校の代表者であって
必ずしも校長が出席する必要はないんだよ。
そして、人間はグチるんだよ。
これで分かるか？


>それでいて内部事情を暴露するとか誰得でしょ。

私学適性を受験する立場にある人間全員が得するだろ。

・・・マジレスしていいものか悩みはじめてきたw

>>857
君は校長会情報の人とは別人だと思っていたけど、本人なの？
本人じゃないなら、横レスするなら「本人じゃないけど」とか断り書きしてくれ、ややこしくなるから。

あと、どうも私と>>851の人を混同してるんじゃないかという気がするんだが、
別人なので、もし混同しているなら区別してレスして下さい。ID見れば分かるでしょ？

ID:LdDm190P
仕事が無いからってネチネチ張り付くなよｗ
聞いても無いのにオファーされたとかｗｗ小学校んときにお前みたいなのいたよｗｗ

>>859
誰かがオファーの使い方を間違っていたから、その修正をしただけ。
そして私学適性経由で本当のオファーがありうる事実を示しただけ。

私学適性受験者には有益な情報だと思うが？

頭が弱くて根性が曲がってる奴がウルサイから
しばらくROMることにするよ。
漏れの持ってる私学適性関係の情報はもう公開しません。


ちなみに来年度からの専任の内定をもう貰ってるので
ここに来るのも今年度限りになるよ。
今まで有益な情報を
惜しみなく教えて下さった皆様
どうもありがとうございました。
様々なケースを事前に知ることで
動揺することなく、冷静に対処でき
お陰で専任内定取れました。
今年私学適性を受験される方は頑張ってください。

といいつつID変わったらいけしゃあしゃあと書き込むんだろｗｗ

>>860
本年度の私学適性実施前に来年度の専任内定取れましたとか言ってる時点で
ウソがバレバレなことに自分で気付かないのかね(´･ω･`)

>>861
もうほっとこうぜ、どーせただの構ってちゃんなんだしさ。

>>860
色々と情報ありがとうございました
初めてのチャレンジをする自分からするととても参考になりました
また気が向いたらよろしくお願いします
何だか一部変な思い込みが激しい方がいますが気になさらないで下さいね
そして内定おめでとうございます

ばかどもさらしあげ

神奈川と東京を受験してみようと思うのですが、
どちらのサイトをみれば詳細分かりますか？

>>865
とりあえず神奈川は私学適性実施してないよ。
公立のことならスレ違い。

どうでもいいから過去問の解答をageよ。

>>866
ありがとう

とりあえず東京受けてみます。
まだ出願間に合いますか？
どこで調べればいいのですか？

認識不足の駄目な私に教えて下さい。

>>868
出願？ネタですか？
もしかして釣られた？

ttp://www.tokyoshigaku.com/topics/etc/?F=Detail&sno=21

>>868

出願は昨日まででした。

>>868
とりあえず聞く前に過去レスくらい読みましょう

中国共産党・・・言論弾圧の実態
http://www.youtube.com/watch?v=2JJJpRx3UmQ

>>867
このスレの最初の方で去年の問題の答合わせしてるよ。

http://nanpafan.blog56.fc2.com/blog-entry-158.html

神奈川の相模女子大学高等部に通う女子高生が、
違法コピーした18禁ゲームをネット上で販売して問題になっています。

去年、俺は教養はノー勉強でBだった。
まぁこんなもんだろうな。
サブカル好きだったし。

>>875
専門は？

>>876
専門はCだった！
でも非常勤や常勤の話はたくさんきて、
専任の案内もきた。

>>877
情報ありがとうございます
とりあえず公立の試験が落ち着いたら過去問解いてみようと思います

非常勤の話はCB,BC以上ならけっこうマトモな学校からも来る
正直私学適正から知らない学校で一発正採用はかなりの賭けだし
新卒とか講師で一年目とかならあんまり頑張る必要もねーかなーと思わんでもないね

作問に変なのが２問くらいあったとしても国語に関して
は専門はＡ取れないとダメだと思うよ。
漢文にたまに難しいのがあるけど、簡単だもの。

去年の国語って、どのへんがＡＢのボーダーだったんだろ？
ちなみに私は９割弱(推定)でＡでした。

国語ってどうやればそんな取れるの？
現古は余裕だが、漢文とか解釈できない
句法知ってても漢字から意味類推するのとか、未だにできないわ
こういうのは開き直って物量作戦でひたすら漢和辞典読み漁るべきなんだろうか

つ早覚え速答法

>>882
問題にもよると思うけど、私学適性の漢文ってそんな高度な解釈を要求するようなのあるかな。
例えば去年の問題だと、どのあたりで解釈に迷う？

別に去年の問題は簡単だけど、平成18年度の過去問のシチュエーションがよくわからない
急に母が出てきたり、最初介之推は誰に向かって話しているの？とか
ごくたまに本文が一体何の話なのか判らなくなるときがあって、安定しないから困る

反日韓国人撃退マニュアル
http://yy54.60.kg/test/read.cgi/otoshidama/1238896795/

福大大濠、

応募資格に「福岡県私立学校教員適性検査」（Ｈ21.8.30実施）を受検すること（他県での受検者も応募可能）」
って書いてあるけど、他の都道府県の私学の要請でも私学協会は結果を教える、って事なんだろうか。

>>887
愛知の適性検査要項には近隣の県や専門学校、学習塾等から名簿閲覧の要請があると書いてあった。
願書にも「県内私学以外に名簿の閲覧」という欄があって、情報開示に同意するかどうかの希望を書くようになってた。

「私学採用の実態について報告するスレ」ってどこいった？

1000近くいって落ちた。

「私学採用の実態について報告するスレ」の引越し先が知りたいです＞＜；

たぶん新スレ立ててないだけだと思う。

>>891
探すくらいしろ。専ブラじゃないとか？
IE8.0使ってんのか？？

昨年の教職教養の解答あげてください。

>>894
ほい
tp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E8%85%95%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%A0

>>895
本当だから困る。
治虫が書けなかったのは、いい思い出・・・？

みんなのところは夏休みも給料でる？
非常勤の話ですが

>>897
うちは年俸制。12等分だから8月もでる。

>>898
うちも年俸制のハズなんだけど、はっきりそうだったか思い出せないから
夏休みに入金あるか心配になってきたｗ

近くにある別の私学は時給制だけどひとコマ５５００円らしいから、
下手すれば年収４００万とかいく……

5500円・・・だと！？すごいな・・・
有名な進学校なのかな？

いや、ごく普通の底辺？校だけども。
まぁ生徒の数は多いみたいｗ

８９５＞ありがとうございます！！

日本史で受験予定のものです。
勉強法がわかりません。
公立の勉強と同じでは全然足りないですよね・・・

どなたか効果的な勉強法を教えてください。

日本史なんて最も勉強が簡単な教科だろｗ

教員になろうとする者がここで勉強法を聞いてどうするんだよ

てか教員になるような奴って基本的に元々頭がよかった奴ばっかだから
どうすれば頭がよくなるだろうと考える発想がない
だから教師を目指す奴に勉強法を聞いたって答えようがないんだよな

>>903
早慶、Marchの日本史は8割取れるように。

日本史はいいよな、適性検査などで点数取るための勉強が
いい授業をするための準備にもなるから
俺ら国語は授業と適性検査でいい点取るのではまるで方向が違うからやること増える
まあその分社会は倍率が高いんで、隣の芝生は・・・なんでしょうが

国語って１番説明とか難しそうだな
数学はわりと楽

国語は学校や教師によって方針変わるから、
面接とか指導方針を書けという課題の書類があったときとか非常に困る

どうせ私立だからそれほど影響してこないけど
国語でない方は一度国語の学習指導要領と自分の教科のそれと比べてみてください
国語の学習指導要領の胡散臭さがよーくお分かりになるはずですｗ

やべのピコ麻呂っすか

東京都の教職教養の対策はどうするのがいいのでしょうか？
普通に公立みたいな勉強？

過去問見ればわかると思うが、何か参考書をやればいいという問題ではない
特別勉強なんかしなくても先生なら解けるよねって認識なんだと思う

その結果が
tp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E8%85%95%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%A0
これだよｗ

>>913
公立向けの勉強しても対応出来ないところはいっぱいあるだろうけど、それでもAは取れるよ。
変な問題が出ても誰も出来ないし、ぶっちゃけ作文は何か書いとけばおｋ程度の扱い。

↑は東京都の場合。他県の扱いは知らん。

私学適性は実施県全部共通問題だよ
単に登録先の県が異なるだけ

>>918
問題は共通だけどA~Dの基準まで共通って保証はないよ。
受験料もバラバラだし、実は郵送受け付けてないのは東京都だけだったりする。
あとは群馬みたいに特殊な自治体も。
まとめとしては、http://www.emps.jp/pstts/info2.html

訂正。受験料は東京都だけ高いw

東京・渋谷区：在日朝鮮人団体に施設使用許可を取り消し

東京都渋谷区は２日、区内の代々木区民会館で在日朝鮮人らが主催して４日に開かれる予定だったシンポジウムの会場使用許可を取り消した。

同区によると、シンポジウムは「抗日朝鮮人読書会」という団体が主催。
１月中旬に使用申請があり、許可した。しかし先月２７日ごろから「公的な施設をそういう団体に貸していいのか」などの抗議の電話やメールが数十件寄せられた。
建物が図書室や敬老館などを併設しており、区は他の利用者や近隣住民に配慮して取り消しを決めたという。

主催関係者のホームページには、シンポジウムについて「日本人はご遠慮ください」「民族解放のための反植民地主義闘争を同胞へよびかける『朝鮮人抗日宣言』を公にする集会」などと掲載されている。

在日朝鮮人の集会は、３日も東京都立日比谷公園などで予定されている。日比谷の集会は当初、直前に都が管理者に使用承認を取り消すよう指示したため、
主催者側が取り消し処分の停止を東京地裁に求め、認められた。その後東京高裁も管理者の即時抗告を棄却した。
【工藤哲】

毎日新聞
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070303k0000m040165000c.html

>「日本人はご遠慮ください」

>>914,916
ありがとうございます。
何も勉強しなかったらＣかＤになる、と先輩に言われていたので・・・。
過去問見ても難しいし。

>>922
専門は科目にもよろうが、俺は初受験ではBだった。特に準備せず。
教職教養はCだった。この年は公立の教採の勉強を始めていなかった。教育基本法すら覚えて行かなかった。
なめてると痛い目に会うとだけ言っておく。
採用はゼロ。

なめてくれたほうが倍率下がるから一ライバルとしては嬉しいけどね。

>>922
私が言ったのは、私学適性用の勉強をしなくても大丈夫ってだけで、勉強しなくていいってことじゃないよ。
公立向けの勉強で対応できる問題だけで十分Aとれるってこと。
私は去年が初受験で作文以外８割、作文は何か書いただけくらいの出来だったけど、それでA来た。

東京の教職で97点取ったが、公立の対策するだけでそんな取れる内容ではないと思うよ
多分あなたが頭いいだけ

人工衛星の問題とか、公立対策だけで取れないだろ
市販のパン今日対策参考書にも載ってないような知識が必要な問題だし

>>926
あれは算数で解けるだろ（笑）

社会人としての常識ですね。

どうして動いていないように見えるかとか、特別に対策していないと解けるわけがないと思うが
多分現職の教員に解かせても、わかるの理科の先生くらいだろ
てか私学適正の評価は相対評価だから8割なんて取らなくてもいい評価がくるし
私学適正の評価より実際重要なのは学歴なんだよなｗ

最近の教職教養は雑学を問う問題が年々増えているが、あれはどういう意図だろうな
がり勉君とリア充先生に有利不利をつけさせない方針かな？

>>929
理科の先生くらいだと!!!???

冗談でしょ。

あんたにとって常識であるとしても
それ結局公立の教職教養対策と別のところにあるじゃん
だからそういう知識がない人は解けません
てかそんなの一般的に教わっているのか？

このスレの住民はAA取るのが当たり前って奴が多いから
自分の専門以外の知識も豊富にあるような勉強大好き人間かもしれないが、
普通の人はそこまで手をつけていないという問題も多いと思うよ
むかしあった松下村塾とか咸宜園の問題も、市販の参考書だけで勉強すると都道府県までは出てこないから
あなたみたいに勉強量が豊富でない限り解けない問題も多い

>>930
そうだと思う。
俺は社会科だが、問題今見直して、地球の高度35800kmを地球の自転速度と同じ速さで動いてるってことは問題文からおk？
あとは算数じゃん。

こういうのが解けない人って
「しらねーし。習ってねーし」って言って思考停止しちゃうわけ？

過去レス見るとAAとって当たり前って人が確かに多そうだが、
未だにこれを受け続けているってことは、私学適性ってあんま採用に結びつかないってことか？

>>933
松下村塾が吉田松陰で長州藩は教職教養だろ。
萩市は日本史専攻以外にはツラいとは思った。

>>934
地球の自転速度と同じだってひらめく人は受験センスのある人じゃないと無理だよ
暗記一辺倒の大学入試組とかは多分解けない
あなた学歴は誇れるほうでしょ？

中学受験でいい中学入って、大学受験でもいい大学行って
という受験エリートが多いような気がする

>>937
じゃあ何で常に同じところにあるように見えんのよ。
俺の学歴はMarchの文学部。
特に誇れん。

ひらめきって大学受験には必要ないから
大学受験しかしてない俺からしたらお手上げって問題も多いよ
凡人が頭いい人と同じやり方してたら、多分頭いい人と同じ点は取れない
でも中には受験経験してなくてもひらめきが強い人はいるけどね

私学適性の教職教養は平成教育委員会に出てくるような問題を解けるような頭のやわらかさがないと解けない問題が多いよ
解ける人は何でこんなのも解けないの？プゲラ
って思うかもしれないが、解けない人は特別な対策をして始めて解けるようになる
もっとも、その努力がどう採用に結びつくかはわからないが
教職教養よりも専門の勉強したほうがいいと思う
教職教養はできない人はいつまでたってもできない
ただし、最低でもCはとれるよ
それより専門教養でB以上取ることの方がよっぽど大事

てか公立だと教職教養の方が平均点高いけど、私学適性だと逆でしょ

>>940
俺みたいな身分で言うのも何だが、教師は常に答えの出ない職業じゃない？
だから、物事を一般化して結論だけで考えてしまいがちになり、それで満足しちゃうのかな。
大学含めた16年間の学習に応用だけで解ける21年度【3】は良問だと思う。
（やってることは算数だが、万有引力とか、慣性の法則とか衛星の仕組みとか知らないと解けないね）

>>929
うん、だから「解けない問題いっぱいあるけどそれでもAくるよ」って言ったつもりだったんだけど、誤解を与えてしまったみたいだ(´･ω･`)

去年だと公立と共通範囲の１，２，４あたりで確実に取って、残りで半分くらい出来ればAきたんじゃないかな。

ちなみに現在は某私学で非常勤しつつ今年も受験なんで、Aなんか大して役に立たないのは確かですw

公立は受けないの？

私学適性の教職教養って
しめた！公立対策でもやったぜ
って問題が出ても、
えっ、そこまでマニアックな知識ないと解けないのって問題があるよね
過去問見るとさ

あとこのスレは公立の教採スレに比べて学力は高いように思われる
過去スレ見ても教職教養で7割だったとか6割だったとかっていう人が多いけど、
正直言って公立（東京）の教職教養だったらどう考えても毎年9割くらい余裕で取れるだろって思っちゃう

>>945
俺は今年初めて公立の教採を受験した。
今まで塾講師の正社員でまぁまぁ安定してて、でも私立はちょこちょこ受けてて、でも全滅で。（専任か常勤ねらいで）

今年から仕事を辞め、実家に帰り、非常勤でもいいから教師になるつもり。
いや絶対になる！

私立の書類専攻の合否ってって実際経歴だけで決めてるの？
それとも経歴が少し劣っていても、書かれている内容が素晴らしければ書類は通るものなのか？
低スペックで書類は通った人、高スペックでも書類落ちした人っている？

>>947就職後に科目履修などで免許とってて、実習期間に休暇が取れずやむを得ず退職という人は多いけど、
わざわざ非常勤のために仕事辞めたの？
勇気あるわあ

早慶院卒だけど、某大学付属に書類落ちだったよ。
あと東大院卒の友人も書類落ちしたことあるといってた。

>>949
長男だから、いつかはこの家に両親（50後半）と住むんだろうって思ったら、
実家から通える、安定した収入のある公立を第一志望に選んだ。
でもまだ結婚してないし、実家だし、収入より、（非常勤でもいいから）教師経験がほしい、というのが本音。
仕事辞めたら彼女にフラれたけどな!!!

>>950
じゃあ、意外に経歴以外の部分で合否決めてるのかな

院卒でも年齢によるんじゃない？新卒で？

教科によったら高等教育以上での研究と受験勉強とが結びつかないからかえって評価されないって学校もありそうだな
特に国語なんて、私立の中には予備校みたいな受験テクニックをひたすら教え込む学校もあるらしいから
そういう学校には院で、三島を研究し尽くしました
って言っても、「で？っていう」反応になるだろう

俺は非常勤1年目、東大の友人は新卒のとき。

どちらの場合も、既に専任としてバリバリ働いてる人がほしかったんじゃないかなぁと推測。

>>951
簡単に言ってはいけないが、あんたには未来があるよ。
その覚悟が見事、きっといい教員になれるさ。

俺、某早慶系列校出身だが、学部（院）新卒で入った先生って多いよ
教育実習のときも、中途で取るケースなんて滅多にないって指導教諭が言ってた
中途採用は講師上がりか同じく系列から移ってきたってケースくらい
早慶付属でさえそうだから
どこの私立も公募で経験者優遇と書いてない限り
新卒が中心じゃないの？

即戦力がほしいって時を除いて、
「やっと高給取りが引退してくれた」
って時に専任を募集してくる学校が多いから、やっぱ新卒の方が採用されやすいんじゃない？

新卒有利かなあ…。

>>956
まじ嬉しいよ。
いつか会えたら一杯おごらせてくれ！

塾の夏季講習のバイトでぜんぜん勉強する時間ない…
今年は記念受験になるのかなぁ
数学だったら最悪非常勤講師にはなれるよね？

記念受験て、私学適性は採用試験ではありませんよ

>>960
俺に奢る金があったら、暑いとき生徒にジュースでも奢ってやってくれや。

>>961
事実上の記念受験ってことですよ
CCとか取っちゃったらわかくてもまず専任はないでしょ

ＣＣなら受けないほうがよくない？普通に公募してるところも参照するかもしれないし。

>>964
20000円も記念受験代でよく払えるな。
ちなみにAAでも専任は皆無に等しいから。。。

CCって結構多数はなんだけどな
ここはやっぱ学力自慢が多いね

てか公募のとこは結局そこで筆記があるよ
ところで公募の筆記って大学入試を基にした問題とかなの？

>>968
自分が受けた範囲ではそう。
難易度はセンターもどきから東大京大の過去問そのまんままで様々。
ただ、ここでは数学で大学レベルの内容が聞かれたって報告もあった。あれはどこだったかな・・・？

どうして私立=学力重視という流れなのだろうかここは。
私立だって学習指導よりも生徒指導の方に重点置いているところはいくらでもあるよ。
あと、入試じゃないんだからしきりに学力だけアピールするだけで内定取れたら苦労しないよ

東大京大過去問って・・・
私立のスレは偏差値高いとこしか考えていない奴が多いのか？

>>971
専門はそれくらいが必要条件でしょうなぁ。

自分の売りは一にも二にも学力です
それ以外ありませんってオーラがひしひしと感じてくるような書類じゃ
そりゃ、かえって高スペックがネックになって落ちるよ
こいつはプライドの塊で、学校の営み＝勉強のみと考えているのかなと思われる
一流大学付属とか一流進学校行けばわかると思うけど
勉強以外やったことありません。なんて世間知らずの生徒なんて今時いないよ
弱いなりにも部活やったり、学校行事に精を出す奴もいたり、色気づいたりしている
生徒も大勢いる。
そういう生徒に生活指導とか特別活動分野の指導ができるのかなって思われたら専任なんて何年頑張ってもうからないよ
高スペックなのに書類で落ちる人って、
多分生徒指導分野には関心がなさそうだなという書類を書いちゃうんじゃないの？
せっかく高スペックなのにもったいないよ

私学適性の際に願書提出するけど、学校によってはわざわざ協会まで足運んでそれを見せてもらい
指導可能な部活が書いているかチェックし、書いていない奴には無条件で専任のオファー出さないって学校もあるらしい。
部活指導といったって、学校が考えているのは指導者ではなく単なる顧問という認識だから、
それすらやりたくない奴は専任になる意思がないという認識をするらしい

>>971
いやいや、受けたとこの上限が東大京大の過去問だったってだけだよ。
去年は新卒だったのもあってほんとに片っ端から受けたw

>>973
もったいないもなにもそういうの嫌だからそういう履歴書書くんでしょ。

学歴自慢の院卒は研究者崩れが多いからな
勉強以外の生徒指導とか部活指導とか、サラリーマン精神がないと引き受けたいって思わないんだろうが
研究者崩れって就活する奴馬鹿にしてたような奴も多いからしょうがないのかもね
こういう人は教師ではなく予備校講師を目指したほうがらくだし金ももらえると思う

ひがみ(笑)

僻みというか、書類落ち高スペック者が陥りがちな特徴を言っただけだが
なんで書類落ちする奴に僻まないといけないんだよｗ

それ以前に学校の要求を突っぱねて部活やりたくないというのは、
会社に喩えると、上司の命令を自分のポリシーに反するから従いませんということだろ
本当にそんな奴いるのか？
いくら研究者崩れといったってそれは社会不適合者すぎるだろ

部活なんて黙って練習見てればいいだけじゃん
なんでそんなに部活に借り出されるの嫌な教員が多いんだろうね
休日出勤、サビ残しているリーマンから比べたらたいしたことないじゃん

>>981
そうなの・・・？
「指導可能」ってあるから、てっきり自分でも出来るやつじゃないと駄目なのかと思ってた・・・

お前ら部活やったことないのか？

>>983
去年は新卒だったんだ。
で、面接で「部活何が出来るの？」って聞かれて、ずっと文化部だったから
「運動部以外なら何でも（ ＾ω＾）」みたいな感じで行ったらあんまりいい顔されなかった。
専門的に指導できなくてもいいんだったら「何でもやります」くらい言った方がよかったね。
そんなこんなで、今は講師やりつつ求職中の身でござい(´･ω･`)

文化部は吹奏楽部などのハード系を除いて、どこも年配者で占められている。
新採者や30代位までは、基本的には運動部かハード系文化部を受け持つことになるし、採用側もそれを期待していると思った方が良い。
もちろん、その専門的指導などの経験があるに越したことはないが、未経験であっても場に応じた役割を果たすことは可能。
ただ、昔ならともかく、今時は「何でもやります」という受け身の姿勢だけでは少々厳しいのでは？

それにしても、俺もいわゆる研究者崩れの一人だが、研究者崩れに対する偏見が多いのには困ったもんだ･･
確かに研究者崩れの教員志望に、>>977>>979>>980で書かれてるような者が多いのは事実だが、一般論として語られて欲しくないものだ。

研究者崩れって表現が、馬鹿にされた表現だから。
あなたのような人間は研究者崩れとは言わないよ

顧問か。俺は陸上部の顧問になって
試合のときに女子選手が着るあの破廉恥なユニフォーム姿見てハァハァしていたい
なんで陸上部女子のユニフォームってあんなエロイの？

>>986
いや、研究職を志望しときながら途中で挫折して、初めは「でもしか」意識で教員へと進路変更したから、世間的に見れば十分研究者崩れだよ。
馬鹿にされても仕方ないと思ってるし、採用面接時には必ず「研究をなぜ続けないんですか？」と聞かれることが多い。
ただ、教職を実際にやってみると意外と面白くなるし、自分の無知や世間知らずぶりを遅まきながら発見できたりするから、やり甲斐持てるんだよな。
逆に言えば、そういった自分自身を見つめ直そうと思える意識が無く、プライドだけは高い者は、いくら高スペックでもダメだろうと思う。
俺もこのような考えに至るまでには結構な時間がかかったから年も食っちまい、書類段階で落とされる事も次第に多くなってきた･･

>>988
失礼ですがおいくつぐらいですか？27、28？

院に行ってたとかならまだいいよ
俺なんか学部時代無謀にも非リアだったくせに、マスコミ挑戦
就留するも断念し、ブラック企業入社
早慶卒のプライドもあってか、一年持たず退社
途方に暮れていた中、自分が得意な事ってなんだろうと思い
唯一得意だった勉強を教える仕事をしようと思って、科目履修で教免取得中
ってとこだ。
経歴も経歴だけにどうせ私立は非常勤すら見つからないと思い、公立を考えているが、
公立だけじゃ不安だからダメ元で私立も受験だけ受験するという感じだ
結局無能の癖にプライド高い奴って、かなりの長い時間を無駄にしていることが多いんだよね

>>989
もう30オーバーしちまったさ･･　常勤・非常勤の経験はそこそこあるが、この年齢では私学専任はラッキーな事がない限り相当厳しい。
まして私学適正検査経由では絶望的なのもわかってはいるが、私学協会に今年も金を納めちまったよ･･
公立も受け始めてはいるが、事実上年に１〜２回の機会だから、当たればラッキーな位に考えてるよ。
前の就職氷河期世代だから、色々な場面で貧乏くじを引いてしまい、もうすぐ「詰み」の一歩手前･･　前にも後にも引けない。
20代の未来ある者たちは、俺のようにズルズルと引きずらず、早めに見切りを付ける事を勧める。じゃあ、俺はここから立ち去るよ。

>>995は次スレよろしくな!!!

経歴年齢の不利はどうしようもない
他の項目一切見ず、それが基準に達していなければそれだけで足切りにする学校もある
でも中には、書類選考を経歴だけでなく、
プロフィールに関する項目や課題論作文などトータルで判断している学校もある
書類選考と書類選考合格者発表の期間が比較的長い学校なんかはそうだと思う。
こういう学校に出す書類をよく吟味して、是非この人の話を聞いてみたいと思わせるような書類を書けばいい
一般的な就活と違って、私学教員目指している奴は、書類を結構てけとーに書いている奴が多いよ。
そういうのが多数派の中で、就活バリの気合いの入った書類を書けば少しは可能性が出てくる

>>991
希望教科高種は何ですか
35とかでも公立受かる人普通にいますよ

小学生の外国人認識、日本人に「非友好的」…仁川

【仁川１２日聯合】韓国移住労働者人権センターが１２日に明らかにしたところによると、
仁川地域の３つの小学校の児童３４０人を対象に人種・外国人に関するアンケート調査を実施した結果、
児童らは米国出身の白人と黒人、中国人、東南アジア人、アフリカ出身の黒人の順で友好的な態度を示した。
日本人に対しては最も非友好的だった。

「結婚できる」との回答が最も多かったのは米国白人の７．０％で、米国黒人が３．２％、中国人が３．２％、日本人が２．６％と続いた。
「友達になれる」では、米国白人が６０．４％、中国人が５０．７％、米国黒人が４９．７％と続き、日本人は２９．１％で最下位だった。
「追放すべき」という強い反感は日本人が３４．１％で最も高く、中国人とアフリカ人がそれぞれ８．７％で後に続いた。

移住労働者人権センターの関係者は、中国やフィリピンなどアジア国家出身の両親を持つ子どもが徐々に増加する中で、
このような結果が出たことは懸念すべき状況だと話している。

ttp://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=652006121202000

>「追放すべき」という強い反感は日本人が３４．１％で最も高く

>>995
新スレ立てる気ないな。
俺んとこブロックかかってるから、
コテハンだけは用意したからどなたか立ててくんないかな？


過去ログ
　★私学適性検査２★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1093727481/
　★私学適性検査３★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1125413606/
　★私学適性検査４★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1133571751/
　★私学適性検査５★
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1159281576/
　★私学適性検査６★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1175171553/
　★私学適性検査７★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1220176771/