高校受験の内申制度を廃止せよ　３

過去スレ
点数は取れたが内申が悪くてアホ高校へ行った
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1074482364/
高校受験の内申制度を廃止せよ　２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1163857247/

生涯初の２げとずさ

内申制度の腐った実情
�@知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。（頑張ってますアピールのため）
�Aやっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
�B判定基準が教師によって違う。
�C馬鹿がいい高校に行ったりする。
�D授業中に発言しなければならない。
�Eカスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
�F学力とあまり関連性がない。
�Gそもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
�H教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
�I某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
�J挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。

>>1
乙
>>3
これは俺が書いた文章だね

>>3
＞�C馬鹿がいい高校に行ったりする。

これどうでも良くない？頭のいいヤツが落ちるなんてことほぼ無いんだし。

>>5
ワンランク変わるくらいなら良くあるよ。

内申点23／45（中３・２学期）からラ・サール高校合格・愛媛県愛光も合格
国立中学２年時入塾（内申点21／45）→ 滝高校合格 → 浜松医科大現役合格！
http://www.j-sachi.com/report/cyu.html

>>6
現に頭のいい高校には頭のいいヤツがほとんどで、頭の悪いヤツなんてあんましいないじゃん。
オチこぼれるヤツは結構いるけど。

×良く
○よく

>>8
勉強できない奴はあまりいないだろうけど頭悪い奴は結構いるんじゃない？
勉強って頭悪くても出来るし。

結構っていうほどはいないか・・・

>>10
＞勉強って頭悪くても出来るし。

「頭悪くても勉強できるんなら、当日試験の点数は結局はアテにならない。」
って君自身で言っていることになるけれども、君は内申点反対派なんじゃなかったのかな？

>>11
いや、実際はいることはいる。
今俺はそこそこってレベルの国立大学にいるワケなのだが、
やっぱり頭の悪いヤツは結構いるよ。常識のなってないヤツとか。
まぁ勉強頭ってのは損すると思うよ。

>>12
そもそも頭のいい奴を上位校に進学させるべきなのか？
もしそうだったらIQテストの方が遥かに有効なテストじゃん。

>>14
アレ？俺が言ってること間違ってたのかな？スマソ。

>>15
知能レベルじゃなくて学力レベルをそろえた方が授業やりやすくない？

>>16
中学レベルさえそれなりにできてれば難解な問題で無い限り、
授業で基礎的なことをやるのには差し支えは無い。
努力するタイプかどうかって言うのが大きな問題になると思う。

こんな僕でも高校行けますか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1160747592/

同じ内申３０前後の生徒でも

東京大学志望のＡ君
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 １　 １ 　１　 １　２９

短大・専門学校進学希望のＢさん
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ５　 ５　 ５　 ５　３０

のように差があるから、
上の生徒は、志望校にあった授業をしてもらえないために浮きこぼれてしまい、
下の生徒は、授業についていけずに落ちこぼれてしまう。

>>19
下の奴に授業のペースをあわせるので下の奴は落ちこぼれない。
馬鹿は大人しくDQN校に行けばいいのに。

>>20
それは無い。中学時代、テストの点が少しくらい良かっただけで進学校に入学して、それでだらけて、
落ちこぼれるヤツはかなり多い。要は>>17の通り。

ついでに少しくらい良いって言うのは偏差値６０くらいってことで。

>>22
それは学校によって違う

>>23
ん？県統一模試とかって学校によって偏差値違ったっけ？

>>24
少しいいの基準のこと。刈谷とか岡崎とかだったら偏差値６０って悪いだろうし

>>25
岡崎とかだったら>>19の下のヤツって絶対受からないないじゃん。

>>25
短大・専門学校進学希望のＢさん
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ５　 ５　 ５　 ５　３０

↑今こいつが受かるような進学校の話をしてるんだろ？

>>25
その内申成績だと東京じゃあ、

東京大学志望のＡ君
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 １　 １ 　１　 １　２９

換算内申は30
学力のみの枠があるところなら高めに点数取れればいける。
得点届かない場合は7：3の中堅校→6：4の学校→5：5の下位校
の順番で総得点でいけるところを探すことになる。
ただし内申相応の高校が近所の場合、
そこへ行って学校初の東大快挙を目指すのもいいかも知らない。


短大・専門学校進学希望のＢさん
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ５　 ５　 ５　 ５　３０

換算内申が36となり
一般で上位校と中堅校の間の学校が内申適応だが、
推薦で下位校へ回り、
推薦落ちてもそのレベルの学校に一般受験したほうがいい。
というかトップ校・旧学区2番手校クラスは無理。

都立の進学校は、オール５なんてざら。学力検査の問題も、かなり難度が高いものを満点に近い勝負をしてる。
１なんて１科目でもあれば落ちるよ。

>>29
都立の進学校は進学校でも、自校作成問題を作っているところは別だろう。あの問題で
オール9割は絶対に無理。ただし、理社は9割以上ないと不合格確定。いくらなんでも
数学で7割以上出せる人はそういないはず。大学受験で言えば、国数英は2次試験、それ以外は
センターのようなレベルだな。ま、体育と美術が2の自分には縁がないから別ルートで
東大文�T狙いをするよ。

＞公立は、私も教師によるいじめで内申点をオール1にされましたから分かりますが、
＞内申点がありかつ学力もそこそこあって初めて合格します。
＞一方私立は、経済的事情が許せばオール1でも当日の試験の点数さえよければ合格するものです。
http://question.excite.co.jp/qa2596561.html

全くひどい話だ。

東京近郊では、
１が出ただけで公立の滑り止めに出来る私立併願校が減ってしまい、
内申ある程度無いと、
下手すれば滑り止めの私立が通えるところにない状態なんですけど。
（特に入試得点を理社でカバーしている人は）

＞前にも教師に文句をいった子がいって、
＞その子は学年でいつも１０位以内には入るとても勉強が出来る子だったのですが、
＞文句を言った学期はほぼオール１だったそうです・・・。
＞ちなみにその時もテストは１０位以内だったそうです・・・。
http://nageanna.s26.xrea.com/nayami/

内申書　
副教科オール「１」
http://72.14.235.104/search?q=cache:h85rhvXl6X4J:tomaqu.exblog.jp/4946316/+%E5%86%85%E7%94%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%EF%BC%91&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2

ここまでひどいことはないと思っていたのですが、
中学時代「５教科オール１」の生徒が京都では公立高校に入学しています。
入試に内申点を加算しているため、体育などの副教科で５があると高校に通るのです。
http://net-campass.seesaa.net/category/436154.html

生徒の自主性を重んずる日教組なんかは内申制度に噛み付きそうなもんだが…
実は推進派だったのか？

>>35
そんなやつが大学進学を考えるなんて・・・
吐き気がする・・・

ノート点なんて糞食らえ

「１５の春を泣かせない」
http://penpen.hiho.jp/cgi-bin/pdiary/pdiary.cgi

>>30
自校作成じゃなくても「１」が一つでもあれば落ちるのは間違いないのだが。
学力検査の点なんて、進学校なら、その学校を受けるほとんどの受検生は大差のない点数を取るから
「大差の付いた内申点」を持っている時点で、回復不能と言うこと。

それから、現在では、好き嫌い程度の問題で、大きく評価を変えると
裁判沙汰（まで行かなくてもクレーム対象）となることを知っているから
よほどのことがない限り、恣意的なことはできないよ。
ちなみに、34の引用先は、「コミュニケーション能力に問題がある」と
親も認めている、海外生活の長い、帰国生。
これなら「いろいろと問題」があったとしても、不思議はない。
悪いこと、不利なことを普通は書かない以上、何の参考にもならない。

35の例は、受験制度や教育に対する考え方がシロウト丸出しの思い込みのページだから
全く参考にならない。
念のために書くと、35には「公立学校」とだけあって、上の例の「進学校」とは無関係。
公立には色々あるからむしろ、1科目でも5があるだけすごい、ということになる。
ちなみに、中学では「保健」と「体育」は一緒の科目とされているため
「筆記」もできないと、ほとんどの場合は「５」が取れない。
筆記もできる子だったら、他の科目でも「１」は、あまりない。
したがって、信憑性という点で疑問が大きい。

>>38
評価はどうでもいいけど、技術者目指すならノートの取り方はしっかりした方がいいよ。特に大学ノートで。
アメリカでは大学ノートにその日の研究過程を書いて一週間なり隔週なりに提出するらしい。
特許の問題が世界では問題視されてて、研究成果が出た時に発見した人の証拠になるかららしい。
逆を言うと、無ければ証拠にならないらしい。発見者がグレーな場合、もらえない結末になる。海外はそういう社会。
ついでにルーズリーフは絶対NG。

内申制度がなければ余裕で志望校受かるのに……
内申氏ね

>>42
んで、どこ受けるの？

兵庫方式マジで氏ねよ。
こんな選抜方式を取ってるから、
神戸高校での集団イジメ事件が発生するわけだ。

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 ５　 ５ 　５　 ５　４５
　換算内申　２５０／２５０
　
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 ４　 ４ 　４　 ４　４１　　　 ４　 ４　 ４　 ４　 ４　 ５　 ５ 　５　 ５　４０
　換算内申　２２０／２５０　　　　　　　　　　　　　換算内申　２３０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 ３　 ３ 　３　 ３　３７　　　 ３　 ３　 ３　 ３　 ３　 ５　 ５ 　５　 ５　３５
　換算内申　１９０／２５０　　　　　　　　　　　　　換算内申　２１０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 ２　 ２ 　２　 ２　３３　　　 ２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ５　 ５ 　５　 ５　３０
　換算内申　１６０／２５０　　　　　　　　　　　　　換算内申　１９０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 １　 １ 　１　 １　２９　　　 １　 １　 １　 １　 １　 ５　 ５ 　５　 ５　２５
　換算内申　１３０／２５０　　　　　　　　　　　　　換算内申　１７０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　４　 ４　 ４　 ４　 ４　 １　 １ 　１　 １　２５　　　 １　 １　 １　 １　 １　 ４　 ４ 　４　 ４　２１
　換算内申　１１０／２５０　　　　　　　　　　　　　換算内申　１４０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　３　 ３　 ３　 ３　 ３　 １　 １ 　１　 １　１９　　　 １　 １　 １　 １　 １　 ３　 ３ 　３　 ３　１７
　換算内申　９０／２５０　　　　　　　　　　　　　　換算内申　１１０／２５０

　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計　 　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　２　 ２　 ２　 ２　 ２　 １　 １ 　１　 １　１４　　　 １　 １　 １　 １　 １　 ２　 ２ 　２　 ２　１３
　換算内申　７０／２５０　　　　　　　　　　　　　　換算内申　８０／２５０

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　 １　 １　 １　 １　 １　 １ 　１　 １　 ９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　換算内申　５０／２５０

>>42
名前を「反内申勢力よ、このレスをコピペせよ」にして
内申制度の腐った真実
�@知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。（頑張ってますアピールのため）
�Aやっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
�B判定基準が教師によって違う。
�C馬鹿がいい高校に行ったりする。
�D授業中に発言しなければならない。
�Eカスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
�F学力とあまり関連性がない。
�Gそもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
�H教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
�I某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
�J挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。
�K学力低下を助長している。
�L学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
�M問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
�N狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。
って書き込めば

>>47
まあ、それの大半がカンチガイ君なわけだが。

東京にある公立中学の各教科の評定割合は公表されてるよ。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2005/03/DATA/60f3p200.pdf
5を取る子が半数近くいる学校もあるみたいだが、そのばらつきが気になる。
先生たちは一応客観的に見ているらしいから、
簡単なテストを出せばみな高得点＝評定高いということのようだ。

公立トップ校の場合は、大体みんな内申点もいいから、
結局当日のテストの得点での争いになると思うぞ。

>>50
その内申そのものがあてにならんから問題になるのでしょう。例えばＡ公立中が
3前後のレベルでも、Ｂ公立中学で５になる奴も同等に評価される、だから
例えば、>>19のように其々別の中学だと想定する現実はままあったと思う。
おかげでそういう学校は、恐らく内申ではいったＤＱＮに迷惑している所も
あると思うよ。
東京ではそれを避けるために進学重点校は独自入試が施行されたと思うが、内申が30％を
採用するシステムだとまだまだ不完全だと思う。

>>51
「公立トップ校ではみんな内申点はいい」って言う話に対して、
オマイの発言はおかしくない？

>>52
その理由は？

>>53

俺は52じゃないが学力が高くても内申の低い奴はいる俺は5教科偏差値70越えてたが内申は
3教科9
5教科15
9教科24だった

たとえどんな集団であれ、トップ（５）を取れる能力がある人間こそ
本当に優秀なんじゃないの？

公立高校ならバカじゃないという風潮
http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/nagoya/1133657106/

>>55
そうですか。Fラン大でもですか・・・

公立高校を受けると言ったら、教師から
「（内申書に）１つける」と
言われる生徒って、
学業優秀なのかな？

学区トップ公立高校を受けようとすると、
教師から「（内申書を）オール１にしてやる」と、
難関私立高校誘導を食らう生徒はどうでしょうか？

これ読むと、公立中学の通知表（内申点）は問題だらけだね。
http://www.school-net.ne.jp/rensai/MrR/turezure.html

>もうひとつ。合否追跡データを眺めていると、内申点は余裕で合格ゾーンにありながら不合格となっている受験生が目立つ。
>その逆も。いわゆる「内申点秀才」は、愛知県の公立高校入試でも通用しなくなってきたということか。
所詮内申点秀才なんてそんなもんだ。ざまーみろ。

俺の内申点が低いのはノート点のせいです。

旭丘（217.5）
内申　　当日
４５　　　８５
４４　　　８７
４３　　　８８
４２　　　８９
４１　　　９１
４０　　　９２
３９　　　９３
３８　　　９５
３７　　　９６
３６　　　９７
３５　　　９９
３４　　１００　・・・・・・
３３　　１０１　不可能
３０　　１０５　不可能
２５　　１１２　不可能
２０　　１１９　不可能
１５　　１２５　不可能
１０　　１３２　不可能
　９　　１３３　不可能

内申４５（オール５）をハンデ０とした場合

学力試験重視　　　　　 均等　　　　　　内申点重視
　　�V型　　　　　　　　　�T型　　　　　　　　�U型
内申　　当日　　　　内申　　当日　　　内申　　当日
４５　　　　　０　　　　４５　　　　０　　　　４５　　　　０
４０　　　６．７　　　　４０　　　１０　　　　４０　　　１５
３５　　１３．３　　　　３５　　　２０　　　　３５　　　３０
３０　　２０．０　　　　３０　　　３０　　　　３０　　　４５
２５　　２６．７　　　　２５　　　４０　　　　２５　　　６０
２０　　３３．３　　　　２０　　　５０　　　　２０　　　７５
１５　　４０．０　　　　１５　　　６０　　　　１５　　　９０
１０　　４６．７　　　　１０　　　７０　　　　１０　　　105
　９　　４８．０　　　　　９　　　７２　　　　　９　　　108

>>60 今まで内申点秀才が通用してたからな…
相対評価の時代に比べれば今は随分よくなった

http://www.school-net.ne.jp/rensai/MrR/27.html
あー痛い痛い。痛々しい。実に痛々しい。同じ愛知県民として恥ずかしい。あー恥ずかしい。

>>65 大学でも国公立＞＞＞私立って感覚が強いよな
実際には南山、名城あたりの中堅私立よりも
山形や北見工大みたいな僻地の国立の方が簡単に入れるのに

ノーベル賞の田中さんである。マスコミが大注目である。テレビのワイドショーでは、アザラシのタマちゃんとならんで「癒し系の田中さんです」な
んて報道されている。しかし、ちょっと待って欲しい。ノーベル賞受賞者とアザラシを同列に扱ってどうするのだろうか？取材の仕方もあきれるばか
り。ストックホルムでの公式記者会見では「ノーベル賞の賞金を何に使いますか？」とやって、記者会見主催者（スウェーデン国家ですぞ）にたしな
められる場面も。ああ、恥ずかしい。

　日本のマスコミが無知で無能で恥知らずなのは良く知っているけれど、海外で、しかも、ノーベル賞受賞会場で世界に向けて、無知で無能で恥知ら
ずなところをさらさないで欲しい。日本国民がみんな無知で無能で恥知らずだと思われてしまうではないか。

　こうなってくると「マスコミ」ではなくて「マスゴミ」だ。マスゴミの無知ぶりにもあきれるばかりだ。田中氏の受賞理由をきちんと記事にできた
新聞社はほとんどない。専門家にちょっと聞いて（「取材」と呼べるレベルとは思えないぞ）それをまとめて記事にしたつもりでも、全然理解できて
いないから専門家から見ると爆笑（失笑）である（私は一応、この分野野専門科である）。

　あてにならない、くだらない情報を垂れ流すマスゴミ。重要なことは報道しない（できない）のにね---銀行危機とか北朝鮮問題とか解説付きで
ちゃんと報道したまえ。教育が荒廃したのは、こういうマスゴミに因るところが大きいと思う。

↑この記事ってマスコミが「マスゴミ」って呼ばれるきっかけになった記事？

＞通知表を付ける上で最も重要視されるのは「意欲・関心・態度」なのである。
＞テストの成績ではない。これは文部省の指導による。
＞文部省としては「できなくても努力する子が評価されるように」という意図だろうが、
＞現実は違った方向に進んでしまった。子供の「意欲・関心・態度」を見るのはもちろん教師である。
＞ところがこの「意欲・関心・態度」の評価は客観性に欠け、何を基準に評価されるかがよく分からない。
＞つまり担当教師の主観によるところが大きくなってしまう。

＞初めから評価の土俵にのっていないと感じる生徒だって居るだろう。

例えば、東海中学を特待合格したけど、旭丘へ行きたいからといって、東海中学を蹴って
公立中学に入学したら、３年間内申がスダボロの可能性がある、ってことね。

下手したら、定期試験はダントツ学年トップだが、
授業聞かない・ノートを取らない・内職し放題・宿題をやってこない、
ので、内申９（オール１）にされてしまい、
最悪、守山高校逝きもありうる、ってことか？

大手の塾では、入塾基準や入塾テストで、こういう生徒を門前払いするようである。
「５教科以外の実技４教科も３以上」なんて基準があったりするようだ。
学力と実技は関係ないはずなんだが、高校入試には内申点がある。
これは全教科の評価の合計なので、５教科の評価が高くても
実技の評価が低ければ内申点が少なくなる。
だから、「そういう生徒もお断り」となるようである。

＞うちの学校で駿台７０越えの人達は学校の勉強は捨ててます。
＞（テストはできても提出物を出さないとか、授業中寝てるとか） したがって内申は良くない。
＞この人達は灘、東大寺、星光狙いです。（当方関西）
＞内申が良いのは次の層で、国立や公立トップ校狙い。
＞やっぱり内申良いのは女子が多いかな？

中学時代てか相対時代だけど美術の評価はおかしかった
提出物も期限守ってたし忘れ物も無かったのに１だった
しかも関心意欲態度Ｃって…作品が下手なのは認めるけど明らかに嫌われてたよな

>>71
所詮教師なんてそんな物。

確かに、そう思います。
内申制度は廃止すべき。
東京都教育委員会は最悪

俺の場合
　　中１・２　中３
音楽　１　→　４
体育　１　→　４
技家　１　→　４
美術　１　→　４
になったよ。
理由は、私立中高一貫校（毎年東大合格者二桁）単願受験を拒否して、
公立高校受験を譲らなかったから。

テストの成績や授業態度が変わらないのに、どうしてなんだろうと首を傾げた。

結果的に公立高校へ行ったのは失敗だったが。
（学年で東大志望は俺一人なので浮きこぼれてしまった）
高３になって、中学教師の言った通り、私立高校へ行っとけばよかったと後悔。

>>74
今大学生なんだよね？学部は？

>>74
都道府県トップクラスの公立高校行けばよかったんじゃないの。

どこの都道府県かわからないからどこの都道府県かによるが、
そこなら東大志望が複数いたはずだから。

>>74
浪人中

>>77
で、東大受けるの？何類？

>>78
理�T

>>76
内申点が足らずに学区二番手校しか受けられなかったので。
（英数国理社は学年トップを取らない限り５がつかなかった。そのため４止まり）

5は学年に1人しかいないの？ 何県？

>>79
主要五教科で東大受けれるレベルなら、公立高校ならば簡単に学年１位をとれると思うが…
ついでに「１位のヤツが東大理３行った。」って回答は通用しない。
だってテストって１００点とれば文句ナシで１位なんだし。
旧帝大レベルで公立中学の定期テストくらい満点取れないヤツなんてまず無いだろ。

>>80
上にはい上がいて、学年トップは
（俺が進学を勧められた）私立高校へ進学して、
国立医学部に現役合格したから。
コイツにはどうしても勝てなかった。

>>81
内申美人の集まりの高校だったので、
管理教育的色彩が強く、校則も厳しかった。
管理されることを嫌う俺には最悪の高校だった。

>>82
>>79では「学年トップしか５がつかない」だったのに、何で>>82でいきなり「校則が厳しいから」って話変えるんだよ？
ついでに>>74の理屈だったら、その医学部志望の子も、内申点は悪くつけられるんじゃないのか？
そいつはオマイの薦められてた私立高校に行ったんでしょ？

>>82
あぁ、>>81のレスが間違ってるわｗｗ
訂正すると、中学のテストで満点とれば、問答無用で学年トップなんだから、
満点とっておけば同着１位なんじゃないのか？ってことが言いたかった。
公立中学で、それができないなんてことないだろ？東大進学レベルなんだからね。

>>83
＞医学部志望の子も、内申点は悪くつけられるんじゃないのか？
そうだよ。内申は悪かったと言ってた。
そいつの親父の医者だったので、
最初から彼を公立高校へ行かせる気はなかったので、
通知表に１や２がついてもへっちゃらだったらしい。

＞校則が厳しい
生徒の失敗を許さない高校だったから。
内職する、宿題やってこない、予習やってこない、補習をサボる、
授業中当てられて答えられないと教師から罵倒される、
定期テストが悪いと追試で追いまくられる、
１年次は部活動全員参加。（練習のサボりは許されない）
頭髪検査が頻繁にあり、耳にかかるとすぐアウト。
素行不良のＤＱＮ多すぎ。（校内で隠れて煙草を吸う奴の多さには驚いた）

要するに、勉強以外のことで気を遣うことが多すぎたから。
それで俺は潰れた。

だから、勉強はズバ抜けていても、授業態度の悪い奴は「私立行け」
という中学教師からの意思表示だったと思う。
確かに、中学時代に副教科の教師からは無視・指導放棄されただけで、
授業態度のことでひどく注意された経験はなかったな。
（せいぜいからかわれた程度）
ただ通知表に１をつけられるだけだった。
ペーパーテストは良かったのに、何でだろ？と思ったよ。

＞中学のテストで満点とれば、問答無用で学年トップ
うちの中学では１００点満点を取れるように問題を作ってない、と教師が言ってた。

>>82
>>80に対するレスが全く意味不明なんだが。
5が学年に1人しかいない理由が、「トップは私立高校へ進学して国立医学部に現役合格したから」？
わけわかめ

>>85
＞そうだよ。内申は悪かったと言ってた。

あれ？トップなんだから、こいつの内申点はいいんじゃなかったのか？

>>86ｚ
公立中学でしょ？中学全体の方針でそんな中学あるんだね。

＞手を挙げた回数を記録する、なんてばかげたことをする教師も現れる。
＞これは笑い事ではなくて回数をチェックする教師も、手を挙げる生徒たちも真剣なのである
＞評価基準があいまいだから、評価される側には大変なストレスである。
＞いつも「良い子」でいなければならない。だから分からなくても手を挙げるし、
＞分からない問題があっても答えを写してでも宿題のワークブックを提出するし、
＞分かっているのにわざわざ職員室まで質問に出かけなくちゃいけないのである。
＞つまり本音でつき合うことが出来ない世界。ここまでくると牢獄だ。
＞こんな牢獄で明るく健康的に過ごせるなんてほとんど天然記念物だと思う。
＞だからおかしくなって反抗的になる者も出てくるのではないか。
http://www.school-net.ne.jp/rensai/MrR/76.html

まさにその通りだったな。
とはいうものの、俺が授業中に積極的な態度を取ると、他の生徒の迷惑になるから、
わざと目立たないように大人しくしてた。
クラスの連中から「あいつは授業中ウザイ」と陰口を叩かれるのが嫌だったから。
ただでさえ、勉強ができるから、学校で妬まれやすかった。
俺に対する集団いじめの原因にもなりかねないので。
学校・クラスのことを考えて、自分を犠牲にした結果、内申がボロボロになってしまった。

各教科担当教師からも、「内申点なんかお前の成績を全然反映したものではなく
全く当てにならんから私立行け」と何度も言われた。
「私立なら当日のテストの点だけで取ってくれるから」としつこく言われた。

>>87
それは表向きの理由。
定期試験で教師が採点ミスの箇所をあえて作っといて、返却された答案の解説の際に
俺に当てて答えさせて、「お前、それ間違ってるぞ」と言って、
教師のところへ採点ミスを直しに来させるようなこともした。
勿論クラス内ではブーイングだったな。
「先生に言われなきゃ黙っとるつもりだったんかよ？」と因縁をつけてくる奴もいた。

>>90
＞それは表向きの理由。
＞定期試験で教師が採点ミスの箇所をあえて作っといて、返却された答案の解説の際に
＞俺に当てて答えさせて、「お前、それ間違ってるぞ」と言って、
＞教師のところへ採点ミスを直しに来させるようなこともした。
＞勿論クラス内ではブーイングだったな。
＞「先生に言われなきゃ黙っとるつもりだったんかよ？」と因縁をつけてくる奴もいた。



なんか後から後から理由こじつけてるな。
最初から全部言えばよかったのにｗｗ

>>90
一段とわけがわからんのだが。
いったいどこに「5は学年で1人だけ」の理由が？

>>90
> 「先生に言われなきゃ黙っとるつもりだったんかよ？」と因縁をつけてくる奴もいた。
これ自体もわけがわかんねえし。
言われるまではそれで正解だと思ってたわけだから、黙ってるに決まってるだろ。
正解だと思ってんのにいったい何を言いにいくんだよ。

>>92-93
まぁ多分内申点が悪かったのも、中学時代のテストの点数もそれなりに良かったのも多分本当だろう。
ただ、「学年トップクラスだったこと」と「高校で浮きこぼれた」のはウソだろう。

きっと次は「信じなくていいし」とか言ってスネ出すか、また>>90みたいにワケのわからんことゴネ出すと思う。

>>90
まぁ、教師は低学歴で基地外だからね。僻み丸出しだろうね。

>>95
>>90の肩持つようなマネはやめといた方がいいよ。
こいつはきっと口だけだ。

廃止せよって言う池沼ってのは内申どうあがいてもとれないをだな
相当程度のクズだな
とっとと自殺しろや

自殺者が続出ずれば文部省も本気になって廃止を考えるかもね

このスレ見てる公立中学３年生よ
公立高校へ行くの止めれ

私立高校の方がはるかにまともな選抜方法を取っているのだから

と、内申点「程度」とれなかった頭の悪いガキが吠えております。

ちょっと他のヤツよりできた程度で、自分は才能があるとでも思ってるのかな？

>>97>>100
内申馬鹿乙

>>101
反論できないんだねｗｗ
やっぱ内申否定派は口だけなんだねｗｗ

>>95
オマイ自分が僻まれるほど頭いいと思ってるの？ｗｗ
恥ずかしいねｗｗ

>>103
>オマイ自分が僻まれるほど頭いいと思ってるの？ｗｗ
わーすごいすごーい。読解力０だね。死んだ方がいいよ。

素朴な質問だが､何故公立高校の入試は私立高校入試の後に
あるのか。歴史的には､一部例外の大学ｴｽｶﾚｰﾀｰの有名私立
高校等を除き､公立入試合否発表後に私立入試があり､公立の
落ちこぼれを拾うというのが一般だった筈だ。それが今は
公立が私立の落ちこぼれを拾うという形ではないか。
教育の機会均等の観点からは､公立には昔のように英才が
入って来る道を残しておかねばならない。
今や公立高校は､入試分野でいじけて縮こまる一方､受験生
には､複雑な内申書や入社試験並みの難度の高い面接を
入れるなどして威圧感を与えるなど本末転倒な事をやって
いる。つまり権威主義に凝り固まっている。

>>104
くはｗｗｗ性格悪ｗｗ
こりゃ内申点も悪いってｗｗ友達いないだろ？ｗｗ

>>106
くはｗｗｗ性格悪ｗｗ
これでも内申点は良いんだねｗｗ友達いないだろ？ｗｗ

もう高校決まった人って推薦で決まったの？
私立？公立？

>>108
まだじゃない？俺のカテキョの子は先週推薦の願書書いてたし。
県によって違うかもしれないけど、一芸入試でもない限り公立も私立も推薦は２月始めくらいだと思うぞ。

ついでに工学部でカテキョやってる俺。

私立高校は蹴ることは自由だが（単願・推薦を除く）、
公立高校は合格したら必ず入学しなければならない。

相対評価の頃
学力優秀で明らかに私立（中高一貫）高行きの生徒には、教師も内申点を適当につける。
内申がなくても学力試験だけで入試を突破できるので、彼の内申点を他の生徒に回すことができる。
しかし、彼が、公立高校行きに固執すると、教師は困ってしまう。
既にクラス各生徒の内申配点が決まってしまっているので、再度組み直さなければならない。
それにより、他の生徒の内申点が下がってしまうことになる。
それで、公立高校行きを断念せざるをえなくなる生徒も出てくる。
だから、クラス全員の生徒から「彼は頭がいいから、私立○○高校へ行けばいいのに、
どうして公立○○高校へ行くの？彼が公立へ行くから、
クラス全員の内申点が下がってしまう」と恨まれることになる。
まさに集団イジメの温床ともなりかねない。

近所の住人の、難関私立高校進学予定の中学生に対して、
「公立高校へ行きなさい、私立はバカ・不良の行くところだよ」という助言が、
中学校現場に支障をきたすことになってしまう。
まさに「小さな親切、大きな迷惑」だ。

>>111
＞だから、クラス全員の生徒から「彼は頭がいいから、私立○○高校へ行けばいいのに、
どうして公立○○高校へ行くの？彼が公立へ行くから、
クラス全員の内申点が下がってしまう」と恨まれることになる。
まさに集団イジメの温床ともなりかねない。


これなんて小説？

事実は小（ｒｙ

>>111
>近所の住人の、難関私立高校進学予定の中学生に対して、
>「公立高校へ行きなさい、私立はバカ・不良の行くところだよ」という助言が、
>中学校現場に支障をきたすことになってしまう。
>まさに「小さな親切、大きな迷惑」だ。

そんな馬鹿は絶滅危惧種じゃねーの？

>>106が内申馬鹿が性格がいいというのは嘘だと証明してくれました。本当に有難うございました。

現在の内申制度は、先生にどれだけ印象を残せるかがポイントになってくる。
僕の場合まったく印象を残せなかったからなのか学年10位でも内申39しかなくて
レベルの低い高校行きました。

　朝鮮学校生の受験を拒否　玉川大、一般入試で
　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1168955545/

　朝鮮学校は 北朝鮮犯罪テロ共犯者の巣窟
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1160363199/l50

　韓国ネチズン、秋山成勲の処分に大反響。『在日同胞に対する差別だ!!』
　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169106987/

　　　　( 'A`)　ｷｰｺｷｺ
　〜 　(_ ﾟTﾟ 　　　
　　　 　ﾟ￣ﾟ

>>116
ネクラなんだねｗｗ

>>115
んじゃぁ内申否定派は口だけってことでｗ

つーか今時公立高校ごとき受からないなんて死んだ方がいいと思うよ？ｗｗｗ
どうせトップ校だろうと下位はバカなんだからねｗｗｗ

愛知や大阪を除いて、ほとんどの県では多少内申が悪くても公立トップ校へ行ける。
うちの県では、１３５点満点（９教科×５段階×３年）で１００点程度でトップ校に受かる例も多々ある
もちろんそのかわりテストはズバ抜けて出来る子だけどね。

だから、内申が悪くて云々、、なんてのはほとんどが言い訳。ただ単に学力不足。
実技なんてオール３だとしても、↑見ればわかるけど、テストできるならトップ校行けるわけよ
公立トップ校に受かる全員が運動も芸術も勉強もできて・・・なんて神話みたいな話あるわけないんだから

そして、どうしても内申が悪くて公立トップ校へ行けない場合は私立へ行けばいいだけでしょ。

愛知なんだよ、うちは(T_T)

>>121
俺愛知出身だけど、多少内申悪くても案外余裕だったぞ。大阪は知らないけど。
ついでに俺時習館高校っす。

一宮高校を　内申３５　当日９５　で落ちた奴おるぞ

>>124
一宮高校に内申５０、当日点７０ってヤツが受かってるとでも？

あと、そいつとはどういう関係？その後の進路は？

生徒の発言を、事細かく書いてやるよ。
別に高校を落ちたって構わない。
卒業式が過ぎれば、もうかんけーねーよ。

調査書を正しく書くんだ。文句あるめぇ。
ふざけた不良生徒なのに、よく見繕って書くのは、
公文書偽造という犯罪だからな。

http://toyo-heater.co.jp/

>>124
おそらく近所の私立中高一貫校へ進学したでしょう

>>128
なんでそいつの点数は事細かに知ってるのに、進路は知らないんだ？
普通「滝高校受かったヤツが一宮高校落ちた」ってカンジで言わないか？

＞そいつの点数は事細かに知ってるのに、進路は知らないんだ？
予備校の資料見たら、そういうデータがあったから。

>>130
どこの予備校？落ちた高校の点数を開示する予備校なんて愛知にあったっけ？

1　 名無しさん 　 2006/12/09(Sat) 13:29
１９９３年内申３５／４５当日点４７／５０なのに一宮高校に落ちた過去
４７／５０点とったんだぞ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=chuubu&vi=1165638583

1　 名無しさん 　 2005/09/18(Sun) 19:15
＠＠＠内申３５で一宮高校受けて落ちた＠＠＠＠
１９９３年３月　４７／５０点獲得したけど落ちた
滝に進学

2　 名無しさん 　 2005/09/20(Tue) 18:03
滝ですか・・・？？！すごいですね・・・

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=chuubu&vi=1127038526

130 ：実習生さん ：2007/01/19(金) 12:03:52 ID:LdqA2Gos
＞そいつの点数は事細かに知ってるのに、進路は知らないんだ？
予備校の資料見たら、そういうデータがあったから。



ネタだったかｗｗｗ

もし、その生徒が公立トップ校で「浮きこぼれ」てしまったら、
当時の高３の担任、学年主任、進路指導主任の
責任問題となり、最悪の場合、出世の道が絶たれるから。

そういった生徒は私立へ飛ばせ、というのが中学校の進路指導だろ？

>>135
どこの県でも公立トップ校でも、東大生は出してるけど、
それは浮きこぼれの心配は無かったのか？

例えば、国公立医学部を狙う生徒は多浪のリスクがあるから、
できれば公立トップ校には来て欲しくない、というのが本音ではないのか？

>>137
じゃぁ私立高校側は多浪のリスクがあっても来てほしいのか。
そういうの気にするのは私立高校の方だと思うが？

すいません、
相対評価時代に

内申２１（東京の換算内申２３）で実技教科に「１」が１つあり
３科偏差値３５〜３９　５科偏差値３８〜５０
で公立（都立）第一希望。

私立滑り止めの話をしたら、「ない！」って言われたんですけど。

結局実は、
この時１学期より内申２つ下げてたものの、
第一志望の公立（都立）とは内申・偏差値ともに＝だったが
戦略的に３５の公立（都立）の推薦に下げられ、受けて通ってしまった。
一般だったら第一志望の公立（都立）受けにいってたのだが…。

これどうなの？

>>139
中学段階で偏差値４０も無いなら、すべり止まらないんじゃないか？

>>139
大変申し訳ないが、そのレベルだとどこでも一緒だろ？としか思えん。

５教科偏差値５０前後で９教科内申２０しかなかったけど
俺も滑り止めの私立がなかったよ
俺も公立受かったからよかったけど

>>142
その公立って倍率０．７とかでしょ？

>>140
別に大して悪くないだろ。

>>139>>142
愛知は全く逆だな
一昔前まで内申２０以下で入れる私立なんかごろごろあった。
そういった奴はみんな推薦合格してた。

逆に公立が難しく、職業科でも最低２７（オール３）ないと
受けさせてもらえなかった。

だから、愛知では
公立職業科＞私立普通科
という奇妙なことが起こっていた。

>>143 定員割れではなかったよ
下から２,３番の公立だったから逆に倍率は高かった

私立は推薦なら入れるけど滑り止めの一般入試では無理って言われた
でも実際調べて見ると俺の成績でも一般で入れる学校はあったみたいだが…

愛知で公立の定員割れが出てきたのは90年以降だな
試験制度が変わった年なんてかなり酷かったらしい

テスト悪いくせに内申いい奴等はかたっぱしから入試でぶっ潰したぜ
合格報告のときあいつらの泣き顔を見たら思わず顔がにやけた

>>121
札幌だけど内申点によってはトップ公立は、最初から受けさせてもらえない。
入試問題は、みんなが９割とれるようなやさしい問題だから当日９割とって
も入れる保証はない。というわけで公立優位の札幌でも最近ではレベルの高
い校区ほどトップ層は中学から私立へ抜けている。

>>149
気にするな。そいつらは大学受験で泣きを見る。

愛知の公立信仰は異常だな

「公立高校は地上の楽園」と
思っている人々が大半を占める

一昔前の○○での話

公立中学校３年生の生徒たちによる、クラス内での公立高校への枠を巡る生徒間のバトルは凄まじいものがあった。
そのバトルは中１から始まっているといっても過言ではなかった。
なにしろほぼ全員の生徒が公立高校への進学を希望しているのだから。
そこの中で公立高校を受験できるのは約半数の生徒。枠から漏れた生徒は私立行き。
相対評価の内申点なので仕方がなかった。
それでも、クラスで公立高校の枠を取っても、生徒たちは必ずしも自分が希望する公立高校は受験できない。
教師が指定した公立高校を受験するように命じられる。
いくら生徒が普通科を希望していても、教師から「公立普通科は無理だ」と言われたら、
大学進学希望でも公立職業科を受けなければならなかった。
それが嫌なら教師から「私立行け。お前の枠は○○に回す」と言われるので、生徒たちも必死。
だから、生徒たちは、公立高校へ受験・合格・入学することが目的になってしまい、
公立高校の交通アクセス・校風・教育方針などは二の次になってしまう。
だから中学校では、公立高校の内容については、教師から殆ど教えてもらうことができなかった。

だから昔は○○県には公立底辺校が存在しなかった。

内申点馬鹿の特徴

・早くからテスト範囲をやたら気にする（人より早く試験範囲を知ろうと、先生を誘導尋問する）

・先生に「試験でどんな問題出すの？ここは出さないよね？」などと質問して、少しでも勉強範囲をへらして、少しでも点を取ろうとする（楽して点を取ろうとする姿勢が見え見え）

・学年順位や内申点に異様にこだわる

・なんでもかんでも丸覚えしようとする（理解しようとする姿勢がない、理解できないことは丸覚え）

・教科書ガイドをもっている

・辞書をひく習慣がない

・実力試験と定期試験の差が激しい

・定期テスト前には爆発的に勉強するが、普段は勉強する習慣がない


↑ホント馬鹿だよな。もうホントごみ屑同然だよ。>>106を見ればよく分かるよ。

>>154
まぁ内申点と当日点の割り合いが５：５なんだから、
高校側としては両方ともとれるヤツがいいんじゃないか？

そもそもテストの点数いいヤツって大体は内申点いいし。
これに対して具体的な反論ヨロシク。どうせ内申点だけいい頭悪いヤツなんて、
中堅の進学校しか狙わないんだし。

>>154
俺は前スレからいる、このスレでは>>41なワケだが、
俺は愛知の時習館高校ってトコにいたんだが、オマイの言うようなヤツはそんなにいなかったよ。
内申点は高いヤツ多かったけどね。みんなそれなりにマジメだったｗ結構自分に厳しい人多いよ。
あと研究者になりたいなら、下のヤツ見るのはよそう。

>>155
http://www.school-net.ne.jp/rensai/MrR/166.html

>>157
公立中学では「勉強だけ」できる生徒は全く評価されないんだね
そういった生徒は私立中高一貫校６年制編入コースへ行かされるんだね

公立教育はＤＱＮ御用達なのか？
公立王国愛知って、一体どんなとこなんだよ？
私学を「寄るな○○・触るな○○・○○見たら110番」
トバカにしていた土地柄だからな。

>>158
そもそも優秀なヤツって結構内申点高いヤツ多いぞ？その辺はどう考える？

144 名前：名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:15 ID:??-cKr8X55A]
俺は現在高校一年。中学時代は公立のＡ日程の入試で当日９２点を叩きだす。
勉強だけでなく体力テストも二年連続学年一位（２００人中）という絵に書いたような神童だったが内申２９。
今は私立に通っている。受験は真面目な奴と教師に媚びた奴が勝つな。

151 名前：名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:21 ID:??-cKr8X55A]
>>146
東海生じゃない。大体東海受かる奴は要領がいいからそんな教師に嫌われるようなヘマはしない筈。
俺が教師に嫌われてたのは事実。

171 名前：名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:36 ID:??-cKr8X55A]
>>164
当然。大体、教師ってのはかわいくてそこそこ頭のいい女や
奉仕活動に熱心な世間一般で言う『イイ子』にはホイホイ５か４を付けるんだよ。
逆に頭良くても不真面目な奴は目の敵にしている。
頭いいのは努力した証拠なのに教師の目は節穴だから物事の本質が見えてないだよな。

359 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2006/09/01(金) 03:33:43 ID:9Ya+eumLO
友達に常に学年３番以内のめちゃくちゃ頭いいやつがいたけど、35しか内申もらえなくて東海行ってたなぁ。
俺も絵が下手過ぎて志望校変えさせられたわW
あのシステムはどうにかならんのかね。

てか某Ｋ川県の公立中学なんて酷いぜ。大概のやつが4以上もらっている。
それにたいしてオレの学校は文部科学省がどーのって真面目に2や3をくれる始末。
こんなことなら受験してこんな遠くまで来なければよかった。他の公立いっていれば当日210もあれば行けたはずなのに220はないと無理って…orz

　１年の成績
＋２年の成績
＋３年五科×２
＋３年実技×４←待て待て待て…

Ｋ川県ってここか？
http://www.ne.jp/asahi/jj/soon/juken/kanagawa/info.html

内申糞。



公立高校はおバカな学校ですた。
公立高校はおバカな学校ですた。
公立高校はおバカな学校ですた。
公立高校はおバカな学校ですた。

I think so.
Naiahin kuso.

>>165
こういうのでタイプミスすると痛いね(T_T)

愛知県東三河地方の中高一貫教育校（桜丘高等学校等）では、
中学卒業の段階で県立の進学高に生徒の多くが流出し、
系列高校への進学が少ないため、中学だけの評価が高いものの、
高校は中学と比較して著しく低く、中高一貫校としての評価が
全く得られていないという、東京、京阪神等の中高一貫校で
見られない特異な現象が起きている。

>>163
ヒント：もう一つのＫ川県

>>162
香川県公立高校入試

内申点

五教科　副教科　合計
１００　　１２０　　２２０

本「学級集団づくり入門」

「学校教育における集団づくりとは民主的な集団の「力」を確立することであって

心理的な人間関係の調和をはかることではない。」


「自然発生的なグループは、個人の不満や不安に対する情緒的な保障物としての

性格が強く、外に対して閉鎖的であり、内にあっては許容性・同調性を中心としているために

そこに内面的な規範を確立することが困難である。」

こどもが不安・不満な感情をグループで緩和安定させることはだめなことなのでしょうか？

許容性も同調性もだめなの？？

岐阜県公立高校特色化選抜

これを見ると、上位校ほど学業重視、
下位校ほど、生活習慣・学習習慣・部活動・生徒会活動・ボランティア活動重視、だとわかる。

しかし、現行の内申制度では、上位校ほど
学力がイマイチな内申美人の生徒が集まりやすく、
中堅・下位校に、副教科が全くダメで、
生活習慣・授業態度が悪く、
部・生徒会・ボランティア活動をやらない
ガリ勉生徒が集まりやすい現状がある。

http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s17782/gaiyou/motomeru.htm

公立高校行かない子、近所のおじさん・おばさんは絶対許さないよ。

中高一貫校
高校募集
外部からの優秀な生徒を入れることによって、生徒に緊張感を持たせて一貫校特有の中だるみを防ぐことを目的としている学校がある。
高校入学組の平均的な学力は高く、最下位の高校入学組でも全体の中位程度だという説がある。

私立中高一貫校を「私立」「○○（旧校名）」とバカにして、
３年制公立高校へ中学生を引きずりこもうとする、
田舎のおっさん・おばさんども、一体何考えてるんだ？

偏差値66だけど内申が低い俺はどこに行けばいいのでしょうか？

内申制度は中学高校側のエゴの塊と行政の怠慢の象徴でしかない。

>>174
何月の模試かによるね。

>>174
私立中高一貫校６年制編入コース

>>177
偏差値６６じゃちょっと落ちこぼれる可能性がある。

>>174
オマイ最近偏差値６３だったとか言ってなかった？
最近模試があったのかな？いつも休日は結構ここで書き込みしてたけど。

>>179
つい最近模試の結果が返ってきた。やったのは少し前。

模試の結果なんかあんまり当てにならない。
過去問を解いて、問題に慣れる必要がある。

>>180
随分簡単に偏差値上がるモンなんだな。他のヤツも同じように勉強してるのに。

んじゃぁついでに聞くが、どこの模試？第一志望をどこって書いて、判定はどうだった？
そもそも偏差値６６程度なら中堅の公立でも自分がダントツトップってワケでも無いから、
よほどバカ高校行かない限り浮きこぼれる心配なんて無いんじゃない？

>>183
周りの話を聞くと俺はあまり勉強してない方のようだ。それにしても不思議なくらい簡単に偏差値上がったな。

>どこの模試？第一志望をどこって書いて、判定はどうだった？

愛知全県模試。知立東で合格確率77％。

>そもそも偏差値６６程度なら中堅の公立でも自分がダントツトップってワケでも無いから、
>よほどバカ高校行かない限り浮きこぼれる心配なんて無いんじゃない？
友達にそういう人がいたの？少なくとも実体験ではないことは明らかだし。

内申制度のせいで
こんなに辛い目にあってるヒトが
ほかにもいたなんて…
今、この問題に立ち向かっていこうって
思ってるんです

>>183
「前スレ6」の志望大学がどこかわからないので「浮きこぼれ」るかどうかは断言できないが。

>>183
知立東の教育課程の問題点
・３年、私文・国文・私理・国理の４つのクラス分け。
（私文・私理は内申だけで入ったバカ生徒収容のクラス）
・理系クラスは理科の選択科目が物理・化学固定
理学部・農学部・医学部・歯学部・薬学部・生活科学部etc.を
化学・生物で受験、という選択パターンに対応していない。
理学部物理学科・工学部を志望なら知立東で可。
・理系クラスで２・３年次に地歴の授業がない。
京大工学部はセンターで地歴必須なので自習を余儀なくされる。
・文系クラスも問題ありまくりだが、書ききれないので省略。

結論
東大・京大・国公立医学部医学科志望ならば知立東は止めとけ。
理学部・農学部・医学部・歯学部・薬学部を化学・生物で受験
するんだったら、生物�T�Uを自習しなければならないので止めとけ。

教育課程を見る限りでは、名古屋高校文理コースへ行った方がマシだと思う。

>>185
こりゃ塾に頼るしかないね。

>>186の発言取り消し。医学部以外で化学と物理をとるつもりだから別に問題なさそうだ。

>>187
そのかわり数学・理科の授業進度が遅いぞ。
高３の１２月までかかって、数�VＣ・物�U・化�Uの授業をやるから。
下手すりゃ、間に合わずに浪人ってこともありうる。

中高一貫校は高２で高校の教育課程を修了させて
高３の４月から大学入試演習授業だぞ。

>>152
じゃぁ俺は少数派か。

>>188
俺に残された道は・・・

>>190
中高一貫校６年制編入＞３年制私立高校（特進クラス）＞＞中堅公立高校

>>190
そもそも聞きたいのだが、何でそこまでして私立はイヤなんだ？

>>190
もう私立高校へは出願してしまったのか？

試験日が重複してもいいから、願書出し直せ。
ダブルブッキングしたって当日欠席すればいいから。

「前スレ6」は私立高校どこ受けるんだ？

知立東は校風が「北朝鮮」だぞ。

内申２７で知立東を受けさせられるとは、
教師からよほどの「抱き合わせ」のカモと見られてるな。

スクールネットのデータだと、
合格　　４４〜２８
不合格 ３７〜２７

知立東に入ったら、内申４５のバカと一緒に机を並べることになるぞ。

私立高校へ逃げないと大変なことになるぞ。
http://www.school-net.ne.jp/data2006/data2006mikawa.html

岡崎高校とかには、内申点３０弱ってヤツいないよなｗｗｗ

>>192
親のエゴ

>>194
星城の仰星

>>195
それは覚悟のうえだ。

>>197
でも偏差値66ぐらいの奴もいるんじゃない？

知立東を受けるってことは、知立市在住？

>>200
刈谷市

刈谷市在住なら、（新設校）知立東ではなく
（伝統校）刈谷北を勧められないか？

伝統校は比較的自由な校風で、新設校は厳しい校風。
前スレ6には刈谷北の方が校風・教育方針が合うような気がするのだが。

教育課程も知立東より刈谷北の方が優れてるし。

俺が考えるには、教師から新設校誘導を食らっているとしか思えないが。

>子供の学力低下は「ゆとり」教育のせいで子供が勉強しなくなったからだというのが大方の意見だとは思うが、私は絶対に「内申書重視」のせいだと思う。
>３０代以上の大人は自分のことを思い出してみてほしい。あの日、あのとき、自分の学力が上がった（ことがある）のはなぜか。「一度しかない入試のた
>めに受験勉強したから」に決まってるだろう。そして多くの人にとって大学は終着点だから大学になると学力も落ちるのである。今の高校入試制度は、だ
>いたいどこの地域でも内申書を異常なまでに重視している。私の母校も昔はほぼ入試一発勝負だったが、今はどうやら内申：入試＝１：１らしい。学校の
>先生に媚びを売りながら、良く思われようと余計な気遣いばかりさせられては、上がる学力だって上がらない。42学校は一手段にすぎないでも書いたが、
>なんでもかんでも学校のなかで問題を解決しようとするから、こんなことになる。カリキュラムなんか多少緩くて容量が少なくても、やってる内容はどれ
>も深いんだから応用問題で入試を厳しくすれば、「ゆとり」であっても学力は上がるはず。今の子供は学校の先生の監視の目が気になってむしろ「ゆとり」
>を感じられない毎日を送ってるはずだ。はっきり言って、自分がもし今、中学生なら母校には合格できないだろう。学校の授業のなかで「積極的でない」
>というだけで、評価を下げられたことがあるからだ。

http://www.d3.dion.ne.jp/~hitman/

尾張でいうなら
津島（伝統校・自由）と五条（新設校・管理教育）
中村（旧学校群・自由）と五条（新設校・管理教育）
のどっちへ行くかと言われて、
五条へ行くという物好きは少ないと思うよ。

刈谷北へ行かせないために内申点を低く抑えられてるな。

刈谷北　内申２７　当日９０で受かる
（内申点の足切りがなければ）

刈谷北（１８７．５〜１８４．５）
内申　当日　　　　内申　　当日
４５　６３〜６４　　　３１　８２〜８３
４４　６４〜６６　　　３０　８３〜８５
４３　６６〜６７　　　２９　８５〜８６
４２　６７〜６８　　　２８　８６〜８７
４１　６９〜７０　　　２７　８７〜８９
４０　７０〜７１　　　２６　８９〜９０
３９　７１〜７３　　　２５　９０〜９１
３８　７３〜７４　　　２４　９１〜９３
３７　７４〜７５　　　２３　９３〜９４
３６　７５〜７７　　　２２　９４〜９５
３５　７７〜７８　　　２１　９５〜９７
３４　７８〜７９　　　２０　９７〜９８
３３　７９〜８１　　　１９　９８〜９９
３２　８１〜８２　　　１８　９９〜101

刈谷北を強行受験して、落ちたら私立、というのがベストの選択。

「勉強の成績だけで人間の価値は量れない。にも関わらず、今の入試制度では学力の評価しかなされていない。これは不公平である。」こんな事を言い出したのは一体何処の馬鹿なのでしょうか。

http://www006.upp.so-net.ne.jp/takagish/opinion/iitai1999-0/iitai027.htm

前スレ6がなぜ内申が低いか

・親が教育に関心がないと中学教師に見抜かれている
・親が公立信者。教師から内申書に１をつけられても子どもを公立底辺校へ行かす親だと見抜かれている。
・私立高校へは絶対行かせない親だと見抜かれている。

知立東なんか行ったら、近所の笑い者だぞ。

>>207
親が「公立信者」と言うよりも「ドケチ」だな。超ど級のケチだよ。さすがに公立を２校受けさせられることはなかったが。

もし前スレ6の親が北名古屋市に住んでいて、
前スレ6が北名古屋市の中学校に通っていたとする。
担任から、「内申がないので西春高校しか無理です」と言われたら、
喜んで前スレ6を西春高校へ行かせるんだよね。

普通の親だったら、自分の子どもだけは
「西春高校だけは行かせまい」と必死になるんだけどね。

＞親のエゴ
知立東へ行ってしまったために、名城大学しか行けなかった。
私立高校へ行って、名古屋大学に現役合格した。
どっちが安上がり？

>>210
ちょっと極端だな。どっちかって言うと名大じゃなくて名工大でも比較ではちょうど良かったと思うよ。

ついでに知立東でも名古屋大合格者はいるので、「名城大学しか行けなかった」ってのはただの言い訳だと思う。

別に内申擁護派でも何でもないけれど、大学行って専門科目を学びたいって言うのなら、そういう発想はして欲しくはない。

>>210
名古屋には行きたいな・・・

>>186
塾・予備校の授業料が一体いくらかかると思っている？
http://www.toshin.com/es/fml.html
公立高校へ行って授業でやってもらえない分を補うために
塾・予備校へ通うくらいなら、
私立高校特進コースの方が安上がりだぞ。

前スレ6が知立東へ行った場合に、校風・教育方針が合わずに
潰れる可能性が高いから、心配してるだけ。

＞名古屋の郊外にある新設校で大学への進学実績が入学当初の学生の成績に比べていいところが増えつつあります。
＞五条・旭野・西春・新川等がそれです。名古屋市内では名古屋南・天白がそれに近いと思います。
＞これらの高校について言えることは中学時代の成績は中の上ぐらいの人をある程度高校側が管理して教育をしていることです。
＞管理されることが嫌いな人は、このような高校を選ぶと大変なことになります。

http://homepage3.nifty.com/keirinjuku/teigen0403.htm
http://plaza.rakuten.co.jp/musiccd0408/diary/200506010000/

>>214
二番手、三番手の内申美人の高校生にとっては最高の高校だと思います。
しかし、トップ層であるにもかかわらず内申不良の子は、どうもこの雰囲気になじめない様です。
統計的に言うと、この高校に進学して成功した人の割合は10〜15％です。
知立東高校に進学したいと思う人はどうかよく検討してみて下さい。

知立東ではなく、内申相応の高浜高校でも
前スレ6の親は彼を高浜へ行かせるのかな？

前スレ6が内申点が低い理由
刈谷市は公立志向が非常に強い。（一宮市とよく似ている）
未だに、「私立高校へ行く生徒は、バカ・不良」とみなす風潮が根強い。
河合塾の私立中学サクセスデータを見ても、刈谷市の私立中学進学率は１％未満。
地元の刈谷高校を絶対視。刈谷高校へ行けなかった生徒は「負け組」のレッテルを貼られる。
私学へ行くくらいなら、公立底辺校へ行った方がマシ、と思っている親が多い。
相対評価の頃は、成績の悪い生徒は内申点を高めにつけ、成績トップ層は内申点を低くつける。
そして、成績二番手の生徒を公立トップ校（刈谷）・成績三番手の生徒を公立二番手校（刈谷北）、
そして、トップ層で内申の悪い生徒を新設校（知立東・安城東）に誘導。
そして、成績四番手以下の生徒も、トップ層と一緒に「抱き合わせ」て入学させる。
そうすることで、一人でも多くの生徒を、公立高校へ進学させることができる。
トップ層で内申点の悪い生徒が私学へ逃げないため、中学教師が平気でこのような内申点操作をする。
だから、新設校は、校内での学力格差が大きい。（習熟度クラス編成しても対応できないほど学力格差が大きい）

新設校はカリキュラムが底辺校とさほど変わらないので、トップ層が「浮きこぼれて」そろって討ち死にしてしまう。
だから、地方底辺駅弁・公立大学中期日程を受けさせて、国公立大学合格者を水増しする。
そうしないと、「底辺校」というのがバレてしまうため。実態は進学校を装った「ハリボテ学校」。

知立東は、刈谷北以下のクズ学校なんだが、みんな平気で入学するんだよね。
進学校偽装した底辺校へ子どもを平気で入学させる親も「バカ」としか言いようがない。（これは西春・五条あたりにもいえる）
だから、入学難易度はそこそこのレベル。

旭野は�T（学力検査・内申点同等）にして、「内申美人の二番手・三番手の生徒のための学校」という姿勢を打ち出し、
「内申不良のトップ層」が入学しないよう、歯止めをかけている。

中学生や保護者もいい加減早くこのことに気づけよ。

　　　　合格内申　　内申幅
時習館 ４５〜３８　　７
岡崎　　４５〜３７　　８
岡崎北 ４４〜３５　　９
刈谷　　４５〜３５　１０
岡崎西 ４０〜３０　１０
豊橋東 ４５〜３４　１１
安城東 ４３〜３２　１１
豊田北 ４２〜３１　１１
豊橋南 ４１〜３０　１１
豊田西 ４５〜３３　１２
国府　　４４〜３２　１２
刈谷北 ４２〜３０　１２
豊丘　　４４〜３１　１３
西尾　　４５〜３２　１３
新城東 ４１〜２７　１４
知立東 ４４〜２８　１６　←　生徒の学力差が大きい

結論
偏差値６０以上の奴で知立東へ行く奴はバカを見る。
間違っても、知立東に入って、東大・京大を目指そうなんて、ゆめゆめ思わないこと。
（底辺校だから理系クラスで生物�T�Uが選択できない）

>>218
知立東でも１８年度に京大輩出している。

　　　　　合格内申　内申幅
一宮　　　　４５〜３８　　７
一宮西　　 ４４〜３６　　８
旭野（�T）　４３〜３４　　９
半田　　　　４５〜３５　１０
春日井　　 ４３〜３３　１０
高蔵寺　　 ４１〜３１　１０
横須賀　　 ４５〜３４　１１
新川　　　　４０〜２９　１１
津島　　　　３９〜２８　１１
春日井南　３９〜２８　１１
五条　　　　４５〜３３　１２
西春　　　　４５〜３３　１２
小牧南　　 ４２〜３０　１２
丹羽　　　　３９〜２７　１２
長久手(I)　 ３９〜２７　１２
江南　　　　４０〜２７　１３
津島東　　 ３９〜２６　１３
一宮南　　 ４１〜２７　１４
半田東　　 ４１〜２７　１４
一宮興道　４４〜２９　１５
東海南　　 ４３〜２７　１６

>>219
一人しかいねーじゃねーか。しかも東大は０。

ベッキー告訴へ！痴漢冤罪事件で被害者続々
http://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php


「そんな恐ろしい痴漢冤罪にもかかわらず、ベッキーは軽々しく、こんな発言をしていたというのだ。
「ベッキーはかつて、テレビで「痴漢を５人捕まえたんです。でもそのうちの２人は間違いでした」
と薄ら笑いを浮かべつつ言い放ったのですから、ひどすぎる話です。
ベッキーに「痴漢」にでっち上げられて捕まった、まじめなサラリーマンの中には、
仕事はもちろん家庭もめちゃくちゃになった男性も複数います。ベッキーがテレビで
ヘラヘラ笑いながら話しているのを見ると許せないと話している人も当然います」（同）」


冤罪被害者の中には、あまりの辛さに自殺した方もいます
ベッキーは犯罪者です　この犯罪者は男の敵です　私はこの犯罪者の出てる番組は一切見ません
この犯罪者を許せない男性はこの文章を他のスレに貼ってください
この事実を知らないで、この犯罪者の出ている番組を見ている人がたくさんいる筈です

俺も184の意見に同意する。東京のデータだが、合格内申は日比谷・西あたりで45/54は最低ラインだ。
5教科得意でもそれ以外が苦手ならば、まさにベルリンの壁である。にもかかわらず、運動がどう見ても
苦手な人が日比谷などにいるということは、意図的に中学校で内申点を大きく上乗せしている可能性大。
俺はこの逆さ・・・。合計9点でどこに行けとでもいうのだろうか・・・はは・・ははは・・・。そうそう、69の言うとおり、
俺もオール1だから追放されたよ。入学金5万ぼられてね。内申が低くて進学校に行けなかった人は独学くらいは
できるだろうから、『高卒認定』をおすすめするよ中間・期末テストで350点以上出せる人なら1年でとれるからね。
参考書が充実している高校の範囲だから、みんなで『高卒認定』から難関大に入れば、文部科学省や
各都道府県教育委員会も考えるだろうよ。明らかに邪道というか外道かもしれないけど、困っている人は
そういう方法を考えるべきだよ。下手にDQNだらけの定時制や、独学するのに金を払っているにしか過ぎない
通信制は行く必要なんてないね。

知立東のカリキュラムの問題点
文系
・理科２科目履修（化学�T�U・生物�T�U）
一体、文系で理科２科目必要な大学がどこにあるってんだ？
理科は１科目で充分だろ？１年で理科総合Ａを履修してるし。
・地歴２科目履修（日本史Ｂ・世界史Ｂ）
東大・京大志望者にはいいかもしれんが、他の生徒にはオーバーワーク。
１年でＡを履修してるから、どちらか一方を選択にして、他の科目に回すべき。
（東大・京大志望者だけ日本史Ｂ・世界史Ｂ２科目履修させる）
・３年次に化学�U・生物�Uを履修
ハァ？　文系で化学�U・生物�Uを履修してどうするつもりなんだよ？
保健・看護・生活科学（家政）系志望は文系に入れ、ってことか？
だったら数�VＣもやらないと、理農医歯薬系入試には対応できないぞ。
もし、３年次に化�T・生�Tのセンター演習をやってるのなら、
知立東受験予定の中学生を騙すことになるぞ。

要するに、ここの学校の教務主任は「クルクルパー」ということだ。
よくもまぁ、こんな恥ずかしいものを堂々とホームページに掲載してるものだ。
この学校のレベルがしれるな。

学校は勉強をしにいく所ですから、学力だけで合否が決まって当然です。

>>224
理系の情報がほしい。

>>226
>>185に書いたけど、知立東の教育課程は文系・理系ともにダメダメ。
絶対に進学してはならない高校の典型例。
これで管理教育だったら救いようがない。
３年間強制労働させられるために高校へ入学させられるようなものだ。

このままで行けば、前スレ6は北朝鮮（知立東）へ拉致されるな

前スレ6の運命を予測

知立東へ拉致→山形や秋田の僻地国立へ飛ばされる→ノイローゼで退学

ﾈｺﾊﾟ〜ﾝﾁ★　http://society5.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1145305314/

　＿_.∧　∧ ﾆｬﾆｬｰ
（ttt)≧Д≦)っ
　　ヽ　　（
　　　＼　　)〜
　　　　γノつ
　　　　し ~

>>229
まぁどこの大学なり高校なりでも友達ができるだろうから、別に退学はしないだろ。
彼女もできるかもしれないし、楽しくできるだろうからノイローゼにはならんだろ。

前スレ6が知立東へ行った場合、ハズレ教師が担任になる。
出世命の教師は彼を避ける。
学年主任の教師からはスクハラを受けることもある。

知立東へ行ったら、兵○県立神○高校で起こったような
陰湿なイジメを受けることは覚悟しておけ。

それが嫌なら、私立へ逃げろ。
今ならまだ間に合う。

>>231 Ｇ高校なんてノイローゼで自殺する人もいるみたいだよ

非旧学区トップクラス都立全日制普通科
内申なし採用校のカリキュラム

南多摩（旧学区準トップクラス）
http://www.mt-h.metro.tokyo.jp/zen_nichi/karikyuramu/kyoiku_katei/kyoiku_katei_table.htm
町田普通
http://www.tnet.metro.tokyo.jp/~T015/zen/futsu/scale.htm
小平南
http://www.kodairaminami-h.metro.tokyo.jp/kyoikumokuhyo&kyoikukatei.htm
北園
http://www.kitazono-h.metro.tokyo.jp/kyoiku_katei/katei_index.html
上野
http://www.ueno.ed.jp/
小松川
http://www.komatsugawa-h.metro.tokyo.jp/zenniti/kyouikukatei.htm

これらの学校はどうですか？

>>233
岐○県立蟹高校も自殺者多発で有名

>>234
東大・京大・国公立医学部受験に対応するには、
自由選択を増やさないとダメ。
そうしないと選択科目の履修不足で、
大学受験失敗の原因となる。

例えば、東大理科・京大（理・農・総人（理））を
（生物・地学）
（物理・生物）
（化学・地学）
（物理・地学，化学：センター試験）
とかいう、特殊な受験パターンで受験するには、こういった高校でしか対応できない。

だから、尾張郡部の公立中学が東大志望の生徒でも
内申点操作して旭丘へは行かせないというのは、言語道断。
愛知県でこういった受験パターンに対応してる高校は旭丘しかないから。

中学教師が、生徒を郡部新設校に飛ばして、東大受験を断念させているのが現状。
（総合高校のような単位制の高校ならいいかもしれないが、
履修希望者が少ないため開講されないリスクを考えると
迂闊に進学することはできない）

文系・理系というクラス分けが必要なのか、という問題がある。
２年次に、一旦文系に入ったが、古文がわからずに、理転したい場合でも、
一般的な普通科高校では途中での文系⇔理系の変更がきかず、
文系クラスに所属したまま卒業させられる。
そうなった場合は悲惨。

こういった選択科目が多い高校は、文系・理系のクラス分けが必要ないので、
自分の志望校にあった履修科目が選べる。
特に、東大・京大の場合、受験科目が多いので、一般的な普通科高校では対応しづらい。
特に、学区二番手校以下の公立高校から東大・京大を狙うには相当な不利を被る。
学区二番手校以下の公立高校は東大・京大志望者は入学しないものと仮定して
カリキュラムを作成しているので、東大志望で内申不良のトップ層が入学してしまうと、
「浮きこぼれ」の原因となってしまう。

>>237
極端な話はやめて、とりまえず「それなりの大学にいける高校」ってことで話進めないか？

このスレで東大いけそうなヤツいるのかよ？

ほとんどが大卒（東大以外）なので今から行くのは無理。
たまに高卒もいるだろうが、いまさら大学へはいけない香具師ばかり。

>>238
ヒント：竜のチェリーブロッサム（笑）

刈谷市といったら愛知教育大学があるな

>>239
そもそも大学受験って高校受験と違って結構勉強しなきゃいけないからね。
「入学後ちゃんと勉強するかどうかの尺度」ってことならまんざら意味が無いってワケじゃないけどね。

ただ内申点の付け方が現行は良くないんだよな…
勉強できるヤツはイマイチ「努力してる」って思われにくい部分もあるし。
それに「努力してるフリをする」ってヤツもいるし…
後者はトップ校にはそういうヤツはあんましいないから、別にいいけどね。

>>238
小学生・中学生ならびに保護者がこのスレを見てるかもしれない。

>>243
東大行けそうなヤツはいるのか？ってことを問題にしてるワケだが。
それ言ったら>>231の通りになるワケだが。

>>217
だから、新設校に内申不良のトップ層が入学しなくなると、一気に底辺校化する。
それは、定員割れがきっかけとなりやすい。

>>242
いや、逆だよ。教師からオール5という最高の内申点をもらうよりも、東大に入るほうが楽だよ。教師の目
なんか気にしなくてすむから。下手すればオール1をつけられても東大文�Tに行けるかもしれない。
理�V？あれって面接とかなければ全然問題なし。よって東大＜京大≦一橋＜＜＜都立のトップ校となる。
文系ランキングだけしか分からない。すまん。

確かに公立トップ校は勉強以外の才能が無ければ難しいな
一部の人にとっては東大に入るより難しい

>>206
＞今の内申制度は、学力だけでなく、その子のあらゆる面を総合的に判断したものという建前になっています。
＞今仮に、内申点が十段階評価で１の子が居たとします。この内申点は彼にこういう事を言っています。
＞「学校の成績だけでなく、君の行動や学習態度、友達との接し方など総合的に判断した結果、君は十段階評価で１だよ。
＞もっと具体的に言えば、君は全人格的に見て、今年の卒業生の中で下から３％に入る最低の人間だよ。」
＞これでは救い様がありません。つまり、内申点が低いというのはに相当する全人格的な否定なのです。

＞クラブ活動も内申の為に頑張っています。学級委員になると評価されると聞けばみんながやりたがります。
＞ボランティアが評価されると聞けばそれもしない訳にはいきません。
＞「クラブの出席率は内申に影響する。」
＞「テストの成績が良くても、授業中の態度や提出物の提出状況が悪いと内申点を下げる。」
＞「大阪府の内申では、主要五科目の内申点よりも副教科の内申点の方が重視される。」
＞「中３の二学期までの成績で内申点はほぼ決まるが、最終的には三学期の期末試験までの点で決定する。」

「暗い」「根暗」、帰宅部・クラス役員をやらない・ボランティア活動をやらない・授業中の態度や提出物の提出状況が悪い
それでも、テストでは毎回トップを取ってくる奴は、私立中高一貫校送りにされましたが。
「そんなことやる暇があったら、机にかじりついて勉強した方がいい」と彼は言ってました。

>>246
そもそも面接とかできないのに文系行ってどうすんだよ？
理系ならいいってモンでもないけど。

>>249
例えば、AO入試。私立ならあるだろう。

>>250
んで、就職は？大学に入れたら終わりって発想だな。

>>251
私立ならマーチ以上ならほぼ自動的だろう。国立なら旧帝大以上って言った所か。Fラン？そういう所に
行ったらもうアウトだろう。公務員試験なら受かればいいわけだ。司法試験や医師免許、教員免許でも代用可。
教授に嫌われている人はそういう方法をとるだろう。何でも人に媚びて生きてりゃいいわけじゃない。違うか？

>>252
言っておくが、マーチ以上ならとか旧帝大なら絶対誰でもとるってワケじゃないぞ？
人当たりのイイ企業からしたら魅力的なヤツが文系高学歴に多いってだけだぞ？

>>253
全員・・・とまでは言わない。だが、現実は平均年収は理系のほうが上だ。まあ、製薬・医療関係と
大手電機メーカーの給与で押し上げているようなものだ。文系の場合は『学んだことが』魅力的なパターンが
多いことも否定できないだろう。学歴だけで判断して、全ての企業が人間性を重点的に見ているとは
到底思えない。最低でも東証1部の企業が全部人間性重視だと言うには相当の強弁が必要だ。
これは理系もまた然りである。

私立高は内申悪くても頭良けりゃいけるの？

>>255
内申見ないところならそういうことになるだろ。

>>255
中学レベル程度の問題ができたからって「頭がいい」とは思わないけどね。
とりあえず「勉強ができたら」受かるよ。

前スレ6のような刈谷・岡崎レベルの生徒が、知立東に入学しても、知立東の教師たちは、迷惑してるよ。
だって、東大・京大を目指すような教育をしてないんだから。
結局、知立東は内申不良の秀才を受け入れる「受け皿校」として機能しているにすぎない。
だから、知立東としても嫌々ながらも生徒を受け入れているにすぎない。
そういった生徒は刈谷・岡崎にでも行ってくれ、というのが知立東の教師たちの本音だろう。

それにもかかわらず、近隣中学校の教師たちは、トップレベルの生徒の将来のことを考えず、内申点を低くつけ、
平気で底辺新設校へ飛ばす。たとえ彼が名大医学部志望でも、「お前の内申では知立東しか無理」と。

新設校は、刈谷・岡崎レベルの生徒に対応するため、習熟度別授業・補習などを実施するが、
生徒の学力格差が大きいので、刈谷・岡崎に比べると、授業効率が悪くなってしまう。

「内申不良の秀才はいりません」といった公立高校は、内申重視の姿勢をとって、
そういった生徒が入学しないように排除している。

私学が育っていない三河地方では深刻な問題。

>>258
＞それにもかかわらず、近隣中学校の教師たちは、トップレベルの生徒の将来のことを考えず、内申点を低くつけ、
平気で底辺新設校へ飛ばす。

別に中学の問題がちょっとできたくらいでトップレベルだとは思わないが？

知立東　３年

国立理系　　　　　　　　　　　　　国立文系
現代文　　　２　　　　　　　　　　現代文　　　２
古典　　　　 ２　　　　　　　　　　古典　　　　 １
政経　　　　 ２　　　　　　　　　　古典講読　 ３
数学�V　　　４　　　　　　　　　　世界史Ｂ　 ４
数学Ｃ　　　 ３　　　　　　　　　　日本史Ｂ　 ４
物理�U　　　４　　　　　　　　　　倫理　　　　３
化学�U　　　４　　　　　　　　　　数学�T　　 ３
英語�U　　　３　　　　　　　　　　数学�U　　 ２　
ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　 ３　　　　　　　　　　化学�U　　　３
体育　　　　２　　　　　　　　　　生物�U　　　３
情報Ｂ　　　１　　　　　　　　　　英語�U　　　３
ＬＴ　　　　　１　　　　　　　　　　ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　　４
総合学習　１　　　　　　　　　　体育　　　　 ２
計　　　　　３２　　　　　　　　　情報Ｂ　　　 １
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＬＴ　　　　　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　総合学習　１　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　計　　　　　３６

国立理系は週３２時間授業なのに、国立文系は週３６時間授業？

知立東　３年

私立理系　　　　　　　　　　　　　私立文系
現代文　　　３　　　　　　　　　　現代文　　 ３
古典　　　　 ２　　　　　　　　　　古典　　　　２
政経　　　　 ２　　　　　　　　　　古典講読　３
数学�V　　　５　　　　　　　　　　世界史Ｂ　４
数学Ｃ　　　 ３　　　　　　　　　　日本史Ｂ　４
物理�T　　　２　　　　　　　　　　倫理　　　 ２
物理�U　　　３　　　　　　　　　　数学�U　　２
化学�U　　　３　　　　　　　　　　生物�U　　３
英語�U　　　３　　　　　　　　　　英語�U　　４
ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　 ３　　　　　　　　　　ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　 ４
体育　　　　２　　　　　　　　　　体育　　　　２
情報Ｂ　　　１　　　　　　　　　　情報Ｂ　　 １
ＬＴ　　　　　１　　　　　　　　　　ＬＴ　　　　　１
総合学習　１　　　　　　　　　　総合学習　１　
計　　　　　３２　　　　　　　　　　計　　　　４０

私立理系は週３２時間授業なのに、私立文系は週４０時間授業？

>>260-261
違うだろ、重複してるのがあるんだろ？数学３とCとか、世界史Bと世界史Bとか。
じゃないと週５日でやろうと思ったら私立文系が一日平均８限あることになるじゃん。

>>262訂正
世界史Bと日本史Bとか

知立東　２年

理系　　　　　　　　　　　　　国立文系
現代文　　　２　　　　　　　　　　現代文　　　２
古典　　　　 ２　　　　　　　　　　古典　　　　 ３
倫理　　　　 ２　　　　　　　　　　世界史Ｂ　 ３
数学�U　　　３　　　　　　　　　　日本史Ｂ　 ３
数学Ｂ　　　 ３　　　　　　　　　　政経　　　　 ２
物理�T　　　４　　　　　　　　　　数学�T　　　３
化学�T　　　４　　　　　　　　　　数学�U　　 ３
英語�U　　　３　　　　　　　　　　化学�T　　　４
ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　 ２　　　　　　　　　　生物�T　　　４
体育　　　　２　　　　　　　　　　英語�U　　　３
保健　　　　１　　　　　　　　　　ﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞ　　４
芸術　　　　１　　　　　　　　　　体育　　　　 ２
情報Ｂ　　　１　　　　　　　　　　保健　　　　 １
ＬＴ　　　　　１　　　　　　　　　　芸術　　　　 １
総合学習　１　　　　　　　　　　情報Ｂ　　　 １
計　　　　　３２　　　　　　　　　 ＬＴ　　　　　 １
　　　　　　　　　　　　　　　　　　総合学習　 １
　　　　　　　　　　　　　　　　　　計　　　　　３９

理系は週３２時間授業なのに、文系は週３９時間授業？

なんちゃって進学校

>>259
IQ130ですが、何か？

>>233
どこの高校の事言ってるかよくわかんないけど
岐阜高校だったらノイローゼで自殺する人なんていないよ。

知立東はとても厳しくて､服装･頭髪検査の時はすごく大変です｡
スカートは､ひざ立ちして床にしっかりついて､化粧は絶対ダメで､
染めたら黒染めして､本当に自分の黒い髪が伸びているかどうか
定規ではかられます｡つめも長いのはダメだし､高校なのに眉毛の
チェックもあります｡すごく厳しいですが､そのおかげで外の人からは
真面目で良く思われます｡月に１度服装検査があり､スカートの丈､
前髪の長さ､靴下などをチェックされる｡最近は少し緩くなってきた様子｡

>>266
いや、IQ１３０とか言われて、信用しろとでも？
IQそんなにあるなら、まず信用されないことくらいはわかるだろ？

>>269
別に信用してくれなんて一言も言ってないけど。

>>262
土曜日もある。

>>270
んじゃぁ口だけってことで。

>>271
んじゃぁ私立文系の３年生は、週４０時間としたら、１日４回７時間で、２回６時間か。

＞前スレ6
おまえ、ホントに知立東なんか行くんか？

高校卒業後、イラクシンドローム・ベトナムシンドロームに悩まされることになるぞ。

>>229
そんな馬鹿大学に行くわけねーだろ。

>>275
さぁ？とりあえずたかがセンター試験って言ってナメてると行くことになるかもね。

>>276
>とりあえずたかがセンター試験って言ってナメてると行くことになるかもね。
非現実的な話だ。

>>277
随分自信あるみたいだね。IQ１３０もあるのに、偏差値は６６だけど。

>>278
それがどうかしたの？

>>279
怠け者なんだね、って思っただけ。

IQ130って偏差値でいうと70くらいだからなあ。
130以上は1学年に3万人くらい？

>>281
東大が偏差値７０として、その平均がIQ１２０って言われてる。
つか、IQサプリで言ってた。

中学偏差値はそこから１０以上低く出るから、
大学偏差値換算では偏差値５６以下って換算でいいと思うよ。

愛知県立知立東高校　実践事例　きめ細かな説明とフィードバックで保護者の信頼を得る
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/06/01toku_15.html
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/06/01toku_16.html
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/06/01toku_17.html
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/06/01toku_18.html
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/06/01toku_19.html

>>281
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0

>>282
＞中学偏差値はそこから１０以上低く出るから、
＞大学偏差値換算では偏差値５６以下って換算でいいと思うよ。
それは厳しいなぁ。

＞東大が偏差値７０として
もっと高いだろ。

＞学習を優先するために部活動や課外活動の時間を犠牲にするようなことは行っていません。
行っていいんです。

>>282
中学のときは偏差値８０台はありえないのに、高校のときは偏差値８０台がありえる件について。

>>286
いや、実際そんなモン。つか、偏差値６０って相当高いって思っておいて差し支えは無い。
名古屋大の工学部も偏差値６０ちょっとだし。

あと、理系離れが全国的に激しいので、国立大の二次偏差値は実際あんましアテになんない。
俺同志社大工学部(ボーダー６０)受かったけど、センター試験の得点率的には７割５分くらいだったし。


ついでに代ゼミデータ。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

知立東は全員参加の部活動なのか？
東大現役合格を目指して、１年から帰宅部は認められないのか？

東大合格者を出すよりも、
生徒を管理することしか能のない
でもしか教師の集まりなのか？

>>288
だって高得点層が減るもん。

>>291
じゃあ単純に偏差値を１０下げたらダメじゃん。

>>290
憧れの部活動、それは帰宅部。

＞本校は、従来から行ってきた各種の学校行事を一切削減しませんでしたし
減らせアホ

>>292
んじゃぁ偏差値５８の名古屋大学理学部に入るのと、偏差値５８の公立高校に入るのは同義なのか？
岡崎高校でも受からないヤツは結構いるぞ。

＞本校は、従来から行ってきた各種の学校行事を一切削減しませんでした
削減していいんです。
高校は勉強だけやってりゃいいんです。

>>295
同義ではないけどね。

保護者との協力関係の構築

知立東に子どもを入学させる親はＤＱＮ親が多い、ってことじゃないのか？

>>283
「保護者」という言葉が４８回出てきてるな
知立東に進学する生徒は、生徒よりも保護者に問題があるんじゃないのか？

知立東　
　　　　　　京大　名大　名工大
一期生　　１　　　１　　　３

ものすごいバカな学校だったんだな

>>268
＞外の人からは真面目で良く思われます｡
そう思う人が子どもを知立東に通わせるんだね

偏差値35きってるやつがオール5になっている件について。

＞３年生の春まで部活動と学習を両立する生徒がほとんどです。
＞５月の調査では、全校生徒の８１、５％が部活動に参加しており
困った学校だね。勉強しかとりえのない「ガリ勉・陰キャラ・オタク」はいらない、ってことだよね。
部活動をやる暇があったら、勉強した方がマシ。
＞週１回　全校朝礼を実施し、校長・教頭・分掌主任の講話がある。
でもしか先生の能書きなんか聞くだけムダ。
＞知立東のつどい（学校祭）　　結団式から本番終了までの２週間、知立東高校生が燃える時期である。
燃えなくていい。ガリ勉野郎は一人で教室に残って自習してればいい。
＞生徒の自尊心を大切にしており、生徒は自分の学校に誇りを持っています。
生徒の人権を無視して、暴力を使ってでも教師の命令に従わそうとする。
こんな学校、入学して失敗だったと思う生徒ばかり。同窓会なんか誰が出てやるもんかと思う卒業生ばかり。
＞個々の生徒の能力・適性・進路に応じたカリキュラムを選択することができます。
医・歯・薬・理・農・生活科学系入試には完全対応してないだろ？
＞生徒と先生には信頼関係があり、勉強も学校行事も部活動も、学校全体が一体となって取り組んでいます。
＞感動や感激を体験することのできる学校です。
生徒と教師の間に信頼関係なんかあるわけない。
非効率な勉強法を強制され、部活動・学校行事は強制参加。生徒たちは三年間の強制労働は無駄だったと感じるだろう。
http://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/detail.asp?SCHOOL_CODE=125

>>302
おかしいな。偏差値３５って行ったら多分５教科合計１５０点もないぞ？平均点って２５０前後でしょ？

>>304
定期テストのときは覚えていてもそれを過ぎたら綺麗さっぱり忘れるとか。

　　　　　定員　　　第１希望　第２希望　合計　　倍率　第１志望倍率　昨春倍率
知立東（３２０）　　　３４０　　　３１７　　　６５７　２．０５　　２．３０　　　　１．８９

>>305
偏差値５０台の内申オール５って方がネタとしてはまだ現実味があったと思うよ。

別に俺は中立なので、あえて注意しとく。
ウソつくヤツは突拍子もなく大袈裟なこと言うんだよ。
今まで一度だって言わなかったのに後から突然IQ１３０とか、偏差値６６とか。
その偏差値３５以下の人の成績だって、最近知ったのなら金曜の段階で知っててもいいハズなのに、
イキナリ今日の午後になって言い出す。コレじゃ誰も信じないって。

んで、次は「別に信じなくていいし」ってスネるんだろ？

>>307
＞今まで一度だって言わなかったのに後から突然IQ１３０とか

前スレで言ったし。

>>307
愛知全県模試を受けた人は信じるわ。アホ。

>>309
ふーん、じゃぁもう一つ聞くけど偏差値３５でオール５ってのはどう解釈すればいいの？

ただの暗記バカでも高得点とれたのに、オマイは高得点は出せなかったとか？

>>308
IQ１３０は言ったかどうかは知らないけれど、偏差値３５のヤツの話は今日が初めてじゃないか？


それに前々から俺のレスしょっちゅう無視するし。あれは触れられたらイヤなのか？

>>310
定期テストなんかそれほど力をかけるほどの物ではない。

>>311
＞偏差値３５のヤツの話は今日が初めてじゃないか？

だからどーした。つーかそれは最近の模試であったからだよ。

>>312
ふーん…んじゃぁ>>311については？

>>313
じゃぁ何で今日言った？今日どこも行ってないだろ？
このネタ午後３時に書き込んでるんだから。

こんなおいしいネタ知ったらすぐ書き込むモンだろ。

>>315
＞こんなおいしいネタ知ったらすぐ書き込むモンだろ。
そんな慌てて書くことないだろ。そもそも内申制度が腐っていることぐらい常識なんだから。

>>316
どうせ昼間に思いついたからだろ？
別に定期テスト適当にやってるヤツにいい点数つかないのも常識だろ。

あと、聞きたいのだが、自分は学年でテストなら一位の成績なのか？

>>317
今は基本は学校では順位づけしてないんじゃないか?
プライバシーとか叫ばれてた気がするし。
個人的には、そのせいで自分の能力を相対的にみなせない困ったちゃんが増え、こんなスレたてると思うがな。

>>318
いや、多分「自分は内申点は悪いけど頭はいい」って思ってるんだろ。
じゃなきゃ偏差値６６とか、IQ１３０とか普通書かないって。

しかも都合が悪いのか、頭が悪いのか、違うレスに乗っかって一つの話題をはぐらかそうとする傾向がある。
確実にIQ１３０はウソだろうな。

IQ145、学校でやった知能テストの偏差値79だったが、高校へ行ったら全く凡人だったｗ

>>319
嘘ではないかもよ。
小学校でよくあるIQが簡単に130とか出る信憑性薄いテストとかクラス内、学校内偏差値かもしれん。
都合のいい所だけとりだして現実から目そらしてるんだろ。
私は学生の時、3年間学校内で大体20位で一位とは毎回20点位の差がついて、一科目4点（問題1、2個の差）くらいだった。
理屈では、力の差はほとんどないはずなのに、現実ではまぎれもない力の差をみせつけられるんだよね。
他人との位置付けが明白な方がいいんだよな。

>>318
俺の通ってる中学では順位付けはしますが、何か？

中学では順位付けはなかったなあ。上の方のやつは調べまくるやつがいるんでわかっちゃうけど。
高校でも実力テストの時だけだった。

>>321
「テスト・ザ・ネイション」っていうもののお試し版でIQ130以上って出たんだ。。

>>324
間に受けてる時点でIQ１３０も無い件。

さすがに>>324は偽者だろ

内申無理なら私学行けよ
それじゃいかんのか？
私学マンセーは関東だけか？
よく知らんが
内申制のとこは内申関係ないからと欠席したり真面目にやれないクズを来させない為だろ
内申取れなクズとかさ
諦めて私学行けば
自称頭いいんだろ？
なら受かるだろ


内申取れないクズはイラネ

>>327
何それ？ウケ狙い？

>>327
お金がない人は奨学金。だが、内申がないと受けられない。そういう人は入学金も払えないだろ。
せめて、高認・定時制・通信制も紹介するべし。俺だったら高認を紹介するがな。自他ともに認めるほど
頭がいい人なら、あの試験は1年で取れるだろう。取れなければ頭がいいとは言えない。

>>319
少し前のことも覚えられないようなひどい馬鹿に馬鹿って言われたいくない。

>>329
奨学金は信用がないと出来ない。
収入とか調べられるから、今まできちんと働いてて金がない人だけ。

>>330
だって全部ウソだと思ってるもん。
あえて今まで言わなかったけど、公立中学なんだから本気出しても知立東くらいの学力の友達もいるだろ？
学区がまったく違ったとしてても、その程度の高校はあるだろ？偏差値６６なんて全体の１割くらいなんだし。
今受験シーズン真っ只中ってときにそこまでボロクソに言えるってことで
人間性結構疑ってるんだけど、その辺どう思う？まさか友達いないってことも無いよね？

>>332
＞あえて今まで言わなかったけど、公立中学なんだから本気出しても知立東くらいの学力の友達もいるだろ？
うん、いるよ。
＞偏差値６６なんて全体の１割くらいなんだし。
今回の模試では5％だけど。
＞今受験シーズン真っ只中ってときにそこまでボロクソに言えるってことで
＞人間性結構疑ってるんだけど、その辺どう思う？まさか友達いないってことも無いよね？
よく意味が分からん。

愛知県立旭野高校の教育課程

文系（文�T・文�U・文�V）
３年次
（理科）物�U・化�U・生�U・地�Uから１科目選択
だって。
大笑いだ。

文系で、物�U・化�U・生�U・地�Uを履修してどうするつもりなんだよ。
しかも、物�U・化�U・生�U・地�Uがそれぞれ２単位だって。

学習指導要領では物�U・化�U・生�U・地�Uは３単位のはずだが。
もし、２単位しか履修しないのであれば、（選択科目の）履修不足のはずであるが。

もし、物�U・化�U・生�U・地�Uの教科書を使った授業をやらずに、センター試験対策演習をやってるのなら、
昨年話題になった、世界史Ｂの時間に地理Ｂをやるという、履修不足問題とさほど変わらないじゃないか？

もう、旭野高校の教務主任は「アホ」としかいいようがない。
こんな恥ずかしいものを自校のホームページに堂々と掲載している、ここの教師のレベルがわかるな。

http://www.asahino-h.aichi-c.ed.jp/kyoumutopics/kyouikukatei.htm

中学と高校の内容の根本が同じだから
中学だけでも辞めてもらいたいがまずは高校からやった方がいいのでは？
高校からはバイトできるし皆忙しい。だからさ。
私は大賛成。
「バカを作る学校」の本に内申書は学校が入学先にたいしていいように
したいから書いてたみたいだった。これ教師の餌だから餌を与える事は
しなくていいと思うよ。

＞＞偏差値６６なんて全体の１割くらいなんだし。
＞今回の模試では5％だけど。

知立東は止めとけ。
失敗するのが目に見えている。

何度も警告するが、
知立東は理系クラスで生物�T�Uが選択できないから、
絶対行ってはいけない。
（理農医歯薬系の生徒がいないから意外とレベルが低い）

知立東高校
平成１８年　国公立大学合格者 　 １６４名
弘前　１　秋田　７　山形　２　秋田県立　４　国際教養　１
茨城　２　群馬　１　高崎経済　３
新潟　２　富山　２　福井　８　山梨　２　信州　８　都留文科　１
大阪府立　６　兵庫県立　１
鳥取　２　島根　２　山口　１　香川　２　岡山県立　１

愛知県民がわざわざ秋田県立行って何のメリットがあるのか？
名城でも行ったほうが就職しやすいぞ

文武両道を掲げる学校、マジで氏ねよ
学業専念でいいんだよ

知立東は教師が生徒に対して指導ミスをすると、
琉球とか北見工とか辺境底辺駅弁に飛ばすんだね。

隠蔽体質・事なかれ主義の高校なんだね。

秋田県立大学は名古屋試験会場がある
私大専願者に受けさせて、国公立大学合格者の数を稼ぐ

＞偏差値６６なんて全体の１割くらいなんだし。 今回の模試では5％だけど。

愛知県には高校が約２００校ある。
１校あたりの定員を３００人と概算して
総定員約６万人（実際には異なると思うが）
その中で上位５％だから、上位３０００人に入っている計算になる。
（実際は下位層は模試は受けないので、席次はもっと上だと思う）
（名古屋市・尾張郡部・三河の人口比率は無視）

旭丘・明和・一宮・刈谷・岡崎・時習館の定員が２０００人
東海・滝の６年制編人枠の合格者が５００人と仮定。
菊里・向陽まで含めれば、上位１０校の合格枠が３０００人を超える。

それなのに、中堅校の知立東しか行けないのはおかしな話じゃないか？

>>337
わざと知立東を落ちれば・・・

そういやぁ、愛知県の私立高校の出願、今日までだよな。
中学教師によってデタラメにつけられた内申書で合否を判定される
公立高校へ行きたくない奴は、試験日が重なってもいいから、
私立高校へ願書出しとけ。
試験日が重なったら、どちらか欠席すればいいんだから。

>>343
３月１２日（月）のＢグループ学力検査
３月１３日（火）のＢグループ面接は
欠席だな。

なんで定期テストで
250点中230点とってる俺の内申が30で、
180点しかとれない女の
内申が40なんだよ！
明らかにおかしいだろ！
神Ｍ中学の教師皆氏ね！！

知立東高校
２年、理系（物理・化学固定）
３年、国立理系（物理・化学固定）、私立理系（物理・化学固定）

他校
２年理系（物理・化学）選択クラス、（化学・生物）選択クラス
３年理系（物理・化学）選択クラス、（化学・生物）選択クラス

内申がないと、こんなハズレ校に飛ばされるのか？

>>347
そうだね。ｱﾊﾊﾊﾊ・・・

今の中学生ってこんな池沼揃いなの？
４月からゆとりがみなおされるからそれから入学する子には期待できそうだな
オマエ等池沼はゴミだからとっとと自殺しろや
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｍ９

>>340
愛知県の教員として採用された教師を
なんで琉球に飛ばせるのか、実際にあった人事異動で示してみてwww

>>340
教師が飛ばされるんじゃなく、生徒が飛ばされる
地元へ戻ってこられないようにするため

蹴って浪人するする生徒には後で恨まれる

理系クラスで生物�T�Uが選択できない高校はどこなんですか？
生物�T�U選択希望者に自習を強制させる高校はどこなんですか？
理系の生徒全員が工学部志望とは限らないでしょ？

でもしか先生たち、どうしておたくの高校では生物�T�Uを開講しないの？

受験生の皆さんは、志望校から外すべきだね。
こんな学校は定員割れに追い込んで、廃校にすべきだよ。

　　　　　　　　　知立東　星城（仰星）
週授業時間数　３２　　　　３５

こんな内申点が当てになるんかよ？

　　　　　　　英　 数　 国　 理　 社　 音　 美　 家　 体　　 計
中１−１　　４　　4　　４　　 ４　　4　　１　　１　　１　　１　　２４
中１−２　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中１−３　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−１　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−２　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−３　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−１　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−２　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−３　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９

>>354
まぁソレはないだろｗ普通はもうちょっと均衡とれた成績になるはず。

知立東の生徒が、
生徒自身が現役で生徒自身の本来の志望大学の学部に強行出願受験したら、
学校や教師からみた場合どうなるのかな？

それと
刈谷地区の中学校で、
東京のように「５」乱発の「１」出さない内申の付け方だったら、
上位層は簡単に岡崎へ大量出願してしまうのだろうか？

知立東って、西春の教育課程に似てるよな
どんな学校か想像つくはず
西春は理系で生物が選択できるだけマシなのだが

だから公立トップ校は「ほったらかし」なんだよね。
受験に失敗するのも「自己責任」、学校・教師には責任ありません、と。

しかし愛知県の話題が多いな
東京や神奈川の公立も内申重視だけど私立が強いからいいよな

>>359
東京は学力重視に移行しているよ。

以前は
・学力６：４内申〜学力４：６内申
・換算内申は５１点＋特記事項を一部の人に最大８点＝５９点満点
だったが、今では
・学力７：３内申〜学力５：５内申で内申重視の学力４：６内申は消滅
・特記事項を全員に与え、内申に得点追加を廃止で換算内申を５１点満点に
・絶対評価導入で「５」乱発の「１」出さない内申の付け方に移行
になった。

教育後進県愛知

東京も一時期はバリバリの内申重視だったんじゃないか？
全国に先駆けて導入してたと思ったけど
あまりに公立のレベルが下がったから内申重視止めたのか

>>356
確かに東京は５を連発するところはあるよ。特に品川区の人気のない中学校なんかはその話を聞くね。
けれど、進学実績が乏しい足立区や葛飾区なんかもその傾向があると幼なじみから聞いた。一見東京は
５を連発する中学が多いように見られるが、大田区の I 中学校は教師にとって嫌いな生徒に対しては、
90以上取っても１だよ。東大ですらセンターでオール９割を出せば、まず足切りされることはないでしょ。
全く…がんばるのがばかばかしくなってくるよ。内申がオール５で小論文が書けるのならば、どんだけ
馬鹿でも日比谷や西に入れるんだ。呆れて何も言えないよ

>>359
愛知のリア厨が火病ってるからね

>>349
まともな人間も多数いる。
内申内申と騒ぐ奴は内申のせいにしないとやってられないだろ（笑）

公立高校が内申重視なのは、公立高校の体質が、「事勿れ主義・隠蔽体質」だから。
だから、学校・教師にとって都合のいい生徒だけを、入学させたいわけ。
だから、勉強はできても、高校在学中に問題を起こしそうな生徒は、
中学校側が内申点を操作して、公立高校へは進学させずに、
私立高校へ回す。

>>366
それだったらむしろ私立高校の方がそういうのとりそうだけどな。
まぁ実際に問題起こしそうなバカは高校行かなくていいって。

愛知県が取り上げてあるが
福岡県も相当やばいな

内申のせいで志望校危ういぞコノヤロー

459 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/02/05(月) 16:12:25 ID:rSpKIaJj
国語の授業その物がいらんだろ
数学と英語ありゃそれでいい

結局内申が悪いやつの言い訳。
学校の治安維持にも、各教科を満遍なく勉強してもらうことにも
役立っているから、ここでいくら内申廃止を主張しようが
愚痴を言おうが無意味。
ここで内申廃止を気違いのように主張するくらいなら
勉強した方が言うまでもなく有意義。

これ以上の正論はない。

そういうの、正論っていうかなあ？

まあまあ正論だな。

こちらとしては「内申で笑った人間」の言葉以外何物でもありませんねえ。一度内申オール1を受けたら
考えは絶対に変わるでしょうねえ。最近の定時制や通信制は吹き溜まりになっているところが多いので、
そういう環境に耐えられない人でかつお金がない人は、高認こそ最も経済的だと言えますよ。それ以外の
方法があるのならば、ぜひ反証して頂きたいものです…。

>>374
オマイ「内申で泣いた人間」なの？んで、今どうなった？

>>375
母子家庭で「内申で泣いた人間」だから日本学生支援機構の奨学金で私立に行くことを諦めましたよ。
教育ローンも無理でしたから、今年に高認を取得しました。その期間はたった1年です。今は文系の
最難関大学を目指すために勉強しております。志望学部は…そうですねえ、法学部です。内申書はかなり
昔に人権問題に発展したことがありますから、そういうことを研究するのも悪くはありません。まあ、高校に
行かずに高認を取ってしまったので、正社員はおろかバイトすらできませんよ。ですから東大クラスの大学を
卒業して、「東大という学歴」と「高認という社会的適応能力ゼロという評価」では世間はどちらに天秤が傾くのか
試したいのです。個人的にはここのスレを読んでいるほとんどの人が、前者の考え方を持った方であることを
切に願います。

人事ながら>>376には頑張って欲しい
俺も内申で損したし

>>374
五教科と体育以外の副教科は人並み以上に出来たので
落ちこぼれの気持ちは全く分かりませんね。

>>376
じゃぁ公立高校行けば良かったんじゃないの？
最難関大学か…そうですか、ネタでしたか…

落ちこぼれの皆さんはせいぜい2chで愚痴を零せばいいんじゃないんですか？
>>371には当たり前のことしか書いていないでしょう？

そもそも母子家庭や内申の悪さは言い訳にならない。
お金を工面し、様々な制度を併用すれば
私立高校にも通うことは十二分に可能。

定時制や通信制が吹き溜まりだと言っているが
そんなところに行くようなクズと所詮は一緒。社会の評価も変わらない。
出来ない人間は淘汰されて当然。

>>376
＞高認という社会的適応能力ゼロという評価

もまえ、自分が認めない物は社会も認めていないはずと思っているの？
ずいぶん「高認」をコケにするじゃないかい？自己中な香具師だよな。
これじゃ、内申がいいわけ無いね。

>>376
ただでさえやる気の無い人間が多いのに
唯一、中学生に授業を強いる制度の内申が廃止されれば
公立中学が荒れるのはほぼ間違いない。

もし内申が廃止され、学校が荒れれば
公立中学は教育機関としてまともに機能出来なくなる。
これではますます経済力がない家庭の子供が
まともな教育を受けられなくなる。
当然、経済力がない家庭では私立中学に通わせることが厳しい。
すると荒廃した中学に通わせるしか手段はない。
そうすればますます経済格差が生まれてしまい
経済格差＝学力格差が確定的になってしまう。
だから貧乏な家庭の出の自分としては
今後ともこの制度が続いた方がいいと思う。

自分のように公立中学にしか通えないような人間にとっては
公立中学の機能低下程恐ろしいものはない。

貧乏人を守る為にも公立中学には内申が必要。

あと公立高校が適性を判断するのにも内申は重要。
面接や筆記試験だけで能力を計るのにも限界がある。
内申を見ればある程度の能力、生活態度も分かる。
だから公立高校側にとっても内申は重要。

>>376
定時制や通信制に行きたくなければ何故私立に行かなかったのかと聞きたい？

私立には授業料入学金その他経費免除の制度がある。
進学校ならまだしも中堅校〜中堅下位校辺りであれば
さほどあれてもいないし、偏差値６０程度あればほぼ免除を受けられる
クラスは特待生クラスなのだからより荒れていない。
結局、勉強も努力すらも出来ない人間が内申と経済状態を盾にして
自分の能力の無さ、知識の無さ、愚かさを露呈しているに過ぎない。
教師に嫌われた故、内申が全て１にされたにしろそうでないにしろ
結局は社会不適合者。
教師にすら好かれない、その程度の対人能力もない人間など
社会に出ても通用する筈がない。

みんな必死に内申書を擁護してるかと思ったけど同一人物か

>>385
長いから分割しただけ。

内申制度を絶対に廃止しなければならないとは言いません。382の意見だって理解できます。問題なのは
高校受験において「参考程度」どころか「教師や学校に対する忠誠度を示した数値」として使われていることが
問題なのです。現実的な話をしましょう。オール5という成績をつけられた人がいたとします。5教科の勉強
だけでなく、歌唱、演奏、運動、パソコン、工作、裁縫、料理、絵心の全てにおいて天賦の才の人間がこの世に
都内に1000人以上いるのかということです。仮にそのような人間が1000人いたならば、レオナルド・ダビンチ
顔負けの人間が日本人の中にいてもおかしくありません。しかし、実際はどうでしょうか？日本人において
ノーベル賞をとる人は確かにいますが、ダビンチのモナ・リザに匹敵するほどの絵を描いた人は私は
見たことがありません。この当たり前なことがなぜ学校関係者は理解できないのでしょうか？正当な評価を
する人も人口1億2千万人のこの国には確かにいることでしょう。しかし、そうでない人が1人でもいるからこそ
このようなスレが立っているのではないのでしょうか？

もう1つ例を出しましょう。なぜ高校入試では内申書があれほど重視され、大学受験では皆無に近いのか？
13〜15歳と16〜18歳は精神年齢などを初めとするあらゆる要素が決定的に違います。教師も当然違います。
また、ほぼ全ての国公立大学に受験する場合、センター試験は避けられません。最近ではかなりの私立大学も
この試験を利用するようになりました。国公立の場合、センター試験と2次試験があるからこそ自分の学力が
ストイックに問われます。さらに、センター試験は共通１次試験からの歴史がありますから社会的に信用
されるのでしょう。しかし、高校入試にはセンター試験に代わるものは何１つありません。義務教育と言ってしまえば
それまでかもしれませんが、これほどまでに内申点を重視する理由はやはり日教組や政治家の文教族のエゴイズム
だけで働いている原理なのです。高校入試にセンターに代わるものを導入すれば、古今の教育問題が解決する
とまでは言いませんが、公教育が塾や予備校に頼らざるを得ない現状は喜劇と間違えた悲劇としか言いようが
ありません。その塾や予備校は見境なく、子供達からお金を搾取します。（正確には親からですが）

387の続きです。
教育の弱者は一生中卒か高卒に甘んじなければならないというのは、格差社会以前に叫ばれなければ
ならない問題です。世の中大学を卒業しなければ正社員になるのは非常に難しいのは、皆さんも体で
分かることでしょう。即ち、「中卒や高卒では正社員はおろか、結婚や子育てすら困難である」ということが
現在の少子高齢化とニート・フリーター問題に関わっていくのです。当然そういう人たちは年金を払うのも
かなり難しいですから、このままでは年金制度が崩壊するのは目に見えている話です。

現在の学校事情を考えると、人気校と不人気校とで分かれています。前者は授業の分かりやすさや、
進学実績、或いは熱意で得た評価ですから、全くおかしい教師がいなければ私立にも負けず劣らずの
環境であることは間違いないでしょう。しかし、不人気校はどんどん廃れていきます。廃校になったときに
泣くのは教師です。不人気校が再生するには進学実績を上げるしかありません。だからこそ、絶対評価で
あることをいいことに、全員の内申点を大幅にアップさせるのです。内申点重視の高校＋オール５の答えは
どれだけ頭が悪くてもいい高校に入れるということだという事実を皆さんに理解していただきたいのです。
かなり長くなってしまいましたことを深くお詫びします。最後に最初の意見にレスをしてくれた方々に
直接の返事をお返ししましょう。

>>380,>384
お金を工面する場合、その審査に通らなければなりません。教育ローンでは一見制限がないように見えますが、
収入が不安定のアルバイトの人間に対して誰がお金を貸すと思いますか？かといって消費者金融の場合、
グレーゾーン金利を未だに実施しております。脱法な金利で貸すところにどうやって信用すればいいのでしょうか？
闇金融の場合、元本のお金を返済するよう催促するのではなく、利子を払うように通告することが定例です。
裏では闇金融となんら代わりのない所で借りるというのは、自己破産への道まっしぐらだと思いません？

>>387
そもそも、オール５＝天才ではない。
それに内申制度もそれほど重視されていない。

オール１をとるような人間が何を言おうが
無能の負け惜しみでしかない。

>>388
公的機関で借りるのだから問題はない。
そもそも経済力がない家庭の子供を支援するのが目的なのだから。

結局、長々とレスをした割には殆ど的外れなことばかりを述べている。
反論したことがらも２、３つ程度。

結局は無能の負け惜しみですね。

取り敢えずこれらの事を分かっておいた方がいい。
・ここで何を言おうが無意味。
・自身が無知であること。
・才能がないこと。
・いくら内申がどうと言おうが世間での評価は「一出来の悪い生徒」だということ。


中堅私立高校の特待すらも得られない人間が何を言おうが
自身の能力の低さを棚に上げているだけだとしか思われない。

そもそも教師がただ単に気に入らないからという理由で内申著しく下げることはない。
だからオール１など有り得ない。
教師も公務員であり監視される身。
余計なことはしない。

三度すみません。おそらくこれが最後です。
>>383
「ある程度の能力」と申しますが、その中学校がある区市町村の学力テストで平均点以上ならば、内申が
全く役に立たないとは言いません。しかし、平均点以下の中学校の場合、各都道府県立高校入試の
問題のレベルを大きく下回っている或いは大きく上回っているときはどうでしょうか？数学に関しては
素人ながらの意見なので何とも言えませんが、標準偏差表で上下2割の部分は統計学的に並みの
レベルと一緒に考えてもいいんでしょうか？統計上5％以下はゼロとみなすという考え方もありますから、
正確な能力が判断できるとはとても思えません。

一方、生活態度に関してですがそれらは全て備考欄に書けることでしょう。「忘れ物が多い」など…。
一般的に美術の道具を忘れやすい人が、それ以外の道具は絶対に忘れないということはまずないでしょう。
また、これは首都圏に限った話なので他ではあまり関係ないことですが、自己PRカードってありますよね？
1つ目は志望理由。2つ目は総合学習や選択教科。3つ目はこれまでの委員会・部活動・資格などの実績を
書かなければなりません。1つ目は当然必要ですからこれに異論はありません。3つ目も極力自分と教師の
主観性を省いた書き方をすれば全く問題はありません。問題は2つ目です。学校の中には総合学習で
具体的に何をやればいいのか分からない教師もいます。かといって正直に受験勉強をやったなんて
ことを書いては、完全に「この中学校は何をやっているんだ！？」と高校側に見られてしまいます。つまり、
自己PRカードの2番目だけでその学校がどんな学校なのか分かってしまうのです。高校側や保護者にとっては
画期的なシステムでしょうが、そのことを書いた生徒は「問題の中学校出身」というレッテルを貼られてしまいます。
これが果たして望ましいことなのか疑問です。

>>392
正直長いだけで半分以上は無意味なレスだな。

真面目に公立中学間に差はあれど１教科ずつで見れば１〜２の差。
内申が評価されているとは言え、最終的に重要なのは筆記。
あくまでも最低限を満たしていれば問題ない。


制度に責任をなすりつける前に
自分の能力の無さについて考えてみてはどうかな？

残念ながらこちらとしてはあなた方に本気で失望してしまいました。最初から期待はしてはおりませんが…。
教育委員会のお犬様に言える事は、「本気で教育を変えようと思うのならば、自ら行動に示し生徒を納得させよ。」
ということです。確かにあなた方を説得させるだけの力は自分には持ってはいませんでした。しかし、この教育を
抜本から変えるという改革の灯火は決して消えたわけではありません。悲しいことですが、自分のような人間は
「独創的過ぎて嫌われた」ということはある程度自覚しております。ホリエモン…とはまた違いますが、
小泉前総理以上に変人が何を言っても決して変わる事はないことを痛感しました。自分と同じような人間が
人間が再び出て意見を述べることを信じて…。

>>394
長いだけで中身がないな・・・・・・・・

結局核心部分については何も言い返せず・・・そしてあげくの果てには「失望した」と言い逃げる。

どうやったらこんな失敗作が生まれるんでしょうね？

>>394
独創的過ぎて嫌われたのではなく
無能な割にプライドだけはやけに高い自意識過剰だから
呆れられたの間違いでは？（笑）

>>394
独創的なら嫌われはしない。頭おかしいから嫌われたんだよ。きっと

>>394
君の意見はわかります。内申賛成派の意見よりは常識的な意見ですね。
これが最後と言わずドンドン投稿してくださいね。君の同志もたくさんいる
はずですよ。

376はドラゴン桜でも見て影響うけた香具師にしかみえんな。

名古屋市北区の八王子、若葉、北陵、志賀、大曽根の５校と名古屋市東区の冨士だ。
この６校の通知表の評価方法は大きく２つに分けられる。
八王子と冨士は他の４校と大きく異なる。これら２校の特徴を見てみよう。
定期テストは毎年のように変わり、平均点も他の４校に比べやや低めだ。
上位層の意識は極めて高く、少しのミスで成績順位は大きく変わる。
課題の提出状況、発表力（授業に対する参加意欲）等の日頃の姿勢が
通知表評価の主なポイントになっており、定期テストの順位は大きな影響力をもたない。
この様な観点で通知表が評価されるため、学力がかなり高いのに、
難関公立高校を断念する者も結構いる。彼らは、どんな高校に進学したのだろうか。　
私立では東海・滝が圧倒的に多い。ほとんどが通知表の評価合計が３６以下で、
全県模試の偏差値が７２以上だ。また、学校の定期テスト順位はたいてい１０番前後だ。
公立では、名西または五条だ。

・・・北・山田・西春じゃないんだね。

では、高校入学後に、学力の下がる者はどんな傾向があるのだろうか。高校も部活中心の毎日を過ごしている。
だから、私は決して部活中心の高校生活を批判しているわけではない。しかし、そうでないと思えたとき、
自分の夢をかなえることができるのは、日頃の積み重ね以外の何物でもない。

・・・学校の方針が全員参加の部活動という、バカげたことを言っている高校はどこですか？

>>400
それはただの妄言。

>>396
>無能な割にプライドだけはやけに高い自意識過剰だから
>呆れられたの間違いでは？（笑）
それお前のことじゃないの？ｗ

>>393
＞自分の能力の無さについて考えてみてはどうかな？
お前が考えた方がいい。このゴミ屑め。

ここのスレみんな言い方きつい。
まぁ受験スレだし仕方ないのかな。

３月上旬にテストがある学校って一日何時間くらいの勉強が目安だろうか？
平日、休日別に教えてください

誰か福岡県についても教えてくれ

>>403-404
別に>>394の話であって、内申点がどうのこうのって言う話じゃないだろ？

＞このゴミ屑め。

前々から思ってたんだけど、現状の採点方法の問題点を語るのは大いにするべきだし、
大いに考えるべきだけど、こういう発言は反対派の資質を下げることになるよ。

あと、本当に言いたいことを伝えたい場合は、そういうこと言わない方がいいよ。
どっかの議員が「産む機械」って言ったのと同じ。伝えたい意味は通らずに、「機械」って言葉を批判する。
君の言葉も「ごみ屑」って言葉や口の悪さだけが批判の対象になって、言いたいことは誰にも伝わらない。

>>403-404
まぁ相手の論を覆して自分の持論を通すのなら、常に相手の話を聞くのは当たり前のことだし、
匿名掲示板だろうが相手に自分の器量の大きさを見せ付けるのも必要だ。
オウム返しはただハタから見たら「反論できない人」に見えるだけだから注意した方がいいよ。

>>398
どうみても内申賛成派のほうがまとも

>>409
見方によって変わるに決まってる。

>>409
それは君が馬鹿だからだよ。

>>409
いや、どうみても内申賛成派のほうがまとも。

反対派の言うことと言えば。
>>409
＞それは君が馬鹿だからだよ。

とても、まともとは言えないね。

ありゃ、アンカーミスった。

×　>>409
○　>>411

スマソ。

>>410
>>411がムダだったね。
これが無かったら明らかに何の説明も無く唐突なことを言った>>409に落ち度があった。

「君がバカだからだよ」って相手に認識させるのなら、まず自分の器の大きさを見せないといけない。
>>412のような返事が来てループするのは当たり前。これでずっとループしたのなら、それは君の落ち度でもある。

>>414
＞>>412のような返事が来てループするのは当たり前。これでずっとループしたのなら、それは君の落ち度でもある。
今までそんなことが何度もあった。文章はよく吟味してから書かないといけないね。

>>405
＞３月上旬にテストがある学校って一日何時間くらいの勉強が目安だろうか？
＞平日、休日別に教えてください
1日最低一時間やり、徐々に増やしていくと良い。テスト勉強はテスト直前になってからでいい。
平日に1日3時間、休日は一日に5時間もやれば大きなアドバンテージが生まれるだろう。

>>412
＞>>394
＞独創的過ぎて嫌われたのではなく
＞無能な割にプライドだけはやけに高い自意識過剰だから
＞呆れられたの間違いでは？（笑）
これお前の発言だろ？

>>415
そそ。ちょっと感情的になりすぎなとこあるから、そこを修正した方がいい。
感情的になったら自分がどんなに正しくても絶対に通用しない。じれったいのはわかるけどそこは抑えよう。
君が思ってることと同じように、「前ｽﾚ６はわかって無いヤツ」と思ってる。それは仕方がないことだ。
大切なのはソレを論破すること。わからないのはバカだからって罵ることじゃない。

それができないのなら、偏差値６６の学力が泣くことになるよ。わかるよね？

>>417
これは>>394の迂闊。「独創的だから嫌われた」って言う発言に何の信憑性も無い。
君だって>>394の人間像なんてわからないでしょ？

さっき言ったのと同じように擁護派は「>>394もわかって無いヤツ」って思ってる。
例えば全く知らない・特に自分と意見が対立してる人間が、「独創的で嫌われた」って言ったらどう思う？
>>412のようにボロクソに言ってくださいって言ってるようなモンじゃない？

すみません。質問していいですか？
私は今年受験生なのですが二年のときから不登校になり内申点がまったくありません
受験する高校は決して難関高ではなく、倍率も二倍いくかいかないかというところです
成績も良くはありませんが悪くもなく、模試を受けた結果だと８０％合格と言われました
しかし、その高校は三分の一を学力重視、そのほかを内申点を重視して合否を決めるらしいんです
三分の一に入れるほど頭良くないし、かといって内申点が全くないからそのほかも危ないし
模試の結果にも内申点しだいと書いてあって・・・
内申点ってやっぱり重要ですよね？いくらテストで点とれても、内申点が高い人が受かるのでしょうか？
例えば、点数が良くて内申が低い人と、点数は悪くても内申がいい人だとどちらがうかるのでしょうか？
なんだかめちゃくちゃな文章ですみません。どなたか返事よろしくお願いします

>>417
＞これお前の発言だろ？
邪推だね。別人だよ、書いていない。

なんか話がアサッテの方向に行ってるな。個人の事はどうでもいいから、
本論を進めて欲しいんだけどね。

>>420
心配なのはわかるんだけど、ここは質問スレじゃないから、質問は質問スレ
の方でした方がいいよ。ここでは答えにくいし。

>>421
すみませんでした・・・。
質問スレで質問したいんですけどどこがいいでしょうか？
何でも聞いてばかりですみません。

>>420
Ctrl+Fで検索できるよ。

>>423
無知ですみません
Ctrl+Fとはなんでしょうか？
２ちゃんねるには私の質問に該当するスレはないみたいなんですけど・・・

>>424
無知なら書き込まないでくれる？
多分他もそうやってあしらわれると思うよ。

>>424
これね。
★☆★質問スレッド17＠教育・先生板★★☆
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1168417543/l50

>>382
＞自分のように公立中学にしか通えないような人間にとっては
＞公立中学の機能低下程恐ろしいものはない。

＞貧乏人を守る為にも公立中学には内申が必要。

そんなことねーだろ。内申制度を廃止しても別に学校は荒れたりしないよ。

>>427
どうして荒れないと思うのかくらいは述べるべきじゃない？

子どもだってそこまで話のわかるヤツばっかじゃないから、
「内申点が関係無い」と言い出せば、そりゃ思う方向に行かない場合は多くなると思う。
それなら>>382の言うことも一理あるよ。

内申を人質に取るのを教育って言うんだろうか？

>>429
＞内申を人質に取るのを教育って言うんだろうか？

別に人質に取ってはいないと思うが？事実をそのまま書くだけの事。
事実をそのまま書かれては困るから、反対しているのではないのかな？

>>429
別に悪いことをしろって言ってるワケじゃないんだから、人質って言うのは間違いだろ。
ただ抑圧しすぎることは良くないけどね。まぁ学校生活問題無くやってりゃ悪い点なんてつかないだろ？

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/seiron/26129/

文部省は１９９４年に日常の行動、生徒会活動、クラブ活動などの観点別評価を点数化して内申書評価に入れることを全国に拡大した。
その年を境に、中学校の暴力事件が３年間で約２倍に、器物損壊が約３倍に増えている。

>>432
その因果関係は証明されていない。

また、その時期は警察が少年犯罪に厳しく対処し始めた頃と重なる。単純に警察
が関与した事件数ならば、警察の姿勢の変化による事の方が大きいと思われる。

>>433 何が何でも否定したいだけか

>>434
犯罪統計を見れば、その傾向を掴めると思うよ。

それと。否定するには、因果関係を証明するのが一番だと思うが？

>>427
同意、都立高は1967年から本試験（ペーパー）で内申を合算ようになってから
現在はご覧の通りの有様。内申は貧乏人を排斥するためのもの。これにより
公立中もあれるようになった。これが現実。

>>436
都立校の荒廃は、1967年から始まった学校群制度によるものが大きい。

WIKIでも。
「国立や私立高校、ひいては私立中学へ受験生が流出し都立高校の進学実績が
全般的に低下することになった。また、これ以降、15歳どころか12歳の春を泣
かせることになり受験低年齢化に拍車をかけた」
と解説されている。

>>429
狂育といいます。

私立中学が充実してる東京じゃ
経済的余裕があって教育熱心な家庭は私立流れるからね
公立中学にはどうしてもＤＱＮ気味な子が増える

田舎では私立中学進学は、高校受験から逃げた卑怯者のレッテルを貼られます。

>>440
何県の話？

>>441
受智県

>>442
俺も愛知出身だけどそんなことも無いぞ。
どっちかって言うと全然目立たなかったし。
オマイは滝か東海なのか？

三河地方は未だに公立マンセー地域だから。

>>442
あとむしろ愛知は私立中学受験に拍車かかってるよ。
結局>>440の発想は貧乏人だけのモンだって。

>>444
じゃぁ三河の方って言えよ。そりゃ名古屋の方に寄るのは仕方無いわな。
三河の方に中高一貫の私立高校っていくつくらいあったっけ？
レッテル貼られる高校をｋｗｓｋ。

まぁ結論として内申廃止しても学校は荒れないって事だな
塾通いするような家庭はハナかな私立中行くだろうし

>>447
どこからその結論に至ったのかｋｗｓｋ。

>>447
内申反対派は、国語の能力が低く読解力が無い。

までは読んだ。

>>444
三河地区
南山国際中学校（豊田市）
豊田大谷中学校（豊田市）
愛知産業大学三河中学校（岡崎市）
人間環境大学岡崎学園中学校（岡崎市）
桜丘中学校（豊橋市）

尾張郡部
星城中学校（豊明市）
聖霊中学校（瀬戸市）
春日丘中学校（春日井市）
大成中学校（一宮市）
滝中学校（江南市）

>>450
よく調べたじゃん。んで、その学校内で逃げたヤツってレッテル貼られてるソースヨロ。

内申擁護派の意見は客観的な現実。
内申否定派の意見は主観的な妄想。

結局、内申否定派はID:LoIxZ/B0の文章の書き方に対してしか文句を言ってないなぁ笑

内申肯定派は内申廃止したら学校が荒れるって根拠示せよ

>>454
荒れる根拠もなく、荒れない根拠もない
荒れないとは言い切れない
だから荒れる可能性がある

内申擁護派は客観的な現実。
内申否定派は主観的な妄想。

>>455
根拠なしね、ある意味ではそれが妄想じゃん。

>>456→訂正　スマソ。↓が正解。

内申擁護派は主観的な妄想。
内申否定派は客観的な現実。

>>455
根拠なしね。ある意味ではそれが妄想じゃん。

>>457
内申否定派の意見が客観的な現実とは到底思えないなぁ
感情的に文句を付けてるだけだし、そもそも全く根拠がない笑
お互いに根拠がないのだから理論的に考えてどちらが正しいかは明確だと思うなぁ
内申は取れなかったけど元は賢い内申否定派の人なら分かるんじゃない笑？
内申否定派の人も現実を見た方が良いんじゃないかなぁ？
現実じゃ内申のせいにしても相手にされないと思うよ
まぁだから2chでコンプを晴らそうとしてるんだと思うけど笑
中学生ならここで憂さ晴らしをする前に勉強をした方がいいよ

>>455
こんな話が現実的で根拠があるといえるのか（笑）

>>459
荒れる可能性はあるじゃん笑
内申否定派の支離滅裂な意見はどうなのか説明してよ笑

>>457
現実に頭の悪いヤツは生活態度は大体悪い。これは事実。
しかし逆に、頭悪いヤツも頑張ってるように見せれば内申点をとることができる。これも事実。
お互いが相手側の有利な事実を忘れてるから、どちらも主観のように見える。

実際の話、中学生は未熟な場合が多い。まずＤＱＮ高が内申点で見ることには否定派も納得してくれるだろう。

進学校の場合だけど、難関大に行くのなら、当然のごとく社会のトップを目指すべき人材である。
ＤＱＮと見られ方が違って当たり前。人間関係に乏しいとか提出期限を守らないなんてことは論外だと思う。
そういった点では内申点には俺は賛成って言うか私立高校の学力主義な発想に反対。

ただ、内申点のつけ方が良くないのも事実。
これは前スレ６が言った通りのことを本当にやってくる教師がいる。
あと、定期テストが頭良くなくても丸暗記でできる点。コレは結構理系の子には厳しい(俺だけかも)

そう言った意味で、俺は内申点を入試に加えるのなら定期テストをどうにかして欲しいと思うんだが、
この辺は否定派の人はどう思う？

>>382では
公立中学が荒れるのはほぼ間違いない。
って断言してるのに
>>455では荒れる可能性がある
ですか？前言撤回でおｋ？

>>462
知らないよ
そのレスをした人に聞いて
やっぱり内申が生徒を拘束してるとは思うから
学校が荒れる可能性は高いと思うよ

>>462
内申擁護派＝同一人物みたいな考えとただの粗探しはやめたら？

内申擁護のレスがあったら
「お前らに俺たちの気持ちは分からない」、「お前気違いか？」、「馬鹿か？」みたいな罵倒
相手のレスを少し変えただけのオウム返し

芸がないね

取り合えず>>463-464は同一人物だなｗ
話題逸らすのに必死だな

>>465
そんなこと言われても困るんだけどなぁ

つ【総合選抜】
これで全て平等。丸く収まる。

都市部に関しては内申制度が公立中学・高校を腐らせたな

通して読んでみたが別世界の話だな。。。
地元の旧制一中上がりの高校が内申点を完全無視、入試一発勝負、
という地域だったから自分の内申点なんて知らないし興味もなかった。
他の高校は内申点重視のとこが多かったけど、相対評価時代だったので
教育熱心な家庭の多いニュータウンの生徒には不利、
DQN中学出身者には有利、という意味で不公平という不満は多かったみたいです。

>>461
＞あと、定期テストが頭良くなくても丸暗記でできる点。コレは結構理系の子には厳しい(俺だけかも)
理屈を理解しなくても点数が取れるのは困る。あと付け焼刃の勉強で何とかなるのも困る。
＞そう言った意味で、俺は内申点を入試に加えるのなら定期テストをどうにかして欲しいと思うんだが、
＞この辺は否定派の人はどう思う？
この定期テストを内申点に入れるのが一番困る。あと、授業態度も勝手な思い込みで決め付けるからやめてほしい。

＞人間関係に乏しいとか提出期限を守らないなんてことは論外だと思う
だけど、さすがに「１」をつける必要はないと思うが。
中学教師が内申書に「１」を並べて、学力優秀な生徒を公立底辺校へ飛ばす行為が許されるのか？

絶対評価って、絶対評価可能な項目しか評価できないからなあ。

>>471
んで、「１」ついたの？それだったら酷すぎだろ。
まぁ俺が教師なら「期限守らないヤツはダメ」って発想だから、「５」はあげないと思うけど。
そもそも俺自身は毎回宿題を踏み倒す少年だったが、１はつかなかったぞ。
高校のときは３回ほどついたけどｗｗｗ

俺もそうだったんだが、俺は中学校の勉強なんかまったくやらなくてもできると思ってるから、
>>471の例のような子が学力優秀だとははっきり言って思ってないので、擁護はできん。
それなら別に頑張り屋さんを評価してあげてもいいくらいだと思うもん。後者の方が大学行っても通用するし。
まぁ「特別」ってヤツはいるけどね。そんな「特別」を挙げるのは議論においてはナシだろ。

貧乏人を守る為にも公立中学には内申が必要

これって逆じゃね？内申なんて気にするのが嫌だから
教育熱心で経済的余裕がある家庭が中高一貫の私立に流れてるんだろ
もし内申廃止すれば私立に流れてた層が戻ってくるから公立中のレベルも上がるんじゃね？

>>474
まさにそのとおりでしょう。大正解だね。

>>474
進学実績の問題だろ。

>>474
激しく同意。

>>474
違います。多公立中の場合一番問題なのは学習の進度。
公立中学全入なので学力の無い生徒に合わせるから進度が遅い。

内申点が無くなったところで流れてくると思うか？

>>478補足

別に内申点が関係無いとかそういうワケでは無い。
だが実際に高校受験がわずらわしいからってのもあるらしい。

＞教育熱心で経済的余裕がある家庭が中高一貫の私立に流れてるんだろ

これが違うってことね。

>>478
そうそう。俺みたいに小学生のころ授業中に消しゴムを使って遊んでいたような奴も来るから授業で扱う内容が凄い低レベル＆スピードが遅い。

>>481
オマイ中２のとき偏差値４０台とか言ってなかった？
んで、努力したからなんとか…
気のせいなら別にいいんだけど。

>>482
偏差値４０台は中一のときの話だよ。

>>481
前スレでの話ね。前スレ落ちたし探す気無いから証拠は無いけど。
確か数学だけ異常によくて、他は努力して点数あげた的なこと言ってたような…

確か模試を受けたのは夏休みのころだったような気がする。

>>482
それと>>481の話が矛盾する？

>>482
気のせいじゃないよ。

>>485
君にとって>>478で言ったように、やらなくても楽勝なのか、
前ｽﾚで言ったように努力したからできたのか、片方にして欲しいんだが…

俺は前者だと思ってるので、>>473で言った通りな考え。

>>486
ちょっとね。数学は得意みたいなのは知ってるから、地頭が悪くないのは事実なんだろうけど。

>>458
＞現実じゃ内申のせいにしても相手にされないと思うよ

そもそも高校が悪くても大学受験で勝てばいいので「内申のせいで」と嘆くことはない。

推薦入試志願者
知立東　１２３人
三河では岡崎（１５０人）に次いで高いじゃないか？
県下では、一宮（１５５人）、岡崎に次いで３番目。

特色化選抜　　求める生徒像

岐阜・岐阜北・岐山　　学習面のみで、生活習慣、部活動、生徒会活動、ボランティア活動の記載なし

加納　　　　基本的生活習慣が確立しており、部活動等の教科以外の活動にも熱心に取り組み、入学後も積極的に活動する意欲をもつ者

長良　　　　中学校での体育的活動や文化的活動、またはその他の特別活動に優れた能力や実績をもち、その活動を継続する意欲のある者

各務原西　基本的生活習慣が身に付いており、学校内外の諸活動に意欲的に取り組み

本巣松陽　基本的な生活習慣が確立しており、意欲的に学校生活に取り組む者
　　　　　　　リーダー性を備え、部活動、生徒会活動、ボランティア活動等に積極的に取り組み、入学後も継続して活動する者
　　　　　　　部活動（バレーボール女子、ソフトボール女子等）において優れた能力や実績を有し、入学後も継続して活動する者

各務原 　　中学校の教科全般の学習内容を理解しているとともに、基本的習慣が身に付いている者
　　　　　　　中学校での体育的活動に優れた能力や実績をもち、入学後も
　　　　　　　サッカー部、野球部、剣道部、ラグビー部等においてその活動を継続する意欲がある者

羽島北 　　基本的生活習慣や学習習慣が確立しており、これまで部活動、生徒会活動、ボランティア活動などで
　　　　　　　熱心に活動して成果を挙げ、本校入学後も引き続き積極的に取り組むことができる者

羽島　　　　基本的生活習慣、学習習慣が身に付いており、部活動、生徒会活動、ボランティア活動等に
　　　　　　　積極的に取り組み、集団の一員として向上心をもち、本校でその活動をさらに継続、発展させようとする者

山県　　　　生徒会活動、部活動、ボランティア活動等に積極的に参加し、本校入学後も引き続き活動を続けようとする強い意志のある者
http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s17782/gaiyou/motomeru.htm

俺の中学ではいい高校には入れればいい大学に入れるって思っているやつ多すぎ。身の丈に会わない高校に行っても落ちこぼれるのがオチ。

さて、今年は、どれくらいの生徒が、中学教師によってわざとデタラメに
つけられた内申点が原因で公立底辺校へ飛ばされるのでしょうか？

>>494
９科目もあって、１個くらい多少悪くても他良ければどうにでもなると思うが？

１）難関私立高校受験の生徒・・・・・・・・・・4人
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　５　 ５　 ５　 ５　 ５　 １　 １ 　１　 １　２９
２）上位公立高校行きの生徒・・・・・・・・・・８人
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　４　 ４　 ４　 ４　 ４　 ２　 ２ 　２　 ２　２８
３）中堅公立高校行きの生徒・・・・・・・・・・１６人
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　３　 ３　 ３　 ３　 ３　 ３　 ３ 　３　 ３　２７
４）下位公立高校受験の生徒・・・・・・・・・・８人
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ４　 ４ 　４　 ４　２８
５）　底辺公立高校行きの生徒・・・・・・・・・４人
　英　数　国　理　社　音　美　体　家　計
　１　 １　 １　 １　 １　 ５　 ５ 　５　 ５　２５

相対評価時代、こうすることにより、クラス４０人全員の
生徒の内申点を２５〜３０に集約することができた。
ある公立中学ではこういった内申点操作が公然と行われていた。

>>496
俺上位公立高校行ったけど、ほとんど４と５で構成されてたよ。

>>496
明らかに
・簡単にオール５とれてしまう化け物生徒
・どうやってもオール１にしかならないダメ生徒
がいた場合どうするの？

あとその学校の先生って難関公立高校へ生徒をやらせたくなかったのかな。
まあ学区きつかったから、
通える公立最難関校が難関と呼べる学校だったかは別だが…。

某公立中学校職員室での会話

○○（名前）は△△（私立）へ行かせろ
もし、ダメなら▽▽（公立底辺普通科）へ飛ばせ
絶対に●●（公立トップ校）へは行かせるな

>>499
それ何て小説？

俺の３年の２学期はこんな感じだったな

英３数４国３理５社４音１美１体２技３　計２６

公立だったからランク落としたよ

>>501
音楽と美術で寝てたの？
まぁきっと元々大した公立高校なんて行けないだろうけどｗ

>>502
またお前か。

　　　　　　　　　　英　 数　 国　 理　 社　 音　 美　 家　 体　　 計
中１−１学期　　４　　４　　４　　４　　４　　１　　１　　１　　１　　２４
中１−２学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中１−３学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−１学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−２学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中２−３学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−１学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−２学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９
中３−３学期　　５　　５　　５　　５　　５　　１　　１　　１　　１　　２９

それ君の内申？

>>505
そんな内申点ってありうるの？
君の場合はいかに？

>>506
もうチョット緩やか。

>>507
つか絶対ねーよな？コレは…
俺は美術悪かった方だけど、せいぜい２とか３だったよ。それなりに波はあった。

俺は活発な少年だったので、音楽と体育は良かったけど。

俺は体育・美術はとても苦手で、加えて筆記試験すらも
まともな点数を取れなかったが、それでも３はもらった。
１とか２とか貰ってる奴を見ると、明らかにこいつはサボってるなと
思えるような奴ばかりだった。
たいていそういう奴は、主要５教科の成績も悪かった。

>>509 それは苦手とは言わない
本当に苦手な奴に失礼だな

>>509
>>160のような例もあるので、一概には言えない

>>511
>>160の例がネタの場合があるのでそういうのは考慮しないことにしとく。

生徒が卒業したら、隠蔽して事勿れで終わらせるつもりですか？

彼のことを知っている同級生・保護者・近隣住民が
彼が公立底辺校に通っている姿を
見て「？」とは思いませんかねぇ？

>>1
女子優遇が酷すぎるからな
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1171446058/l50

つ【総合選抜導入でみんな平等】

＞総合選抜
そのため京都や兵庫では私学へ行くんですが。

もし不当に低い内申点をつけられたら、
最寄の市町会議員に相談するのも手かもしれません。
市町会議員を通じて教育委員会や中学校に
圧力をかけてもらうこともできますからね。

内申に対する怨恨が大きいのは相対評価世代だろ
荒れた中学の方が上位高へ行きやすかったと言う糞制度だったからな

>>518
ヒント：荒れてなかろうが所詮公立中学

所詮と言っても差はかなりあるだろ
部落地区の学区と新興住宅街の学区だったら相当だ

>>520
新興住宅ってだけでトップ集団入れないヤツが優秀気取り？

入試終わった。
自己採点したら 236/250　だった。
受けたのは県内の中堅校でした。
塾の先生曰く、内申があれば県内のトップ校行けたらしい。
そんな漏れの内申

英 ４ 数 ４ 理 ５ 社 ４ 国 ４ 音 ３ 体 ２ 美 ３技 ３

テストは九教科ほぼ45点越えしてました。
美術なんて14点のくせに５がついてた女子がいました。
公立には行かない方がいいです。 はぁ・・

優秀とは言わなくとも普通にやってて４が付くのと２が付くのじゃ大違いだわな
一番の内申稼ぎの方法は荒れてる中学に行くことだったりする
今はこんなふざけた事も無くなったけど

>>523
ちゃんと定期テストで点数とって、しっかりやることやってれば内申点はとれるじゃんｗ
オマイ発想が貧相だな。自分をバカと比較して楽しいですか？

>>524
だから内申トップ層には関係ないって何回も言われてるだろ。内申中間層が問題なの。

それにしても内申制度はふざけた制度だ。

>>525
荒れてる中学と荒れてない中学で比較してるけど、
広い目で見た場合ほとんどの中学は「フツー」なんだから、
結局何も関係ないんじゃない？全員同じ状況じゃん。

内申点悪い人はどこの中学行っても絶対内申点悪い。

相対評価ならもちろんだけど、絶対評価の場合でも荒れてる中学の方が基準がゆるいんじゃないかな？

>>528
だろうね。

>>527 視野が狭いな

それより裏口入学の前期選抜をやめてほしい。

内申くだらないね〜

裏口入学の前期選抜をやめてほしい。

>>527
相対評価時代の国立大附属中の連中なんか本当にかわいそうだったぞ

>>528
同意
だが、上位中学の連中が不当に大きくハンデを背負わなくなっただけでも公平になった。
また、高校なんかは以前から絶対評価なのでわざとショボイ高校に進学して学年トップクラスになって上位私立に指定校推薦で入学するという裏技もあるしな。

そう考えたら相対時代に国立付属中行くメリットって少なかったよな
工業地帯や部○地区行った方が生徒は楽だな

>>535
そういう地区だと教師がメチャクチャだが？
オマイ教育系統詳しくないだろ？

>>536 ksk

めちゃくちゃなのは教師よりもむしろ生徒だと俺は思うんだがな。

偏差値60代あるけど偏差値30代のとこ受ける。今まで勉強頑張ってきたけど内申が平均３しかない。10段階で。

>>539
妄想乙。

中学校の教師は同じ学校で長年勤務する訳じゃないからＤＱＮには染まらないだろ
生徒は低所得層に固定されるからな。
高卒上等って家庭が多いから質も悪くなる

つーかなんでもいいから自演はよそうぜ？

俺のことを言うならば数学で中間・期末テスト両方で85点とったのに4だったな。相手が悪すぎだよ。
大学で例を出すならば、東大京大理系や東工大、医科歯科志望相手に一橋志望の人が数学で勝てるかよ？
�VＣも含めて。最初から理系の人間が数学でがんばって9割以上とるのはよくわかるが、文系ががんばって
数学で8割超えたんだから4はないでしょう？

>>543
一橋を受けるのであれば、今後のことも考えて、3Cまでやって損はないと思うがな。

>>544
悪いな。一橋は一橋でも俺は商学部や経済学部志望じゃないんだ。法学部志望だから３Cが
どんな場面で必要なのか具体的に教えてくれ。

>>545
入試を解く上でも、数3Cの知識があったほうが簡単に解けたりすることもあるし、
新しい考え方ができるようになるから有利だと思うよ。
余裕のないやつは仕方ないかもしれんが。

法学部の中で数学を使うことは少ないだろうが、入試科目に数学がある以上、
数学的な思考ができる人間が入ってきて欲しいということだろ。

>>546
すまん。俺はまだ高2で今年の数学の問題を見たが、３Ｃの知識があったほうが明らかに速く解けた。
２Ｂのみ：25分
３Ｃ含む：10分
（いずれもカンニングしながら解いたので注意）

明らかに見識不足だった。法学部には半分以上の人が「日本一難しい試験」に挑戦するんだよね。仮にそれを
受けなくても、３Ｃの知識は何かの発見のきっかけとなるのは間違いなかった。反省しています。

言葉足らずだった。ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho07/hitotsubashi/zenki/index.htmlの
数学の4番の問題だ。

>>547
素直な高校生ですね。一橋、頑張ってください。

　 __ゞ斗ｿヂﾃﾉ:j彳ｲi:| |i:|:',ﾍﾊトヾﾍﾄ､ｉドt:く
　　＞彡少 仏ｲ;'/ﾊﾘ///'ﾉi|:|i|{ハﾊﾍｉ:〉}:}}トゝ
　　ブ/ｲ;'//';/,'//////'//;'川ﾄ{i i:',ｉ}ﾄ1!|川｝
　　ﾉｲｿｿ〃/ﾊﾘ/ﾉ'///ｲi/ﾊ!ハ{:{.Ｎ:i川ﾊリ! 　内申点がゼロであっても入れる場所…それが東大だ！！
　　 公ｲﾊ!if/ﾉ/〃//ﾒｲﾉｲ/ﾉ　ヾ`,ｨ'二ﾞ ,ﾄ､
　　 ｽ;ム川ｉ ヾﾆ ＝=ミx､、　　 f冶リ¨ﾌ':|!.}
　　　f ｍ Y!　 ﾐ'´{叮)ヽ ,｀　　　',｀¨´丶 :!/
　 　 ﾊ リ! |!　　　｀￣´''"　 　 　 ',　　　 j
　　　ﾉﾍヽ〕　　　　　　　 　 　 ,_　 〉　　 :l
　　　 ﾉ小､_j　　 　 　 　 ,､､xぃ;rくyx､　 '
　　　　,ﾉｸ'ﾞ | ､　 　 　 ,:'ー¬ー '￣´;V- ､
　　　 ／.:.:.:.:l ､＼　　 ;il　　 ｔ=＝ﾃ　 ﾒ.`ｉ:.:.:.丶、
　,. イ:.:.:.:.:.:.:.:l　＼i｀ヾ!ｉ|i､、　　 　 ,:ｨﾞ __ |:.:.:.:.:.:. i`　‐　.
　.:.:.:!:.:.:.:.:.:.:.:.:l.　　 ヽ、 ｀ﾞ''≠＝彳 ./ 　 ｉ:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l　　　　 ＼ 　 :i; ;:;'　/　　 ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ｌ　　　 ,.ｨヽ,>､ i ;'　/ ､__./|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　 :.!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!. 　 ,ﾊ_!　｝0|　　/　　 :| |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ',　/　　 /.　|　ノ　､__,/: |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　 :l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. У　　./ ,＞ｆ Tヽ　　l.:/|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i :.:.:.:.:.:.:
　 .!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/　 ｰ: ' ´　　し' /　　 |　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l :.:.:.:.:.:.:
　.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|　　　　　　　 ／ 　 　 | .|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./.:.:.:.:.:.:.:.:
　:.ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/　　　-＝二 ....　＿　/　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.:{ 　 　 　 　 　 　 ｛　jﾞi1　.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:./　　　-=,−―-　.ﾆｲ:ﾍ　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　:.:.:.:.:.:.／:.:.:.:.|　　　　 　 ｀` ‐　.._ /: : ', |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ :.:.:.:.:.:.:.:

>>550
別に東大に限らず、どこの大学もそうだと思うけどな。

>>550はhttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1098890708/の665から引用したものと思われる

医学部とミッション系は内申点がなくても入れるとは言えないけれど…

中学の内申は下記のように付け方改訂すべき

１．統一テスト１００点
この統一テストは、
国私立や越境通学者に関わらず、
住所から学区指定された公立中学校でおこなう。
（撤廃地域は撤廃前の学区に当てて）

９教科全部試験あるが、
主要５教科は筆記のみ、実技４科は基礎的な実技あり。

２．定期テスト１００点

３．その他（出欠席・授業態度・発言・小テストなど）１００点

の計３００点満点にして、

５…２５０点以上、４…２００点以上、２…１００点未満　１…５０点未満
残りは３としてつける。

また生徒の半数が不満だったり、教師が不祥事による失職の場合は、
統一テストの点数のみを内申に適用。
５…８５点以上、４…６５点以上、２…３５点未満　１…１５点未満
とする。

これで改善されそうだが、
定期テストで先生が内申取らせないためにややこしい問題出すかもな。
それでも満点取ってしまう化け物はどこかにいるがな。

>>554
実技ができない人は難関校さようなら〜

学校選択制を導入していない区に住んでいる方はご愁傷様

竹石圭佑・２０歳
中華人民共和国安徽省出身
おそらく現在は愛知県名古屋市に生息中
統合失調症と精神遅滞を患っており週に３〜４度精神科に通っている…らしい
窃盗(主に万引き、下着泥棒等)、強姦を繰り返しに繰り返すが前述の通り精神疾患の為、ことごとく無罪に…
もはや名古屋市を代表する汚物で非常に有名

高校受験でもセンター試験導入すればいいのにな

>>558
高校入試は県統一なのに、それでも不服なのか？

>>559
むしろ高校ごとに入試問題を作成した方がいいと思う。

旭丘と守山が同じレベルの問題っていうのは間違ってるよね

クリアして欲しいレベルが全然違うもんなあ。

内申点３３点で文２受かった僕がきました〜
ホントにこの制度はクソ。

>>563
文２ってことは今１年？

どうでもいいからちゃんと本当のこと言ってね。
議論にならないから。

とりあえず、内申廃止とまではいわず、当日点：内申＝８：２くらいにしたら落ち着く
更にトップ校は自校作成問題を作ればいい
あんな簡単な問題じゃ生徒の本当の実力は測れないだろ
暗記中心で来た内申ごっそり実力ナッシング生徒はこれでトップ校からは消える
大阪とか愛知はこの制度をとるべきだろ
そもそも大阪の理数科はこれの典型みたいなもんだし(自校作成問題並の難易度の理数科専用問題、内申の比重が少ない、学区なし)
その結果、実績が
例えば天王寺高校理数科の場合
生徒数７９名
東大１京大２７阪大１４国公立医学部９(京大医医２名含む)
という、すさまじい実績を誇っている(たった７９名なのに
が、しかしこの学校普通科が糞なので、学校全体としては府下２番手に留まっているが・・・

高校入試のとき模試の偏差値７０あって、当日のテストも２３８／２５０（合格者平均１９５）
とったのに第一志望の高校（偏差値６５）落ちました。ちなみに内申点は５３／９０。
でも今は大阪大学に行ってます。結局公立は頭の良し悪しよりも素行のいい生徒をとりたいのでしょう。
ナンセンスだと思うのですけどね…
それであればペーパーテストなんて無意味な物だと思う…

>>567
大阪大って本当？学部は？

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1172461037/l50

83 ：大学への名無しさん ：2007/03/02(金) 10:33:25 ID:H/ZwnXWu0
公立中が内申とかいうキモい制度やってるから都立は落ちぶれるんだよｗｗ
都立行くのってほとんど公立中出身だろ？
中学受験で優秀層が都立高校の「存在」すら知らずに私立に抜けて行く限り都立の復活は夢。
それにしても内申はまじキモ杉。なんで公立の糞教師の授業を聞き続け媚びまで売らなきゃならないの。
全くもって労力と時間の無駄。中学生は大人しく英数だけやってりゃ楽に東大行けるよ。



84 ：大学への名無しさん ：2007/03/02(金) 10:40:33 ID:KCUqL7g30
>>83
悪いな。俺内申点が9点だったから高校行ってないや。そんな俺が予備校や家庭教師、X会など利用せず東大狙うのは
罪ですか？（元日比谷志望で失敗し、地元の私立が大荒れの高校ばかりで高校に行かなかった者の談）

>>81
その制度があれば俺だって日比谷は無理でも新宿くらいは行けたかな？



85 ：大学への名無しさん ：2007/03/02(金) 12:42:16 ID:Wdvp+4Wz0
媚びを売っても「こいつ内申点目的で媚を売ってる」と見られオール1にされた例は聞いたことがある。
内申点で評価されるかどうかはある意味運だ。内申点が廃止されないのならば、高校ボイコット運動が
始まるに違いない。

まあ
公立高校に定員が無ければいいだけの話なんだがな

選考で内申が問題になるのは定員があるからだろ

「人間性＞＞＞＞＞＞学力　1回の面接で何が分かるんだといいたい。
勉強ばかりしてるやつが高校へ行っていじめを起こす・・・。
どこの高校へ行っても同じだ。灘だろうが●●も所詮同じ高校生。分かるか？」

うちの教師の迷言（苦笑

中学教師は内申擁護なのか
高校の教師は「内申？あんなのアテにならん」ハッキリと言ってた

>>572
中学教師の本音としては「どういうふうでもいいから制度や方針をころころ変えるな」ってのが一番なんじゃないかって気がする。

>>572
高いヤツはアテにはならないが、低いヤツは結構アテになるらしい。
ついでに大学では「入試はあんましアテになんない」って言ってる。

　　　　　　　_,ィ:ｆ:ｆ:ｆ:ｆ:ｆ:ｆ:ｆ:f:f:f:ァ:ｧ､
　　　　　 ,ｲ彡'´￣ ￣ ￣ ￣´}ﾆミi
　　　　　ﾑｦ　　　　　　　 　 　 }二ﾐi　　　　>>558にあっぱれ。内申点擁護論者には
　　　　　lﾐｆ へ､,,_　　 _,,.ｨヘ.　 }三ミi
　　 　 　 Ｙ_,´二､　 _,二二,__　 ヾミヨ　　　　___　ｌ三ヨ 　 __l＿＿ヽヽ f ｝ f ｝
　　　　　 {:.:.:^iト:.:}‐{:.::ィiヒ.:.:.:广Ti⌒}　　　　|__| ,ｲ─┐　 / -─ｧ　　 l/　l/
　　 　 　 .ト--ーｲ　｀ ー--‐'　　、 リ　　 　 　 ´ lこ, ﾉ　 /　､＿,　 　 o　o
　　 　 　 ｆ　　　ｲ,､ ,.､)ヽ　　　　 T 「
　　 　 　 {　　ノ　＿＿　ヽ、　 　 ! l
　　　　　 { 　 イ-─‐‐-ゝ　}　 　 ! }
　 　 　 　 ヽ ヽ 　 　 　 　 ﾉ 　 ノ_ﾉ
　　　　　　　｀iｰ`------'‐一'" '人
　　　　　 _,.イ＼　　　　　　　 ／　/＼
　　_,.-‐´;:;:;:;l　　＼　　 　_,／ 　 /;:;:;:;:;｀`ヽ､
/´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　 　 ,イ￣入　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:＼

中学のヒイキも強烈、死に損ないの顔した、
音楽の変態せんせい森。

早く死んでくれないかな〜

いいこと思いついたぞ！みんなで高等学校卒業程度認定試験（高認）を受ければ必然的に高校はつぶれていくはずだ！
これさえあれば中学の成績がオール1にされて高校に行けなくても、東大に入るチャンスがあるぞ。
みんなで突撃すればいいんだ。そして、全ての高校はジ・エンドだ。悪く思わないでくれよな・・・。

>>577
一人でやってれば？ｗｗｗｗ

>>578
ヒント：一人じゃできない

>>579
ヒント：誰もやらない

受験をする上で一番邪魔なものは学校だがな。

>>577
発想としては悪くないんだが、クーデターとほとんど変わらないな

クーデターもいいんじゃね？

革命だ革命
ブルジョアジーどもを血祭りに挙げよう

といってみても
すぐ国家反逆罪でつかまるのが落ち
レーニンの再来カモーン

内申悪い人は推薦受ければいいのに

229 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/12(月) 18:25:42 ID:2GWiyHiDO
>>208
倍率だけで死ねる
北と安東のやつは全員受かれちくしょうめ


というかうちの学校で定期テストは60番程度のくせに内申45のやつがいる
しかも岡高の推薦で受かりやがった
どうなってんだよ学校

推薦制度もクソですわ…

今までのレス読まないで書き込みます。
おれも内申制度は廃止した方がいいと思うけど
教師は廃止したがらないんじゃね。
内申があれば生徒たちに対する脅しになるじゃん
「おまえら態度よくしてないと内申にひびくぞ」これほど強烈なおどしはないだろ
内申廃止しちゃったらおどしの手段がなくなちゃう

【内申】 28
【自己採点】［国語］18［数学］15［社会］17［理科］15［英語］16 【計81】
【受験校】Ａ知立東　Ｂ なし

得意のはずの数学が１５点。




人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

>>577
てゆーか高認受けて東大に入れる力があるなら、現行制度のままでいいだろ？高校なんか行かなきゃいいじゃん。
高校潰す意味が分からん。

高校→大学の内申なんて、まったく結果に影響しないし…


頭大丈夫か？
その程度のオツムじゃ十浪しても東大なんて無理です

俺の学校で県下１、２の私立校（内申はまったく見ない学校）を受けたヤツが何人かいたが受かったのは一人。
その一人の内申は30半ば、落ちた奴らはみんな40あった。
頭がよくても積極性やアピールやらがないと4しかつかないし
逆に落ちて内申40以上だったやつは先生にひたすら媚びてた。
まじ内申制度ｲﾗﾈ

>>591
よくいるよね。知り合いの話とか言ってるヤツ。

>>585
国家反逆罪って法律はないぞ！君が言いたいのは内乱罪と外患罪のことだろう？まあ、確かに内乱罪は刑法第77条では
首謀者は「死刑もしくは無期禁固に処する」と書いてあるな。だが、これを立件するのはすごく難しい。2.26事件って
日本史をやればわかるよな？だが、その目的というのは「現存する内閣を倒して権力を奪う」ことであって、
「立憲君主制の制度そのものを崩壊させようとする」のではないから内乱罪は適用されないんだ。

で、外患罪についてだがほとんどの人は聞いたことがないと思うので説明すると、外国の政府と手を組んで日本に対して
武力行使することを外患罪という。これをやったら死刑以外ない。殺人罪よりも重い（懲役5年以上、死刑・無期もあり）
しかも、それは日本と国交がない国と協力しても死刑だ。例えば、北朝鮮の金正日総書記に連絡を取って「やろうぜ！」と
連絡したり奨励したりして日本に戦争を仕掛けたら即死刑決定。これが刑法第81条・外患誘致の話な。

もう1つ、外患援助というものがある。こちらは外国政府の軍隊に参加したり、金銭や武器を与えたりしたらこれも
2年以上懲役（死刑・無期もあり）となる。ただし、医療行為に関しては兵士だったら完全にダメだが、巻き添えになった
市民に対する人道的な医療行為となると罪は軽減される。

法学部の法律に素人な学生の意見なのであまり期待しないでくれ

しかし、管理教育の激しい中学校で、
・駿台偏差値６０〜７０、一般偏差値８０オーバー
・運動は何やらせても万能にこなし
・大人数の運動部の部長兼キャプテンで自らも活躍し、県大会上位進出
・生徒会会長
・授業も積極的に果敢に参加
・どの教科のペーパーテストも実技も満点とれる
で明らかにオール５かっさらえるこういう怪物級の生徒
が出たらどうするんだろう？

俺の学校は気に入らない奴に対してオール1という制裁を加えていたから。その一方でオール5連発を起こす中学もあった。
不公平極まりない制度だ・・・

>>594 千代田区立麹町中学校はそれに近かったんじゃない？

【野菊】朝日社説「慰安婦問題」にキレた・・・産経iza [03/14]

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173877249/l50

朝日は日本共産党機関紙「しんぶん赤旗」を見習って、潔く題字の上に「社会民主党機関紙」と印刷
すべきだろう。いつまでも一般紙のふりをしていては息苦しいだろうに。社民党機関紙と銘打てば、
もっとのびのびとものが言えるようになれるはずだ。違いますか？

ワロタ

内申制度がいやだったら私立中学受験するしかないか
それが回避する一番の方法やな

国立（こくりつ）受験も選択肢に入れるべし。え！？なんでこくりつってふり仮名を書いているのかって？
国立（くにたち）と区別したいからさ。ま、内申を非常に高めにつけてくれる学校を２ｃｈで調べればいいんじゃない？

>>595
それは制裁というよりナチズムと言わないか？

>>591
中学の内申30半ばと40なら実力差あんまないから、運じゃないか?
まあ、内申低いことで危機感あったぶん勉強したのかもしれんが、
内申低いのが実力ある論拠にならんよ。
ちなみに、｢教師に媚びる｣って具体的には何?
生徒視点だと、授業でわからないことや納得出来ない点の質問することも、
｢媚びる｣てみなすよね。
他にも、規則守って行動したり注意したりする人も、
｢空気読めない｣｢いい子ちゃんぶって｣というよね。
具体的に｢媚びる｣内容書いてないと、主観すぎて説得力ないよ。

いやまあ、公立中学にダメ教師多いのは否定せんけど。

授業でわからないことを質問するのは誰から見ても媚びてていると見えるな。しかし、規則守って行動したり
注意したりする人や空気読めないとか、いい子ちゃんぶって｣いる人はまだかわいいほうだ。深刻なのは
絶対評価を悪用して教師に何かをカンパしたり、保護者を通してのPTAによる圧力というのは最悪だと思わないか？
俺はそれが原因でテストでオール9割をとっても、「転校生のくせに成績が良すぎる」ということで生徒の要望で
１にされた。自校作成の高校で勝負するのは無理だとわかっていたから、共通問題最難関校を選んだ。
5年分の過去問でオール9割以上をたたき出したのにも関わらず、内申がオール1のために底辺校に行く羽目になった。
私立は母子家庭でオール１では奨学金も貰えず無理だった。結局同じような理由でいじめられて1ヶ月もせずに中退。
教育委員会には相談したよ。だけれど、「許してやってくれ。そして、その実力を大学受験で頑張ってくれ。」の一言。

滑稽な話だとは思うが、世の中こういう不条理なことがあるんだよ。東大ですらオール1でも合格最低点を越えられれば、
誰でも合格できるのに・・・。

>>602
それ何て小説？

信じ難い話だろうが、これが俺の現実だ。

>>604
まぁいいや。んで、その後どうなったの？

>>602と>>604のIDが・・・

>>602
２０点

高認を１年で合格。今は母子家庭でお金が全くないので予備校にも行かずに勉強中。Z会からも高認が原因で断られた。
志望大学は・・・東大文�Tか一橋法のどちらか。全ては世界史の出来次第。

>>608は>>605へのレス・・・すまん。

>>608
確かＺ会は高認で断られるなんてことあったっけ？
俺Ｚ会やってたけど、確か大検もいたような気がしたが。

んで、都内出身なんだ？

ああ、一応東京生まれ東京育ちだが小学校卒業まではな。その後、地方を転々として再び東京に戻った。
そういう身分だから転校生というわけなんだ。

>>611
釣れますか？

釣れませんねえ

>>608
世界史の出来が悪ければ一橋と言うワケか。

公立上位の地域では絶対に廃止すべき。
実技強化が苦手だけど、学力点が高くて自分に合った高校にいけなかった人が多いのですから。
特に北海道の様な内申点重視の地域で私立が殆ど無いのは最悪。

>>615
自分だけ実技教科があって、他の志願者は無いって言う状況なら不平等だけど、
他の志願者も同じように実技教科も内申点に含まれてるんだから、別に何の不平も無いと思うが？

>>616
じゃあゲームの腕を合否判定基準に入れてもいいんだね。

>>617
頭大丈夫？

偏差値を復活させろ！！！

偏差値業者テストはすばらしい！！！！！

>>619
高校入試に偏差値なんて必要か？
バカしか落ちないじゃん。あんなモン。

>>602
>滑稽な話だとは思うが、世の中こういう不条理なことがあるんだよ。

ああそう？世の中の90％が平常に進んでいれば残りの10％が泣きを見ても往々にして
正しいシステムとされるけど？君のようなヘッジな例、ただ一例をもって他の人間の利益を
損ねるわけには行かないんでね。

内申は万能じゃないし、大体誰にも不満の無い試験方法などありはしない。
現代においては高校は半ば義務教育化している状態で、素行を問う内申制度は
むしろもっと求められるものだと思う。「試験一芸馬鹿」は世にいらないのだ。
「試験一発野郎」を肯定するような状態は使えない人間を量産するだけだろう。

例えば就職試験はまず試験一発ではない。書類選考といういわば内申的な選考を経て
最終的には面接という人格試験を経てやっと内定がとれる。学校というのは社会的には
労働者の生産機関だから、使えない労働者を生産する方針は排除すべきだ。

「じゃあ抜群の才能をもった天才はどうするの？」…滑稽な意見だと思う。
天才はそんな学校から連なる会社社会に寄生せずしても生きていける人間を言う。
つまり初めから枠外の者をことさらとっ捕まえて学校―会社のレールに乗せる必要は
無かろう。

>>621
ファシズムそのものの思想は憲法上『人に押し付けなければ』許されている。しかし、それを実行して被害を与えた場合は普通、
基本的人権に抵触すると思うが。憲法１１条と１４条をよく読めば内申で突き落とすのは違憲だと思うよ。では、君は
そのノアの方舟に乗れなかった１割はそのまま犯罪者なりニートなりになれとでも言うのかい？或いは自殺しろとでも？
それは憲法２５条違反だ。それで生活保護世帯が増加したならば、明らかに国の不利益であることは国自身が一番わかっていること
じゃないか。・・・それでも内申制度を頑なに肯定するのか？・・・恵まれなかった者からすれば恵まれた者の恩恵に気づくことなく
生きるのが幸せということ・・・なのかもしれんな。

>>622
だって内申で落とされたって言うのネタだろ？
嘘は良くないと思うが？

>>623
ネタだったら法律は持ち出さないし、小難しい言い回しも使わない。少なくとも俺だったらそうする。
・・・そこら辺は人それぞれだからこれ以上とやかくは言わないが・・・。

>>624
ウソツキは必要以上のこと言ってしまうんだよ。
普通の人は憲法１１条や１４条って言われてもわかんないし、そんなことわかるだろ？
「法律に詳しい人」と思わせようとしてるのがバレバレ。本当は政経の資料集にでも書いてあったんだろ？

んで、予備校や進学塾は高認でも拒否されることなんて無い。
他にも>>608の発言では一橋大は余裕なようにに見えるけど、本当かよ？

>>618
>>617に対しての反論はまだか？

>>623
反論できないからって「だって内申で落とされたって言うのネタだろ？」って言うのはよくないと思うが？

>>622
ケンポウケンポウと騒ぎ立てるが、社会のしくみってのは法律がどうのこうの以前に
全体として機能しているならそれを是としている。

「思想としてどううのこうの」「法律としてどうこう」いいだす極少数など
ふつうに上手くやれている大多数にとっては踏み潰して放置する存在。

もし、中学段階での惨状なら義務教育なので国が面倒をみる義務があるが
高校以上だと行政としては「知ったことか！」となる。俺もそれは態度として正しいとする。


っていうか一応憲法見てみたら基本的人権の類か？馬鹿じゃねえの？
試験という事自体を否定したければどうぞ。落ちた人間全員が「法の下の結果平等」まで
言い出したらきりが無いわ。確かにコイツはネタくさい。

>>627
反論っつーかネタって根拠は結構ある。
>>602の「自校作成の高校で勝負するのは無理だとわかっていたから、共通問題最難関校を選んだ。」
ってことから、とりあえず中３の段階では地方の学校で無いと考えられる。
さて、ここまで転校生に対して排他的な中学校やＰＴＡはドコの地区にあるのか？

他にも、「Ｚ会には普通に高認の学生もいる」って発言に対して、何の説明も無いことかな？

>>626
別にいいと思うよ。
ただ１年前くらいに選抜方法は開示しないといけないから、
それに合わせて練習はするが？

つかそもそも>>602の発言は内申点の問題っていうよりは差別とかそんな部類の問題じゃん。

僕は内申のせいで高校受験に負けた一人です。内申のせいで偏差値３０位の高校に行かねばなりませんでした。
しかしその内申をどうこう言おうと内申制度をうまく使える人はその後の人生でも上手にきてんをきかせることができます。
大事なことは与えられた状況をどうやって有利に運ぶかが重要なのです。
私は早稲田ですが、確かに高校の環境は悪かった、タバコを吸う同級生や薬物に手を出す同級生もいました。でも私は周りに流されずに、必死に勉強をしました。そのお陰でトップ校と呼ばれる大学には行けました。
早稲田ってのを嘘だと思う人もいるでしょうが事実です。
環境は変わりません。自分を変えてください。

東海行きゃ良かっただけじゃね？

>>632
大学基準で考えるヤツは何かウソっぽい件。
まぁいいや、学部教えてよ。

早稲田や慶応は実力の割に内申悪かった人が多そう
国公立はその逆っぽい

>>635
そんなこともない。俺は地方駅弁だけど、一応国立だから言ってみる。
つーか早稲田や慶應ってなんだかんだで結構優秀だぞ。

基本的にどん底で無い限り、公立高校なら何処でも「対大学受験」では一緒。
トップも中堅の下の方の学校でも…

授業じゃあカバーできないし、個人の努力に掛かって来る。
まあ、件の未履修問題も考えてみれば少しは違うかも知れんが
どうと言う事は無い。高校の教員は各校回り持ちだから
教員の差は殆ど無いしね。

中学段階でトップの奴が中の上の公立に行って
指定校推薦貰うという…そういう技だってある。

俺、中学の時に運動部で、それもﾏﾆｱｯｸなスポーツなので部員数が少なくて
１年からﾚｷﾞｭﾗｰで、体の小さかった俺は毎日疲れてて、試合の次の日は
体が痛くて起きれない事もしばしばで、遅刻も多かった。
塾に通っていたので、目指す高校は合格圏内で大丈夫と言われていた。
３年になって、担任に内申が良くないから、ﾗﾝｸを下げるように言われた。
ｽﾎﾟｰﾂ推薦も、遅刻の多さで無理と言われた。塾の塾長も合格出来る点数なのに
お前の担任は生徒より自分の事しか考えてない、本人の希望よりも、100％合格
させる事が一番楽だからなと言っていた。親父も担任と喧嘩してた、結局公立
辞めて都会の大した事のない私立へ行った。高校を卒業して初めて中学のｸﾗｽ会が
あった、現役合格組で、俺が一番レベルの高い大学の学科に合格していた。
一番驚いていたのは、中学の時の担任。親父に宜しくって言われたが、親父は担任を
自分の事しか考えない最低の先生だと言って嫌った事を、未だに根に持っているのか。

>>638
＞体が痛くて起きれない事もしばしばで、遅刻も多かった。

それはオマイが悪い。

＞結局公立辞めて都会の大した事のない私立へ行った。高校を卒業して初めて中学のｸﾗｽ会が
あった、現役合格組で、俺が一番レベルの高い大学の学科に合格していた

この辺ネタっぽい。どうレベルが高いんだよ？

>>639
薬学部

>>640
＞結局公立辞めて都会の大した事のない私立へ行った。高校を卒業して初めて中学のｸﾗｽ会が
あった、現役合格組で、俺が一番レベルの高い大学の学科に合格していた

もう一つ、この発言と書き込んでる時間から今大学生のように思えるけど、
もう大学行ってるくせに未だに中学時代の内申点なんて引きずってるの？
そんなヤツ見たこと無いんだけど。

>>640
学部だけじゃさっぱりわからん。どこの？
薬学で一番上っていうと京都か？ 東大は入るときは理IIだし。

>>642
あんまし聞くと絶対逃げると思うから、大学名は置いとこう。
ついでに東大は２年以降は○学部になるので何ら問題は無い。

むしろ本当は「東大理科２類に行ってる」って行った方がウソっぽい。
一応農学と薬学と看護があるからね。

>>643
○○に「合格」って言ったら、東大の場合は理IIとかって言うと思うぞ。
学部に上がってからなら、学部名で言うだろうけど。
唯一理IIIだけは医学部に合格っていうかも知れんけど、それでも本人は理IIIって言うんじゃないかな？

>>644
まぁどうでもいいやｗとりあえず>>640はネタだと思う。
>>632と同一人物な気がするのは俺だけだろうか？

俺は640だけど、632と同一じゃないよ。田舎の出身で三流私立だから
東大や京大な訳がない。私立大学の薬学部だよ。
中学時代の俺のクラス、俺より頭いい奴も、地域では一番いい高校に
行かせて貰ったのは１人だけ、みんな希望校より下げられた。
だから受験に失敗する奴はいなかった。俺だけだから、担任の進める
公立辞めて、３流私立の特進にしたの。公立大受けた奴もいたけど
ランクは俺より低いよ、公立行く本人がそう言ってるから。
>>641　引きずってる訳じゃないよ、ただ、中学の担任の言うとおりに
しないで今は良かったと思ってるよ。

んじゃ、どこでも一緒だったんじゃね？

>>647
いや、担任に言われた公立高校に行ってたら、今の薬学部
受けるのは無理だったと思うよ。俺が担任に言われた公立
行ってる友達が言ってたけど、俺の大学の薬学部受験できる様な奴
もいないし、実績もないと言ってた。
３流私立だったけど、特進は俺より成績悪くても、公立大推薦で行った
奴結構いるしね。確かに普通科は留年したり、退学する奴は結構いるみ
たいだけど。クラスも離れていたから、同じ校舎でも、別の学校みたいな
もんだったしね、ただ国立の薬学部狙える程、全教科点数は採れないから
私立大なんだけどね。

>>638
>親父に宜しくって言われたが、親父は担任を
>自分の事しか考えない最低の先生だと言って嫌った事を、未だに根に持っているのか。

勝手にお前が妄想で担任が根に持っていると感じているだけだろ？
親父さんに「よろしくつたえてくれ」と言ったら全部根に持っているのか？

しかも１にも、2にもお前が当初目指した公立に行か(け)なかった理由は

「遅刻しまくって、オマケに内申が心もとないぐらいの授業態度で
かつ、担任に言われたぐらいでチャレンジしなかったチキンハート」

にあるだろ？特に最後の所はお前が引っ込めただけで、それの理由付けに
担任を持ち出しているだけだ。

ドラッグストアの店員になりたかったんだね

http://www006.upp.so-net.ne.jp/takagish/opinion/iitai1999-0/iitai027.htm

いつ頃でしたか、「明るい」というのが若者の間の絶対的価値観としてもてはやされた時期がありました。
その反対は「暗い」ですね。さらに「根アカ」とか「根クラ」などの造語も作られて、「明るさ」の時代は結構長く続いたという気がします。

この「明るい」、「暗い」という言葉は伝統的な若者言葉の典型です。
要するに、「好き」という代わりに「明るい」、「嫌い」の代わりに「暗い」と言っている訳ですね。
それ以前では「ナウい」とか「今い」に対して「ダサい」、私の周りでは「ポップだ」とか「ファンキーだ」とかに対してやはり「ダサい」でした。
もっと古くなると「カッコ良い」と「カッコ悪い」、捜せばまだまだ色々な表現が探せると思います。
どれも、基本的には「好き」か「嫌い」かという単純な問題です。

ですが、この「明るさ」文化にはそれ以外の時代には無い深刻な側面もありました。というのは、
「明るい」、「暗い」というのはその人間そのものの評価になってしまうのですね。
「ダサい」とか「カッコ悪い」という評価はあくまでその人間の一部、それも表面的な一部に対する否定です。
ところが、「暗い」とか「根クラ」とかいう言葉はその相手の全存在に対する否定である訳です。

ですから、この頃の若者はこの評価に振り回されました。必死の形相で「明るい私」や「根アカな僕」を演出していました。
以前の価値観からいうと「暗い」タイプ、靴の中に画鋲を入れるような子とか、人の幸せを嫉むような子とか、
そんな子達が揃って「明るい」自分をアピールし始めました。そんな訳で、その頃の若者のサークルには、
陰湿な「根アカ娘」とか、猜疑心の強い「明るい男の子」などの人種がうようよしていたという感じがします。

逆に、「暗い子」というのはそういう演技の出来ない不器用な子や、流行に振り回される事を嫌う頑固な子などで、
私などは寧ろ「暗い」と評価される子の方に好感を持つ事が多かったと思います。

ところで、問題は「明るい」若者達の暗さです。裏も表も全部明るいだけのクラゲみたいな人間など居ない訳ですから、
「明るい子」、「根アカな子」というのは、要するに仲間内で自分の暗さを見せない子という意味になるのですね。
例えば、胃が弱い女の子などは、キリキリと胃が痛んでいる時にもはしゃいでいなければならなかったりする訳です。
そういう話を聞いた事があります。

地震に例えると、その前後の時代の若者の暗さは東京の地震です。その都度暗さを小出しに出来る。
エネルギーを小出しに放出しているから大事に至る危険は逆に少ない。

対して「明るさ」の時代の若者達の暗さは阪神淡路大震災以前の神戸の地震です。
この時まで、神戸で地震など殆どありませんでした。ですが、放出されないエネルギーは目に見えない形で蓄積されていたのです。
それが一気に放出される事によって、あの大惨事が起こったのです。

「明るさ」の時代の若者達には、そのような不気味さがありました。必死で「明るい」という明るさは、本当の明るさではありません。
今風の言い回しをすれば、「キレたら恐いな。」という感じがどの子にも感じられました。

彼等は、時代に躾けられた子、と私は考えています。彼等は「明るい子に育てられた」のではなく、
「明るい子に躾けられた」のです。その躾けに背けば、仲間外れにされる、自分の存在自体を否定されるという罰が待っている。
彼等の明るさはそういう時代の躾けによるものです。ですから、不自然なのです。

「明るい子に育てられた」子は、ありのままに振る舞って明るい子です。ですから、自分の暗さを隠そうとしません。
自然に振る舞って表れてくる明るさと暗さのバランスで、明るさの方が勝っているから「明るい子」なのです。

「明るい子に躾けられた」子は、暗い自分を出す事を禁じられます。明るさだけが消耗され、
暗さは澱のように心の中に沈殿していきます。「明るい私」を続ければ続ける程、暗い自分が肥大していくのです。

今の内申書制度の一番の問題点もそこにあります。つまり、今の内申書は単なる学力の指標ではなく、
生徒のあらゆる面に対する総合的評価という事になっているのです。

「勉強の成績だけで人間の価値は量れない。にも関わらず、今の入試制度では学力の評価しかなされていない。
これは不公平である。」こんな事を言い出したのは一体何処の馬鹿なのでしょうか。
こういう発言をする人は良い面での評価しか考えていないのですね。
その一方には、マイナスの評価を受ける子ども達が沢山居るのに。

学力の評価は、それが人間の価値としては一面的であり、偏りがある所に意味があるのです。
例えば学校の勉強が学年でビリの子が居たとします。その子に、「勉強だけで人間の価値は決まらないよ。
勉強が駄目でも、君にはこんな素晴らしいところがあるじゃないか。」こういう言い方が出来るのは、
つまり学力の評価が一面的であればこそです。
つまり、勉強が駄目というのは、「ダサい」とか「カッコ悪い」という悪口のレベルなのです。

対して、今の内申制度は、学力だけでなく、その子のあらゆる面を総合的に判断したものという建前になっています。
今仮に、内申点が十段階評価で１の子が居たとします。この内申点は彼にこういう事を言っています。
「学校の成績だけでなく、君の行動や学習態度、友達との接し方など総合的に判断した結果、君は十段階評価で１だよ。
もっと具体的に言えば、君は全人格的に見て、今年の卒業生の中で下から３％に入る最低の人間だよ。」
これでは救い様がありません。
つまり、内申点が低いというのは、「暗い」とか「根クラ」に相当する全人格的な否定なのです。

ですから、今の子は内申点を上げる事に必死です。クラブ活動も内申の為に頑張っています。
学級委員になると評価されると聞けばみんながやりたがります。
ボランティアが評価されると聞けばそれもしない訳にはいきません。

学校の教師も心得ていて、内申をちらつかせては生徒を管理しようとします。「クラブの出席率は内申に影響する。」
「テストの成績が良くても、授業中の態度や提出物の提出状況が悪いと内申点を下げる。」
「大阪府の内申では、主要五科目の内申点よりも副教科の内申点の方が重視される。」
「中３の二学期までの成績で内申点はほぼ決まるが、最終的には三学期の期末試験までの点で決定する。」
どれも私の塾の生徒が実際に教師から言われた言葉です。

内申書などという制度は廃止せよ、というのが私の意見です。入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。
学校は勉強をしにいく所ですから、学力だけで合否が決まって当然です。
運動神経だけで運動部のレギュラーが選ばれるのは不公平だと言う人は居ないでしょう。学校だって同じ事です。

先日、テレビでこんな内容の番組を見ました。例の、須磨児童殺傷事件の犯人が通っていた友が丘中学で、
中３生と幼稚園の園児と交流する体験学習がありました。それを中継しているのですが、
どの子も生き生きとして園児に接し、「子どもと遊ぶのは楽しい。」「とても可愛い。」などと口々に言っていました。
それを見ていたパネラー達も、この試みを高く評価していたようでした。ですが、私はそれを見ていて暗澹たる気分に襲われました。

　一体、反抗期の中学生がこれ程集まって、みんなが幼稚園児との交流を喜んでいるなどという事があるでしょうか。
彼等は恐れているのです。この場で「子どもが嫌い」と判断されれば、内申に響きます。
子ども好きはプラス評価、子ども嫌いはマイナス評価である事がはっきりしている以上、
彼等は必死で「子ども好きの私」を演じるしかないのです。彼等はまた一つ、自分の中に暗いマグマを蓄積させてしまったのです。

人間性を躾ける事は出来ない。私はそう思います。
人間性は育てるもの、育むものであって、躾けるものではありません。人はありのままに生きられる事こそ一番の幸せですし、
ありのままの状態で良い性質が発揮される人間が、本当に良い人間であるはずです。
いや、良い子に育てる事が子育ての目的だとは考えていないのですが。

>>649
正論すぎてワロタｗｗ

>>654
＞入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。

高校を受かるかどうかで見すぎ。やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。
当落寸前組なら、むしろ点数よりも内申点で決めても全く問題ないと思う。
トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

んで、「知り合いで落ちたけど東大受かったヤツいるよ」って言うヤツがいると思う。
俺は関西出身なんだが、「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」
コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。

>>656
＞コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。

証拠がない、以上。

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

＞トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

お前頭大丈夫かよ。内申美人はワンランク上の高校に受かるだろ。お前それでも大学生かよ。

>>658
つーかたまたまってこともあるだろ。

>>658
その京大や阪大や神大に行ったヤツは学力も優秀な状態で入ったって可能性もあるよな。

>>659
内申美人がワンランク上の高校に受かった。それで？
別に学校で周りに迷惑かけなきゃどうでもいいじゃん。

>>661
俺は学力が優秀なのは前提で、内申点も良かったって言ってる。

>>663
じゃあ↓は何が言いたかったの？
「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」

>>660
んじゃぁ俺も今度から都合悪いことは「たまたま」で通すよｗ

>>664
また最初から読んで。

>>662
論点焦らすな。
つ「やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。」

>>667
発言の意図ちゃんと理解できてる？
どうせ当落寸前組の実力なんてたかが知れてるんだから、
少なくとも真面目に授業受けるヤツの方がいいだろって意味。

>>666
偶然だった可能性が十分にあるなら別にいいよｗ

>>668
まじめに授業を受けてるかどうかは実力に含まれてるからわざわざ内申を使わなくていいだろ。

>>670
別に中学程度のお勉強がちょっとできたくらいで実力があるなんて思わない。
俺の高校では「中学の勉強ならやんなくてもできただろうけど〜」って言われるくらい。
だから俺の結論としては、下位レベルはどっちかって言うと内申美人の方がマシ。
そっちの方が指定校推薦もとってくれるし、進学校の進学実績は落とさない。

>>670
ついでにセンター試験や二次試験の点数と大学の成績にあまり相関関係はないよ？
大学行ったらわかると思うけど。

>>666は「入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。」に反論してるんだよな。
でも反論になってないよな。実力があって内申が悪いヤツなんてそんなにいないから、実力も内申もあるヤツばかりが一流大学に行くからって実力があって内申が悪いヤツが授業についていく力があまりないとは言えないよな。

>>672
それくらい容易に想像つくだろ。

>>673
お前大学に何しに行くつもりなの？ｗ
人間関係や性格に難アリのくせにエリートでも目指してんの？ｗ

>>671
＞別に中学程度のお勉強がちょっとできたくらいで実力があるなんて思わない。

それだと中学の勉強がちょっと位できなくても別に実力がないとはいえないってことになるよね。
じゃなきゃ世の中馬鹿ばっかってことになる。

>>675
おいおい、反論できないからって人格否定かよｗｗｗ
馬鹿丸出しじゃんｗｗｗ

>>670
塾で勉強、学校は睡眠時間という人間が大量発生。


まあ、個人的には内申の有無も確かにデカイが、都立のグループ入試は
有った方が良いと思う。俺の代からなくなったが、俺自身は落ちるの警戒して
三ランクは受験校下げたからなあ。

おかげで高校内では、まあそこそこのトップクラスをキープ。
大学入試は逆に高校からしてみれば稀なレベルのジャンプアップができたけど。

…入試なんてどう転ぶかわからん。

問題はむしろ知恵者ぶって子供に陰湿な情報与えて捻くれた態度を植え付ける
親だろう。公立中の教師や内申制度がそこまで悪いかと言われば、都立入試で
最後に保健室で受けるぐらい体調が悪かった俺としては「有った方がいいし」ね。

>>675でコイツが人間関係や性格に難アリな事が露呈した。
明らかに頭おかしいだろ。

司法試験をはじめとする資格試験や公務員試験、大学一般入試が一発勝負である以上
高校入試はおかしいと思うのは自然だと思うがな。

3年間コンスタントに保てる人間がいると同じように、短期決戦に強い人間だっているだろう。

>>680
司法試験とかって面接試験なかったか？
あと、大学の一般入試は国立でもほとんどの場合２回受けれる。

いつも思うのだが、何でみんな「内申点は中々とれないモン」だと思ってるんだ？

>>680
司法試験はさておき、最近では教師が医師が、更新制という努力の継続を
定めようという動きがあるが？

実際、試験一発馬鹿の弊害が大きすぎだろ！弁護士だとか医師は…

最近中学を卒業したのですが一言。うちの中学では内申を気にするゆえに教師の絶対王政となっていました。

　　　Ｊ

>>684
絶対王政ー
あえて時代の針を戻せば「普通の事」でしょ。


昭和の昔だったら内申なぞ無くとも従わない奴は退場処分だし
逆らう奴には張り手が飛んでいた…親としてもそれを善しとしていた。

最近の教師はまず生徒に歩み寄るのが間違いかもしれない。
所詮、生徒と教師などいる立場が全く違うのだから一線どころか
三線ぐらいの距離を置くべきだ。

絶対王政と批判を言い出す貴方、一体教師に何を求めているの？
友達？使用人？執事？…便利に使える大人？-----　勘違いしていないか？

平等だとか言い出すのなら、付けた内申点の批判を厳として受け付けないのも
平等だろう。「定期テストと出席が良くなかったからな。当日頑張れば？」とかね。
まあ、保護者の連中も所詮「裁判員の批判はするが陪審員はやりたがらない」
日本人らしいといえるな。

＞絶対王政と批判を言い出す貴方、一体教師に何を求めているの？
＞友達？使用人？執事？…便利に使える大人？-----　勘違いしていないか？

勘違いしてるのは>>686の方だろ。教師は生徒の学力向上に努めてればいいんだ。余計なことはしなくていいよ。

＞平等だとか言い出すのなら、付けた内申点の批判を厳として受け付けないのも
＞平等だろう。

>>684は平等とか一言も言ってないよね。

＞「定期テストと出席が良くなかったからな。当日頑張れば？」とかね。

定期テストと出席が良かったら授業についていく力があるっていえるのかよ。言えねーだろ。

>>687
＞教師は生徒の学力向上に努めてればいいんだ。余計なことはしなくていいよ。

それ何て塾？

>>684です。
>>686 貴方はいまをどの時代とお考えなのですか。いまは昭和ではなく平成です。もし貴方がそんな昔の話を昭和を生きていない(自分もですが)現代の中学生に言ったなら 貴方の意見は全否定されると思いますよ。

>>689
そもそも「中学生の意見」なんぞ教師側が聞く物ではない。
「子供の言うこと八九聞くな」そのまんまだ。

全否定？どうぞ勝手にやれば？…それが本来の正しい態度だ。


それとも…平成生まれのガキは中学生にして人格が完成しているのかい？
社会的な責任も、義務も、権利も、全てを扱えるんですかね？

俺の見方では寧ろ未完成のまま成人するのだろう。

>>687
学校生活のあらゆる場面で教師が…

弱気になって逃げようとする生徒を引きずってでも継続させる
反社会的な行動をした奴には殴ってでも止めさせる

そういう古い教育こそが今求められているんだろう。
逃げないという覚悟や根性、正義感や努力それが本当に必要だ。

フリーターやニートを見てみろ！あれは物分りのいい世の産物だぞ。
「自由な身分のままで」「働きたいときだけ働ける」なんていうフニャフニャした
世の中に身を委ねた結果だ。

確かに氷河期は就職率が悪かった。だがフリーターの原因はそれだけじゃない
むしろ、就職難という世の中と自由を履き違えた風潮につけこんでサボっただけだ。
絶対に逃げない、止めないという根性が無かったんだよ。

「学力向上？」馬鹿言うなや。

>>689
俺中学生のカテキョ(今まで５人で全員別の中学)やってるけど、
別に内申点に怯えてるような風潮なんかねーぞ？そっちこそどこの時代だよ？

いやなんともね〜
昔の方が従順だったんじゃないですかね
いまのティーンエイジャーが腐ってるだけなんじゃ
事実
大学入試を例に出すと
昔と今で10近く偏差値の差があると言われてますからね
もっと昔は使えている人のために命かけて闘ってた民族でもありますしね。

>>691
愛知県民の民度が高いとでも？ご冗談でしょう。

>>693
　 ∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・ ）　はいはいワロスワロス
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

>>694は絶対愛知県民じゃない。

知立東受けた子は受かったの？
結果教えて

なんにせよ愛知の名門公立高校からしたら内申も取れん試験の点数だけの池沼はいらねえってことだろ
他の公立優勢の地方の公立も同様だろうな
中学受験でもして私立逝けばいいのに
公立中学受験ってのもあるんだろ？
愛知にはねえが
それでいいじゃねえか
内申取れない池沼はさ

授業時間増やすみたいで塾に行くバカにならずに済むみたいだけど
普通の公立でも
来期からかは知らんが

「愛知」とか「地方」とか言えば閉鎖的な人間ばかりと言っても信じてくれると思ってる時点でネタっぽいんだよね。

>>697
受かったよ。

>>698
なかなか釣れませんねぇ。

>>700
知立東入学してたら、
事件になってもいいから、
知立東の学校を良い方向へ変えるようにがんばってくれ。

そういえば昔学校紛争の時、
生徒の力でカリキュラム変えた学校結構あったよな。

というか、トップレベルが私立の薬学部とかの時点で、
その地域レベル低いだろ。
進学校のレベルじゃないだろ。
それこそ力ないやつが学校の力で受かるとこで、内申に助けられてるじゃん(笑)。

300人に一人くらい東大だもんなあ。
旧帝合わせると60人に1人くらい。
同級生に数人は旧帝がいてもおかしくない。

きっと名城大薬学部って言いたいんだろうな…
>>699の言う通りかも。何かネタっぽい。

>>675は逃亡中ですか？

>>653-654
いい事書いてあるな

くだらん、ガリ勉は社会に出ることが出来ない人間だ
今や大学入試形態も多様化してきて私立は推薦とAOで定員の過半数を超えている
国公立大学も将来的に5割を目指す方針だ
就職試験の際は複数回の面接により学歴だけではなく人間性も相当に評価の対象になる
外国に目を向けても、アメリカでは学力に課外の社会活動やスポーツの実績などを加味して総合的に評価する方式だ
学校は、教養と協調性を身につけたジェネラリストを育成し社会に送り出す事が使命であるはず
その原理原則において内申書により評価する選抜は合理的であるといえる
学力のみに注目した入試は大学入試の突破のみを主眼に置いた近視眼的教育を呼び込む
しかしそれでは真に社会が必要とする人材を輩出することは難しい

ゆとり教育を止める事になるのなら推薦入試のあり方も見直すんじゃね？

家庭科とかの提出物は、授業時間内で完成する事は出来ない
よね、だから家に帰ってやるしかないんだけど、そこで問題
なのが、例えばミシンが家にあるかないかという事。
私の家は、ミシンがない、先生に言ったら、皆さんちゃんと
やってくるのに、家の人に相談したら　と言われた。
だからといって、家は転勤族だから、ミシンなんて買う余裕も
買う気もない。仕方ないから、仕立屋さんに外注したよ。
こんなんで、内申評価する事おかしいよ。

>>710
家庭科室にゴロゴロ転がっているミシンを持って行けというのが普通だと思います。

もうちょっとマシなネタを書きましょう。

友達いないのか？ なぜ自分の家のミシンでないとダメなのだ？

ないから放課後使わせてくれと頼めば、
当日いきなりは無理でも時間とって、延長くらいは認めてくれんか、普通?
どうせ残るの拒否したんだろ?
良い評価だったんなら、金出して楽するという資本主義にのっとてるからいいし、
内申悪かったらズルしたの見破られたんだろうし、やっぱ問題ないな。

>>712
学校のミシン貸してくれるけど、ドンキホーテで
売ってるような使えないミシンだった、ホント全然使えない。
重いのにガッカリだった。
>>713
学校のミシンは足踏式で、危険だから先生が居るときしか
放課後使えない。学年２２０人が、一斉に使えるだけの
ミシンの数はない。放課後残ったって出来る訳がない。
期限は限られているし、結局私以外にも外注する人達はいた。
製作期間を長くするとか、別なやり方で評価してほしい。
ちなみに私は愛知じゃありません。

だから、友達んちで借りろよ。

>>715
そう言う手もあるけど、私立中だから周りに
友達の家がないの。隣町からのＪＲ通学だから大変なのよ。
そんな簡単に解決できる事なら、ここに来ません。

たまに友達の家に行くくらい何が大変なんだよ。
そんなことが大変だなんていうなら隣町の私立なんかに行くな。
勝手に私立行っておいて何言ってんだ。
そんな言い訳で内申制度に文句たれるなよ。
本当に困ってる人に失礼。

>>714
>教師の監視必要
んなことはわかってる。
ただな学年全員が残るわけじゃないだろ。
学年全員残すハメになる授業なら授業計画の失敗で、
教師は授業のばす義務ある。
その教師がダメ教師なら、あきらめるしかない。
で、ダメ教師じゃない前提で話すると、
残したり家でできる数しかいないと判断したんでしょ。
君の周りは出来てないのが多いみたいだが、大体、学生の交遊関係って成績似た集団になるからな。
それに、｢できるわけない｣て君はなからあきらめてるじゃん。
あきらめて何もしない人の何を評価するんだ?
それこそ朝昼休み放課後と教師に頭下げれば、
横でみとくくらいはできるでしょ。

>>714
ああ？

＞学年２２０人が、一斉に使えるだけの ミシンの数はない。

洋裁学校でもない限りあるわけねぇ〜〜だろ。

さて、ドンキのミシンは知りませんがどれでしょうか？
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%83%B3&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

基本的に重いミシンで使えない物を私は知りません。
女の子供に与えるような、おもちゃミシンは全部プラスチック製且つ、電池電源。
下糸が無いので確かに使えませんが、女の子供でも軽々と持てます。

そして、そのミシンの課題は何でしょうか？

>>716
私立中なら内申点なんて気にする必要性なんて全く無いと思うんだが。

さて、付属高校の無い私立中ってどれくらいある？

ま、いずれにせよ ID:zhf0kEKK の問題は「要領の問題」だけで片付けられそう。

ついでに>>710の発言から「転勤族」で「ミシンを買う余裕はない」が、
隣町の私立中学に通う金くらいはあるみたい。

おまけに私立の癖に

>>710
＞こんなんで、内申評価する事おかしいよ。

ですか。非常にお馬鹿な発言ですね

>>723
それ>>720で言ったｗｗｗ


まぁ内申点での問題点を語ることに関しては一向に構わないと思うし、
それで、お互い話し合ってより精度の高い内容にすべきだと俺は思う。
だから、ID:zhf0kEKK みたいなウソつくの止めようよｗｗ

704 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/03/26(月) 23:21:25 ID:YK7o1b2w0
ビッグニュース！！！！！！！！
今年の旭丘高校普通科のの入学者
凡そで男200女100らしいぞ。

これがマジなら内申美人の化けの皮が剥がされるなｗ

>>725
だからどうした？としか思わんな。
まず、男子がテスト点良くて内申悪い証拠がない。
たまたま、内申含めて受験者が男子優勢だったかもしれん。
または、女子の出生数が、この年その地域低かったかもしれん。
あとな、私立の進学校の場合昔から男子優勢でとること多いぞ。
というのも、女子の場合、日本の親は結婚するからという意識があって、
無理しないで私立大や適当な大学いかすことが多いから、
進学校の実績作りという点では弱いからだ。
男なら四浪しても医学部というのを親は認めたりもするだろ。
だから実力や内申に差がなければ男子優勢になりやすいんだ。
そのため、その高校が何らかの方針転換したのかもしれない。
この情報からだけから、なんでそんな妄想結論ひっぱれるのか、わからんよ。
君は、残業代減らせば少子化対策になるといった○○といい勝負の頭だな。

>>726
＞あとな、私立の進学校の場合昔から男子優勢でとること多いぞ。
＞というのも、女子の場合、日本の親は結婚するからという意識があって、
＞無理しないで私立大や適当な大学いかすことが多いから、
＞進学校の実績作りという点では弱いからだ。
＞男なら四浪しても医学部というのを親は認めたりもするだろ。
＞だから実力や内申に差がなければ男子優勢になりやすいんだ。
＞そのため、その高校が何らかの方針転換したのかもしれない。

そんな事ありえねーよ。
君は、残業代減らせば少子化対策になるといった○○といい勝負の頭だな。

雰差値教育って内申制度を揶揄した感じがするよな。

658 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 23:21:44 ID:tBVtvjqv
>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>657
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>727
反論できなくなったら鸚鵡返ししかできんのかよ。
反論したいなら、お前さんは725の情報からなぜ末尾の結論なるのか説明して説得してみろよ。

　そんな事はどうでもいい。さっさとミシンが無い奴でてこい！！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こうやって糞レス重ねて誤魔化すなよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逃げんじゃねーよ、ボケ！

>>732
ミシンのヤツはもういいよ。>>724の通り。

でもゆとり教育を廃止するのだから内申を必要とする学校は
ヘボ私立に行かなくてはいけないクズ共も受け入れないといけなくなってくるな
まあ何にせよ点数だけで内申の取れないクズはイラネ
それだけでしょう

自称点数取れて内申取れないクズが吼えてるけど
その程度の池沼なんだからさ
諦めて私立池ばいいのに
点数取れるんだから

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ >>734
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>734
まぁまぁ、そんなに煽るなよ。

アンチ内申派の「テストなんてできたらいい」って言うのは確かに的を得てるし、
できる人は努力してるって思われにくい所もあるんだし、そこは間違っては無いさ。

好き勝手に自己主張で、相手を潰すスレだな、ここは。

テストの点も取れないくせに内申だけはいいって言うのも問題だと思うが

>>731
公立高校だから。そんなことも分からないなんて（ｒｙ

>>734は内申取れても点数取れない馬鹿なんだろ。だから点数取れるやつに嫉妬したんだろう。

656 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 21:48:07 ID:tBVtvjqv
>>654
＞入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。

高校を受かるかどうかで見すぎ。やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。
当落寸前組なら、むしろ点数よりも内申点で決めても全く問題ないと思う。
トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

んで、「知り合いで落ちたけど東大受かったヤツいるよ」って言うヤツがいると思う。
俺は関西出身なんだが、「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」
コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。


656 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 21:48:07 ID:tBVtvjqv
>>654
＞入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。

高校を受かるかどうかで見すぎ。やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。
当落寸前組なら、むしろ点数よりも内申点で決めても全く問題ないと思う。
トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

んで、「知り合いで落ちたけど東大受かったヤツいるよ」って言うヤツがいると思う。
俺は関西出身なんだが、「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」
コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。

>>741
まぁ勉強はできるんじゃない？所謂マジメ君ってヤツ。
地でも勉強はかなりできるし、授業態度も良し。でも、友人関係やクラスの仲とかは最悪ってヤツ。
じゃないとそんな口悪くなんないって。何気にプライドだけは高い最悪なパターンなんだよね。

ごめんｗ>>740へのレスねｗ

>>726 旭丘はバリバリの公立だぞ
女子の出生数が、この年その地域低かったかもしれん

ハァ？何でそこまで必死なの？

>>744
でも内申点の全く関係の無い高校でも無いのであしからず。

http://www.asahigaoka-h.sapporo-c.ed.jp/html/index4/19nyuusi.html

あ、誤爆ｗｗｗスマソ

656 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 21:48:07 ID:tBVtvjqv
>>654
＞入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。

高校を受かるかどうかで見すぎ。やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。 ←この行に注目です
当落寸前組なら、むしろ点数よりも内申点で決めても全く問題ないと思う。
トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

んで、「知り合いで落ちたけど東大受かったヤツいるよ」って言うヤツがいると思う。
俺は関西出身なんだが、「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」
コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。


662 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 23:29:49 ID:tBVtvjqv
>>659
内申美人がワンランク上の高校に受かった。それで？
別に学校で周りに迷惑かけなきゃどうでもいいじゃん。

>>737
はい、そうです。自習館君がいい例です。

関西君の方がよかったかもしれん。

>>747
何がしたいんだ？

>>744
一日かけて考えて｢反論｣がそれ?次は論点ずらしかよ。
あのね、私が書いたのは、｢男200女100の入学者｣という｢事実｣があるとして、
それが何故か?という｢理由｣は確実な情報がないので｢推測｣でいく通りも考えられる、だ。
それなのに、内申美人はダメなんだ的な一通りの可能性だけを恣意的に選ぶ結論の出し方に反論したの。

あと、公立は男女であきらかに差別したら違反になるが、
少子化の影響で学生数が減り学校ごとの特色を出すことにやっきになってるから。
それこそ、｢私立進学校を見習い学校の名声や良い大学を選んでくれるような『優秀な』人間を多く選びましょう｣
と、言葉の裏の意味理解しろよ、みたいなやり方は可能でしょ。
無論、これも｢あったかもしれない可能性｣の一つでしかなく｢事実｣ではないよ。

つうかさ、内申関係なく頭いい、とここに書きこんでいる内容や考え方がちっとも賢くない。

>>751
多分 ID:YvoRCeEAは底辺高校出身なんじゃね？
だから進学校の中の生徒の人間性とかがわかって無いんだと思う。
みんな内申バカだと思ってるところがそんな気がする。

>>748
どっちかって言うとミシン君が一番いい例だと思うが？

>>751は内申美人

>>754は反論が思いつかなかったらしい。

だって俺別人だし…
何か必死過ぎて笑えるんだけどｗ
何をそこまで擁護したいんだ？

>>756
意味不明な件

>>756
つーか別人なら意味もわからないで横槍入れるなよ。

>>757
馬 鹿 関 西 乙

>>752
とんでもない思い違いだな。まぁ、「思う」と書いてあるのでいいのだが。

>>759
意味不明。

>>760
じゃあ結局高校とか大学はどうしたの？
まだ中学生ってことは無いよな。

>>762
つい最近まで中学生だったよ。それが何か？

>>763
んで、結局高校はどうしたの？

つ知立東

>>765
あぁ、前スレ６かｗ
んで、最近中学卒業したばっかなのに、何で>>752が思い違いなんだ？

まぁ知立東も京大や大阪大の合格者はいるんだから、せめて最低でも旧帝大くらいは行くんだろうね？

>>766
みんな内申バカだと思ってるところがそんな気がする。←んな事いつ言った。
>>767
しらねーよ。

>>768
＞だから進学校の中の生徒の人間性とかがわかって無いんだと思う。

>>760の発言からはどう見てもこっちに突っ込んでるように見えるのだが？


＞しらねーよ。

随分自信なさげだね。
そこまで知立東バカにしといて田舎の国立大でしたってことにならないようにね。

>>769
＞＞だから進学校の中の生徒の人間性とかがわかって無いんだと思う。

＞>>760の発言からはどう見てもこっちに突っ込んでるように見えるのだが？

ああそうですよ。>>760は間違えたんですよ。悪かったですねぇ。

>>769
オマエもさんざん俺のこと馬鹿にして関西ってなんだよ。

＞そこまで知立東バカにしといて田舎の国立大でしたってことにならないようにね。

多分ならねーよ。

>>771
関西？人違いじゃないか？
自分の言ってることコロコロ変えるヤツがバカにされても仕方無いんじゃない？

>>772
「多分」ｗｗｗいつもの威勢はどこへやらｗ

＞>>771
＞関西？人違いじゃないか？
＞自分の言ってることコロコロ変えるヤツがバカにされても仕方無いんじゃない？

どういう文章の解釈だよ。日本語勉強しろや。ｗｗｗ

656 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 21:48:07 ID:tBVtvjqv
>>654
＞入学試験の一発勝負で決めれば良いのです。

高校を受かるかどうかで見すぎ。やっていけるかどうかで判断する方がいいと思う。 ←この行に注目です
当落寸前組なら、むしろ点数よりも内申点で決めても全く問題ないと思う。
トップ層は内申点あろうが余裕で受かるだろ。

んで、「知り合いで落ちたけど東大受かったヤツいるよ」って言うヤツがいると思う。
俺は関西出身なんだが、「同級生で京大や阪大や神大に行ったヤツは中学時代からみんな成績優秀だった」
コレに反論してから、自分の知り合いの話をするようにしてくれ。


662 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 23:29:49 ID:tBVtvjqv
>>659
内申美人がワンランク上の高校に受かった。それで？
別に学校で周りに迷惑かけなきゃどうでもいいじゃん。

675 ：実習生さん ：2007/03/21(水) 23:57:53 ID:tBVtvjqv
>>673
お前大学に何しに行くつもりなの？ｗ
人間関係や性格に難アリのくせにエリートでも目指してんの？ｗ


こんな馬鹿丸出しな発言しててよく他人のことが言えたもんだ。ｗｗｗ
尊敬に値するよ。ｗｗｗ

>>774
770 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/03/29(木) 03:20:06 ID:XH9nePg6
>>769
＞＞だから進学校の中の生徒の人間性とかがわかって無いんだと思う。

＞>>760の発言からはどう見てもこっちに突っ込んでるように見えるのだが？

ああそうですよ。>>760は間違えたんですよ。悪かったですねぇ。




自分のことは棚にあげる低脳ｗ

324 名前：前スレ6[] 投稿日：2007/01/30(火) 07:18:09 ID:lZHlEAso
>>321
「テスト・ザ・ネイション」っていうもののお試し版でIQ130以上って出たんだ。


自画自賛

316 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/28(日) 20:06:37 ID:UIZDCbV7
>>315
＞こんなおいしいネタ知ったらすぐ書き込むモンだろ。
そんな慌てて書くことないだろ。そもそも内申制度が腐っていることぐらい常識なんだから。



脳内常識ｗｗｗ

319 名前：実習生さん[sage] 投稿日：2007/01/28(日) 23:33:35 ID:LxdclZIq
>>318
いや、多分「自分は内申点は悪いけど頭はいい」って思ってるんだろ。
じゃなきゃ偏差値６６とか、IQ１３０とか普通書かないって。

しかも都合が悪いのか、頭が悪いのか、違うレスに乗っかって一つの話題をはぐらかそうとする傾向がある。
確実にIQ１３０はウソだろうな。

330 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/30(火) 15:18:14 ID:lZHlEAso
>>319
少し前のことも覚えられないようなひどい馬鹿に馬鹿って言われたいくない。




都合の悪いことはとことん話しをそらすｗ

どう見ても偏差値６６とかサバ読んでるだろｗｗ
明らかに頭おかしーもんｗｗｗｗ

>>777意外古すぎｗｗｗ

>>782
古いが全部お前のレスだろｗｗｗｗ

>>782
つかお前本当に知立東なのか？ｗ
とりあえず合格通知うｐしてよｗ

>>781
なに言ってんだよ。オマエ一応高学歴なんだろ。なのに馬鹿。

>>785
バカにバカと言われたくない件。

>>784
まずオマエがうｐしろや。

>>783
意味不明

>>787
まぁ別にいいよｗウソってことにしとくからｗｗｗｗ

>>789
わかりやすいねｗ
んじゃぁコレ以降俺も都合の悪いことは「証拠が無い」で全て通すわｗ

>>790
証拠がない、以上。

>>783
必死すぎてワロタｗｗｗ
300番台のレスまで探すなんて何処まで必死なんだよｗｗｗ

んで、合格通知はうｐできないってことでおｋ？

>>791
日本語大丈夫？

>>792
俺前スレからいるんだよｗ
お前だって大分昔からいるだろｗｗｗ

308 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/28(日) 19:16:14 ID:UIZDCbV7
>>307
＞今まで一度だって言わなかったのに後から突然IQ１３０とか

前スレで言ったし。

330 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/30(火) 15:18:14 ID:lZHlEAso
>>319
少し前のことも覚えられないようなひどい馬鹿に馬鹿って言われたいくない。

792 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/03/30(金) 03:07:33 ID:Sac13zp6
>>783
必死すぎてワロタｗｗｗ
300番台のレスまで探すなんて何処まで必死なんだよｗｗｗ



ホントこいつ頭弱いな。自分のつけたレスくらい覚えとけよｗ

262 名前：実習生さん[sage] 投稿日：2007/01/28(日) 10:45:51 ID:4RgB77O+
>>260-261
違うだろ、重複してるのがあるんだろ？数学３とCとか、世界史Bと世界史Bとか。
じゃないと週５日でやろうと思ったら私立文系が一日平均８限あることになるじゃん

271 名前：前スレ6[] 投稿日：2007/01/28(日) 11:15:56 ID:UIZDCbV7
>>262
土曜日もある。

273 名前：実習生さん[sage] 投稿日：2007/01/28(日) 11:19:20 ID:4RgB77O+
>>271
んじゃぁ私立文系の３年生は、週４０時間としたら、１日４回７時間で、２回６時間か。


算数も出来ないｗしかもその後逃亡ｗｗｗ

武闘派のヤクザとインテリヤクザの違いに似ているな

警察にとっては武闘派のほうがわかりやすくて扱いやすいだろうし

ここだね、虐めスレは。

>>797
＞しかもその後逃亡ｗｗｗ

って言うからには>>673>>676に反論するんだろうね。

>>777
＞自分のことは棚にあげる低脳ｗ

それオマエじゃんｗｗｗ

>>800
＞実力も内申もあるヤツばかりが一流大学に行くからって実力があって内申が悪いヤツが授業についていく力があまりないとは言えないよな。

「絶対ある」って言えるかどうかの問題。「無いかもしれない」んだから、どうでもいい。

＞それだと中学の勉強がちょっと位できなくても別に実力がないとはいえないってことになるよね。

普通の人ってこと。良くて僻地の国立大ってのが多数。


>>801
その発言を「自分のことは棚にあげる」って言うんだよｗｗ

>>801
つか現に自分のことは棚にあげてるじゃんｗｗｗ