都立高校は全部で東大合格者１００名超えるか？

806=808 やはり例の赤の男か。

東大附と東工大附も都内の国立だが忘れてないか？

807=808
重度の精神病患者ですな。

>>811
日比谷の嫌われ者、都立高校改革に反対する赤教師のパシリであった馬鹿OB＝高卒フリーター
の登場ですね。根拠なく同窓たちを中傷する病気が直ってませんな。「重度の精神病患者」
というのはお前のことではないの。こいつの（811）のことは日比谷の人たちに聞いてみたほうが良い。

８０６＝８０８＝８１１

平気で嘘をつく病気も直ってませんな。お前がIP複数もっていることも折込ずみ。

>>810　また議論は後日に。

>また議論は後日に。

結構。二度と来るなよ。

811=813,ということか？(笑）>>812を参照のこと。

君が811＝813でない(810=813)なら一言っておこう、810は教育の趣旨が違う学校だろ。
もっとよく調べて見ろよ？

病人相手にしてもしょうがないのでスルーで行きましょう。

本題に戻ると、今年は 89人で確定？
来年は１００の大台に乗るのかな？

>>816
病人は８０６＝８１１だろ。相手を中傷して話を進めるつもり？

>>816
病人はおまえだろ。相手を中傷して話を進めるつもりか？まともな議論ができないということか。

ここで国立と公立の違いが話の話が出てきたが、なぜ>>803意見が「共産主義者」で
あり、「精神病患者」あり、「病人」になるのか、理由を説明しろよ。

自分の気に入らない意見は中傷してまで排除するということが恥ずかしいこととは
思わないのか？

国立中高の教育のどこが差別的なの？
さらに言うと、通学制限があるうちは完全に持ってかれることはないと思うけど。

あと、自分以外の人間を同一人物とみなすのは病的とも言える。

>>815
810=813ではない. ここから上100レスでの書き込みは810のみ.
東大附も東工大附も独特な高校(特に後者は工業科)なのは認めるが, >>797で，
「国立中高の廃止が都立復活には必要」と，東大附と東工大附の廃止も含めた
乱暴な話をしてるから振ってみただけ．まあどうでもよい．

確かに筑波大も学芸大の附属も昔から進学校だし，都立への学校群導入で進学実績
を上乗せした学校だが，教育の趣旨は，東大合格(←ここのスレタイ)じゃないけどね．
もともと賢いやつが自発的に予備校なんかに通って勉強して進学していくという
イメージがある．学校が足をひっぱらないのは確かだが，結構，長文の作文とか
自由研究とかディベートとか直接的な受験勉強とは関係ないこともしているみたい．

一義的にはオビトラが悪いのであって，上意による都立の自滅，筑波大や学芸大の
附属に責任はないと思う．ただ，日比谷がよかった時代の都立入試は保健体育や
技術家庭を含む９教科だよ．それに戻せということにもならないだろうよ．

なお，また当分書き込まないつもり．

>>820
「病的」と「病人」とはわけが違う、もっと勉強しろ。
お前は806＝811の意見を黙認した。だから816の話になる。誤れ。

国立との違いは内申制度の違い、推薦入学は行っていない。
中学入試の違い等々、それだけでも差別的だろ。なお俺は797の意見とは違う。

俺にとってどうでもいい部分はスルーするよ

内申制度、中学入試の「違い」では例になってない。どのように違い、なぜそれが公立に不利なのかを説明する必要がある。
推薦制度については、
1 良い制度であるから国立にも導入すべき
2 悪い制度であるから公立で廃止すべき
3 是非はともかく国公立で統一すべき
のどれ？

>>823
>1 良い制度であるから国立にも導入すべき
賛成

>3 是非はともかく国公立で統一すべき
猛烈反対。国公私の別なく、各高校が独自の基準で選抜をおこなえばよし。

�@内申制度。高校受験は公立は10のうち3が内申、例えば筑駒は約1.67が内申

�A中学受験　公立:「適性試験」→中学受験市場参入が難しい。
　　　　　
　　　　　　国立:例、筑駒、はじめは抽選だがそれも1000人近く認められて
　　　　　　　　　いる（約8倍）その中で、他の私立中と同様の4科目入試
　　　　　　　　　→中学受験市場に容易に入り安い。

�B推薦はできるなら廃止、さもなければ国公立と統一、その場合、国立中学･高校の入学者の合計人数の中に
都立と同様の推薦人数（割合）を割り当てること。

一切の内申制度を廃止してしまえ！それが都立及び全ての公立高校が生き残るただ唯一の道しるべだ！！

教師に嫌われたらジ・エンド。そんな制度があるせいで高校に行けなかった者の悲しみを知るがいい！！

高校に行けなかった者の悲しみを知ることがなぜ公立生き残りに関係あるのか分からん。

ちなみに筑駒の通学区域の場合、主要地域は東京23区全域、武蔵野地区、多摩地区の
ほぼ主要な地域、しかも、神奈川県の川崎市、主要な横浜市の地域およびそのほかの一部地域
を認めている、すなわち、都立よりもかなり幅の広い地域。これが「通学制限」といえるのか？

石原が国と喧嘩して筑駒、筑附、学附、お茶大附は抽選だけで生徒を
決める単なる実験校とする。
そして都立入試の一般入試を前後期制にして２回チャレンジできるように
する。前期・日比谷、後期はすべり止めで大泉とかできるようにする。
これで都立は復活するな。

開成が漁夫の利を得るだけだと気付かない馬鹿どもが多いな

806=811←こいつを放置して、時には相手の意見封じのためにやくざのように利用してきた奴は
どれだけ日比谷が損をしてきたかを理解しろよ。今まで日比谷に好意を持ってレスしてくれた
知れた2チャンネラーたちもこいつのために感情を害している、少なくとも2チャンに参加
している日比谷の人間は自分とは無関係ではないと思われ。自分の品性をも疑われている
と思われ。

今どき「思われ」ｗｗ

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
東大 １０９ 　　９１ 　　８７ 　　９４ 　１１１ 　　６９ 　　８７ 　　８９ 　　９７　 東大
慶應 １５７ 　１７１ 　１１４ 　１２１ 　１３０ 　１０７ 　１１６ 　１２６ 　１２８　 慶應
早稲 １２５ 　１１９ 　１１４ 　１２４ 　１１４ 　１２１ 　１２６ 　１９０ 　　 ？　 早稲
中央　 ２２ 　　４０ 　　１６ 　　３５ 　　３４ 　　４０ 　　３６ 　　４１ 　　６４　 中央
理科　 ２９ 　　４４ 　　３３ 　　５０ 　　３９ 　　４６ 　　３４ 　　５７ 　　５０　 理科
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
立教　 　８ 　　　８ 　　　０ 　　　８ 　　　６ 　　１４ 　　１４ 　　１３ 　　１２　 立教
法政　 　２ 　　　９ 　　　４ 　　　６ 　　　７ 　　１０ 　　　６ 　　　６ 　　１２　 法政
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
青学　 　３ 　　　８ 　　　５ 　　　５ 　　　４ 　　　３ 　　　７ 　　１７ 　　　４　 青学
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

１．
重点校＋国分寺の推薦は学力を問う適性検査を足きりで施行
足きりをした上で通常の推薦選考を行う。

２．
独自問題校と共通問題校の日程を分離。
独自問題校は独自３教科＋共通５教科、共通問題校は共通５教科のみで試験
重点校＋国分寺は学８：内２を定員８割、学力のみ定員２割とする。

【2030年の都道府県別人口変化】
大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

「公立校をエリート校にはしない｣というような決議が国会決議までなされ、
｢公立中」に｢適性試験｣が導入されたのは記憶に新しいことだが、この正否は
ともかくとして、実は国立小中高にも古くからある種の通達が国から出されていたはずです。
（一般的に国立も公立と同様に判断されている、当然だが）

しかし、今までにそれが守られていなかったというのが現実です。古くは1969年からある種の
通達がだされたが、その後内申を見るようになったのはその後だと聞いています。しかも
筑駒のようにお申し訳程度の約1，67位の現実です。公表してない所さえもあります。

もうひとつ推薦入学もコクリツを管轄する部署は従っていません。公立がご丁寧にも従っている
現在、国立も従うべきでしょう(関連記事が大手の新聞紙上にも出てたと思います）。

これは｢ねたみ」だとか｢開成が有利になる｣とか言うような下世話な話では
ありません。高校受験で都立と一番競合しているのは、確かに開成もあるでしょうが、
何よりも国立（コクリツ）に他なりません。

「国」が出した通達を、
「国」立が守らない。

前者の「国」と後者の「国」の違いとは？
どっちの「国」が強い？
後者の「国」が強いんだろ。

>>837
それは当たっているかもしれない。今の受験体制の時流に故意に乗っていった
と言うのが国立の現実でしょう。けして自然発生的に起こったものではないことも
事実でしょう。

836が事実なのだから、今後は世論の批判を盛り上げていかなくてはいけない
と思う。現在の受験体制（中学受験）を盛り立ている国立の責任は大きい。

最低限、国立には次の点を守って実行してもらいたい。
�@都立が学校群になってからを見計らって行った国立の内申制度は見直すこと。
（都立と同様の比率で行うこと）

�A高校段階で、推薦入学は必ず行うこと。その場合は都立と同様に人数（割合）を
割り当てること。

�B国の予算を云々言うなら、学府の各中学の定員および高校の定員を大幅に少なくすること。

以上の３点が必要。公立を「批判」し私立を擁護する批評をインターネットで
書いている奴も槍玉に上がったが、不思議にもなぜか「国立」の批判をしていない。
これは偶然ではないと思う。日比谷から「国立」の批判があまり起こらないのも問題だ
と思う。仮に国立が上記の３点が嫌なら国は公立のさらなる独自性を認めるべきだ。

タテマエ上でも国の主人は国民です。
つまり、国の意志は国民の意思。
世論の批判があれば変わるだろう。

だから、世論の批判を盛り上げていかねばならないというのは正しい。
しかし一方でもし、世論の批判が盛り上がらないようであれば諦めなさい。
コクリツの高校が現在のようにふるまっているのは、現状が国民多数に支持されているからだと言える。

「エリート教育」の確立急げ リーダー不在が日本の低迷招く
こうした動きの背景には韓国、中国などが国を挙げてエリート教育に力を注いでおり、
日本の国際競争力低迷に対する産業界の強い懸念がある。戦後、左翼勢力が強かった
日本の教育界は平等教育に重点が置かれ、エリート教育がないがしろにされてきた経緯がある。

人材輩出できねば「知的二流国家」に
日本は残念ながら必ず教育で中国に負ける日が来る。中国人の勉強力は今すさまじい。
江戸時代に「学ならずんば死すとも帰らず」として、新井白石が眠くなったら水を
かぶって勉強したという、あれほどの意気込みで中国人は勉強しています。しかも、
人口が日本の十倍であり、その中から選ばれた人たちが出てくる。
ただ、今、中国の問題は文化大革命の空白があって、その人たちがいるのでまだ日本
が太刀打ちできています。しかし、今の若い人たちが社会に出てきたら、日本は絶対
かなわない。だから日本には昔の七年制高校と同じような、教養を深める学校が必要
です。私は、例えば、東大に付属中学高校を付けることがよいと思う。生徒は中学に
入った後は、受験の心配がないので、その間、ものすごい教養を身に付けますよ。
それも、東大だけそれをやれば、全国の秀才が受けます。秀才を集めると教育は楽だ。
それくらいのことをしないと、中国にかなうわけがないですね。中国で唯一弱みがある
とすればガリ勉です。この中国に対抗するには、余裕のあるエリート教育によって人材
をつくらないと、日本は必ず負けます。三十年したら日本は知的に二流国家になります。
知的二流になったら中国に頭を下げるしかないでしょうね。

>>839
このスレでも、コクリツの実態を知らない人たちが多いのに>現状が国民多数に
支持されている　といえるのか？（笑）確かに君は支持しているようだがね。

>>840
「エリート教育」を否定はしてはいない。ただ競争をするなら同じ条件でした
方がよい。現在のような歪な形は良くない。

>>841
残念ながら、知らない・興味がないってのは支持してるのとほとんど同じ。
それから、ｗとか（笑）とつけると、マジメな書き込みではないとみなされるよ。

>>842
＞・・・支持しているのとほとんどと同じ。　君の「特異な考え」を笑っただけの話。
俺はこのテーマに沿って書いただけの話。まじめな書き込みなら君の意見を述べたらどうだね。
たかが２ch、わからないならわからないと言えば良いこと。

公立の独自性を認めず、その矛先を「私立批判」のみに摩り替えている奴がいるね。

開成を都が買い取って都立にしちゃえばいいんだよ。
そして日比谷、西は民営化する。

>>843
勝ち組をねたんでも無視されるだけ。
あんたマトモに考える頭はありそうだから、国策を教えてあげる。
新自由主義のもとで、公立は従順な兵士を育てる役割を当てられてるんだよ。

http://ameblo.jp/med/entry-10031594903.html

>>846
>勝ち組をねたんでも無視されるだけ。
他人の意見を下種の勘ぐりのように勝手な解釈はするのは止めろよ。
君が無視したければ無視すれば良いのでは。おれは「勝ち組」の結果に対して
妬んでいるわけではない。このスレの流れで発言しただけ、こんなところに
「民主主義の原理」を持ち出してどうするんだ？

結局、君は公立の独自性を認めないということだね。その話（846）を日比谷のサイト
で発言したらどうかね？さぞかし支持を受けるだろうよ。

なお、おれは怪しげなサイトは開けないことにしているのであしからず。

>>847
そういう態度か。
いいだろう、無益なようだから無視させてもらうよ。

公立が現状のままでもオレは全く困らないから無視するよ。
せいぜい２ちゃんでガス抜きしてるがいいさ、何も変わらないよ。

怪しげなサイトか。まあ情報を得られず損するのはオレじゃないしな。

>>848
君が何のためにここに来たのか意味不明。君の話はここのテーマの話ではないでしょう。
君の話は他のサイトへ行って話たら良いのでは？

馬鹿ＯＢ乙。

↑結局自分の意見が気にくわなければ、こんな事しか言えない低脳はよそにいってやれよ。

こいつ806=811=850（>>812と>>831を参照）
↑コイツは前の２chの日比谷スレで現役東大生OBまでも、「馬鹿OB」といって
中傷していたからな（笑）

このスレは議論をする場というより、情報提供する場だと思っていたが、つまらん邪魔が入り
話が拡散したので、もう一度言うが、日比谷（西も国立も同）が競合しているのは、
開成を除く私立一貫校ではない。すでに高入では勝っていると思う。本当に競合するのは
第一のコクリツであり、第２に開成であり、別な意味で早慶である。

特に、コクリツはあまり誉められない手口でかつての「都立自滅｣を利用して伸張
してきた（例えば早慶ですら推薦入学はある，人数的にもコクリツ＞開成）。

ここの「おすすめ２ちゃんねる」の上から２，３番目のようにいたずらにこれらの
私立との対立軸を増やすのはどうかと思うよ。ここにコクリツの名を置き換えても
良いのでは？

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【名門】東京都立日比谷高等学校 Part12【復活】 [お受験]
【都立】日比谷は海城を超えられるか？【復活？】 [お受験]
海城巣鴨桐朋城北VS日比谷西国立八王子東 [お受験]
【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】 [教育・先生]
東京都立高校総合スレ　Part9 [お受験]

「学校をよく書いてはいけない」ということを触れ回った人物がいるが、それが
言論テロリスト高卒馬鹿OBに口実を与えただけ（>>812.>>831を参照）

どうでもいいけど都立青山とか代ゼミサテラインを校内に導入したとか？
大学進学実績が上がりさえすれば何やってもアリか？恥ずかしすぎるぜ

>>855
情報ありがとう、今の段階では試行錯誤の状態でしょう。今後の推移を見守りましょう。

「都立高改革」に反対する極一部の勢力がここ（2ch）に存在することは無視できないよ。
最終的には重点校だけの問題ではないと思う。その他のいろいろと指定を
受けた他のの都立たちにも帰って来る問題ですよ。だから放置してはいけない
問題ですよ。単なる各個人間の問題ではない。

>>855
おまえ都立の生徒？
普通の私立はサテラインなんて常識だぞ。
馬鹿都立も青山を見習ったほうがいいんじゃね？ｗｗ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名