【宮城県】高校の共学化問題を考える【公立】

古い人間ってどうしても進化を嫌がるのが多いのよね

>>921
共学化反対はよう解らんけど
共学化反対派のなかにいる極右の排除については賛成ですか？
（ウヨは共学反対なヤシが多いからね）

　今日の読売に、仙台一高・二高の特集あり

極右だろうが極左だろうがアナーキストだろうがなんだろうが、
その主張の中に筋の通ったものが一つでもあれば、それはそれで
認めるべきだろう。でも、一律共学化論者の主張には傾聴に値するものが
一つもない。一律共学化論者のほとんどが共産党関係者であることは
また別問題。

一律共学化のほとんどが共産党ってことはないだろう。極端なことを言うね。
しかし、この期に及んでも、まだ共学化に反対するとは…。そんなに自分の出た学校が変わるのが嫌なのかね。たった３年間いただけなのに。

横やりだけど、共学化「論者」≠共学化「賛成の人」だと思うよ。
共学を推進している人（＝論者）には、やっぱり特定の政治的な考えを持っている人が多いんじゃないか？
アカい人とかジェンフリな人とか。確かに共学化「賛成の人」がほとんどがアカ、ジェンフリとは思わないが。

ではスレ立てよろしく・・・　　　　　　って、次スレ立てるの？
↓

書き忘れた。
確かに「学校が変わる」のが嫌だって人もいるでしょう。だけど、
これまでの前知事や県教委の手法に対して反発を感じる人もいる。
共学にするならするで「明瞭な説明」を「時間をかけて」するべきだったんじゃないかな。
「バスに乗り遅れるな」って視点だけで進めた挙句、拙速でした。てんじゃ誰も幸せじゃないし。

157 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/04(火) 20:21:14 ID:XBZQTLcW0
下野新聞記事より

別学“温存率”全国３位
共学、自然な姿なのに
　　「男子校暗かった」足利の中３生

　明と暗−。　「雰囲気が正反対だ」。目の前でにぎやかに繰り広げられる部活動のデモンストレーションを
眺めながら、足利市山辺中の三年生だった男子生徒（１６）は思った。
　昨年九月、県境の群馬県太田市郊外にある太田東高（普通科）で開かれた学校説明会。活気ある様子に、男子生徒は圧倒された。

　■楽しんでいる■

　空手部の男女がそれぞれ気合を入れて形を示す。続いて応援リーダー部が華やかなチアリーディングを披露した。
　「すごいな。みんな一生懸命で、楽しんでいるな！」　一カ月前に見学した足利高（足高）は違った。男子校。当然、男だらけ。「何か、教室がどん
よりしていて暗かった」。あまりのギャップに、気持ちは太田東高に大きく傾いた。
　同じ山辺中出身の○○さん（１６）も今春、太田東高を選んだ。　「女子校はつまらないよ」「足女（足利女子高）は勉強、勉強」−。足利市内の県立女子高に
進んだ二人の姉から聞かされる高校生活。楽しくない話ばかりだった。
　「女子校は人間関係でいろいろ気を使って大変そう。絶対嫌だった」。将来も見据えて、県境越えを決めた。
　男子生徒も、共学ならどこでもよかったわけではない。「大学進学できる環境が整っているのが条件だった」。足利市内の県立の共学校は、職業科を持つ専門高校か総合学科の足利南高に限られる。
　「行きたい高校」が見当たらなかった。　「共学だからって、そんなに変わらないんじゃない。まじめで成績のいい女子に刺激される。足高に入っていたら、どんよりした青春を送るんだろうな」と男子生徒。二人とも、高校生活に大満足だ。

これを読んでも共学化に反対する？

学校の先生について。

君の学校の先生は、毎日偉そうにしているね。
まるで、自分たちは社会の厳しさを知っているかのように。
だけどね、先生たちっていうのは大学の教育学部を卒業してから
一度も民間を経験していない人がほとんどなんだよ。
つまり今も学生気分のまま。社会の厳しさなんてほとんど知らないよ。
だから、大人なのに子供っぽい人が多いでしょ？
しかも、先生たちは、君のお父さんやお母さんの稼いだお金から
徴収した税金で信じられないくらいリッチな生活しているんだ。
例えば、君たちのお父さんの給料が５０万円だったら、
約１０万円ものお金を税金として奪われているんだ。
民間人は給料を下げられてボーナスもカットされても、
地方公務員の先生たちは超一流企業の給料と同額の給料やボーナスがもらえるんだ。
不景気でも関係なく貰えるんだ。君たちのお父さんお母さんが稼いだお金から
奪い取った税金でね。
それに、先生は遊んでても何してても給料やボーナスどころか、
将来の年金も保証されているんだ。
君たちのお父さんお母さんは夫婦で毎月１０万円しか貰えないけど、
先生たちは共済年金っていう制度で毎月９０万円ものお金がもらえるんだ。
もちろん共済年金はお父さんお母さんから奪い取った税金で賄われている。
先生は地方公務員だから忙しいフリをするのが得意だけど、
君たちのお父さんやお母さんに比べると、信じられないくらい暇だよ。
土曜日とか日曜日に部活で暇つぶししている人もいるけど、
そういう人は、ロリコンな人が趣味と実益を兼ねている場合も多いね。
だから、部活動は先生たちの性犯罪の温床になっているね。
君たちのお父さんやお母さんから奪い取った税金で
先生たちはのうのうと生活しているんだ。
君たちの家庭がお金の問題で苦しもうが崩壊しようが、先生たちには関係ないんだ。

　　　学校の先生は税金生活者　⇒　君達の家庭を苦しめている

>>951
　うん、反対するね。

それゃ共学化に反対するだろ？だって、自分がもう１度、高校に入るわけじゃないもん。
共学反対派は自分の思い出を大切にしたいのよ。これから高校に入る人のことは後回し。県立高校を自分の所有物だと勘違いしている。
議論が足りない、県のやり方は一方的なんてのは後付けにすぎない。

いくら反対したって二高共学化まで一年きったよ。
反対派はせいぜいあがきな。県民の皆様の目障りにならない程度になwwwww

>>953-954
ふーん、つまり君達は自分たちが異性のいないつまらないどんよりした高校生活を送ったから
後輩たちだけが共学で楽しい思いをするのが気に食わないんだねｗｗｗ

結局この流れにループするんだな。次スレはいらないな。
共学賛成派も共学反対派もお互いのサイトに相互交流した方がましだよ。

>共学賛成派のサイト

DOKO NI ARU?

KORE DESUKA?

http://www.geocities.jp/non0704non/page1-2.html
県立高校将来構想における男女共学化の着実な実現と
仙台第二高等学校の平成19年度共学化を求める要望書

県立高校男女共学化の着実な実現求める会
幹事代表　高橋　満(日本共産党)

すべての別学はあってはならない！
別学を肯定する人は別学という地獄しか知らないので満足している。
非常に不幸なことである。子ども達には本当の幸せな高校生活を楽しんで欲しい。

一律共学化にかける予算でスケートリンクを。
　

安高生と安女生 （二高生と一女生にもこんなエピソードありませんか？）

「私（安高）は昔安女生が初恋のひとであったが結ばれず
今でも残念に思っている。」について

普通初恋とは忘却するものなのだが、私にはその女性と再会（デート）
するチャンスが訪れた。1年間ほど毎月デートができたが
（東京数寄屋橋、京都河原町、大阪中ノ島など）
その後はお互いの家庭の事情で中断している。
そのときは「胸が引き裂けるほど緊張し」、今は良き思い出になっている。

現在の安高生は男女共学なのでこんな感動は体験できないでしょう。
しかし自然な交際ができるので今の時代は共学が良いかも知れせん。

＊少しこのスレ話が堅くなってきたので中和しましょう。

＞962
安高：福島県立安積高等学校（旧校舎は国の重要文化財＆歴史博物館）
安女：福島県立安積女子高校（合唱で全国的に有名、現在の安積黎明高校）

>963
両校は〜2000年まで男女別学、2001〜男女共学（今年が共学3回目の卒業生）

福島県のみんな、一律共学化おめでとう！！！
別学は戦前の悪しき慣習だから完全に撤廃すべき！！！
宮城県も早く福島を見習って共学化しろ！これから高校に通う子供たちがかわいそうとは思わないの？
今の時代公立高校に通うメリットは共学であることしかないのに
そのメリットも奪うなんてひどすぎるよ！

別学派はこう主張する。
「共学派は、共学化が必要であるための合理的な説明をしていない」
何を言っているんだ？
世の中は男女で成り立っているんだ。本来は共学校こそが自然な姿だ。
それをあえて分離しているのが別学校。不自然なことを続けるなら、それこそ合理的な説明が必要だ。
立証責任は別学派にある。

安高生と安女生 （二高生と一女生にもこんなエピソードありませんか？）
について

ちなみに私の子供（男一人、女一人）は共学の高校に行ったが
高校時代に恋人もいなかったし、結婚相手は県外の人であった。

共学なら恋人がいなくても、校内に気になる人はいただろう。
異性と話をしたり、どきどきしたりすることも貴重な経験だ。
別学にはそれがない。こんな制度はやめるべきだな。
まあ、実際にやめるわけだから、別にいいけどね。

ちょっと酔っぱらっているので、言葉がすぎたらお目こぼしを。
>>966　
＞世の中は男女で成り立っているんだ。
まぁ、そりゃそうだ。けど、ここから

＞本来は共学校こそが自然な姿だ。
という結論を急ぐのは何故かな？　この発想自体がジェンダーフリー信者と変わらないのに。
男女があるなら、お互いの性差も認識すべきでしょう。

＞不自然なことを続けるなら、それこそ合理的な説明が必要だ。
＞立証責任は別学派にある。
立証する内容はあくまで「なぜこれまでの学校のかたちを変えなくてはならないのか」だよね。
それまで別学校は存在を受け入れられていたんだから、
「なぜ（現場の混乱を来してまで）わざわざ（急いで）一律共学にするか」
を説明する責任は共学賛成の方にあるんじゃない？
共学が「絶対に」正しいなら、教育委員会が私学に対して「別学はけしからん！」って指導すべきじゃないの？
今、私学が共学になりつつあるのは、生徒の絶対数が足りなくなってるからだからね。

>>968　
＞共学なら恋人がいなくても、校内に気になる人はいただろう。
結論を誘導しないこと。共学だろうが別学だろうが異性に興味がある奴はあるし、無い奴は無い。

君は男性だろ？
１７歳のときに女性に興味はなかったのか。
まあ、１００人に１人は同性に興味を持つ人がいるけどね。ただ、「異性に興味がない人もいる」と断言するのもすごいね。
私立が共学化しているのは、少子化の影響だ。逆に言えば、共学のほうが生徒が集まるということだ。別学のほうが人気があるなら、そのままにするだろ？
私立は建前とはいえ、建学の精神がある。公立とは立場が違う。生徒数が少なくなれば、閉校に追い込まれるだけだ。
身近な場所に異性がいたほうが、男女の違いを意識する。別学だと、あまり性を意識しなくなる。
かえる理由？世の中は男女で成り立っている。だから、それに合わせて、学校のかたちを共学に変えるということだ。
私はできるだけ早く共学化しなければならないのに、県はいままで放置してきたと思っている。
ジェンダーフリーという言葉には関心がない。共産党が共学化を推進しているかどうかも関心がない。
ポイントは意見があうかどうかだけだ。

定期戦スレ立ちますた
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1144770663/l50

まぁ異性に対する興味についてall or nothing で考えるのはナンセンスで、
高校生の普段の生活（勉強、部活etc）において、異性への興味はどのくらい優位性があるかじゃないか？　で、どんな学校でもサカリのついた奴もいればそうじゃない奴もいる訳で。
もっとも、異性に興味が無い奴は同性にしか興味が無いと短絡的に考えるのは酷かろう。

私学が別学になったのは「共学だから生徒が集まる」というのも一つの側面で、全てではない。
学校側にしてみれば「共学にしないと経営をしていけない」というのも事実でしょう。
それに全部の私立が共学にしている訳じゃないし。そういう学校は共学にしなくても「人気があって」
生徒が集まる。共学にすることが学校の人気を得る唯一の手段じゃないでしょ。

それに「建学の精神」っていうけど、それこそ建前といえども公立高校にもあるじゃん。
キミの言う「立場が違う」ってのを「建学の精神」から導くのは不可解。

早く共学にすべきと思っていて、県が放置してきた　っていうんなら、県教委が共学化を打ち出す前に
県教委に対して何らかのアクションはしてたの？　それが無いなら、今の時期に便乗して共学賛成論を
唱えているようにしか見えないな。

程度の差こそあれ、異性に興味はあるだろう。別学であれ、共学であれ。高校生の年代で異性に興味がなかったら、困るぞ。
勉強やスポーツに打ち込んでも、異性に対する興味は別の話だ。君は野球、音楽、テレビと同じ次元で異性をとえているのかな？
私立別学校としてのブランド力を築いた学校なら、そのままでいいだろう。しかし、仙台の私立でそういう学校は少ない。
別学から共学に移行する学校が多いのは、やはり共学のほうが人を集めやすいからだ。共学のほうが人気があるということだ。
県立高校の運営に対して、政治家や選挙民の意向が反映されるのは当然のことだ。同窓会＜選挙民だ。同窓会員は選挙民の１人として発言する権利がある。
私立は、また別だな。
共学の流れに便乗したというのは、そのとおりだ。だから、共学問題が持ち上がったとき、河北に投書して掲載してもらった。この機会を逃してはならないからね。
私は別学出身。高校に入学するときは深く考えなかったが、いま、振り替えると、共学のほうがいいと思うな。
一部別学を残してもいいが、生徒が集まるかどうか心配だ。

＞私立が共学化しているのは、〜〜共学のほうが生徒が集まる
あたりまえでしょ、対象が倍になるんだからｗ人気云々は無関係

＞世の中は男女で成り立っている。だから、それに合わせて、学校のかたちを共学に変える
ごめん。よく意味が分からないんだけど。

まぁ、ほとんどの１７才の男女は異性に興味があるってのは認めよう。
だからといって、必ずしも総てが共学を希望しているわけじゃない。

>>973
共学のほうが人気あるのは確かかも知れない。
しかしだからといって、総ての学校を共学化する必要があるとは思わない。
希望する人数に見合った学校数が共学になればいいはずでは？
共学は需要に対して少ないような雰囲気なのは分かるかも。

＞一部別学を残してもいい
そうそう。俺としては、（公立で）別学という選択肢が消えるのが残念なんだ。

対象は倍になる。しかし、受験生は何万人もいる。その中で私立の１学年なんて２００人台だろ？何％のレベルだ。
独自性を生かすなら、むしろ別学を維持したほうがいい。そうしないのは、単純に共学のほうが生徒を集めやすいからだ。
学校は社会に出る前の訓練の場だ。社会は男女で成り立っている。だから、学校も共学のほうがいい。
社会がサッカーをやっているなら、学校でもサッカーをやるべき。あえて野球をやる必要ない。

　このご時世に、高いコストをかけて共学化を進める意味がわからん

>>977
別学は戦前の悪しき慣習で一刻も早くなくさないと子供の教育に悪いから。
>>975
進学校（宮城県だとナンバースクール）は絶対に何があっても共学化しないとダメ。
将来有名大に進学するために別学の高校しか選択肢がないのはおかしい。
逆の場合、共学しか選択肢がないのもおかしい言えると反論する人がいるが、
公教育で男女を分けて教育するということ自体が異常ということに気付いてほしい。
別学は明らかに不自然。社会に出たら男も女もいるから本来は共学でないとおかしい。

だから違うってw
私立には建学の精神があるって言ったのはあなた。それこそ私立だって建学の精神を保ったまま
学校を運営できるのなら、別学のままにしてたはずでしょ。
しかし、それでは（少子化や人気の低下で）学校の運営が成り立たなくなったら、
建学の精神（＝独自性）を打ち捨ててまで、新しい市場を開拓するほか無いでしょう。
共学が生徒を集めやすいのは事実としても、それが共学化の全ての理由じゃないんだって。

＞社会は男女で成り立っている。だから、学校も共学のほうがいい。
上の方でも指摘されているけど、私にもこの理屈が全く判らない。誰にも理解されない論拠で
主張を繰り返しても受け入れてもらえるとは思えないから、止めておきなよ。
それこそあなたの言う（別学の）独自性を放棄することになると思うが。

あとさ、共学＝男女比が５：５だと思っているようだけど、必ずしもそうじゃないからね。
そもそも共学賛成の河北に掲載されたからって、反対派からすれば「はいはいそうですか」レベルの
訴求力しか持たないって。

ラスト。高校生って勉強が本分だし、学校には部活がついてまわる。その環境で異性への興味が同列に
語られるのは寧ろ当然で、「別の話」にはならんでしょう？　それが何故>>972に対して
＞君は野球、音楽、テレビと同じ次元で異性をとえているのかな？
というレッテル貼りに発展するのかも不可解。あえてレッテル貼りをさせてもらうと
「あなたこそ高校時代異性のことばかり考えていたｷﾓｲ人？」ということになるかな？

>>978
じゃあ公立の共学進学校を新しく作ればいいじゃん。
かつて県教委だってそのポリシーで宮城野高校作ってみたんでしょ。失敗したけど。
過去の失敗から学ばずに、新しく、より危険な賭けに出た行政の姿勢は大いに疑問です。

別学だろうが共学だろうが、異性のことばかり考えて勉強やスポーツができなくなるってヤツはあんまりいないだろ？
ただ、人間なら異性に興味があるのは事実。私は野球に興味がない、私はドラマに興味があるというレベルの話とは次元が違う。
まあ、興味という言葉がそもそもおかしいんだけどね。これだと趣味の話になってしまう。
ほかに適当な言葉が見当たらないから、興味と表現しているんだが。
よく、別学だと異性を気にせず勉強やスポーツに打ち込めると主張する人がいる。裏を返せば、それだけ異性に興味があるということだ。
建学の精神の中に別学の要素がどの程度盛り込まれているかは学校によって異なる。
ただ、私立別学が共学化するのは、少子化などで生徒を集めるのが困難な環境になっているからだ。
建学の精神を曲げてまで共学するのは、まさに生徒を集めるためだ。
共学のほうが生徒を集めやすい、すなわち人気があるということだ。対象が２倍になるというのもあるが、それ以上に周りとの競争がある。
ライバル校が共学化している中で、自校が別学では生徒を奪われる。そういう危機感があるわけだ。

続きになるが、私は学校は社会の縮図だと思っている。
社会が男女で成り立っているなら、学校も共学にすべきだ。
これを「誰にも理解されない論拠」と断言する理由を説明してもらおう。

962の安積高校（郡山市）OBだが私の基本的な考え方は982さんに近い。
仙台一二、宮城一二女の4校は共学にした方が自然でしょう。
人格形成、大学進学両面で効果が期待できます。
ただし今のような南北2分割ではなく、4分割または学区撤廃を推奨。
単純に仙二と一女、仙一と二女の統合は良くないと思います。
福島方式（単純方式）を参考にしない方が良いでしょう。
福島方式では旧男子校だけ＋になって旧女子校はーになっている。
伝統校を残すことにこだわらず校名の変更もした方が良いでしょう。

言い忘れたが、私が建学の精神を挙げたのは、あなたが「共学が絶対に正しいなら、県は私立別学に共学化を指導すべき」と言ったから。
それを踏まえ、私は「私立は建前とはいえ、建学の精神がある」と答えた。
県立でない以上、県がその建学の精神にケチをつけるわけにはいかない。学校の設立を許可したわけだからね。
私立別学が共学化しているのは、当事者が自主的にやっていること。別学にこだわってつぶれたら、もとも子もないからね。
あなたと私は、この点に関しては同じことを言っているんじゃないの？

戦後すぐＧＨＱが学校の共学化を進めようとしたときは
どこの県でも保護者や生徒はみんな宮城県のように共学化に反対したんだよ。
でもＧＨＱは激しい反対にも耳を貸さず無理やり共学化したんだ。ダメなものはダメ！ってねｗ
そしたらどうだ。今では公立は共学のほうがいいというのが東北北関東以外では常識になった。
早く古い慣習を脱ぎ捨てて他の地域のように共学化しまえば、宮城県の教育水準も少しは上がると思うんだがね。

983の続き
4学区に分割するなら札幌のように仙台市内をほぼ平等に東西南北に分け
仙台東、仙台西、仙台南、仙台北として競争させる。

学区を撤廃して1学区にするなら仙台東、仙台西、仙台南、仙台北を
完全に自由競争をさせトップ校は公立日本一を目指す。

最近の女子高生の服装について
ミニスカート、ノンストッキングが多い。
東北のような寒冷地の厳冬期でもこんな服装が普通のようだ。
問題点は
１．寒さを我慢すれば健康に悪い。若い女性の体を冷やすと妊娠に悪影響
　　があると言われる。また風邪をひきやすく勉強にもマイナスと思われる。
２．男性の目の保養にとっては良い事だが度がすぎると痴漢、強姦など
　　の問題を引き起こす可能性がある。私は男子校（昔）だったので校内
　　では全く異性のSEXアピールは気にしなくて良かったが、女子校共学校
　　の男子教諭は性的興奮をする場面があるという。
私の母校安積高校は2001年から共学になったが制服は自由であるので
ミニスカートノンストッキング女性徒は少なくスラックスの生徒が多い。
またスカートの生徒もストッキングをはいている生徒が多くみられる。
最近共学化した磐城、会津、福島の各高校の女性との制服はどうなの
でしょうか？
宮城県で今後共学化する高校の女子制服は安積高校方式の自由服を
私は推奨しますが皆さんのご意見は如何ですか？

>今では公立は共学のほうがいいというのが東北北関東以外では常識になった。

WWW

>>987
女の子がミニにする理由は男からモテたいというだけではなく
ミニが流行っていて長いスカートだとダサいといじめに遭うからである。
あと、痴漢はスカートの短さが影響してるかもしれないが、
強姦に限ってはそれほど露出度は関係ないような気がする。
美人であれば膝丈でも狙われるし、不細工ならパンツが見えていても大丈夫。

　異性のことばかり考えて勉強やスポーツができなくなるってヤツは、
共学でも別学でもＤＱＮである。これは定説。

一高スレってどこ？

宮城一女、二女の生徒の服装も2〜3年前はミニスカ、ルーズソックス＋茶髪
だったのですか？
今はどうですか？
因みに札幌北（元女学校、今は共学）ではミニスカ、ルーズソックス＋茶髪
でした。

次スレです
【宮城県】高校の共学化問題を考える Part2【公立】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1145052773/l50