子供を『公立の中学』に入れる親はDQNが多いの？

>>930
＞いまや、私立の方が（ふつうのレベルでやる）部活においても環境的に恵まれているってことだ。

だからそれが大ウソなんだけど・・・。人の書いたことを全く読んでないのね。

＞もちろん、そのレベルまでは行かないが、それなりに盛んな学校もありますよ。しかし基本的に施設は
＞公立に劣る学校が多いわけで。行ってみると、強豪部活以外は大したことなかったりする。

往々にして、力を入れてる部活以外は施設も指導もショボかったりするんだけどね。

学校案内や教育産業のパンフに書いてあることがすべて事実だと思っているのかな？

高校募集のある都内私立校は生徒数のわりに施設が十分では無いとこあるね
生徒数が1学年400人（中学内部進学者300人、高校100人）超えてくると何するにしても辛いかも
まぁ、そういうとこって大抵勉強中心の進学校か公立滑り止め校だったり・・・
中高完全一貫校のほうが施設や部活動も充実しているし、ゆとりもある。
私立のほうがそういった点を選べるのが最大の利点だと思う。

何かと恵まれた公立もあるのかも知れんが『選べなければ』意味が無いんじゃないか?

>>931
だからそれが大ウソなんだけど・・・。

>>931
＞だからそれが大ウソなんだけど・・・。人の書いたことを全く読んでないのね。

おまえはふつうレベルの部活の話はとくにしていないし、わかってもいない。
ふつうレベルの部活に大した施設も指導者もいない。
多くの部活に必要なのは「人数」なんだよ。

それとホントに重要なのは、部活に没頭した場合のフェールセーフ。
つまり、部活仲間の中で、「全国大会へ行くぞ」というモチベーションが支配するよりは、
「部活も学業も両立させよう」というバランス感覚が保たれていること。
これが実は親にも学校にもそして生徒自身にも大事なんだよ。

＞ふつうレベルの部活に大した施設も指導者もいない。
多くの部活に必要なのは「人数」なんだよ。

典型的な机上の空論＆理想論だな。
生徒側からの視点が抜けてないか？
人数不足でも、たとえ地区予選レベルでも、その過程で頑張った(燃えた）経験は将来役に立つだろ。
そういうモチベーションの高い人間は、勉強に対してだって危機感持つよ。
逆に、くだらない部活を経験したりしたトラウマで全てを語られたら、それこそＤＱＮの意見だ。

部活でも全国トップにならない部活じゃないと意味ないのかな？

あんた親？教師？生徒？
どの立場？

>>935
＞人数不足でも、たとえ地区予選レベルでも、その過程で頑張った(燃えた）経験は将来役に立つだろ。
そういうモチベーションの高い人間は、勉強に対してだって危機感持つよ。

だから地区予選レベルの部活でいい、それがいい、って話しているんだろうが！！

人数不足で頑張るのはいいと思うけど、人数がなきゃ困るだろうが。
実際、人数不足で廃部に追い込まれている公立中の部活は激増しているぞ。
ラグビーなんか２３区内で単独チームで出ている学校は１〜２校だぞ。
合同チームで頑張っているところもあるが、ほとんどは廃部。

>>935
934じゃないけど、人数足りないと、その土俵にも
乗らないと思うけど。
チーム競技ならば、燃えるも何も、サークルや同好会
レベルの活動しかできないですよ。
地元公立中は学年1〜2クラスなので、結構な問題です。

人数不足の説明が悪かったな・・・謝
漏れの言う「人数不足」は、文字通り人数不足。
試合が出来ない、活動が出来ないレベルの意味。

だからこそ、部員確保へ向けて色々な活動したり、教師と交渉、他校と交渉もいいだろう。
そういう「思ったら即行動」が出来る「過程」がいいと思うが。

アタマ悪い子には出来んよ？
そういうことは。

私立は敷地が狭いね。
敷地に恵まれた私立は数えるほどしか知らない。
区立と私立の生徒一人当たりの面積を比べたら平均では多分３，４倍は違うのではないかな。
区立中学はどこも生徒数は一学年１００人〜２００人で敷地もかなり広い。
それに引き換え私立は３００人〜５００人も生徒がいて敷地も狭いところが多い。
経営がかかっているんだろうがあんなデパートみたいに混雑する学校にはやりたくない。
生徒数の少ない区立中学でもグランドの奪い合いはあるのに。
区立中学ではサッカーとか野球とか入部すれば過半数の子はレギュラーになれるが、部員が１００人もいるような私立の部活動はどうしているのだろうか。

区立中学はどこもといわれても、うちの方は
屋上グラウンドがデフォルトなんだけど・・・。
私立も区立も、必要に応じてグラウンドを借りて
やっているよ。

>>939
都心の公立校を見た事がないのか？
公立でも田舎と都会じゃ全然敷地面積は違うよ
都会じゃむしろ私立の方が広いくらいだ

都内なら区立都立だろうと私立だろうと狭いのは仕方ないよ。

つうか、部活話にはもう言及しないということでいいんじゃないのか？
世界レベルを目指さないんであれば何でも一緒。部活なんかの低レベルを比べてもしょうがない。
目糞鼻糞の枝葉末節で揉めるだけだよ。
もっと本質的な部分で行こう。

話が極端に飛び過ぎるから漫才になる
オレが小学生だった三十年前でも
野球に打ち込みたいって私立行くのは普通だった
成績トップクラスの児童なら開成めざすとか
地元の公立にもよるが、一般論では親に経済力あったら私立で間違いないだろう

＞部活なんかの低レベルを比べてもしょうがない

なんで部活話が低レベルなんだ？
あんたはヒッキーかオタクなの？

学校って私立だろうが、公立だろうが、勉強とクラブ活動が両輪だろ？
勉強は語れても、そういう部分は語れないのか？
横道でもなんでもないと思うのだが。

勉強の話題だけなら、学校じゃなくて塾の話題でしたら？

そういう意味じゃなく、これまでの話の流れからすると、学校の部活なんかじゃ世界レベルに通用しないのははっきりしている。
（もちろん例外もあるが。このようなことはスポーツ界ではよく議論されてるよ）

つまり、公立だろうが私立だろうが、学校の部活はレベルが高い（世界を目指せる）とはとてもいえない。
「オレの学校は部活のレベルが高い」とか言っても目糞鼻糞のたぐい。

文字通りどうでもいい。
あくまで趣味や健康面などのメリットを考えてそれぞれが勝手にやればいいだけの話。
そういうメリットだって別に学校の部活じゃなくてもいくらでも実現できる。

同級生にＪの下部組織でやってるヤシがいるが、たまにサッカーを遊びでやったりすると、部活の連中全員ごぼう抜きされるね。
あいつでもやっとＪレベルなんだよな・・・。

ああいう連中からすると、確かにどこの部活でも同じように見えるだろう。

そうそう、そういうことだよ。

たとえば上野に芸大附属の音楽高校があるが、ほとんどが芸大に進む。
あの連中から見ればどの学校であれ、部活の吹奏楽の演奏なんか「聞くに堪えない」ものかも知らん。
多少のレベルの違いなんて議論すべき価値はないよ。

芸大がいいのか、モスクワ国立音楽大学（そんなのがあるかどうか知らないが）がいいのか、って話なら専門的ではあるが価値はありそうだがね。

おいおい、いつから、部活が結果至上主義になったんだ？
中学生の部活の話題だろ？
モスクワ国立音楽大学って・・・・飛躍しすぎだぞｗ

ま、リアル鋳工ならしょーがないか。
過程を楽しむ余裕が無いのかな〜

＞区立中学はどこもといわれても、うちの方は屋上グラウンドがデフォルトなんだけど・・・。
もちろん例外はあるが平均的には私立の方が圧倒的に狭い。
＞都会じゃむしろ私立の方が広いくらいだ
それはないな。
平均面積比べてみな、私立は圧倒的に狭いから。
区域の区立中学の面積は教育委員会のホームページでわかる。（多分）
私立はホームページに載せているところと載せていないところとあるが学校案内を見れば多分解る。
２３区内全てをくまなく調べるのは大変だが自分に関係するところなら調べられる。
それと東京都は今学校の統合を進めているから敷地の狭い学校は徐々に減ってくると思われる。

以前子どもの関係で幾つかの学校をまわってみたが私立校はほとんどひどく狭かった。（広いのは武蔵と本郷くらいかな。）

>>939　>>951の言っていることはだいたい正しい。
私立は平均してグラウンドが狭い。
女子校なんかもっと狭い。
また、人数が多いから過密でもある。

でも、グラウンドの広い学校が良かったらそれこそ武蔵にでも逝けばいいじゃん。

>>938
＞だからこそ、部員確保へ向けて色々な活動したり、教師と交渉、他校と交渉もいいだろう。
そういう「思ったら即行動」が出来る「過程」がいいと思うが。

あのーー何を寝ぼけているんですか？
そういうことをする生徒、
協力する教員、
そういう香具師らがいなくなっちゃったって話を今しているんだよ。

＞アタマ悪い子には出来んよ？
そういうことは。

「区立◇◇中にはサッカー部はないけど、漏れが作ってやる！」
なんてモチベーションの高い小学生はその前に勉強してサッカー部にある私立行くよ。
もしくはジュニアユースでも目指す罠。

って言うか、都内の区立中学にグラウンドなんてあるの？
もしかして校舎の前にある校庭の事をグラウンドって言ってるんだろうか？
私立だったら校庭の他にグラウンドがあるよね？
講堂と体育館も別棟だよね？

＞あのーー何を寝ぼけているんですか？
そういうことをする生徒、
協力する教員、
そういう香具師らがいなくなっちゃったって話を今しているんだよ。

そうなんだ？
じゃあ、漏れの知ってる子供の友達は「例外」なわけね。

ま、「例外」も２ちゃんを通じて身近にいるって学習してね〜

＞講堂と体育館も別棟だよね？
中学、高校それぞれに講堂と体育館があれば立派だが、そんな私学は皆無だろう。
都立高校は講堂と体育館は大体別に持っている。
ビルのような建物ばかり建てても土地の方が高いからね、広さがないとどうにもならない。

私立中高一貫校：一学年３００人〜６００人　生徒総数１８００人〜３６００人
区立中学　　　：一学年１００人〜２００人　生徒総数　３００人〜　６００人
人数比だけでも６倍くらい違う。
それでいて学校の敷地は私立の方が狭い。

公立中の良いところ、それは無料。
だいたいは徒歩20分以内位の所にあります。通学至便。
ちょっと賢けりゃあ、勉強せずにクラスで一番になれ、
天才気分を味わえます。貧乏でも気にしなくてイイです。
良い面も多いのでゼヒ公立を考えてください。

>>955
＞じゃあ、漏れの知ってる子供の友達は「例外」なわけね。

おれの「知っている子どもの友だち」はUFOを見たり、口裂け女を見たり、ゴマキとセックスしたことがあったり、
宇宙人に連れ去られたり・・・

DQN特有の「主語」だね（ｗ

はは、ID:m1lyfnTVはもうどうにも止まらんな・・・（痛

学校で頑張ってる子が口裂け女と一緒にされちゃったよｗ

大した思考回路だ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1088410115/l50

新スレたてたぞ。

>>959
話のわからん香具師だな。

そのおまえに直接何の関係もない口裂け女が、公立中学に入って部員が足りない中をなんかのスポーツ？なりを
一生懸命やっているわけだろ。えらいな。パチパチ。
昔は公立中にもそういう香具師がいたの。でも、今の世の中、そういう子ははじめっから私立中に行くようになって
来ているの。

第一、
たとえば、サッカーやりたいならサッカー部にある中学に行った方がいいよね。
ない中学に行って、わざわざ部を創設する労力を費やすよりはリフティングの練習した方がいいもんね。
校庭の割り振り、予算の配分、OBのサポート、中体連の中での年功序列、いろいろある罠。

>>961
＞昔は公立中にもそういう香具師がいたの。でも、今の世の中、そういう子ははじめっから私立中に行くようになって
＞来ているの。

どうしてこの人は、ここまでウソ、とまでは言わずとも、反面の事実ばかり強弁するのだろう？

>>956 にもあるが、私立は敷地も狭いし、それなりに実績のある目玉部活のある学校も、
目玉以外はショボいことが多い。
たしかに現在、都市部の公立の部活は少子化でショボくなっているのかもしれないが、私立はそ
れ以前にもともとのインフラがショボいわけで、五十歩百歩なんだけどねえ・・・。

>>962
端的に言えば、

おまえ＝妄想の羅列
おれ＝事実の羅列

なんだよ。
理想は同じなの。公立中が安心して子どもを行かせられる学校、ってのが理想。
そこの部分ではほとんどみんな一緒。しかし、事実を見る姿勢が違う。
おまえは現実を知らないか、目をそむけているだけ、または、そんなもので上出来と思い込んでいる（思い込まされている）。
そういったバイアスがかかってしまっているのは、おまえが公立出身だから公立と一緒に自分を否定されるのがイヤなのか
はたまた自分をDQNの仲間と認めるのがイヤなのか・・・。
駄々っ子と一緒だよ。

>>962
私立がグラウンドが狭いから、だからどうなんだよ？

「部活オンリーで学校を選ぶDQN」
という話で出てきた話が横道にそれただけだろ。

都内の公立中の生徒一人当たりの校庭面積の平均値＞私立中のそれ

で？

グラウンドの広い私立に逝かせたいならそういう私立に逝かせりゃいいんだし・・・
何をいつまでも、

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1088416947/l50

>>964
　
＞グラウンドの広い私立に逝かせたいならそういう私立に

違うって。私立自体が嫌、もしくは行きたい私立はない、という子や
親もいるよ。そういう人たちは別に私立を否定しているわけじゃなく
て、ただ単に公立のほうが良いと思っているだけ。無知でも偏見で
もなんでもない。

>>966
＞私立自体が嫌、もしくは行きたい私立はない、という子や親もいるよ。
＞ただ単に公立のほうが良いと思っているだけ。

ここまでは正しい。

で、こういうのが無知＋偏見のかたまりDQNなんだって書いてあるだろ。
おまえの言いたいことは、ただ、DQNはいる、ってことだ罠。
DQNがいることは誰でもしっているぞ。

スレッドひとつ消化して、
「公立のほうが良いと思っている人もいるよ」
か。
スレタイ以前の問題じゃんか・・・

>>967
おーい。もう一度言うぞ。

公立のほうが良いと思っている人もいる。でもそれは無知でも
偏見でもない。

>>968
それが無知でも偏見でもないっていうんなら、
公立の方が良いと思う人の、公立の方が良いとする理由を挙げてみればいいじゃん。

例→近い
例→ほとんどタダ
例→友だちがみんな逝くから

あーーーあ、そんな理由で公立中に逝かせちゃって・・・DQNとしか言いようがないねえなあ。
実態を知らないから（無知だから）しょうがねえかもな。
そうやってDQNは代々受け継がれちゃうんだ、困った世の中だねえ・・・

これがこのスレッドだけじゃなく、世間一般の結論だろ。

あとは新スレにな。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1088410115/l50

>>969
ま、すぐに思いつくのは

・私立は受験があるから。
・私立は選抜しているから。
・私立は営利を追求する私企業だから。

受験や選抜や企業を否定しているわけじゃないよ、念の為。

>>971
＞・私立は営利を追求する私企業だから。

これはね、おまえが
「私はまだ尻の青い餓鬼です、しかも無教養です」
って言っているのと同じことだな。

こーゆー偏差値の低い学校の中途半端な優等生みたいなこと言っていたことを
思い出して顔から火が出るような日が来るといいな（ｗ

>>972
私企業を否定しているわけじゃないよ。公企業には公企業のメリットがある。

ｹﾞ━━━━━(σ･∀･)σ━━━━━ｯﾂ!!!!ならここ！！！
http://www.eonet.ne.jp/~snows-crepe/
マジ厄介

>>973
＞公企業には公企業のメリットがある。

社会主義マンセーですか？
第一、そんな話はしていないだろうが。

私立中学が営利を追及する私企業

っておまえが言ったの。

>>975
私立中学は営利を追求する私企業だね。事実。

公企業にもメリットがある＝社会主義、かよ。痛いな。

>>976
激しく痛いのはおまえだよ。

学校法人は営利企業じゃないよ。
営利目的は×。

株式会社やNPOに学校法人を経営させる制度を特区限定で導入するらしいけど、
これも「営利目的」ではまず認可がでないだろうね。

いずれにせよ、民間＝悪、公営＝善、って考え方がもろ社会主義。
おまえが自分で自分をわかっていないだけ。

＞おまえ＝妄想の羅列
＞おれ＝事実の羅列

事実と妄想がごちゃごちゃになってるのはどっちだ？ｗ

＞あーーーあ、そんな理由で公立中に逝かせちゃって・・・DQNとしか言いようがないねえなあ。
実態を知らないから（無知だから）しょうがねえかもな。
そうやってDQNは代々受け継がれちゃうんだ、困った世の中だねえ・・・

これがこのスレッドだけじゃなく、世間一般の結論だろ。

以上、すべて個人の妄想だ罠。

>>977
>民間＝悪、公営＝善、って考え方がもろ社会主義

それは疑いなく社会主義だな。ところで、誰がそんなこと言ったんだ？

>>977
非営利法人だから利益を追求しないというのは嘘。実際には追求する。