952 :
実習生さん:2006/11/16(木) 20:25:20 ID:fa+z/92o
>>951 あくまでも媚びるのは最終手段であり、嫌われない為のもの。
それに、媚びて稼いだ内申では高校に入った際に授業についていけなくなる。
媚びるヤツは結構いる。
賢いヤツが自分の入試をより有利にするために(当日病気になったりすることを考えて)
よくやってるよ。
953 :
実習生さん:2006/11/16(木) 22:32:05 ID:EKHVPpSo
中学の時の先功消えろ
954 :
実習生さん:2006/11/16(木) 22:42:20 ID:tx7L3fRS
点数は取れたが出席日数足りなくて留年した
955 :
実習生さん:2006/11/16(木) 23:31:38 ID:P7yJb7/J
教師に嫌われるヤツって大抵は口だけの件
956 :
愛知県の中学生:2006/11/16(木) 23:42:25 ID:vVWNTisC
>>940 教師に媚びるなんて恥知らずのやることだ。芸術性や身体能力が高いからって
内申が劇的に上がるわけではない。絶対制度で内申点もとれないような輩は
公立高校に必要とされてないと言っているが絶対評価より相対評価の方が
平常点の影響が少ないから俺は相対評価の方が高い内申が取れたな。
957 :
912:2006/11/16(木) 23:49:03 ID:vVWNTisC
正直めんどくさいんだよ。
やっても意味のない宿題をしなくてはならないなんて。
958 :
912:2006/11/16(木) 23:58:04 ID:vVWNTisC
>>941 お前ホント馬鹿だね。正直笑えるよ。
副教科の内申が能力で決まるって思ってるなんて。
副教科の内申は授業態度とペーパーテストでほとんど決まるんだよ。
知ったかぶりはやめようね。
959 :
912:2006/11/17(金) 00:00:14 ID:xakMu18Y
>>943 全くだ。ホント知ったかぶりはやめてほしいよね。
960 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:17:04 ID:n2tA1foS
低脳がわいてるなぁ
次スレいるのかコレ?
961 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:19:19 ID:n2tA1foS
>>958 授業態度も真面目でテストも満点の人が10段階で6を付けられていたんだけど・・・・・・
教師によって付け方は違うんじゃない?
962 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:24:56 ID:coeV7zQO
教師(学校)によって付け方が違いますね。
ですから、高校側としては非情に困っています。
主観を交えずに客観性のある基準だけで評価をお願いしたいです。
963 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:28:19 ID:+mKy/Ndk
964 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:36:40 ID:n2tA1foS
912という人は勘違いしてるのかな?
ここは内申が低いから点数がとれるけどもそれに見合わない高校に行く羽目になった
というスレッドだよね?
そもそも内申が低いだけでそんなことにはならないんだよ。
学校の先生は安全圏を勧めるだろうけど、それはその人自信の能力的にはそのレベルが妥当だと判断したからでしょう?
だから、志望校に見合う力がなかったってことなんだよ。
続きます
965 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:40:29 ID:n2tA1foS
あとこのスレッドで廃止を求める人がいるけど、
『内申があるせいで、学校に行って真面目に授業を受けないといけない。
その時間が無駄。だから内申制度が廃止になれば授業中の暇な時間なんかを自分の勉強時間に当てられる。』
という理由で内申を廃止して欲しいのか
『内申制度のせいで落ちた』
という自分の力のなさを棚に上げた逆恨みで廃止してほしいのかどっちなんだろうね?
私は前者なんだけど912自身はどちらなのかな?
966 :
912:2006/11/17(金) 00:43:13 ID:xakMu18Y
>>961 まじめに受けていてもまじめじゃないってことにしたかノートの書き方が
甘かったのどちらかじゃない。
967 :
912:2006/11/17(金) 00:44:42 ID:xakMu18Y
968 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:45:27 ID:n2tA1foS
>>966 副教科でノートはとらない。
自分の意見を否定されたらそんな無茶苦茶な理由をもってくるのはどうかと思うよ。
君はまだ中学生かな?
969 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:48:38 ID:n2tA1foS
>>967 前者であれば、そんなに必死になる必要はないと思うんだ。
このスレッドで内申制度の廃止を求める人達は(このスレッドをたてた
>>1自身も)
自分が出来ないことを棚に上げて、内申が悪いって言ってる人達なんだよ。
前者だということは、君にはそれなりに勉強する能力があるということだよね?
だったらそういう人達と一緒にならなくてもいいんじゃないかな?
970 :
まとめ:2006/11/17(金) 00:49:36 ID:JSJYkBNH
別に媚びなくても、教師受けするやつはいることは確か。
ま、副教科は努力しても出来ないやつはできないし
努力しても評価が高まるとは限らないし、内申批判派のいうことも
理解できる。
971 :
912:2006/11/17(金) 00:52:51 ID:xakMu18Y
>>968 >君はまだ中学生かな?
うん、そうだよ。
>副教科でノートはとらない。
体育ノートってやつない?自分が体育の授業中にやったことを書くやつ。
俺が通っている中学校ではあるんだけど。
972 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:53:24 ID:n2tA1foS
>>970 そうだね、それも一理あるね。
私も体育が凄く苦手で苦労したよ。
さらに、体育の教員が実力主義だったから、やっぱり内申はよくなかった。
でも志望校に行けなかったのを内申のせいにするのはどうかと思うよ。
副教科だって授業態度とテストで10段階評定で5くらいはとれるよ。
973 :
実習生さん:2006/11/17(金) 00:57:58 ID:n2tA1foS
>>971 こっちでは提出しなかったんだ。ないって言い方はよくなかったね。
中学生だと内申に対して嫌悪感がある人も結構いるんだよ。まぁ私もそうだったからね。
でも、高校進学と内申はそんなに関係ないって高校に入れば気付くよ。
今の時期だと受験前だから内申のことでピリピリするかも知れないけど。
このスレッドでは志望校に進学が出来なかったことを内申のせいにする人が多いんだよ。
落ちた責任を何かになすりつけようとしてもなすりつけられるのが体調か内申しかないから。
974 :
まとめ:2006/11/17(金) 01:01:29 ID:JSJYkBNH
>>972 ただし相対評価のところは実技重視になって体育だとテストでトップでも
周りが動ける人間ばっかりなら10段階で2になることもある。
それが原因で公立トップをあきらめざるを得ない場合もあるが
2番手以下なら体育以外の副教科は普通にやっていれば5くらいはつくから
5教科でカバーできないことはない
絶対評価のところだと普通にやっていればそれなりの評価はもらえるんじゃない?
ただ、どうしても教師受けする奴やら教師側に主観が入るから1や2くらい
誤差がでるのは仕方がないよそれくらいなら他教科でカバーできるっしょw
975 :
912:2006/11/17(金) 01:01:31 ID:xakMu18Y
>>969 私立高校の滝高校とかは内申の影響が全くないから
がんばってそこに行こうかな。恐らく今からがんばれば行ける。
976 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:08:17 ID:n2tA1foS
>>974 あと公立トップ校の体育だと、
中学体育で10段階で2(授業を真面目に受ける、テスト満点)
だったらついていけないよ。
公立高校側はそういう人はお断りだし・・・
今は絶対評価だから全ての面において相対評価より有利だしね。
977 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:09:44 ID:n2tA1foS
>>975 私立はほぼ全て内申無視な筈。
授業中も赤本やっていればいいと思うよ。
副教科は苦手なのかな?
978 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:14:02 ID:JSJYkBNH
>>976 相対評価なら周りが動ける人間ばかりであれば2になることもあるって話
普通の中学なら4レベル、絶対評価5はつくだろうな
まあ、運動神経がないと公立トップでは苦労することは確かだけれどね
979 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:16:00 ID:XTaICidP
980 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:17:32 ID:n2tA1foS
>>978 トップ校だと運動出来ない人なんて極少数になるからね。
あと音楽も美術も人並み以上に出来る人ばかりだからなぁ。
981 :
912:2006/11/17(金) 01:34:11 ID:xakMu18Y
>>977 先生に聞いたらノートにあまり感想が書かれてないのが原因って言ってました。
だから最近はしっかりノートに感想を書いて提出しています。
982 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:38:50 ID:sKFguSgq
>>958 つまり態度が悪くてペーパーで点取れなかったんだろw
983 :
実習生さん:2006/11/17(金) 01:57:44 ID:n2tA1foS
984 :
実習生さん:2006/11/17(金) 02:29:15 ID:WjjKWLUH
985 :
実習生さん:2006/11/17(金) 02:48:24 ID:n2tA1foS
>>984 次スレは要らないと思う。
これは、自分が志望校に落ちたことを内申制度のせいにする人がたてたものだし。
986 :
実習生さん:2006/11/17(金) 07:56:14 ID:LIFQLBYF
『内申があるせいで、学校に行って真面目に授業を受けないといけない。
その時間が無駄。だから内申制度が廃止になれば授業中の暇な時間なんかを自分の勉強時間に当てられる。』
という理由は
必修科目を履修していない高校の言い訳そのものなんだが。
受験に不用だから時間が無駄だから、やりませんでした、ってね。
世間的には、通りません。
無駄と思う授業もきちんと受けるべし。
987 :
実習生さん:2006/11/17(金) 08:48:57 ID:WBLfPtLF
内申は生徒を管理するための一種の生徒の「勤務評定」。実質学力とは無縁の存在。
各学校間のレベルの違いを無視したもの。学力の向上に努力する学校としない学校を
一緒に評価している。それは個人的なレベルでも同じこと。
988 :
実習生さん:2006/11/17(金) 09:50:38 ID:fRM4d8jn
相対評価時代も部落地区にあるような中学と
新興住宅街にあるような中学じゃかなり格差あったからな…
絶対評価とどっちがいいんだろうな
989 :
実習生さん:2006/11/17(金) 10:37:18 ID:khDuZkkK
教育基本法改正するなら内申書制度廃止にしてほしかった
990 :
実習生さん:2006/11/17(金) 11:26:37 ID:WBLfPtLF
>>989 その可能性はまったくないとはいえないよ、教育委員会委員の任命制がなくなれば
可能性はあるかも。
991 :
実習生さん:2006/11/17(金) 11:33:09 ID:teKaGqaN
内申書制度がなくなったら、おまいらが間違って
まともな高校に来る事になる事だってあるぞい。
それはまともな生徒が困るわなぁ。
992 :
実習生さん:2006/11/17(金) 11:45:05 ID:WBLfPtLF
ということは1969年までの都立高は「まともな高校」ではなかったし、
「まともな生徒」たちではなかったというわけね?
993 :
実習生さん:2006/11/17(金) 12:42:38 ID:uwM8F0Mi
内申満点でも総合選抜未だにやってる阪神地区にはマトモな公立校がない
994 :
実習生さん:2006/11/17(金) 12:55:01 ID:n2tA1foS
>>993 大阪に総合選抜はありません。関西批判はやめましょうね。
あなたのほうがまともじゃないですよ(笑)
このスレで内申制度に反対する人は、たいていがリア厨か志望校に落ちた人間。
エゴばっかり言ってまともな話にもならない。
995 :
実習生さん:2006/11/17(金) 12:55:53 ID:n2tA1foS
996 :
実習生さん:2006/11/17(金) 13:08:26 ID:WBLfPtLF
>>994 俺は「リア厨」でも「志望校に落ちた人間」でもないのだが、なにか?
都合が悪くなると批判者(内申反対派)を独断で誤った判断はしないほうが良いな。
発想があまりにも貧しすぎる。
997 :
実習生さん:2006/11/17(金) 13:29:10 ID:n2tA1foS
>>996 そういう屁理屈をこねる輩がいると思って『たいていが』と書いておきました。
何も内申批判する人全てが、とは言ってません。
レスを見たところそういう人ばかりだったということです。
998 :
実習生さん:2006/11/17(金) 13:32:17 ID:n2tA1foS
>>996 追記させていただくと不利にすらなってません(笑)
999 :
実習生さん:2006/11/17(金) 13:39:57 ID:n2tA1foS
1000もらっていいですかね?
1000 :
実習生さん:2006/11/17(金) 13:40:42 ID:WBLfPtLF
>997
それをいうなら君も反論に答えなければいけないと思うよ。
それをしないで相手を独断で決め付けるのは止めたほうがよい。
だから説得力に乏しいとおもわれるのでは?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。