◎◎陰山英男・100マス計算◎◎１分経過

陰山はただの教えるのがキライで、塾行ってる子を目に仇にする先生だった。
自分は浜学園に通ったので、嫌な思いしな残ってない。
今、ＴＶみて驚いた。
えらくなったんだねぇ〜
ただの体育バカで授業せずに校庭で遊ばせてた先生だったのに。
あ、それと、教室で竹刀を振り回してた暴力先生でもあった。
女子の中にはビンタされてた子もいたし。
ほんと、えらくなったんだねぇ〜

>>489
なぬ？衝撃的事実だな

>>487

ﾜﾛﾀ

これやるとイライラする

あ、それと、教室で竹刀を振り回してた暴力先生でもあった。
女子の中にはビンタされてた子もいたし。
ほんと、えらくなったんだねぇ〜

ついでに，向山も声が高いのか？
違った意味で教祖だからｗ

ほんと、えらくなったんだねぇ〜

>>489
嘘つきハケーン！
前任校の学区に、浜学園は無い。

>>496
最初はたしか、神戸かどこかの町中の学校じゃなかった？

その学校の塾に通っているような子と比べて山間の山口小（これが土堂の前任校）
の児童は・・・みたいなことを著書に書いてた。

気になったのでうちにあった本を探してみた。
「学力低下を克服する本」251ページ。

兵庫県の尼崎市で新任→城崎郡内の小学校→山口小→土堂小ですね。

＞尼崎は典型的な都市部で、受験競争が激しく、小学校卒業時には
＞学級の三割の子が私立中学を受験しました。

とある。その後、ここの児童について、批判的な記述が続いてます。

>>498
＞その後、ここの児童について、批判的な記述が続いてます。
詳しく

書かれている部分をまるまる引用するわけにもいかないし、かといって、
まとめちゃうとニュアンス変わるので、実際に読んでもらった方が良い
と思うけど…。このスレにはどうやら、その記述に該当しそうな方も
いらっしゃるようなので。

かいつまんで言うと、尼崎の受験最優先ぶりを批判して山口小を持ち上げ。

尼崎時代の子どもたちが、その後どのような進路をたどったのか、音信が
ないのでわからない、と書いているのに、学校の授業をおろそかにせず、
掃除や地域行事に参加した山口小の子どもたちもほぼ同レベルの大学に
入学している、と言い切っているのは何故？

【以下、一部引用】
＞そしてどちらの子が、いわゆる文部科学省の言う「生きる力」をもって
＞将来を切り開いていけるかと考えると、今日の様々な教育問題に対する
＞答えが導き出されていくような気がしてなりません。

>>500
すまん、全くわからないんだが

＞実際に読んでもらった方が良いと思うけど…。
まあそうします。

陰山氏の本はたいてい読んだんだが
この本は買ってなかったかなー
似たような本がありすぎて・・・

>>501
ガクッ！

いや、一度、要旨をまとめて書いてみたんだけどさ、
回りくどい部分はずしていくと、尼崎の教え子さんが
気の毒な文章になってしまって。

まるで、山口小持ち上げるためのダシですな。

>>502
＞まるで、山口小持ち上げるためのダシですな。

そういうことね

だいたいわかったよ

陰山の漢字プリント悪文多すぎ。

尼崎は悪名高い総合選抜制で、学区で一番良いとされる県立高校でも神戸大１名とかだからね。
親も必死にならざるを得んわね。
単独選抜が主流のこの時代に総合選抜制をまだ続けているようだが、地元の住民は良く黙っているね。
左の人が多いのかな。
結局小学生で必死に勉強して灘や甲陽に抜け出られた子だけが勝組みとなる。
これに比べたら東京は天国。

そうです。尼崎の小学校です。
きっと本人もよい思い出が無いのでしょう。
女子には嫌われてたし、まともな授業らしい事してないし。
３割が受験したって？そんなにいたかな？
受かった子には『君は気が強いから受験に受かった、気の弱い子がおしくも受からなかった』
って言ってた。
つまり、実力じゃなくて、運だみたいな言い方をみんなの前で言ってたよ。
ようは、自分が気に入らない塾通いの子が受かって、そうじゃない子が落ちたからだと思うけどね。

>>500
受験優先で塾通い+私立中学行った尼崎の子供達の進学実績・最終学歴知らないのに、
中学受験しないで、掃除や地域行事に積極的な山口小・の児童のほうが、
私立行かずに、公立+塾で同程度の進学実績・人格が優れているみたいな、
なんか嫌ですな。

おそらく尼崎の児童のほうが、進学実績が上なのに。

兵庫県から岡山大に行くのは落ちこぼれ
オレは岡山大法を蹴って神商大商経にいったよ

>>507
＞おそらく尼崎の児童のほうが、進学実績が上なのに。

多分それはないな。
ほんの一握りを除いて。
尼崎はひどいよ。

本では尼崎の児童全体というより、その中の塾に行っていた児童
との比較をしていますよ。その後音信がないはずの。

仮に、本当は尼崎の児童全体の進学実績（それならば公的な進学
実績の情報を得られそう）と比較しているのだとしても、尼崎の
総合選抜のことなど、一言も書いていないですね。

どちらにせよ、片方が進学における特殊事情がある地域なのを
伏せて、単純に進学実績を比べるのはどうかと思うのですが…。

それに、山口小の地域は塾もない田舎だそうだから
507さんが書いてくれた公立+塾というより、ずばり
陰山メソッドが功をそうしたかのような印象を受けます。