自分の子供を公立なんかに逝かせたくありません

このエントリーをはてなブックマークに追加
934実習生さん:04/08/11 16:55 ID:7P+LetJB
基本的に公立は、文部省や教育評論家のおもちゃだから・・・・
935実習生さん:04/08/11 17:18 ID:SehDvjf/
>はぁ、子どもを甘やかしてヤンキーに育てるより
よっぽどマシかと。

「底辺私立中学」への進学も子供を甘やかして育ててるようにしか見えん。
校風がいいだとか、もっともらしいこと言ってるが詭弁だな。


936実習生さん:04/08/11 17:20 ID:06wztdU9
いくら公立支持派がガンガっても文科省の役人や公立教員が
我が子を私立へやっている現実が全てを物語っている
937実習生さん:04/08/11 17:22 ID:SehDvjf/
>公立でも大丈夫なんて言ってるのは現実逃避にしか見えんな

断定的にしか理解できないあんたの短絡的な頭のレベルがDQN確定。
938実習生さん:04/08/11 17:51 ID:7P+LetJB
>>935
底辺私立としか比べられないんじゃそりゃ
私立行かせるわ
939実習生さん:04/08/11 19:15 ID:FTL9pNFK
>>937
上の方で、私立に行かせるのは親がラクだから
という見解の人もいたけど、公教育の現状や、
我が子の実力や性格から目を背けて、子どもの
行く末のことを何も考えないでいるのが一番
ラクでしょう?やっぱり。

そういう親も少なからず混じっているだろうから、
現実逃避と疑われるのも無理はないと思う。
940実習生さん:04/08/11 19:32 ID:MhesmCWQ
そうそう 学校にまかせておけば横道にずれる心配は少ないし学力も身につけてくれるから
親にしてみれば楽だ 金で子育てを買えるんだから…w
941実習生さん:04/08/11 19:38 ID:IifpEwEt
理論がズレまくり
942実習生さん:04/08/11 19:40 ID:MhesmCWQ
親がしっかりしていれば横道にそれない心配はないし
反れても一時的なものでむしろ成長の糧になる場合が多いというのを分からないのかね>子育てアウトソーシング親
943訂正:04/08/11 19:41 ID:MhesmCWQ
横道にそれない心配はないし →横道にそれる心配はないし
944実習生さん:04/08/11 19:47 ID:FTL9pNFK
受験する家庭がしっかりしていないというのは
どうかな?いいかげんな家庭の子は大体、学力
もないから(公立の星、陰山英男氏もそう言う)
ある程度以上のレベルの私立中には受からない
だろうと思う。

何でも内製化するのは良いけど、抱え込みすぎて
パンクしないようにね。公立中にいくと学力面でも、
基礎もゼロから自分ででしょう?
945実習生さん:04/08/11 19:53 ID:1DUB+xo9
公立派を見ていて思うこと、それは自らが公立の良さを言えない。
言っても、それは私立にも共通することが多い。または、時代遅れ。
私立を煽ったり非難してばかりで、具体的に何が悪いのか
言っていない。
私立派はきちんと公立の良くないめんを指摘しているし
私立の良さも言っている。

公立派の言動で公立の現状が理解できるってもんだ。
946実習生さん:04/08/11 19:58 ID:lOQkBmPA
灘中の生徒の自宅学習時間はだいたい日に2時間ほどだそうな。
公立中に行くと塾通いが大変で夜の9時、10時まではザラ。
結局、公立中でやる気のある生徒の方が時間的、体力的に
大変なわけよ。
でも、実際の学力は雲泥の差。
灘は中1で中3年間分を終えて中2からは数Tやってる。

同じ頭、勉強時間では学力に差がものすごくつくよ。
947実習生さん:04/08/11 20:23 ID:FTL9pNFK
補足すると、今の親の世代が子どもの頃は、
公立小中も、カリキュラムの密度ももっと
あって、今みたいに基礎学力から家庭に
丸投げじゃなかったんですよね。
30年前の公立中は、勉強の場であった。

親世代が、学校は勉強の場であって欲しいと
考えるのは、手抜きなんかじゃないんだよ。
夜、長時間勉強させなければならないのは、
子どもの健全な成長に良いとは思えないし。
948実習生さん:04/08/11 20:29 ID:MhesmCWQ
>>947
内申制度などゆとり教育を推し進めたのは親なんだがなw
949実習生さん:04/08/11 20:30 ID:JqX9E1+F
今の公立校は生徒数にゆとりあるし施設は整ってるし信じられないかも知れないけど私立よりいいよ
950実習生さん:04/08/11 20:32 ID:FTL9pNFK
???
中学生になるかならないかの子の親世代って、
今、30代から40代前半くらいですよ?
951実習生さん:04/08/11 20:42 ID:FTL9pNFK
>>949
都立高校では設備のいいところもあるのは
知っています。うちの子の通う公立小も
全館空調完備やオープン教室で良いですよ。
でも公立中はどうかな?
少なくとも、うち住所の指定校や周辺では
設備の良いところはないのでね・・・。
独立した図書室のないような学校ばかり。
(ただの図書コーナーで、せいぜい2〜3千冊の
蔵書。これは今通っている小学校もしかり)
952実習生さん:04/08/11 23:04 ID:5LRiyCXT
施設が良くても破壊行為・汚染、壊す人がいるのが問題だ。治安が悪い。
所得が低い地域だと、生活保護家庭の子供(不良)がいたり、
最低限の対処もできないM教師がいたり。

折れの中学、最悪の不良連中がいた。
校内で唾を吐きまくる・男女無差別の暴力・ガラスを割る、恐喝、
掃除しない、施設の破壊、授業妨害。

設備(ハード)よりも授業・教師(ソフト)のが重要。
設備が良くても不良・M教師がいると授業どころでは無いし、公立は退学にできない。
公立には設備より教育環境を良くして欲しい、無理だろうけど。

>>945
自分が公立小中出身者なのに公立派の人っておかしいですよね、
公立にいたら少なからず問題点を目にするのに、もしかしてサクラなのかも。
953実習生さん:04/08/12 08:38 ID:P/+EMG6B
>>952
>自分が公立小中出身者なのに公立派の人っておかしいですよね、
>公立にいたら少なからず問題点を目にするのに、もしかしてサクラなのかも。
多分あんたの行ってた公立と違うんだよ。
あんたの行ってた公立が全国全ての公立ではないんだよ。
954実習生さん:04/08/12 08:41 ID:BTtwHR1n
しかし、問題がない公立なんてないと思うが。
よっぽど僻地の生徒が数名しかいない学校ならともかく。

もしかしたら、公立派には私立受験者の数を減らしたい
工作員もいるのかもしれない・・・。
955実習生さん:04/08/12 09:09 ID:HIObiEpt
>>954

馬鹿丸出し。
956実習生さん:04/08/12 10:41 ID:tarG01H4
首都圏と地方だとだいぶ考え方が違うと思う。
うちは地方だったが、私立→不良の溜まり場orスポーツ特待生が行くとこ
ってイメージだったし、公立がそれなりに頑張ってた。
まあ灘みたいな学校が無いせいもあるんだろうけど。
957名無し@教育板:04/08/12 11:11 ID:EVk9SciD
>>956
高校の話じゃないよ。

むしろ
地方で公立トップ高校に行く層→私立中高一貫
地方で私立に行く層→公立中学
958実習生さん:04/08/12 12:46 ID:P/+EMG6B
>しかし、問題がない公立なんてないと思うが。
>よっぽど僻地の生徒が数名しかいない学校ならともかく。
おまえほんとに馬鹿だな。
問題のない私立もない。
問題のない私立があると思っているならほんとのお馬鹿さん。
教育を真面目に考えたことがない奴だな。
こういうのが私立、私立とわめきたてるのだろう。
959実習生さん:04/08/12 13:09 ID:n7zUqsMf
アホか、問題のある私立は、ネットで調べたり
学校説明会へ行ったりして避ければいいだろ。
960実習生さん:04/08/12 13:13 ID:n7zUqsMf
>>953
公立出身者が公立の良さを体感したのは
昔の話でしょ、公立の環境なんて
コロコロ変わっちゃうからあてにならない。
いい先生がいても、数年で転勤ってこともあるし。
961実習生さん:04/08/12 13:14 ID:n7zUqsMf
>>956
地方で本当に優秀な子は
都市圏の私学に流れるからそれは当てはまらない。
962実習生さん:04/08/12 13:27 ID:n7zUqsMf
中学は公立?私立?part2
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/baby/1090390814/
このスレの後半を見りゃ分かると思うけど
地方の人は本意で県立トップに進学させてるわけでないことが分かる
963実習生さん:04/08/12 17:29 ID:P/+EMG6B
>アホか、問題のある私立は、ネットで調べたり学校説明会へ行ったりして避ければいいだろ。
読解力不足。 >問題のない私立もない。
>公立の環境なんてコロコロ変わっちゃうからあてにならない。
地区は変わらない。

私の見るところいい私立(子どもをやりたい私立)は男子で首都圏で10校ぐらいしかない。
そのうち通学可能(一時間以内)は3校くらいだね。
もともと小学生にがりがり勉強させるつもりもなかったし通学時間に無駄な時間をかける気もなかったから結局公立を選択したがね。
964実習生さん:04/08/12 18:23 ID:n7zUqsMf
つまり問題の無い私立>普通の私立>問題のある私立=問題の無い公立
ってことですか。
965実習生さん:04/08/12 18:33 ID:P/+EMG6B
私立も千差万別。
うちの近くの私立はかなり程度が低い。
生徒を見ているとわかる。
公立の方がずっとまし。
966実習生さん:04/08/12 18:38 ID:v+tybSNM
ホントに行く価値がある私立は、当然競争が激化し、結果的に偏差値が高くなる一部の上位私立のみだろう。

中位〜底辺の私立は行く価値ないだろ?
こういう私立に行って、公立を見下す発言をする神経が理解不能。
所詮負け組みだよ。
967実習生さん:04/08/12 20:11 ID:5oIJoFiz
>>965
頭の悪い見本のようなカキコだ
968実習生さん:04/08/12 21:47 ID:OAgTytxf
>>966

禿げ同。
東大や京大に何十人もいくところなら認めるが、
私立高→マーチなんてパターンが主流のところでは
金の無駄使い。

969実習生さん:04/08/12 21:49 ID:n7zUqsMf
>>968
私立高→マーチな奴が公立へいったら
日当駒船も怪しいな。
970実習生さん:04/08/12 23:04 ID:Ta4zOabC
このスレ、公私論争ではないんだが。

そういう議論は「〜DQNが多い Part2」
でやってもらいたいのだが。

このスレは公立を見捨てている人のためのスレ。
971実習生さん:04/08/12 23:05 ID:Ta4zOabC
子供を『公立の中学』に入れる親はDQNが多い! 2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1088410115/l50

公私論争はこのスレにどうぞ。
972実習生さん:04/08/13 00:19 ID:0W0tTj8C
「子供を『公立の中学』に入れる親はDQNが多い! 2」
「自分の子供を公立なんかに逝かせたくありません」

公私論争とかいうやつ、
上のスレタイでは良くて、下のスレタイではダメな理由がよくわからん。

973実習生さん:04/08/13 00:22 ID:cuOODTZT
似たようなスレがあるからこのスレが1000に逝ったら
そっちを使い切れってことじゃないかな
974実習生さん:04/08/13 00:24 ID:f+WD6XOQ
日教組が…ね…。
公立の質を…ね…。
975?生徒名無し:04/08/13 00:25 ID:Ahq92DkW
県立(特に九州)高校は先生が偉そうにしてるらしい。
聞いたところによると夏休みも無いらしいし大学は国立ばっかり逝かせられると聞いた。
進学しない方が賢明。
976実習生さん:04/08/13 00:49 ID:RQKFwLts
>>1
小中学校は親が決めるとしても
高校からは自分で決めさせても良いのではないでしょうか?
977実習生さん:04/08/13 00:53 ID:0W0tTj8C
>>975

統計でもとったんか?
「らしい」とか「聞いたところによると」だけで、批判するなボケ。
978実習生さん:04/08/13 01:50 ID:7q0Ed7Ru
文部科学省、義務教育国庫負担金の権限取られたくないばかりに
自治体によって6.3制の枠組みを自由にだって。
転校の多いこどもはどうなるの。
わたし、大阪で小六でしたが、仙台では中1です。ってなことが起きるのか。
もういいかげんにしてよ。
ゆとりだに、いや学びのすすめだの、あんたらのやることは国民を混乱
させるだけ。がんばれ、総務省、みんな削減してしまえ。
979?生徒名無し:04/08/13 01:56 ID:Ahq92DkW
977に一言
一応、遠回しに「らしい」とか「聞いたところによると」という表現を使ったが
断定の意味でとってもらって結構
980実習生さん:04/08/13 02:07 ID:0W0tTj8C
>>979
お前は「県立の高校には夏休みがない」と断定したんか?
981実習生さん:04/08/13 02:13 ID:KS5UFYXE
>>979
誰にそんなことを吹き込まれたんですか?
自分の意思をしっかり持たれた方がいいですよ。
982実習生さん:04/08/13 03:29 ID:P+9MTSRR
以前、公立と国私立の東大現役合格率比較表を見て愕然とした・・・

理屈並べるより現実的な数字がハッキリして分かりやすい
以前「東大現役合格率 公立 私立」ググッたら上位ヒットしたのだが誰か知ってる?

ちなみに、一番近いと思われるもの↓
http://www.chuman.co.jp/c_sokatu/pdf/03_1file.PDF
983実習生さん
国私立?