もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ1

もの凄い勢いになるわけないのだが

需要曲線の傾きが急だと需要の価格弾力性が小さいということは
供給曲線の傾きが急だと供給の価格弾力性は大きいのでしょうか

いや、全然違う。

>>3
レスありがとうございます
では供給曲線の傾きが急だと供給の価格弾力性はどうなるのでしょうか

実際に傾きの急なグラフと傾きの緩いグラフを自分で書いてみて、価格を同じ幅だけ動かしたら
どっちのグラフで供給量の変化が大きくなるか（小さくなるか）考えてみればよい。

>>5
ありがとうございました
少しややこしく考えすぎていたようです

質問：
今話題のサブプライム問題についてです。
今さらながら、格付け機関が証券化商品を格下げしたりしてるけど、
そもそも格付け機関が高格付けしてたからみんな買ったんでしょう？
要するに格付け機関の自作自演みたいなもの。

これについて格付け機関を批判する声もあるようですが、
証人喚問してもよいぐらいの問題だと思いますが、なんでこんなに生ぬるい批判しか出ないの？

>そもそも格付け機関が高格付けしてたからみんな買ったんでしょう？

違う。証券会社の営業社員の口車に乗せられた素人個人投資家じゃあるまいし、
プロの機関投資家はそんなことはしない。格付けはあくまで参考情報。自らの
見通しとして、儲かると考えたから買った。それだけのこと。

>証人喚問してもよいぐらいの問題だと思いますが、

格付けをメーカーの製品修理保証と混同してはいけない。仮に格付け機関を
スケープゴートにしたとしても、何の建設的結果も生まれない。

>>8
>>プロの機関投資家はそんなことはしない。格付けはあくまで参考情報。

今、格付け機関がさかんに格下げしてるし、これからも格下げするようだが、
それでもプロの機関投資家は“ただの参考情報だから”売らないとでも？
そんなわけないだろｗ

機関投資家とか組織で動くところこそ、格付けを気にするんだよ。
まぁ、学生にはわからないと思うがｗ

>>7
サブプライムがらみの住宅ローン債権が必ずしも不良債権化するとは
言えなかった訳だから仕方がないとも言える
つまり住宅需要が冷え込まなければ住宅価格は上昇を続け
借り換えも可能だった。ヒスパニック系移民が流入を続ける中
不良債権化しないとの判断も許容の範囲内だったと言える

>>10
>>ヒスパニック系移民が流入を続ける中
>>不良債権化しないとの判断も許容の範囲内だったと言える

最近移民が減ったなんて話聞いたことねーぞｗ
チミの考えでいくと、移民が同じように流入し続けるなら格下げする必要なんかないことになるな。

あんまりいい加減なこと言うな。

>>11
君頭悪いね・・・
移民の流入量だけで経済が語れるんだ？君の頭の中では

しかし俺の書き込みをどう読んだら

＞チミの考えでいくと、移民が同じように流入し続けるなら格下げする必＞要なんかないことになるな。

こういう頭の悪い結論が導かれるんだろうか
最近のゆとりはこれだから・・・・

マーチで有名な教授はおられる？
○でもいいです。

>それでもプロの機関投資家は“ただの参考情報だから”売らないとでも？
>そんなわけないだろｗ

銘柄選択上、何をもって投資適格とするのかの条件設定は、結局は当該ファンドの
投資哲学、あるいはスポンサーの意向による。確かに年金等保守的な顧客なら「格付け
**以上」に限る、という条件は実務的にも広く用いられていると思うが、それのみで買う
というわけでは決してない。また、売却の際にも、「格付けが下がり、投資適格から外れ
た。よって、機械的に即売却」という場合もあれば、多少のアローアンスをもって様子を見
る、という場合もある。それに、格付けのみで買ったり売ったりしていたら、「そもそもお宅の
投資方針は？」っていう話になって、アカンタビリティを果たせなくなる。

それはさて置き、自分で話題振っといて自分で答えるっていうのは・・・。




7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2008/02/07(木) 02:34:46 ID:PJ4yPOjw
質問：
今話題のサブプライム問題についてです。

9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/02/07(木) 10:27:23 ID:PJ4yPOjw
今、格付け機関がさかんに格下げしてるし、これからも格下げするようだが、

11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/02/07(木) 11:43:59 ID:PJ4yPOjw
最近移民が減ったなんて話聞いたことねーぞｗ

アマルティアセンの経済理論がいまいちよく分からん
あれは共産主義みたいなもんか？

国民純生産NNPは、国民総生産GNPから固定資本減耗を引いたもので、
一国のある時点における過去からの蓄えの量を示す指標である。

この文章何が間違っています？

>ある時点における過去からの蓄えの量を示す指標

>>18
そこですよね、ありがとうございます。

>>15
ファンドの行動パターンではなく、格付け会社に疑問を呈してるわけよ。
多少のアロウアンスはあるかもしれないが、金をムダにするためにファンドに出資する奴はいないわけで、
損失が拡大すれば哲学なんてものは簡単にかなぐり捨てます。
言い換えれば、収益を上げる、っていうのが最上位の哲学なわけ。

>>それはさて置き、自分で話題振っといて自分で答えるっていうのは・・・。

もっと増しな回答が来ると思ってたら、シロウト丸出しの答えしか来ないんだからしょうがないでしょ。
例えば、“なんで４番に送りバントさせるんだ？”と聞いて、“ワンアウト、ランナー１塁だったから”
ってアホな答えが返ってきたら、どう思う？

上場企業になるのはすごいことなんですか？
上場の基準はあるの？
上場してない会社は未公開株で会社をおっきくして総資産がいくらになれば上場できる。みたいな感じ？

グリーンGDPって何ですか？

小宮隆太郎東大名誉教授って大家？

>格付け会社に疑問を呈してるわけよ。

いったい格付け会社に何を期待してるの？連中は単に発行体の財務体質に関して
所見を述べて、わかりやすく記号化してるだけ。当該債券の収益性に関して見通しを
出しているわけではない。格付け情報は、投資ユニバース絞り込みの一変数に過ぎない。
かつてS&PやムーディーズがJGBの格付けを先進国最低水準まで引き下げたことが
あったが、それに反論する財務省の意見書に対して連中はまともに反駁できなかった。
今回の格付けだって、惨状が露呈してからの後追い。使う側だって、単なるアリバイ
程度にしか考えてないよ。

>損失が拡大すれば哲学なんてものは簡単にかなぐり捨てます。

ベンチマーク対比プラマイ数パーセントのリスク許容度しか認められず、売買回転率が
高すぎても低すぎても文句を言われ、損切りは含み益の出ている銘柄の売却とセットで
ないと許可されない等々、実際の運用現場に関して全くご存知ないということだけはよく
わかった。

>>20
学生さんはそろそろ帰ろうね

小宮隆太郎東大名誉教授ってどうなの？

小宮隆太郎東大名誉教授ってどうなの？

サブプライムローンを格付けする際、格付け機関が
サブプライムローンの販売者側（証券会社）から手数料をもらって、
もともとの地方債格付け業務を大幅に上回る収益を上げていたことが、
非常に問題視されてるよ。

商品開発とか発案するには理系と文系どちらがよいですか？
あと学歴はマーチ程度でも足りますか？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

食べ物の原価ってどれくらい

世界に存在する資産の総量っていくらぐらいなんでしょうか？
そのようなモノを規定する言葉や概念としてどのようなモノがありますか？

まったく畑違いの人間の曖昧な質問ですみません。お願いします。

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

経済学部生なんですが、ミクロ経済学が面白すぎる。
ミクロ経済学を勉強して取れる資格とか役に立つことってありますか？
公務員試験でミクロが出るけど、数ある科目のうちのひとつに過ぎなくてやる気失せた。

>ミクロ経済学を勉強して取れる資格とか役に立つことってありますか？

世間的にはない。院に進学して、研究者を目指してくれ給え。

ｵﾜﾀｗ
ありがとうございました!

ここが適切な場所ではないかもしれませんが大学の会計の勉強でわからないところがあるので教えてください。

固定設備の減価償却のところで資本価値と市場価額、耐用年数などが書かれるグラフがありますよね？
あのグラフでなぜ資本価値の傾き＞市場価額の傾きなのでしょうか？

あと、買い戻し条件つき販売で企業はどのように利益を出すのでしょうか？

教えてください。

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

株で儲けられる？いや、あくまで「経済学で」じゃなくて
「経済学的な知見で」お前が。

GDPは付加価値の総和とありますが
GDPは輸入額も計算に入れますよね
そうすると輸入額の分はGDPの計算と競合しないんでしょうか
それから貿易額ってのは貿易当事者同士の取引の際の金額の総和で
国内や国外でさらに加工された分は貿易額にカウントされないのですか

とりあえず、
石油と綿花を２０億輸入、それをすべて投入して
国内で綿織物生産します。人件費も加えて１００億円。（付加価値８０億）
そのうち６０億輸出して、４０億は国内消費に回ります。

国内総生産は100-20の80
国内総支出は40+(60-20)の80

60億で輸出した織物だが、向こうさんの小売は90億で売り抜けた。
この30億は向こうさんの付加価値。こちとらとは関係ねぇ。

>>44
分かりやすい説明ありがとうございます。あなたのことが大好きです

>GDPは輸入額も計算に入れますよね

いや、輸入は控除項目だけど。

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

よく小売業とかは店舗を増やしていかないとやっていけない，みたいな話を聞くんですが，
これってなんでなんでしょう？

別に無理して店舗を増やさなくても，
安定できる規模で持続可能な経営を行うってのもアリな気がするのですが？？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>>48
１店舗あたりの採算が悪化しているから、店舗数の増加でもって利幅の縮小を補おうってことだね。
この手の経営スタイルは停滞の９０年代を通してさかんに反省・批判されたんだけどね。

>安定できる規模で持続可能な経営を行うってのもアリな気がするのですが？？
本来はそれが本筋。でも、理屈どおり不採算店舗はさっさと閉める企業も最近は多いような気もするけれど。

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>>50
↑
的外れ

店舗数を増やして販売量を増やすことで
バイングパワーを高め、仕入条件を有利に持って行く
最近はこれが非常に重要

>バイングパワーを高め、仕入条件を有利に持って行く

いくら有利な条件で仕入れたって、売れなかったら話にならないよね？

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>>53
ばか？
仕入れ値が低い事が何を意味するか分からないの？
質の高いものを適時仕入れられることが何を意味するか分からないの？
あとさ、こういう質問が出た場合に
一番のボトルネックになっている点を挙げるのが常識でしょうが
君が指摘した販売能力は小売りの必須条件だよ
しかし競業他社との熾烈な競争の中でボトルネックになるものではないわ
販売能力が何を裏付けに高められるか考えてみろよ

机上の論だけで生きてると社会に取り残されるよ

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>バイングパワーを高め、仕入条件を有利に持って行く

このやり方だと需要動向を見誤って売れ残りを出した時に被害が大きくなるよね？
とりあえずボリュームを確保しちゃってるわけだから。で、そのリスクはどうやって
回避するの？在庫管理の厳格化？

>>57
だから・・・・┐(´_`)┌

>>57ｰ58
経済学と経営学のアプローチは切り口が違うから話かみ合ってないなｗ
宗教戦争はよそでやれ。

なにやら盛り上がってるみたいで．

机上の話はおいといて，実際のところは>>52が正解っぽいのかしら？

１９８０年以前は、公定歩合によって金利が決まっていたそうですが、
その頃は、何のために公開市場操作等が行われていたのでしょうか？

>>59
お前も分かってないわ

ここはこの板のゴミ箱
ゴミと付き合いたくないならお前がよそへ行け

>>60
経済学的なアプローチでは販売量に比例して
限界費用が増加していくから>>48や>>50の考えが正解。
でも経営学な考えをすると、販売量が多いほど仕入先に対して
交渉力が増すから商品一単位あたりのコストを抑える手法もある。
小売業といっても街の駄菓子屋さんから全国展開する家電量販店まであるから
結局のところ、ケースバイケースで何が正しいとは断言できない。
あと、経営学なアプローチを聞きたいなら経営学板のほうがいいよ。

>>62
面白い質問はしばしば目にするけど、それは初耳だなぁｗ

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

> 経済学的なアプローチでは販売量に比例して
> 限界費用が増加していくから

何その紋切り型の答えｗ
もう少し頭軟らかくしていこうや
経済学的アプローチとやらがどれほど全般的抽象的な
前提を置いてるのか思い出したらどうだ

質問は明らかに小売りという限定された業種
しかも店舗数を増やすことで競争力を高め、
ライバル企業と薄利を奪い合ってる部類。
これだけ対象が明確化されてるんだからもう少し頭使った方が
いいんでないかい？
経済学的アプローチでいくならいくでいいぜ、でも
「一般的にはこう捉えられているがここで使われる前提はこの状況には
あわないから前提をこう変えると結論はこう導かれる」
みたいなアプローチしてくれよ

さらに言えば、こういった雑談的ごみ箱隔離スレに、
一般的に経済学とは関係ない質問がどれだけ溢れてるか知ってるなら
それに対応した回答していこうや

>>65
だから、小売と言っても業種がいっぱいあるでしょ。
質問者は
＞別に無理して店舗を増やさなくても，
＞安定できる規模で持続可能な経営を行うってのもアリな気がするのですが？？
と言ってるんだから、星の数ほど種類のある小売業に対して
画一的な答えは導けないって言いたいの。
極端な話、駄菓子屋さんが店舗数増やしてどうするの。
おばぁちゃんが何店舗の販売管理するの大変だ。

>最近はこれが非常に重要
とか言ってるけどさ、これを日本で初めて導入したのはあの中内率いるダイエーでしょ。
その意味では目新しくもなんともない。今更「非常に重要」とか胸張って言われても。

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

１９８０年以前は、公定歩合によって金利が決まっていたそうですが、
その頃は、何のために公開市場操作等が行われていたのでしょうか？

>>63
>販売量に比例して限界費用が増加していくから

仕入れ量を増やせば増やすほど条件が有利になるってんだから、このケースでは
限界費用は逓減していくんでしょ。だから、供給曲線も右下がり。で、質問者が問題に
している企業は、さらに店舗数を増やしたいって言ってるんだから、現状は均衡点よりも
右側にあって、さらに価格引下げ・数量拡大の余地があるということだ。また、当該企業は
仕入れすぎて売れ残りが出るってのは心配していないみたいだから、市場価格で売りたい
だけ売れる、完全競争状態に自らが置かれていると想定していることになる（本当？）。

>>65
>質問は明らかに小売りという限定された業種
小売業という設定は、分析上は必要ない。

×現状は均衡点よりも右側にあって、
○現状は均衡点よりも左側にあって、

若者層から世代別を超えて、サイレントテロさらなる拡大問題

嗜好品、車、高価なものはいくら金に余裕あっても購入しない。
派遣・請負を多用してる大企業の製品は買わない。ライフラインを維持する最低限にしか金を使わない。
※買わない　　使わない　　消費しない　　提供しない　貢献しない
大企業に煽られる消費活動、ブランド志向を 否定する層が拡大。

兆候として、TV（CM)を見ない・商品(新車）が売れない・旅行者の激減・結婚しない層の増加、他、テロを意識しないまでも内需減少へ。

この国の労働者は時間と労働力、税金等を企業や政府に搾取されすぎ
政治不信、所得分配率低下、あらゆる格差、派遣会社の搾取、小子化
粗塩ラヂヲ、ムック椋鳥、鬱、癲癇ィーズ、等の多数の社会問題が世代間を越えた国民の不満として根底にあり、拡大している様子。

2ch- 氷河期世代はサイレント・テロリストになれ-4（他、類似多数）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1189049359/l50

>>70
増やしたいとは言ってないぞ？
それに費用は仕入れコストだけじゃないよ。
常識的に考えて人件費とか新規店舗の費用とか要る。
人一人雇うだけでもバイトがいいのか、
経験のある人が要るのかでまた違う。

>それに費用は仕入れコストだけじゃないよ。
>常識的に考えて人件費とか新規店舗の費用とか要る。
>人一人雇うだけでもバイトがいいのか、
>経験のある人が要るのかでまた違う。

うん、わかった。わかったから、文句ばっか言ってないで、それらを全て取り込みつつ現実をうまく
描写できるあなた自身のモデルを提示してくんない？

結局、現実に一番近いのが、経営計画そのものだったりしてｗ

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>>66
質問者の書き込み
>よく小売業とかは店舗を増やしていかないとやっていけない，
ここ読んでおばちゃんの駄菓子屋想像するなんてさすがゆとりは違うわぁ・・・・


>>67
経済学的スパンで言えば十分最近ですが？


>>70
> 小売業という設定は、分析上は必要ない。

だから社会から取り残されるんだよ
抽象的分析だけじゃなく具体的分析にも目を配れよ



ってそろそろ飽きてきたわ
他のネタ投入してよ

>よく小売業とかは店舗を増やしていかないとやっていけない，みたいな

これはどういった理由で言われるのか？これが論点だろ？
その理由が的を得てるかどうかはこの場合関係ないだろ
小売りに規模が必要と言われる理由はどこにあるのか
それを答えよと言われてるのに何か勘違いしてるやついないか？

そもそも小売りに規模が必要とどこかに書いたヤツが
どういう部類の小売を想定して書いたのか想像してくれよ

そいつが〜〜〜というような部類の小売を前提にしたからこそ
〜〜〜という理由で、「小売業とかは店舗を増やしていかないと
やっていけない」という結論が導かれる

こういう流れだろ？
お前ら国語力あるのかね・・・
おばちゃんの駄菓子屋とか・・もう終わってるわ

>ってそろそろ飽きてきたわ
>他のネタ投入してよ

いや、あんた面白いから、そう言わずにもうちょっと頑張ってよ。

>>15
横レスだけど、機関投資家ではなく、販売窓口営業のことを言っているのでは？
他の投資家に販売する際には、格付けを理由に販売しようとするでしょ。

いまどきの、金融屋さんは自分で投資をするより、窓口になってカスリをとった方が
高収益だって事は十分わかってるでしょ。


それと、「格付け機関」という呼称はいまどきしないよ。
いまは「格付け会社」になってる。

>>28
そう。格付け会社は、発行体に対して格付け付与する事で収入を得ている。
こんなのを信用する時点でアウト。

まあ、あれだ。サブプライム問題は、みんなヤバイと思いつつやってたんでしょ。
そして問題が起きたら、「俺の責任じゃねー」とみんなが言うわけ。
いまは、その段階。

>>43
輸入額は控除されています。

詳しくは、内閣府経済社会総合研究所のサイトで、国民経済計算確報のデータでもEXCELでダウンロードして
穴が開くほど眺めてみてください。

>>52
バイイングパワー論は、デフレ下でしか通用しない幻想です。

独占が成立したら公取にやられますし、インフレ傾向になってメーカー側が生産余力を失ったら
真っ先に商品供給をカットされます。サプライヤーだって競争していて、より高く買ってくれる売り先
を探して、そういうところを大事にするようになります。

インフレ期の拡大志向と同レベルの、「ここ数年の俺経験則」の類で、普遍的な話ではありません。

だから誰が普遍的な話をしろと┐(´_`)┌

普遍的な話をしなければ、誰でも何でも「俺はこうやる」っていえます。
それは学問ではありません。

少なくともここは経済学板という学問系の板です。

まあ、経営学が学問かどうか、大変に微妙な問題ではありますが。

お前俺の書き込み読んでないもんな
いいよいいよお前の「学問」とやらを追求するといいさ

ちなみに君の「学問」的な意見には賛成すべきところが多いよ

>独占が成立したら公取にやられますし、
ローソンやイトーヨカドーが独占で公取にやられるんだ　ほぅほぅ

>インフレ傾向になってメーカー側が生産余力を失ったら
>真っ先に商品供給をカットされます。
ほぅ単一顧客に対する大量売上の利点は価格面だけなんだ

おっと間違えた
価格面じゃなくて数量面な

マーチ理系の機械に受かってるんですけど将来起業とか考えてる場合経済や経営学部に行った方がいいですか？
それとも大学の授業は実際にはあまり役立たないですか？

>>87
で、ダイエーはどうなった？

>>89
資格の類と思っているのなら役にたたない。
君が将来何かを考えるときの確固たるバックボーンとするのなら、どんな学問でも一緒。
真剣に学べば、他者との差別化要素となり、また君自身の企業理念など信念の裏づけとなる。

自分に足りないものは、他人に補ってもらうという発想ができなければ、そもそも起業は無理だと思う。

>>90
まず人の書き込み嫁
だれが経営指針として正しいｳﾝﾇﾝ言ってる
まず国語力を高めような

で、ダイエーは独占が成立しそうになったんだ？ほぅ

>>91
ごめん。君のｶｷｺはまったく読んでいなかったよ。
突然絡まれたので、脊髄反射しちゃった。
今読み返して何が言いたかったのかわかったよ。

ただ、俺なら、そういうヘッジ効かせた回答はしない。
どうせ匿名だしｗ

小宮隆太郎東大名誉教授って評価どうなの？

>>74
ケースバイケースでなんとも言えないっていってるじゃん。
人の話聞いてる？

>>79
想定するくらいなら質問者にはっきりさせてもらったほうがいいでしょ。
少なくとも>>48はすべての小売業に対して
規模の拡大という画一的なやり方に疑問を呈してるように読めるけどね。

秋田から次のトピックス

今国のB/S見てるんだけど準備金や積立金、剰余金と言った勘定科目の記載が見当たりません。
毎年３兆円の債務超過が出るのにどうして利益を留保しないのですか？？

聞く話によると、予算を使い切らないと来年度の予算が減るのでだからちゃんと使い切る。
で来年度も同じくらいの予算を切る。

そんな資金の循環になってると聞きますが、それで債務超過が起きるから増税って言われても
納得いきません。

そこら辺、どう言うシステムになっているのですか？

国や地方公共団体は、企業会計と違いまして
現金主義と単年度主義をとっています。

国が貸借対照表の試案を作り始めてから、随分と進化したように思いますが
基本的には、棚卸法でつくった財産目録にすぎません。
複式簿記を採用してるわけでもなく、現金主義ですから
国の財務諸表の理解の仕方は企業会計とは異なるといっていいと思います。

とはいえ、企業会計と同じに見ても
負債としての保険準備金はありますが、債務超過ですから純資産部門の
資本準備金や積立金は無くても当然ではないでしょうかね。

>>97
続けて質問になるのですが、どうして損益法で作らないのですか？
経営成績を正しく示せないから国は資産運用が下手で赤字なんて作るのではないのでしょうか？

国際的にも各国共通して棚卸法で作っているのですか？
素人としては一般企業と同じほうが比較可能性にも優れていて良いと思うのですが・・・。

>>98
国が黒字という事は、国民から徴収した税金を余らせているという事に
なります。国というのは若干赤字くらいを目指して運営するものです。
今年の税収は今年のために使い切るというのが基本です。
よって、損益計算はまったくなじみません。

その原則に当てはまらない複数年度事業というのは、特別会計を立てる
ひとつの理由です。他にもありますが。

ただし、「資産は全て消費支出として購入」という変な事をやっている
ので、いつまで経っても古臭い資産を後生大事に財産目録に載せていま
す。こういうところを改めるために、公的な原価管理みたいな会計制度
は模索しても良いのかなと思います。

>>99
という事は全然余裕って事ですよね？
ならば何故増税する必要があるのですか？


教えて君ですみません。

経済学板の人
これの>>17が合ってるか否か批評してくれ
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1203397445/l50

ここで学校の宿題の答え聞いてもおｋ？
どこ見てもわかんない問題があるのだけど

まあいいや。
◆国の経済が特定の一時産品の生産や輸出に依存する構造
これなんていうのですん

ごめん自己解決

>>99
↑
的外れ

発生主義の目的は何よ
適正な期間損益計算だろ
会計にふれたことのあるやつなら分かるだろうが
期間損益計算の適正性を追求することは
期末における財政状態の表示という目的とコンフリクトを
起こすことも少なからずあるわけだ
つまり質問者も（おそらく）分かっているように会計というものは
目的によって取られる手法は変わってくるわけだ

そこで企業会計、企業はそもそも利潤を得ることを
目的としており、投資家に対して収益力を開示することは
資金調達及び説明責任を果たす上で重要視される。
従って、損益計算を適正に行うことは欠かす事ができない
また有限責任が故の債権者保護の必要性から
資本に関する計算も重要

一方、国は営利活動を行うことを目的とはしない。
というと反論が予想されるから言っておくが、確かに営利性を
仮定して国家のバランスシートを作成することによって
予算立案、行政における各担当者の責任が明確化し
無駄を排除し効率性を追求できるという
目的が果たせることは否めない
しかし営利を仮定してバランスシートを作るのであれば、
各取引について帳簿記録を作成し、費用と収益を正確に
測る必要が出てくる。これは実際可能なのか？
例えば防衛活動、治安維持、火災への対応、道路を
始めとする社会的基盤の整備、こういったものの整備運営に
かかる費用を逐次把握できたとしてもそれに期間的に
対応する形で「客観的確実な収益」は把握できるだろうか。
B/S作成当時は減価償却のデータすらほとんど無い状況で
膨大な量の資産を分析するという手間がかかったわけで
これに加えて外部性を有する公的事業を逐次帳簿に
載せていくのは経済性とのバランスから二の次にせざるを得ない

では国の会計は何を目的をするのか？
目的は情報を受け取る利害関係者を特定しなければ
定まらないが国の利害関係者として想定される人は多岐にわたる。
こういった困難がある中敢えてピックアップされたのが
公債償還能力を表示、このためには各期末における
財産価値の測定が必要
よって・・・・


秋田
次のトピックス

>>93
御大。1言うと、10返ってくる。>>105の人みたいな感じかな。

なんだIP変えて茶々いれるだけの能なしか

すいません、で、結局、何故増税する必要があるのですか？

野口悠紀雄の新書読んでたらこんな記述があった。

『専門的な論文では嘘や盗作はもちろん許されない。
　〜しかし、完全な引き写しをしていない限り「盗作」と断定することは難しい。
　アメリカで出版された有名な教科書を、スタイルや内容をほとんど模倣して
　日本語で自著の教科書として出版し、ベストセラーにした人もいる。』

ここまで断定的に言ってるけど、こう言い切れるほど学界では周知の事実なのだろーか？
具体的に誰だか分かる人いますか。

入幕御殿といってな、その筋では有名な話じゃ。

>>109
俺の頃は赤白の表紙だったな。
サミュエルソン経済学のパクリね。
でも、そういう意味じゃ中身は良かったので、標準テキストになってた。

ちなみに、ゴーストライターも良く使うので、その人の著書に書いてある
事を入幕レベルの内容でチェックすると零点なんて事になっていた。
「お前は入幕の著者だろ！」みたいな。

>>108
ある一家があるわけだ
子供が10人いる子だくさんの家庭
一見幸せそうに見えるんだけど
これがなんのその、お父さんは飲んだくれで
金遣いの荒い家族のトラブルメーカー
働き者で評判の子供達は新聞配達や皿洗いで稼いだお金の
大部分をお父さんに巻き上げられる始末
それでも、若い女にマンションを買ってあげたいお父さんとしては
お金が足らず不満が募る毎日
名目的には生活費のためとは言われても
子供達だってうすうす気づいてる
これ以上は出せないと拒む

そこでお父さんは子供達に提案する
1ヶ月後に返すから、ちょっとだけお金貸してくれよと
涙を流して頼むお父さんにちょっとだけ心を動かされた
純粋な子供達は少しずつお父さんにお金を貸すことにする
さて、1ヶ月が経ち、お金を返す日
働かないお父さんには当然返すお金が無い
でもそう言えば、昨日子供達から生活費名目で
巻き上げた金があるな
これを使って借金を返そう・・・
なるほどこれを繰り返せばなんとかやっていけるな
味をしめたお父さんは、またも子供達に泣いて借金を頼む
そればかりかご近所のお父さん達にも
お金を貸してくれと頼むようになる
ご近所さんも、一生懸命に働く子供達を見ているから
お父さんにお金を貸してもちゃんと返してくれるだろうと
快く貸してくれる
一ヶ月が経ち、働こうとしないお父さんは
また子供達から巻き上げた「生活費」で借金を返済する
これが永遠と繰り返され・・・

・・・さて１０年が過ぎた頃
お父さんの借金は膨大な額にふくれあがる
子供達の収入も増え、巻き上げる生活費も以前より
ずっと多くなる
働き者の子供達のおかげで信用の増した一家はよりたくさんの
隣人からお金を借りることができるようになる
しかしふくれあがった巨額の借金を前に
不安を隠せなくなる隣人も現れ始める

ちょうどその頃事件は起きる

なんと子供達が次々と突然不治の病で倒れるのだ
10人いた子供達は少しずつ死んでいき、
家庭の収入は減っていく
信用のあった一家に貸し付けていた隣人達は
これは危ない、ババを引かされる前にと、お父さんに
返済を要求する
当然お父さんに返すお金もなく
残った子供達がいくら一生懸命働いても一家は火の車
子供達を頼りにしていたお父さんには晴天の霹靂
さぁどうしよう・・・・

隣人からたくさん借りるってのはいまいちだったな
あと最後の詰めが甘かった

>サミュエルソン経済学のパクリね。

ちがうでしょ。その頃のは、ドーンブッシュ・フィッシャーでしょ。今のやつはマンキューだけど。

>>105
すいません、で、結局、何故増税する必要があるのですか？
ポイントを絞った回答をお願いします。

>>105
言ってる意味は分かるんですが、すみません僕もみんなと同じで結局どうして増税が
必要なのか疑問が残ります。

国のB/Sは見たとこ企業会計と違うから資本の概念自体が無いんでしょうけど、剰余金や積立金に変わる
留保額を計上しておけば欠損填補も出来るでしょうし、それ以前に貨幣の流通の為に
湯水の如く公に金を投下しなければいけないのかも知れませんが、ほんの少し金の使い道を
借金返済に回せばいいだけの話ではないのですか？？

そう考えると借金なんてただのお飾りにしか見えなくなります。

市場主義経済が目指す社会って、大恐慌以前の経済体制じゃね？

>>115
>で、結局、何故増税する必要があるのですか？

は？増税に関する質問に答えたつもりは毛頭ないんだが？
結局と言われても俺の説明は増税する必要がある、または無い、といった結論にたどり着くものではないんだが？頭大丈夫か？

>ポイントを絞った回答をお願いします。

何偉そうに注文付けてんだお前ｗ
ポイントが分からなければ自分で調べろや
お前の前にドンとある機械は何のためにネットに繋がってるんだ？
まともな検索能力身につけりゃいくらでも増税の必要性に関する
ページが出てくるだろうに。そういった基礎知識を自分から
得る努力を何もせず質問書けば詳細に全部答えて
もらえると考える甘えた精神だからいつまでたっても
アフォなんだよ

>>116
お前も似たようなもんだが一つ言っておこうか

> ほんの少し金の使い道を
> 借金返済に回せばいいだけ
現状はプライマリーバランスを回復させるだけでも
予定通りには行かず苦戦してる状態
パソコンの前に座って「ほんの少しだけ〜」とか書くのは
簡単かもしれないが予算削るのがどれだけ大変か
良い悪いの話ではなく現実論として、
政治的な権力構造を前提にすると
予算削減を実行するのは非常に手間がかかることなの
増税無しで公的サービスを削ることに国民がすんなり
同意するならいいぜ
例えば公務員の給料がどうのこうの言われてるけど
あんなのは半分感情論。削っても多少の穴埋めになる程度
根本的な解決を増税無しで行うなら国民は相当の覚悟を
決めなけりゃ無理
政治的にそういう解決法が現実的か考えてみろよ

何か・・・痛い奴だな・・・

あと一つ

公的債務がらみの増税に関心を持っているのに、
純資産に注目して話を進めてる点。そこもおかしい
公的部門の資産なんてのは売却可能なものは限定されてるぜ
資産がいくら増えても流動性が高いものじゃなけりゃ
債務の埋め合わせとして考えることは無理だろ
F-15や消防車や海岸売れるか？
ん、海岸は含まれてないか？知らんが
って今B/Sみたら注に書いてあるじゃん、嫁よタコ

>国が保有する資産には、公共用財産のように、行政サービスを
>提供する目的で保有しており、売却して現金化する
>ことを基本的に予定していない資産が相当程度含まれている。
>このため、資産・負債差額が必ずしも将来の国民負担
>となる額を示すものではない点に留意する必要がある。

つまり純資産ではなく負債（債務）そのものの総額が問題なの
特に国のB/Sでは。
なんでかっつーとあーめんどう
国債借換出来なくなったらアボンなの分かる？
国債残高あんまり増え過ぎちゃって、しかも少子高齢化
経済成熟化に伴う成長率鈍化危険要素は一応あるわけ
働き者の子供がどんどんいなくなればCIFは減少するだろ？
何十年単位ではデフォルトリスクも想定したリスク管理が必要なのさ

秋田

>>119
文句垂れるだけなら出てけよ、な？

>は？増税に関する質問に答えたつもりは毛頭ないんだが？

じゃ、一体何を説明したんですか？

秋田秋田言いつつひたすら粘着してるあたりが何とも

>公的部門の資産なんてのは売却可能なものは限定されてるぜ
これも昔の苺かまともな頃の経済板の議論であったなぁ。
んなもんどこだって同じだよｗってドラだかすりだかが言ってたわ。

>>122
反論あるなら正面からこいや脳なし
茶々入れるだけなら出てけ
単独IDでの低レベルの煽りはいらね

>>121
アンカーたどれや
自分が何質問したかも忘れたか
お前の中では増税に連結した質問をしたつもりなんだろうが
書いてることはまず企業会計にみる発生主義を国のB/Sでもｳﾝﾇﾝだろ

訂正：発生主義じゃなくて損益法な

>>120
>国債借換出来なくなったらアボンなの分かる？

日銀が引き受ければいいんじゃないんですか？

>>120
金融資産・金融負債という話と、総資産・総負債の話がごっちゃに
なっていますよね。増税の議論は主として、金融資産・金融負債に
対して行われていますので、全て売却可能資産です。

というか、積立金の類は取り崩すのが前提でつんであります。

で、漏れはシーチキンマヨネーズのおにぎりとほぐし鮭おにぎりの
どちらを買えば効用は最大化するの？
人によって効用は異なるというんだから、おまいら自身の場合の効用関数で
説明してくれ

いきなりすみません
マジですか？？↓


714:マンセー名無しさん :2008/02/21(木) 18:03:54 ID:UroEOn6f
【　日本の貿易収支が赤字に転落　】

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080221AT3S2100K21022008.html

もうお魚もお肉も食べられないね。
日本オワタ

>>128
収益構造の変化にも目を向けろ
経済勉強したことあるなら貿易収支だけで判断するなよ
記事の少し下



関連特集

* 景気ウオッチ：貿易統計

関連記事

* ＮＹ原油、一時101ドル台・金も最高値更新(2/21)
* 07年の国際収支、経常黒字が過去最大に(2/13)　<---------これ
* 原油輸入価格、初の60円台・12月、円建て最高値更新(1/24)
* 貿易黒字３年ぶり増加・07年、対中貿易が米抜き最大に(1/24)

投資の限界効率が

200=100/(1+x)+120/(1+x)^2

となるようなxの値を求める問題なのですが
解答では答えはx=約0,064となっていたのですが、
解き方がわかりません。

(x+1)をtと置いてみたり、公式を当てはめてみたのですが
√とごっちゃになったりで上記のような答えになりません。
どなたか解き方のｺﾂ等ご教授お願いします。

それは高校数学になるんだが

「ｔ」と置いた後
両辺にt^2かけてみろよ
200t^2=100t+120だろ

200t^2=100t+120
まで計算してその後

200t^2-100t-120=0
と置き換えてから
x=(-b±√b^2-4ac)/2a
を使うのはわかるのですが、そうすると手計算では√とごっちゃになった
答えにしかならないのです。
また、(x+○)(x+○)のように解くのもかなり面倒だと思うのです。
解答の様に手計算でも上記の様に
簡単に約0,064と出せるのでしょうか。

出せるのであれば、手順を教えてほしいのです。

↑　何か嫌な感じの書き方みたいになってしまいました
すみません

自分でも一生懸命考えたのですが、わかりませんでした
真剣に悩んでいますので、どなたか本当によろしくお願いします。m(_ _)m

ああ、そういうことか
普通そういった問題で近似値を出す場合は電卓使用許可となるんだが。

実際やろうと思えば中学レベルの数学で平方根の近似値は出せるわな
要は、265^(1/2)の近似値を出せば良いわけで
かけ算を何度か繰り返せばそこそこの数値はでるよ
でも経済学で学ぶべき論点でないのに、そういう手間を
くだらないところでかけさせるのは通常あり得ないと思うんだけど

>>134

丁寧なお答えどうもありがとうございます。

大竹文雄著の入門マクロ・スタディガイドでの問題だったのですが
この問題になるまでは手計算で解けていたので
なにか公式があるのかと思い1時間以上、図書館で数式をこねくり回したり
してしまいました。

本当にありがとうございました。

経済学の問題を解いたのですがわからない部分が多々あり
あってる自信がさっぱりないので指摘、アドバイスよろしくお願いします

--問題--
生産関数 x=(5*r[1]^0.5)*(r[2]^0.5)
費用関数 K=25*r[1] + 50*r[2] で与えられる時
a) x が新古典派の生産関数としての性質を持つことを示せ
b) 等量曲線は何故常に負の値をとり原点に対して凸であるのか
c) 産出量 x=5の時の限界代替率を求めよ
r[2]=5 の時の限界代替率の値を確認せよ
またその結果から何が読み取れるか
d) 費用が 500 の時の最大生産量を求めよ

--解答--
a) 新古典派の生産関数の定義がわかりませんでした…。
授業中に出されたのでしょうがプリントが大混乱状態で見つかりません…。
参考になるサイトなどないでしょうか？
b)
負の値な理由：等量曲線は生産量が一定になる点を繋いだ線なので
投入される資本と労働力は反比例の関係となるため
凸な理由：技術的限界代替率は一般に生産要素の投入量が大きくなるにつれて逓減するから
c)
5=(5*r[1]^0.5)*(r[2]^0.5)
r[1] = r[2] ...(I)
(∂x/∂r[1])/(∂x/∂r[2]) = r[2]/r[1] ... (II)

I, II より 限界代替率は"1" //

x=(5*r[1]^0.5)*(r[2]^0.5) に x=5, r[2] = 5 を代入すると
r[1] = 5 //

この値から何がわかるんでしょうか？？

d)
500 = 25*r[1] + 50*r[2]
r[1] = 20-2r[2]
x = 5(20*r[2]-2*r[2]^2)^(1/2)
Δx/Δr[2] = (5-r[2])/(20r[2]-2r[2]^2)

r[2]=5
r[1]=10
x=5*(10^0.5)*(5^0.5) = 25√2 ~= 35.4 //

とりあえず、記号がわかりにくくて読む意欲がそがれるなぁ。

生産量はせめてyに、xは要素に使ったほうがいい。
生産要素が労働と資本だというなら頭文字をとってLとKに
費用関数なんだったらやっぱり頭文字とってCとかTCとか
授業が悪いのか、教科書が悪いのか、、、

記号にだって一応意味があったほうが分かりやすいんだけどな。

さて、
a)　生産関数の形をきいている。限界生産性が逓増か逓減か一定か。
　　新古典派なんだから、、、あとは考えてね
　　典型的なコブダグラス型だし、
b) 技術的限界代替率は「一般に」生産要素の投入量が大きくなるに
　　つれて逓減するから〜〜とありますが、問aを考えれば
c) 限界代替率の定義なり式を見直しましょう。
　　限界代替率と最大化条件を混合してやしませんか？
　　教科書が無い感がしますが、見直してくださいね。
d) 詳しくみてないけど、最大化条件は満たしてそうなr1とr2

やっぱり見難い。それからミクロマクロは違うとこで質問しよう。
ここは典型的なミクロを質問する場所ではありません。

すいません、第二次世界大戦中のソビエト通貨、
1ルーブルは当時の日本円（もしくは米ドル）だといくらくらいになるのでしょうか？
日米間での当時のレートは探せば割と出てくるのですが、
ルーブルの貨幣価値の推移がさっぱりわからないので…

教えてください、

http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0232.html

ココで経済産業省のヒトがいってる、
・需要不足は賃金がすくないせい、
・なかでも大きな比であるサービス業の中小企業の賃金が少ないのが理由なんだから
・構造改革を進めて、そこの生産性をあげて賃金増やせってリクツは、あってますでしょうか。

構造改革すすめてくとして、
・労働量の流動性を高めるなら賃金は下がるんじゃないか、
・生産性が全般にあがったら、労働集約率の高いサービス業ではとくに就業者が減るんじゃないか、
・また、もとより低賃金の中小のサービス業の労働者は消費性向は高いんじゃないか、
・規制緩和によりサービス業のイノベーション＞需要増を期待するとしても、
　それは迂遠じゃないか、そもそも当該産業の賃金上げるってのと筋道が違うしなあ、

つまり、中小サービス業での構造改革では需要は増えないって気がするんですが、
どうでしょうか、教えてください。

あ、ごめんなさい、質問はアゲですね。

>米国等において見られた企業の退出や参入による生産性の
>改善が進んでいない。
こういう意味での生産性の改善だから中期的にみれば
特に賃金が下がるとも言い切れないのでは
迂遠と言われればそうなのかもしれないけど

消費性向が元々高いので賃金が増えても今度は逆に貯蓄に回るだけで
消費には向かないという考えもそれほど納得できない


ちょっとずれるけど賃金格差をなくす方向で需要を引き上げる考えは
長期的視点から立つと社会的コストを引き下げる点で悪くないよね
長期不況で上方硬直的な賃金構造ができあがっちゃってるからね

>>139
大企業のリストラで放出された余剰人員を、ここでいう中小サービス業が生産性の向上を
犠牲にして吸収してきたという側面もあると思う。だからこのセクターを効率化せよってのは
おっしゃるように、人の数量調整につながると思う。

コラムでは、このセクターの賃金低迷が元凶、みたいに言ってるけど、儲かってないから払えな
いわけで、なんで儲からないかといえば、低収益体質のところに人が集まりすぎているからでしょ
う、ということになる。じゃあ、人為的にこのセクターの賃金を引き上げる？そんなことをしたら初級
ミクロの教科書にもあるように、ろくなことにならない。

アメリカだって、９０年代半ばに「景気回復の持続にもかかわらず、平均賃金水準が全く上がって
いない」ことが問題とされた。結局、長期停滞が続いたために、人々が簡単には「長期楽観」に
なりにくくなっているのが本質じゃないかと思う。

理系でマクロ経済軽く勉強した

これって一部の人が自分の利益になるように都合よく解釈したものに
過ぎないという印象があるんだが・・・
ちゃんとした本を読めばかなり厳密に説明されているの？

どうもありがとございます。
http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0232.html の経産省職員が言ってるのは、

・保護と参入規制の撤廃で、中期的には、

　・魅力的な商品・サービスが提供されるようになって、
　・また、効率的に商品サービスを提供できるようになって、
　・需要が増えて、価格も上昇して生産性があがる。だから賃金も上がる、

って理解でよろしいんでしょうか。
需要を増やそうという話なのに、先に需要が増えちゃって変なんだけど。
えーと、お二方の話聞いてつれづれに考えたのは、

・保護と参入規制の撤廃で、

　・退出する企業から失業者があふれ、
　・規制・保護のカセがなくなった参入企業は効率化を進められるようになり、
　・安価に買える労働力をつかったサービス・商品を提供するようになり、
　・参入規制がないから供給、とくにサービスの供給は増えて商品価格は低下し、
　・与件の範囲ではすくなくとも当面は需要が増えない、
　・賃金は上がんない、

そんなふうに考えました。

>>144
抽象論で話を進めると原則通りの結論しか出てこないよ

例えば過剰人員を抱える建設業から、高齢化で人材が不足し始めてる
農業へ人材が流出し、株式会社形式である程度の規模で生産を始める。
その結果農業に競争力を与え自立可能な所得を実現させる。
この場合全体として賃金が上がらないとは言い切れない。

同じく建設業から情報産業へ人材を移転するため、政府が教育
システムを充実させて基礎的な情報関連技術を身につけた人材を
育てることは所得上昇に繋がらないか？

要は、方向性を定めたらあとは具体的にどう運用していくかが
ポイントになるんだと思う。このコラムを書いた人は大まかな
方向性を示唆してるにすぎないでしょ
そりゃ読み方によっては所得があがらないという解釈だってできるでしょ

>>143
むしろ、
「一部の人が自分の利益になるように都合よく解釈し」て、
国家を始めとする社会が運営されるのを避けるために、
一般的に同意を得られる統一的な思考の土台の一つを
経済学が提供しているんだと思うよ。
経済学が存在しなければ勘と経験に基づいたおよそ非科学的な
経済政策が乱発されるんではない？もちろんこれまでにも
そういった政策は幾度も実行され失敗を重ねてきたわけだけど
それは社会科学には実験という概念が無いことからある程度
仕方ないことであり、むしろそれを失敗だとして批判する理論が
必要だと思う。そういった理論が積み重ねられて経済学ができあがって
来たわけじゃないかな

経済学はまだ成立してから間もない若い学問で、足りないところは
多いとは思う。ただ、こうも世界が密接に関係し合う時代になると
全体としての効率性を議論する必要性はこれまでにも増して高まると思う。

厳密性に関してはよく言われるんだけど、自然科学の厳密性と
同じイメージで捉えるべきではないよ。人の思考や行動を
対象とする社会学では不確定要素が多すぎて全てをモデルに組み込む
事は不可能であるし、また、不要とも言われる
なにが結論に影響を与える前提なのかをじっくり吟味して
それをモデルに組み込んでいくことは経済学の責務であって
それが社会科学全般に言える困難さでもあるんじゃないの
つまり結論に影響を与えないであろう事象を考慮して
慎重に取捨選択した後のモデルが、君がほんの僅かに触れた知識なんだよ

>>143
そういう話題はマクロと言うより公共経済学の分野じゃないかと思う
公共経済学はよく知らないけど

日本人全員が、自分の預貯金を全部おろして、現金として所持したとします。
で一晩たったら、その全部現金が燃えて無くなったとします。
みんなの預貯金が0になったわけですが、

この場合日本経済にはどのような影響が出るのでしょうか？
考えられる事を具体的に教えてください。おながいします。

外国人が持っている日本紙幣はどうするのですか？

>>145
まあ確かに俺が読んだのはほんの一部だからな
だからひどく独断的に見えたのかもしれん

もっと詳しい本でも読んでみるよ

>>145
ありがとうございます。
具体的な例で考えてみること、おっしゃるとおりだと思いました
ご提示いただいたケースで考えることができるのはありがたい。

ただ、読み方に解釈よって違うというのは、悲観・ニヒルすぎで、
おおまかなパラダイムが同一なら、相互に批判可能の気がします。

んで、中小サービス業の構造改革で賃金上げて需要上げる件、

具体で例示いただいたなかでは、

■
＞農業へ人材が流出し、株式会社形式である程度の規模で生産を始める。

農業は保護、規制のおかげで農家が生きていけてる業界、
株式会社化でどうなるかわからないけど、
すくなくとも就業者一人当たりの所得は増える要素はなさそう、
トータルでの賃金があがるかどうか、つまり個別賃金へっても就業者が増やせるかどうかは、
ちょっとぼくはわかんないですね。おっしゃるとおり、上がらないとも下がらないとも言い切れない。
それと賃金上がる前に、競争力ついて需要が増えることが前提になってる点は難点。

■
＞同じく建設業から情報産業へ人材を移転するため、政府が教育システムを充実させて

こっちのほうは賃金を上げる効果はないんじゃないでしょうか。
スキルを上げるのは困難（土方をオペレータへ）という話はおいといても、
労働力の供給が増えた情報産業の賃金水準が下がるだけ。

たとえば大卒が高卒よか給料高いからといって、大学定員枠増やして大卒を政策的に増やしても、
供給が増えるだけで、大卒の賃金が全般に下がる、そういう話と同じ。
個別人生で、スキルの向上は賃金が上がることを期待できるけど、
全般的なスキルの向上では、全般的な賃金の向上は望めない。

そんな気がしました。

>>147
まず現金をおろしはじめた時点から問題が起きる
貨幣は預金額に相当するだけ準備されてないため
全員が預貯金をおろしきれない
金融機関は貨幣を調達しようとするため金利が急上昇する
取引に使う貨幣が枯渇するので取引がストップし
物流が滞り、生活必需品まで不足する
物価は急上昇する

現金が燃えて無くなった後は、物々交換の時代へ移行する
貨幣を媒介とした取引ができないためほとんどの産業は
機能しなくなり失業率が増大し、治安は悪化する
食料を求め強者が弱者を暴力で支配する時代が始まる
そしてケンシロウが

>>150
>すくなくとも就業者一人当たりの所得は増える要素はなさそう
>賃金上がる前に、競争力ついて需要が増えることが前提になってる点は難点。

なんというかある意味客観的、でもって悲観的、そして主体性が見えない
そんなもの要求するのも間違えてるのかもしれないけどさ。
でもね、それだけ考える意欲があるなら、どうやったら日本の
農業が競争力を高められるのか？
食料自給率の維持、農地保全による環境保護という
別の観点から求められる目的を達成しつつ全体としての
所得を上げられるか？自分で調べたり考えてみようよ

中国では富裕層が日本の高価な米を喜んで買いあさっているそうだ
鮮度や食の安全の面からも、生産される農産物への国内需要について
そう悲観的に見る必要はないでしょ
あとは、土地に関する規制や税制、補助金制度その他を生産面を
強化するためにどう操作していくかが問題であって
その点に関してはいろんな人が意見を出してるよ

>スキルを上げるのは困難（土方をオペレータへ）
それはよく言われるんだけどね、ただ、将来土方になるはずで
あった労働力を情報産業に振り向けることは教育によって
可能でしょ。そういう意味も含めたいね

>労働力の供給が増えた情報産業の賃金水準が下がるだけ。
それは限られた規模の市場でのゼロサムゲームを考えているだけでしょ
なんで業界全体での生産力の向上、市場規模の拡大を無視するの？
少なくとも、労働力供給が過剰で市場の成長がそれほど望めない建設業界
で少ないパイを奪い合っているより、労働力が不足し比較的成長が望める
情報産業へ人材を移転するほうが全体としての所得があがると思うんだけど。
また、現在労働力が不足している情報産業では需要と比較して十分な
財・サービスの供給が実現出来ていない可能性が高いよ
そこを埋め合わせることが出来れば市場規模は拡大するでしょ

おまえら、ちょっとは需要の価格弾力性を考えてやれ。

それから、競争市場は「参入退出の自由」が保障されていなかったら
成立しないだろ。強制的に労働力移転しておいてから、価格メカニズム
により、供給それ自体が需要を生み出すなんて言い出すのは、おかしい
と思うぞ。自分で価格メカニズムに制限加えておきながら、結果だけ
信頼するなんてずーずーしい議論にもほどがある。

強制にとか何を言ってるのかチンプンカンプンｗ

悪徳省庁ランキング！

1.総務省・・・電磁波を独占。マスゴミを裏で操作(マスゴミに叩かれない)。地方自恥職員の利権を守る。
2.財務省・・・国税庁、税理士という既得権の死守。経済の成長に全く意味を成さない糞官庁。
3.法務省・・・法律という名の現代社会の最強の権力。腕力の時代の方が慈悲があった！
4.内閣府・・・男女共同参画やめろ！坂東真理子はただのおばさんやん！税金の無駄。
5.文部科学省・・・教員100万人という既得権益の死守をはかる。あんた方に教育された人間は使えん。
6.厚生労働省・・・社会保険、ハロワが改善されれば普通。
7.農林水産省・・・食料に関する一切の権限。
8.国土交通省・・・それなりに大変。いつも省庁の中では叩かれ役。
9.防衛省・・・負けるな！敵は北朝鮮ではない。1〜3の省庁だ。
10.外務省・・・とりあえず必要。
11.経済産業省・・・まともな官庁だね。
12.環境省・・・一番重要だと思う。

経済学の素人ですが質問をさせてください。

よく日本の赤字国債は○○○兆円というニュースが出ます。
疑問なのは、これだけの赤字国債を大量に発行しても日本経済が
急激なインフレにならないことです。

赤字国債を大量に発行→公共事業投資→仕事が増える
　→失業者が減る、給料があがる

ということが国債発行の理由だと思っているのですが、違いますか？

以前2chの別スレで似た質問を見た気がするのですが回答がよく
飲み込めませんでした。
バーナンキの背理法との違いを指摘していたと思います。

経済学的にはどのような回答になるのでしょうか？
本やWEBサイトを参照すべきでしたらご提示をお願いします。
できるだけ勉強をします。

>>155
すごく簡単に言うと・・

国債発行するのは政府でしょ
発行対価として民間から資金を得るわけでしょ
でもその資金は何らかの形でまた民間に戻るじゃん
例えば公共投資に使うなら道路とか作った代金として
建設業者に支払われるでしょ
結局民間に存在する貨幣量は国債の発行前後で変わらない

経済学の言葉を使って単純化して言うなら
国債の市中消化では、ハイパワードマネーは変動しないから
マネーサプライも変動せず従ってインフレは起きない

一方、バーナンキは国債の日銀引受にまで言及してるから
これをやることになると日銀から政府に国債引受の対価が支払われ
この資金は政府から民間事業者等に流れる事になるので
民間に存在する貨幣量は増加すると

もちろんこれは両極端な話を単純化して言ってるだけだから
いろいろ他にもあるけどまぁこんなところ


>赤字国債を大量に発行→公共事業投資→仕事が増える
>　→失業者が減る、給料があがる

これは財政支出の効果に焦点を当てて説明する場合使われる
マクロの基本事項だよね
もちろんこれだって国債の発行理由に当たらないわけではないけど
実際はインフラの整備に必要であったり医療費の急増に対処したり
と、いろいろ目的はあるわけで、別に景気を刺激することだけが
目的ではないよ。むしろ最近は景気を刺激するという積極的な理由より
単純に財源が足りてないから発行してる感じ
90年代は確かに景気刺激策としての面が大きかったけど

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/002.htm

これみれば分かるけど
公共事業なんて歳出の８％ぐらいしかない
むしろ新たに２５兆の借金をして
そのうち２１兆を過去の借金の元利金支払いに充ててるところがミソ

国別で第一、第二、第三次部門別のデータを探してるんだけど
インターネット上で無料のデータある場所ありますか？

>>156->>157

ありがとうございました！
ものすごいわかりやすいです！

ほとんど借り替えに使われてしまっていて
景気刺激としての効果がないのですね。
「実はまだまだ国債の発行ができるのでは？」
と思っていたのですが、無知でしたね。

賃金はデフレ気味なのに政治では消費税率のアップが
叫ばれているのもそういう事情からですね。
企業業績の回復→法人税の増収なんかを待つ消極的な
姿勢しかとれないのもなんとなく分かります。

ありがとうございました！

>>159
いや、別に日銀が大量に国債を買い取ってしまえば、その分の利払いは
全部日銀から政府への納付金となってチャラになるから、国債発行は可能。

このやり方が嫌われているのは規律が乱れて高インフレの原因となりやす
いから。逆に言えば、デフレの間はいくらでもできる。

なんて未だに考えてるのは
経済学しか勉強してない世間知らずだけだから
相手にしないようにね

確かに面白い考えだけど
やっぱまずいよね、で終わってる話だから

まあ、日本では理性より空気読む力の方が評価されるからな

＞景気刺激としての効果がないのですね。

ある。ないわけがない。
不景気はすなわち需要不足だから、誰かが消費しないとならない。
民需は直接コントロールできないので、国が金を使うことで需要を作る。

購買力バリティ・レートの一例である「ハンバーガー・スタンダード」について説明しなさい。2000字以上3000字以内
で説明しなさい。

よくわからないんで教えてください！

世界中で売られているので標準品とみなせるビックマックが、例えば日本で１００円、
アメリカで１ドルで売られていたとすると、1ドル=100円が成立する。以上。

ありがとうございます。もう少し詳しくおしえてくれませんか？？

あと、購買力平均とか為替レートとかとを説明しながらのそれら違いについて、
指標としての使い勝手の損得を整理すりゃあ3000字だ。

>>164
レポートは自分の力でやんな。ハゲ

ハンバーガー大きさ違うんだけどな。

いや経済学を全く勉強してない人でしょ・・・

>>155
既にインフレだ。
購買力平価で換算すると非常に所得が低いだろう。

職場の上司が新入社員の若い奴向けの経済(かなり広義な意味の)についての教育資料を作れって言うんだけど、どんなのが思い付く？

平均年収 銀行の貯蓄率 国債 為替 生涯年収…ネタになりそうなワードだけでいいから教えてくれ

大学で別の学科にうつった人が前の学科（つまりあなたがいる学科）の謝恩会
に出席してたら移った学科できなかったのかな？とか思いますか？

>>172
タイムリーなやつがいいでしょ

昨今の原油価格を始めとする商品相場上昇によるスタグフレーション懸念
原油価格上昇の原因だけでもいい
または鉄、非鉄金属、小麦等の上昇原因も悪くない

アメリカと比較した場合の貯蓄率の高さなんてのは今に始まった話
ではないけど、高齢化社会を迎え徐々に貯蓄率が低下してる現実、
それによる将来の資金需給逼迫懸念
個別企業にとっては高齢者向け商品を開発販売するチャンスでもあったりと・・

>>173
ohh...Japanese only,please.

>>174
大学で別の学科にうつった人が前の学科（つまりあなたがいる学科）の謝恩会
に出席してたら移った学科できなかったのかな？とか思いますか？

>>172
日経新聞の読み方とか会社に関連するモノの動きとか。

>>172
マクロ・ミクロの教養レベル理解を前提に、時事問題で世間の評論を
徹底的にこき下ろす類の奴を希望ｗ

コアコアCPIデフレと輸入材価格上昇のスタグフ的状況。
スタグフに対する処方箋は利上げか利下げか？

金利に正常値なんてあるのか？

偽装・中国産問題の情報の非対象性と、市場の失敗
あるいは、オークション方式の調達に潜在する情報の非対象性と逆選択的状況

競争市場の成立条件と、「競争原理主義」の主張の違い

スケールメリット（規模の経済）が存在する産業の少なさと、
それに反比例しているスケールメリットへの期待ｗ

この手の奴を色々やった上で、「偉い人と思っている人も、いい加減馬鹿な
事ばかりやるものだから、安易に上司に迎合せずに、自分の頭で考えて自分
の頭で答えを導き出せ」ってやれば面白いかと。

職場の新入社員に経済の教養レベル要求するってどんな世間知らずｗ
経済学を中心に世界がまわってると考えちゃう経済ヲタの典型ですね＾＾

慶応義塾の商学部と早稲田の政治経済 上智の神 どれが１番難易度 ステータスありますか？

上智の神はあるいみネ申

あるいみ？とは何ですか

つまりしかるべきところの推薦状が無いと絶対に入学できないという意味だろｗ

以下はwikiのリカードの投下労働価値説の問題点について書かれた説明です。

投下労働価値説の出発点においては、賃銀の上昇は利潤の低下をもたらすだけであり、
商品の価格には影響しないはずであった。しかし賃銀の上昇は生産費用を平均以上に高め、
賃銀の比率が平均より低い場合は生産費用の上昇は平均以下となる。
いずれの資本に対しても平均的な利潤が得られるとすれば、
前者の場合は利潤の低下分より賃銀の上昇分のほうが大きく、
したがって商品の価格は上昇するのに対し、後者の場合は逆に商品の価格は低下する。
投下労働量と関係なく商品の価格が変動するわけである。

この説明の下４行がよくわかりません。
「いずれの資本に対しても平均的な利潤が得られる場合」ってどういう状況ですか？
投下された資本が全部同じ価値を持っている場合ってことですか？

ありがとうございます しかるべきところから推薦してもらいます

>>183
知らんけど、俺は率直に「投資の限界利潤低減が前提にあって、
より利潤が高いところへ資本投下がされる事により、全ての資本
の利潤は平均的な水準に裁定される」という、完全競争の仮定が
なされているのだと理解してみた。

ＴＡＣ新宿の公認会計士講座に通おうと思ってるんですが、入学式の一週間前とかでも定員に間に合いますかね？
分かる方、お願いしますm(_ _)m

>>186
板違いだな。

資格板か、会計板にでも池。

質問 ノシ

円高では、物価が安くなるんじゃないの？いまは、そんなん知ったこっちゃねぇってぐらい原油高が進んでるってこと？
円高は、円安よりマシってことにならないの？

円高→日本の輸出製品の外貨建て価格上昇→価格競争力低下→輸出減少→日本の総需要減少
→総需要曲線左シフト→物価の低下・国民所得減少＝デフレ進展・失業率上昇

輸入品の物価が下落するって話だろ
空気嫁よ

一ドル110円が100円になれば円高がかなり進行したと評価されるけど
今の原油価格の上昇は平常の倍近くになってるからね
まさに、そんなんしったこっちゃねぇってぐらい上がってるわ
しかも原油だけじゃないわけよ
鉄、非鉄金属だけに限らず小麦、大豆等生活の根幹をなす原材料が
一斉に値を上げてるから高々10%程度の円高では吸収しきれないわな

円高なんじゃなくて、ドル安。
対ユーロではそんなに変わっていないと思う。

うわっ、また下らない発言をｗ
通貨の価値が変動することなんて遅い奴でも高校で気づくだろ
そこから当然に導き出されるのは貨幣額で表される価値は
全て相対化された概念にすぎないってことだろ？んなこと考えりゃすぐ分かるだろうに
円高なんじゃなくて、ドル安　
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
じゃユーロも円と時を同じくして価値を上げたとしたらどうなるんだよｗ
まったく、脳みそ足りないTVのコメンテーターが言うような台詞を真に受けて使うなよ

>>192
君が高校生以下だと思って、基本中の基本から説明してあげたんだお

そういう時のために実効レートが計算されている。

>>193
むしろ、俺に説明してｵｸﾚ

>>193
なんてこったい！そうだったのか
ありがとう！！！

>>194
そのデータ、どこで見れますか？

>>197
http://www.boj.or.jp/type/stat/dlong/fin_stat/rate/index.htm#forex

すいません。ドルの価値が下がると（ドル安になると）なんで
商品があがるんですか？なぜドル資産を持つのが危険になる
んですか？
ドル安になると、アメリカの輸出産業はもうかると思うんですが？？？
他の国でドル資産を持つ場合、ドル安(円高）は、資産の減少になるから
ですか？
アメリカにとってはなにが悪いんですか？

ついでに書いておくか

>>194
だから何なの？
「そういう時」ってどういう時を言いたいの？
実効為替レートが今の話の流れの中で何を解決するの？
実効為替レートは俺が言ってる貨幣価値の相対性を純化させるだけじゃん

ここバカ大杉
知ってる知識にわずかに触れる話題がでてきたら
それがその場に持ち出すべきなのかどうか検証することもなく
条件反射的に発言する。まさにイヌに肉みせると唾液がでる実験そのもの
またはただの厨房の見栄っ張り

>>199
>ドルの価値が下がると（ドル安になると）なんで商品があがるんですか？
>なぜドル資産を持つのが危険になるんですか？

インフレが起きて、ドルの通貨価値が下がれば、ドル表示の財価格が上昇する。
インフレは貨幣価値の下落なので、資産を通貨で持っていれば損をする。

>ドル安になると、アメリカの輸出産業はもうかると思うんですが？？？

輸出産業の売上は増えるかもしれないが、原材料を輸入品で調達していればコストの上昇になる。

>他の国でドル資産を持つ場合、ドル安(円高）は、資産の減少になるからですか？

例えば、日本の投資家がドル建て資産を持っていれば、ドル安はドル建て評価額の低下になる。

>アメリカにとってはなにが悪いんですか？

経常収支赤字・対外債務国なので、ドルの先安観が強まれば、ファイナンスの安定性に疑念が生じる。

>>201
一カ所明らかな誤りがあるから訂正しとけよ

ここで聞くのかどうかわからないけど
バーゼルIIってなに？

>>203
いわゆるBIS規制と呼ばれているものの、呼称。
BISにバーゼル委員会という名前の国際取引をする銀行の規制を考える
委員会があって、そこで決めた規制の「２番目」くらいの意味。

詳しくは下記参照
http://www.bis.org/bcbs/index.htm
http://www.bis.org/publ/bcbsca.htm

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0
ここの、「別の説明」の項間違ってませんか？

>>205
すぐ上にある説明で
A〜Dの銀行を一つの銀行だと仮定し、
各取引が一度に行われたと仮定すれば
「別の説明」と同じようなことが起きる

＜おまけ＞
「別の説明」では、
借り手が融資を受けた900万円を現金化できないので
説明が間違ってるのではないかと思ったのかもしれないが
ここでいう借り手は経済全体における全ての借り手を
抽象化して一つにまとめたもので、銀行も同様に全ての銀行を
一つにまとめたもの。
全ての借り手が預金を引き出すことは信用経済が
崩壊している場合を除いてほぼありえないのと同様に、
この例で借り手が現金を引き出すことも現実的ではない。
もちろん、もしそうなれば信用創造は不可能になる

また、「別の説明」ではなんの裏付けもなく900万円を
銀行が勝手に作り出した状況でとまどったのかもしれないが、
これも経済に存在する全ての銀行を一つにまとめたものとして
当該銀行を説明してると考えれば納得がいく。

例えば単純化のために準備率を０％とする
A銀行は顧客から預かっている100万円をすべてB社に融資
B社はA銀行に全額を預ける
A銀行は預かった100万をまたB社に融資
B社はまた全額をA銀行に預ける

これが繰り返されれば預金額、融資残高ともに
環状になった資金の流れの中で無限に膨らんでいくことが想像できる

準備率がプラスの値になると各段階においてその割合だけ
ループ状の資金の循環過程からしみ出ていくことになり
預金額、融資残高は何倍にも増えはするものの
無限大ではなくなる
その結果が「別の説明」の最後の文。

金持ちは金を使ってもらわないと
経済がうまくまわらないと聞いたんです。
そこで、オイルマネーな方々が、宇宙開発すれば世界の景気は良くなると思うのですが、間違ってますか？

>>206
レスありがとうございます。
なるほど、もしかしてと思っていましたがやはり抽象化したものだったんですね。
でもそれならそうと書いて欲しいような気も・・・。
その他、詳しいご説明ありがとうございました。

>>207
別に宇宙開発じゃなくて、酒池肉林の宴会やっても一緒ですが、
世界の景気は良くなります。

>>209
今、ドバイとかバーレーンとかで超高層ビルとか立ち並んでるみたいですけど、
それでも使い方が足りないみたいですね。

酒池肉林だと何十兆円も使うのは無理がありませんか？
宇宙開発ならそのくらいいっぱつな気もします。

>>210
うん。使い方が足りていませんね。
サブプライムローン問題で、中東にドルを借りにいった銀行が
一杯ありましたよね。貸すだけの金があるわけですから、使い
方が足りていないわけです。

まあ、あまった人から不足した人に、貸し借り関係でお金を回し
て、使われる金にするのが、金融の重要な役目なんですがね。

>>211
ただ、投資の対象が海外（日本も含む）にも向かっているので
いい兆候ではある。

不適正な価格につり上げられた原油価格によって
世界中の消費者から富をふんだくったあげく
それを使って世界中の資産を買い集めて影響を
及ぼそうとしてる現状が、「いい兆候」なのか
さすがゆとりは違うな

ドルとユーロと円は不等号で表すと今どのくらいなんだ？
なんかいい判断材料を

突然ですが、朗報です！

みんなが豊かに！

更新税
↓
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205510733/l50

みんなの所へお金が回りますように！
幸運が降り注ぎますように！！

>>214

>>194

経済学を最初から勉強しようと思うものなのですが
経済全般を勉強するとしたらどういう区別ができるんでしょうか？
初心者すぎる質問ですみません

すいません
経済学全般ですね

>>217
・ミクロ経済学の入門
・マクロ経済学の入門
↓
公共経済学、金融論、国際マクロ

たぶん、普通の人はこのくらいでよろしいかと。

>>219
レスありがとうございます
猛勉強して、外資系企業に入ろうと考えている者です
金融工学とかって聞いたことが有るのですが、そういう部類は学ばなくてもいいのでしょうか？

>>220
やりたければやれば良いのでは？

>>219に書いたのは、あくまで世間的な経済の諸問題を理解する助けに
なるものだけ。やりたいことがあったらやれば良い。

あ、ただ金融工学とかになると、数学のレベルがちょっと高まる。
一緒に、微積分くらいまでの数学は復習しといてね。

>>221
そうですか。大学入って、自分で勉強してみて必要であると思ったらやってみます。
ありがとうございました

>>213
> それを使って世界中の資産を買い集めて影響を
> 及ぼそうとしてる現状が、「いい兆候」なのか
> さすがゆとりは違うな
おまえがゆとりだろうがｗ
それとも信用恐慌にしたいのか？

ゆとりって文章全体から真意を読み取る能力ないのね
よく分かったわｗ

もう不惑の年齢だけど、文章の真意を読み取っても、それは読んだ人の
妄想の産物だから、相手に確認するのは大事。

社会人の経験がある奴なら、この意味はわかるはず。

そして、自分の責任を誤魔化したい奴ほど、相手に「裏読み」を要求する。

裏読みと考えないといけないほど
君は頭を使って考えないといけないわけだ？
そこまで要求するほどの内容ではないんだが

文中にAとBという2つの内容が連続して説明されてる場合
AのみまたはBのみを故意に選択し都合の良いように解釈するのが
ゆとり流理解法

宇沢弘文と松本零士って兄弟？

所詮経済しか触ってないクソガキじゃ
ファイナンスの必要性にしか目が行かないんだろうが
ま　さ　か　二十歳越えた大人の書き込みではないだろうね？

>>226
それおまえじゃないの？ただの負け惜しみにしか聞こえんが。
俺にはおまえがゆとり世代に見える。

>>229
何の理由も言えずただ言い返すだけ
幼稚園児ですか？

ちなみにイスラム教では、教義で利息をとってはいかんことになってる
カネをためるのも駄目。

http://www.financial-journal.net/blog/2007/06/000220.html
＞現代の世界金融市場の主役の一つとなっているヘッジファンドや、先物取引のような金融システムは、
イスラームにおいては基本的に認められない。イスラーム銀行の立場としては、
実体経済と遊離したデリバティヴ（金融派生商品）は「言語道断」であり、
同時に先物取引もクルアーン（胎内にいる子の価値を見越して母ラクダの売買をしてはならないという規定）により禁止されている。

＞中東では古来より、「留まる水は濁る」とでもいうべき、“動かずにあるものは不浄”という思想がある。
動かさない金銭は不浄であるため、富豪は金銭を蓄え込まず、
貧しい人に差し出すことによって社会に還流させようとする思想がアラブ社会に存在する。

基本的なことなんですが、教えて下さい。
インフレについてです。
スタグフレーションやハイパーインフレを除いて、
インフレ＝好況が基本だと思うのですが、
ディマンドプルインフレと比べ、コストプッシュインフレで好況になる理屈がわかりません。
石油ショック以外の通常のコストプッシュインフレでスタグフレーションではなく好況の証だという理屈を教えて下さい。
個人的にコストプッシュインフレが起きた時点で景気は悪化すると思うのですが。

スタグフレーション≒コストプッシュインフレだよ。

普通、インフレと言ったらデマンドプルインフレだ。

>>233
なるほど。
参考書に並立的に書いてあったのでよくわからなかったんです。
ありがとうございました。

>>199
>>201ありがとうございます。
というかまず不景気という現実があって、だからドルの価値が下がるわけ
ですよね。なんか本末転倒だった気がします。
日本について言えば、ドル建ての資産を持っていれば損しますね。

あと商品というのは、金とか原油とかを指したつもりでした。これは
所謂投機的な動きと考えればよろしいのでしょうか。

>>231
それ半分ザルだから
形式で教義を守ってるだけ
ま、もちろんザルとは言え倫理がないより
ある方がましなんだけど

>>235
君はまず日本語の勉強をした方がいい。
自分が何を伝えたいのかを頭の中でしっかり整理し
それをどう書けば正確に伝えられるのか考え、
しっかりと構成を練り、誤解が生じないように書く。

特に君のように複数の誤りを重複して犯しているため
仮定と正しい結論が偶然に繋がってしまい、その誤りを
発見できないでいる場合にはもっと慎重に質問すべき

どんどん物価が上がるハイパーインフレ時において物を売る時
どうやって計算して値段をつけてるの？

>>237
知らんけど、俺の予想。

ハイパーになる頃には、自国通貨なんぞ誰も信用しなくなっていて、
ドル建てなど外貨通貨が基準となっている。
後は、闇の為替市場の交換レートでひょいひょいと計算。

数えるのもまんどくせーから、そのうち目方で「古紙との物々交換」
的な状況になるんじゃないかな。

高校レベルの数学ができないと向かないって本当でしょうか？

銀行のことで聞きたいんですが、貸倒引当金というのは、相手から返済金額の中から当てるんでしょうか？それとも返済金額＋引当率による金額なんでしょうか？

>>240
板違いだ。会計板か資格板いけ。

貸倒引当金は、実際に貸倒が起きる前に、事前に予想損失額を載せておく
ものだから、破綻が懸念される先への売掛金などの資産を計上する。

実際に貸倒が発生（裁判所ベースで確定）した時には、貸倒引当金から
当初の売掛債権の分が取り除かれ、配当はキャッシュとなり、残りが
貸倒損失になる。

>>240
教えていただきありがとうございます!以降気をつけます！あなたの優しさに乾杯

> 配当はキャッシュとなり、残りが
> 貸倒損失になる。

何いってんだお前ｗ
会計勉強してこい

RBCやDSGEを池田信夫が盛んに批判するけど、理論的に問題あるの？

批判ということは、理由が明記してあるんでしょ。
そこから調べていけば？

グローバル化の影響を受ける職業ってどんな物がある？

誰かこのスレで吼えてるやつの疑問に答えてやってくれ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1187456281/

今春から経済学部になるのですが、数学があまり得意ではありません。入学までやっておくべきもの、あるいはやっておけば入学後楽になるものを教えてください

　241みたいなことよく平気で書けるな　

　良心無いのかお前はｗ

　

大学教養課程

１）　線形（常・偏）微分

２）　積分

３）　行列　（できれば、対称へッセ行列の習得）

４）　集合

５）　位相　（入門者向けの解り易い読本）

６）　代数方程式論（入門者向けの解り易い読本）

７）　ベクトル

---------------------------------------------
　大学のレベルにより、学習項目にバラつきがあります。
また近年、マルクス経済学の分野にも高度な数学知識を
必要とする専門書もあります。ただし、就職利用には不向き。
その理由も学習を進めて行くうちに、わかる様になります。

>> 1111111111

消えろ！
思離激滅論者！
みんな迷惑してる

>>243

な。そう言いたくなるだろ。
おらっちもオナジ気分になっただよ〜〜〜（月光仮面）

この掲示板タイトル　⇒　”もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ　”
最初、？　だと思った。
自分　⇒　もの凄い勢いでトイレに駆け込んだ・・覚えはある。
入って即しゃがんだ瞬間にドぶりゅ〜〜〜〜G・ドブリュウ・・（笑）
わかんねえだろうなあ？・・・・・

経済現象E(P)野中には、疑う余地の無い現象規定の本質(e)が内在する。
公理的集合論で記述すれば、

[G]∋⊃(a) 〜

[G]∩∋｜E[P]∩(e)

である。
ところが、本質(e)は経済現象のみならず、物理Fや政治P'の存在属性と
して、事象内部にも存在する。整理すると

G(P)∩∋(e)：(p)〜

∪〜｜｛E∩⊃(e)｝∪｛F∩⊃(f)｝∪｛P∩⊃(p)}

である。
このG集合論理から、現象規定の原因を考究するために帰納分析過程へ
突入することになる。これを、現象学的論考といい、純粋経済学体系内
の個別カテゴリー群事象を取り扱う事になる。

次回　つつ"く

>>254訂正(笑）

すんませｎ！
不確認のまま、流しました。

１行・・・（X)　野中　　　　（○）の中

以後、精査の上でEnterします。

Sorry !
、

財部誠一って経済ジャーナリストって名乗ってるけど、博士号でも持ってるの？竹中平蔵の意見に同調ばかりしてたけど

>>254続文

２５４の帰納現象分析法がミクロ空間への科学的分析考として位置ずけられる
事に対し、現象の内へではなく、外への考究を演エキ法とするならば、それを
総合して、経済分析一般論が確立する。また、帰納を�T類。演エキを�U類とす
れば、�U類はマクロ経済体系空間を安に示唆するものでなく、動学的現時点に
位相する経済現象が、動学的未来時空間で更なる拡張・発展形態を模索する現
象考学次元をも意味する。ここから、客観経済現象予測論が導かれ、科学手法
が正確で精度次元が高ければ、予測モデルは正規型の実証形態となる。しかし
これが不可能な段階では、まだ後進的学問空間からの域を脱出してはいないと
言えるだろう。

次回つつ"く
、　　　

変なのが沸いてきて盛り上がってきましたねっ！

みんなでカマ凹論しましょう！

カマ凹は　⇒　板についてます。

板の主旨に合致した有意義な論議です。

>>254続文

254[1] [G]∋⊃(a) 〜 [G]∩∋ ｜E[P]∩(e)

254[2] G(P)∩∋(e)：(p)〜

　　　　　∪〜｜{E∩⊃(e)｝∪｛F∩⊃(f)｝∪{P∩⊃(p)}

260[1] ∩〜｜｛E∩⊃(e)｝∩｛F∩⊃(f)｝


260[2]　　∩〜｜｛E∩⊃(e)｝∩｛P∩⊃(p)｝


260[3]　　∩〜｜｛E∩⊃(e)｝∩｛F∩⊃(f)｝｛P∩⊃(p)}

260[4] ∴∩〜｜｛E∩∋⊃[(e)∩(f)∩(p)]}∩*{Z}dim1 Hom∈∩(R)((S))


共役準同型ホモトープ空間　〜　*{Z}dim1 Hom

リーマン態（多様体）〜　(R)((S))

次回つつ"く
、

>>260記号省略

260[3]∋(f)}{P　⇔　(f)}∩{P

前式より被覆条件が明確な理由による。（アインシュタイン規約）
、

経済学科の人に聞きたい

日銀の仕事って、 インターバンク市場で資金量を調整して、
無担保コール翌日物の金利を、政策金利に導くことって本当？

>>260[(e)∩(f)∩(p)]への補説証明

[証明]

（命題）　
”個有事象本質相互の位相不同相は、各事象本質に於ける本質属性空間
　の根源的異質論に求められる。”

以上の命題が基になり、経済・物理・政治の分離定理が客観導出される。
しかし、分離定理は絶対分離ではなく、各本質事象間で部分的に共接す
る共有被覆空間を持つ。この部分空間群（G)が 260[4]∋[(e)∩(f)∩(p)]
である。ゆえに、相対分離定理と呼べるだろう。相対分離定理上の被覆
部分群集合論理は

G∩∋⊃(g)〜｜(g)｜∩⊃(ｇ){(e)∩(f)∩(p)}・・・（命・１）

となる。

次回つつ"く
、

>>260続文

[証明]

科学空間〜(S)(S)∩∋⊃(s)(s)

((S))∩∋(S)(S)∩G(g)∩(s)(s)〜｜g｜∩⊃(g){(e)∩(f)∩(p)}〜∩｛(s)(s)｝∈∩*{Z}dim1 Hom


次回つつ"く
、

>>262
短期市場での調節に限って言えばそうだよ。

日銀の仕事はそればっかじゃないけど。

>>262
それは日銀の中の下っ端のお仕事だな。金融調節という機能の事ね。

日本銀行のお仕事と言ったら、普通は政策委員会の意思決定から含めて
考えるので、そこで「物価を安定させつつ経済を安定成長するように、
政策金利を決める」ってお仕事がある。これを金融政策と呼ぶ。

そのほか、政府の銀行のお仕事とか、銀行の銀行のお仕事とか、
金融システムの安定性のお仕事とか色々ある。

詳しくは日銀のサイトに行って、にちぎんキッズというところを読んでくれ。

>>264
獨協大学って、踊ってるAA顔文字で卒業できるのか？

>>267

それだけでは無理だと思いますよ！　(笑）

>>268
なんと言うか、あれだ、よくわかるよ。
難しい数学記号覚えたからいろいろ使ってみたい気持ちは。

俺もC++とかJAVAの本読んでて、オブジェクト思考言語がノイマン型演算装置ではなく、複数の演算装置で演算する為、懸念を分解して処理するっという、人口知能を研究した過程で作られた物だと、理解した頃はそんな感覚だった

まあ、結局個人が受けれる、最大の技術的成果は、エロゲーを２つ同時に立ち上げれるようになっただけだけどなｗ

>>269
＞まあ、結局個人が受けれる、最大の技術的成果は、エロゲーを２つ同時に立ち上げれるようになっただけだけどなｗ

それ、マルチタスクの話。
そっちは、TSS（タイムシェアリングシステム）に遡るかと。

>>269
凄いですね！
C++は確か、プログラミング　C言語ではないでしょうか？
私には理解不能の次元空間領域上の情報内容です。（^^)
今後の御活躍を期待いたします！
、

>>269
超プロフェッショナル級の本格情報処理技術者の方とお見受け致します。
概念の分解処理、及び人口知能の研究などは、一般の人間には無理な専門
領域だと判断します。興味が尽きない学問の一つです。
御尊敬の一語です。（＾＾）

大学の講義でthe economistっていう新聞をとれっていわれてるんだけど
調べたら年間購読しかなくて、困っている…よければバラ買いできるとこ
教えてください。紀伊国屋にはなかったんだよね…

新聞じゃなくて週刊誌でしょうが。紀伊国屋にない？信じられん。
都内の大規模書店ならどこかにあるはず。っていうか、そもそも
大学の図書館で取ってるんじゃないの？

紀伊国屋には絶対あるから店員に聞きなさい

>>274 大学遠いし、家でゆっくり読みたい
>>275 かなり念入りに探したけどなかった…明日もう一回探してみる

>>7
サブプライムローンの証券化商品の格付けは特別で
証券化商品自体の格付けではない、
仕組債の格付けは、発行体が、
債券の条件どおりに支払う安全性ということ。
CDSの場合は、プレミアムを支払ってくれること。

>>276
まず、店員に聞け
モノ探しの基本は知ってる人に聞く、小学生で習うことだよ

>>277
要するに、わざと誤解されるようにしたってこと？

合理的な選択に用いる効用とじっさいに感じる効用にかんする質問です。

割引なしδ＝１で３期の問題を考えます。１期に
・選択肢aを選ぶといずれの期も効用ゼロ。
・選択肢bを選ぶと１期に効用ゼロ２期に効用-9，３期に効用10とします。
プラスの効用はうれしく，マイナスは残念。

1期にa, b を選ぶ問題では効用の現在価値を比較して b を選ぶのが合理的です。
このときにもちいる効用は0+0+0 or 0-9+10 であるのは問題ないでしょう。

でも２期になるとbを選んだこの人は残念と思うことはあるんでしょうか。つまり，
２期の効用はマイナス 9 と考えるべきでしょうか？
それとも2期であっても将来のことが見えているから効用は-9+10と考えるべきですか？

2期に感じる効用はマイナス9だがトータルではプラス1
それだけ

だったら1期目は a を選んでも b を選んでも感じる効用はゼロということですか。
それなのにaを選ぶのが合理的。
ある時点で感じる効用と，合理的選択をしようとするときの効用が一致しないということ？

選択をするのは1期目なので一致している。しかも2期目でもbの方が効用高い。
割引率を1に君が仮定したということがどういう意味なのか考えれば、そのことは何も不思議ではない。

君のその違和感を形にするなら
・割引率を高くする
・各期に選択肢を変えることを認める。つまりコミットメントを外す。
そうすると1期目ではa,bが無差別、2期目ではb、3期目ではaを取るのが合理的な解になる。
もしもこれらで納得できるのなら、問題は効用の作り方ではなく、割引率、あるいはコミットメントにある。
例えば後者ならコミットメントがどういうときに合理的か考えれば、十分に契約理論の勉強になるので、それはそれで面白いと思う。

とりあえず割引率の問題ではないと思うんですが。
>選択をするのは1期目なので一致している。しかも2期目でもbの方が効用高い。

一期目の効用は 0 vs. 0 それとも 0 vs. 1?
二期目の効用は 0 vs. -9 (つまりu(2,a) vs. u(2,b))それとも 0 vs. 1 (つまりu(2,a)+u(3,a) vs u(2,b)+u(3,b))?
を問題にしてるんです。

感じる効用はそれぞれの期の前者，合理的選択を行うときの効用は「それとも」以降の後者
という理解でいいんでしょうか。

たとえば子供を産む決定をするのが一期，子供のコストの大きい最初の数年が二期，
それ以降を三期として，子供を合理的に作ったはずなのになぜか生まれてがっかりしている
状況を想定してます。

トータルの帰結を踏まえて選択するのが合理的、というか当然でしょ。で、そのときに短期的にはがっかりなことでも、長期的に捕らえて
その手をとるというのも日常でざらじゃないかな。

普通は中田氏しないし、貯金もする。受験勉強、仕事、家事、どれも後の報いのためでしょ。
そういうのとどう違うの？

「感じる」の定義が瞬時的なもので、「合理的選択」で長期的なものを考えていたら、そりゃ一致しないのが当然。

でも、もしかしたら平凡助教授のブログ見たとか？そのエントリに出てる話のことを言いたいのだったら、
平凡助教授さんに聞いてみたら。

しかし、今のところはprimitiveな違和感しか読み取れない。
非帰結主義とか持ち出す前に、例えば割引率が１とか、モデルに時間を入れることの意味、選択肢の効用を加法的に分解することの意味を考えるほうが先だと思う。

長期的にものごとを捉えて合理的に判断できたひとが，
なぜかその合理的判断を短期的に後悔しているというのはよくあることです。
しかし不確実性もないのに後悔しているというのは，
選好が長期的なものから短期的なものに変わったと理解すべきなんでしょうか。
選好が変わったという説明は理論としてはあまり良くないのでは。
むにゃむにゃ

不確実性がなくて，将来を読んでいても後悔はしますね。
4期の問題で，
aを選べば効用列は0,2,0,1
bを選べば効用列は2,0,2,0
とか．将来を読んでるとした場合，各期に選びたい選択肢は
b,a,b,a となる。だから>>286 で書いたことはその部分については修正。
でも，>>280はこの種の入れ替わりはなくて，選好が変わったという
理解するしかないように思います。

>>285
＞「感じる」の定義が瞬時的なもので、「合理的選択」で長期的なものを考えていたら、そりゃ一致しないのが当然。
というように，選好に種類があると理解するのでいいものか・・・

(1)
A君の効用関数がU(x,y)=x^2・y^4で与えられている。彼の所得は66で
財xの価格と財yの価格はそれぞれ２と３である。
この時彼は財xを何単位消費するか？

（2）
ある企業の長期費用関数がc(q)=3q^2+192で与えられている(qは生産量)
長期においてこの企業が生の生産を行うためには価格はいくら以上で
なければならないか？

(3)
利潤最大化を行っている独占企業が、需要関数q=100-3pに直面している
(qは生産量、pは価格)。この企業の限界費用は20$で一定である。
いま1単位当たり10$の重量税が課されるとすると独占価格は何$上昇するか？

この３つがいまいちよくわかりません。説明つきで教えてくださいorz

>>270
> それ、マルチタスクの話。
並列処理だからマルチプロセッシングの話じゃないか？
複数のプロセッサに同時に違う処理を行わせることを言う。
（マルチプロセスではない）
どちらかといえばマルチスレッドに近い。

> そっちは、TSS（タイムシェアリングシステム）に遡るかと。
こちらがマルチタスク（マルチプロセス）。

>>288
工学部選好の俺が適当に答えると

（１）は

2x + 3y = 66
x^2・y^4 = A
の接点を求める問題になると思う。

δU/δx=2xy^4=2
δU/δy=3x^2y^3=3

これを簡単にすると
y=3x

あとは
2x + 3y =66
から解くと

x=6
ｙ=18

になるﾎﾟ。答え合わせはしてません。

>>288

(2)は

生は当たる可能性もあるのでお勧めしないが、
操業していくためにはなんとかしないといけないので

価格　v
売上　P=vq

P≧c を満たす必要がある。

よって　3q^2-vq+192≦0
となる最低の価格は式を変形して

3( q- v/6 )^2 - v^2/12 + 192 ≦0

qに対する下に凸のグラフとなるので、カッコの外の式を満たせばよい。解くと

v≧48

例によって答え合わせはしていない。

>>288

(3)は

限界費用が微妙に分らないけど、たぶん限界。

需要があるだけ売れるから、とりあえず
需要関数を適当に変形して

p = ( 100 - q )/3

これが20$になるときが、生産するのもう限界。
税金も利益を減らすから、これを費用をXとしてみた。

利益Rを最大にする生産数(価格)にしたいから
R = q ( p - X ) = (100 - 3p)( p - X ) を微分して最大値を求めると

δR/δp = -3(p-X) + (100-3p) = 100 + 3X -6p

これをδR/δp = 0　とおいて解くと
X=20　のとき　p= 100/6 + 20/2
X=20+10　のとき　p= 100/6 + 30/2

よってこの差は�冪=5　で　5$　になるといいな。
上の所は関係なかった。税金かけてもそんなに高くならないんだね。

質問です。計量経済学のテキストに全平方和＝回帰平方和＋残差平方和
と載っていますが、これは厳密には成り立たなくないですか？
確かに、みんな一乗で一乗和を考えている時は成り立つと思うのです。

（Y（観測値）−Y（平均値））＝（Y（理論値）−Y（平均値））
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋（Y（観測値）−Y（理論値））

ならば右辺でY（理論値）の項がうまく消えて右辺と左辺は等しく
なるからです。
しかし、３つのかっこがそれぞれ２乗になると右辺のY（理論値）＾２
の項が消えないので左辺と絶対に等しくならないと思います。

だから、手動で決定係数を求める時に（回帰平方和/全変動）という定義
式で求めると、全平方和＝回帰平方和＋残差平方和を使って求めた計算式
で導いた決定係数とは違う数字が出てしまうと思うのです。

違うでしょうか？実際に定義式で導いた決定係数と計算式で求めた
決定係数が一致しないのでこのような理由を考えたのですが・・。

将来ホテルで働きたいんですが経済学部と経営学部､行くならどっちが良いと思いますか？

>>293
同じ疑問を持つ者です。
でも、実際計算すると全平方和＝回帰平方和＋残差平方和になりますよね。

（Y（観測値）−Y（平均値））＝（Y（理論値）−Y（平均値））
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋（Y（観測値）−Y（理論値））
上の式はあくまで一つのＸに関する式だから、その式だけで２乗してしまっても
式は成り立たなくなりますが、それが全部足されると
全平方和＝回帰平方和＋残差平方和が成り立つということなんだとは思います。

とりあえず、なぜ全平方和＝回帰平方和＋残差平方和が成り立つかは数学的にピンとこないんです。

まあ、こうしてる間に桜をみにいったわけやけど
http://www.youtube.com/watch?v=McdVB-1Xc8g
http://www.youtube.com/watch?v=Me2CFOqjAi4

あんたらは桜みたか？あんまり引きこもってたらおかしなんぞｗ

うん、明らかに虚しい存在やと思う。名無しで悪口って・・・・かわいそう。
大勢でつるむんが幸せと思うひとらなんかも？

俺は一人で桜を見るのも楽しい。ゆっくり見れるしね。
何人かで見るのも楽しい。みんなで時間を共有できるしね。
一番楽しいのは好きな人と二人で見ることかな。でもなかなか時間があわんのよね。

>>293
>>295

またも工学部選好の俺が空気を読まずにレス。
数学的イメージだけで説明すると、
ずばり「三平方の定理」です。

a：　左辺
b：　右辺括弧1
c：　右辺括弧2

とすると　a^2 = b^2 + c^2　が成り立つということです。
三平方の定理が成り立つためには、直角である必要があります。

もちろん実際に計算すると

a = b + c
a^2 = ( b + c )^2 = b^2 +2bc +c^2
となるわけですが、真ん中の　2bc　が 0　となることが直角であることを示しています。

実際に　左辺はＹの　観測値　と　平均値　の間の　距離^2 を求めていることが分るでしょう。
この線分をAとすると、この線分Aを直角三角形にするための点を選択したということです。

イングランド銀行の総裁のキングって、もしかしてNew IS-LMモデルの論文のキング？

>>137
レス大変遅くなり申し訳ありません
記号は問題集の物をそのまま拝借しました
わからない事が多すぎるので再履修することにします。

ありがとうございました。

資本主義って何？
-----------------　
Ａ、�@「資本家は資本」を「労働者は労働力」をそれぞれ提供する．
　　�A労働によって生ずる「付加価値」は，「労働者の賃金」と
　　「資本家が利潤として収得する剰余価値」に分配される．これ
　　が資本主義である
Ｂ、安く買って高く売ること
Ｃ、自由競争社会のこと
Ｄ、お金第一主義のこと
-----------------
Ａは調べました。
ＢＣＤはＴＶで良く聞くセリフなのですが、これらは資本主義
の本来的な仕組みのことではなく資本主義（Ａ）の実行の結果
の現象を伝えているのではないでしょうか？　どうでしょうか？

あと、他にもあったら教えてください（資本主義とは何か？について）

>>300
資本主義を語るのに、資本の私有化を認める
制度である事を言わないと何も始まらないでしょ

これは資本主義の様々な特性を生み出す出発点と
なるばかりでなく、社会主義・共産主義との違いを
特徴づける重要な基本要素ﾆｬﾝ

Aはマルクスによる資本主義の「見方」であって
これだって資本主義の実行の結果ともいえるし

>>301>>302
資本主義ってなんですか？

よく
Ｂ、安く買って高く売ること
Ｃ、自由競争社会のこと
Ｄ、お金第一主義のこと
って言う人が多いですよね？それでだいたいＯＫですか？

>>303
B　
確かに理想としての共産主義や社会主義でそういう
営利的な行為は認められにくいだろうけど、だからと言って
共産主義、社会主義で認められにくい行為だから
資本主義だと定義づけるのは無理がありすぎ
C
生産手段の私有化を認める事と、自由競争であることは
また別の話。自由競争といった概念をどう解釈していくか
によって変わってくるけど、完全に自由競争が
認められた資本主義国はないし、理論上も資本主義
イコール自由競争と位置づけることは無理
ただし、それにも関わらず、自由競争は資本主義にとって
重要な要素の一つであって、生産をコントロールし
富を配分するのは市場であって、規制の行き届いた計画に
よって行われるものではない事は確か
D
「お金第一主義」を、「あらゆる事に優先してお金を稼ぐことを
目的とする考え方」と捉えるなら、それは資本主義の
結果として社会に見られる一側面ではあるだろうけど
それは、「人間」＝「うんこを生産する有機的生命体」と
捉えるのと大して変わらない


ちなみに君は資本主義について知りたいようだけど
君の目の前にある機械は何のためにあるの？
それは何のためにネットに繋がってるの？
こんな所でぶつぶつの細切れな知識を身につけるより
（例え不十分ではあっても）ある程度まとまりのある
情報は検索すればすぐ出てくると思うんだけど。
そういったものを読んでから出直してくるといい

http://www.google.co.jp/search?q=%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%A8%E3%81%AF&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2DVFC_ja___JP209

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9

>>304初心者にわかりやすい説明ありがたいです。

それらのページは勿論調べましたが、意外と言っていることが
バラバラで304氏のようなわかりやすい説明もなされていないの
で理解し難い面もあります。

なんで、結論として
「そうか、もともと、コレ！という明確な答えのあるもんじゃないのかこれは。
>>300のようなこととボヤッと把握しておけば大丈夫なレベルのことっぽいな」
と自分の中でそうなりましたが、、、

>>304さんの回答を見ても「ああ、資本主義ってのはｺﾚｺﾚこういうことだよ」
という答え方ではないので、『資本主義ってなんですか？』という質問は
『光合成ってなんですか？』という明確に答えがあるよな質問ではなく
『愛ってなんですか？』くらいの不安定な部類のもんなんだなぁ
という認識になっております

長くなりました。
ようするに誰もわかってないというか、回答に意見の分かれる部類なんですよね？
共通に統一されている見解のものではない、と。
それがわかればそれでＯＫなんです。

>>306
「資本主義経済は、生産手段の私的所有を認める経済制度」って感じでどうでしょう？
ほんで、その経済制度が成り立っていると、ABDのような経済現象が起きるって感じかな。

>>307
簡潔明快にありがとうございます。感謝です

官僚やら税金の無駄使いの問題が多いわけですが
国の中でお金が回る分にはどこかしらが潤おい、また消費するという意味で
別にかまわないと思うのですが、どうしてどの業界も
苦しくなるのですか？

>>309
無駄遣いを理由に、支出総額を減らしているからです。
GDPの長期時系列データなどを確認していただければわかりますが、
例えば、公的総固定資本形成の数字などは、どんどん減っています。

ここ２０年の国の経済政策は、基本的に行政サービスの削減と減税
がセットになっています。行政サービスの削減と減税が、日本経済
にとってあまり良い効果を与えないことは、既に自明の理だと思う
のですが、なかなかそういう認識を持たない方が多いようです。

無駄遣いの指摘は、「行政サービスをしっかりやれ」という意味だ
と思うのですが、毎度政治というブラックボックスを通過すると、
行政サービスをカットするという答えに摩り替わるのが謎です。

>>310
レスありがとうございます

行政サービスをしっかりやってくれるのが本来あるべき姿なのですが
たとえば、無駄遣いをしてもその遣った先は潤い、その先が消費をし、
結局お金は巡り巡って回るはずなのでは？と思うのです
そのループの外にどういう形かでお金が流れてしまうのでしょうか？
それとも溜め込みでどこかに滞っているのでしょうか？

>>311
ループの外に流れるなんて事はありません。
溜め込みで滞るのに、正等な手段も、無駄遣いも関係ありません。

>>310に書いたように、単純に支出総額が減っているのです。

>>310は経済学しか勉強してない糞ガキだから
問題の本質が分かってないんだよ
全部政治家のせいにしたいようだが
実際は役人だけでなく国民もろとも
無責任主義の垂れ流し政策の中で
腐敗しきってるんだよ
そういった構造が一旦できてしまうと
効率性は二の次三の次のどうしようもなく
腐った産業が生まれ、その維持のために
政治家が利用され、特定産業の維持のためだけに奔走する
その繰り返しにより日本が弱体化していくことに
気づいた人間が変革を主張、実行してるのが今の段階だろ
有効な計画策定と事後のチェックができる制度を
整える前にいくら金ぶち込んでも腐った産業を
肥え太らせ、それに踊らされる政治家を増やすだけ

>無駄遣いをしてもその遣った先は潤い、その先が消費をし、
>結局お金は巡り巡って回るはずなのでは？

使われない道路をつくり不必要な規模の建設業を育て、
肥大化した建設業界から政治家に金がわたり、体制の維持強化の
ために族議員が不効率な建設業界をバックアップするシステムを
作り出す事と、
今後ますます必要とされる高齢者介護や医療、情報産業の
育成に公的資金を導入することで供給側から必要な産業を強化し
新たな需要を掘り起こし、将来に繋げるのとどちらがいい？

第一、公的債務が巨額にふくれあがった今、無駄遣いしても
乗数効果から所得は上昇するだろうとか、そんな悠長な机上の論を
振りかざしてる暇はないだろうね
プライマリーバランスを回復させるためには歳出は削減せざるを得ず
その限られた支出の中でどこにどうつぎ込めば日本の未来があるか
熟考を重ねないといけない
確約されたわけでもない将来の好景気による税収増加を当てにして
現在の歳出を増やすわけにはいかないんだよ。増税するにしてもそれは
高齢化対策等の不可避の負担増加を生めるのに使えばあとは残らない
こんな状況で無駄遣いできるか？

★ 星野仙一 長野聖火リレー サムスンランナー ★
★ 中国のチベット弾圧に抗議してボイコット・発言を！★

『言うべきことはいわなきゃだめですよ。
もう本当日本人、中国に対しても韓国に対しても本当に腰が引けてるね。』
と言ったのは星野氏。　jp.youtube.com/watch?v=SWot8◆GKCfN0　　(◆を除く）

＜抗議先＞
メール： info アットマーク tigersfanclub.jp　本社内にあるファンクラブ事務局
　　　　（＠を付けて下さい）
電話： ０ ７ ９ ８ −４ ６−１ ５ １ ５ 　阪神タイガース本社
ファックス：０ ７ ９ ８ −４ ６−３ ５ ５ ５　　阪神タイガース本社
郵送：〒 ６ ６ ３-８ １ ５ ２ 兵庫県西宮市甲子園町１番４ ７号阪神甲子園球場内

>>313
にゅー速へ帰れよ

>>315
え？それしか言えないんだ？
図星突かれるとすぐそれだ
クソガキはいつまで経ってもクソガキだねぇ
もう少しまともに反論してみなよカス

>無駄遣いの指摘は、「行政サービスをしっかりやれ」という意味だ
>と思うのですが

しっかりやらせることが最大の難関なのですが？ｗ
役人の怠慢は今に始まったことではなく
文明が始まったときからの課題なんだよ
それを無邪気に、「しっかりやってもらえばいいじゃん！」とかｗ
あふぉかｗ
経済学にどっぷり浸かってると人間ダメになるね

漫画で読めるチベット問題。

ゴルゴ13とパンチェン・ラマ11世
http://tibet.turigane.com/golgopanchen.html

ダライ・ラマ法王から直々に依頼されたゴルゴは
パンチェン・ラマを救出、ヒマラヤを越えようとするが、
人民解放軍山岳部隊の執拗な追撃を受ける。
ゴルゴと死闘を繰り広げた山岳部隊指揮官の一言に
チベット問題のすべてが集約されている。

「ふふふ、共産党は仏より上にあるのさ。死ねっ!!」

>>316
だって経済学板だし。そういう板だから
経済学であらゆる事象をアプローチするのは当然でしょ？ｗ
面白いこと言うね。

>>317
初めてチベット問題を知ったのはその漫画だったなぁ。
転生体が連れて行かれたのが時事問題として書いてあったような。

あまりにもイジメすぎて、すぐ泣いちゃったＭ男くん。

「13thirteen」で健作。

>>316
どっぷり漬かるとか「経済学しか」知らないとか言う前に、
きちんと経済学を勉強してから批判しなよ。
なんも知らない癖して批判する奴こそ、ダメ人間だし、
君みたいな学部生の恐れている就職面接だと
そういう知ったか＆傲慢な態度は即さよなら。
そもそもさ、モラルハザードってどういう意味か知ってる？

>>321
そもそもさボトルネックって知ってる
経済学がバカにされるから糞アンサーは勘弁してや

>>321
お前の解答はこういうもの
教えてやるから目ひんむいてよく読めやカス

Q.少子高齢化を解決するにはどうしたらよいですか？
A.こどもを多くするか年寄りを少なくすればよいです！

これで解答できた気になってんだよ
中学生レベルだろこれ

>>318
お前もカスだからレス返すのもあほらしくてスルーしてたんだが
一言くれてやるよ

おまえ社会学に関連する勉強する資格ないわ
さっさとその下らない知識全部まとめてすててこいよ

経済学で解決する領域がボトルネックにならないなら
別の視点から解決する道を探すに決まってんだろ
「経済学であらゆる事象をアプローチ」したけりゃ
ボトルネックとなる事象を経済学で対処するような
解答を呈示するのが論理的思考をもった人間のすることだろうが
それができないから、経済学は所詮机上の論であり
ごまかしに満ちあふれたおおよそ科学とは無関係の
代物と批判されるんだよ

お前らってホントに論理性破綻してるよ
厨房レベルのこの会話には虫ずが走るわ

>>310だけど、今まで馬鹿らしいから放置しておいたけど、

＞無駄遣いを理由に、支出総額を減らしているからです。
＞GDPの長期時系列データなどを確認していただければわかりますが、
＞例えば、公的総固定資本形成の数字などは、どんどん減っています。

ここは、事実だ。嘘だと言うんなら、自分でデータ引っ張ってきて示せ。
そういう基本的なことすらしないで、「経済学だから駄目」なんて言い方
をする奴は、にゅー速へでも帰れよ。

>>324
そのボトルネックが経済学の理論なのか実際の経済なのかはっきりせんが。
ここは経済学板だから経済学を・経済学で語りましょう、というレスから
論理性破綻とまで言い切れる超人類的思考は私には理解できないｗ
あなたが、神か？

>>325
>ここは、事実だ。嘘だと言うんなら、
お前人の話読んでないだろ？大丈夫か？

>>326
>ボトルネックが経済学の理論なのか実際の経済なのかはっきりせんが。
ボトルネックは一般的な用語なんですが・・・
そこから説明しないとダメですか・・・・
お前からみりゃ俺みたいなのでも神だわｗ

とりあえずホントお前ら大丈夫か・・・
もしかして高校生か？ｗ

>>327
そうじゃなくてボトルネックがどっちにあるっていいたいの？
って聞きたいわけ。

>>327
まぁボトルネックはどうでもいいや。
どうせ何言っても人の話聞きそうにないし。
ま、ここはご存じの通り君が失望するような人間しかいないから
お引き取り願うのが賢明だと思うよ。時間を大切にね。

>>327
>>310だけど、君がやっていた馬鹿馬鹿しい議論はほとんど読んでないよ。

そして、>>310で行った事実の指摘に対して、君が何にも言及せずに、
頭ごなしに否定しているだけだという事は、なんとなくわかった。

>>324
論理性が破綻してるとか言う前に、
根拠を示さない独善的な議論が多すぎ。
たとえば324のレスは「れば」っていう条件法の文章で
事実を示す責任を回避してるけど、
結局その条件の検証なしに批判が終わってる。

あとさ、323で批判できてる気になってるけど、
「少子高齢化」を少子化と高齢化に分けることは定義上正しいし、
それからそれぞれどうすればいいかって考えるのが
論理的な思考だよ。

あと、社会科学と社会学は違うよ。

それと、>>316で
経済学で無視されてるにも関わらずあなたの碧眼によると
「しっかりやらせること」が最大の難関だと分かったと言ってるけど、
その問題にアプローチしてるのが「モラルハザード」の理論なんだよ。
それくらいのことも知らないのが見えみえなのに、
経済学批判してるから、おばかさんに見えるんだよ。

いずれにしても324はここでなくて経済学批判スレに行けば。
ここは経済学を勉強する人が持ってきた初級レベルの質問に
「もの凄い勢いで誰かが答えるスレ」なんだから。

ウィキペディアの消費の項目に出てくる
一番目の式と2番目の式の関係が分かりません。
C＝C＋cY
０＝ｃY
となっちゃうんでは・・・・

ーーーーー以下引用ーーーーーーーー

Cは最も簡易なモデルとして以下のように組み込まれる。

消費のみのモデル
国民所得（Y）：Y=C
均衡国民所得 ：Y=C+cY
cは、消費性向を意味し、経済によって異なる。c=0.8は所得のうち
消費へ80%を使うことを意味し、cYは所得によって増減する裁量的
消費支出と呼ばれる。Cは最低限必要な消費支出であり、所得の増減
には影響されない。

>>332
Ｃ≠Ｃですね。
最初のＣが総消費(＝総支出)。
次のＣが基礎消費ですね。
誰か修正したげて。

>>332

C=C+cY の左辺の式のCと右辺の式のCは異なるものです
教科書などではきちんとC=c0+c1Yなどと書かれていますよ

確かにこれだと間違えてしまいますよね

大学の経済学部って一般的に男の割合多いんですか??

男が多いよ、女は遊んでるのが多い

華やかな美女がいないことだけは確かだ。

>>336-337
やっぱ多いんですか…
７：３くらいですかね？
わたしも華やかでないです＼(^O^)／

男は割とイケメンが多い、おれも経済だ。

小麦粉などの値段が上昇するということは、需要供給曲線で見ると需要が減りますよね。
ごはんはパンの代替財にあたるので米の需要が増え、米の値段が下がるんですかね？経済学的に

パフュームのあーちゃんは経済学部在学　数学が得意科目

>米の需要が増え、米の値段が下がるんですかね？経済学的に

経済学的に、なんて注釈を入れなくても需要が増えるんだから価格が上がるに決まってるじゃないか。

>>340
小向粉で増減するのは需要ではなく、需要量です。
需要曲線はシフトしません。

そして、米の需要曲線は右シフトしますので、値段はあがります。

だがちょっと待ってほしい
米がギッフェン財である可能性を無視してよいのだろうか？

ギッフェン財であっても、結論は同じ。需要曲線が右上がりでも、右シフトなら価格は上昇。

院試のため研究計画書を書き始めようと思うのですが、
興味ある分野の論文はどのようにして集めればよいのでしょうか

やはり各大学院の教員紹介等から探すのが一番手っ取り早いのでしょうか
どなたかご存知でしたら、アドバイスよろしくおねがいします

過去3年以内のトップ5ジャーナルで傾向をつかめ

>>346です
>>347お答えいただきありがとうございます
さっそく図書館や書店で探してみようと思います

研究計画書を書く時のコツとかってあるんですかね？
こういったものは、はじめて書くので勝手が全然わからないです

っていうか、普通そういうのはゼミの先生に見てもらうんじゃないの？

>>349
学部が違うのです

院の情報なども自分で集めてはいるのですが
どうも不安になってしまい、ここで質問させてもらいました

経常収支＝S-I　と言う事は、仮に貯蓄Sの数字が一定とすると、
投資Iが減ったとしても、その分経常収支は増えているので国民所得の数字自体は±０、
つまり変動しない、という事で良いんですか？
もしそうなら、Sが伸びない限りIがどれだけ変動しようと国民所得は増えない事になりませんか？

>>350
だれか教員の人に頼んで添削してもらったほうがいいよ。
何よりも精神的に安定するだろうし。

>>346
主としてどの教員に指導してもらいたいのかイメージできる？
まずはそれをイメージできるようにするのよ。
そして，その教員の分野に重点をおいて，最近の傾向を探るのよ。
経済学部出身じゃないなら，「経済学の傾向なんて分からない」って姿勢でもそれほど
問題はないかもしれない。それでも完全に時代遅れの話を研究計画に書かれると，
「こいつこれからなに勉強するか分かってんのか」
って感じにはなるかもしれない。まあ，そういう感じの志願者は多いといえば多いので，
すぐ落ちるわけではないが。

>>351
そりゃまぁそうなんだけどさ、そもそもケインズの枠組みではSはYの関数。ということは、
>貯蓄Sの数字が一定
ということは同時にYも一定と仮定していることになる。だから、
>国民所得は増えない
のは仮定上当たり前。

突然空気読まずに失礼いたします。
生まれて初めて経済学板に来たド素人なもので、おバカな質問誠に恐縮です。

入門経済学の本に
＞ゼネラルモーターズが新車を生産・販売すると、その新車の価値はGDPに含まれるが、
＞ある人が他の人に中古車を販売しても、その中古車の価値はGDPに含まれない
との記述があります。

意味がよくわかりません。
個人間の売買なら今期のGDPに含まれないことはわかるけど、
ガリバーとか中古車販売店での売買のケースはどうなるのでしょうか？
ガリバーさんはサービスを生産している気がします。どうなのでしょうか？
おバカにもわかるように易しく教えて下さい。
宜しくお願い申し上げます。

>>352
やはりそれが一番いいのでしょうか
独学していても自分の経済学の知識が
相対してどの程度なのか見当がつかなかったりで、不安でしかたないです
とにかく一度、へっぽこでも計画書を仕上げて添削していただこうと思います。

>>354
自分がやってみたいと考える分野は決まっています。
ただどの教員に指導してもらいたいかというところまでなると、
まだ全然定まっていない状態です
>>354さんのアドバイスを参考に、これから考えてみようと思います


お二人ともどうもありがとうございました

↑
>>354ではなく>>353ですね、失礼しました

>>355
中古売買は新たな財・サービスを生産したわけではないので
その財そのものの価格はGDPに入りません。
が、あなたの感じたとおり、中古業者は仲介マージンを得ているわけで
それはGDPに入ります。

もうちょっと詳しい教科書を読むか、「国民経済計算 中古」とかでググると色々出てきますので
そっちを読んでみてください。

>>358
なるほどなるほど。
ありがとうございます！

アンカって何ですか？
≫1000 合ってますか？

違う。こうやるんだ。
>>360

>>354
ありがとうございます。
若干恐縮なのですが、↓の理解で良いんですかね・・・？
馬鹿なこと聞いてたら申し訳ないです

毎年毎年Sが一定と言う事は、仮に海外を無視すると毎年の設備投資Iがずっと一定である、
つまり資本を一定の規模に維持する為だけの設備投資を毎年繰り返しているだけ、とも言えるから
生産が一定である以上、必然的に所得も一定、だから生産物への需要としてのCも一定、
Y=C+SだからYも一定、と言う事で良いんですか？

>>362
一つめの致命的な誤解。ＩＳバランス式は事後的な恒等関係を示すに過ぎず、行動方程式
ではない、ということ。だから、この式を前提に、たとえば経常収支と貯蓄がいくらだから、
「その結果、投資は＊＊円に決まる」とかいう話では全くない。そもそもケインズ体系では
投資は利子率の減少関数ってことになっている。

二つめ。ケインズ体系では、SはYの関数。Yが動けばSも変わる。だから、
>>351で
>仮に貯蓄Sの数字が一定とすると
なんて言ってるけど、この仮定自体がヘン。そりゃまぁそう仮定したいなら止めはしないけど、
そうすると、上の貯蓄関数を前提にすれば、S一定ってことは同時にYも一定って仮定してる
ことになっちゃって、動く変数がなくなってしまう。

それから念のために言っておくと、I=Sってのがあるけど、これはあくまで財市場の均衡条件で
あって、Ｓが決まると同額のIも自動的に決まるっていう意味じゃないから。

質問してもいいですか？

橘木俊詔先生の意見と対立する意見をもつ方を知っていたら教えてください！
対立しなくとも、全く違う意見の方でも全然かまわないので
よろしくお願いします

>>363
ありがとうございます。
ケインズ体系（マクロ経済学で良いのかな？）についてじっくり勉強する必要がありそうです。


いい加減しつこいとは思いますが、最後に一つだけよろしいでしょうか・・・？

最近竹中が、「消費税を上げて、代わりに法人税を下げて供給を強化すれば日本経済は成長する」
と言ってましたが、これは一体どういうメカニズムでそうなるんでしょうか？
素人の直観としては、消費が減って景気が悪くなるだけだと思うんですが・・・

>>365
普通に景気が悪くなると思います。

政治家さんですから、政治的発言をされているのでしょう。

僕は>>364ですが、今格差社会について調べているんです。
いろんな意見を見てみたい思うので、
格差についての本や著者でオススメがあれば教えてください。

>>365
とりあえず、企業の収益が向上し、企業部門の経済規模が拡大する。
その後タイムラグはあるが、賃金上昇を通じて家計部門も拡大し、国民経済全体の拡大となる。

ただし、近年の景気回復局面では「賃金上昇を通じて家計部門も拡大」の部分が弱かったので、
法人税sage 消費税ageの効果もこの部分で疑問が残る。

>>364
大竹文雄(2005)『日本の不平等』日本経済新聞社
小塩隆士他(2006)『日本の所得分配』東京大学出版会とかかな？
経済学のところで質問してるから、社会学っぱいのは、範囲外ですかね？
主要な意見を集めたいのならば、とりあえず本なり論文なりをみてみて、
その文献に挙げられている参考文献などをあたってみてはいかがでしょうか？
それと、あんまり具体性を欠く書込みにはレスがつきにくいので、注意したほうがいいと思います。

政府にとっては消費税で取るか、法人税でとるか、経路の違いに過ぎない。
法人税を安くして、その分消費税に切り替えた上で、民間部門にとっての税負
担が減るのなら当面の経済にとってはプラス（しかし、税収が減るのだから、政府
支出というかたちで国民に還元される分は減らざるを得ない。そのマイナスの影響
は後々出てくる）。
あとは、消費税で取られた場合と法人税で取られた場合の民間の支出性向の
相違が考えられるが、これは実証分析の範疇。

>>369ありがとうございます。
早速読んでみようと思います。
わざわざ２ｃｈ利用の注意点まで書いてくださって、初心者の僕にはとても助かります。
本当にありがとうございました。

質問です。竹中さんは何を考えているのですか？


720 ：名無し三等兵 [↓] ：2008/05/09(金) 04:16:39 ID:???
ニッポンの借金はこう減らせ!
法人税を半減せよ!
ttp://diamond.jp/series/nippon/10005/

>上田　はじめに増税をやってはいけないのですか？
>
>竹中　1980年代初頭に、米国のレーガン政権下で面白い議論が行なわれたことがありました。当事議論に
>用いられたのは、横軸に税率、縦軸に税収を取った「ラッファー曲線」という概念です（下図）。
>
>ラッファー曲線
>ttp://diamond.jp/series/img/series/nippon/nippon0503.gif
>
>　たとえば、税率がゼロだと税収も当然ゼロになります。では、税率が100％の場合はどうか。稼いだ給料を
>全て税金で取られたら、当然誰も働かなくなるので、やはり税収はゼロになるんです。だから実際には、国は
>その中間点あたりで税率を上下させている。こういう考え方を基に、「税金を減らせばむしろ税収が増えるの
>ではないか」という議論がなされました。
>
>上田　なるほど。そういうことですか。
>
>竹中　たとえば、税率があまりにも高いと、「今年は利益が出ていないことにして来年の利益に計上しよう」
>などと経理操作をする企業が出てきます。ひどい場合は脱税や所得隠しも起きます。しかし税率が低くなれば、
>「払うべきものは今年中に払ってしまおう」と考える企業が増える。
>
>　だから実は、「税率を下げても税収はそれほど下がらないし、むしろ増える場合もある」というのが、この曲線が
>意味するところです。日本でもそれと同じことがある程度言えるでしょう。

ラッファー曲線?

正しくはラッファブル曲線のはずだが。

質問なんですが、資本主義経済に変わる次の経済構造って何が有力なんですか？

そんなものとうぶんないのが、有力です。

>>374
資本主義なんてものが無いんだよ。
自然発生的にできてきた制度だから、結構ロバスト。
駄目部分は微妙に変わって改善されていく。
数百年たったら「あれ？」となる。
けど、多分呼び名は一緒。

それに対して、共産主義とか社会主義とかってのは、
そういう自然発生な制度を否定して、
「人間の叡智（ここ笑うところです）」
で人工的に、素晴らしい体制を作るのだという
意思がこめられております。

>>373
「増税したら税収が減る」って言っている奴は、ラッファー曲線について
語っているのと一緒なんだけどな。

まあ、「一時的な減収と、恒久的な減収の違い」ってのはあるかも知らんが。

>>375-6
なるほど、ありがとうございます。

ちょっと考えてみたんですけど「評価主義経済」みたいなのってどうですかね？

商品の売り上げは一時的に国が預かる。
↓
消費者は購入した商品に評価をつける。
↓
国はその評価に見合った利益を企業に分配する。
↓
評価が高い商品を出す会社は売り上げ以上の利益を得る。

評価の方法などは置いといて
このような経済構造はどうでしょう？
優良企業が増えそうです。

企業と消費者の間に国が介在しなければならない理由がわからない。
そもそも、国にそのような評価能力があるということ自体幻想。

>>379
金があるなら国じゃなくて銀行とかでも構わないけど。

例えば100円の商品を100人が買って評価した場合
60人が良い40人が悪いという結果が出れば
その商品は＋20%の評価を受けた事になり
12000円の売上扱いになる。

そんな感じのシステムは難しいのかな？

今の日本なら出来そうだし。

>>380
その商品が最初から120円に設定されんじゃないの？
それに、商品を買うか買わないか、いくらまで出していいか、日々評価してるでしょ。

>金があるなら国じゃなくて銀行とかでも構わないけど。

そんな面倒なことをしなくても、上の人も書いているように、日々の販売・購買・消費活動を
とおして企業は毎日消費者にテストされている。よい商品を提供すれば売り上げは増え、
評判も確立するので優良企業になっていける。また、120円の価値がある商品が100円で売
られていれば需要が増加するので、市場の実売価格（定価・標準小売希望価格とかではない）
は120円にあがっていく。

あるいは、一般の消費者に企業の優劣を簡単に見極めることが難しい、判断に専門知識を
要するような商品・サービスについては、言われるまでもなく様々な形での業者の認定制度が
存在している。

とりあえずミクロ経済学の教科書の、情報の非対称性／シグナリングの項を読み直すことを推奨。

マル経の労働によって価値が生まれるってのが全然ピンとこないんですけど。
自然資源にどんだけ労働加えて商品生み出したって、需要が全くなきゃ価値０じゃないですか?
あるいは卑近な例なら、もともと価値がある食品を、労働の結果価値０にすることだってありますよね。

>>382

必ずしも優良企業が儲るわけじゃない今の経済に腹が立ってたりする部分があったので
全て評価制にならないかなと思いました。

搾取の良い例(？)として携帯電話企業など分かり安いですよね。

mp3を聞ける機種が極端に少なく、低音質の着うたフルなどの規格統一で音楽業界共々大儲け！

消費者は不満でも今やケータイは必需品なので買わざるを得ない。

そんな現状…などが今の経済の致命的な部分じゃ無いですかね？

実際私は詳しくないので申し訳無いですが。

>>383
需要がないものを生産し続ける程、企業はアホじゃないし、そんな企業は潰れます。
マル経が分析対象にしてるのは、市場の調整が終わった、もっと「長期的」なもの。

>>385
スレがスレだけに、あえて｢教えて小僧｣になります。
>市場の調整が終わったもっと｢長期的｣な
具体的にはどんな商品があります？
あと前にも少し触れましたが、労働によってむしろ価値が減少する場合は、どのように解釈されます？
卑近な例であれですが、10000円の価値を持った原材料に未熟な料理人が｢労働｣を加えることによって5000円、あるいは０円の価値の製品にしてしまうことは十分ありうると思われ。

>>386
>具体的にはどんな商品があります？
通常の生産物一般です。主に自動車などの、産業資本の下での生産を念頭に置いてます。
>あと前にも少し触れましたが、労働によってむしろ価値が減少する場合は、どのように解釈されます？
生産するほど、損が出てるということですので(機会費用が5000円)、生産されなくなります。つまり、その商品は存在しなくなります。
(ミクロ経済学でいうところの、自由な参入退出が起こっている状態を想定してください)
ですから、長期的・平均的な経済現象を研究する、マル経の分析対象には、ならないと思います。

>mp3を聞ける機種が極端に少なく、低音質の着うたフルなどの規格統一で音楽業界共々大儲け！

mp3を聴ける機種が少ない←出しても売れない　or 消費者が必要ないと思っている

ということの反映では？

そもそもなんでケータイで音楽聴かないといけないの？
デジタルオーディオプレーヤーでいいじゃん。

>>388

まず、低音質の着うたフルは売れている。
それでいてデジタルオーディオプレーヤーも売れている。
この状況で需要が無いとは考えにくいのです。
ただ、業界が独占的に儲かるだけ。

海外の携帯電話を見れば普通にｍｐ3搭載の機種は多いですし。
もちろんだからと言って需要がある根拠にはなりえないのかも知れませんが･･･

消費者は無駄に搾取されている状況は変わりません。
･･･あんまり不満と思っている人はいないのでしょうか？

本当に着うたフルのファンがmp3対応機を強く望んでいるのなら、
少数しか出ていないmp3対応機に需要が殺到するはず。
仮にそうなっていないとしたら、消費者はどうでもいいと
思っているのかもしれない。

あるいは、メーカーと業界が結託して、高音質機を出さないように
しよう、って取り決めてる証拠でもあるの？

大学に在学一年半ってバイトの経歴に書こうとおもうんだけど、
大学でどんなこと学びましたか？っていわれたらなんてこたえたらいい？
大学生の方、おねがいします。
いちよ半年いましたが、わすれました。経営学をまなんでいました。

>経営学をまなんでいました。

自分で答え書いてるじゃん。

具体的にどうなの？っていわれたら
たぶんパニックになるよ

なるよ、じゃ無いだろーが当事者。

素直に、遊んでました分かりません！って答えるか誰かのノートでも借りてテキトーに受け答えできるようにしとけ。
てか、経営学なのにここに来てる時点で色々とアレだけど。

>>391
資本家に搾取され疎外される労働者の理論と実体を学び
現代社会でも応用可能だと学びました。このアルバイトもそうです。
とでも言っておけばいいよ。優秀すぎてすぐに面接終わるから。

素朴な疑問です。
銀行窓口で３０分待たされて、ガス料金払い込みました。
セブンイレブンでは３０秒でした。
この違いはどうしてでしょうか。
いったい、銀行ではどんな複雑な業務をやっているのでしょうか。
素朴なぎもんです。客がまっているからではないのです。
私の番がきてから終わるまでも長いのです。
受付も複雑です。まずこれに書いてくださいと何かと客に仕事をさせるのです。
ほんとに不思議です。サービス業なのでしょうか。
素人の素朴な疑問です。
長文失礼します。

どうやらスレ違いのようで、お騒がせいたしました。

【痴漢涙目】メタルギアソリッド４ついに発売に【任豚脱糞】

Wiiなんて捨ててしまえ！　xBox360はハンマーで壊してしまおう
全てのゲーマーが待ち望んでいたゲームがついに発売になる。
PCゲームなんてもう要らない。

国内外で天才クリエーターの名を欲しいままにする小島秀夫監督によるこの超大作は
PlayStation3でのみ販売される。PlayStation3でなければプレイできない。
アナリストによると国内２００万本、全世界２０００万本は堅いという。
http://jp.youtube.com/watch?v=VGCWzn8kggU

開発費７４億円、既に文化庁メディア芸術祭優秀賞受賞済みのこの作品は
日本政府すら公認する「世界を救う」究極絶対のゲームなのである。
このゲームを買わなければ人ではない。

Recursive Macroeconomic Theoryの解答がweb上にあるという噂を聞いたのですが、
どなたかURLご存じないですか？

ノーベル経済学賞受賞者の、受賞する理由となった論文を読みたいのですが、
どうやって該当論文の題名を調べればいいのでしょうか。
あるいは、主要な論文名を教えていただけませんでしょうか。

どうかお願いいたします。

Google Scholarとかで気になるノーベル賞学者の名前を入れればいいじゃん。
大概一番上に来るのが主要論文だろう。
ただし全文は大学のコンピュータからしか読めない可能性が高いけどな。

マジで分からん、、、
どうしてお金借りると利息が付くのか？？？

誰か答えて。

>>402
君が誰かに1万円を貸したとする。その間、君はその1万円を自分では使えない。
だったら、レンタル料（＝利子）をもらうのが筋ってもんだろう。

あと、その貸した相手があまり信用できず、貸している間本当に返ってくるか
不安にさいなまれたとする。結果的にきちんと返済してもらったとしても、精神的
苦痛をなにがしかの金額で補ってもらわねばならない。それが利子だと考える
こともできる。

質問です
単純な問題なのですが、貯蓄をしないと起こりうる問題点・デメリットとしてあげられるものは何なのでしょうか。

・利子率が上昇しやすくなる（かもしれない）
・設備投資が過少になる（かもしれない）
・経常収支が赤字になる（かもしれない）（ことが将来的に問題視されるかもしれない）
・それを見越して自国為替安になる（かもしれない）（ことが将来的に問題視されるかもしれない）

質問があります。

家計の所得税率、法人の所得税率を2002年度以降一定とした
場合に、2005年度のGDPはどのくらい変化するか？

という問題で２つの質問があります。

(1)2002年以降のGDPを一定にするとはどういう意味でしょうか？

すべての年の所得税率を2002年度のを使うということでしょうか？

(2)GDP=雇用者所得＋営業余剰＋固定資本減耗＋（間接税ー補助金）＋統計上の不突合

だと思うのですがこれに家計の所得税や企業の所得税が含まれてないので

家計の所得税や企業の所得税が含まれてないのでどのようにGDPが

変化するかわからないので教えてください。

経済史で殖産興業政策についてなんですが
明治絶対王政論の視点から説明してください
絶対王政段階にある明治維新政府/前期商業資本の産業資本への転化/改革の不徹底/
/「自生的＝下からの」近代化経路＝イギリス型/特殊・後進的/
これらのキーワードを使ってお願いします

>>402
借りたい人が、「利子つけて返すから貸して！」と条件をつけるからです。

経済学って勉強するとどういういい事があるんですか？
ニュースで学者が需要曲線とか経済用語を言葉を使って経済を説明してるのを見たことないんですが。
経営学のほうがよっぽど実社会でわかりやすくないですか？
なんで学者は経済学的説明だな〜と思える説明をしないの？
『企業業績が回復してるけど給料を上げないから不景気』とかも
『企業業績が回復してるけど労働者への分配がなされてなくて可処分所得が増えないから不景気』とか
経済学を知らない自分でもなんとなくそれっぽく言えるような説明しか聞こえてこない。

>経済学って勉強するとどういういい事があるんですか？

特にない。終了。

企業の成長戦略で水平統合と垂直統合の詳しい事例を探しています。
何かいい事例はありませんか＞？

>>409
>なんで学者は経済学的説明だな〜と思える説明をしないの？
学者にインタビューしてるとこあんまりみたことないけど？
学者じゃないコメンテーターだから経済学を使って説明しないのでしょう。

>>409
The Economistを読んでみるといいよ。

経済学で、人の命を救えますか？経済学で、地球を救えますか？経済学で、宇宙の真実を解明できますか？
ボクはみどりちゃんが好き、此が絶対に変えられない真実。

>>412
森永はじめ枚挙に暇がない。そりゃ番組で時間がないのはわかるけど大学の講義とかなら
こうなったらこうなるから（不景気にもいろんな原因から来る不景気があるけど）今のような不景気になります。とか
講義してるの？何とか曲線とか教科書にのってる理論を使って？
企業が金を労働者に回さないから不景気ってそりゃ学者にしてみれば常識で専門用語を使って会話をするように簡略化して話を先に進めたいんだろうけど
それならせめて誰か１人でも具体的数字を挙げて今の企業収益から言えば昔の従業員主義の時代と違ってこんなに従業員への配分が減ってますとか説明して欲しい。

>>413詳しくのってるんですか？

>森永はじめ枚挙に暇がない。

ここ笑うところ？

>>409
お茶の間でのんびりバカ向けニュースなんか見てるなよ。
そんなんでまともなこと理解できると思うなよ。
最低限、本読め。

抜けた政治家や公務員によって
税を高めようという議論が活発になされていますが、
日本銀行が税を自由に発行したら
国内の経済や世界経済にどのような影響が出るんですか？

自動車の価格決定要因って何ですか？教えてえろいひと

大学2年のものです。
今ｾﾞﾐを選ぶ時期なのですが労働経済や会計、軽量経済
ミクロなどたくさんあってどのｾﾞﾐに入るかで迷っています。
そこで質問なのですが、今後伸びる？分野はどのような分野でしょうか？
また、お勧めの分野があったら教えてください。
こういうことは自分で決めるべきなのですが、よかったらみなさんの言葉を参考にさせてください

質問です。

ある財の需要曲線はその財の価格に関して右下がりの線になることを無差別曲線と予算線を利用してせつめいしなさい。

この問題何がなんだかわかりません＞＜
誰か教えてください。

>>420
ミクロや計量の理論をガチで勉強できるお勉強中心のゼミがあるならおすすめ
院に行くならこれらを真剣にやっておくとアドバンテージがもてます。マクロはいりません。
就職するならどれが伸びるとかなんともいえないというかおすすめはない。

質問です。
わが国のＭ２＋ＣＤが６００兆円、銀行部門の準備金が１０兆円であるとする。
Ｍ２＋ＣＤで測定した貨幣乗数が１０である時、銀行部門の貯金残高を求めなさい。

これがわからなくて本当に困っています。よろしくお願いします。

誰か中期テストの問題を一緒に考えて

『景気には良い時もあれば悪い時もある。コレを景気循環と言う。景気が悪い時、もしあなたが総合商社の執行役員であるならばどの様な戦略を施しますか？その具体例と論理的根拠を述べよ』
と講義で中期テストの問題を一分間だけ公表してくれたんで少し抜けてる所もあるけど要点は押さえたよ
誰か一緒に考えて(´；ω；)

ある２人ゲームにおいて、強支配される戦略の繰り返し消去によって、各プレイヤーにひとつずつの戦略が残ったとする。このときのプレイヤー１の戦略をＳ１、プレイヤー２の戦略をＳ２とすると(Ｓ１，Ｓ２)はナッシュ均衡になっているとこを証明しなさい。


これどう解けばいいか全然わかりません↓

詳しい方教えてください。

レポートの課題で

ミクロ経済学は「希少な資源の効率的配分」を目的に、家計（消費者)の効用最大化や企業の利潤最大化行動を分析するものであるが、これらはしばしば矛盾する場合がある。その矛盾する例とその根拠を説明せよ

とあるんですが、課題の意味が理解出来ません。教えてください。

>>425
明らかだし数行で済むけど，きちんと書くのは数学の証明に慣れてないとややむずかしい。
ひとつしか残らないというのが簡単な理由。なかなかいい問題。

>>426
「これら」がさすものが曖昧。悪い問題。出題者に質問するか，「これら」がしめすものを
仮定し明示した上で答える。

価格ｐと財ｑを生産する企業の費用関数がＣ＝(1/3)q^3−2q^2＋5q　のとき
この企業の供給曲線はどうなるんでしょうか？q＝・・で求めたいんですが

大学一年生なのですが経済学になじめずにいます。
授業は退屈で、教科書を自分で読んでみても無味乾燥で読みきれません
それでも専攻したからには経済学を学びたいと思うのですが
入門レベルで親しみやすい本はないでしょうか？
いま自分では名著と名高いスティグリッツやマンキューの本を読んでみようかと
思っているのですがやはり敷居が高すぎますでしょうか？
回答のほどお願いします

ちなみに大学の教科書は「経済学入門第二版」東洋経済です

>>429
>いま自分では名著と名高いスティグリッツやマンキューの本を読んでみようかと
>思っているのですがやはり敷居が高すぎますでしょうか？

うんにゃ、入門レベルのは決して難しくないよ。
やたらめったら現実の事例を引いてきて、退屈させないように頑張ってるのが向こうの教科書の特徴。

>>429
武隈慎一の数理経済学って本を読めば楽しくなるよ

ある好条件で人口が増え、そこから新しい産業が始まった事例って過去にありますか？
第一次産業か第二次産業限定でお願いします。

>>429
若手の先生（できればミクロ系）のところに行って経済学の楽しさについて聞いてみる。
オフィスアワーなら対応してくれるはずだし、一年生がそうやって前向きに着たら嬉しいはず。
それで経済学がただ需要関数とか弾力性とか数学みたいな無味乾燥なものじゃないってわかるといいね。

x財とｙ財を消費する効用関数がu=x^3y^2で示されるとする。
個人の所得が２０、ｘ財とｙ財の価格がそれぞれ２，１であるとき、
個人のx財とy財の需要量はいくらか。

どなたか教えてください。

6と8

ご返答ありがとうございます。
できれば計算過程も教えてください。

X=20/2 × 3/(3+2)=6
Y=20/1 × 2/(3+2)=8

u=x^3y^2この式は使わなくていいんですか？

コブタグラス型効用関数の場合、以下の需要関数の公式が使える。
X=I/Px × α/(α＋β）
Y=I/Py × β/(α＋β）

（導出）
効用関数U=X^α Y^β
予算制約PxX+PyY=I
とする。
まず、効用関数のX、Yそれぞれによる偏微分を求める。
∂U/∂X=αX^α-1 Y^β・・・�@
∂U/∂Y=βX^α Y^β-1・・・�A
最適条件MRS=相対価格比より
�@/�A=(α/β)×(Y/X) =Px/Py
これを（例えば）Yについて整理すると
Y=(Px/Py)×(β/α) X
これを予算制約式に放り込んでXについて解くと
X=I/Px × α/(α＋β）
Yについても同様なので省略。
以上。

丁寧な解答ありがとうございます。
所得のすべてをｘ財とｙ財に支出する消費者の効用関数が
u=(x-10)^0.6(y-5)^0.4　　（x>_10、y>_5）
で示されるとする。消費者の所得が１００、ｘ財の価格が３、ｙ財の価格が２であるとき、消費者の２財の購入量はいくらか？

立て続けに申し訳ありませんが、こちらの問題も教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

効用関数のx、yそれぞれによる偏微分を求める。
∂U/∂x=0.6(x-10)^-0.4 (y-5)^0.4・・・�@
∂U/∂y=0.4(y-5)^-0.6 (x-10)^0.6・・・�A
最適条件MRS=相対価格比より
�@/�A=0.6/0.4 × (y-5)/(x-10) =3/2
これをYについて整理すると
y=x-5・・・�B
これを予算制約式に放り込んでxについて解くと
x=22・・・�C
�B、�Cより
y=17

ある個人は働いて得た賃金のすべてをy財の購入に支出する。一年間に働く日数をＬとすると働かない日は余暇であり余暇の日数xは360−Ｌで定義される。個人の効用は余暇とy財の消費に依存しており、個人の効用関数はu=x^2y^3（u・効用水準,y･y財の消費量）とする。
y財の価格は5000円、労働一日当たりの賃金は一万円であるとする。このとき個人が効用を最大にするように行動するならば、一年間の労働日数は何日か？

何度も申し訳ありませんが最後になります。この問題の解答もお願いします。

430 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/05/25(日) 17:55:01 ID:QyXssbzR

ある個人は働いて得た賃金のすべてをy財の購入に支出するものとする。1年間に働く日数を
L(0≦L≦365)とすると、働かない日は余暇であり、余暇の日数xは、x＝365−Lで定義される。
個人の効用は余暇とy財の消費に依存しており、個人の効用関数は
u＝x^2y^3(u:効用水準,x:余暇の日数,y:y財の消費量)
で示されるとする。y財の価格は5000円,労働1日当たりの賃金は1万円であるとする。
このとき、個人が効用を最大にするように行動するならば、
1年間の労働日数は何日か?

この問題をかなり考えたんですけど、
答えが整数にならないんです。
教えてくださいお願いします。

431 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/05/25(日) 18:57:43 ID:UZII6llM
>>430
wL=0.5y　および　L=365-x　より　予算線：y=750-2x　　(w:賃金率)
max u　⇒　xとyの価格比=限界代替率　より　2y/3x=2　∴y=3x
これと予算線より x=150 なので L=215

432 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/05/25(日) 19:11:48 ID:QyXssbzR
>>431
本当にありがとうございます。
とても助かりました。

効用関数について勉強してるんですが、
非飽和の仮定とはどういうことなんでしょうか？

もう、これで満足、これ以上はいらない、ってかこれ以上もらっても（食わされても　OR 飲まされても）迷惑・・・

ってことがないという仮定。

消費者の効用関数を２財をx1,x2の関数として
u=x1の二乗x2
とし、２財の価格をｐ１＝２,ｐ２＝１,所得をm=3とする。

予算制約線を求め、２財の需要関数をもとめよ。

この問題が解けなくてホント困っています。。
どなたか教えて下さい

ほんとに困ってんの？

基礎的財政収支の黒字化目標先送りへ　民主、衆院選公約
2008年05月28日03時01分
　民主党は、政府と同じ２０１１年度に設定してきた国・地方の基礎的財政収支（プライマリーバランス）を黒字化する目標年度を、次期衆院選マニフェスト（政権公約）で先送りする方向で検討に入った。
財政再建の速度を緩め、「国民生活の再建」を優先する姿勢をアピールする。
http://www.asahi.com/politics/update/0528/TKY200805270403.html

>>445
よくわかりました。ありがとうございました(＿＿)

>>447
ホントに困ってるんです。。
助けて下さい

じゃあ、とりあえず>>439読んでくんない？

コブタグラス型効用関数とか全然知らないです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　ふぐすまの皆さんも仰天！　あの植草元教授が口を開いたｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■盗作されたアルファブロガーに「捏造」疑惑　あの植草元教授が「暴露」
http://www.j-cast.com/2008/05/27020643.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　毎日・産経・朝日、すでに各社は「ぐっちーさん」に注目していた！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■[ 毎日新聞 ] アルファブロガーに聞く
http://mainichi.jp/feature/blog/20080128mog00m300023000c.html

■[ 産経新聞 ] 政界混迷で注目浴びる「ネット政談」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080505/plc0805051606004-n1.htm

■朝日新聞のアエラに連載開始と語る「ぐっちーさん」
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/db4da215eb41326deeaae13dbed1790c
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/462180ed35b4396407f13cf93a424efa

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　植草元教授のブログをランキング上位へ押し上げてみよう！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

一体そこには何があるのだろうか！？
それは果たして真実なのだろうか！？

植草元教授にもう一度スポットライトを当ててみよう！

>>452
手元にミクロの教科書ないの？死ねよ

>>452
別にそんな用語を知っている必要はないけど、手元の教材を見ながら、
上の書き込みで書いている式展開を追っていって、何をしているのか、
何が答えとして出てきたのかなどが理解できればよし、理解できなければ
教科書をみっちり読み直すことを推奨。

広告論って何ですか？

私の聞き間違い出なければ、
「国内総生産と国内所得の差額」を表す単語があるそうなのですが、
どなたか教えていただけないでしょうか。

多分聞き間違いです。
終了。

>>458
�dクス。

＞＞454
しねぇ〜

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2307071

政府の支出が税収入を上回るときの差額を何と呼ぶか、またその差額を埋めるために資金調達する目的で発行する金融証券を何と呼ぶか

国内民間貯蓄が国内民間投資＋財政赤字＋経常収支黒字になる理由は?

>>462
財政赤字、公債

最後の問はマクロのどのテキストでも最初に載ってるから調べてね

>>463
この問題の場合、赤字国債か公債どっちのほうが求められているでしょうか?僕は赤字国債かと思うんですが自信がイマイチありません


マクロ経済の本さがして読んでみます

発展途上国が発展出来ない理由ってどんな感じですか？
矢印を使ったりして教えてください

>>464
赤字国債でいいよ。

>>465
富が偏在しているとテイクオフできない。

ケネーの経済表の範式の見方を教えてください

文系が馬鹿にされてるお('･ω･`)

http://orz.2ch.io/p/1!32.32+--3-/science6.2ch.net/rikei/1211391796/

>>465
国民に資本主義の精神が根付いてない。

【政治】 "肥だめってすごい" 日本政府、環境白書で絶賛…循環型社会のヒントは江戸時代にあり
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2008/06/03(火) 17:11:29 ID:???0
★肥だめ絶賛、循環型社会ヒントは江戸時代　環境白書

>>464
国債は国債だよ。赤字も黒字もへったくれも無い。
赤字国債・建設国債などの、国債のお名前は、政治的な印象操作だよ。

>>465
国内のインフラに再投資して、次の世代の収益力を獲得するという
発想がかけていて、ちょっと輸出が増えても、それを全部輸入品の
消費にあててしまうこと。

そのくせ、外資が資本形成を進めても、自らは従業員に安住して、
資本家になろうとしないくせに、民族意識から外資を排斥してしまう。

>>465
国内資本の増加よりも人口の増加が多く生産性が上がらん。
そのため一人当たりGDPが低いまま。
何とかの罠って言ったが失念。開発経済学の理論。
矢印ってなんだ？裏技コマンドでも打つのか？

大学のレポートの課題で困っています。

１．水が安価で金が高価な理由について需要供給曲線を使って説明しなさい。
２．パンの市場需要曲線はＱ＝３５０−２Ｐ、また市場供給曲線はＱ＝−４０＋２Ｐで表されるものとして、
以下の問いに答えなさい。
（１）完全競争市場の均衡時における消費者余剰、生産者余剰、総余剰はいくらか。
（２）政府がパン一袋あたり２０円の消費税を売り手から徴収する場合、市場の価格と取引量、および
消費者余剰、生産者余剰、政府の税収、総余剰はおのおのいくらになるか。
※消費税は文字通り消費者が支払う税として答えなさい

どなたか助けてください。

経済活動を形成するためには市場が一番良い方法だと聞いたんですが、どういうことですか？
皆さんの意見を聞きたいです。

>>475
（1）ヒント 供給が固定でさらに供給過多
（2）方程式解くだけ

どうも公共事業の必要性が理解できません。
たとえば国が1兆円を土建屋にばらまいて無駄な施設を造ったとします。
これにより土建屋は3000億の利益をあげて6000億を材料など経費に支払い
1000億を給料として社員に支払ったとします。
そうすると社員や材料屋たちが多くを別のことに使い経済が循環する。

この理屈はわかりますが、1兆円の減税をしたほうが
土建屋の3000億の搾取が入らない分、消費拡大に効果があるような気がします。
公共事業が景気を支えるために欠かせないというのは
土建屋に賄賂をもらっている連中の詭弁と違いますか？

土建屋の利益3000億円だって、いずれ何らかのかたちで使われるはず。
株主への配当なり、会社の設備投資なり、社用費なり。当然、全く使われずに
貯めこむだけっていう可能性もないではないが、そんなことは事前にはわからない。

一方、減税。1兆円のうち、どれだけ消費に回るか。こちらの方がむしろ不確実。
景気対策の必要な時期は、往々にして将来について人々が悲観的になっている。
そんな時期に減税しても、（中には気前よく使ってしまうヒトもいるかもしれないが）
多くの人々は将来の不確実性に備えて貯金に回してしまうかもしれない。

>公共事業が景気を支えるために欠かせない

そんなことどこかに書いてあったの？教科書だとしたら、いまどきそんなことを
書いてるのはちょっと危ない。まともな本（先生）なら、リカードの中立命題も
一緒に説明するはず。

大学の共通教育で経済学を選んだのですが
授業サボったり、寝てたりしてたらいつの間にか取り残されてしまいました。
いまさらですが独学で持ち直したいのですが
なにかいい参考書ありませんか？
なんか多すぎてどれを選べばよいのか・・・

ちなみ今は正常財や劣等財なんて単語が出てるあたりです。

ニートを減らすためにはどうしたらいいと思う？
色々案を出してくれないか？

>>478
いや、広い意味で公共事業そのものは必要。
たとえば道路工事に無駄があると言っても、趣味で私財を投げ打って
道路工事する人なんざいないし、なければないで困る。
投票によって選出された政治家・政府が
事業を行うというのは確かに無駄が生じやすいシステムだが
残念ながらこれ以上にうまいシステムは考案されていない。
あと、建設業に投資すると資源や労働力の関係で
他の産業よりも比較的波及しやすいが、>>479の通り
今日日こういった財政政策は流行ではない。以前よりも波及効果が小さいため。

だから大きな政府から小さな政府（レーガノミックス）にしようと
小泉が改革に乗り出したが、
安部、福田で大きな政府へ逆戻り。

ここで卒論の相談はできますか？

最近良く見る「まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。」で始まるコピペですが、
さかんに貼り付けられる事から何らかの問題がある（実行したらヤバい）内容である事は理解できるのですが
どこがヤバいのかが解りません。宜しければ教えて頂けないでしょうか。

http://jp.youtube.com/watch?v=xd5TCDgQ4_w

>>485
ジンバブエのハイパーインフレーションで検索してみてください。

関税同盟と自由貿易って一緒の意味ですか？
調べても違いがよくわかりません
メルコスールがどちらにも入っている本等もありました
よろしくお願いします

ジニ係数について質問です
A　380元
B　240元
C　110元
D　180元
E　190元
の所得グループのローレンツ曲線と45度線を図に示し、ジニ係数を計算してください

という問題なのですが、外国語専門ということもあって全く分かりません。
エクセルを利用してくださいと言われたのですが、どなたか解き方の方教えて下さいorz
グーグルで検索かけましたが、私には理解できませんでした･･･

日本は国民が勤勉だから経済が発展した、という感じの内容が
よく教科書の類に載っているのですが、勤勉な国民は余暇や趣味にはそれほど金を使わない、
つまり消費はしない一方で、たくさん生産してしまいますよね？

と言う事は、国民が勤勉だとかえって生産過剰→不況になるんじゃないんですか？

今までは人口増加だったから黙ってても需要は増えたんじゃないの？

>>490
勤勉かどうかはともかく、貯蓄率が戦後のある時期以降高かったのは事実。
で、海外部門を考えない場合は、おっしゃるように需要不足に陥る。
ところが日本の場合は、輸出でそれを埋めることができた。そのことは、大幅
な経常収支黒字に現れている。

大学のレポートでわからないことがあったので質問させてください。


『完全雇用が達成されていないときに貨幣賃金率と物価が伸縮的であった場合、
商品市場（財市場）と労働市場でどのようなことが生じると予想されるか』


特に伸縮的という言葉の意味がよくわかりません…

どなたかよろしくおねがいします

Ｘ財、Ｙ財ともに上級財であり、両財が代替財の関係にある場合、
Ｘ財の価格が低下すると、Ｙ財の代替効果は−で所得効果は＋になり、
全部効果は不明であると記述されているのですが、全部効果は必ず＋になるの
ではないのですか？需要の交差弾力性でＸの価格が上がればＹの需要量は
必ず増加すると記述されているためそう思うのですが。

>>490
加工貿易ですから

>Ｘの価格が上がればＹの需要量は必ず増加する

2財の場合の交差代替効果については確かにそのとおりだが、所得効果も含めた全部効果に
ついてそのように書いてあるのではないと思う。

初心者です。
無差別曲線の傾きは限界代替率って点についてですが・・・

限界代替率について

「横軸の財の消費量を1単位増加させる時、同じ効用を
維持するとすれば縦軸の財の消費量をどれぐらい減少させる
ことができるか」
と書いてるページと、

「無差別曲線の傾きに対応しており、
縦軸の財に消費量を限界的に増加させるとき、
横軸の財の消費量をどの程度減少させることができるか」
と書いてるページとがあって、混乱してます。
これってどういうことなのでしょうか？

>これってどういうことなのでしょうか

全く同じことを言ってるだけだけど。

所謂「日銀砲」の功罪について教えてください。

>>497
捨象が常識の分野とはいえ
「同じ効用を維持するとすれば」
とはワイルドな前提ですな

雇いたいです。支給お願いします。
【日時】今週の土日（時間は相談で）
【場所】 東京東部
【内容】 大学の経済学の試験対策（金融の授業と統計の授業）
【報酬】 時給3千円＊２＝6000円　交通費支給　超過分については時給2千円支給
【備考】 そんなに難しい問題ではありません。なるべく経済学に精通してる院生でお願いします。
【〆切】 日曜日のPM9時まで
【連絡】 [email protected]

質問１
企業の費用関数を
c=3qの3乗-9qの2乗+9q+3とします。
1.固定費用、限界費用、平均費用、平均可変費用をそれぞれ教えてください。
2.利潤最大化の条件を教えてください。
3.供給関数を教えてください。

質問２
ある企業はｘ財を生産し、その費用関数が
c=xの2乗+100(Cは総費用、xはx財の生産量)と示されるとします。
1.限界費用、平均費用を教えてください。
2.限界費用曲線が平均費用曲線を通過するときのxの値と、限界費用、平均費用の値を教えてください。
3.x財の市場価格が40ならば、企業はx財をいくら生産しますか。

質問３
ある企業の平均可変費用が
c=xの2乗-30x+310(cは平均可変費用、xは生産量)であるとします。
この企業は完全競争市場で生産物を販売しており、市場における生産物価格が310であるとき、この企業の利潤が0である。
この企業の固定費用はいくらですか。

長くなりましたが、どうかよろしくお願いいたします。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

C=3q^3-9q^2+9q+3

1・固定費用、限界費用、平均可変費用をそれぞれ求めよ。
2･利潤細大化の条件を示せ。
3・供給関数を求めよ。


この問題の導きかたを含めた解答をお願いします。
長いですが申し訳ありません。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

ちょっWWWお前同じクラスだな。明日の4限だろww

スレチだったらすいませんが、離婚率の計算式を教えて下さい。 ちなみに婚姻率は
年間婚姻届け出件数÷人口×1000です。

>>498
上は横軸の財の限界代替率、
下は縦軸の財の限界代替率ではないのですか？

抵抗勢力の圧力により削除されたが、再UP！。
08.5.31　リチャード・コシミズ福岡講演会
http://video.google.com/videoplay?docid=4723346469775195529&hl=en

国際金融資本の歴史pdf
http://www.anti-rothschild.net/lecture/kouenroku.pdf

こちらも削除されたが、再UP!
2008年5月4日におこなった あべ　よしひろ講演会
【Part1】http://video.google.com/videoplay?docid=7014635566619778865
【Part2】http://video.google.com/videoplay?docid=1135081287090338716
【Part3】http://video.google.com/videoplay?docid=49084525055349465
【Part4】http://video.google.com/videoplay?docid=7687205888592572196
【Part5】http://video.google.com/videoplay?docid=3648871517685384375
【Part6】http://video.google.com/videoplay?docid=-4068807336908431301

>504
1:可変費用（生産すればするほどかかる費用；Ｑ↑　→　Ｃ↑）
　固定費用（生産量に無関係にかかる費用）
　総費用（ＴＣ；total cost)＝可変費用ＶＣ＋固定費用ＦＣ
　限界費用（生産量を一単位増やしたときにかかるコスト；数学では微分に相当；接線の傾き）
　平均費用（生産量一単位あたりの費用；数学では平均に相当；原点からの傾き）
　以上より、固定費用は３、限界費用はTCを変数であるqで微分して9q^2-18q+9
可変費用3q^3-9q^2+9qより平均可変費用はqで割って3q^2-9q+9
2:完全競争市場では価格は市場メカニズムにより決まるので、企業はその価格を
　もとに利潤最大化をはかる。
　市場均衡価格をPとすると利潤最大化条件はP=MCである。
　ＭＣは生産量を一単位増やしたときのコストであり、もしP>MCであれば
　追加的に一単位生産を増やしたとき、市場で売れる値段のほうが追加的に
　かかる費用よりも高いので利潤が生まれることになる。よって生産を拡大
　した方が望ましい。P<MCの時はその逆。つまりギリギリの境目Ｐ＝ＭＣに
　なる生産量まで生産した方が利益が最大に整合的である。
３：縦軸にＰ、横軸にＱをとったグラフを考える。
　　企業はＰ＝ＭＣとなるように生産を行うのだから、
　　１、２よりＰ＝9q^2-18q+9　が企業の生産関数である。
　　
　　
　　
　
　　

回答ありがとうございます。もうひとつ頼みたいのですがお願いします。

C=x^2+100 C:総費用 x:財の生産量

1限界費用曲線が平均費用曲線を通過するときのxの値と限界費用、平均費用の値を求めよ。

2・X財の市場価格が40ならば、企業はX財をいくら生産するか。


よろしくお願いします。

帰属計算に関して詳しく説明してあるところありませんか？

ある企業が、3億円を仕入れ、6億円の製品を生産し、賃金･給与として1億円、
固定資本減耗となる減価償却費に2千万円を差し引けば、この企業の粗付加価値はいくらか？

ア)3億　イ)2億　ウ)1.8億


計算式も教えてください、お願いします。

新自由主義への対抗軸を考えているんですが
新自由主義への対抗軸として、再規制、市民社会制御、金銭欲とは異なるインセンティブ
共生経済、フェア・トレード、FEC自給圏、市民資本など、いくつか対案はありますが
個々の案をどのように関連付ければ新自由主義への対抗軸としてよりよく生かせますかね？

よろしくお願いします。

非営利組織って経済・経営・社会にどんな影響あたえんの？
非営利って金儲けが目的じゃないから経営には関係ないよね？

>>513お願いします

違うスレでこんな発言がありました。これって具体性ある？

：エコノミックアニマル [] ：2008/06/17(火) 11:37:43 ID:PEyRa29j0
ワープアの「底辺の保障をしないと日本が崩壊する」は何の脅しにもならない。
★犯罪率の増加
統計学上犯罪率と失業率（非正規雇用率含む）に因果関係はない。また１００歩譲って犯罪率と失業率に
関係があり犯罪が増えたとする。スキルは低く賃金は高いコストパフォーマンスの低い
ワープアの唯一のＵＳＰが民度（自律性）なのにこれを喪失することになる。
ワープアの取り柄がなくなる。

結論として、ワープアを絶滅させても犯罪なんて増えない。不測の事態でもし増えるなら、
移民のブルーカラー規制を更に緩和すればいい。同じ犯罪率増加なら移民を優遇した方が
経済的利益は大きくなる。
298 ：エコノミックアニマル [] ：2008/06/17(火) 11:51:22 ID:PEyRa29j0
★ロウアーミドルクラスやミドルクラスが減ると日本の経済も崩壊する。
歴史上人口が減少した国が国力を維持した例はない。ワープアの言うように彼らを
ガタクタを修理するようにコストを掛け、結婚し子供が産めるような所得層にしたとする。
既婚率と所得は相関関係だ。プアは結婚できないのは証明されている。
今からそれをやっとしても、子供が生まれ始めるのは早くても３〜５年後だ。
これでやっと０歳児の数が増える。経済力に最も相関のある年齢層が４７歳の数、
二番目に相関があるのが２７歳の数だ。この二つ、特に４７歳の人間が多い国の経済は強くなる。

２７歳は少し先（彼らが４７歳になった時）の経済力を示す。今からコストパフォーマンスの低い
ガラクタにコストを掛け修理しても数年後に０歳児しか増えない。
移民なら４４〜５０歳を優先したり、２５〜３０の子供のいる家族を優先したりと
柔軟性がある。ホワイトーカラーを中心にかき集めれば経済と治安は相反しないし、
中期的な日本の国力（経済力や学力・軍事力）も跳ね上がる。

結論として、今から０歳児を増やすことにコストを掛けるよりも、いきなり４７歳の数を
増やす方が「４７年も早く」経済的利益を得ることができる。
また中期・長期的国力も跳ね上がる。

一応あげときます

不動産鑑定士という試験勉強を始めるのですが、
計算問題と論述問題が併設されがちなようです。
マクロ経済学とミクロ経済学ではどちらが難しいのでしょうか。
どちらかというと易しい側から始めたいと思っています。

>>519

ミクロ→マクロの順でやった方が理解が進むと思いますよ

１９６５年からの調査で、

魚介類と肉類の価格が上昇する中、
魚介類の消費数量は減り続け
肉類の消費数量は８０年まで増え、
８５年から減っている

ちなみに平均所得は９５年まで上昇、
００年からは下降


↑の事実と、
消費者行動の理論から
現代の日本の食生活について何が言えるか？

という質問なのですが
何か言えることがあったら
教えてください。

質問の意味がわからなかったら
すいません。

>>520
ありがとうございます。
ﾐｸﾛから進めたいと思います
(^-^)。

A社　1期（2）　2期(10)　3期(6)
B社　1期（6.4）　2期(7.6)　3期(8.2)
C社　1期（6）　2期(7)　3期(8)

(収益率：％)

各社の収益率の平均と標準偏差を求めて、共分散行列を求めろ
という問題なのですが、どなたか説明して頂けないでしょうか。

大学の数学系？講義の課題なのですが、数学や統計を学んだこ
とがないので全く理解出来ません。

どなたかよろしくお願い致します。

1. 缶コーヒーの需要曲線がQD = 200 ? P であるとしよう。
ただし、QD は缶コーヒーの需要量、P は缶コーヒーの価格とする。
(a) 缶コーヒーの価格が150 円(P = 150) のとき、総収入はいくらになるか答えなさい。
(b) 缶コーヒーの価格が144 円(P = 144) に下落したとき、総収入はいくらになるか答えなさい。
(c) 缶コーヒーの価格が150 円から144 円に下落したとき、需要の価格弾力性を求めなさい。

2. 小麦市場を考えよう。
(a) 小麦の産地であるオーストラリアで大干ばつが起こったとしよう。
　　このとき、小麦市場はどのような影響を受けるか説明しなさい。
(b) 小麦農家の収入は以前に比べて増加したのか、それとも減少したのか説明しなさい。
　　(ヒント：小麦は必需品として考える。)

大学の経済学の課題として出題されたものです
私事で3週連続で欠席していた講義で、さっぱりわかりません
わかる方、ぜひお願いします。

日経新聞社の「ゼミナール ゲーム理論入門」、演習問題についての質問です。
第2章の演習問題2.3、戦略系ゲームの3人標準形ゲームなんですが

x3　　　　　　　　
　　　x2　　　y2
x1 (1,5,3)　(0,4,1)
y1 (3,4,0)　(1.3.-3)

y3
　　　x2　　　y2
x1 (-2,2,4)　(3,1,2)
y1 (-1,4,2)　(6.-1.1)

上記のような利得行列で解は(x1,y2,x3)となっています。

でもこれってプレイヤー2がx2を選択すれば利得を増やせるわけで、ナッシュ均衡じゃないですよね？
解は(y1,x2,y3)じゃないかと思うんですが・・・

GET MONEY の斉藤亜紀の正体は中根慎一
しかも、アドバックス 【4749】 の筆頭株主で取締役
彼にはかなり黒い影が背後に控えているそうです

昨日の株価は３０円！！だめだ、こりゃ！
中根慎一は右：ネカマ斉藤亜紀
http://ameblo.jp/public/image/displayimage.do?imagePath=/user_images/15/17/10029589033.jpg

教えてください。。。

ある国のマクロ経済
Y=C+I+G
C=0.6（Y-T）+80
T=0.2Y
I=80

Y:国民所得　C：消費　I:投資　G:政府支出　T:税収
均衡予算を実現するように政府支出を決めるとき
インフレ・デフレギャップの値はいくら？
なお、完全雇用国民所得は525とする。

1．4のインフレ　2．4のデフレ　3．8のインフレ
4．8のデフレ　5．16のインフレ

↑何度やっても12と言う値が出ちゃいます･･･
答えは4．らしいのですが･･･
わかる人教えてください。

>>528
問題は与件はそれだけですか？
何か数値が間違っていたり、書き込みもれはありませんか？
僕も初心者ですが、
Ｇの値が与えられていなければ答えが導かれない気がします。
間違っていたらすみません。

>>528
とりあえず総需要Ydを計算してみる。
Yd=C+I+G
=0.6（Y-T）+80+80+T (←均衡予算実現なので、T=G)
=0.6Y+0.4T+160
=0.68Y+160 (←T=0.2Yを代入して整理)
この式にYf=525を放り込めば、完全雇用国民所得を実現する
総需要が計算される。それは517なので525との差は8。

アメリカが経常赤字で世界にドル垂れ流しにしているけど
日本も中国も外貨準備がお腹いっぱい。

海外のドル余りでホットマネーが膨らみ、輸出超の国はインフレ圧力。

ダボス会議の連中って結局、ドル余りのはけ口を作って
アメリカのドルばら撒き赤字路線を延命してるだけじゃねーの？

ドル暴落とかしねーの？

そしたらドルが信用されなくなってユーロとかに取って代わられて
アメリカ没落とかしねーの？

>>530
均衡予算でT=Gだけでなく、
T=G=0.2Yも使うんですね。

あと、45度線以外は
Y=Dとしちゃいけないんですね。

もっかい解いてみます。
ありがとう。

>>530
なるほど…。
均衡予算の意味が分かりませんでした。
僕からもありがとうございます。

>>530
D=0.68Y+160
D=Y
で、0.32Y＝160で、
Y=500が均衡国民所得になるから、
Y=517はデフレギャップになるんですか？

ブルジョワ的資本主義ってなんですか？

>>532
>Y=Dとしちゃいけないんですね。

>>534
>D=Y
>で、0.32Y＝160で

？？？

>Y=500が均衡国民所得になるから、
>Y=517はデフレギャップになるんですか？

Yd=0.68Y+160にY=525(=Yf)を放り込めば、完全雇用国民所得を実現する
総需要が計算される。それは517なので525との差(=デフレギャップ）は8。

>>536
Y*：均衡国民所得　　Yf：完全雇用国民所得

Y*がYfより高いときはインフレ
Y*がYfより低いときはデフレ
なんですか？

で、517ってY*にあたるんですか？

YfがY*より右にあればデフレ
左にあればインフレと覚えてましたんで、
均衡点がわからないとインフレかデフレかわからなかったんです。

>Y*がYfより高いときはインフレ
>Y*がYfより低いときはデフレ
>なんですか？

それはそれでいいんだけど、

>で、517ってY*にあたるんですか？

違う。Y*は500。517はYfを実現する総需要水準。
とりあえずインフレギャップ・デフレギャップの定義が
わかっていないと思われ。教科書の該当箇所を3回参照。

>均衡点がわからないとインフレかデフレかわからなかったんです。

この問題の場合は均衡国民所得なんて気にする必要はない。
総需要線と総供給線（＝45度線）を描き、これにYf=525の垂直線を
一本書き入れる。その書き入れる場所がY*より左なのか右なのか
わからないから、Y*を最初に計算したい、ということなのだろうが、
上で書いたように、
>Yd=0.68Y+160にY=525(=Yf)を放り込めば、完全雇用国民所得を実現する
>総需要が計算される。それは517なので525との差(=デフレギャップ）は8。
という計算を行えば、Yfの位置はY*の右側と結果的に判明する（デフレ
ギャップの定義を理解できていれば、の話だが）。よってY*がいくらなのかを
事前に確認しておく必要はない。

質問です
今初心者系の経済の本を何冊か読んでるのですが、
国が財政に困ったら「お札を刷る」という表現がよくあります
これが理解できません

お札を刷る→インフレ→お札の価値が下がる
の流れは分かるのですが、
財政難になったからって簡単に何も無いところからお札を作ってもいいの？
そしてそのお金はまずどこで使われるの？

それとも「お札を刷る」という表現は国債発行と思っていいのか・・・
工房なんで基礎的な質問ですみません

GET MONEY の斉藤亜紀の正体は中根慎一
しかも、アドバックス 【4749】 の筆頭株主で取締役です。
彼にはかなり黒い影が背後に控えているそうです 。
http://www.advax.jp/aboutus/
あのチャンスイットの代表取締役会長も兼任してるぞ。

>>539

普通の本では、国債発行と書いてあると思います。

しかし、どこまでを「お金」としたらいいのかは議論があります。
普通お金と言ったら日本銀行券を思い浮べますが、
実体がない貯金もお金です。それでは定期預金は？農協の預金は？

お金の市場流通量の指標マネーサプライは四種類あり、
そのうちの一つ広義流動性では、国債も貨幣（お金）としています。
だから考えようによっては、国債発行＝お金を刷るとしても良いかもしれません。
ただし、あくまでも日本銀行券を刷るのは日銀です。

もしくは、広い意味では日銀も国の一部なので、そういう意味で書いてあるのかもしれません。

長くなったので、流通の仕方は次にレスします。

>>541
ありがとうございます

ぼくが疑問なのは日本銀行券というか、世界的に見たマネーというイメージです
実態の有り無し関係なく世界のマネーは収支を合わせれば常に同じにはならないのですか？
（通貨の強弱に変化はあったとしても）
ロシアなんかは国債発行の前にルーブルを刷り過ぎたとあったけど、
これはほんとに何も無いとこからポンと作り出したの？
こういうことは世界のマネーのシステムを狂わせたりはしないのかな？と不思議に思いました

>>541
の続きです。

基本的な現金化の流れは以下のようになります。
１．日銀が民間銀行（A銀行）から国債などを買う（買いオペ）。
２．日銀のA銀行当座預金の預金額を増やす。
３．A銀行が日銀当座預金からお金をおろす。
３でやっと日本銀行券が渡（現金化）されます。

お金という言葉は普段からよく使いますが、
ちゃんと理解しようとしたら難しいと思います。
専門家でも意見が割れます。

理解できないところがあったらまた質問してください。
わかる範囲で、お答えします。

>>542

ロシアのことは、申し訳ありませんがわかりません。

例えば、マネーを国・日銀が協力して量を倍にすると考えます。
その場合、理論的には倍円安になります（1ドル210円くらい）。
日本の場合、日本円をもってる外国企業・政府は損をしまが、
ほとんど国内問題で片付きます。

これが、アメリカだとおそらく恐慌がおきます。
ドルや米国債は世界中が持ってるからです。

>>543-544
ありがとうございます
日本国内のシステムについては理解できました

けど世界的なマネーの流れがやっぱり釈然としません
世界のマネーは実態の出回り等を考えなければ、
増えたり減ったりしないで、ドルや円やユーロ等の割合が変わる
っていうイメージを持ってるけど間違いなのかな
でもそれだと国債無しにルーブル刷るのは反則じゃないのかとか不思議です

>>545
常に、マネーの量は変化しています。
ただ、マネーの量だけを増やせば、
それだけその国のマネー１単位の価値は下がります。

ロシアの場合も、別に反則じゃありません。
実体経済よりマネーを増やせば１ルーブルの価値が減少するだけです。

日本政府が国債を発行して、市場に売り、日銀が買うのとほとんど変りません。
直接それをやると、政府が大量に刷ってインフレになりやすいので、
「市場に売る」という動作を一つ加えているだけです。
監視・抑制のためのシステムです。

ロシアに日本同様のシステムがあったとしても、
中央銀行総裁がプーチンに逆らって買いオペを拒否したら、
次の月にはその総裁はいないでしょう。
どちらにせよ監視・抑制が効かないので直接刷ってもいいと思いますよ。

インフレはしてないけど、ある市場でどう見てもバブルが起きてる場合
１　バブルが起きているのだから利上げ　２　物価は安定しているのだから金利据え置き
のどちらが正しいんですか？

>>547
２．物価は安定しているのだから金利据え置き

バブルへの対応は、金融当局（日本では金融庁）にお任せ。

すみません、おしえてください。
クリスタラーの結論と、ホテリングの結論がちがったものになるのは、どんな前提が異なっているからですか？

経済に疎いので、教養として、学部生が入門に使うような本を読んでみようと思っております。
（社会人で、出身は早大法。センター受けなかったので数学素人です…）

・スティグリッツ入門経済学 <第3版>
・入門 経済学<第2版>(伊藤 元重)

を候補に考えているのですが、両書の長所、短所を教えてください。

「広く浅く」的な参考書がよいのですが、アドバイスをお願いいたします。

なお、法学分野では、中級レベルまでに、外国の文献（翻訳含む）を読むということは極めて稀なので、
海外の文献の翻訳書の信頼度も知りたいです。

>>550
追伸
一般教養で、経済を取りませんでした

>・入門 経済学<第2版>(伊藤 元重)
についてだけコメント。

長所：簡単。誰でも読める。
短所：ことごとくムズいところを端折っている。
アドバイス：読むのなら、２ヶ月くらいでさっさと終わらせるのが吉。

貨幣価値というものは、

1.元から価値のある金などを使い保障
2.金に交換できる証書・手形を使うことで保障
3.金に交換できる銀行が発行した兌換紙幣を使うことで保障
4.金に交換できるドルに各国通貨を結びつけることで保障
5.政府と中央銀行が法律で強力な信用を与えて保障

ていう感じの歴史であってますか？

岐阜市立女子短大生６人、フィレンツェの大聖堂壁に落書き
6月24日20時37分配信 読売新聞


岐阜市の市立女子短大（松田之利学長）は２４日、学生６人が今年２月に海外研修旅行でイタリア・フィレンツェ市を訪れた際、
１３世紀から１５世紀にかけて建設された「サンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂」の壁に落書きしたと発表した。
同短大はイタリア大使館と大聖堂に謝罪し、学生６人と引率教員２人を学長厳重注意処分にした。
発表によると、６人はいずれも現在２年生。大聖堂の大理石の壁に縦約３０センチ、横約２０センチにわたって、
日付や自分の名前、短大名などを油性マジックで落書きした。　
同３月、日本人旅行者が発見、同短大に連絡して発覚した。６人は「気分が高揚して書いてしまった」などと話しているという。
同短大は修復費用の負担を申し出たが、大聖堂側から「謝罪してもらえば責任は問わない。費用負担は不要」と連絡があったという。
大聖堂のあるフィレンツェ市中心部は世界遺産（文化遺産）に登録され、景観や環境の保全が義務付けられている。
最終更新:6月24日21時5分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080624-00000044-yom-soci

相続税に関して。
相続税を大幅に引き上げる事で社会の競争が正常に働くという趣旨を聞いたのですが、それが詳しく載ってる本はありますか？

質問です。
80年代まで絶好調だったフランス経済が今は見る影もありませんが
一体何がおきたのでしょうか？

　民衆運動と言うものは必ず裏に何らかの思惑を抱いた者がおり、そのことを考えずに単に政権に不満を持っている
からといって賛同するのは、極めて危険な行為と言える。

　フランスのＣＰＥに関する混乱は、デモを主導しているのは野党である社会党であり、それに協力的な労働組合である。
そもそも、ＣＰＥ自体が２００４年フランスで起こった暴動の原因となった移民の高い失業率を解決するために、雇用の
流動性 を確保することを目的としたものである。フランスは非常に労働者の権利が擁護されており、なかなか解雇する
ことが できない。このため、企業は新規採用に消極的になり、結果失業率が慢性的に高止まりしている現状にある。
ＣＰＥは、 若年労働者の解雇規制を緩和することで、新規採用を積極的に行わせることが目的にあり、その方向性自体
は間違って いないと私は見ている。むしろ問題なのは、デモの参加者に大学生が多いことから分かるように、これまでの
労働条件下 では比較的雇用されやすかった中流以上の若者の労働環境が、移民の労働環境向上と引き換えに犠牲と
なることを 恐れている側面があることではなかろうか。

　本当に自らの意思で、政策を訴えるためにデモに参加することは、民主主義国家の国民として当然のことだろう。
だが、単に批判することだけを目的として参加することは、政権と対立する勢力に無批判に組するだけの行為に
過ぎない、極めて危険な行為だと私は思う。

貨幣需要量が増加したとき、
なぜＬＭ曲線は左方シフトするのでしょうか…。
すみませんが教えてください。

法律で禁じられている､
日銀の国債買い受けですが、

もしこれを行う場合、
日銀は貨幣を新たに増刷すると考えてよろしいでしょうか。

それとも増刷せずに買い受ける方法もあるのでしょうか。

ミクロ経済の消費理論に関して質問です

相対性の命題
「価格p1、p2、所得wのときの需要ベクトルはその効用水準を
　最小の消費支出で達成するヒクシアン需要ベクトルに等しい
　式：h(p,v(p,w))=x(p,w)」
の証明方法を考えています

v(p,w)…価格p1,p2、所得wのもとで達成できる最大の効用水準
h(p,v(p,w))…v(p,w)をpの下で最小の支出水準で実現する財ベクトル
だそうです
教科書には「逆に消費支出最小化問題の解を出発点として表現しましょう」
とのアドバイスらしきものが記述されていましたが、どういうことやら…

教科書は「ミクロ経済学（知泉書館／山崎昭著）」です
心優しい方、ご指南お願いします

落ちこぼれとか言いながら、学部生にしてはやけに高級なことやってるじゃん。
とりあえず、東洋経済西村ミクロの88〜91ページあたりを参照。

あと、
>相対性
じゃなくて双対（そうつい）性だから、よろしくね。

素早いお返事有難うございます！
課題、何とかなりそうです
基礎もできてないのにレベルの高いゼミに入ったのが間違いでした…精々頑張ります

>双対性
書き間違えました、ごめんなさい
ご指摘有難うございます

東洋経済西村ミクロ、詳しい本ですね
教科書だけだと授業についてけるか不安なので一冊買ってみようかと思います

>>558
信頼できる教科書にそうはっきりと書かれていますか？
普通は、そのような言い方をしないと思います。

ISでもLMでも曲線をシフト（平行移動）するのは、外生変数が変化した時です。
LM曲線:M=L(r,Y)では、貨幣供給量Mの変化がLM曲線をシフトさせます。
よってLM曲線を左方にシフトさせるのは、Mを減少させたときです。

貨幣供給を減少させる→貨幣需要が増大すると考えれば、少しは納得できますが、
「貨幣需要量が増加したときＬＭ曲線は左方シフトする」
とは普通言わないと思います。

>>559
条件付で禁止されているのは、国債の直接引受けです。
日銀は市場を通して金融機関などから国債を買っています（買いオペ）。
もちろん貨幣量は増えます、むしろ増やすためにやっています。

買うというのは貨幣とモノを交換することです。
日銀からお金が出て行く事を貨幣が増えるというので、
貨幣を増やさず買うというのは不可能です。

ただし、現金通貨に限った場合は可能です。
買いオペで増加させるのは金融機関の預かり金残高（日銀にある当座預金）です。
金融機関が、日銀から引き出さない限り現金は増えません。

>>564さん
お返事ありがとうございます。
私の用語の使い方が間違っていました。すみません。

国債の直接買い受けではなく
国債の直接引き受けでした。

政府が市中消化によるり国債を発行した場合は、
売った分だけ日銀の当座預金が増えるだけですが、
（お金が新しく作り出されるわけではない）

政府が日銀直接引き受けを前提に新規に国債を発行した時は、
日銀が新たにお金を作る
（日銀の財務諸表上の政府の当座残高が貨幣市場を介していないのにいきなり増える）
つまり国内の貨幣の絶対量そのものが増えるということでしょうか。

そのため投資等が増える上、
貨幣の需要側だけではなく供給側も増えるため、
isもlmも右方シフトしやすくなり
インフレになりやすいということでしょうか。

信用創造というのはどう考えても詐欺ではないのでしょうか？
銀行は実際に所有しているお金を債務者に貸し付けておらず
無から創造したお金を実際に価値のあるお金やあるいは担保に入れた
資産に変えられるということは
100万円借金したとして110万円ローンで支払った場合銀行は
丸々110万円を懐にノーリスクで手に入られる
法で認められているとありますが信じられない話です

信用創造により企業は融資を受けることができそれを事業の発展に
役立てられるのは確かですがその創造で得られたお金は銀行家の
懐に入るわけでこんなふざけたシステムがなぜ存在するのかと疑問に思います
創造信用について何かメリットがあるのならば教えて頂きたいです。

>銀行は実際に所有しているお金を債務者に貸し付けておらず

いや、貸し付けてるよ。教科書に書いてある「借入者が、借りた資金を再び銀行に預け入れた
場合」の説明を誤解してるんじゃない？

>無から創造したお金

それは市中銀行じゃなくて、中央銀行の仕事。っていうか、これを無理にやればインフレに
なるから、普通はやらない。

>100万円借金したとして110万円ローンで支払った場合銀行は
>丸々110万円を懐にノーリスクで手に入られる

違う。銀行が手にするのは利息の10万円だけ。

>その創造で得られたお金は銀行家の懐に入る

違う。融資された資金の元々の所有者は、預金者。これはいずれ
預金者に返済しなければならず、銀行は右から入ってきたものを、
左に流しているだけ（途中、利子は介在するけど）。銀行が何も無
いところから資金を作り出したのではない。

>創造信用について何かメリットがあるのならば教えて頂きたいです。

自分で書いてるじゃん。

>信用創造により企業は融資を受けることができそれを事業の発展に
>役立てられるのは確か

>>567
私が書いてるのは現金を用いない貸付けのことです
この無から創造されたデータのお金は借金として創造されますから
インフレには全く影響を及ぼさないと思います

ほとんどの場合銀行から融資を受けた後に債務者の口座に振込みが
なされる訳ですがこれは実際には存在しなかったお金です

ですが債務者が契約書にサインし担保を入れた途端にそのお金は
実態経済のお金やあるいは債務者の所有する資産に裏づけがなされる
ので現金取引を用いない場合銀行は他の預金者のお金を使う必要は
なくなるのです、実際に父が会社を経営していますが2000万円の融資を
受けた場合も実際に存在する紙幣で貸付けられるのではなく
ただ父の口座に2000万円という数字が打ち込まれるだけなのです

勿論そのお金は父の資産を担保にしているので実際の通貨と同等の
価値を与えられますが問題なのはその借金総額全てを銀行側が
受け取るということです。

銀行は所有するお金を貸してなどいないと思います
私達が融資を受けるためにサインした瞬間にそのお金は創造されて
借金として実態経済に食い込み、私の会社の事業に使われるわけですが
銀行側はただ口座に番号を打ち込んでいるだけで
我々の稼いだ経済活動による生まれた返済額の全てを懐に入れている

これは明らかな詐欺でありとんでもない搾取行為です
確かに銀行から融資を受けなければ事業は起こせないですが・・
なぜ民間の銀行にそのような特権が与えられているのかというのが
最大の疑問なのです。

実在する通貨を銀行に要求すれば銀行の儲けは利子だけになります。
しかし今日の事業取引に置いて一体2000万のうちどれだけのお金が
実在する通貨で行われるでしょうか？ほとんど皆無です。
必要とあれば200万300万の紙幣を銀行に要請する場合もあるでしょうが
銀行はただ口座に番号を打ち込むだけです、それだけで
我々の稼いだ経済活動によって生まれたお金や或いは家や車が
存在しない架空のお金によって奪われてしまう

詐欺だとかいうけど口座上での取引の何が問題なの？
口座や手形での取引がほとんどのビジネスなんて
銀行に限った話じゃないし。

信用創造過程において、Ａ社に貸し出された資金の一部が現金として引き出されてＢ社に支払われ、
それが同じ銀行の預金になる。銀行は、その預金を元に新たに貸し出しが可能になる。もともとは、
Ａ社への貸し出し金の裏側にある預金しかなかったはずなのに、その一部がいわばコピーされ、
マネーが増えていくのは変だ・・・っていう話かと思ったが、どうやらそんな高尚なもんじゃないらしい。



>無から創造されたデータのお金

>これは実際には存在しなかったお金です

調達源泉の不明なお金を勝手に作り出したら、貸借対照表がバランスしなくなるよ。
会社経営者のご子息なのに、簿記の基本的な知識もお持ちでないわけね。
あと、バランスシートの左側に関係なく貸し出し資産を無制限に増やせると本当に思っ
てるの？自己資本規制っていう言葉、聞いたり読んだりしたことありませんか？

>無から創造されたデータのお金は借金として創造されますから
>インフレには全く影響を及ぼさないと思います

実体的な財・サービスの裏づけのないお金を作り出したら、インフレになるしかない。
学部マクロ初級の超基本知識（貨幣数量説）もご存じないことがわかった。

>>570
いたいけな庶民が悪辣な金融資本に搾取されている、っていう陰謀説を信じたいのでは。
誰か悪玉（悪代官、政府、役人、ヘッジファンド、証券会社、アメリカ、ユダヤ人・・・）を設定
して、彼らに人々が翻弄されている、という構図を信じ込むことは、現実を忘れて思考停止
したい人たちにとっては心地よい行為なのかもしれない。

>>565です。
国債の日銀引受のときは、
買いオペのようにマネーが日銀当座に移るのではなく、
日銀が新しくお金を作った上で国債を買うというイメージで合っているでしょうか。
‥理解力がなくすみません‥。

>>571
要するにローン組んだ瞬間にその金は創造されるっつーこと
別に無作為に金を生み出してるわけじゃない、誰かが金を借りに
こなければ創造はできん、担保による裏付けができないからな

銀行により貸し出された金が市場に流れ込む訳だけどこれは借金
んでもって銀行は一銭も現金を債務者に支払う必要がない場合
債務者が完全に返済し終えるまでにその借金が現金として存在しなければ
銀行はただ口座に番号を打ち込むだけでその借金の額を丸ごと手に入れられる

これは主にクレジットカード支払いが普及し尽くした
アメリカの例だけどね、日本の銀行はどうなのか知らん。

後付け加えるとこれは銀行が奪う訳だから
金の総量が増えるわけじゃない、インフレは起きない

>>565
>>572
普通、現金じゃなくても当座・普通預金も貨幣に含めます。

よって国債を直接引受けようが、買いオペをしようが貨幣の総量は増えます。
そういう意味では、国債の直接引受けと買いオペはほとんど変りません。
政府が国債発行総額を変えないまま、日銀が直接引受けをしてもインフレになりません。

お考えの通り、物価と貨幣量とは正の相関があります。
しかし、このときの貨幣量とは経済に流通している貨幣の量です。
これをマネーサプライといいます。インフレにするにはマネーサプライを増やす必要があります。

しかし日銀の当座預金は、流通していないのでマネーサプライに加えません。
通常、民間金融機関は、当座預金が増えればそれ使って儲けようとします。
金融機関が使ったら、貨幣が流通するのでマネーサプライに加わります。
しかし、色々な原因が相まって民間金融機関が当座預金から引き出して使わなかったことが
デフレの原因とされています。

おそらく、「国債発行を増やせば、インフレになる」と勘違いしています。
これは日銀直接引受けでも市場に発行しても同じです。
政府は、使う事を前提に国債を発行するので、国債発行で得た貨幣を経済に流通させます
（マネーサプライは増えます）。
だから、インフレを起したければ政府は減税もしくは公共事業を増やし、
国債を今より多く発行しなければなりません。
直接引受けか金融機関に売るかはほとんど関係ありません。

>>563にも少し書きましたが、マネーサプライ（貨幣流通量）の増加はLM曲線を右にシフトさせます。

>要するにローン組んだ瞬間にその金は創造されるっつーこと

創造はされていないよ。借入者からは、確かに自分の口座の通帳に借り入れ金額が
「打ち込まれただけ」にしか見えないかもしれないが、貸し出し債権を増やせるかどうかは
B/Sの制約を必ず受ける。銀行内部では余剰資金を振り向けたか、それで足りなければ
手持ちのその他資産（債券など）を売ったかの処理が必ず行われている。

>銀行は一銭も現金を債務者に支払う必要がない場合

それってどういう場合よ？借り入れた人が、その借入金を全く銀行から引き出さずに放置して
おくわけ？そしたら借り入れた意味がない。

>銀行はただ口座に番号を打ち込むだけでその借金の額を丸ごと手に入れられる

本当にそれだけで銀行自身の資産を増やせるんだったら、何もいったん貸し出しを経由する
なんて面倒なことをする必要はない。単に銀行自身の帳簿に好きなだけ、必要な金額を書き
込みさえすればよい。それで銀行はお金を得たことになる。実際はそんなことは不可能だけれど。

>金の総量が増えるわけじゃない、インフレは起きない

ローンを組んだ瞬間にお金が創造されるって、自分で書いてるでしょうが。それは誰がどう見ても
マネーサプライの増加。

簿記、マクロ経済学、金融論の初歩の知識がないままでいろいろ語っても恥をかくだけだよ。
例えば岩田センセイの「金融」（東洋経済）の前半部分だけでも読んで出直してくることを推奨。

企業が従業員を長期に雇用するためにはどんなことをしているんですか？
具体的に教えてください

>>575
ありがとうございます。

「お金が増える・減る」「お金を刷る」
などが混乱していました。

《市中消化による国債発行》
　政府　：政府預金(資産)/赤字国債などの借入金(負債)
　日銀　：日銀預け金(負債)/政府預金(負債)
　銀行　：国債(資産)/日銀預け金(資産)
銀行(等)が国債を購入することによって日銀預け金が減り、
銀行が貸付できるマネーの量が減少しますが、
政府が政府預金から拠出して財政政策を実施すると
マネーとして市中に流れて企業や個人に還流するため、
結局相殺されてマネー(サプライ)は増減しない。

《日銀引受による国債発行》
　政府　：政府預金(資産)/赤字国債などの借入金(負債)
　日銀　：国債(資産)/政府預金(負債)
　銀行　：変化なし。
銀行(等)が運用できるマネーに増減はないが、
政府が国債発行により増額となった政府預金から
財政政策を実施するとマネーとして市中に流れて
企業や個人に還流するため、
マネー(サプライ)が増加する。

と自分の中で把握しました。

もしお気づきの点があれば教えてください…！！！

お返事、
ありがとうございました。

>>578
間違っています。
日銀による直接引受と買いオペの大きな違いは、財政節度の監視の有無だけです。
どちらが多くマネーサプライを大きく増減させるというものではありません。
（手数料のような小さな違いはあると思います。）

マネーサプライを誤解しているようなので、wikipediaでいいので復習してみてください。
マネーサプライは、金融機関と政府以外が持つマネーの量です。
どこまでをマネーにするかは、色々な統計があります。
ここでは、現金通貨と預金通貨の合計(M1)をマネーとして、
直接引受と買いオペの違いを考えて見ます。

A．日銀による直接引受
政府は国債100億円を発行し、日銀はそれを引受うける。
政府は、政府支出としてそのマネーを使い、マネーサプライは100億円増加します。

B.民間金融機関の引受＆買いオペ
政府は国債100億円を発行し、発行市場で金融機関等に引受てもらいます。
日銀は、金融機関から国債100億円を買います。
政府は、政府支出としてそのマネーを使い、マネーサプライは100億円増加します

どちらにしろ、政府がマネーを使った時点でマネーサプライは同額増えます。
引受ルートは関係ありません。
何度も言いますが、日銀による直接引受を法律で禁止しているのは、
政府に財政節度を持たせるためです。
「日銀による直接引受を行うとインフレになる」というのは、
一度日銀による引受を行うと、増税より楽なため政府は節度が保てなくなり
国債を乱発して、インフレになるというロジックから来ています。
結局は、政府が財政節度を失えばどちらにしろインフレになります。

わからないところがあれば、また質問してください

公務員試験の募集要項見ていて今気付きました、
経済学と経済原論は違うのでしょうか？
経済学＝経済原論＝マクロ＋ミクロだと思い、
ずっとミクロ経済マクロ経済をやってきましたが大丈夫でしょうか？
明日なんですが心配で眠れません(´；ω；`)

アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。　
信じるか信じないかはあなた次第です

>>579さん
お返事いただき、本当にありがとうございます。
仰るとおりマネーサプライの定義が漠然としていましたが、
買いオペや国債発行市場についてまだぼやけてしまっています。
私の理解力がなく申し訳ありません。再度質問させてください。

(1)
>>579さんのご説明の中に、
「B.民間金融機関の引受＆買いオペ
政府は国債100億円を発行し、発行市場で金融機関等に引受てもらいます。
日銀は、金融機関から国債100億円を買います。
政府は、政府支出としてそのマネーを使い、マネーサプライは100億円増加します」
とありますが、
この場合、なぜ日銀が金融機関から国債100億円を買うのかが分からないんです。
政府が国債を発行して金融機関が買い受けた場合、
金融機関の資産が減り、その分が日銀の政府預金勘定に直接計上されるイメージがあるため、
日銀の買いオペが介在する理由が分からないんです。

(2)
市中消化による国債を発行した場合、
金融機関が過剰準備金により国債を買い受けるのではなく、
個人や法人が国債を買い受けたのであれば、
市中のマネーサプライが吸収され政府支出により市中に復活するだけなので、
マネーサプライに増減がないと考えてよろしいでしょうか。
（マクロ経済学テキストによっては、
市中消化による国債発行だとＬＭ曲線がシフトしないと書いているのですが、もしかしたらこのケースではないかと思いました。）

(3)
私が持っているﾏｸﾛ経済学のﾃｷｽﾄ(有斐閣 小川一夫 他著・『ﾏｸﾛ経済学』)に、
「国債を直接中央銀行が買い入れた場合、政府は得られた資金で景気浮揚のために財・ｻｰﾋﾞｽの購入を行い、
購入分だけのﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲを当初市中にもたらすことになる。
国債の買いｵﾍﾟの場合においても、市中のﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲが国債と等しい額だけ吸収され、
買いｵﾍﾟによってまた同じ額のﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲが市中に戻されるので、この段階では市中に出回るﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲの総量に変化はない。
政府が財・ｻｰﾋﾞｽの購入を行う段階になって、購入分だけのﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲが市中にもたらされることになる。」
と書いています。
なぜ、「国債の買いｵﾍﾟの場合においても、市中のﾏﾈｰｻﾌﾟﾗｲが国債と等しい額だけ吸収され」るのかが分かりません。
買いオペの場合は市中から吸収されるのではなく、市中へ増大するイメージがあるんです。

何度もすみません・・・。よろしくお願いします。

>>396
俺もそう思うよｗ

資本経済社会において、社会政策の必要性を考えろっていう問題が出たんですけど
どういうこと書いていけばいいんですかね？2000字ぐらいいるんですけど

突然、おバカな質問恐縮です。
自国を小国の開放経済であるとする、標準的なＩＳ−ＬＭモデルについての質問です。

国際的な資本移動が完全（ＢＰ曲線が水平）
かつ静学的予想（予想為替変化率ゼロ）と仮定した場合
拡張的金融政策を実施したときの均衡生産量（＝国民所得）増加効果�@

国際的な資本移動が不完全（ＢＰ曲線が右上がり）と仮定した場合
拡張的金融政策を実施したときの均衡生産量（＝国民所得）増加効果�A

金融政策は�@�Aいずれにも効果を持つことは理解できたのですが、
教科書では図示によってその効果の大きさは�@＞�Aであるとしか書いてありません。
これの理由がイマイチわかりません。
シフトや傾きの度合いによって、その効果の大きさは未定なのでは？と思ってしまうのです。

おバカな素人にもわかり易くご教授ください。
親切な方何卒どうかよろしくお願い申し上げます。

国民経済計算(93SNA)の四半期データでは季節調整済値が公表されていないのでしょうか。
68SNAでは原数値・季調値の両方が公表されていたのですが

>>586
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe081-2/gaku-jk0812.csv

経済学知ってるおマイらっ！

おまいらとにかくこれを見ておけよ。どうしてくれるんだよ、詐欺の排出権取引
だとかで高いCO2代を分捕られて日本だけ狙い撃ちするきたねえ白人カザール人
エゲレス金貸し屋どもの陰謀でできたつってはっきりしてんじゃねーかよ。

何が不都合な真実だ？は？？ｗｗゴアだのがインチキ坊やで悪党手先の詐欺ノーベル賞
っつうのがはっきりしただろがよ！！！！！！！！！！！バカ野郎が！！！！！！！！！

「地球温暖化詐欺」（日本語字幕つき）

http://video.google.com/videoplay?docid=-642469597858991670&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254620128315043053&q=&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=8486751216888618909&q=&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8733072493656166413&q=&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=4354818942774262279&q=&hl=en

地球温暖化の原因は、人為的なＣＯ２のせいなどではない！

>>584
お願いします。
特に「資本経済社会」において、っていうところをどうとらえればいいかわかりません

>>582
いつもご丁寧にどうも。

(1)
買いオペを行うのは、クラウディング・アウト現象を抑えるためです。
国債を買うことで、民間金融機関は貨幣を国債に変えています。
貨幣も国債も資産なので減っているわけじゃありません。

なぜ、こんなことをするかというと(2)も合わせた説明になります。
a.民間非金融部門が引受をした場合
b.民間金融部門が引受をした場合
c.民間金融部門が引受をした後、同額の買いオペを行う場合
d.日銀による直接引受

という四つの場合、マネーサプライは増減は異なります。

a.については、>>582(2)の考え方でいいと思います。

詳しく考察する準備のためにハイパワードマネーHとマネーサプライM（M1)の関係を確認します。
簡単に表すと
M=C+D   (1)
H=C+R   (2)
C：現金の総額　D：民間銀行に預けられている預金　R:民間銀行が日銀に預けている預金準備
です。また、
C=rD   (3)
R=lD   (4)
と表すことができます。rは現金預金比率といい、その名の通り現金と預金の比率です。
lは預金準備率といい法定預金準備率<l<1です。
民間銀行が、引き出しに備えて日銀に預けている貨幣の比率です。代入すると
M=rD+D
H=rD+lD
という形で表されます。

>>590の続きです。
話をマネーサプライの増減に戻します。
単純に、政府は国債x円発行し、民間非金融部門の口座にx円振り込む場合を考えます。
aの場合、預金Dからx円引かれ、x円振り込まれるのでマネーサプライに変化はありません。
c,dの場合、預金Dにx円振り込まれマネーサプライは増加します。（またハイパワードマネーも増加します。）

bの場合は、銀行の行動によって違う結果になります。
（ここからは、自信があまりないのでご参考までにしてください）
新しい預金準備金はR'=R-xになります。
また、民間預金D'=D+(1-r)xになります。
{入金されたxは、現金預金比率の分引き出されます。M'=rD+rx+D+(1-r)x=M+x}
このため式(4)の関係が成り立たなくなります。
R'≠lD' R-x≠l(D+(1-r)x)
この時、銀行の行動を単純に二つに分けます。

行動P　
銀行は、預金準備率lを保つため、
融資をしていた企業の口座からp円を返してもらい預金準備金に加える。

この場合新しい預金準備金はR"=R-x+p 民間預金はD"=R+(1-r)(x-p)となります。
R"=lD"の関係を成り立たせるためには、x=pになる必要があります。
だから結局、R"=R D"=Dとなりマネーサプライは変りません。
つまりaの場合と一緒です。

行動Q
銀行は、R'=l'D'となるようなl'を採用します。
これによってマネーサプライはM'=M+xとなり、c,dの場合と一致します。

まとめると単純なモデルでは、a=bP＜bQ=c=dとなります。

>>582　(2)の教科書では、
a=bPを市中消化、bQ=c=dを中央銀行による引当としているではないでしょうか？

>>583 (3)は場合ｃの時です。市中というのは民間銀行も含むので、
準備金Rが一度ｘ減ってx増えることをそう表現しているのだと思います。

>>591
***ここからはオマケです。気が向いたら読んでください。***
国債の多くは、民間の金融機関が保有しています。
従って上の例の場合b,cが現実的です。
それでは、民間銀行は行動Pと行動Qどちらに近い行動をしているのか？
それは専門家レベルでも話が割れているので、はっきりと答えはでません。

ただし、ここ数年間の銀行は行動Qに近い行動をしていたのではないかと個人的には思います。
預金準備金とは、いざ預金者が現金をおろすときに備えた貨幣です。
金融機関にとって国債を貨幣にかえるのは簡単な事で、貨幣と国債はほとんど差がありません。
国際的な条約（BIS)でも、国債と貨幣は同等とものと定められています。
だから融資を抑えたり、貸し剥しをしてまで現金を多くもとうと思わないと考えてます。

一部からでている「日銀がもっと買いオペをしないからインフレにならない」論は、
そう考えるとあまり意味のないものです。
買いオペは、場合bを場合ｃにする効果を持ちます。
bPの場合、マネーサプライは増えますが、bQの場合変りません。
（実際は、PとQのどちらか一方ではないので効果は多少あると思います。）

どうしても解きたい問題があるので助けて下さい!!!
↓
問:一回の打席でヒットを打つ確率が0.3であるバッターについて。(ただし、各打席でヒットを打つことは、他の打席で起こる事象とは独立します)
このバッターが５回の打席で打つヒット数を確率変数Ｘとしたとき、Ｘの期待値と標準偏差はおよそどれくらいですか？
┗この問題なのですが…何とぞお願い致します！

>>587
どうもありがとうございます。確報のほうを見てました。QEには掲載されていたのですね。

>>593
打席数: n=5
ヒット確率: p=0.3
それ以外: q=(1-p)=0.7

期待値: n*p=
分散: n*p*q=
標準偏差: ↑の平方根

それぞれのヒット回数が出る確率Xi (i=0〜5)の求め方については
nCx * p^x * q^(n-x)

だったと思います。

貿易摩擦の一時的措置として、輸入国に関税を掛けられるのと、同等の
価格になるまで輸出を自主規制するのでは、輸出国企業にとってはどっちが
有利で、輸入国の消費者にとってはどっちが有利なんですかね？

【問題】ケインズが「少なくとも一時的には政府介入が必要」と考えた
背景を{ }内の言葉を使って説明せよ。 {有効需要、価格の自動的調整}

誰か教えてください、お願いします。

>>590-592さん。
ありがとうございます。
イメージがわいてきました。

a.民間非金融部門が引受をした場合
b.民間金融部門が引受をした場合
c.民間金融部門が引受をした後、同額の買いオペを行う場合
d.日銀による直接引受

の内、
�@c,dについてはマネーサプライが増えますが財政節度の問題によりdが禁じられている。
�Abについては政府支出により民間預金が増加した結果、法定預金準備率を守れなくなるため、
　ｱ．貸出金回収などにより民間預金を減らしてバランスを維持する。（行動Ｐ）
　ｲ．法定預金準備率を変える。（行動Ｑ）

と認識しました。
本当にありがとうございます。

そこで…また…質問なのですが・・・、

(1)
行動Ｑの「銀行は、R'=l'D'となるようなl'を採用します。」とは、どういう行動を指すのでしょうか。
法定の預金準備率を銀行が変更することは可能なのでしょうか。
(2)
国債発行と増税に関する『リカードの中立命題』について、別途ご質問をしてもよろしいでしょうか・・・。
(中谷巌『ﾏｸﾛ経済学』の中で、どうしても、どの別の参考書を読んでも内容が分からない箇所があるんです。）

>>590-592さん
ありがとうございます。
お礼に私の地元の名産品等をお送りしたいくらい、感謝、感謝、感謝です。

科学的管理法を簡単に教えてください

教えてください
費用120ドルで産出量８の時が点Aとし、
費用80ドルで産出量０とする費用曲線のグラフから、
費用曲線の元となる技術を
収益○○で分類すると、
収益一定　収益逓増　収益逓減　どれも違う
のうちどれが当てはまりますか
よろしくお願いします。

　　　　　　　　　　■毎日新聞廃刊か■


★祭り★
「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事23
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1214751622/
★祭り★
【毎日新聞】ネット上に変態報道の処分と無関係の社員を誹謗中傷する書き込み→名誉棄損で法的措置を取る方針★68
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214754605/

オカルト板　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1214722851/
英語板 http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1213971760/
大規模OFF http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1214614538/
YouTube板　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1214375128/
医歯薬看護板　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1214482587/
ニュー速 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214694982/
医者 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1210492753/
マスコミ http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214603376/

おい、さっさと教えろよゴミ共。

>>595
ありがとうございました！助かりました＞＜;

日銀が利子率を上げた時の影響ってどんなものがありますか？
投資の減少・預入の増加・デフレの進行等々
他には何かありますか？

>>598
(1）
法定預金準備率 < （実際の）準備率 l < 1
となっています。
ほとんどの民間銀行では、
法定預金準備率で定めた額を大きく上回る額の貨幣を日銀当座預金に入れています。
実際の準備率lも法定預金準備率よりかなり大きくなっています。
準備率lは銀行の意思で、ある程度自由に制御できます。
(2)
わかる範囲で、お答えします（私に限らず誰かが）。
できるだけ具体的に質問してください。

川上の工場で財ｘの生産を行う際に排出物ｚが川に排出され、川下の漁師に被害をあたえる。

工場の生産物の価格はｐで与えられているとする。工場が生産物をｘ個生産するのにかかる費用はｃ（ｘ）で表せ、その費用関数はｃ（ｘ）＝１／２α（ｘ二乗）となっている。
限界費用は正で、ｘの増加にともなう。排出物ｚはｘの関数なのでｚ＝ｚ（ｘ）で表せ、生産量と排出物の関係はｚ（ｘ）＝ｘとする。

漁師の生産量をｙとし、１単位あたりの価格はｑで与えられているものとする。漁師の費用関数は生産量だけでなく、河野汚染にも依存し、費用関数はｅ（ｙ、ｚ）で表せるとする。
ｅ（ｙ、ｚ）＝１／２β（ｙの二乗）＋ｚ（ｘ）である。

このとき、川の所有権が漁師にあるばあい、工場の生産量と排出物の量が０を水準に出発点にして交渉を始める。
工場は補償を支払っても利潤が補償の支払いを上回れば生産を増加させようとする。
漁師は汚染によって費用が増加し、利潤が下がっても補償の受け取りがそれを相殺すれば工場の瀬尾さん拡大を受け入れる。
ｘの１単位の増加にたいしてどの程度の補償が支払われれば漁師は工場の生産拡大を受け入れるか。
また、工場はどの程度の補償支払いまで提案するだろうか。

大学の課題なんですが分からないのでどなたか解説していただけないでしょうか？お願いいたします。

おまいらアタマの中ですこしは処理して質問しろや。

>>605さん
お返事、ありがとうございます。
lを、法定準備率と勘違いしていました(>_<)。
法定準備率に従った日銀預け金のみではなく、
その超過分を含めて民間銀行が日銀当座に預けている額全てをさすのですね。
ありがとうございます。

先述の参考書に、
『リカードの中立命題』の例としてコンソル公債が以下のとおり書かれているんです。

○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
「いま、平均的市民が100万円に相当するコンソル公債を買い、
毎年7%の利息を永久に受け取るとします。
ところで、利息の7万円は結局のところ、人々の税金から支払わなければなりませんから、
他の政府支出構造に変化がなければ、
この平均的市民には7万円の増税が課されることになるはずです。
したがって、公債の利子受け取りの7万円は、
同額の追加的税金によって相殺されることになります。
しかも、コンソル公債には元金の償還はないのですから、
市民は、公債を買うために支払った100万円を国家に寄付したのと同じことになるわけです。
つまり、公債をかって100万円の「公債証書」を手にする行為と、
同額の税金を納めて「納税証書」をもらう行為は、正味資産を100万円失うという点において
まったく同じことになりましょう。(※)

(※)
「公債と増税のちがいは、公債の場合は利息を支払うため、
政府自身が国民から税を徴収するのに対して、
増税の場合は納税者が他の人から借金をして
自分でその人に利息を支払う（あるいは自分の資産を取り崩して、
本来得られるはずの利息を犠牲にする）という点にあるだけである。
しかし、もし政府の借入金に対する利子率のほうが、
個人が借金をする場合の利子率よりも（信用があるため）低いとすると、
公債のほうが効率的であり、その分だけ経済効果がでるということになる。」
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

ここの、
「増税の場合は納税者が他の人から借金をして
自分でその人に利息を支払う（あるいは自分の資産を取り崩して、
本来得られるはずの利息を犠牲にする）」と、
「その分だけ経済効果がでるということになる。」

の部分の意味が分からないんです。
なぜ納税者が他の人から借金をするイメージになるのでしょうか。
また、リカード中立命題は、公債の発行は将来の増税などによって
相殺され効果がない理論だとと思いますが、
最後の節に「経済効果がでる」と書かれているので混乱しています。

長文、度々すみません。
私も早く質問に答えられる側になれるよう勉強します。

>>606
本屋のﾐｸﾛ経済学本演習で、
似た問題を見たことがあるようなないような‥。

外国法人Ａの完全子会社である日本法人Ｂの一定の役員及び従業員
が、ストック･オプション制度に基づき（精勤の動機付けを目的として
いた）、Ａから付与されたオプション権を行使して得た権利行使利益
は、一時所得又は給与所得のいずれに該当すると考えるか。根拠をしめして論じなさい。

>>606
ミクロあまり詳しくないけど、数学の問題として解いたら下のようになった。
何か間違ってるような気がするので、参考までに使ってください。

生産物１単位当たり補償dとすると
工場の利益=価格*個数-費用
　　　　　　　=px-(1/2αx^2+dx)
工場の利益>=0の範囲は、0<= x <= 2(p-d)/αである。
工場はp>= dの条件下で工場の利益は０以上になる。

漁師の利益=qy-(1/2βy^2+z)+dx
               =qy-1/2βy^2-x+dx
漁師が初期条件x=0以上に利益をだすには、d>=1

よって工場生産物１単位当たり補償dは、
1 <= d <= p
となる。

資本主義と新自由主義の違いってなんでしょうか？

今、高校３年なのですが、音楽ビジネスに興味を持っています。
ズブの素人でもそれなりに理解出来るようなもので、音楽ビジネス関連のお勧めの本を教えていただきたいのですが･･･

著作権関係とか販売系だとか製作系だとかいうのも決めてないので、
出来るだけ幅広く扱った総合的なものがいいです。

スレ違い(板違い？)ならスルーしてください。

失業率に関して質問なのですが、
現在の失業率は、どのくらいでしょうか？
そして、仮に移民政策で外国人を入れたら、日本人の失業率は
現在に比べ何%になりますかね？
宜しくお願い致します。

質問です。4現象でのグラフで、減税になった場合IS曲線はどの方向にシフトするのでしょうか?考え方も教えてほしいです。

企業の費用関数をC(Y)＝2Y^2+80　とする時、
限界費用MC、平均費用AC、平均可変費用AVC、平均固定費用AFCのそれぞれの関数を求めたいのですが、
分かりません。教えて頂けませんか？

大学でぼっちなので聞く人もいません・・ｗ

質問が溜まってきましたので、ここまでの質問は無かったことにします。

ご了承ください。

ある地主が、労働L (0　≦ L　≦ 60) を雇用し、農産物(y) を次の生産関数の下で生産しているものとする。

y =　-2/5L^2 + 50L

労働市場と生産物市場は完全競争であり、市場賃金を10、農産物価格を1、小作人を監督する費用はゼ
ロとするとき、分益小作制度において、地主にとって最適な分益小作率を求めよ。ただし、分益小作率は、（地主
取り分）：（小作人取り分）で示しなさい。

という問題がとけません。
小作人の最適な労働投入量は小作人の取り分をαとすると
αMP(L)=10となるときというのはわかったんですが・・・

経済学がまったくわからない俺に、簡単に経済学を説明してください。

修士で研究計画書が必要なのですが、どれほど重視されるか教えて下さい

>>618
分らないときはグラフを描きましょう。

生産関数は下に凸の形状をしています。

また、地主の利益πとすると以下のようになります。
π= y - 10L
10Lが(小作人取り分)に相当します。

二つの関数の接する点が
0　≦ L　≦ 60　の間に存在すればそこが利益極大点になります。


今は単純に考えて利益をLの関数で表してやれば

π(L) = ( -2/5L^2 + 50L ) -10L = -2/5L^2 +40L
π(L) =　-2/5 ( L^2 - 100L )
π(L) =　-2/5 ( L - 50 )^2 + (2/5)*50^2
π(L) =　-2/5 ( L - 50 )^2 + 2000

となりL=50が頂点の下に凸のグラフとなり
0　≦ L　≦ 60　の間に利益最大となる頂点が存在します。

よって、
L=50
π(50)=2000

（地主取り分）：（小作人取り分）
=π(L)：10L
=2000：500
=4：1

株式会社制度の展開には擬制資本市場の存在が不可欠なのは何故ですか？

>>620
基本的に面接のネタにされるので、そんなオリジナルなことがいっぱい
なくても、こんなことやりたいです的なことで枚数埋まっていればＯＫ。
俺ん時は面接官がその場で斜め読みしながら、いろいろ質問してきた。
他のところで読んでる形跡ゼロ。

最近の原油価格上昇に、投機が関与しているのか否かって、よく話題になりますよね。
以下の記事は、投機犯人説に否定的な見解だけど、そのロジックがよくわからない。
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=11670357

エコノミスト曰く、投機はいわゆる「賭けごと」だから、実際の勝負（取引）の結果に影響することは無い、とのことです。
実際にも、石油が将来の価格上昇を見通して貯蔵されているというような事態は起きていない、ともいっています。

でも、そのすぐ後で、投機はリスクをヘッジするだとか、長い目で見れば価格の安定化に寄与するともいいます。

素人目には、一見矛盾するかのように思える見解ですが、経済学的に言ってどう整合性がとられているのでしょうか。

>>621
あれれ、間違ってました。

π(L) =　-2/5 ( L - 50 )^2 + 1000

L=50
π(50)=1000

（地主取り分）：（小作人取り分）
=π(L)：10L
=1000：500
=2：1

ですかね。答え合わせはちゃんとしましょう。


>>624
参考のページは見れなかったのですが
私も「投機資金が原油価格を高騰させている」
という意見には反対です。

先に挙げている意見を整理して提示して頂ければ
一つずつに理由を述べることは可能です。

＞６２５
解答ありがとうございます。
生産関数を間違えて書いてしまっていて-2L^2/5+50Lでなので、上に凸でした
ところで、分益小作制度なので１０Lが小作人の取り分となるのはおかしいような気がするのですが
いかがでしょうか？私は１０Lは機会費用ではないかと考えているのですが・・・

簡単な質問です。
同じ商品ならば価格が安い方を購入するのがフツーだと思います。
なので中国産（生産）の安い商品があれば皆それを買うと思います。
この状況を打破して国内生産のものが売れるようになる施策はありますか？
前提として価額以外は中国産も国内生産も同一性能だとします。

なんで簡単な質問ですってわざわざ書いて質問するのかわからん
クイズでもしてるのか

>>626
私自信も初学者なので
間違いがあるかもしれませんが回答致します。

１０Lは機会費用と考えることもできます。

結局のところ、どの経済主体を中心に考えるかの問題です。

10Lというお金は、
(地主)からみれば、費用に相当しますし
(小作人)からみれば、収入に相当します。

また、(地主)は商品yを生産して売るという
経済活動を行わないとすれば、π(50)の機会損失を被ります。
それを防止するため費用を払ったという考え方も可能です。
ただし、通常は雇用量を決めるのは(地主)側でしょうから
(小作人)側が機会費用を選択することができるとは限りません。

とりあえず、上に凸でした。すいません。

欧米が原油相場暴騰沈静化のために原油先物市場の投機規制にはあまり乗り気ではなく
その訳には先物市場での空売りが原油価格の決定権維持するうえで必要だそうですが
その空売りがどのような過程で原油価格に影響をもたらすのか？　ご指導お願いします。

簡単な質問に回答不能？

次のようなIS-LMモデルで記述される閉鎖マクロ経済を考える。
ケインズ型消費関数C=100+0.8Y
投資関数I=140-600r
貨幣需要関数L=0.2Y+(50-200r)
名目貨幣供給量M=250
一般物価水P=1

問１均衡国内総生産Yおよび均衡利子率rを求めよ。

問２政府が国際の市中消化によって公共投資支出をG=40だけ行うとすると、
均衡国内総生産Yおよび均衡利子率rはそれぞれいくらになるか。

問３政府が国債の中央銀行引き受けによって公共投資支出をG=40だけ行うとすると、
均衡国内総生産Yおよび均衡利子率rはそれぞれいくらになるか。



・・・という問題です。問１はIS曲線(Y=C+I+G)およびLM曲線(M=PL)の式を求めて
連立方程式としてYとrをぞれぞれ求めました。

質問は問２からです。問２の場合は問１のIS曲線でG=0としていたところをG=40とするだけすか？
問３は問２と同様G=40を代入し、さらに日本銀行による引き受けなので貨幣供給Mの右辺にも40を足せばよいのですか？

問２と問３の違いを記述する問題が問４にあります。なにか、違いがあるのだと思うのですが
分かりません。分かる方よろしくお願いいたします。

>>632
それでいいと思いますよ。
問４の問題は、
>日本銀行による引き受けなので貨幣供給Mの右辺にも40
を答えさせる問題だと思います。

>>627
簡単な疑問ですが、答えは難しいと思います。

先進諸国の大企業の経営者は、
常にそれを考えているにも関わらず、
ほとんどの企業は有効な答えを得られていません。
また、経済学の範囲に入るかは微妙なところです。

一般的によく言われているのが、ブランド力です。
ほぼ同じ性能のバックや財布が数十倍の値段で
売られていることから理解できると思います。

>>633
さん、すばやい回答ありがとうございます。
助かりました^^

>>627
輸入関税をかければ均衡点がシフトして
国内産のものが売れるようになります。

次のようなIS-LMモデルで記述される閉鎖マクロ経済を考える。

ケインズ型消費関数C=100+0.8Y
投資関数I=140-600r
貨幣需要関数L=0.2Y+(50-200r)
名目貨幣供給量M=250
一般物価水P=1

問　中央銀行が名目貨幣供給量Mを20だけ増加させる金融緩和政策を行うとすると、
　　均衡構内総生産Yおよび均衡利子率rはそれぞれいくらになるか

という問題で、

�@実際に、ただMを20増加させてIS-LMの均衡点を連立方程式を解くことにより求める。
�ALM曲線において∂Y/∂Mと∂r/∂Mを求めて、それぞれ増加前Yとrを掛けて求める。

では、どちらが正しいですか？�@のような気がするのですが、その解法だと
Mを40増加させたときY=1,r=0となり矛盾が生じまする様な気がします。

分かる方、回答していただけるとありがたいです。

1992年のGDPデフレータは100であったが、1997年は94.5になった。1年あたり平均何倍になったか？

この問題の解き方教えてください。よろしくお願いします

ミクロで、現在の日本（及び世界）の経済の一部の事象についてなんかの理論を用いて分析せよ。って言われたんだけどさっぱり分からないので教えて下さい。

経済学に興味が湧いたので 通信性大学の入学前提に 自習したいのだが

マクロとミクロ どっちから手をつけた方がいい？

通信性と変換してる時点で通信制の高校に入りなおしたほうがよい。

通常財の場合、価格が上昇すれば需要量が減少するという標準的な需要法則が成立しますが、それを2財の関係を使って、スルツキー分解を利用し説明しなさい。

経済学全くわからない俺に教えて下さい。

Ｓ＆Ｌ危機と今回のサブプライムローン問題の原因やアメリカ経済への影響について
、類似点と相違点をまとめなさい。

色々調べたのですが、それぞれにはあっても書かれている視点が違っていたり、
あまり影響などが書いていなかったりして、全くわかりません。
どなたか教えていただけるとうれしいです。
お願いします。

経済の宿題に答えてくれるスレはここですか？

>>640
そのレベルならどっちも一冊ずつやったらいいと思うよ
順番はどうでもいい

為替リスクをヘッジするために
為替ポジションをスクエアにするような手段をとればよいってのは
どういう意味なんでしょうか？
わかる方いらっしゃったらお願いします。

自国通貨・外国通貨を半々でもつってことでしょ。

>>646
例えばドルの現物を持っていたとしたら、同額のドルの売りを建てて、ニュートラルにしておく。

>>648
投資を分散（対するものに投資）してリスクをなくすみたいなことでいいのかな？

違う。

>>649
自分が米俵１００を抱えているとする。一応半年以内に売りさばける見込みだが、どうも
市況を見ていると値下がりしそうな気がして、値下がり損を被りそうな状況だとする。
しかし、この在庫をすぐにはさばけない。そういう場合どうするか。

先物市場ってのがあって、現物を持っていようがいまいが売ったり買ったりできる。そこで
自分の抱えているのと同じ量だけ売りを出しておく。予想どおり値下がりした場合には、現
物の値下がり損を先物の売りの利益でカバーでき、損失ゼロ。予想が外れて値上がりして
も抱えている現物も値上がりするから困らない。これと同じことを通貨でやるってこと。

2つの企業が生産しているシュタッケルベルグ複占モデルを考えたときに、企業１の生産量をｑ1企業2の生産量をｑ2とすると企業１の生産費用関数はＣ１(ｑ1)＝10ｑ1
2はＣ2(ｑ2)＝30ｑ2で表される
企業１が先に生産量を決定したときの均衡における企業１と2の生産量は?

数学を使うとか言いますが具体的にどんなのを使うの？

メインバンクの機能の問題点はどのようなものがあるか教えてください。ものすごい速さで

>>651
ありがとうございます
非常にわかりやすかったです

紡績会社と鉄道会社が株式会社になったことによる日本の産業革命への影響はなんでしょうか？お願いします

http://imepita.jp/20080711/722950の政府支出乗数を教えて下さい。お願いします

某雑誌に「投機マネーは、大量に買っても短期ですぐ売ってしまうので価格に対しては中立」と
書いてあったのですが、これは事実でしょうか？

ある国の実質GDPが毎年3％で成長する場合、
何年後に実質GDPが2倍になるか教えてください。計算のしかたが全くわかりません。

今大学の課題レポートやってんだけど、市場の取引が多すぎて交換手の個人性が落ちる的なこと言いたいんだけどぴったり来る言い回しなんだっけ?
ゆとりですまん、まじで助けて

>>658

何を仮定するかによって違いますが
その説明の内容だけで私が判断した場合、中立ではありません。


>>659

(1.03)^n = 2
を解いたらでるよ。

テストのため急いでいるのでageをお許しください。

｢輸入品に関税をかけると輸入が制限されて国内のその品物の産業が保護される｣

というメカニズムを中学生でもわかるように教えてください。

また、関税という税金はどちらの国がかけて、どちらの国が払うことになるのでしょうか？

また、｢輸入課徴金｣について検索しても定義がヒットしなかったので、その定義を教えてください。また、こちらもどちらの国が課してどちらの国が払うことになるのでしょうか？


回答解説お願いします。

ageさせてください。
>>662をお願いします。

>>662
単に、輸入品に関税かかる⇒高いから買いたくない⇒輸入制限
⇒国内産業でその財をまかなおうと考える⇒国が積極的に国内産業を保護

っていうメカニズムなんじゃないですか？適当ですけど。

題６　市場の需要曲線と供給曲線がＤ＝２００−Ｐ、Ｓ＝４０＋Ｐで与えられている。このと
き、市場均衡下での社会的余剰を求めよ。また、この市場で財の価格に対して、価格規制Ｐ＝
４０が実施された場合、社会的余剰はいくら変化するか。
koreの解答教えてください！！お願いしまう！！

>>665
6400から4800になる

多分

やり方教えてください！！泣
わかりません・・・

間違えてた
１３６００から１２０００だ

供給曲線がS＝40＋Pってあってる？
価格が０とかマイナスでも供給する財って考えにくいけど

ありがとうございます！！
どうなんでしょう・・・
これ過去問なんですけどこのまま張ってあったんで・・・
13600はわかるんですけど、なんで12000になるのかわかんないんですけど！
何度もすみません教えてください！！

http://www2.uploda.org/uporg1541808.gif
赤い所の面積が社会的余剰になる　と思う
計算すると12000になる　と思う

>>664
ありがとうございます

>>670
ありがとうございます！！
見ず知らずの人間にここまで親切にしていただいてありがとうござます！！
本当感謝感激です！！
理解できました！！

サブプライム問題は日本の財政赤字と関係あるんでしょうか？

いまいちよくわかりません。
どなたか教えていただけたらありがたいです。

授業ってただ聞いてただけではダメなんですね…。
恥ずかしいことですが誰か答えて貰えますか？

1、公共料金分野における料金水準の決定方法を次の語句を使って説明せよ
・費用積み上げ方式
・公正報酬率方式
・プライスキャップ
・ヤードスティック

2、通信分野における規制改革と競争政策の経緯とこれからの課題を述べよ


講義名は流通経済論でした。 お願いいたします

消費者の効用関数をu=(y1-3)(y2-5)とする。ただしyiは第i財の量、y1>3,y2>5である。
第i財の価格をpi、所得をmと置いて、第１財の需要関数を求めよ。
また、p1=2,p2=1の時、第１財の需要の所得弾力性をmの関数として求めよ。

この問題がわかりません。。どなたか答えてもらえますか？
よろしくお願いします。

２期間２項モデルのオプション価格を求める問題で
分からないところがあるんだけど、ここで質問してもＯＫ？
どこで質問すればいいのか分からない…

あはは・・・もう宿題が全然わからん
ttp://www.uploda.org/uporg1542921.jpg
あと１時間しかないし、あきらめようか・・・

http://www.uploda.org/uporg1542921.jpg
なんかちゃんとはれてなかった

携帯からすみません
うちの母が50代前半で離婚が決定し、今はパートで働いてます
年金もらうための税金てありますよね？
どんな内容になりますか？何をどれくらい未納したら年金もらえなくなりますか？
ちなみに、父は自営業でずっと働いてます

統計についての問題なのですがちっともわからないのでどなたかお願いします。


問題１　あるお弁当屋さんは晴れなら10万円の儲け、雨なら3万円の損失となります。明日の天気が晴れる確立が4/5、雨が1/5の時、このお弁当屋さんが「期待」できる儲けの「値」はいくらでしょう？

>>679
年金をもらうためには、税金ではなく
国民年金保険料というものを収めないといけないです
父親が自営業者の場合、母親は第一号被保険者という区分になります。
その場合、保険料は今年だと月々14,410円支払います。

老齢基礎年金をもらう条件は、25年（300ヶ月以上）保険料を納め、
65歳以上になれば支給されます。
もし、20歳から払い続けた場合40年（480ヶ月）支払うことになるので、
181ヶ月以上保険料を未納の状態だと保険料が受け取れなくなる計算になると思います

支給される老齢年金の額は支払った月数に比例するので、
保険料を未納するともらえる年金が少なくなってしまうので注意が必要です。

>>680
10万×4/5 + (-3万)×1/5 = 7.4万円
これが期待値になると思います

僕の高校は総合学科で途中で文系、理系と別れます。それで、僕は文系なのですが経済学部を志望しています。でも、経済は数学を使うと聞きました｡文系で数学を全くしていない僕でも経済学部でついていけるでしょうか？

経済学部の学生は、文系出身が多いので
そこまで心配する必要はないかと思います

経済学は数字やグラフを扱う事が多いですし、様々な関数、係数といったものが出てきますが
数�Uレベルの数学が出来れば問題ないかと思います

うちの大学の話だと。ですが。

>>684ありがとうございます。参考になりました｡

>>681 ありがとうございます！

すみません、もうひとつ・・・
世帯が分かれている私の給与明細に、厚生年金保険料というのが毎月ひかれてますが
これは違うのでしょうか？

海外部門(貿易)は無いものとする。
限界消費性向は0.8とし、均衡国民所得は500兆円、完全雇用国民所得は600兆円であるとする。
完全雇用国民所得を実現するには、政府支出を(１)増加させる。
もしくは税金を(２)減少させる(減税する)必要がある。

(１)と(２)を求める方法が分かりません。
どなたか教えてください。

計量のほぼ初心者の質問です。
ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
説明変数に，ダミー変数の数が（相対的に）多いと，
何かしらの問題が生じますか？
もし生じる場合，それはどのようなことでしょうか。

>>682
ありがとうございました。

申し訳ないのですがもう1問質問させてください。統計の問題です。

問題「家から教室までの所要時間は正規分布に従い、その平均は60分、標準偏差は7分であるとします。
年間26回の講義のうち、2回の遅刻はやむ終えない（あくまで設問上の仮定です）としたとき、1限が9時開始なら、何時何分に家を出ればいいでしょうか？

>>686
自営業者や学生などと違って、サラリーマンは第2号被保険者となります
その場合、国民年金と厚生年金の保険料を払うことになります
第一号被保険者に比べ、厚生年金の分だけ保険料が多くなりますが、
その分もらえる年金も多くなります。

ちなみに、第2号被保険者に扶養されてる被扶養者
つまりサラリーマンに養ってもらっている、専業主婦（夫）の人は
第3号被保険者という位置づけになり、保険料を支払わなくても年金を受け取ることが出来ます。

>>687
限界消費性向が0.8なので、政府支出を増やしたときの乗数効果は5倍となります
なので国民所得を100兆円増やしたいので、20兆円政府支出を増やすか、
20兆円減税すればよいと考えられるのではないでしょうか

ある国の人口が毎年１％で成長するとしたら、人口１人あたり実質GDPが
２倍になるのは何年後か

計算方法と答え、よろしくお願いします。

経済学の現代的課題をまとめなさいって課題でたんだけどさっぱりわからない
誰かアドバイスくだせぇ／(^o^)＼

　漁業、農業は経済学の枠外か？。
　
　農、漁業は作った生産品は他人に価格を付けて貰う？、工業製品は製造会社が
　売買価格を決定し販売する。

>>694
むしろ、農業・漁業の方がミクロ経済学の競争市場的だよ。
どちらも、比較的均質な財が、市場で価格決定されているから。

なお、工業製品の場合は、製品の差別化がしやすく、均質な財として
取引される市場が成立しづらいため、製造業者が需要曲線を想像しな
がら、価格と生産量を決定しています。どちらかというと独占の理論
に近い行動様式です。

完全競争の企業では、自分が直面する需要曲線はどうして図が水平になるんですか？

ミクロ難しすぎてなける

(1.03)^n = 2

この計算ってどうやるんですか？？

課題が出たのですが、ちんぷんかんぷんです・・・
各項目(収益性など)の計算式及び答えをオネガイしたいです
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader704739.jpg

http://www1.axfc.net/uploader/He/so/119899
こっちで、パス[aaa]でオネガイします・・・

>>698
論述だから自分で考えろカス

>>675
この場合は縦横にy1、y2のグラフを描きます。

等効用曲線は（3、5）を0点とする適当なのを
u= (y1-3)(y2-5)　・・・�@

このとき予算制約式は、以下の関係を満たす直線（第1象限上）となります。
m= p1 * y1 + p2 *y2　・・・�A

この二つの線が接するときに効用が最大となることから、この接点を求めていきます。
傾きが等しくてかつ一点で交わる必要があります。

∂u/∂y1 = ∂m/∂y1　⇒　(y2-5)=p1
∂u/∂y2 = ∂m/∂y2　⇒　(y1-3)=p2

これを�Aに代入してやると、自由にmの式を染めることができます。
今回は第1財の需要関数を求める必要があるため添え字を1で統一します。

m = p1 * y1 + (y1-3) * (p1+5)

よってここから、(∂y1/∂m)　を求めてやれば所得弾力性が求まります。

上式をy1について解いて、

y1 = ( m +3p1+15 )/( 2p1 + 5 )
(∂y1/∂m) = 1/( 2p1 + 5 )

あとは数値を代入すればいいかと思います。
それとスルツキー方程式すら知らなかった人間なので答えは保証しません。