【１０月】今年のノーベル経済学賞はだれ？【お祭】

ホームページ
http://nobelprize.org/index.html

歴代受賞者
http://nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/

受賞者の発表
http://nobelprize.org/prize_announcements/economics/

>>2以下に経済学賞歴代受賞者

1960年代

1969年
ラグナル・フリッシュ、ヤン・ティンバーゲン
経済過程の分析に対する動学的モデルの発展と応用を称えて

1970年代


1970年 ポール・サミュエルソン
静学的および動学的経済理論の発展に対する業績と、経済学における分析水準の向上に対する積極的貢献を称えて

1971年 サイモン・クズネッツ
経済および社会の成長に関する構造および過程を深く洞察するための経済成長に関する理論を実証的手法を用いて構築した功績を称えて

1972年
ジョン・ヒックス、
ケネス・アロー
一般的経済均衡理論および福祉理論に対する先駆的貢献を称えて

1973年
ワシリー・レオンチェフ 投入産出分析の発展と、重要な経済問題に対する投入産出分析の応用を称えて

1974年
グンナー・ミュルダール
フリードリヒ・ハイエク
貨幣理論および経済変動理論に関する先駆的業績と、経済現象・社会現象・組織現象の相互依存関係に関する鋭い分析を称えて

1975年
レオニード・カントロビッチ
チャリング・クープマンス
資源の最適配分に関する理論への貢献を称えて

1976年
ミルトン・フリードマン
消費分析・金融史・金融理論の分野における業績と、安定化政策の複雑性の実証を称えて
1977年
ベルティル・オリーン
ジェイムズ・ミード
国際貿易に関する理論および資本移動に関する理論を開拓した業績を称えて

1978年
ハーバート・サイモン
経済組織内部での意思決定プロセスにおける先駆的な研究を称えて
1979年
セオドア・シュルツ
アーサー・ルイス
発展途上国問題の考察を通じた経済発展に関する先駆的研究を称えて

1980年代


1980年 ローレンス・クライン
景気変動・経済政策を分析する上での経済的なモデル・手法の開発に対して

1981年 ジェームズ・トービン
金融市場とその支出決定・雇用・生産物・価格との関連性の分析を称えて

1982年 ジョージ・スティグラー
産業構造や市場の役割・規制の原因と影響についての独創的な研究を称えて

1983年 ジェラール・ドブルー
一般均衡理論の徹底的な改良と経済理論に新たな分析手法を組み込んだことを称えて

1984年 リチャード・ストーン
国民勘定のシステムの発展に対する基本的な貢献と実証的な経済分析の基礎の多大な改良を称えて

1985年 フランコ・モディリアーニ
貯蓄と金融市場の先駆的な分析に対して

1986年 ジェームズ・M・ブキャナン
公共選択の理論に於ける契約・憲法面での基礎を築いたことを称えて

1987年 ロバート・ソロー
経済成長理論への貢献を称えて

1988年 モーリス・アレ
市場と資源の効率的な利用に関する理論の先駆的な貢献を称えて

1989年 トリグヴェ・ホーヴェルモ
計量経済学の確率基礎理論の解明と同時発生的経済構造の分析を称えて

今年の受賞がわかるのは今日か明日くらい？

1990年代


1990年 ハリー・マーコウィッツ　マートン・ミラー　ウィリアム・シャープ
資産形成の安全性を高めるための一般理論形成を称えて

1991年 ロナルド・コース
制度上の構造と経済機能に於ける取引費用と財産権の発見と明確化を称えて

1992年 ゲーリー・ベッカー
非市場に於ける行動を含めた広範にわたる人間の行動と相互作用へのミクロ経済学分析の応用を称えて

1993年 ロバート・フォーゲル　ダグラス・ノース
経済理論と計量的手法によって経済史の研究を一新したことを称えて

1994年 ラインハルト・ゼルテン　ジョン・ナッシュ　ジョン・ハーサニ
非協力ゲームの均衡の分析に関する理論の開拓を称えて

1995年 ロバート・ルーカス
合理的期待仮説の理論を発展、応用し、1970年代以降の財政・金融政策などマクロ経済理論に大きな影響を与えた事を称えて

1996年 ジェームズ・マーリーズ　ウィリアム・ヴィックリー
「情報の非対称性のもとでの経済的誘因の理論」に対する貢献を称えて

1997年 ロバート・マートン　マイロン・ショールズ
「金融派生商品（デリバティブ）価格決定の新手法（a new method to determine the value of derivatives）」に対して。
オプション評価モデルであるブラック-ショールズ方程式の開発と理論的証明

1998年 アマルティア・セン 所得分配の不平等にかかわる理論や、貧困と飢餓に関する研究についての貢献を称えて

1999年 ロバート・マンデル さまざまな通貨体制における金融・財政政策（「マンデル・フレミング・モデル」）と、「最適通貨圏」についての分析を称えて

2000年代


2000年 ジェームズ・ヘックマン　ダニエル・マクファデン
ミクロ計量経済学において、個人と家計の消費行動を統計的に分析する理論と手法の構築を称えて

2001年 ジョージ・アカロフ　マイケル・スペンス　ジョセフ・E・スティグリッツ
情報の非対称性を伴った市場分析を称えて

2002年 ダニエル・カーネマン　バーノン・スミス
行動経済学と実験経済学という新研究分野の開拓への貢献を称えて

2003年 ロバート・エングル　クライヴ・グレンジャー
時系列分析手法の確立を称えて

2004年 フィン・キドランド　エドワード・プレスコット
動学的マクロ経済学への貢献：経済政策における動学的不整合性の指摘と、リアルビジネスサイクル理論の開拓を称えて

2005年 ロバート・オーマン　トーマス・シェリング
ゲーム理論の分析を通じて対立と協力の理解を深めた功績を称えて

乙です。

ジョン・ベイツ・クラーク賞(John Bates Clark Medal)受賞者一覧


1947年- ポール・サミュエルソン (1970年)
1949年- ケネス・E・ボールディング
1951年- ミルトン・フリードマン (1976年)
1953年- 受賞者なし
1955年- ジェームズ・トービン (1981年)
1957年- ケネス・アロー (1972年)
1959年- ローレンス・クライン (1980年)
1961年- ロバート・ソロー (1987年)
1963年- w:Hendrik S. Houthakker
1965年- ツヴィ・グリリカス
1967年- ゲーリー・ベッカー (1992年)
1969年- w:Marc Leon Nerlove
1971年- w:Dale W. Jorgenson
1973年- w:Franklin M. Fisher
1975年- ダニエル・マクファデン (2000年)
1977年- w:Martin S. Feldstein
1979年- ジョセフ・E・スティグリッツ (2001年)
1981年- マイケル・スペンス (2001年)
1983年- ジェームズ・ヘックマン (2000年)
1985年- w:Jerry A. Hausman
1987年- w:Sanford J. Grossman
1989年- w:David M. Kreps
1991年- ポール・クルーグマン
1993年- ローレンス・サマーズ
1995年- w:David Card
1997年- w:Kevin M. Murphy
1999年- w:Andrei Shleifer
2001年- w:Matthew Rabin
2003年- スティーブン・レビット
2005年- w:Daron Acemoglu

前スレ忘れてたスマソ

今年のノーベル経済学賞はだれ？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1095213448/

キター各種

ｷﾀ---(・∀・)---!!
ｷﾀ―wwへ√ﾚvv~(ﾟ∀ﾟ)―wwへ√ﾚvv~―!!
ｷﾀ---(ﾟ∀｡)---!!
ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!
ｷﾀ━( ´∀`)ﾟ∀ﾟ)*ﾟｰﾟ)･ω･) ﾟДﾟ)´ｰ`)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)´Д｀)丶｀∀´>━!!
キタ━（　´∀‘）゜∀゜）＊゜ー゜）・ω・）　゜Д゜）´ー‘）・∀・）￣ー￣）´＿ゝ‘）‘Д´）´Д｀）丶｀∀´＞━！！
ｷﾀ─ｏ━Ｏ━(ﾟﾟ)━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ ∀ ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━(ﾟﾟ)━Ｏ━ｏ─！！！！！
　　　　 *　 ※ ☆　 ※ 　 ※ 　 ※ 　☆ ※　 *
　　　 *　※ ☆　※ 　 ※ ☆ ※　　※　☆ ※　*
　　 *　※ ☆ ※　 ※ ☆　　.☆ ※　 ※ ☆ ※　*
　　*　※ ☆ ※　※☆　　　　　☆※　※ ☆ ※　*
　　*　※ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!※　*
　　*　※ ☆ ※　※☆　　　　　☆※　※ ☆ ※　*
　　 *　※ ☆ ※　　※☆　　.☆※　　※ ☆ ※　*
　　　 *　※ ☆　※ 　 ※ ☆ ※　　※　☆ ※　*
　　　　 *　 ※ ☆　 ※ 　 ※ 　 ※ 　☆ ※　 *

ｷﾀＹ⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ）⌒Ｙ⌒（。Ａ。）⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ）⌒Ｙ⌒Ｙ　！！！！
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!
ｷﾀ━━ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)━━!!
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
ｷﾀｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧ( ﾟ∀)ｧ( ﾟ)ｧ( )ｧ(｀ )ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ｷﾀ━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━( ﾟ∀)ﾉ━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

まあこんなもんな

>>4
今日の夜６時か７時ぐらい。

ごめん、９時ぐらいだ

ジョン・ベイツ・クラーク賞(John Bates Clark Medal)受賞者一覧
1971年- w:Dale W. Jorgenson 1977年- w:Martin S. Feldstein
1991年- ポール・クルーグマン 辺りが有望かな。
＞＞8さん、ありがとう！ご苦労様！！

ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

あと５０分ぐらいだ。
http://www.time.ne.jp/
この時計でストックホルム時間１３時発表

ワクワクするなぁ

今年は実証かな前からけっこう空いてるし、実証なら生きてるうちにグリリカスに取って欲しかったな。
人生が破天荒すぎる所と人の可能性を信じきったような研究姿勢はカッコヨスギ

俺は門外漢だけど、ノーベル経済学賞に興味あるんだ。
今年の授賞者の業績を誰が分かり易くこのスレで解説してください。
宜しく御願いします。もう間もなくですね。

Edmund S. Phelps
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!

ｷﾀ━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━( ﾟ∀)ﾉ━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ━━!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Phelps

Edmund S. Phelps (born July 26, 1933 in Evanston, Illinois) won the
Nobel Prize in Economics in 2006. He is a renowned American economist
recognized for his work on economic growth at Yale’s Cowles Foundation
in the 1960s. He is best known for introducing in the late ’60s an
expectations-based microeconomics into the theory of employment
determination and price-wage dynamics. His most seminal work is
probably his rudimentary theory of a natural rate of unemployment
？ its existence, how its size is determined and how market forces
may drive unemployment from it.

Phelps received his B.A. at Amherst College in 1955 and his Ph.D.
at Yale University in 1959. He started his academic career at Yale,
then moved to University of Pennsylvania and eventually to Columbia
University where he is now McVickar Professor of Political Economy.

どうなのよ？世代間の話ってことはダイアモンドにも上げても良かったのでは？

Phelpsのホムペ
http://www.columbia.edu/~esp2/

なんかフリードマンと微妙にかぶっているような・・・

Ladbrokesのオッズ通りになったな

Edmund S Phelps 4/1 　←
Paul Krugman 5/1
Avinash Dixit 7/1
Paul Romer 7/1
Peter A Diamond 7/1
Robert Barro 7/1
Assar Lindbeck 7/1
Dale Mortensen 10/1
Chris Pissarides 12/1
Elhanan Helpman 12/1
Paul Milgrom 12/1
Ernst Fehr 25/1
Edward P Lazear 40/1
Lars E O Svensson 40/1
Robert Rubin 40/1
Thomas J Sargent 40/1

トムソンISIの方は外したようだ。

Jagdish N. Bhagwati/Avinash K. Dixit/Paul Krugman
Dale W. Jorgenson
Oliver D. Hart/Bengt R. Holmstrom/Oliver E. Williamson

マクロって2年前にも賞とってるのにな

http://www.columbia.edu/~esp2/
http://cruel.org/econthought/profiles/phelps.html

なんか腑に落ちないな

まあ、宇沢はそろそろ寿命だろ。
あいつにいかなくてよかった

「自然率」仮説の独自考案？

IPTVつながんねー

貯蓄の黄金率もフェルプスじゃなかったっけ？

>>32
そうそう。選考理由をもっとも表す論文はそれかな？
ソローと一緒に上げればよかったのに

正直、「フリードマンもらってるからねえなー」っと思ってた

自然失業率にしてもフリードマンと一緒にやっとけばよかったのにな

73歳か　結構な年だな

34歳の時にＭ・フリードマンに拮抗するアイデアを独自考案するなんて
早熟で天才肌の学者ですか？

バグワティやクルーグマンなど貿易論、関連にきてたら「おお！こりゃ政策提言期待！」

ジェゲなど実証関連にきてたら「やっぱね！くると思った」「実証大事っすからね」

意外な連中にきてたら「おお！まさか！」「だれ？これ？」

今まで受賞してない分野バロー、ローマー、グロスマンなどなどにきてたら「ついに来たか・・・」


今年は話題性はねぇな　このまえ取ったばかりのマクロだし

うーん、て感じだな

10年前にLucasと一緒にもらうべきだった

異時点間トレードオフってなに？

マンデル以来の単独授賞だけどフェルプスは授賞対象分野の開拓者なのかな？

で、実際の失業問題の改善に何か役に立つの？

His most seminal work is probably his rudimentary theory

Wikiの記事にある↑って褒め言葉なの？

とりあえず、このスレでの予想通り、発表から１０分以内に書き換えられてたね。
変更履歴を見て笑った。

たかがスウェーデン中央銀行賞に、騒ぐこともないでしょう。

>>44
どのwiki？
前後の文脈みないとわからん

>>46
>>22のリンク先

ちなみにこの記事を書いた人は匿名にしてるから、素性はよくわからん。
ほかに書いてる記事から推測してマネタリーマクロの人かもしれないと思った。

最近噂のwikipediaをwikiと略す人にこんなところで会えるとは

3ヶ月前からPhelpsがとると思ってました

>>46
ようわからんが、それって seminal なのか？

>>48
ﾜﾛｽ

>>49
佐藤藍子かよ

>>50
おまえがたかが50程度の過去ログを読まないから、俺が原理主義者
に絡まれたじゃないか・・・

大体マナー違反のお前が笑ってんじゃねえよ。過去ログ読んでりゃ
>>46みたいな質問ありえねえだろ。ありえねえとおもいつつ答えた
俺が馬鹿を見た。

>>48
ごめんね。こんなところに大文字のWikiを使っていいのは、
WikiWikiWebのみであるなんてWiki狂信者がいると思ってなかった
からさ。油断してごめんね。

>>18
激同。僕もグリリカス大好きだった。
大学院のときの先生がグリリカスのお弟子さん（かつユダヤ人）だったから、
グリリカスのインタビューや追悼文を読むよう勧められた。
いろんな意味で、戦後のアメリカの経済学発展の歴史の一翼を担った人だよね。

あと、Hal Whiteにも取ってほしかったな（まだ可能性はあるけど）。
彼のHeteroskecasticityのEstimatorのアイデアに、後続が続いているよね。
（個別に計算するのではなくて、Sandwichして全体でOKとするアイデア）

>>52
激しくﾊﾞｶｽ
っていうか、WikiWikiWebって何？
初めて聞いた。

去年はゲーム、今年はマクロだから来年は計量でその次はミクロかファイナンスか。
来年はハンセンあたりがとって、次にクルーグマンあたりに来て、
次が成長論かなあ。フェルプスとるなら宇沢も・・・という気がしてきた。

宇沢がとったらもうイグノーベル賞の域だろｗｗｗ

>>57
うまい！

今回の受賞の日本での一番話題は

　　「フェルプスいけるなら宇沢もくる可能性はある」　ってことだ

ノーベル賞受賞記念講演で「経済学は全部！ま・ち・が・い！！！！１１１１」
ってノーベル賞史に残るドン引き講演を見て見たい

てか今年ってひょっとして今までの受賞者全員アメリカ人じゃないか？

ああ、だね。学問の賞は全て雨やな
あとはいっちゃてる文学と平和か

あれだけ新古典派批判をしてくれた宇沢だ。
シカゴ学派もめちゃくちゃ批判しているし、
人の悪口（日本人含めて）ばっかり言っているし。
推薦とれないだろう、と期待する。

かつては、森嶋通夫と共に、ノーベル経済学賞の有力な日本人候補であった。

と日本語版wikipediaには、宇沢は過去の人のように書かれている。
書いた人の悪意を相当感じるが

実際過去の人だしな

それにしても未だにノーベル経済学賞を日本人が受賞できないなんて
日本で経済学やっている先生方は何やってるのでしょうか。素朴にそ
う思うのは私だけ？

私が思うに大学なんかの落ちこぼれが経済学をやっているのでは？

あえて反感を買う書き方をしてみました。

文学賞も一人も出てませんよね。
医学賞だって一人だけですよね。

「文学賞も一人も出てませんよね。」って過去の川端、大江を
認めないということですか？

コロンビアのページにインタビュー載ってるよ

http://www.columbia.edu/cu/news/06/10/phelps061009.html

クルーグマンには絶対やらないという意図だけは感じ取れる

【国際】ノーベル経済学賞、米国フェルプス教授が受賞　失業とインフレの関係解明[10/09]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160402810/


経済学が馬鹿にされてる
高校数学しか使わない金儲けのための卑しいユダヤ人の学問らしい

>大学なんかの落ちこぼれが経済学をやっているのでは？

その通りです。特に文２はそう。広義の文１崩れが多いor殆ど。
京都の経済は第一志望で入学したのも結構いるかもしれない。

> 日本で経済学やっている先生方は何やってるのでしょうか

マルクス経済学

まぁ実際経済で役にたってるわけだしさ

いまさら自然失業率、黄金ルールかよ
なんか、昨年、今年と落ち葉拾いみたいな
後ろ向きな受賞でがっかり

>>68
そうかもねぇ
クルーグマンの政治的リベラリズムは
ノーベル賞の選考委員には嫌われると思う

スウェーデンの王立アカデミーは
いつからアメリカ保守派の言いなりになったんだ

>>73
＞クルーグマンの政治的リベラリズムは
＞ノーベル賞の選考委員には嫌われると思う

つまり学問に対してくれてやる賞ではないということで＞ノーベル経済学賞

>73
単に、クルーグマンは時期尚早と判断されたんじゃないかな。
（過去にミュルダール、フリードマンなどいろいろな思想の人が受賞してる）
個人的には、ダイヤモンドやディキシットのほうが受賞すべきだと思うし。

>>74

73ですが、
基本的には学問に対する貢献で与えられるものですが、
社会科学ですからバックボーンの思想も無視できず、
シカゴ学派による思想検閲も無視できないのかなぁ
と思います。
（過去の受賞者の推薦力は強力ですから。）

収穫逓増というだけで、
大御所たちにはまだにらまれそう・・・。
嫌な賞と言えば嫌な賞ですね。

こいつユダヤ人じゃねーな。それだけでも良しとすべし。

な事はない推薦人になれるほどの大物は学問的にもオープンな人おおい
優秀な人は優秀だと認めれる。
それにシカゴ派の検閲ってシカゴに一時期いた人までシカゴ派なのか？

あとシカゴ派のスタンスは何十年もの間に大きく変わってるからね
今のシカゴ派とフリードマンの頃のシカゴ派はかなり違う。
だってフリードマンなんてニューケインジアンの先祖みたいもんよ
今リベラルって言われてる連中だって５０年前なら新古典派とされたような

クルーグマンはしょうがないとして、ミラーマンが選ばれなかったのが納得いかないよ

今さらフェルプスのとは、
内生的成長論がまだまだ認められてないってことか

偉い昔の業績ですな。
経済学賞って新しいから、まず賞が制定される前の業績を評価し終えるまでには、
相当なタイムラグが生じますね。

>>65
> 文学賞も一人も出てませんよね。
> 医学賞だって一人だけですよね。


わろたｗｗｗ

医学賞も京大理学部出身だから

優秀なはずの医学部出身が取れないのは不思議だ

私は経済学に疑問をもっています。例えば、量子力学の本を読んだあと
経済学の本を読むと、とても同じ学問とは思えない。

量子力学に出てくる数学の難しいことったらありません。ところが経済
学に出てくる数式はほとんど中学高校レベルで難しいのでも大学教養レ
ベル。経済学者って、なんでこんなに楽なことをやっているのか疑問に
思う。

経済学って、子供の学問？（ことわっておきますが、私は経済学ですら、
理解不能の低脳野郎です）

その楽な論文ですら日本人は到達できないのが
経済学のもっとも難しいところだ。
逆に物理学者が仰天するような数学使った
見掛け倒しの論文を量産している人もいるが。

>>84
＞量子力学に出てくる数学の難しいことったらありません。ところが経済
学に出てくる数式はほとんど中学高校レベルで難しいのでも大学教養レ
ベル

嘘言うなｗ
量子力学の数式と経済学の数式って同じレベルだと思うぞｗ

数学の難しさだけが学問の難しさじゃないんだが…
そもそも難しけりゃいいってもんじゃない
高度な数学を使っても中身の無い理論もあるし、
文系の学者のなかにはどっかから引っ張ってきた難しい言葉とか概念で
陳腐な中身をごまかしてる人間もいる
見た目の難しさをありがたがるのは馬鹿だけだよ

中谷巌の入門マクロ経済学でも読んだんでしょ。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=241866520&owner_id=514320&comment_count=7

↑
この人経済について熱いｗ

>>87
おっしゃるとおりでございます。ｗ

この日記にアクセスできません。以下の可能性が考えられます。

・日記が削除されている。
　既にこの件名の日記は削除されています。しばらくするとトップページの
　「マイミクシィ最新日記」からも表示されなくなります。

・アドレスが間違っている。
　URLを御確認ください。

世界経済そして、人間の行動パターンを表すサイト！！
参考までに。。。
http://www.hiyoko-team.com　

>>83
医学の賞だと思ってるのか？？？？？

>>93
ハゲドウ　医学生理学賞を医学の賞だと思ってる日本人大杉

>>84
漁師の数学は大したことないような・・・・
そんな高度な数学に経済学で出会いたいなら金融工学・厚生経済学らへんやってみれば〜

ゲームと同じぐらい枯れ果てた分野に新規参入するのですねぇ〜（藁藁藁

今回の平和賞って経済学賞みたいなもんだな

私は経済学の門外漢だからなのか（あらゆる学問の門外漢というのが
正確か）、昔デリバティブ理論でノーベル賞を取った人の論文が
鉄屋さん（新日鉄とかの）が使うレベルの偏微分方程式で書かれてい
ると聞いて、なんでその程度なら日本人の学者で同じような論文が書
けないのか心底不思議に思った。以来日本の経済学者のレベルを疑って
おります。

そいつの情報をなぜ１００％信じる？教科書みれば

いやいや…
数学って経済学においては所詮便利な道具にすぎないんだけど。
道具の使い方を知ってても独創的な論文が書けるとは限らないわけよ。
どっちかといえば数学を使って何をするかのアイデアとかのほうが重要。
まぁアメリカとかに比べたら日本の経済学者のレベルが低いのは事実だけどね。

【国際】ノーベル平和賞にバングラデシュ「グラミン銀行」とユヌス総裁　"貧困金融"のモデル示す
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160738754/

平和賞？

平和賞か。

僕のような低脳野郎には、今の日本の経済学者は将来ノーベル賞を
狙える絶好の環境にあると思うのです。

それは今の日本は超高齢化社会になっており、今後他の先進国や
中国、インド、ロシアなど経済が急速に成長している国なども将来
日本のような超高齢化社会になると言われています。

超高齢化社会ということでは、日本が世界の先頭を走っているわけ
で、そうであれば、超高齢化社会でしか起きない経済現象があるは
ずで、そういう経済現象を予測した論文を書けば、間違いなく将来
ノーベル賞が取れると思います。

今の日本の経済学者は物凄いチャンスを与えられていると思いませ
んか。

>>102
なんつーか、学問っつーものを理解していないから、そういう頓珍漢な事が書けるんだろうなぁ。

そうでもないだろ。
ある程度発展した後の社会のあり方の分析はとても興味深いって言ってる人もいる。
林敏彦さんとかね。
俺も興味あるな。

根本的に研究者になりたがる人の数が
他のノーベル賞がある分野に比べて少ないですよ
層が薄い

アメリカでは経済学人気なのでしょうか
日本では不人気だと思いますよ。
それの研究者になろうとするかどうかと言う意味では

まあ、俺も経済学で多少悔しいけど、本当の意味で研究者向きなタイプは
灯台利一か兄弟理に集まってるね。へんさちじゃ文一の方が上かも知れんけど。
理系の優秀な椰子を経済専攻に集めるシステムをちゃんとつくるべきだな。
そもそもそっち向きの学問だし。
高校生じゃ経済学なにやってんのかわからん。

>>94
量子力学の数学は難しいと思うんだが・・・

>>106
アメリカみたいに大学院から経済を学ぶようにすればいい
数学科出身で経済に興味がある人間も取り込めるし

母集団の異なる理系と文系の偏差値を比べるようなこと書くから
ますます文系が莫迦にされる。

>>109
どこにそんなことかいてある？

厚生経済学ってやつは高度な数学使うのか
なんかペーパー教えて

>>111
それ領域的にはおわっとる。

毎度毎度レベルの低いことを書いて申し訳ありませんが、実は今が
経済学をやるのに一番いい環境ではないかと思うのです。

みなさんのスレで優秀な人は経済学をやらず他の学問に行ってしま
うようですが、そうであるならますます志のある人は今こそ経済学
で世界的な論文を書くべきと信じます。

歴史を見ても現代はなばなしい脚光を浴びている学問なども必ずと
言っていいほどその端緒はほとんど誰も見向きもしない分野でした。
その不人気の分野に開拓者があらわれてだんだんと脚光を浴びてく
る訳です。今日本の経済学はそんな分野ではないかと思っています。

僕は２１世紀後半は経済学の時代になると思っているのです。才能
のあるみんさん方にはぜひパイオニアになって欲しいのです。

いやいやそんなこと言われてもてれるなワハハハ

>>105
経済学は雨では１，２を争う人気分野
政策に関わる連中は基本経済学の修士くらいもってる
>>106
大学の学部ごときで研究者の資質を判定すんのかよｗｗｗｗ
>>111
ソーシャルチョイス
>>113
がっはっはワシも頑張ってみるよ

ttp://www.ec.kagawa-u.ac.jp/~reiju/indexj.html
↑
この人の分野ってどうなん？

明らかに研究していませんな

ノーベル平和賞賞金、貧しい人向けの補助食品開発へ

　【ニューデリー＝永田和男】２００６年度ノーベル平和賞受賞が決まったバングラデシュの貧困層向け無担保融資機関「グラミン銀行」総裁のムハマド・ユヌス氏は１３日、
賞金の１０００万スウェーデン・クローナ（約１億６２００万円）の使用方法について、仏食品大手ダノン社とグラミン銀行の合弁で、貧困層向けの低価格栄養補助食品を開発する事業に出資する考えを明らかにした。（略）
　ユヌス氏はこのほか、賞金からは眼科病院や飲料水改善事業への寄付も行うと述べた。
（読売新聞） - 10月14日16時8分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061014-00000308-yom-int

都留重人といい宇沢弘文といい、なぜノーベル経済学賞を獲れないのだろう？
もっとも都留重人は亡くなっているが。

素朴な疑問ですが、経済学の進化って人類に貢献しているのですか？

>>120
日本においては江戸時代までで十分に貢献しちゃった。
あの当時のお殿様の善政の意味を問いなおせば、今風の解釈がいろいろ出てくるだろうな。
その頃は暗黒時代で、西欧から新しいものを導入しなくちゃとなってから、経済学はまともに
扱われなくなっているような気がする。特にマルクス経済学が強くなった戦後なんて皆無だな。

逆にアメリカなんかは今現在彼らの興味が向く方向にバリバリに活用中。
核戦争や外交の理論はゲーム理論だし、主要なマクロの知見もアメリカ経済をモデルとして
構築されているしね。

日本にもちゃんと経済学を理解してる中央銀行総裁が欲しいよ…

>>119
すまん、都留さんの業績ってなにか教えてくれ。

誰も答えられないとは・・・
僕なら、『経済学はむずかしくない(第２版 )』 講談社 1993を挙げるね。
ちなみにISBNは4061157507だ！

経済学部が文系の扱いを受けている時点で、日本からの経済学賞受賞者は出ない。

だって文系じゃん。しかも数学かぶれの。
｢命題」なんて工学系、生化系の論文で聞いたことないぜ。
何の論文だよ。

>>126
>｢命題」なんて工学系、生化系の論文で聞いたことないぜ。
>何の論文だよ。

ここまで恥ずかしいレスも珍しいなあ

だって数学と経済学しかないじゃん。
ようするにScienceは、｢命題｣なんて演繹的に導かれるものではないってこと。
わかっていただけませんか？

君の"science"は随分狭いね。
物理とか計算機科学とかの論文も読んでみなさい。

計算機は特殊だがなあ。数学にしろ計算機にしろ自然科学とはちょっと違う。
自分でつくった世界をロジカルに語るんだからな。そういう意味では経済学
は似てる。俺様帝国のルールを語ってるわけだから。

>>126
理論系ならふつうにあるよ

>>128
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%BD%E9%A1%8C

命題（めいだい、Proposition）とは、意味に不明瞭なところがない文章の事。 論理学の用語である。

誤解されがちだが、命題そのものに真偽が割り振られているわけではない。 真偽は命題を具体的な
セッティング(専門用語で「モデル」)に当てはめたときにはじめて決まる。 たとえば「犬の体重が50キロで
ある」という命題の真偽は、「犬」がどの犬なのかというセッティングを決めてはじめて決まる。 「犬の体重
が50キロである」という命題そのものに真偽があるわけではない。
同様に「AならばB」という命題も、AとBが具体的になんであるのかを決めることによって、真偽が決まる。



というわけで、「命題」として提示されたものは、ひとつの文章に過ぎません。
それが真であるのか、偽であるのかが、問われている問題文だと捉えるべきものです。

なんらかの公理系から演繹的に導かれた命題は真となりますが、そういうものは普通は定理と呼ばれます。
つまり、
＞ようするにScienceは、｢命題｣なんて演繹的に導かれるものではないってこと。
なんて書いている時点で、阿保をさらしているようなもの。

日銀がCPIバイアスが大きくないというのは異例。
算出基準改定でCPI大幅下方修正。
日銀は物価上昇率が一貫してゼロを上回るのを待たずに金利を引き上げた。

FRBには数百人の博士号レベルの経済学者を抱えており、
数千人の（大半が博士、修士の）統計学専門家が処理した情報を分析。

日本では経済学の正式な訓練をほとんど受けていない人を「エコノミスト」
と称する慣行がある。政府は経済の問題に対処できない。
無知な官僚制によって身動きがとれなくなるのではないか。

日本のCPI算出方法は上方バイアスがかかるので米国では1990年代に別にかえた。
日銀が3月にCPIが０．１％と知っていたら量的緩和解除はなかったに違いない。
公的年金など、政府支出はCPIに連動している。バイアスがかかっていれば政府は
必要以上の支出。93年から03年まで23兆円政府は失った。

デビット・ワインシュタイン、コロンビア大学教授
10月23日、日経、経済教室

マルチ乙

アゴアゴボイナー指数でいけばいいさ。

CPI作ってんのは政府でしょ
日銀はWPI（今は別の名前だっけ？）

>>136
そのつっこみに意味があるとは思えないけどｗｗ。
総務庁も日銀も同じだよ。「エコノミスト」は殆どいない。

論点が違うんじゃないの？

たかがスウェーデン中央銀行賞に、騒ぐこともないでしょう。

さて誰を推薦するか迷う季節となりました

ピーター ダイアモンド

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E9%A6%AC%E9%B9%BF%E4%BC%81%E6%A5%AD&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt

しかしノーベル賞ってあやふやだよなぁ スウェーデン人の選考基準はよくわからん

フェルプスがとったように、マクロ理論はやや行き詰まりの感がある
（特に成長論）。
よってジョルゲンソン

milgromはまだ来ないかな

ジョルゲンソンもミルグロムも反対者が多そうだな
でもオーマンですら取れたんだから彼らにあげてもいいと思う

ウィリアムソン＆青木
か
Z値のアルトマン
だよ。
>>145-146
ミルグロムにあげる理由が見当たらない

オーマンに挙げた本当の理由と一緒でいいんじゃね

オークションでもう一回来るとすれば、
ビックリーに続いてミルグロムじゃないかなあ

>>148
本当はシェリング単独でもいいけど、
経済学という体裁上、オーマンも共同ってこと？
そうなると、ミルグロムにグライフも加えたいってこと？

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

スウェーデンのノーベル財団は１７日、今年度のノーベル賞受賞者発表の日程を発表した。

　生理学・医学賞が１０月８日、物理学賞が９日、化学賞が１０日、平和賞が１２日、経済学賞が１５日。
文学賞の日程は後日発表する。賞金は１０００万スウェーデン・クローナ（約１億６５００万円）。
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/life/science/20070818ik02-yol.html

今年は計量か

たかがスウェーデン中央銀行賞に、騒ぐこともないでしょう。

今年はハンセンかな？

斜め上を行く選考委員会の裏を読んで
ここらで繰り返しゲーム　日本人から出ないかな

この間オーマンにあげたばっかりだからそれはないでしょ

これからは経済学に限定しないって聞いたけど

経済学に限定しないというのはどの程度？
シェリングやカーネマンよりももっと意外な分野から出るってことか？

>>157　　>>158
あくまでも頑健性を持った理論・統計か、直感的に優れたアイデアに
授与されるので、経済学周辺となるでしょう

俺数学好きだけど、使う数学のレベルよりも
アイデァの方がいい研究には重要だというのはわかるな。
こりゃ経済学に限らないと思うが。
数学のレベルが高けりゃいいってことになったら
数学者に経済学賞全部とられちまう。

>>157 理論政治学、実証政治学、実証社会学あたりから出る可能性はあるよ。
一応対象は社会科学全般になったわけだから。
賞の性質として、あまりにイデオロギティックな研究には出さないだろうが。

http://scientific.thomson.com/nobel/pressrel/

トムソン2007予想発表
Helpman,
G.Glossman,
Tirole,
Wilson,
Milgrom

あれ？Krugman, Romer, Barroは？

トムソン、ここの過去スレチェックしやがったｗ

今年は断然、ポリデントだと思う。彼は、動学的な４５°線モデルを確率し、とうとう地球経済学を確立したからね。彼女のおかげで日本でもいよいよ貿易分子を観測に成功したらしい。決まりだね。

ごめん、訂正したい。やはり、株価レーザー工学の権威、庄司クルーニーだと思う。彼は経済光線の発見と株価熱学の確立で飯を喰っていけました。そこで彼は行けるんじゃないかと…。景気循環の分野でも水質汚濁と倫理工学という理論を提唱しています。

>>133

Hansenだろ

まあ、ぼちぼちエコノメ理論や実証の順番だろうな。

>>167
Hansen、 Hansenってみんな言うけど（Sims-Hansenとか？）、Halbert White （若しくはHausman-White)ってのはないのかな？
師弟コンビってことだけど、この組み合わせだと、どっちが貢献大きい？　

PakesとBerryってまだ早すぎ？

>>169
Engle・Grangerの前にWhiteがもらうべきだったと思う。
Whiteの示した漸近一致性の計算手法は
革新的で普遍的なインパクトがある。

>>169 >>171
んじゃ、Whiteが来たら藻前らネ申認定しる

はいはい、もうすぐ１０月だよーん

とりあえず誰でもいいが単独受賞キボン
ノーベル賞学者のインフレは嫌じゃ

ピーター ダイアモンド

テイラー

日本人まだぁ？

Hansen+Sargentは？

内生成長理論でローマー

スティグリッツが来日するらしいね

ladbrokesのオッズ

Chris Pissarides 4/1
Dale T Mortensen 4/1
Paul Krugman 5/1
Peter A Diamond 5/1
Paul Romer 6/1
Elhanan Helpman 8/1
Gene M Grossman 8/1
Robert Barro 8/1
Gordon Tullock 10/1
Avinash Dixit 20/1
Edward P Lazear 20/1
Jean Tirole 20/1
Thomas J Sargent 20/1
William Baumol 20/1
Eugene Fama 40/1
Lars E O Svensson 40/1
Paul Milgrom 40/1
Robert B Wilson 40/1
Assar Lindbeck 50/1
Cris Sims 80/1
Nancy Stokey 80/1
Lena Edlund 100/1

Lena Edlundってgender?

日本人がとる確率は
これと同じように数えるとどのくらい？

今年とれるかは別問題として
ローマーなんて賞が出ない方がおかしいでしょ

ローマーはいずれもらうだろうけど
まだ若いんじゃない？

>>184
どっちのローマーだよ？

ジョン・ローマーに決まってるだろ

Pissarides-Mortensen はセットでってことでオッヅが同じなのは納得だが、
Krugman-Helpman-Dixit のオッヅがこれだけ違うことを考えると、この３人の貢献はセットで、
ていうよりKrugman の貢献が大きいと業界では考えられているのだろうか？

テレビ

内生的成長論はないような気がする

日本人の受賞がかつてないどころか
候補すらいない唯一の分野だな

>>190　まあそんなに自虐的にならんと，国籍別の受賞者リストを作りたまえ。
何かが見えるかもよ．オーストラリア，オーストリア，スペイン，ポルトガル，フランス，ドイツ，ベルギー，オランダ，デンマーク，ああ面倒くさい．

The Prize in Economics will be announced on Monday, October 15, 1:00 p.m. CET (at the earliest).

麻生たんフジテレビ　ｷﾀ━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━ !!!

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1213217

「マリリンモンローはいい女」
「書き込んでますよ。２ちゃんねるに」
「新聞記事なんかよりよっぽどいいところをついている」
「若者に寄りすぎてるのでは？」　→「感性が古い」

　　・　マリリンモンローグッズｗｗｗｗｗｗｗ
　　・　２ちゃんねるにコテハンで書き込みｗｗｗｗｗｗ
　　・　字がうますぎｗｗｗ
　　・　ゴルゴ13のフィギャーｗｗｗｗｗｗ

>>187
その三人をセットで見ようという発想の方がレアだと思うが

主要三賞は出揃ったみたいだね

399 あるケミストさん sage New! 2007/10/10(水) 19:00:20
あー、また1年後か〜
あとのノーベル賞はなんちゃってノーベル賞みたいなもんだからな

文学にノーベル賞という発想は
あまり賛成できないな
芸術に賞をつけるのは変だ

これまでの受賞実績もさることながら、今後の受賞の可能性も、スウェーデン銀行賞より、はるかに高いんだから我慢しとけ。

また来年お会いしましょう。バイバイ

意外とこのタイミングで、ってのが選ばれるような感じ。

クレプスとプリスカってないかな

Richard Blundell　ってどうよ。

Blundell 色々やってるけど、これが経済の考え方を変えた、
みたいなピースはないのでは？

じぇふ・さっくす

世の中の人はもうノーベル週間は終わったと思っている

なぜ P.ダイアモンドがもらえないんだろ？
Overlapping Generations Modelがどれだけマクロ経済分析に貢献したことか…。

>>205
同意、銀行賞の価値は平和賞が経済学関連になることでますます落ちるだろう。
去年はマイクロクレジット、今年は地球環境問題。銀行賞の出る幕はないなｗ

またマルケイの嫉妬かw

賞の価値なんてどうでもいいよ。
単に予想して楽しんでるだけなんだから。

受賞後はもっと批判が増えるが無視しましょう

結局は>>180の中から選ばれるんだろうな

180のリスト、この人がまだもらってなかったのかって名前が結構あるな

>>206 サミュエルソンとアレがもらってるからｗ

jeff sachsありえない。
平和賞ならあるかも？

数学者の伊藤清名誉教授が受賞かも。

>>214
賞の権威を死守するにはそれしかないな

ショールズとマートンがもう取ってるじゃん
そんときに伊藤先生にあげとけば良かったんだよ

去年のフェルプスからいって、ダイアモンドに行く可能性は高い。
民主党追い風なんで、クルーグマンもありかも

究極的に経済的な生活を実践しているということで、
ネット難民を代表して俺が受賞してもいいよ。

【速報】チリが東西に分裂

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1192302907/l50

Ｗローマーで受賞したらおもろいのに

収穫逓増モデルでromer krugman dixit

>>221
効用関数のバラエティ増加と生産関数の収穫逓増では、
似たようなモデルでもマクロ的なインプリケーションが
ぜんぜん違うし、後者は経済学者の意見もかなり分かれているから
クルーグマン＋ディキシットかなあ

マクロなんて効用関数や
生産関数の仮定だけで全部決まっちゃうじゃん
あとはキャリブレートして値合わせてるだけでしょ？

ミクロな人から見るとどうなんですか？

>>222
KINGバグワティ・ディキシット・クルーグマン
の貿易論一派でどうよ？
つーかバグ様なんて７５近いしさ、彼がノーベル賞を受賞せずに死んだら嫌だ。







ヘルプマンのことは聞くな・・・

Dixitにあげ損なってるから、インド人つながりで、バグワティとDixitでいいよ。

クルーグマンにはやらんでいい。

>>225
俺、貿易論専攻なんだけ正直クルーグマンの新貿易理論は大して意味なかった。
流行して消えてたって感じ

>>226 消えてないでしょ
理論ではheterogenous firmとか
実証ではextensive marginやgeographyとか

Dixitとスティグリッツの組み合わせは、ありえないの？

二回受賞の栄誉

＞二回受賞の栄誉

宇沢＝るーかすカモーン！

>>228
独占的競争があまりに便利なモデルなため、
使われすぎて本人たちも驚いていたくらいだからなあ。
ディキシットにやるんだったら貿易論じゃないか。
アカロフ、スティグリッツ、スペンスの超大物３人に同時にあげて
しまったが、小出しにすべきだった。

Coming soon on Nobelprize.org:
The Announcement of The Sveriges Riksbank Prize in
Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel!
Monday, October 15
1:00 p.m. CET
11:00 a.m. GMT

The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel goes to Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin and Roger B. Myerson "for having laid the foundations of mechanism design theory". Read More

宇沢憤死

明日から青木昌彦の私の履歴書はミネソタ時代に入ります。　

社会選択かよｗｗｗｗｗ

ノーベル経済学賞は米国人３人に授与

ノーベル経済学賞は米シカゴ大学のロジャー・マイヤーソン氏ら米国人３人に授与。
2007年10月15日 20:14

>>180の中に誰一人入ってないんだな

この3人の組み合わせはおととしネタで予想したことはあるが、
まさか実現するとは思わなかった

さて、明日の日本経済新聞の受賞解説記事は、
どなた（何処の教授）が担当するのだろうか？

青木先生？

西條先生と予想

メカニズムデザインに出すのはいいとして、この三人が本当に妥当なの
だろうか・・・
まあ、言い出したら切りがないが

シャプレーとディキシットは可哀想だなあ。
スティグリッツとかマスキンなんて他の名目でもあげることができる総合系は単独でやればいいのに。
だいたい、この調子でバンバンやってるとあと10年ぐらいであげる人がいなくなりそうだ。

ノーベル経済学賞の賞金はどこからでてんの？

>>243
ここだけの話だけど、
徳川埋蔵金から出てるんだってさ。

244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/10/15(月) 22:00:09 ID:0+1+4j4C
>>243
ここだけの話だけど、
徳川埋蔵金から出てるんだってさ。

経済主体が合理的に行動するなら、埋蔵金などありえない。
そして、「埋蔵金があるらしい」という噂を流して、人々の「期待」をあやつる。
家康ならそうするんじゃないの？

>>241
文句なしだろ。
メカニズムデザインでMaskinやMyersonたちを除いて誰がいるんだよ。

Hurwicz , Maskin , Myerson

おめでとございます
こいつらの業績を説明してけろ

他の二人は俺には説明できんが、

ロジャー・マイヤーソン氏は　「経済学における部分積分の効果的な適用」　により受賞されました

>>249
ありがと


ハーヴィッツとあげるなら
同世代で有力なメカニズムデザインの人にあげればよかったのに
なんでこんな世代を分断してんの？

>>249
参考にどうぞ。
ttp://www.iser.osaka-u.ac.jp/~saijo/pdffiles/2006-12-09.pdf
なお、Myersonについては、メカニズムデザインのIncentive Compatibility
に関する業績ではないの？

それを含めた前後の論文だと思う

>>242
なんか今年から実質的に対象が社会科学全般になるとか
聞いたがどうなんだ？ソースが2chのみだから信頼は置けんが。

http://lang.is.kyushu-u.ac.jp/~yokoo/mechanism-design-intro.html

これって彼らの研究の一つなの？それとも全て？
へーなるほどと思ったけどこんなんでノーベル賞？？！
って感じもしますた。

ていうか、1年おきにゲーム理論関連がノーベル経済学賞GETだね。

厚生経済学にも近いような

>>254
このような個別問題でSimple Mechanismを考察するのもありだが、
一般抽象モデルで普遍的なメカニズム（ゲーム）を導出するのもあり。

>>256
だね
今回は厚生関連で
ハーヴィッツとジョーダンで良かった気がする

メカニズムデザインはもうちょっと後でいいじゃん
２０年たってもスターは生きてるし、研究結果もわかりやすい

ゲーム理論が鍵なんじゃないか？
Hurwiczはとっかかりで、メインはMaskinとMyersonのような気がする。

ゲームが鍵ならシャプ様はいずこへ？

これって、競売、入札関係に簡単に使えそうだから
制度化して大々的に取り入れてもいいような気がする。

無駄な検索費用の削減にもなるし、事業者の利益も増えると思う。
入札制度のもつ言い様のないもどかしさが少し解消される気がします。

一昨年のSchellingとAumannみたいに。

>>260
ヒント：Non-cooperative Game Theory

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/hurwicz-interview.html
Hurwiczと生電話

○本経済新聞の｢私の履歴書｣連載中のアノお方は
今年もだめだったようで･･･。
○経新聞社の予想が外れて今頃（T　T）かな？

今年の受賞者の本で、日本語訳になっているものはありますか？

日本語訳（笑）

日本語訳って変だね。ｽﾏｿｗ

翻訳、邦訳といえばﾖｶﾀ・・・orz

【国際】ノーベル経済学賞に米の３氏　「メカニズム・デザイン理論の基礎構築」で
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192457661/



馬鹿にされてますね

逆にハーウィッツがメインでMaskinとMyersonはおまけのような気がする
重要じゃないという意味ではなくて若いという意味で

フェルプス以上に盛り上がらないな

初学者のものですが、一般教養としてメカニズムデザイン理論を知るのに、
オススメの書籍を教えてください。

>>272
オークション理論の基礎　横尾真

日本語でまともなメカニズムデザインの本はないだろ、まだ。
西條さんが書いたものとか読んだら。
ttp://www.iser.osaka-u.ac.jp/~saijo/researches.html

西條さんって少し前にも名前が出てたけどこの分野だと有名な人なの？

まあ日本では厚生・社会選択・制度設計で一流の学者
アメリカだとよくいる普通

近頃は研究より啓蒙に御執心ですなー

西條って一橋で誰の弟子だったんだろ？鈴村？

受賞のscientific backgroundに引用されている日本人は西條先生と
松島先生だけだぜ。
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/ecoadv07.pdf

いまだに共著だけどTEとかに載せているわけで、啓蒙に熱心かも
しれんが、研究もその辺の日本人学者より上なのは間違いない。

おいおい、受賞者に引用されてるって今回の分野がそうだったっしょ
過去ノーベル受賞者の引用回数でいったら宇沢・森嶋・根岸・林・佐和のが１０倍はあるだろｗ


そいや青木は引用されてないんだ、不思議だな

苺で青木がトンデモ扱いされてるけどなんで？
制度論自体に何か問題でもあるの？

別に全経済学でトップだから引用されたなんて言ってねーだろ。

青木がメカニズムデザインで引用されるなんて勘違いしてる
奴に言ってもしょうがないが。

啓蒙=悪って考えが終わってるとしか思えない


年とってきたから啓蒙活動したくもなるだろう



個人的には一般向けよりテキストを書いてほしいけど

"池田信夫blog"でMaskinの業績について、
>その有名な1977年の論文は、ドラフトのまま20年以上、
>正式に発表されませんでした。その理由は、同僚のアイディアを
>彼が盗用したためだと言う噂があります。

この論文を載せてしまった雑誌の編集部や、
そんなキナくさい学者に賞を与えてしまったノーベル賞委員会
は愚かですね。
池田教授の情報収集力を経済学者は見習うべきでしょう。
海外の経済学部出身ではないのに、こんな噂を知ってるくらいですから。

ちなみにその論文の公刊と同じ号に他にもノーベル賞受賞者
含めてやはり10-20年くらい公刊されなかった論文がまとめて載ってる
のですが、これも同じ理屈だと、やはり盗用ということでしょうね。

盗用なんていう学者としての価値を疑わせる問題が
あるということを、名誉毀損で訴えられるのを覚悟で、
日本国民にその噂を広められておられるとは見上げたものです。

経済産業省もあんなのよく野放しにしてるなｗあれクビ切って、もっとマシなの雇えよ。若手余ってんだから。

何をおっしゃるんですか。官僚と大御所の先生たちが鎮座ましましてる
経産研でこそ、池田教授の情報収集力が発揮されるのでしょう。
研究ばかりの若造では敵いません。
現に盗作の噂も池田教授のブログでしか公になってないじゃないですか
仮に知っていたとしても、経済学界から遠い周縁部に行かない限り、
表沙汰にはしにくいのでしょうが。

>>285
盗作の「噂」でしょ。そういうことにだけやたら詳しい「学術ファン」なんて
いくらでもいるんだから。池田もそういう類に限りなく近い。
あれだけ地雷だらけの文章はなかなか書けないから。
それにノーベル経済学賞なんて実際はノーベル賞とは全然関係なし。
名前をスウェーデン銀行協会賞に変更しないとダメぽ。

>>285
Maskinの論文で、1977年の段階でmimeoだった
“Nash implementation and welfare optimality”は、
1999年に、Review of Economic StudiesでPublishされている（vol66, pp23？)。
他人のアイデアを基に1977年の論文を書いたのなら、
20年経とうが30年経とうがPublishできるはずないだろう。

なお、なぜ1977年の段階でPublishされなかったのかについては良くは知らないが、
1977年の論文の中の定理の証明にミスがあったため、といううわさを聞いたことがある。

Maskinは1985年に、
L. Hurwicz, D. Schmeidler, H. Sonnenschein編著の
Social goals and social organizations（Cambridge University Press）という論文集の中で、
“The theory of implementation in Nash equilibrium, a survey”
という章を執筆し、1977年の論文の内容について、さらに完成された形で著している。

つまり、1985年の段階で、1977年の論文がなぜPublishされなかったのか、
ということを議論する意味は消滅している。

なんでRESなんだろ

RESだと何か変なのか？
RESに載っていてもおかしくはないと思うんだけど

ではMirrleesの論文は？
池田教授であれば「実用性のない数学的エクササイズ」であると、
例を眺めただけで喝破しそうですが。

オークション理論と
実験の経済学の結果
矛盾しちゃうじゃない
そのへんはどう考えているの？

オークション理論はあまり役に立たない
ってことになりませんか？

互いに補完できるだろ

実験結果と矛盾したら理論がいらないとか言い出したら、
経済学どころか物理学も全滅だな。理論通りにならない
ことなんてバンバン出てくるぜ。

>>289
いやメトリカでもいいかなあと思ったので

>>293
> 経済学どころか物理学も全滅だな。理論通りにならない
> ことなんてバンバン出てくるぜ。

バンバンあるなら実例をどうぞ

>>291 既存のオークション理論は役に立たない
だからオークションの理論研究はまだまだやる意義の分野ともいえる

>>295
おまえ研究したことあるか？

理論通りにもならず，
かといって理論を否定することもできない結果ならバンバン出る

ノーベル賞の１００周年記念行事を前に、創設者であるノーベルの親族が

「経済学賞はノーベル賞の名に値しない」として名称を変えるよう提案した。
先週末のスウェーデン紙ダーグブラデットにノーベルの兄弟のひ孫にあたる４人が寄稿し、
「経済学賞は遺書の中にも明記されておらず、
全人類に多大な貢献をした人物に贈るとの趣旨にもそぐわない」との考えを示した。

ノーベル賞は、平和、文学、医学・生理学、物理学、化学の各賞が
発明家ノーベルの遺書に基づいて創設され、１９０１年から授与が始まった。
しかし、経済学賞はスウェーデン中央銀行が創立３００年を記念して新設し、
６９年から授与しているいきさつがある。

親族は「ノーベルは実際、事業や経済が好きでなかった」とした上で、
「経済学賞はスウェーデン中央銀行賞に改めるべきだろう」と指摘している。

http://www.asahi.com/international/update/1128/012.html

メカニズムデザインに出たなら、近い将来ディシジョンセオリーにも
出そうだね。

>>297
あいにく物理学の研究をしたことが無いんで>>293に聞いたんですが？

似たような分野でスターが重複していると賞がでる可能性は減るぜ
だから賞を貰った周辺分野の連中なんて泣きっ面なわけで

>>302
セイラーとかか？

ファマとかな

>>301
「動いている物体は、力を与えなければ、止まってしまう」
「動いている物体は、力を与えなければ、同じ速さで進み続ける」
どっちが、本当だろうか。

摩擦力あるいは空気の抵抗力といった問題と、
物体の運動法則そのものの問題を、
分けて考察すればその答えは自明だが、
しかし、一見すると↑が正しいように見える。
近代科学の出発点はまさにここだ。

経済学はまず上のように基本原則を確立していないので、
魑魅魍魎が跋扈することになる。
科学史的な観点から経済学を考察すると面白い。

「上限金利の引き下げはマクロ経済に大きな影響を及ぼす」などと、
サラ金業界がよろこびそうな論文ばかりを発表してきた
早稲田大学の消費者金融サービス研究所、通称サラ研。
その運営費のほぼすべてが大手・中堅消費者金融会社の
寄付金でまかなわれていることがわかった。

総額5,100万円も寄付した「消費者金融サービス振興協会」の理事長はアコム社長で、
理事４人はプロミス、アイフル、武富士、三洋信販の経営者だ。
サラ金“御用学者”たちが、業界のカネで業界のための論文を量産する−−
そんな、学問の本道を外れた、歪んだ産学連携の姿が見えてきた。

全文はソースで
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=755

>>305
基本原則は、「人は合理的に行動する」でしょ。

そこから出発して、合理的じゃない部分が生じる理由を探している。

どこが違うのか、教えてくれ。

あまりに現実と乖離したものを基本原則にしてるから収拾がつかなくなってる

>>308
「動いている物体は、力を与えなければ、同じ速さで進み続ける」

これのどこが現実的なの？

物理学の一応用分野である機械工学のモデルの大半は実用に耐えるレベルでしょ
さすがに物理学と同等に語ろうとするのは無理があるとおもうけどね

>>309
馬鹿ハッケン

話が脱線しすぎだ
お前らもう一度スレタイ読み直せ

来年こそダイアモンドだ

無知な理系が来るといつもこうなるんだよ。。。来年は無しで。

馬鹿な理系の典型がいるｗｗｗ

>>302
その程度のことは織り込んだ上で分野を選択するだろ？

>>309を見る限りどう見ても馬鹿な文系が来ると、にしか見えんがｗ

毎年このシーズンになると必ず馬鹿が現れるな

これでも聴け

http://www.bloomberg.com/tvradio/podcast/ontheeconomy.html

Listen to interviews with a variety of great economists, including Ken Arrow, Stanley Fischer, Austan Goolsbee,
Paul Krugman, Amartya Sen, V.V. Chari, Tom Schelling, Paul Samuelson, and Drew Fudenberg.

>>316
ていうか
新しい分野を作った人が真のスターだと思うよ
人の作った問題を解く人は２流
問題を作る人は一流

それにノーベル賞とまではいかなくても
分野自体によって就職自体の厳しさも違うわけだったりするでしょ

経済学は興味深い問題は比較的簡単にたてられる。
ただ解ける問題を作るのが難しい。

最近のスレの流れを見てると、なぜ最近日本の理論の奴らの就職先が厳しいかが良く分かるな。

なんかこいつらが「システムのエントロピーがぁ」とか話してるのみると、
不愉快を通り越して背筋が寒くなってくるな

どいつら？

＞「システムのエントロピーがぁ」

なんだ、これ？聞いたことすらない。

物理？

トンデモｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつか日本から出て欲しいな

　　　　　　　　　　　 -=-::.
　　　　　／　　　創　　　＼:＼
　　　　 .|　　　　　　　　　　ミ:::|
　　　　ミ|_≡=、´ ｀, ≡=_、　|;/
　　　.　 ||..(゜ )|￣|. (。)　|─/ヽ
　　　　 |ヽ二/　　＼二/　　∂　　／￣￣￣￣￣
　　　.　/.　 ハ - −ハ　　　|_/＜　ノーベル賞と言いったら！
　　　　|　 ヽ／＿＿＼_ノ　 /　　 ＼わしを忘れるな
　　　　＼、 ヽ|　.::::/.|／ヽ　/
　　　　　＿＼ilヽ::::ノ＿ ／＿＿
　〔ノ二二,＿＿しｗ/ノ　　＿＿,二二ヽ〕

>>329
本来なら雨宮教授が受賞してたはずなんだけどね

>>331
なことも無い
文句なしで取れたのは宇沢だけだろ

あとの連中は着け合わせ、運の問題
運の問題なら人数の多いアメリカが有利

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。 　

今年は計量か

ノーベル経済学賞の詳しく解説してるとこない？

あんなモン
どうだっていいでねえか・・・・・

だもん。
んだもん？

>>330
なんだあぁ〜？
顔がでかいどお？
（笑）

芸術絵画か。

>>214
量力やってるとき「伊藤のレンマ」にであったけど
これは凄いものだったなぁ。

経済学賞であげちゃうのもったいないくらい。

2008年　イグノーベル賞

経済学賞　　ジェフリー・ミラー（社会心理学者）　他
「ストリッパーの所得が排卵周期に影響を受けることを発見」　

ECONOMICS PRIZE. Geoffrey Miller, Joshua Tybur and Brent Jordan of the University of New Mexico, USA,
for discovering that a professional lap dancer's ovulatory cycle affects her tip earnings.
REFERENCE: "Ovulatory Cycle Effects on Tip Earnings by Lap Dancers: Economic Evidence for Human Estrus?"
Geoffrey Miller, Joshua M. Tybur, Brent D. Jordan, Evolution and Human Behavior, vol. 28, 2007, pp. 375-81.


医学賞　　ダン・アリエリー（行動経済学者）
「高価な偽薬は安価な偽薬よりも効果的であることを実証」

MEDICINE PRIZE. Dan Ariely of Duke University, USA, for demonstrating that high-priced fake medicine is more
effective than low-priced fake medicine.
REFERENCE: "Commercial Features of Placebo and Therapeutic Efficacy," Rebecca L. Waber; Baba Shiv; Ziv Carmon;
Dan Ariely, Journal of the American Medical Association, March 5, 2008; 299: 1016-1017.


http://improbable.com/ig/winners/#ig2008

Dale Jorgenson

>>338
それならショールズとマートンが受賞したとき貰うべき

「該当者なし」

>>342
これかもｗｗｗ

いまさらだけど2008年のthomson予想
ttp://scientific.thomsonreuters.com/nobel/nominees/#economics

「動学的計量経済モデルへの貢献に対して」
Hansen, Lars P.
Sargent, Thomas J.
Sims, Christopher A.

「課税論、社会保障、医療経済学などの公共経済学の研究成果に対して」
Feldstein, Martin S.

「所有権に関する著作および企業内理論への貢献に対して」
Alchian, Armen A.
Demsetz, Harold

マジレスすいませんが、今年も日本人が物理学賞を受賞しましたが、今だに経済学賞は、受賞した方いませんよね？
なぜ日本人は、経済学賞とは、無縁なんでしょうか？

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が４日発表された文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で明らかになった。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。
５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。
生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）

スレありましたね。
逝ってきます。

>>344
やっぱり計量だなこれは

生きてる間に日本人の受賞を見たい……
Ｔ御大とＫ師匠ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>332
その通り宇沢を抜かせば
あとは秀才レベルで運の問題
運の問題ならアメ公が確率からいって超有利

でその宇沢っちも今、権威与えちゃうとどうなることやらｗ

竹中平蔵教授が受賞したらおもしろいかも

>>347
> 物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、
> 工学や環境などの分野では、やや影が薄い

材料科学など日本の感覚だと工学だけど。
機械とかあからさまな工学のみとしても日本は弱くない希ガス

>>352
マスゴミの印象操作でダメ国家、ゆとり脳ばかりだと思われてるけど
工学 物理は世界に誇れる強さ

それはあれです、工学の中でも機械分野では
日本の企業や大学は日本の和文誌に多く投稿します
海外の英文誌へは和文誌で評価が高かった論文が投稿される事が多く
細かなノウハウは和文誌を見ないとわからない事が多いのです
なので最近は逆にアメリカの科学アカデミーが日本の和文誌を取り寄せて
抄訳を付けて全米の研究者に配布してるそうです
もっと細かなノウハウは学会発表でされる事が多くて
日本の国内学会をフォロー出来るか出来ないかはかなり重要みたいです

戦前に八木アンテナの原理みたいなものが応用物理という和文誌に掲載されました
戦争が始まってみるとアメリカのVHF帯のレーダーはその八木アンテナが使われており
日本の雑誌にしか投稿してないし日本でも話題になってないのに
なぜアメリカが知っているんだ？という話になりました
実は戦争が始まる前からアメリカの諜報部は日本の
学術誌を取り寄せて全部翻訳して解析してたそうです

昔の企業は論文書いたらダメだったらしいね

社内情報を漏らすのかって

ノーベル化学賞に元米研究所の下村氏
　2008年のノーベル化学賞は8日、元・米ウッズホール海洋生物学研究所上席研究員の下村脩氏らに決まった。 (18:49)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20081008AT2G0600V08102008.html

物理学に続いて、またまた日本人の受賞！
ところで、日本人の経済学賞受賞はマダー？

あげ

宇沢弘文氏もありえるという話だ。

経済学賞の日本人受賞は、春樹文学賞より可能性がないぽ

>>351
ニュー速あたりで経済学賞フルボッコ食らうだろうなｗ

宇沢がもし受賞した場合、受賞記念講演で何いいだすかわからんっつうことが受賞されん理由なのかも？

物理に化学で日本人が出て、万が一宇沢と春樹までなんてことになったら祭りだな。

日本から多額の裏金が出てるとかがばれたりしてｗ

つまり，今回の金融恐慌で，たくさんお布施をしなさいということ？

>>362
うざわはないでしょ
それなら雨宮

宇沢さんの業績って成長理論でしょ？
不均衡動学や社会的共通資本は業績にカウントされないし…
青木さんや雨宮さんより先に受賞なんてありえない。宇沢さんがもらえるなら清滝さんは必ず受賞だよ。
日本に帰ってきてから宇沢さんはトンデモ学者に変貌しちゃったからなぁ

だいたいうざわさんが受賞するなら確実にサージェントでしょ……
なんでうざわさんをごり押しする椰子がいるんだよ

フィリップスは？

宇沢先生、ノーベル賞受賞の予定稿コメント、もう何年分たまったんだろ？

>>369
なんでうざわさんの名前があがるんだよ
よく知らないけど候補にあげられたことはあるの？

それより経済学賞の発表いつよ

俗に言うノーベル経済学賞は、
A. ノーベルにちなんだスウェーデン中央銀行賞ですね。

>>362
ノーベル賞受賞４人も、喜びに耐えません、お目出度うございます
ただ４人中２人はアメリカの大学
考えさせられます

>>373

わははははははは　

そおだね。（＾＾）

文学賞、ル・クレジオ。フランス。

以上。

日本で生まれ育って、日本の大学で研究、その業績でノーベル賞をとった在日韓国人がいたら
日本のメディアは韓国人がノーベル賞をとったという扱いにするのかなあ
その韓国人が、帰化してたら日本人扱いなのかなあ

日本人が大学卒業後、アメリカに留学。米国籍を取得後、アメリカでの研究でノーベル賞とっても
日本人が受賞したことになるのかなあ

経済学の危機ではない。そこに危機的な経済学者がいるだけだ。

>>376
取ることがない 確率1で

>>376
和田アキ子がアポロシアターで日本人初のコンサート

今年の経済学賞の日本人はないな

基本的には
数学の研究に明け暮れた挙句

経済学に走ってしまえば
経済学賞も夢ではないような気がする

金子勝だわ、間違いない

今年は日本人のノーベル経済学賞受賞者が
必ず出る。

なんで？
そんなにノーベルのーべる脳減ると騒ぐ。

あんな卑獣genom族階級の賞がそんなに良いものかどうかを知らない無知者
が如何に世に多いことか！
嘆くわけにはいかんので笑うしかないと言うのもなんだなあ〜？

この意味が解るかよ〜〜〜？
日本からノーベル経済学賞受賞者が輩出しないという現実は名誉なことなんだぞ〜〜
この不可解な論を解明するには、隠蔽された未知数の内容を明らかにしなくては分らない。
誰かこの方程論理を理解できる者がいるか？

むなしく呼びかけるオらだっただあ。
おわり。

>>381
フィールズ章取ったスメールが成長論かなんかの論文書いたらしいけど、泣かず飛ばずじゃないの？
なんつーか純粋数学オンリーだとキツイ時代に入って来ているようなきがするんだが…。

>>385
スメールは経済の論文書いてた時期があるんだよね
成長論だったのか……
純粋数学より工学の方が活躍できるｷｶﾞｽ

http://nobelprize.org/prize_announcements/

日本人が英会話がへたという現実は名誉なことなんだぞ〜〜

ladbrokesのオッズ

Eugene Fama 3.00
Kenneth R. French 5.00
Christopher Sims 7.00
Lars P. Hansen 7.00
Thomas J. Sargent 7.00
Avinash Dixit 9.00
Jagdish N. Bhagwati 9.00
Martin S. Feldstein 9.00
Paul Krugman 11.00
Robert Barro 11.00
Elhanan Helpman 15.00
Gene M Grossman 15.00
Oliver Hart 17.00
Oliver Williamson 17.00
Chris Pissarides 21.00
Dale T Mortensen 21.00
Paul Romer 21.00
Nordhaus 26.00
Weitzman 26.00
Bengt Holmstrom 34.00
Peter A Diamond 34.00
Dale Jorgensen 41.00
Jean Tirole 41.00
Nancy Stokey 41.00
Paul Milgrom 41.00
Robert B Wilson 41.00
William Baumol 41.00

　　　■■ 受賞レイト

最近年間 　 人数 　 年/人 　 人/年
─────────────────
　　 60 　　　 16 　　　 3.8 　　　 0.27
　　 50 　　　 15 　　　 3.3 　　　 0.30
　　 45 　　　 15 　　　 3.0 　　　 0.33
　　 40 　　　 13 　　　 3.1 　　　 0.33
　　 35 　　　 12 　　　 2.9 　　　 0.34
　　 30 　　　 11 　　　 2.7 　　　 0.37
　　 25 　　　 10 　　　 2.5 　　　 0.40
　　 20 　　　 09 　　　 2.2 　　　 0.45
　　 15 　　　 09 　　　 1.7 　　　 0.60
　　 10 　　　 08 　　　 1.3 　　　 0.80

ラビ・バトラしかいないっしょ
１０年以上前から世界恐慌を唱え続けていたよ

>>389
Richard C. Koo 2.50

>>383
未だに、マル経が幅を利かせている日本じゃ、無理だろ。

個人的にはDixitに取って欲しいな

>>393
利かせてねーよ

きかせているところがいまだに多いのは事実
大阪を除く全旧帝大にいまだに一定数いるだろ

早く退職しろ糞。

退職しても、私大に天下るからｗ

「隣の研究者が○系をやってるから私はノーベル賞がとれないんだ｣
なんて発想する時点でノーベル賞なんて無理だ、と経済学者が気付いた時に
ノーベル記念スウェーデン銀行賞は貴方達の頭上に輝くでしょう。

　　●● ノーベル賞　　日本人の受賞　　最近１０年実績から統計的予想

　年 　 S/H 　 人数
────────────────────────
1992 　　 04 　　
1993 　　 05 　　
1994 　　 06 　　 ■
1995 　　 07 　　
1996 　　 08 　　
1997 　　 09 　　
1998 　　 10 　　
1999 　　 11 　　
2000 　　 12 　　 ■
2001 　　 13 　　 ■
2002 　　 14 　　 ■■
2003 　　 15 　　
2004 　　 16 　　
2005 　　 17 　　
2006 　　 18 　　
2007 　　 19 　　
2008 　　 20 　　 ■■■■
2009 　　 21 　　
2010 　　 22 　　 □
2011 　　 23 　　
2012 　　 24 　　 □
2013 　　 25 　　 □
2014 　　 26 　　 □
2015 　　 27 　　 □
2016 　　 28 　　 □
2017 　　 29 　　 □
2018 　　 30 　　 □

>>396
一人二人しかいないだろ

いつ発表？

The names of the year's Laureates in Economics are announced during a press conference at the Royal Swedish Academy of Sciences in Stockholm.
The announcement is web cast live here at Nobelprize.org!

The Prize in Economics will be announced on Monday, October 13, 1:00 p.m. CET (at the earliest).

日本時間であと3〜4時間ぐらいか？時差のことはよくわからん

たぶん午後８時発表じゃない？

会見場に東洋人っぽい人がいるな

日本美女(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

まだ来ない

くるううう

クルーグマンｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

クルー具マンきたああああああああああああああ

クルーグマンｗｗすげえｗ

クルーグマンの何の業績に対して？まさか流動性の罠じゃないよね

計量で来ると思ってたのに

International trade theory

スライドの内容もアップしてくれよ

クルーグマンの国際貿易の業績だけど、根岸先生がはるか昔に同じような
ことをやってる。日本人として、悔しい。

朝っぱらから大変そうなクルーグマン教授

（；´Д｀）ハｱハア ノーベル賞をつくったのが 白人(ユダヤ人)であるから

日本人に不利なのは当たり前だ

藤田さんの受賞が完全になくなった

狂うぐマン受賞記念ｶｷｺ

1991年　ジョン・ベイツ・クラーク賞(John Bates Clark Medal)
2008年　ノーベル経済学賞

クルーグマンおめ！

今こそ、米エコノミストの英知を結集して
金融不安を解消してほしいものだ。

（；´Д｀）ハｱハア ノーベル賞が権威のあるものだと考えること自体が間違いである事に気付け･・・・・・・・・・・？！

でもまだ若くない？

>>424
大丈夫、経済学賞は本当のノーベル賞とは違うから

ホットカルピスって久しぶりに見たｗ

くるーぐまん一人なのか
やっぱ象牙の塔に籠るだけじゃなく啓蒙活動とかもしてたしなあ

いまいち祭にならないのう・・・・・

このタイミングでクルーグマンというのは．．．
ついに経済学賞も政治臭が漂ってきたな

政治臭？民主党の陰謀か！

確かに。新自由主義批判じゃね？

ノーベル経済学賞にクルーグマン・米プリンストン大教授

　【ロンドン＝吉田ありさ】スウェーデン王立科学アカデミーは13日、2008年のノーベル経済学賞を米プリンストン大教授のポール・クルーグマン氏に授与すると発表した。
自由貿易とグローバル化が経済社会に及ぼす影響を解き明かした経済理論が受賞理由。
地域の中小製造業が世界市場に向けた大量生産に取って代わられる現象を「規模の経済」理論に基づき説明。
グローバル化に伴い、技術が発達し経済活動も人口も集中する都市部と発展の遅れた周辺部に地域が二分化していくと指摘した。

　クルーグマン氏は1953年ニューヨーク生まれ。1977年、マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）で博士号を取得。2000年からプリンストン大教授。 (20:11)

一番ご時世を繁栄してる賞だな。
世界経済予想屋賞にでもしようぜ。

まぁ最近はサヨクもスティグリッツやクルーグマンを持ち上げてるからなぁ。
都合のいいとこだけつまみ食いという感じで。
「やっとブルジョア経済学者も市場原理主義の悪に気がついてきたねえ」みたいなｗｗｗ
反グローバリズムでもないしオルタナティブを主張してるわけでもないのに。。

誰か助けて＞＜
　

クルーグマン単独か。
複数授賞だったらクルーグメンだったのに・・・

あ、冗談です。

数年前まで、予想スレでクルーグマンの名前は最後に（笑）が付けられる
ような、ネタとしての存在でしかなかった。
まさか実際に受賞するとは。

池田くんの舌打ちが聞こえたＷ

Fujitaかわいそうです

じゃあ来年のノーベル賞を予想しよう

舌打ちどころか、世も末だといっているよ。


ほんとだ (池田信夫)

2008-10-13 20:48:47

これは穴馬ですね。Ladbrokesでは10倍。"for his analysis of trade patterns
and location of economic activity"とあるだけで中身がわからないけど、
彼はノーベル賞（もといスウェーデン銀行賞）委員会が好きなpath-breakingな
仕事は何もしてない。
去年の"The Conscience of a Liberal"という本は最悪でした。Economist誌にも
"one-handed economist"と皮肉られています：

http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=E1_NNDRRQT

このところ経済学賞がむずかしい話ばかりだったので、たまには世の中的に
ポピュラーな名前を出そうということかな。
世も末ですね。ノーベルの遺族もいうように、経済学賞なんてやめたほうが
いいと思います。

中身わからないって前置きしておきながらよう言うわ

しょうがない、時代が世も末状態だしｗ

素朴な疑問

何で、ノーベル賞に「経済学賞」があるのか理解できん。

クルグマンって事はノーベル賞とイグノーベル賞の両方受賞かと思ったら、
良く考えたらイグノーベル賞の方は記念講演しただけだったのか。

例の「地球は惑星間貿易で赤字になってる」って話ｗ

クルーグマンが取るとは思わなかった
つか新貿易論は正直そうでもないなぁっと思ってたし

でもうれしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

>>445
考えるな。感じるんだ。

まあ正確にはアルフレッド・ノーベル記念スエーデン銀行賞であって、
本当のノーベル賞とは別個の存在なんだけどな。

つか、ノーベル賞に数学賞が無い理由がわからん。

>>448
言われてみればそうだ。
何で、数学賞が無いんだろう。

既にフィールズがあるからでしょ。
それにしてもまさかクルーグマンだとは。

クルーグマンは前から候補と言われたよ

>>448
ノーベルが惚れてた女性をある数学者が寝取ったため
ノーベルが激怒し、数学賞をつくらなかった

>>449
諸説ある。ノーベルが数学者に女を寝取られて恨み持っていたとか。
本当かどうかは分からんがね。
あと現在のノーベル経済学賞は、ゆっくりだけど、社会科学賞みたいな感じになってきるんじゃないの。
レーヴィっトの共同研究者の社会学者の人とか、このままコンスタントに業績残せば、共同受賞とかありそうだ。
いや、ないか？

まあ、クルーグマンおめでとう。多分彼の著作から経済学を学び始めた人は結構いると思う。

【ノーベル賞】経済学賞はアメリカ人のクルーグマン氏（プリンストン大教授）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223901304/

なかなか笑えるスレなので御一読を

クルーグマンも素晴らしいと思うが、
Pサミュエルソンの「経済学」のような、スタンダードな教科書を作るくらいの人が
本当の意味でノーベル経済学賞に値する仕事だと思う。
(サミュエルソンは受賞済ですが）

藤田先生の本は読んだけど、
クルーグマンのは読んだことないや
共著を一度しっかり読んでみるか

>>455
ヴァリアン？

クルーグマンって一昨年はフェルプスに次いで二番人気だった記憶があるが
つか毎年二番人気辺りか

来年はKornaiと予想してみる。誰か『不足の経済学』翻訳して。

最近、空間経済学ってあまり聞かないけど、どうなんだろう。

来年は計量の可能性がかなり高まったｷｶﾞｽ
ずばりハンセン＆サージェント

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/781e960ab853e3bad264344658000004
要するに、その時その時で理屈を変えて世の中に媚びてきたわけで、昨年の
Hurwiczとは逆の、経済学者の卑しい部分を代表する人物だ。経済学がいか
に都合よく結論にあわせて「理論」を編み出せるかを示すには、いいサンプル
だろう。彼は学問的に新しいことをやったわけではないが、ジャーナリストとし
ては一流だから、代表作はNYタイムズのコラムだろう。

グーグルマンって、卑劣な反日新聞ＮＹＴに寄稿している奴か・・・
オオニシもどきじゃないのか？

>>463
おおにしって？？？

>>460
ええっ、クルーグマンの業績レポートでは日本人の名前たくさん出ているし、
東大や京大では今は空間経済学が旬ではないの？
というか旬と聞いた気がする。

いちおう、おしかったね、藤田先生！と言っておくのがお約束だろう

池田信夫は相変わらず口が汚いなあ。２ｃｈのななし以上だ。
政治運動の一貫ならともかく、専門の経済学でも
ここまで非道いと本業に差し支えるような気がするが。

経済学を、くだらない学問、って言っているもの。
経済学者として認めてもらいたい、なんて気持ちはないのでは。

エコノミスト上がりは大体そんな人が多い
だったら教職に来なければいいのに

dismal science ＝ 陰気な学問、経済学

だからな。人間性も歪んだ先生が多いわけ。

http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20081014#p2
＞■[ネタ]陳腐な解説とは？

＞　あるネットの妄言をみててすごくずっこけた。なんでもクルーグマンの戦略貿易政策に関する業績が、
＞オブストフェルドとロゴフの教科書にでてこないから陳腐な理論だそうです　笑。
＞あとその他にも戯言が続いていた気がしたけれどもノイズなので読んでないｗ

デフレがミクロ経済学の教科書に載ってないって批判してる馬鹿がいるって言ってた人がいたような

そりゃミクロ経済学のテキストには載らんわ

■[メモ]全面的に同意
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 06:39:30 ID:owr3PC3f
来年はKornaiと予想してみる。誰か『不足の経済学』翻訳して。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1160377802/459



　こういう言い方は不毛と知りつつあえて言ってみる。

　内在的改革の必死の試みの果てにラディカルな脱社会主義に行きつかざるを得
なかったコルナイ・ヤーノシュこそは、社会主義計画経済の批判者として、フリード
リヒ・フォン・ハイエクなどより一層根本的な意味で重要な存在だったのではない
か。

藤田氏を惜しむ西村和雄のコメント
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081014-00000007-kyt-l26

インパクトのある人じゃないと経済学賞は無理。
よって、日本人は論外。

比較制度分析の青木昌彦先生にもらってほしい。若い時マルクスに傾倒
していたというのが面白い。比較的若い人だと、計量経済学の林文夫先生
とか。でも、物理で南部陽一郎先生が受賞したんで、宇沢弘文先生がシカゴ
時代の業績で受賞するのもありかなって。

あと、経済学ではないけれど、知識経営の野中郁次郎先生。70年代に
サイモンが受賞してるし、経営学者が受賞しても良いのなら、日本人では
野中先生かなと。

てゆうか、経済学賞って実質は社会科学賞みたいなもんだと思うけど。

学識なさすぎだろ…海外の学者のすごさすらわからないのか。

林先生の論文で一番有名なのはトービンのqの論文じゃないのか？

>>479
だと思う

grossmanとhelpmanはそのうち二人でとるよ

ブラック＝ショールズってOPTでノーベル賞取ったが、世界の金融市場の現状見ると、
審査委員に見る目が無かったとしか思えん。

Ｃ＝ＳＮ（ｄ 1 ）−ｅ−ｒ ｔ ＫＮ（ｄ 2 ）

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。


ｗｗｗダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本の所得税法で非課税となるのはノーベル基金から支払われる賞金だけで、スウェーデン中央銀行の基金から支払われる経済学賞は課税される。

経済学賞の創設は６８年で、非課税規定が設けられた時点ではまだなく、現在に至るまで日本人の受賞がないため、あまり議論にもなっていないらしい。

http://www.excite.co.jp/News/society/20081022/20081022E40.073.html

クルーグマンの経済理論の特徴ってなんですか？

収穫逓増

ノーベル賞とかとってるなら
早く景気回復させろ

さて誰でしょう
そろそろ計量でしょうか

経済学賞・・・必要なの？ｗ

必要ないな
スウェーデン銀行に破綻してもらえばいい

レーヴィットが取るのはいつになりますかね？
日本では嫌ってる人多いけど

>>491

アレは経済学じゃないでしょ

理論的に貢献してないからね

典型的馬鹿理論家のコメントだなｗ

これは毎年必ず誰か選ばれるの？じゃなかったら今年は該当者なし(`･ω･´）

普通に順番で考えたらバロー、ローマー＆マンキュー、フェルドシュタインあたりでは。

サージェント＆ハンセンは？

金融危機・グリード資本主義への警鐘の意味をこめて、
社会的共通資本の宇沢が受賞、という展開を希望。

おいおい、もう医学・生理学賞でちゃったぜ。
誰でもいいから適当に言ってみ。
俺はpaul romerに一票。

現実に無力な経済学・・・
平和賞と合併でいいだろｗ

竹中でほぼ決まり。

wwwwwwww

Peter Diamond はダメですか！
J. Maynard Smith はダメですか！
Ariel Rubinstein はダメですか！
Thomas Sargent はダメですか！
Bengt Holmstromはダメですか！
Dixit, Tirole, Milgrom, Roberts, あぁもぉう！！

去年のクルーグマン単独のせいで藤田がなくなったせいで、日本人一押し
がいなくなった…。今更選好の宇沢が百万に一の可能性くらい

>>503
接続詞の連続　せいで〜せいで〜

修正しますか？　　Yes　No
　　　　　　　　　　　　　　 ~~~

確立微分方程式でウォール街に多大な影響を与えた日本人はもらわないのか?

生きてるのか？

肉体は滅ぶとも魂はブラックショールズの中に…

ところで日本人はいつ経済学賞受賞できるの？（笑）

日本人なんかどうでもいい。清滝雨宮クラスの中堅すらいない。そのうち韓国人がとるよ

>>507
伊藤本人は「自分は経済学のためにやったんじゃない」とかってえらい怒りようだったらしいが

>>509
韓国には優れた経済学者いるの？

例の山中教授は日本が好きだからと海外ポストの話を全て蹴ってるらしい。
これって、経済系の人間からしたらぶっちゃけ理解不能だよな

日本の経済学が遅れているのが悪い

下手したら社会主義国の中国より遅れてるんじゃないか

文学賞は今夜8次です

あえて、マンデルブロ、とかって予想してみる。

その人も「俺は経済学なんかやってない！」って怒り出しそうだな
経済学の人は数学できると優越感に浸れるって聞いてるけど
数学者してみれば言いがかりの噴飯物だからね

>>516
マンデルブロは普通に経済系の論文書いてるよ
一般向けの啓蒙書はかなり胡散臭かったが

2009 ノーベル文学賞
Herta Muller
Germany

b. 1953
(in Nitzkydorf, Banat, Romania)

ポール・サミュエルソンって日本に関係有る人物ですか？
10年くらい前ですが、彼を特集した番組で「これからの日本はたくさんノーベル賞を
受賞するようになるでしょう」みたいなことを、日本の未来に関連して話してました。

ladbrokesのオッズが出てるね
closedって分からんけど

Jean Tirole 9/1
Martin Weitzman 9/1
Chris Pissarides 10/1
Dale T Mortensen 10/1
Xavier Sala-i-Martin 10/1
Avinash Dixit 14/1
Jagdish N. Bhagwati 14/1
Robert Schiller 14/1
William Baumol 16/1
Martin S. Feldstein 20/1
Christopher Sims 25/1
Lars P. Hansen 25/1
Nancy Stokey 25/1
Peter A Diamond 25/1
Thomas J. Sargent 25/1
Dale Jorgenson 33/1
Paul Milgrom 33/1
Oliver Hart 40/1
Bengt R Holmstrom closed
Elhanan Helpman 50/1
Ellinor Ostrom 50/1
Gene M Grossman 50/1
Karl-Goran Maler 50/1
Oliver Williamson 50/1
Robert B Wilson 50/1

Eugene Fama 2/1
Paul Romer 4/1
Ernst Fehr 6/1
Kenneth R. French 6/1
William Nordhaus 6/1
Robert Barro 7/1
Matthew J Rabin 8/1

>>512
普通にある話でお前の発言の方が理解不能だ。
現に国内経済学者だってアメリカトップ２０でtenureとれるの１０人
はいるだろ。

>>510
まぁ本人は純数学者として活動していたのだから気持は痛いほどわかるけどな
実際問題として超々貴重な経済学賞受賞候補に挙がった日本人なわけだから
これで次に雨宮辺りが逝ってしまったら、日本人で経済学受賞はもうないんじゃないかとさえ思う

超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww
超々貴重な経済学賞wwwwwwwwwwww

>>523
お前、読解力ないな
522の「超超貴重な」は「経済学賞」にかかってるわけじゃないぞ

日本人候補０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さすが文系（笑）

Kandori

>>524
そういう風に呼んで欲しい場合は、
「経済学賞受賞候補に挙がった超々貴重な日本人」
にする必要がある。むしろその意味で相手に読んでもらいたい場合、
「超々貴重な経済学賞受賞候補に挙がった日本人」
という語順にする必然性は感じられない。

最近、日本語をしっかりやらずに英語ドイツ語で文章を書こうとする人が多いが
この程度の母国語の文章さえ記述ミスを犯すようでは
ノーベルもどき賞など夢のまた夢

理系に入れろよ、経済学部。そして入試に数学課せよ。日本人のノーベル経済学賞なんて話はそれからだ！

>>527
書き方が悪くても、文脈でわかるだろう？
まあ「呼んで欲しい」と書いている人間が、日本語の修練の重要性を説いてる時点で至極滑稽だけどな

理系にしてどうするの？ｗ
理系のお荷物学問になるだけだよｗ

>>530
経済現象を数理的に解明する。
経済現象は人間の心理が密接に絡んでいるが、考えてみれば精神科学ってのもあるから、それプラス数理的解析という分野だと考えれば、理系でＯＫ！

>>527
本多勝一の「日本語の作文技術」でも読んで、「俺は日本語の上手な人間だ」とか勘違いしちゃったか？
お前が簡単な漢字さえ間違えるように、2chでわざわざ文の推敲なんてしてられるかよ阿呆

俺は経済学部に行くために文転し、受験に失敗した（慶応）　
理科系なら、理１，２ぐらい行けてたとか、思ったりも

>>532
>>本多勝一の「日本語の作文技術」

経済学をバカにする人がそんなバカな本を読むはずがないw
「理科系の作文技術」だろ。
これは名著。経済学の人も読んでね。
例文の内容は理解できないだろうけどw

>>534
「理科系の作文技術」評価高いから読んだが、
内容が薄く当たり前のことしか書いてなくて、なんであんなに評価されてるのか分からんかった
ストランク、ホワイトやらマクロスキー読むほうがよっぽど役に立つと思うが

>>533
つ「理一から経済」

>>533
>>536
それで他学部履修とかしてみると経済やる気はなくなるよ
その後、就活を初めて理系職がいかに優遇されてないかを知ると経済を憎むようになる

>>535
そんな当たり前のことがわかってないから上みたいな問答が起きるんでしょ
おそらく「論語読みの論語知らず」的な知ったかの集まりが多いと思う
でも本人はわかってると思い込んでいる罠

2chで真面目になっちゃいかんよ。
すべてジョークなんだから。

本田勝一のも面白いじゃん。おれすきだよ。

アメリカの政治ドラマに、日本人のノーベル賞受賞者が登場します。
これってモデル誰かわかりますか？2分40秒あたりから
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8380010

設定
・賞を受賞時に京都在住(京都大学教授か京都大学出身？）
・アメリカの大学教授

日本人が受賞してないただ一つのノーベル賞をあの国が先に
受賞したらすごい祭りだろうねｗ ノーベル賞もどきとはいえ。
まあ、受賞することはないだろうが。

今年の残る希望は経済学賞だけなんだぞ、おまえら！

誰か日本人候補者を出せや、無能な日本の経済厨ども！

オバマの受賞で平和賞の権威は暴落、
経済学なんかはもう・・・

死者の受賞がない以上、今世紀中は無理だろう。
来世紀をめざそう。
それか、東大や京大が、めちゃくちゃ研究費を出して、
優秀なユダヤ人研究者を日本人に帰化させれば、すぐにでも受賞できる。
国立大学を３分の１にするけど、
予算総額は減らさずに、残った大学へ研究費や給与に重点的に投資するということすれば、
経済学に限らず、物理でも化学でも、受賞のラッシュになるかもしれない。

どうして発明発見的な事柄まで
投資額の関数だと思うのかねえ

これは経済学では普通の考え方なの？
そういう理論化しかできないなら改めた方がいいよね

いや>>544は単なる基地外

>545

普通の考え方ではない、ので544は無視してください。

>>545

こういうのはあまり指摘したくないんだけど、投資額が関数なのは確かだよ。
関数じゃないとしたら０でも１００億でも発明発見の数には関係ないことになるが、
現実にはそんなわけがない。

「投資額は因子のひとつと推定される」
普通はそういう仮説を立てたら
では発明発見に一番影響の強い因子はなんだろうか？
二番目は？三番目は？ってなるよね
最も効率のよい発明発見の方法は何か知りたいから

でも何故かいきなりモデル式を立てて理論展開、パラメータの優位判定って進み、
「投資額は正の影響を与える」って結論になって終了。
これじゃ結局、わかったようでわかっていない。
何と比べてどれだけ影響を与えているかわからないから。

個人的には投資額よりもっと重要なことがあると思いたい

資金がないところでは「金をかければできる」と思い
既に十分な資金を投入しているところでは「他にすべきことはないか」と思う
これでは差は開く一方

投資対象の質によるわな。
質によって投資額に大きく反応する場合もあり、じぇんじぇん反応しない場合もある。
ただ、ノーベル経済学賞に限っては、投資額との関係は？
実験が重要な役割を果たす学問なら、確かに投資額と関係してると思うけど…

例えば世界中の学者を全員帰化させれば、ノーベル賞は日本人から選ばざるを得なくなる
経済学の発展がこれ以上なく、受賞に値する研究が出ない可能性もあるけど、それはそれ

革新的研究が金によって生まれるかは議論の分かれる所だが、
「良い研究」のできる人間を多く集めた方が有利なのは自明
金で人攫いできるなら544の言ってることもそんなには

んなことどーでもいいから、予想しろよキモデブどもｗ

発表まであと30分を切りました。
個人的にはGrossman&Helpmanに一票。

Ellinor Ostrom
Oliver Williamson

"for her analysis of economic governance, especially the commons"
Elinor Ostrom
"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"
Oliver E. Williamson

女性の受賞は初ですね。

今年のノーベル賞のテーマは女性ですね。

オリバー・ウイリアムソンは1991の授賞者のコースと供に
取引費用の研究した学者だね。
1991の授賞式の模様は衛星放送で観たが、物理学の授賞者
はコースよりずっと若いのにもう既に亡くなっている。
コースが健在でおられるのは素晴らしいことだ・・。

コースってまだ健在なんだね。もう100歳近いんじゃないの？

経済的ガバナンスに関する、特に一般の人々についての分析を称えて
エリナー・オストロム
経済的ガバナンスについて、特に企業の境界（企業がどこまでを自社で担当して、どこまでを他社発注するのか、についての問題）分析を称えて
オリバー・ウィリアムソン

オリバー氏は経済学と組織理論の繋がりに関する研究が多いみたいね

ウィリアムソンなら青木昌彦にあげてもよかったのに

今調べたら、ロナルド・コース氏は1910年生まれだから、
現在99歳だね。素晴らしい今だ健在なんて!!
自分は門外漢だけど、今年の授賞者のオストロム氏と
ウィリアムソン氏は企業の問題とか取引費用とかコース
の研究を発展させて独自の学説を提唱したんでしょうか?
誰かこの分野に詳しい人がいましたら学説の説明を解り
やすく教えてください。

オストロムは制度論の分野に入りますか？

http://www.asahi.com/business/update/1012/TKY200910120178.html

【ロンドン＝有田哲文】スウェーデン王立科学アカデミーは１２日、０９年のノーベル経済学賞を
米インディアナ大のエリノア・オストロム教授と、
米カリフォルニア大バークリー校のオリバー・ウィリアムソン教授の２人に贈ると発表した。

　オストロム氏は、牧草地や森林、湖などの共有資源の保護・運営に焦点をあてた研究が評価された。
かつては当局から規制されたり、持ち主がはっきりしていないと荒れてしまうと考えられたりしていたのに対し、
オストロム氏は資源を使う人たちが自分たちで規則をつくって利害調整をすることを観察し、
うまく運営されることが多いと結論づけた。女性初の経済学賞受賞者となった。

　オストロム氏は電話会見で、地球温暖化抑制への取り組みについて
「多くの人が国際交渉で問題が解決されるのを待っているが、
これは政府高官が私たちより優秀だという仮定に基づいている。
国際的な合意も大切だが、家族や地域でできることがある。積み重なれば大きな力になる」と語った。

　ウィリアムソン氏は、利害対立を調整する仕組みとしての企業に焦点をあてた研究が評価された。
市場には意見の対立を解消できないという欠点があり、企業には利害調整に上層部の権限が
乱用されるという問題点を指摘した。

　両氏とも、効率的な市場を前提に人間が経済的な計算に基づいて行動するとみなしてきた
主流派経済学とは異なる立場から選ばれた。

　賞金は１千万スウェーデンクローナ（約１億３千万円）で、２人で折半される。
経済学賞はノーベル賞創設につながったアルフレッド・ノーベル氏の遺言にはなかったが、
スウェーデン銀行が創立３００年を記念して新設を働きかけ、６９年に授与が始まった。

>>561
> 経済的ガバナンスに関する、特に一般の人々についての分析を称えて
> 特に一般の人々についての分析を称えて
> 一般の人々

wwww

今年のノーベル経済学賞、決め手は「市場の失敗」分析 2009年10月13日抜粋
http://www.afpbb.com/article/economy/2651921/4750498
自由市場原理が崩壊した場合の経済協調を探求した米国のエリノア・オストロム（Elinor Ostrom）
教授とオリバー・ウィリアムソン（Oliver Williamson）教授が、2009年のノーベル経済学賞を受賞した。

　ウィリアムソン教授は、「欠陥を生み出す企業の構造」に焦点を当てた研究で受賞した。ロンドン（London）
のシティ大学（City University）のクラウス・ザウナー（Klaus Zauner）教授（経済学）によると、ウィリアムソン
氏はその取引費用理論で経済学に「革命」をもたらし、その理論は今や世界中のビジネススクールで教えられているという。

　取引費用理論によると、企業は市場主導のオプションの方がコスト安に見える場合でも、スポット市場での
取引とは異なり、長期的な経済協力関係によるコスト節約の方に重きを置くと考えられている。

■経済を良くするのは市場ではなく「人」

　一方、オストロム教授は、共有財産をめぐる争いで最良の解決をもたらすものは市場の力ではなく人間であ
ると結論付ける研究を行った。　　
　
　誰にも属していない共有財産を集団で管理すべきと唱えた学者は、オストロム教授が初めて。そして、
「炭素も生物多様性も人類の共有財産」だと世界中の人々が唱えるようになった昨今では、こうした考えは
ますます重みを持ってきているという。

　オストロム教授の理論は、例えばこういうことだ。世界中で乱獲されているマグロのような共有資源は、各当
事者が自己の利益しか考えない場合、過度に使用してしまうことになる。その解決策は、当事者間で競争す
るのではなく、協力することだ。

　「市場によらない非公式な協力関係がすべての人々にとってより良い解決策になる場合もあることを、オストロム
教授は示してくれている」

　この「非公式な協力関係」は、市場の失敗を、エコノミストたちの予想以上に、そして政府の介入を必要としな
いほどに、修正できる可能性を秘めていると語る。

　過去2年間の金融危機、それに続く不況では、各プレイヤーがそれぞれ需要と供給にもとづいて合理的な判断
を下している自由市場の信頼性が危機にひんしていく様子がつぶさに観察されたばかりだ。(c)AFP/Roland Lloyd Parry

ノーベル経済学賞に米２氏　オストロム教授、女性初
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009101201000470.html
オストロム氏は政治経済学者で、うまくいかないとされていた地下水など共有財産の
管理について、管理組織が適切に関係者の利害を調整し、意思決定するメカニズムを解明した。

　ウィリアムソン氏は、企業の役割を究明して１９９１年にノーベル経済学賞を受けた
ロナルド・コース氏の研究を発展。企業は市場で対応が困難な人間同士の対立を
解消でき、経済全体の効率を高めることを説明した。

ノーベル経済学賞受賞者にも難題−「大き過ぎてつぶせない」への対処
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=a6Dy1fLuK3R0

ノーベル経済学賞、経済ガバナンス分析の米２氏に　初の女性も
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200910120019.html
オストロム氏は、「公共資源は十分に管理されておらず、私有されるか中央集権的に管理
されるべきだ」との一般的な通念について疑問を持ち、数多くの現場・現地調査を実施。
その結果、漁業資源や牧草地、森林、湖沼、地下水といった天然資源について、現場に
いる利用者がその時々の問題解決に向けより良い結果を生み出すために、より洗練された
解決策をとっていることを突き止め、これまでの通念が一般的ではないことを示した。


ウィリアムソン氏は、市場と企業組織では、利害関係の衝突を解決するためにとるアプローチ
方法で異なる構造を持つと主張。市場はしばしば論争と不調和を引き起こし、企業の権威は、
闘争を軽減させるものの悪用される場合があると指摘。競合市場の場合は、意見の相違が
生じた場合に売買する双方が交渉して解決策を見出すことから、比較的にうまく働くと説明した。
しかし、市場における競合関係が制限されると、市場よりも企業が問題解決策にふさわしい
との理論を打ち出した。

ノーベル賞：経済学賞に２氏　米オストロム教授、女性初
http://mainichi.jp/select/world/news/20091013dde007030065000c.html

オストローム氏がやったことは、
たとえば日本の漁協や農協・森林組合なんかでは、地元の人たちで適度に資源が維持されているし、
町内会でも適度にゴミ当番の監督ノルマが守られているということか？？

共有資源はその資源にかかる利害関係者によって調整され
最適な状態に保たれるってところかな？
森林を守りたいとき、国有林にして放置するよりも、
伐採業者（木）、不動産業者（土地）、周辺地域住民（景観）によって
木を刈りたい、土地が欲しい、木を残して欲しいという利害があって
それぞれが意見交換して森林が最適な状態に保たれる。
まぁ実際はいがみ合いだろうし、どれかの方向にぶれすぎずに
妥協できそうなポイントにたどり着くってところか。
なるほどなって思うけど、この例で考える限り多少えぐい理論でもあるな。

なんかこの手の「理論」っての聞いてると
アメリカ大陸「発見」ってのと同じモニョモニョ感を感じるんですけど

>>571
先進国では比較的そういう状態にあるけど、発展途上国では違うよね。

>>573

なんか難しい数学をつかっていない人が章をとると，このような反応をしたい
のですか？

シェリングのときの空気も同じだったけど．

ボクは好きですけど，ご両人とも．

数学云々じゃないでしょ
当事者なら昔からの常識なのに、学者が気が付いただけで、
「○○氏によって提唱された新概念で・・・」なんて言われ、
もっと本当に本質的な部分を見落とすってやつでしょ

他の学問と違って経済は学者が最先端じゃないから

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1253007108/l50



次はこの人

一応経済学でメシ食ってるが、聞いたこともない人が賞とったの今回が初めてだわ…。

そんなんじゃ来春の任期更新で不適合あげますよ

おいおい、まじで聞いたこととないのかよ
どっちも名前くらいは絶対知ってるレベルだよ
どこの大学だよ、学校名さらせよ

ウイリアムソンを知らないとちょっとあれかもね

ウイリアムソン教授の著作は、世界中のビジネス・スクールで使われているお。

俺も二人とも知らなかった。

だって、自分の専門とは全然違う分野の人だもの。

もちろんウィリアムソンは知ってるけどさ…。

これからは、シカゴ学派からノーベル賞は無理なようだな。

ノーベル経済学賞、米大の教授２氏　オストロム氏は女性初受賞2009/10/14
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200910140021a.nwc


【学術】ノーベル経済学賞に米国の2氏--オストロム教授とウィリアムソン教授 [10/12]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1255348300/111

111 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/10/13(火) 01:04:09 ID:+0T8K4+k
すごくわかりやすく解説してくれてるサイト見つけた。すばらしいわ
http://d.hatena.ne.jp/Hicksian/

受賞者二人の論文の一部が紹介されてるので
>>109みたいな人もいい機会なので一回読んでみてね
Elinor Ostrom（2000）, “Collective Action and the Evolution of Social Norms（pdf）”（Journal of Economic Perspectives, vol.14(3), pp. 137-158）
http://www.santafe.edu/events/workshops/images/b/b3/Ostrom2000.pdf

Oliver E. Williamson（1979）, “Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations（pdf）”（Journal of Law and Economics, vol.22(2), pp.233-261）
http://www.nek.lu.se/NEKAHA/hemsida/Williamson.pdf

2009年 ノーベル賞各賞の関連書籍を特集します
http://pro.maruzen.jp/shop/static/special/sp200910-1/06.html

でも今回はの女性のほうは
学者間でも　誰？　って反応してる人いるよな

やっぱ女性初、って目玉がほしかったのかな
そー考えるとくだらなく思えてきた

市場原理主義の反省

この賞は、政治的に決まるツマランやつ。

岡田章による解説があるみたい。

http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/~aokada/kakengame/Dr.Elinor%20Ostrom_Nobel%20Prize%20in%20Economics.pdf

>>588経済学者じゃねえもん

スウェーデンアカデミーとしては
「既存の経済学は頑迷な袋小路に陥っている。
今こそ経済学とは何かについて改めて考え、
現実の経済社会を分析しうる学問として経済学を再編する必要がある」
ことを各国の経済学会に主張したいと考えられる。

そんなことどこに書いてあんだ？

エコノミスト
嫌われ経済学者スティグリッツ
The Most Misunderstood Man in America
http://newsweekjapan.jp/stories/business/2009/08/post-446.php?page=1
グローバル市場の弱点を鋭く見抜き、アメリカの経済政策を厳しく批判。
世界でカリスマ的人気を誇る経済学者は、オバマ政権に嫌われてもほえ続ける

2009年08月24日（月）15時33分
マイケル・ハーシュ（ワシントン支局

１３日、９４歳で死去した米国人初のノーベル経済学賞受賞者、ポール・サミュエルソン氏は、不況時には財政政策の助けによって失業問題を解決できるというケインズ主義を世界中の研究者に説き明かし、
６０年代のケネディ政権など戦後の先進国による「大きな政府」路線の理論的支柱を築いた巨匠だ。
０８年秋以降の経済危機を契機に、ケインズ主義はオバマ政権の経済政策「オバマノミクス」に蘇り、主要国は大規模な景気対策で協調した。危機が底を脱しつつある今、世界は氏の遺産の大きさをかみしめている。

７０年にノーベル経済学賞に輝き名声は頂点に達した。ところが、世界経済は７０年代以降、高インフレや経済成長の停滞に悩まされ、ケインズ主義者は有効な対策を提唱できなくなって批判されていく。

　同じシカゴ大出身で、サミュエルソン氏のライバル的存在、故ミルトン・フリードマン博士は、政府は財政収支の均衡を、金融政策は貨幣供給量の安定化を目指すべきというケインズ主義と正反対の「マネタリズム」を確立。
８０年代初期、レーガン米政権、サッチャー英政権は、フリードマン氏の影響が濃い「小さな政府」路線に舵を切り、ケインズ主義は時代の傍流に押しやられたかに見えた。

池田信夫　サミュエルソンの負の遺産
ttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51328799.html