ブランシャール『マクロ経済学』

スティグリッツもマンキューもスレがあるのに、なぜかブランシャールがない。
俺はいつか立つだろうと３年も待ったが、とうとう４月から社会人。

というわけで、このスレはブランシャール『マクロ経済学』（東洋経済）が
どうして受けが悪いのかを考えるために、本書を読んでみようかと。

・テキスト
http://search.jword.jp/cns.dll?type=lk&fm=101&agent=1&partner=Excite&name=%83A%83%7D%83%5D%83%93&lang=sjis&prop=1&bypass=0&product_type=
http://search.jword.jp/cns.dll?type=lk&fm=101&agent=1&partner=Excite&name=%83A%83%7D%83%5D%83%93&lang=sjis&prop=1&bypass=0&product_type=

決して↓ではないので注意。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4811553918/ref=pd_bxgy_text_1/249-0866973-0733116

>１さん
ありがとうございます。初めて存在を知りました。
さっそく自分でもみてみますが、どんな特徴があるテキストですか？

>>2
訂正。

・テキスト
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492312609/qid=1139824498/sr=8-4/ref=sr_8_xs_ap_i4_xgl14/249-0866973-0733116
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492312617/qid=1139824498/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl15/249-0866973-0733116

いまのところ、悪評を聞いたことがない本書。の割には使われていない。
俺はゼミの勉強会用テキストにごり押ししたが、担当教官は「スティグリッツで。」と却下された。

京大ではこれがマクロの指定教科書になってるよ。

>>3
ドマクロのテキストです。
日本語版はちょい古い。原書は第４版が登場。

>>5
東大の伊藤元重ゼミの香具師と飲んだことがあるが、彼もスティグリッツだといってたよ。
「ブランシャール？知らないなぁ。」とのこと。さすがだぜ、京大。

スレを立ててみたものの、どうやって進めようかな…
とりあえず、漏れがネタを投下しつつ、スティグリッツ『マクロ経済学』と比較して、
ブランシャールの良し悪しを考えてみようかと思います。
あとは、練習問題の答えを出し合ったり、わからんところを質問したりしてみるのもいいかと。

ちなみに俺は三流大学なので大いに間違えることと思います。
逐一訂正してください。お願いします。

原書はもうそんなにいってるのか。
訳者の鴇田さんが亡くなってしまったからなあ。

教師の立場から：
１．スティグリッツやマンキューとは、そもそもマーケットが違う。スティグリッツは
　完全な入門で、マンキューのマクロは東大・京都の学生なら初学者でも読める
　と思うが、ブランシャールは少なくとも独学では、完全な理解は難しい。
　　ちなみにアメリカでのライバルは、こちらも日本語版がまったく売れていない
　エーベル＆ベルナンケだと聞く。

２．日本語に訳されているブランシャールの第1版は、際立って説明が簡略と言うかドライ。
　そういう評判はアメリカでもあったらしく、第2版以降の原書はもっと親切丁寧な書き方に
　なっている。

結論：学生が勝手に育つ京大だったら、ブランシャールでもいいんじゃない。
俺は少なくとも自分の授業では、現行の翻訳は使わない。
最新版の翻訳が出たら考えるかもしれないが、以下 >>8 の2行目に同じ。

バローは？

エコン族の生態はワラタ

>>9
教員の方ですか、どうもありがとうございます。

＞ブランシャールは少なくとも独学では、完全な理解は難しい
＞際立って説明が簡略と言うかドライ

ここは確かに難点ですね。正直、未だよくわからないところがある。
ただ、何をもって「入門」とか「中級」とかっていうんですかね？
よくはしがきでも、「このテキストは中級（入門）」とかって断言してますけどね。

訳者死んだら終わりなのか

>>1
>ここは確かに難点ですね。正直、未だよくわからないところがある。
じゃあ、なんでブランシャールにこだわるのさ？

>>14
期待について言及している唯一の入門書だからといえるからですね。
極論を言うと本書は下巻17章が最大の特徴なのかもしれない。

第１章の比較
両者ともに説明していることは同じ。
ブラは実質ＧＤＰをねちっこく説明しているところが良。
ステはＰ66で、はじめにＧＤＰデフレーターありきで、実質ＧＤＰを導出しようとする。
直後に「基準年から実質ＧＤＰを考えることも〜」などと書いているが、
だったら、最初の記述は削るべきだろう。

また、経済成長率、失業率、インフレ率の相関関係に両者とも言及しているが、
ステはフィリップス曲線についてはまだ触れていない。
オークンの法則についてはステはどの章にも出てこない。

>>11
「見よ！真実とマクロの力を！」は名言。

誰の言葉？

エコン族の長老。

それなに？

確かに期待についてよく扱われているよね。
マクロ経済の病理、東ヨーロッパの移行の部分も面白い。

以降では、本書のいいところを紹介しつつ、
特有のクセやドライな記述を補完していきたいなと思います。

第３章　短期・財市場
スティグリッツでは４，５章に相当する。
「企業は所与の価格Ｐで財をいくらでも供給できる」という前提を
もっと詳しく説明すべきかもしれない。
スティグリッツでは、不完全雇用を前提として財市場を紹介しているが、
こっちのほうが確かにわかりやすい。

おそらく下巻16章で初めて登場するAD-AS曲線を上巻の最初に
持ってくるのを嫌がったためだろう。
（そのため原書では第２版以降、長期に関する章を繰り上げている）
俺はブランシャールでマクロの勉強を始めたのだが、
45°分析に価格Ｐが登場しないのにちょっととまどった。

スティグリッツでは紹介されていなかった貯蓄のパラドックスが、
紹介されているのは良い。これで短期経済がなぜ需要により
決定されるのかが別の視点から理解できる。

＞スティグリッツでは紹介されていなかった貯蓄のパラドックスが、
＞紹介されているのは良い。

訂正。ｐ279に補論がついていました。

スレ違いだが、ミクロしっかりやったほうがいいんじゃないの？

>>25
ミクロを最優先に勉強すべきなのは全く同意だが、
そもそも大学がそういうカリキュラムを立てていない。

勉強したいなら、大学のカリキュラムなんか当てにすべきじゃない。
ミクロ・微積分・線形代数をしっかりやるのが最優先だと思うけど。
あと、確率統計も。

>>27
ってか、誰に対するレスなのかと。

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~yuki/

遊喜さんのページ

講義ノートだけある。
2003年はTAセッションの問題と解答、レポートの問題と解答とか親切においてあったけど。


ちなみにブランシャールの教科書に載っている演習問題の解答は
英語で検索すれば見つかりますよ。

【新撰組】京都御苑で 職務質問【コスプレ】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1139724920/

>>!
学部だとハイレベルだもんなぁ、ブランシャール。
たしかフランスのジョスパンのお気に入りだよ

>>6
あのぉ…ブランシャールの「lectures on macroeconomics」はマクロやっている
人間だったら誰だって知っているだろ。内容が古くなってきてるって言われるけど
今でもある程度のマクロやる上では必読書だよ。院レベルで読んでいないっていう
人はまずいないんじゃないかな。

>>1
　あっしも参加したいでごんす。マジです。

第五章の５の解答が知りたいんですが、どなたか教えてはもらえませんか？

入門書として評判の良いマンキューの訳はひどいと思ったが
この本（Macroeconomics）は訳も悪くないしわかりやすいと思う

でもそんなに人気無いみたいだな

最新版を原書で読むべし！
邦訳は初版だから・・・

アホかｗ
こんな学部レベルのマクロ本を原著で読む必要ないよｗ

（英語の勉強ったって、著者フランス人だし。それなら、マンキューの方がよい）

日本語訳のヤツで、夏休み中とかに短期間にざーっと読んで
おおむね理解したら次にステップに行くのが正解。

あるいは、スティグリッツとかマンキューとかと読み比べながら
無駄に時間かけずに、ばーっと読んじゃうのが正解。

この辺に無駄に時間をかけるのは、本当にムダ！

ただし、ブランシャールの本はよい本だと思いますけどね。

ブランシャールの本が、アメリカでメジャーにならない理由は
あまりにもケインズ色が強いからでしょ。

最近のアメリカでは、マクロはDGEの影響で
よりいっそうクラシカルになってるし。
ブランシャールだと院教育との断層激しすぎるから。

日本でメジャーにならないのは、
わざわざ洋書の訳書を用いる教員はアメリカの動向をコピーする傾向が
強いからでしょう。

ブランシャールの本は経済理論を実際の経済分析にどう用いるか示しているところがすばらしい

DGEの代表的テキストの執筆者であり、本人も多大の貢献をしているわけだがｗ

ブランシャール＋フィッシャーを、DGEの代表的テキストと言ったら
世界中で大爆笑される。あれほどDGEに否定的なテキストはない。

>>43
はぁ？　ブランシャール＆フィッシャーはもろにDGE中心ダロ。
どの辺りがDGEに否定的なのさ？　10 Some Useful Models の辺りか？？？

…と書いてみて気がついたら、ここのスレってブランシャール単著の入門書のほうのスレなのね。入門書のほうは読んだことないから知らんけど。
まぁ、院生用のブランシャール＆フィッシャーはＤＧＥ中心ってことことで。

>>39
昨今ＤＧＥが猛威を振るっているのはアメリカだけじゃなくて世界中の現象だと思うが…
特にカルボ型の名目価格硬直性を取り入れたＤＧＥが数学的に扱い易いからって安易に使われている。
嘆かわしいことですな。ジャーナル・エコノミクスの弊害といえましょう。

ケーススタディはマンキューよりもブランシャールのほうが豊富だね。
個人的に上巻はブランシャールのほうが分かりやすくて下巻はマンキューのがいい気がする。
特徴としては、ブランシャールは現実の経済に照らし合わせながら理論が含意することを説明するのに対して、
マンキューはとにかく簡潔に理論を説明していくという感じ。

この夏休みに上下巻読破する予定です

age

耶麻肩もできたよな

>>903
でもさあ、日本人の場合、顔がブスで胸も小さいし、白人女性より圧倒的に劣るから便器としてしか白人男に相手にされないじゃん。
便器として終わって、最後は白人男からも軽いとバカにされるなんて情けなすぎじゃん。
ここまで日本人女性のみ白人様に尽くしてるのに最後はイージーとしか思われてないし。

今朝電車の中吊り広告で見たんだけど、本日発売の”文春”と”新潮”に
それぞれ

「日本女を売女呼ばわり。ドイツ一流誌の酷すぎるＷ杯ニッポン紹介記事」
「日本をセックスの国と紹介した独週刊誌」

ってあったんだけど、誰か見た人いる？どうせ日本の女の恥さらしっぷり
が書かれてんだろ？海外へ行って恥じ晒してるだけでなく、海外から来た
フーリガンもどきにまで タダマンさせているんだもん、バカにもされるわ
な。

IMF調査局長就任おめでとうございまーす

マクロ経済学・下巻の287ページの練習問題3番ってどうやるのでしょうか？

いいテキストだよなこれ　一番世話になったかも

だれもよんでないん？こんな良書

知らん

経済まとめ＠wiki - トップページ
http://www36.atwiki.jp/ginkouin/

マンキュー、スティグリッツよりいいな。
てかその二つを読んだ後のほうがいいかも。やや難読だが理解は完璧になる。

マンキュウよりブランシャールの方が確実にいいね。日本の
マクロ翻訳本で儲ける（東洋経済、翻訳専門似非経済学者）の
はもうやめてくれよ。

いやホントにいい。難読だが、チャプター読破した後の爽快感は筆舌しがたいものがある。
ちなみに1チャプター30ページで3時間を目安とあるが、本気でやると6時間かかるのは俺だけか？

原書で読んでみようかな