なぜマルクス主義は失敗したの？in経済学板

誰か解説して

「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」

6+9=15とかは普通じゃん？
5+10=15とか4+11=15とかそのまんまじゃん？
7+8=15って少なくね？おかしくね？
7って結構でかくね？8なんて更にでかいじゃん。
7でさえでかいのに8って更にでかいじゃん？
確かに15って凄いけどこの二人が力を合わせたら16ぐらい行きそうな気がしね？
二人とも強豪なんだからもっといってもよさそうじゃね？なんかおかしくね？

全員役人だからネコも杓子も予算最大化行動とってあぼーん。

>>2はニセモノです！
みなさんマジメに議論してください！！！

まだ失敗と決まったわけでも。。。。。。。。（ボソ）セイの法則

経済学からのマルクス批判でよい入門書ないでしゅか？
当方厨です

あるわけないじゃん。 経済学に限らず、本は自分の主張を書くもので、何かを貶めるために書くものではない。
雇用、利子および貨幣の一般理論 でいいかと

重複です
　39: マルクス主義・マルクス経済学スレッド第２ (319
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1100789916/l50

資本主義の没落はこれから。

21世紀中にはマルクスの予言の正しさが実証されるでしょう。

マルクス萌え〜！

ブルジョア経済学を粉砕し、マルクス経済学の真紅の旗を
高々と掲げよ！

うーん、掛け声だけはいいね。

共産主義は失敗だったよ！


　　　　　　　　草葉の陰から　マルクス

だいたい赤と言うのがイメージ悪いね


機械化・人工知能化を基盤としてるのに赤って……
これからの共産は青か、なんならグレーでいこう

勘定虫。以上

つまりはね、革命のことは考えてもその後のことは何も考えてないからさ

マルクスが生き残ってるの主に文学部だろ。
実学系じゃないってのがミソだね。

救う会へのリンクを張りました。

循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論

まぁ、なんだ。良く知らん。
DNAを操作して現代人を超越する人種を作ってみたところ、失敗作でした。
というような感じかな。

>>8
カメレスでスマンが
>本は自分の主張を書くもので、何かを貶めるために書くものではない。

自説の正しさを主張するため、前走者の主張を批判・否定するのは経済学に限らず、どこの分野でもやることだと思うぞ。

>>21
まあ>>8氏は煽りと思われたからあのように表現したのだろう(と擁護)
で、塩川伸明『現存した社会主義』とかはどお？
これは経済学的な「総括」とは別？

要するにねえ、資本を説明するための理論を作った。（マルクス氏本論）
非常に優れた革命家レーニン、毛沢東、ゲバラがあらわれた。
でも本質的に共産主義を作り出す経済理論も政策もなかった。
後はプロ独が堕落してこのとおり

もともと、言葉(理論)でこの世界を説明しようとするのが暴挙。というか、愚挙。
それにつられたのが、20世紀。でも、そのころは夢があったｒｙ

>>23-24
書き込み内容が陳腐すぎ。
ちょっとは自分の頭で考えろや。

きむち

要するにねえ、資本を説明するための理論を作った。
（マルクス氏本論）
まちがい。
利潤＝搾取であるという革命用の理論を作った。
これで完全に搾取者を悪者にすることに成功。
後は略

当時の経済学批判の本じゃねーの？

利潤＝搾取であるということは利潤に関して完全に労働者に対する
優位性、正当性を作った。本当はそんなものなかったからだけど。

>>29
日本語勉強してから書き込んでね

メンヘルでどうにもならん。ｗ

失敗したのはスターリニスト専制体制であって、
マルクス主義ではないの。

今こそマルクスを読み返そう！

資本論は難しいから「共産主義黒書」を手始めに読もう。
基本だね！

>>33
はいはい。
デッチアゲのトンデモ本が好きな香具師はジックリ読んでくれよ。

じゃあ読めないね。困ったね。