1 :
惣流ラングレー:
/ .:.:. / ̄ \ _,,,,-‐'''" \, へ、
/ .:.:/ /\.:.: / ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `、,,_
_,,,-''" |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .: ヽ、`ヽ、
.:. 〈 (~< レ '´ ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.: \
_,,,-''.:. .:.:.\ ` ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/ /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/ 从___人/(____
---‐-、____,、-‐< /⌒゙ヽ ヽ> / |/ |/ __)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、 /‐-、_ 〉 / , ' >
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\ `ヽ-、;_/ ,,-'' \ バカシンジ!アンタまだ近経信じてんの?
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、 ,, - "ヽ、 )
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '、 ∠そういう優柔不断な態度見てるとイライラすんのよね!
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ', 〕
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i /
2 :
惣流ラングレー:04/11/21 23:10:47 ID:hkGDpggE
公共投資を増やすと税金は高く可処分所得は少なくなって景気は悪くなる
古典経済学で考えればあたりまえの話
近代経済学は全部ウソです
3 :
惣流ラングレー:04/11/21 23:18:58 ID:hkGDpggE
近代経済学
マルクス経済学
いずれも「経済理論や実証を無視したイデオロギー等の開陳」に
該当します
学問でも科学でもありません
4 :
悪ロス:04/11/22 11:15:11 ID:b8gzNckD
その通りだ!!
近経、マル経ともに、時代遅れのイデオロギーの主張であって、到底
科学ではない。
理論的根拠も恣意的ならば、実証は全くできていない。
実証なら日経新聞に全部書いてるぜ
理論づけが遅れているだけさ
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/22 16:34:32 ID:fcMfp7tc
>公共投資を増やすと税金は高く可処分所得は少なくなって景気は悪くなる
>古典経済学で考えればあたりまえの話
貯蓄できない貧乏人から税金を巻き上げるからそういうことになる。
収入のほとんどを消費に回さない金持ちから金を巻き上げ、
貧乏人にばら撒けば、効果あり。
近経で信じられない部分があれば
そこを利用しなけばいいだけじゃん
8 :
惣流ラングレー:04/11/22 21:47:08 ID:QKyhujjg
>貯蓄できない貧乏人から税金を巻き上げるからそういうことになる。
最近景気浮揚策として成功したのはレーガン減税
金持ちを減税して可処分所得を増やしたら景気は良くなった
>実証なら日経新聞に全部書いてるぜ
あと付けの理由付け 別に古典経済でも説明できることばかり
まあ、
○糞=DQ
は学問分野を超えた定説なのだが・・・
>最近景気浮揚策として成功したのはレーガン減税
>金持ちを減税して可処分所得を増やしたら景気は良くなった
福祉やってる諸外国より経済競争で優位に立てたからだ。
可処分所得が増えた金持ちが一時的なバブルを引き起こした面もあるが、
今やバブルが消滅してボロボロ。
経済競争も、諸外国が福祉切り捨てを真似し出したら消耗戦に突入。
イラク戦争に活路を見出そうとするも泥沼化。
日本は馬鹿の真似しちゃだめ。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 22:37:52 ID:mlfgv69t
藻前らが愛して止まないアメリカは、進化論を否定して、主による創造神話を
頑迷に主張するお国柄です。
こんな国で発達した経済学など信奉する連中の気が知れません。
12 :
惣流ラングレー:04/11/25 10:41:23 ID:AdPWoqZV
経済学で正しいのは複式簿記だけ
あとはグレシャムの法則(悪貨は良貨を駆逐する)ぐらい
有効需要とか帳簿に出てこない数字は所詮絵空事
昔は単純で分かりやすかった。そんだけ。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 09:37:14 ID:p58WZhbh
ぷ、この国では政府役人からして国民を搾取してるじゃん。
近経の思考にははなから存在しないからな、こういう事態は。
非効率性と搾取とは違うのか?
16 :
惣流ラングレー:04/11/27 00:26:55 ID:OCETPcV5
労働が常に剰余価値を生んでいたら今の日本はこうなっていない
・高校も出ない大学行く頭もない就業態度劣悪な一生未熟練労働者
・デタラメばかり教えるアカ教師
・税金をできるだけ無駄遣いしてその一部を懐に入れようとする政治家と役人
この種の人間は全員ポアしたほうが日本経済のためになる
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 11:36:04 ID:3Jbwmy/b
>・税金をできるだけ無駄遣いしてその一部を懐に入れようとする政治家と役人
これを実現するための企業献金は、企業内剰余金として積み立てられた、まさに
剰余価値だと思うんだけどね。労賃切り下げられて、その分が政府与党のに献金
として廻り、その連中で財政私物化で、彼らだけ蓄財。
失われた十年とかいっているけど、見てみ、この時期に蓄財なしえているの、
自民党や役人連中ばかりだから。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 19:52:55 ID:kHQYc2NM
近代経済学を、ケインジアンの意味で使ってる
>>2のようなバカに
対して誰も突っ込まないどころか、後のほうでわざわざ補足まで入れてるバカがいるよ
つか、近代経済学なんていう日本でしか通じない珍語を使ってる時点で
このスレの住人みんなバカ
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 22:10:10 ID:VTlfyFh0
>>15 その両者を同意だと捉えることが出来る時点で、オマイの日本語力を疑う。
経済学とは日本語(母国語理解能力って意味な)が出来なくてもいいのか?
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 18:54:29 ID:CZV8yxzY
ずっと何だか分からなかったんだけど、19世紀の経済学のことだと思ってた。
アダムスミスを絶対神としてこの世は全て自由市場で、資本力がデカイ方が勝つという信仰。
公共投資もその理屈でどんな企業よりでかいことが政策の有効性のためには必須みたいな考え方。
有効需要はこうやって作るんだと思ってる。
最近思うのだけど日本近代経済学派の学説史みたいなものは必要かもしれない、確かに存在して日本の政治に深い影響を与えてきたような気がする。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 01:04:37 ID:SqLwcw8F
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:13:28 ID:8HXyCZZ8
まあマルクスの時代じゃない。
ゞヾ;ヾゞ:ゞ:ヾ ゞ:ヾゞ:ゞ:ヾヾ ; ;ゞ ;" "ヾ; ; ; ヾ゛; ;ヾヾ,; ゙,,:.ヾ
ゞ:.y.ノゞ ; ;ヾ ; ;ゞ ;" "ゞ; ; ; "ゞ; ; ; ヾ゛; ;" "ゞ ; ; ; ヾ ;;; ";ヾ
ヾ:.y.ノヾ ; ;ゞ ; ;ヾ; ; ヾ; ; ;";ヾ; ; ;" "ヾ; ; ;ヾ ;ヾ ; ;ヾ ;" "ヾ; ; ;
:ゞ:.y.ノゞ ; ;ヾ ; ;:_/ヾ ;" "ゞ; ; ; ヾ゛;ヾ:.y.ノヾ ; ;ヾ ; ;ヾ ;""ヾ
"ゞ; ; ;";;;;""ゞヾ::;;ヾ; ; /"ゞ" ; ;/" ヾ ;ゞ ;" "ヾ ; ; ;
;;;;;; ; ;ゞ;;ノ;ノ″ \
:;;; ;;;;.....:::/ || \ ` ` `
;....;;;::::;i;..i∧||∧ \ ` `
:::: ;;;..;.( / ⌒ヽ \
:::: ;;;..;.ii:| | | ←
>>1 \ `
:::: ;;;..;.ii:∪ / ノ \ ` `
:::: ;;;..;.ii: | || ` \
:::: ;;;..;.ii: ∪∪ ` \
:::: ;;;..;.ii:i| \ ` ` `
:::: ;;;..;.ii:i| ` ′ \
::;...;;:..;i...iii| ` ′ \
::.;;;.;;;.:;:;i.;ii| ′ \ ∧_∧
::;...;;.;;ii:i;;;:;i| (\´∀`)
>>1、死んで詫びろ
::;...;;.;;ii:i;;;:;i| (つ│⊂ )
.;... .;;:.;:;iii;i| ` ( ⌒ )_ヽ
iii;;ii:i;;i:i;;iii;;ii| (_ )_○
'''''''""""'''"''"''''''''""""'''"''"''''''''""""'''"''"''''''''""""'''"''"''''''''""""'''"''"''''''''""""'''"''"''''''''""
24 :
惣流ラングレー:2005/03/21(月) 16:58:18 ID:ZMHe4B3i
;'.,;!:: i:::::::,' ヽ. | i _,,,,,_ ウ・ン・コ!!
,' |::: |::/r‐'''''‐-、_ヽ.__!,、-'"~ ,i
プル ,'/i:::: |:}::::〔 , ‐-} }=-'_" ヽ、 プル ウ・ン・コ!!
,,、、_‐,,,,,~、、{{ヽ::: !=;‐-{'" ,,-‐i''''ヾ\`==‐-',、 -‐-、
,、‐'''´ ヽ::::::::::.....ノ、 \ー;;;;/ / ___ヽ. `、\ ノ ヾ'',´ ̄~~`'‐ 、,ヽ、
r' ヽ--‐'"ヾ.ヽ `ヽ~_ /-=、,,,,ヽ. ,、‐'"ノ } ヽ.
. { ヾ=;;、 ヾ'''‐-、、-‐' ~,‐'~ ,,、=ヽ. }
', ` 、,, `ヾ=、,,_ -‐''~_,,、‐;'~''~ i ; i
', \ ~'''‐-‐''~`''''" ,'´ i
ヽ、 `;、 .; 丿 ノ
` 、_,{ `‐、_ ,米 ,、' ~`y'
) r' ~`'rr-、、,,,_ ,ノ"゛ _,、< ,;;ゝ
`~`i' ,'r´:::::::::`;丶、 ,_ _,,、-'´,ノ ,ノ ,、 ‐'"`, ';‐'"
,' ,','::::::::::::::,' ````` `"´ `"´~`''''''''''T´::::::::::::::',', |
i ,','::::::::::::::,' ',::::::::::::::::::ii :!
人
(_)
(___) 糞スレにうんこ配達に来ますた♪
(,,・∀・)
( O┬O キコキコ
≡ ◎-ヽJ┴◎
26 :
惣流ラングレー:2005/04/05(火) 19:00:17 ID:ALHGLzgF
/ .:.:. / ̄ \ _,,,,-‐'''" \, へ、
/ .:.:/ /\.:.: / ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `、,,_
_,,,-''" |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .: ヽ、`ヽ、
.:. 〈 (~< レ '´ ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.: \
_,,,-''.:. .:.:.\ ` ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/ /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/ 从___人/(____
---‐-、____,、-‐< /⌒゙ヽ ヽ> / |/ |/ __)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、 /‐-、_ 〉 / , ' >
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\ `ヽ-、;_/ ,,-'' \ バカシンジ!アンタまだのぞきしてんの?
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、 ,, - "ヽ、 )
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '、 ∠そういう優柔不断な態度見てるとイライラすんのよね!
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ', 〕
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i /
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 09:16:38 ID:6YmgDq9C
何この死ぬほど恥ずかしいスレタイ
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 14:15:23 ID:t++UCSfJ
ここにX財とY財があってナントカカントカ・・・
出発点から大間違いな経済学。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 16:52:50 ID:Mp8tztQ6
(・∀・)つIやる
キモスギこのスレ
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 19:27:32 ID:DtMDpzN/
「漏ーれー 漏ーれー♪マツケンサンバ♪漏ーれー 漏ーれー♪マツケンサンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・) ( ´∀`)
⊂ つ⊂ つ
.人 Y 人 Y
し'(_) し'(_)
「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
∧_∧ ∧_∧
(・∀・ ) (´∀` )
⊂、 つ⊂、 つ
Y 人 Y 人
(_)'J (_)'J
「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
∧_∧ ∧_∧
( ・∀・ ) ( ´∀` )
( つ⊂ ) ( つ⊂ )
ヽ ( ノ ヽ ( ノ
(_)し' (_)し'
「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪漏れ!!!♪」
∧_∧ ∧_∧
∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩
〉 _ノ 〉 _ノ
ノ ノ ノ ノ ノ ノ
し´(_) し´(_)
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 19:32:57 ID:bX9e3zsz
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
−=≡( ・∀・)
34 :
惣流ラングレー:2005/04/13(水) 23:04:04 ID:97R0Amhn
26は1と別人
まあこのスレがまだ残ってること自体が
経済学が無意味だと全員がわかっている証拠だね
「近経のここは正しい」っていうところない?
一つもない?
いまどき「謹啓」なんつー用語を使っている時点でアウト!
37 :
惣流ラングレー:2005/04/15(金) 10:21:05 ID:dmAWr2mJ
はい、氏にます
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 02:58:07 ID:C5v/CdVY
まず、仮定そのものが間違っている。
人間が完全な情報など持っているはずがない。
39 :
惣流ラングレー:2005/04/21(木) 18:23:27 ID:bpiOYTwM
おととい氏にました
チーーン、、、
£__
/ ̄ \
| :|
| 1 :|
| の ::|
| 墓 ::|
| ::|
|∬ ∬|
| ii,≦≧、ii:|
_| 旦‖==‖旦:|_
-┘二二二二二二二└-
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 18:35:44 ID:HmutjiM2
近い将来、つかえるエネルギーの減少に伴って、生産量の少しづつの減少をかなり長期にわたって余儀なくされるわけだが、そこで発生するデフレギャップをどうするかについて
まずデフレギャップを対策別に分割しなければならない.これは絶対であろう
たとえば半分はインフレで埋める後半分は必ず新たな価値の創造による雇用で埋めなければならない.あるいは三分割だ、この点は決定的に重要だ
このkと側kら無いから今の政治どもは温暖化防止に踏み切れないといっても過言で無いいわく資本主義は温暖化防止を、つまりエネルギーの消費減少をできないといわれてる所以である
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 22:55:59 ID:HmutjiM2
文訂正、、、、近い将来、つかえるエネルギーの減少に伴って、生産量の少しづつの減少をかなり長期にわたって余儀なくされるわけだが、そこで発生するデフレギャップをどうするかについて
まずデフレギャップを対策別に分割しなければならない.これは絶対であろう
たとえば半分はインフレで埋める後半分は必ず新たな価値の創造による雇用で埋めなければならない.あるいは三分割だ、この点は決定的に重要だ
このことがわから無いから今の政治屋どもは温暖化防止に踏み切れないといっても過言で無い、いわく資本主義は温暖化防止を、つまりエネルギーの消費減少をできないといわれてる所以である
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 22:59:03 ID:HmutjiM2
それ以前に今の資本主義は適正なインフレも、また価値の創造など想像も出来ない状態にいる
さらにそれ以前にコズミは問題の想像も出来ないでいる
___,,,,,,
, ‐''"´
,,r'r´''''''‐-‐''''‐、
_,,,,,,_,-' !,'´,、‐'''''‐--、、、`´`ヽ.
, ' r‐''ャヾ、ii ///"ヽ、 ヽ. ''‐、
r'/ /~_"_ヾi !.i \ ヽ/、
/' // ' , ヽ ヽ.
i i,' , , , ,' ! 、 、 、 ':, , ':, ',
.,' ,' ,' ,' .,'i i.iト ヽヽ 丶 ', , ', ', ',
. ,' ,' i .i | i i ',ヽ',、\、\i | i } :}
i l | ::!、i ,l '、ヾ~ヾ==‐+ i i l i:: ,' ;
. ',. l i 'l X、 `ヽ -‐;;‐`;i ノノ / ノヽ ,' '
ヾ.\\,X、__ヽ; ''". ̄'レ/ / / ノノ i!l ;'
`'、ヽ、‐、ヾ,r=‐、 _, ‐'´ `,;ゞ=;、ノー!ヾ || !_、、- 、,,,,_
´ ,',i~', ヽ) , '~ ヽ、ヽ‐`‐ゞ、、. r ,- ヽ.
i !i ||`;;、、,_{ / { `iヽ. `,\ ,r `i
i:|ヽi.! i !',',i´::::::.... ヽ i ヽ ':, i,'" )
i!. ||`、ヽ` ',::::::::::::: { / ヽ ', ヽ {
` i! ',::;;、-‐ (/ 丶 ', ヽノ ,
\ .; }:': /:::: ヽ | ! ',
;'.,;!:: i:::::::,' ヽ. | i _,,,,,_
,' |::: |::/r‐'''''‐-、_ヽ.__!,、-'"~ ,i
プル ,'/i:::: |:}::::〔 , ‐-} }=-'_" ヽ、 プル
,,、、_‐,,,,,~、、{{ヽ::: !=;‐-{'" ,,-‐i''''ヾ\`==‐-',、 -‐-、
,、‐'''´ ヽ::::::::::.....ノ、 \ー;;;;/ / ___ヽ. `、\ ノ ヾ'',´ ̄~~`'‐ 、,ヽ、
r' ヽ--‐'"ヾ.ヽ `ヽ~_ /-=、,,,,ヽ. ,、‐'"ノ } ヽ.
. { ヾ=;;、 ヾ'''‐-、、-‐' ~,‐'~ ,,、=ヽ. }
', ` 、,, `ヾ=、,,_ -‐''~_,,、‐;'~''~ i ; i
', \ ~'''‐-‐''~`''''" ,'´ i
ヽ、 `;、 .; 丿 ノ
` 、_,{ `‐、_ ,* ,、' ~`y'
) r' ~`'rr-、、,,,_ ,ノ"゛ _,、< ,;;ゝ
`~`i' ,'r´:::::::::`;丶、 ,_ _,,、-'´,ノ ,ノ ,、 ‐'"`, ';‐'"
,' ,','::::::::::::::,' ‐-、````` `"´ `"´~`''''''''''T´::::::::::::::',', |
i ,','::::::::::::::,' _,,,,,,,,,,,,,,,,_ ',::::::::::::::::::ii :!
,r'" ,','::::::::::::: ,' r=「 | ',::::::::::::::::::!! i、
r''"' ノノ:::::::::::: ,' ヾ;| | ',::::::::::::::::',', i!ヽ
{____,、-'/:::::::::::::;;' . ! ; ',:::::::::::::::::ヾ、__)
‐‐‐‐‐‐‐‐゛''''''‐´‐‐‐‐‐‐'"‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐`‐‐‐‐‐‐''‐‐‐‐‐‐`‐‐‐‐‐‐‐`‐'’‐‐‐‐‐‐‐
ぷりぶり〜。
45 :
惣流ラングレー:2005/05/01(日) 12:27:35 ID:5w7L6Zgx
人
(__)
(__)D あ、もしもし?警察ですか?
( ・∀・)○ ___
( ノD……/◎\
人
(__)
(__)D 今、インターネット上の匿名掲示板にですね・・・
( ・∀・)○ ___
( ノD……/◎\
人
(__)
∩ (__)D ウンコ!ウンコ!が。
ミ( ・∀・)○ ___
ミ⊃ ノD……/◎\
人
(__)
(__)D え?ですから削除を・・・
( ・∀・)○ ___
( ノD……/◎\
人
(__)
(__)D はい、ではよろしくお願いします。
( ・∀・)○ ___
( ノD……/◎\
46 :
惣流ラングレー:2005/05/01(日) 21:59:06 ID:2W/8f/cD
「経済学で正しいのは複式簿記だけ」について
反論は無いようですね
大学の経済学部の入試要綱にしっかり書いとけよ
ウソ教えて金取るのが経済学ですって
インチキ経営セミナーとかわりゃしない
民法や商法の講義はウソじゃないけど ありゃ法学だし
>>45は通報したから (・∀・)つIやる
>>46は大発見だから (・∀・)つIやる
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 08:18:20 ID:BrGgimgZ
/__
, -==、_∠ニ _- ̄ ‐-、
,. -‐/ \ ̄ ヽ、
_ --――- _ / _ / | ヽ \ ヽ
/ `ー 、/ィ´/ ! ト、 ヽ ヽ ∧
/ _ ィ ス::. ヽ / ∧ ト、 ! ヽ 、__ l ! ∨ !
/ 、 , ィ'_´,.ィ´ ヽ:::.ヽ //,.乂=く ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
{ :. ヾ、-、/__,.ノ〉 r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
∧ :::. .::::〉'` __  ̄´ ` ーl::::!j ,,==ミ、 ,z=ミ、 l |// |
/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ` ,z=、 !/∧ ″ , ゙ jィ∧ l l
. / / />!:::l ´ !:っ'ソ lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
/ ,' ,' ! ヘヽ{ ´ ̄ 、ヒリ レハ|!l /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川
. / ヽ 'ー / / / ′//!ノ |/lヽ、/ -―= くイ l l ∧!
/ `Tヽ_ ,〜 -‐ァ / レ'/ -‐ , ‐´l ,イ/ 経済学者って
.:::/ ヽ、 `ー‐ '´/ r'‐ 、 ,. -‐'´「/ハ/レ/ 妄想モデル構築してる馬kあhしうぇpv
.::/ / ヽ‐- ´| , ‐- / ̄ヽヽ,イ ,.-┴r‐r,‐-- 、
.:::/ ! _ ヽ_:::::::l / / ヽ〉7 l ヌ / // / ヽ
.:::i |  ̄ ̄ ト::::::! / ! / /__ヽ∠ _/_// / !
.: .:::::l l \!/ // / __/ /´rr'´__ ヽ/ l
:: .::::::::| ヽ、 ヽイ / 〈_〈´ レ〉‐-` l /
: .:::::::::::| \ ヽト、 / /イ|ヽ. ゝ‐- l /
だめよ!それを言っちゃ!
妄想が現実になったりして...
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 22:15:53 ID:CrZavvVZ
近代経済学もマルクス経済学も似たようなもの
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 22:21:01 ID:dusdyBOt
たしか国際社会学会の会員数では日本は世界的にもかなり多いはずだ。にも関わらず、未だに国際社会学会の大会を日本では開催していない(引き受けていない) 。
これはいったいいかなることか ????
国際社会学会開催国
1950 スイス 1953 ベルギー 1956 オランダ 1982 メキシコ 1959 イタリア 1986 インド 1962 アメリカ 1990 スペイン
1966 フランス 1994 ドイツ 1970 ブルガリア 1998 カナダ 1974 カナダ 2002 オーストラリア 1978 スエーデン 2006 南アフリカ
ISA国別個人会員(1998)
アメリカ 533人 イタリア 106人 カナダ 235人 ロシア 104人 ドイツ 193人 オーストラリア 103人 イギリス 169人 インド 92人
★日本 131人★ ブラジル 116人 韓国 14人 オランダ 113人 台湾 13人 スペイン 111人 中国 12人 フランス 110人
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 06:01:47 ID:tCTXA6PL
>>50 マルクス経済学はイデオロギー、近代経済学は宗教。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 21:46:09 ID:LOANM/ZC
↓以下スレタイ変更です。
「経済学の良心、世界の稲葉振一郎」
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 12:24:41 ID:iox+ledN
ここはいたいスレだな( ^ω^)
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 15:50:14 ID:5CfNgFs2
近経はつかえないよね。
とりわけマクロ
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 22:12:19 ID:Q/lq+cIG
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:07:32 ID:STdHITHv
ISLMなんてもののために一年なり半年間の授業をもうけるなんて無意味だよ
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:34:49 ID:kDe/QKKv
中谷巌の入門マクロ程度は1週間で終わますた。
数学音痴の私文大新入生です。
人
(_)
(___) 糞スレにうんこ配達に来ますた♪
(,,・∀・)
( O┬O キコキコ
≡ ◎-ヽJ┴◎
人
(__) ピュー
(__)
::::::(・∀・;) あ…
::::::〔∪ ̄〕
::::::◎―◎
人
(__)
(__)
( ´・ω・) ::::::(・∀・;)
〔∪ ̄〕 ::::::〔∪ ̄〕
◎―◎ ::::::◎―◎
人
(__)
スチャ(__)
::::::( ゚∀゚ ) ウンコー ::::::(・∀・;)
::::::〔∪ ̄〕 ::::::〔∪ ̄〕
::::::◎―◎ ::::::◎―◎
人
(__)
(__) ブオーン
::::::( ・∀・) ::::::( ´・ω・)
::::::〔∪ ̄〕 ::::::〔∪ ̄〕
::::::◎―◎ ::::::◎―◎
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 10:13:19 ID:/VlL4gWa
なんとかレスwww
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:00:08 ID:SCudES6h
効用が逓減するっていうことに疑問を挟まないのが経済学での暗黙のルール
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:45:00 ID:atQHmxOt
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 23:21:11 ID:pYeVhIwI
まだ書けるかテスト汁