経済学で使う統計学スレッド

>>231
ベイズだったらデータ一個でも情報のアップデートは可能だけど……
まあ違う話になるよな

>>229
関数電卓。

>>228
標本数よりまず母分散が既知か未知かで考える。
母分散が未知で小標本の場合は、t分布。
母分散が既知か未知でも大標本の場合は標準正規分布。

>>234
母分散未知の時って正規分布だっけ？
t分布じゃなかった？
iid仮定できればってこと？
ちなみに平均既知の分散推定はχ^{2}分布だよね

>>235
大標本なら正規近似してもよい。

>>235
あと別に母平均の既知未知に関係なく母分散の推定検定はχ^2分布。未知なら標本平均で代用すればよい。

今、統計で論文書いてるからなかなか良いｽﾚなんだぜ

労働統計の失業って何ですか？

労働統計ってなんだ？
日本の労働力調査なら統計局がやってるから失業者の定義でも調べて来い。

全人口のうち　貧困層は80%　富裕層は20%であり
全所得のうち　貧困層は40%を所有　裕福層は60%を所有する。
この場合のローレンツ線を図で示し、さらにジニー係数を求めよ。

こういう問題出ましたが誰か助けて＞＜

統計ってよく１０万人に辺り○○とかあるけど
なぜ１０万人なのかな？

>>241

手はいろいろあるけど、とりあえず貧困層一人当たりと富裕層一人当たりの
全体に占める所得の比率を出して、順に積み上げてみるといいよ。

俺の知人で高校の時数学の偏差値20で、私立経営学部、国立商学研究科に行って統計
の意思決定論？で統計をしてるらしい。人間なにがあるかわかんないな・・・

経済学に詳しい方よろしくお願いします。

A：ｘ＝−ｐ+20
B：ｘ＝1/ｐ
C：ｘ＝1/√ｐ
(x:需要量 p:価格)

このA、B、Cそれぞれの需要関数に関する記述として正しいのは次のうちどれか。

１．Aでは需要の価格弾力性は、需要量にかかわりなく一定となっている。
２．Aでは購入量が増加すれば、購入額も必ず増加する。
３．Bでは需要の価格弾力性は、需要量に応じて変化する。
４．Bでは購入量が増加すれば、購入額も必ず増加する。
５．Cでは購入量が増加すれば、購入額は必ず減少する。


お手数ですが正答を導くまでの過程もよろしくお願いします。

>>244
高校の数学の成績は、数学的な能力を測るのには
あまり役に立たないからな。偏差値20というのは
ちょっと極端だが。

硬貨を２４０回投げるとき、表が１３０回以上出る確率を求めよ

どなたか教えてください！

（Ｘ1，Ｙ１），・・・，（Ｘｎ，Ｙｎ）をｎ組のサンプルとするとき、ＸのＹへの回帰直線（ＹのＸへの回帰直線ではない）の方程式を最小二乗法で定めなさい。
って問題です。お願いします

なんでもいいから重回帰直線のストーリーのお知恵ください

>>249
まずは線型代数の基礎から始めよう。

国立大文系出身だけど、有斐閣ＮＬＡＳの『統計学』って
このスレ的にはどう？経済学検定対策に統計学を勉強したいんだが、
小島寛之『完全独習統計学』
とどちらにしようか迷う…。

小島さんのをサラッと読んでアウトラインを掴んでから
蓑谷のと、東大の初巻（赤い奴）を読めばおk

>>252
ありがとう。じゃあ完全独習統計学を図書館で借りてみる。
東大の赤いのはブックオフかヤフオクで探してみるよ。

２．母集団から抽出された大きさnの無作為標本を値の小さな順に並べ{x1, x2,…xn}と表す。
　このとき母集団での分布型がF(X)であるとすると最小値と最大値の分布は最も簡単で、
P({Xi≦X})=1−(1−F(X))n
P({Xi≦X})=−F(X)n
となる。なぜこうなるのか説明せよ。

どなたか解ける方、教えていただけませんでしょうか。

統計学面白くて大好きだったけど、なんか経済学の中で一番虚学臭いんだよなあ

いちばん実学のような気がしますが

経済学で一番社会でも使えるのは統計と数値計算だろうな

時系列分析のソフトは皆さん、何使ってます？
周りにはEviewｓしかいない。PcGiveもいいと思うんだが・・・

つR

おバカ〜ｗｗｗおバカ〜ｗｗｗおバカ〜ｗｗｗおバカ〜ｗｗｗおバカ〜ｗｗｗおバカ〜ｗｗｗ
エイズ汚染ワクチンの隠蔽：その1　〜　おバカなＢ層家畜、皆殺し計画　〜　

鎮痛剤「アスピリン」の米バイエル社、政府と共謀して日本でエイズ汚染ワクチンを販売！
〜　FDA（食品医薬品局）の内部文書から明らかに　〜

フランスでは、既に関係者は処罰されているが、米国、日本では、今だに誰も逮捕も起訴もされていない。（2009年4月現在）
日本政府は、薬害エイズの時にも、欧州で禁止された後２年半もの間、国内での流通を放置した。

NBCニュース；　http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs
番組の終わりで、キャスターが叫ぶ。
「何千もの子供たちが、その家族が、今も死に続けているのに、誰も何の責任も取っていないというのか？隠蔽じゃないか！！」

バイエル社は、このワクチンを米国内で販売していた1980年代から、HIV汚染を知っていた。
証拠となる内部文書も存在する。当時、既に、エイズ発病による死亡者も出ていた。

バ社が米国での販売を諦めた唯一の理由は、その証拠となる内部文書が発覚したから。
弁護士が、証拠の内部文書を政府に提示し、ようやく、米国内での販売が禁止された。

その後、FDAは、汚染ワクチンの海外での販売を許可。
バ社は、日本、フランス、スペイン等のヨーロッパ諸国、ラテンアメリカ諸国へ輸出した。

1985年の議事録によれば、FDAは、「この問題が、議会、医学会、一般市民に気づかれることなく、静かに解決されること」を要求している。

バ社は、汚染ワクチンで莫大な利益を上げた後、エイズ患者により更なる利益を上げ続けている。
米国では、数千人がこのワクチンが原因でエイズを発症、死者もでている。感染者の大部分は子供。

http://www.naturalnews.com/News_000647_Bayer_vaccines_HIV.html　January 5, 2009

鳥インフル汚染ワクチンの隠蔽：その２　〜　おバカなＢ層家畜、皆殺し計画ｗｗｗ

薬害エイズのバクスター社、鳥インフル混入の殺人ウイルスを、原料としてワクチン製造の下請け会社に納品！！
バ社の薬剤汚染がバレたのは、これで５回目ｗｗｗ

日本政府は、数千万人分のバ社製インフルエンザワクチンに対し、いまだ何の対策も取っていない（2009年4月現在）
薬害エイズ事件当時、日本政府は、欧州でHIV汚染の血液製剤が禁止された後２年半、国内での流通を放置した。

Canadian Press（カナダのメジャー紙）、Feb. 25, 2009
http://chealth.canoe.ca/channel_health_news_details.asp?news_id=27436&news_channel_id=1020&channel_id=1020

バ社は、2008年、鳥インフルエンザウイルスH5N1で汚染された液体原料H3N2を、欧州のワクチン製造子会社に納品した。
「致死率60％のH5N1型とH3N2型は容易に結合し、出来上がったウイルスは、非常に高い空気感染力と強い殺傷力がある」（2008年、米国疾病コントロールセンター発表）

2009年２月、バ社の責任者は、単純なミスと弁明。汚染経路の解明を求める欧州当局に対し、企業秘密を理由に協力を拒否。
もし、この新種のウイルスが流行すれば、バ社は鳥インフル関連商品でボロ儲け。チェコの新聞は、自作自演の生物テロと報道。

同社は、過去に、国内外でHIV汚染のＢ型肝炎ワクチンも販売している。

また、2005年には、米国内の工場で製造されたインフルエンザ検査セットに、『誤って』H2N2型ウイルスを混入。日本を含む18カ国へ輸出した。
H2N2型では、1950年代の大流行（パンデミック）で数百万人が死亡。1968年以降に生まれた人には免疫が無く、流出すれば大惨事となる。

更に、2007年〜2008年には、OSCS汚染の血液凝固阻止剤で81人が死亡、他、785人も被害に。
血液凝固阻止剤は、本来、ブタの腸などから製造されるが、OSCSを使えば類似の物質が安価に製造できる。同社の「手抜き製造」が疑われた。

http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html　　THE CANADIAN PRESS、27th February 2009
http://www.naturalnews.com/025760.html　　 NaturalNews, March 3, 2009
http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml　March 11, 2009
http://www.organicconsumers.org/articles/article_12001.cfm　 NaturalNews, May 1, 2008
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2385233/2884994　AFP, 2008年04月30日

〜　おバカなB層家畜、皆殺し政策ｗｗｗ　〜　

政府主導の下、今、日本で最も大量に使用されている悪魔の農薬「ネオニコチノイド」

⇒農業大国フランス最高裁は、ミツバチ大量死の原因を「ネオニコチノイド」と断定、使用禁止の判決！
ヨーロッパ各国でも、相次いで使用中止命令が出された。

ところが現在、心ある科学者の忠告を無視する政府主導の成果で、狭い日本での使用量は、中国のなんと100倍！

●　無味無臭で、半径4kmに拡散（通常の農薬はせいぜい100m）⇒国内の有機栽培農家で被害が発生。
●　水溶性なので、たっぷりと毒成分を吸収していて洗っても落とせない！
　⇒「毒性ｂﾍ青酸カリ」と同レベルの猛毒性があり、、、、、、
●　毒性の恐ろしさは、「神経毒」にアリ！⇒うつ病、自殺、引きこもり、凶悪犯罪の原因、、、

http://www.sangokan.com/books/978-4-88320-432-8.html
悪魔の新･農薬「ネオニコチノイド」〜ミツバチが消えた「沈黙の夏」
環境ジャーナリスト：船瀬　俊介　[著]

金で買われた日本の人殺し科学者たちは、「本薬剤は、脊椎動物の神経伝達物質のレセプター（受容器）には作用しないので無害」とシラを切り続けている。

●　遺伝子組み換え作物の実験結果も、政府と人殺し科学者は、いまだ共謀して隠蔽中〜〜〜！！

「Q. 害虫が死んでしまうような遺伝子組換え農作物は、人に対して影響はないのでしょうか？」
「ヒトやウシ、ブタ、ニワトリなどは、、、Btタンパク質は分解され、、、受容体自体を持っていないので毒性が発揮されることはありません。」←　超大嘘〜〜！！！
（政府HP）http://www.biotech-house.jp/qanda/faq_47.html　

GM作物の毒性タンパク質（殺虫成分）は、コレラ毒素と同等に強力。
ネズミの腸壁には、このBtタンパク質の受容体が存在する。
「ほ乳類は、消化分解できる」はずの毒性タンパク質が、ブタでは92%が消化されていない。
毒性タンパク質では死なないはずの益虫（カゲロウ、チョウ）44％が大量死、奇形種も出現。
http://www.bm-sola.com/we/archives/2004/05/gm_59.html　（2004年5月20日）
GM作物100％の餌で、乳牛12頭が相次いで死亡。残った牛の搾乳量は減少、大半は奇妙な病気にかかり屠殺処分に。
http://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.php　（2004年1月13日）
GM穀物を食べたブタ、牛、ヤギに不妊、流産、早産が多発。オスは生殖不能に。http://www.organicconsumers.org/articles/article_15720.cfm　（2008年11月21日）
●　GMダイズを食べたマウスの胎児は、DNAの機能障害、生まれた子供の死亡率は5倍、成長しても生殖不能。
http://www.organicconsumers.org/articles/article_16247.cfm　（2008年12月）
GM作物に残留した除草剤は、ほんの少量（10万倍希釈）でも細胞損傷や壊死を起こす。
GMダイズを食べたマウスに、精子の損傷、胎盤のアポトーシス（細胞の自己破壊）、腎臓の奇形、消化器肥大、細胞の癌化、免疫系統の異常。
http://www.organicconsumers.org/articles/article_16348.cfm　（2009年1月5日）

このレスはみみずんによって削除されました。
削除日時：2011/11/06 13:38:56
http://mimizun.com/delete.html

環境価値評価手法など実証関係の研究を専門に
経済学の博士課程まで進む場合、
卒業までに統計学の理解はどの程度まで得るべきでしょうか。

やはり、各研究に使う主要な統計分析の背後にある統計理論は
全て理解しなくてはならない？

age

>>265
んなもん専攻による。
やろうと思えば際限なく広がる。
それこそ純粋数学までな…。
くだらない質問する前に自分でやってみれ。

れ

あぼーん

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-11-06 13:38:56
https://mimizun.com/delete.html

スレ違いの質問でごめんなさい

HIV板を見ていたら下のような書き込みを見つけたのですが
携帯からだとリンク先が読めなくて

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hiv/1249933184/263

HIVの女性は40代に多くて20代は安心できるって本当なのか誰か頭のいい人に見てほしくて
わかる方お願いできませんか？どうしても不安で不安で
よろしくお願いします

あぼーん

統計学を学ぶには経営工学に進むのと、経済の計量関係で学ぶ内容ってかなり違うの？
できれば院まで視野に入れて教えてください。

計量経済　…　びっくりするほど無茶な仮定のもとに、緻密な議論をする。
経営工学　…　びっくりするほど無茶な仮定のもとに、アバウトな議論をする。

>>274
いい表現だね。

1980〜2008のある商店の販売額を示す時系列データにおいて平均値・標準偏差を用いて考察しろと言われたのですが、どのように標準偏差を用いればいいですか？

生産関数を対数を取って重回帰かけるときに生じる多重共線性って
あって当たり前なの？ほとんどのケースで生じるから解釈に困ってる

>276

時系列データの平均値、標準偏差とは、
一般にデータの変化量もしくは変化率の平均と標準偏差を計算する。

>277

モデルを何に使うかによって違う。
単純に被説明変数の予測に使う場合は、さほど気にしなくてもよい。
説明変数のパラメータを用い、要因分析する場合はアウト。
→主成分分析をして、主成分スコアを用いて重回帰する。

>>278
恐らく俺がやってるのは後者(労働生産性の上昇に資本、労働がそれぞれ
どの程度影響してるか調べてる)なんだが、過去の先行研究読んでると
普通に回帰分析かけてるんだよね。

どの論文もダービンワトソン比を出してるんだが、あの値が適当値だと
多重共線性の問題になにか影響あるのかな？？

ダービンワトソン比と多重共線性は関係がない。

関係があるのは誤差項のi.i.d.。
i.i.d.が成り立たないと、回帰分析の結果が最尤ではなくなる。

過去１０年分の商品Aの価格P、需要量Q、家計の所得Yのデータがあるとして
価格の需要弾力性ep、所得の需要弾力性eyも求めたいとき
ln(Q)=epln(P)＋eyln(Y)＋y切片
が成り立つように回帰分析してやればいいの？
それとも、ln(Q)=epln(P)＋y切片みたいに別々にやるべき？