福島第1・3号機、■核兵器■で爆破と確認?【経済板】
8 :
忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/13(月) 19:32:42.60
この論証は論破できない。
9 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/16(木) 03:04:46.51
【本当の事故原因は藪の中】
鉄塔の間隔は適切であれば、足の1本くらい折れても倒れやしない。
工作員が事前にボルトを抜き、偽装ボルトとボルトロックに換装していたのが原因?
地震による天災が原因だと先入観あると、
捜査も行なわれず証拠が消える。
【送電塔倒壊事件】
1998年2月20日13時18分、香川県坂出市坂出町の聖通寺山北側斜面で
四国電力讃岐坂出線14号鉄塔が突然根元から折れ、山側に倒壊。
ボルトが抜かれたための器物損壊事件。
資源エネルギー庁が電力会社11社に緊急調査した結果、
鉄塔に対するボルトの抜き取りは全国各地で起きていた。
5年後の2003年5月14日には五色台電波塔倒壊未遂事件が発生。
10 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/16(木) 05:49:14.61
今は東電の責任追及や菅政権の事故対応にも目を向ける必要もありますが、
何よりも国内の混乱や分裂を助長するアメリカの存在を忘れてはいけません。
福島沖を核爆発させて地震と津波を誘発させた彼らアメリカは、
事故処理を利用して、日本を経済的に疲弊させ、混乱を長続きさせるために、
アメリカ政府の飼い犬である韓国人マスコミと一丸となって、原発事故と放射能の恐怖を利用しているのです。
11 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/16(木) 13:05:12.53
まあ地震兵器の話はここでは無しで。
つ >検証し易い件に限定して
12 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/22(水) 13:11:43.83
アメリカにとっての経済効果は甚大
13 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/22(水) 14:30:52.56
14 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/23(木) 13:11:35.36
そのころから準備してたのかよ飴公
15 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/26(日) 17:00:43.04
これ拡散ひつよう
16 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/06/29(水) 13:04:35.24
東電株主総会は何とかクリア
17 :
忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/07/06(水) 18:31:06.59
ああそうか
18 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/07/12(火) 00:59:01.51
マッチポンプ・ビジネス・・・・
19 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/07/12(火) 12:22:22.38
○
発送電分離による電源天下り退治
日本の電力市場は、ずる賢い天下りの電力会社によって地域独占されている。
そのため、世界一高い電気料金の更なる値上げ、放射能汚染、損害賠償を回避、電力使用制限などヤリたい放題。
こいつらの横暴を食い止め、脱原発を実現するためには、電力市場に、市場原理にもとづく自由競争をブチ込む必要がある。
大規模集中型電力システム(既存の電源)より効率よく安価な小規模分散型電力システム(企業の自家発電などの埋蔵電力)を、
市場に新規参入させるしくみをつくることで、得られるメリットは、巨大だ。
(ちなみに企業の自家発電などによる埋蔵電力の量は原発40〜50基に匹敵する規模という調べがある。)
1.世界一高い電気料金を引き下げることができる。
2.危険極まりない原発を全廃できる。
3.安全な日本企業の自家発電設備(埋蔵電源)を、日本の原発54基の代用としてほぼ使えるようになる。
4.CO2を排出しない太陽光、風力、バイオガスなどの自然エネルギーによる発電が、普及しやすくなる。
5.天下り支配からの脱却、原発マネー中毒の浄化に役立つ。
まず手始めに、市場独占を廃するための電源解体として、発送電を分離し([みんなの党]渡辺氏案)、
次に、新規の発電事業体の市場参入を容易にするため、送電会社による例外なき電力強制買取り制度(再エネ法)を制定し、
発電事業体からの供給電力量の増加に準じて、徐々に原発を廃炉にしてゆき、
原発を全廃した地域において、地下送電網、海底送電網などの新規の送電事業体の市場参入を認め、
市場の活性化を図って行くのが着実なプロセスだろう。
天災にかぎらず、弱小テロ国家のしょぼい攻撃にも絶えられない、危険極まりない原発は、即、廃すべきだ。
ストレステストは、気休めにすぎない。
○
20 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/07/17(日) 16:46:21.12
「★発送電分離」「★新規の市場参入」は
煽ってるのは
【ソフトバンク】の工作員だろ?
ミエミエ www
21 :
忍法帖【Lv=5,xxxP】 :2011/07/21(木) 13:06:56.06
22 :
忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2011/07/22(金) 18:02:02.09
東電タタキも柔らか銀行工作員?
24 :
忍法帖【Lv=2,xxxP】 :2011/07/24(日) 16:39:40.86
ああ、
2chにだけが集まるようにすることで
洗脳から逃げられなくしようと
?
25 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/07/25(月) 02:20:58.87
悲しいけどこれ
情報戦争なのよね
26 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/07/29(金) 02:24:33.60
謝罪と賠償を....w
27 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/01(月) 19:22:02.35
日本は生き延びる事が出来るか?
28 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/01(月) 19:35:53.86
まあ水素爆発じゃなかったよね
二度目のは核爆発にみえた
輪っかができてたからね
ユーチューブで専門家も分析してたわ
29 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/01(月) 19:42:13.54
核爆発といっても
燃料棒が事故で核爆発するはずがないので
核爆弾で「核爆破」
という論証。
30 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/04(木) 05:44:26.65
> 燃料棒が事故で核爆発するはずがない
これが間違ってるんじゃね?プルトニウムですよ。ガソリンみたいなもんですよ。
31 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/22(月) 00:12:03.78
いや、燃料棒の精製度では、再臨界はしても、核爆発は無理。
32 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/08/24(水) 04:09:41.41
33 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/09/13(火) 12:42:02.39
民どもがゴミのようだ
>>1 >「誰が」「どういう目的で」は度外視し
かなり大切な部分を度外視してどうするんだ?
思いつきで突発的に核爆発させちゃった とかありえないだろ
>>30 原子力爆弾を起爆するのはものすごく難しい
ただ単にプルトニウムがあるだけじゃ爆発なんかしない
もちろん、崩壊熱による水蒸気爆発とか、高温で水が分解されての水素爆発は普通に起こりえる
35 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/09/14(水) 00:11:58.93
36 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/10/11(火) 00:16:42.40
37 :
忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2011/10/21(金) 23:13:14.27
じゃあ何で格納容器に穴が空いたというの?
穴が「空いた」じゃなく
穴を「空けられた」んでしょ?
破壊工作でしょ?
それとも、地震でヒビいってたとでも?
その方が大問題ですけど??
38 :
忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/10/26(水) 13:10:35.41
テルミット弾なら
衝撃なしで穴あくのか?
>> 軍ヲタ
39 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/10/29(土) 18:24:54.61
40 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/11/01(火) 23:19:28.22
42 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/11/08(火) 22:05:15.87
友愛か
43 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/12/14(水) 01:39:40.02
少なくとも菅は冷却の邪魔をした事実
46 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/12/16(金) 20:45:18.36
47 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2011/12/17(土) 14:43:41.61
福島原発3号機“核爆発”を起こした!専門家が断言
1拍手 1 名前:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/12/13(火) 12:59:09.71 ID:FhE9Itdj0 BE:269738742-PLT(12000) ポイント特典
「福島第一原発3号機で3月14日に起きた爆発はピカドン(核爆発)だ!!」
そう語るのは、’10年の春まで日本原子力安全基盤機構(JNES)で原発検査員を務めていた藤
原節男氏。原発の施設と運用について隅々まで知る専門家の一人だ。
「3号機の爆発では、一度ピカっと炎が出た後、ドーンと黒煙がまっすぐ建屋上方へと立ち上って
います。水素爆発であんな黒い煙は出ません。キノコ雲の形状といい、核爆発の現象に酷似して
いる」
しかし、政府、東電の発表では、原子炉内部は安定を取り戻してきているはずだが?
「重要な放射能飛散原因は、使用済み燃料プールです」
彼は一原発を陸側から写した航空写真を取り出した。
「建屋上部フレームは、使用済み燃料プールの場所が吹っ飛んでいます。プール内で爆発が起こ
り、そこにあった燃料棒は飛び散ってしまったと思われます」
だが、たとえ使用済み燃料が溶融して下に溜まっても、果たしてそれで核爆発は起きるのだろうか。
「3号機の燃料プール内では、爆発が生じるまでに冷却水が少なくなり、ジルカロイ・水反応で水
素が発生。上方の燃料被覆管が溶けて、中のペレットはブロック崩し状態。プール内が原子炉さ
ながら、小出力で臨界状態となって水が沸騰したと思われます。そして、プール水面上方で水素
爆発。その圧力で沸騰水中のボイド(水蒸気)が圧縮。ボイド反応度係数はマイナスなので、一気
に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた。3号機爆発のスローモーションビデオ
を観ると、爆発音が3回聞こえる。これが、水素爆発の後に核爆発が生じた証拠です」
このスレで目が覚めた
50 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/01/04(水) 12:59:27.58
>>47 元スレを読め
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/29 29 :日本に3度目の■核爆弾?■原発爆発は攻撃だ!?:2011/05/17(火) 13:02:11.00
なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「3回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに3回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
格納容器破壊失敗を受けての、事後処理の一種なのかも知れない。
51 :
忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2012/01/21(土) 15:17:58.88
そしてケムトレイル
52 :
あぼ〜ん:2012/01/22(日) 19:38:30.74
あぼ〜ん
53 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/01/24(火) 12:52:46.60
(A).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は単独の 1)水素爆発(規模温度)でない。
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
(使用済み燃料プール辺りで発生)。
との前提に立つなら、この水分析からもやはり
http://www.news-postseven.com/archives/20120111_80436.html 福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府、東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分、東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って、「水素爆発に続いて核爆発が起こった」との証言が飛び出した。この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府、東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏。
>藤原氏の証言を要約すると、3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた。
>「燃料プールの冷却水が少なくなり、ジルカロイ・水反応で水素が発生。燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し、プール水面上方で水素爆発。次にその
>圧力等の影響で、一気に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた」という。
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で、「プールの水の分析では、セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが、これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している。使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため、「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし、これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については、ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した。
>>燃料が破損していればもっと濃い状態
= 使用済み燃料は破損してない
= 「 燃料プールで、2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった 」
とせざるを得ず、3)「爆破」以外の線を追求する方が無茶。
それとも、(B).を否定
「3号機は格納容器内で爆発(容器上部は破裂)」を主張する? 見に行けば判るぞ?
54 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/02/25(土) 19:27:44.42
55 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/05/11(金) 13:37:03.19
56 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/07/09(月) 16:18:17.34
57 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん: