小沢独裁★新しい公共★日本は在日NPO主体共産社会ﾍ

■■■■■■■政府国会三大改悪法案.1■■■■■■■
●●●●●●●●【政治主導確立法】●●●●●●●●【◆国家戦略局】⇒[新GHQ1]

【政治主導確立法案】 http://seiji.yahoo.co.jp/gian/0174017403013/
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/174/pdf/t031740131740.pdf
｢政府の政策決定過程における政治主導の確立のための内閣法等の一部を改正する法律案｣
http://www.cas.go.jp/jp/houan/201002/gaiyou.pdf
■[内閣府に政務調査官を設置(非国会議員)][各省に政務調査官を設置(非国会議員)]
■[国家戦略局を設置][内閣官房副長官を1人増員し､国家戦略局長に][国家戦略官の新設]
　　　　↓
じつは曖昧 ＝ [調査官][戦略官]がどんな権限を持つのかまで書いていないようで、
　・しばらくして他のゴタゴタの陰でこっそり改悪して定める気なのか
　・関連法で別に定める気なのか
　・法文に拠らずに､法治でなく人治する気か
いずれにせよ､当初の法案本文に書けないような目的があると､極めて疑われる｡


■[非国会議員の政務調査官]は､それでも狙い＝問題が見える：
.◆議員/公務員の国籍規定をナシ崩して政治家とも官僚ともつかぬ[調査官]ポストを作り出し
.◆外国籍｢市民(調査官)｣が政府官庁を監視統制＆国家機密情報を堂々と扱う制度に改悪


■[国家戦略局][国家戦略官]は､設置するとしかわからない｡この裏を探る｡
　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1264844957/l50
【『★新しい公共』円卓会議】という｢売国オールスターズ｣みたいのを内閣府が作った､
わざわざ作らせたからには<飴>はこの会議に日本の主導権を執らせるはずで､
【政治主導確立法】(国家戦略局)と連動するはず｡
なにせ
↓｢文化大革命｣を叫ぶ仙谷は､『★新しい公共』特命担当大臣で国家戦略担当大臣なのだ!!
↓『★新しい公共』+公務員制度改革+国家戦略局(政治主導)=｢日本版文化大革命｣の核心?!
http://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/meibo/daijin/sengoku.html
>内閣府特命担当大臣（「新しい公共」）公務員制度改革担当 国家戦略担当 仙谷 由人

【『★新しい公共』円卓会議】を調べると｢市民内閣｣と構想されてた､
　　http://www.npo-support.jp/event/CCNP-03-gainenzu.pdf
　　『★新しい公共』をつくる｢市民｣キャビネット
　　　↓
｢市民｣＝｢国籍を問わない｣事だから､
外国籍の連中に[●NPO評議会]＝【裏内閣】相当を作らせ､本来の内閣を言いなりにする構想?
　　　↓
.◆【国家戦略局】 は 【裏内閣】の下の『裏内閣府』機関に相当か(=新GHQ1)?
　(占領時 極東委員会/GHQの関係＝【『★新しい公共』円卓会議】/【国家戦略局】の関係?)
.◆[国家戦略局長(SCAPマッカーサー相当)],[国家戦略官(政務官クラス)]も国籍制限が無い?!


↓『国家戦略局』の前身｢国家戦略室｣ですでに目玉が
↓『★新しい公共』=｢民間を入れ｣利権山分け+｢自分たちが公共を作っていく｣【強制労働】?
↓[政治主導] =【一党独裁】+[トップダウン] = 外資CIAマッカーサーの言いなり全体主義??
↓
http://www.bsfuji.tv/primenews/text/txt100104.html BSフジ PRIME NEWS
>※.政と官の関係に変化は？／政権の中核「国家戦略室」
> 国家戦略室とは､官僚から政治の主導権を取り戻す一つの突破口という位置づけも
>あったのでは？という問いに､古川副大臣はこう述べる｡
>「国家戦略室は､内閣が一体となって官僚主導から政治主導に変わっていこう､という
>ものです｡各省庁で作った政策をボトムアップして最後に事務次官会議で決まったもの
>が内閣の政策になると言う今までのあり方を､大方針は官邸を中心に総理直属の機関を
>中心に決めて､その方針に従って各省庁が動くようなトップダウンの形に政策決定の
>あり方を変えていく｡実はこれが私たちは官僚主導から政治主導に変わる一番のポイント
(略)
>※.古川元久 内閣府副大臣・国家戦略室長の提言 ： 『新しい公共』.
>「官僚とか政治家だけが予算を編成して配るのではなく､地域の方々が一緒になって
>作っていく､それが現場での新しい公共です｡それから､役人やバッジをつけた議員
>だけが公共政策を国会で議論するのではなく､民間の専門家をもっと入れて議論をする｡
>公共とはどこかから与えられるのではなく､自分たちが公共を作っていくという
>当事者意識を持つということです｡

『★新しい公共』とは何の事か? …関ってるのは御馴染みの連中､
[公共][市民]と聞こえのいい言葉で日本人の社会経済を粉砕する大構想を｢政治主導｣?!

　http://books.yahoo.co.jp/book_detail/AAL91050/
　グローバル化の遠近法 ｢新しい公共｣空間を求めて -姜尚中/著 吉見俊哉/著
　http://www.jichiro-kyoto.gr.jp/soken/08jichi/panel/pa12.htm
　｢新しい公共｣の確立と自治体の課題 -自治労
　http://www.jtuc-rengo.or.jp/news/danwa/2009/20090513_1242189635.html
　連合.★[公共サービス基本法] の成立にあたって...｢新しい公共｣を重点政策の一つに...
　↓
『★公共サービス基本法』(公共サービス改革法)が､『★新しい公共』作戦の核か?
　↓
｢公共サービス改革法｣=｢★市場化テスト法｣=｢競争の導入による公共サービスの改革に関する法律｣
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/market/list.html
内閣府【規制改革・民間開放推進会議】-★市場化テスト関連公表資料 平成17年12月21日
>｢規制改革・民間開放推進会議 第2次答申｣について
><★市場化テスト関連部分(抄)>.9月27日,
>｢小さくて効率的な政府｣の実現に向けて -公共サービス効率化法(★市場化テスト法)案の骨子等
　↓
※.｢小さな政府｣＝日本人経済を縮小､特に官需を縮小させ､シェアを外資在日が奪う作戦?
※.自公政権下でも外資族が｢★市場化テスト｣を推進 = 新自由主義民営化売国政策の一部?!
　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=161494
　上下水道管理を開放､｢★市場化テスト｣16事業追加･政府⇒狂った政治から一刻も早く脱却を!

※.自治労は公務員を監視統制のCIA系団体のようだが､切り捨てられると気付き抵抗へ?
　http://www.jichiroren.jp/download/Marketizatio.pdf
　★市場化テスト法
　>自治体は住民票発行等の窓口業務から.
　>日本自治体労働組合総連合(自治労連).編集・発行.学習討議資料.公務
　>・公共サービスがもうけの対象に.★市場化テスト法.どこが問題､どうたたかうか
　http://www.daimon-mikishi.jp/kokkai/2006.htm 国会質問
　>自治労連委員長は｢官と民は違うのに★市場化テストは､官でやるべきものも対象にしている点で問題｣

(参考).内閣府【規制改革･民間開放推進会議】/行革とｱｳﾄｿｰｼﾝｸﾞと宮内と猪瀬と利権と外資

http://gyosei.mine.utsunomiya-u.ac.jp/shuron/shinoshuron/shino-yoyaku.pdf
要約 国や地方自治体の行政改革において,ｱｳﾄｿｰｼﾝｸﾞは
http://d.hatena.ne.jp/nakazawa0801/20100127/p1
｢小泉規制改革｣を利権にした男 宮内義彦
http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/seiji/1231904470/
不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から90
>891：闇の声
>...諮問委員会の利益誘導と言うか､特に酷かったのが秘密を漏らす事だ
>猪瀬と他の委員が対立したのも､会議をした夜には裏を取ろうとする記者が群がった
>...猪瀬､ああ見えてかなりの恐喝屋なんだよ...新聞社の不明朗な会計を突く気だ
>ある土地の評価価格を吊り上げて､金を造ったまでは良かったが
>その一部始終を調べられて記事にされそうになっている｡
>892：闇の声
>諮問委員会関係で､一番利権の巣窟になったのは規制改革に関する会議だ
http://www8.cao.go.jp/kisei/meibo/iin.html
>このメンバーを見れば一目瞭然だな…外資もいれば奥谷もいる
>議長はｵﾘｯｸｽの宮内だ　ここで､政府資産の実態をこの連中は把握している
>どうすればこの資産を巧い事自分たちのモノに出来るか…その為には
>規制改革・民間開放推進会議を政治主導のポーズを取らせてｶﾑﾌﾗｰｼﾞｭするが…
>この会議を引き継いだのが渡辺喜美だ…
>大事な事はもう決められていて､渡辺はその幕引きをしただけの事だ
>渡辺は何も知らずに知らされずに､踊っただけの話だよ
>悪辣な宮内に乗せられて､会議は立派な内容だったが官僚が付いてこないんだとの
>改革の正当性を声高に言うだけが渡辺の役割だった…いや､騙されてそう仕向けられたんだ
>893：闇の声
>どっかの新聞社のノンベ爺さんは､ｵﾘｯｸｽ疑惑の相当の部分を掴んでいる
>しかし､猪瀬はその爺さんの不正経理問題を掴み､さらに盟友である
>石原都知事一族のゴシップやｽｷｬﾝﾀﾞﾙを集め､口封じで都庁に入る事に成功した
>猪瀬が信濃町と出来ているのもまず間違いないそうで､
>信濃町が自民党と都知事の命運を握ってしまった事は間違いない...

【公共サービス改革】＝公共サービスの担い手を競争入札で決める? 参入利権??
ｲｷﾞﾘｽの悪政策(｢外部発注｣ outsourcing)を､内閣府ﾌｪﾐ宮内が導入させた亡国策?!

http://amesei.exblog.jp/3855767/
｢★市場化テスト｣で公共サービスの質の低下は確実
...
>宮内義彦の最大の"功績"は､役所のサービスを民間に委託するという｢市場化テスト法｣
>の成立を政府に働きかけて､実現させたことにあるだろう｡この改革利権は外資ももちろん
>であるが､ｵﾘｯｸｽなど民間会社の参入利権にも
...
>市場化テスト｢知らない｣が96％＝公共サービス｢満足｣は減少−内閣府調査
> 内閣府は21日､｢公共サービス改革｣に関する世論調査結果を発表した｡
...
>｢非効率･高ｺｽﾄ体質な官業｣を｢民間会社の市場原理に基づく競争｣にゆだねる｡何も問題が無い
>ように見える｡しかし､ｲｷﾞﾘｽ･ｶﾞｰﾃﾞｨｱﾝ紙のﾎﾟﾘｰ･ﾄｲﾝﾋﾞｰ記者の書いた『ハードワーク』
>(原題：Hard Work,2003)によるとｻｯﾁｬｰ政権によって導入されたｲｷﾞﾘｽ版市場化テスト
>(｢外部発注｣ outsourcing)は大きな問題を生んでいると書いている｡最大の問題は､この
>市場化テスト法が､ｲｷﾞﾘｽでは実際には巨大な多国籍企業による民間利権の独占につながり ←!
...
>公的サービスの民間委託は大企業を儲けさせるだけの構造になっており､働く側は雑巾を
>絞るように賃金を最低レベルにまで(場合によっては最低賃金を下回る)落とされている､
>とのこと｡｡ｲｷﾞﾘｽでも国際金融資本の陽動作戦として誕生したﾌﾞﾚｱ政権の
>｢ニュー・レイバー｣路線で｢格差社会｣が固定化
...
>公的サービスを民間委託することで､お役所としては､そこで働く人の労働
>賃金について､直接心配する必要が無くなる｡何しろ責任は民間のｴｰｼﾞｪﾝｼｰにある
>のだから､なんとも楽な話である｡民間のｴｰｼﾞｪﾝｼｰに委託することによって､契約した
>以上のサービスを提供することは法律違反になるという問題がある｡先のﾄｲﾝﾋﾞｰ女史
>の本によれば､病院の荷物運びの派遣職員がたまたま遭遇した患者の介助をすることは
>契約違反になる｡民間委託前には普通にできていたことができなくなってしまい､
>むしろ現場の混乱と非効率化を招いている

(参考).【寄付による投票条例】も[競争による公共サービス改革]の一種? ｢政策の私物化｣??

個々の問題について、
1. 自治体が幾つかの政策案を示し、寄附を募り
2. 寄附が十分集まった案を実行する

とかいうものだが、考えるまでもなく
1. 公明党の議員が創価学会の目的に沿った創価案を候補に入れておき
2. 創価学会が創価案に寄附

とすれば、創価学会の望む政策が次々と各地の自治体で実現されてしまう。
創価学会/公明党がCIAと昵懇な団体だとはさんざん指摘されている、
創価でなくとも総連でも民潭でも外資肝いりNPO団体でも問題は同様だろう。
つまりCIAが容易に日本の自治体の政策に影響を及ぼし
日本社会を地方から米帝に滅私奉公する植民地体制に作り換える突破口になってる。

http://jilg.jp/blog2/cat8/post_123.html 「ふるさと納税」の行方と問題点
>...｢寄附による投票｣という行為によって､例えば､自分が居住する自治体への｢寄附｣が､
>その自治体に特定の政策選択を促すことにつながる場合などは､｢注意｣が必要である｡
> 先に指摘した支出承認権は､狭い意味での納税者だけに限らず､住民全体の権利であり､
>生活保護を受けていようが､様々な給付を受けていようが､納税をしていなくても､
>なんの変更ももたらさない｡国民＝住民としの｢権利｣なのである｡
> もし､寄附という一定の｢意思｣や｢金銭的余裕｣によって､自治体或いは国家の政策が影響を
>受ける場合(政策の順位付けなどに活用されることも含め)､新しい形態の｢利害誘導｣になり
>うるし､また､｢金持ち｣による政策の｢私物化｣に帰結する恐れすらもたらされる可能性がある｡
...
>事実上の｢節税｣と､自治体等への一定の政策上のプレッシャーなどが､同時にもたらされる
>場合､これは新自由主義的な税制の歪みを生じさせることになろう｡
> 強者による節税と政策的な利害誘導などが､最悪の想定となる｡

考えの及ばぬ御間抜け議員が｢財源の切り札｣とかネジ巻かれた自治体でせっせと進行してる?

(参考).｢官庁業務の私物化｣?

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/61f57d9413fd1f0a1d3212f067afd137
★市場化テストによる｢民営化｣は偽装丸投げ請負ではないのか?
...事業の重要な分野については､派遣は受け入れても､丸ごと請負に回すことはしない｡
なぜなら､それをしてしまうと､【軒先を貸して母屋を乗っ取られる】結果となるからだ｡
だからこそ､指揮命令を行う形の偽装請負が問題になるともいえる｡
　そこで､★市場化テストの問題に移る｡
これも､国や地方自治体の事業を請け負うことになるものだが､
本来､私企業であればできない｢部門の丸投げ｣をしようというもの
...
なぜ､われわれ､納税者だけが､部門を丸ごと請け負わせようとしているのか？
ひとたび､請負が決まると､その部門を担当する公務員はいなくなるため､その後､
その部門の請負代金が値上げされても､もはや､嫌とはいえなくなり､結局､
納税者は損害を被る羽目になるのは火を見るより明らかではないか?
他の企業との競争があるから､心配しなくていい? そうだろうか? 談合によって､
高いレベルでの請負代金へと誘導されるのではないだろうか?
　皆さんは､ﾀｳﾝﾐｰﾃｨﾝｸﾞ問題のときに､一回のﾀｳﾝﾐｰﾃｨﾝｸﾞ請負代金が
あまりに高額だったことに驚かれたのではないだろうか｡
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/a7f0129549d48331a710870cab169a04
そういう事態が★市場化テストによって請負化された全公務において生じるのではないだろうか｡
　そして､実は､労働者にとっても､より大規模な偽装請負というｼｽﾃﾑが合法的に生まれ出さ
れることによって､より搾取が拡大することになる｡一時的に税金が節約できるという宣伝に
騙されて､★市場化テストによる民営化を認めることは､結局､労働ボスの再来を許す
...
公務員の人件費を削ろうとする前に､無駄な支出を抑える努力をさせることこそ､
私たちが求めるべきことであるのは明白なのに､公務員がさぼっているなんて
いう記事を読むと､ついつい､公務員の人件費に目が行きがちだ｡
しかし､実際には､無駄なダム建設など節約できる事業は非常に多い

http://ameblo.jp/kane55/archive-1-200910.html
医療･福祉の指定管理者の私物化を防げ

(参考).[公共サービス革新]
　　　　＝ 公民連携PPP
　　　　＝ PFI + 指定管理者制度 + ★市場化テスト + ｱｳﾄｿｰｼﾝｸﾞ+...
　　　　＝ 【協働】?!　>>33

http://100satsu.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/index.html
PPPの知識
> 第1章「なぜ今､PPP(公民連携)が求められるのか」では､「日本以外では､公民が
>連携して公共サービスの提供などを行うスキームをPPP(Public Private Partnership
>：公民連携）と呼んでいるのが一般的」だとしたうえで､「PPPを公民が連携して公共
>サービスの提供などを行うスキームと捉えるとすると､この中にPFI､指定管理者制度､
>★市場化テスト､公設民営(DBO)方式､さらには下水道の維持管理等において導入されて
>いる包括的民間委託､自治体業務の★アウトソーシング等も含まれる」と述べています｡
(略)
> また､2003年頃､PFIに大きな批判があったとして､
>(1)公共サービスの提供に関連して民間セクターが利潤の追求を行って良いのか｡
>(2)民間から資金調達する方が公共で資金調達するよりも金利水準が高いことから､
>コスト増になるのではないか｡
>の2点を挙げ､この問題意識から､「公共が資金を供給するPFIのスキーム」である
>「クレジット・ギャランティ・ファイナンス」(CGF)が提案されたと述べています｡
(略)
> 第3章「PPPの具体的な手法」では､指定管理者制度について指摘されている問題点として､
>・公募でないケースがあること
>・5年程度という短期間のものが多いこと
>・徴収できる利用料金に上限があることから､民間事業者の創意工夫を生かすのは実質的に難しいこと
>・業務が適切に執行されているかのモニタリングが必要なこと
(略)
> 第6章「今後のキーコンセプトとしてのPPP」では､PPPが「単にインフラ整備にのみ
>適用されているものではなく､広く行政一般にすでに適用されはじめて」いるとして､
>ここで行われるPPPは､「公共と民間がそれぞれ異なるリソースと行動原理を有している
>ことを前提にした上で､【協働】して課題に対する解決策を構築していくことが､
>考え方のコアとなって」いると述べています｡

新『友愛』＝[ポスト55年体制] と一心同体が『★新しい公共』?!
http://yuai-koukyou.sakura.ne.jp/
[友愛公共フォーラム]
>本フォーラムは､｢友愛｣と｢公共｣という理念を掲げ､55年体制を真に超えて
>新しい政治を切り開くために様々な主題をその観点から議論します...
http://eventforce.jp/org/uikoukyo
[友愛公共フォーラム] - EventForce
>このフォーラムの発足を記念した第1回シンポジウムでは､友愛や『★新しい公共』という
>理念とその政治的意味を正面から議論しました｡施政方針演説では､『★新しい公共』が
>大きく打ち出され､円卓会議を開いて､具体的な提案をまとめることが明らかに...

[友愛公共フォーラム]発足記念シンポジウムを開催した[地球平和公共ﾈｯﾄﾜｰｸ]
(代表・小林正弥)は､｢9条｣絡みの団体で､ピースボートと関係する組織なのだ;
http://www.peaceboat.org/info/news/2004/ppc0192.html
ピースボートスタッフがシンポジウムのパネリストに
>「平和への結集」第1回シンポジウム〜危機に打ち勝つ平和運動を求めて〜
>主催：地球平和公共ﾈｯﾄﾜｰｸ
>第1部 ｢危機を乗り越えるために､平和運動はどうすべきか?｣
>司会： 小林正弥(千葉大学､地球平和公共ﾈｯﾄﾜｰｸ)...
http://global-public-peace.net/archives/251
'10 2/14(日) 友愛公共フォーラム発足記念シンポジウム開催 | 地球平和公共ﾈｯﾄﾜｰｸ
>開会の挨拶 10:00―10:10 小林正弥(千葉大学教授)
>○第1ｾｯｼｮﾝ / 『★新しい公共』
...
>○第3ｾｯｼｮﾝ/ ｢友愛の精神を持って [★新たな公共圏] で活動する人々｣
> 15:15―16:05 金子郁容(慶應義塾大学大学院教授)
> 16:05―16:35 土井香苗(国際NGO ﾋｭｰﾏﾝ･ﾗｲﾂ･ｳｫｯﾁ 日本代表)...

ttp://bl og.goo.ne.jp/jinkenyougo 人権擁護法案アピールの会
>｢人権擁護委員の国籍条項の導入などに反対する緊急アピール｣への賛同者...弁護士 土井香苗...
http://chikyuza.net/modules/news1/article.php?storyid=129
戦争屋に貢献する ﾋｭｰﾏﾝ･ﾗｲﾂ･ｳｫｯﾁ

自民信者政治評論家メルマガ書きの『井上政典』は凶悪レイプ犯兼詐欺師

｢市場化テスト｣を拡張悪化させた｢★新しい公共｣＝[地域経営]?【政策市場の解放】??
[公共][経営]と聞こえのいい言葉で日本人の社会経済政治を共産統制下にﾊﾒ込む大構想?!

↓�@.水道事業など国有財産を外資や在日NPOに｢処分｣叩き売りできるように?!
↓�A.(市場化テスト)公務を外資や在日NPOに丸投げ??
↓ → 談合以上の独占? 機密情報個人情報を外資/在日NPOが堂々と扱い糾弾会に利用?!
↓�B. →【寄附による投票条例】へ布石?
http://www.saiken.jp/dankaij/pg90.html
地域経営が始まる!★新しい公共のあり方 ｢これから新しい地域経営が始まる!｣
>5）政策市場(ﾏｰｹｯﾄ)の開放が進んでいる｡代表例と方向性は次の通りである｡
>�@.指定管理者制度とは､それまで地方公共団体や外郭団体に限定していた公の施設の管理
>・運営を､株式会社をはじめとした営利企業・財団法人・NPO法人・市民グループなど
>法人その他の団体に包括的に代行させることができる
>(行政●処分●であり委託ではない)制度である｡なお｢公の施設｣にはいわゆる
>ﾊｺﾓﾉの施設だけでなく､道路､●水道●や公園等も含まれるとされている｡
>地方自治法の一部改正で(略)
>�A.市場化テストとは､公共サービスを国民に提供する主体として､
>官と民のどちらがより国民の期待に応えられるのかということを国民に判断
>してもらうために行われる､官民競争入札制度のことを言う｡
>�B.ローカルマニフェスト...

【★新しい公共円卓会議】:内閣府(ﾌｪﾐ)は【『社会的責任』に関する円卓会議】と呼んだ?
http://www.cao.go.jp/council.html 内閣府 http://sustainability.go.jp/forum/
安全・安心で持続可能な未来に向けた社会的責任に関する円卓会議|社会的責任･CSR･円卓会議･協働戦略
　↓
◆◆SR＝社会的責任､◆◆CSR＝企業の社会的責任､◆◆
◆◆◆◆◆[責任]とは「【糾弾会】のﾈﾀ」という事｡◆◆◆◆◆
　↓
◆SR(官庁役所向け用語),◆CSR(企業向け用語) という洗脳用語で､
街道総連がしてた【糾弾会】(ﾘﾝﾁ)による利益誘導＝隠然とした役所/企業への干渉を､
[在日●NPO]地域経営者様が公然とやりまくる｢人民裁判リンチ社会｣にする､
｢日本版文化大革命｣の頂点=朝鮮サヨク革命司令塔がこの｢円卓会議｣だという宣言?

「外国人参政権」のようにあからさまな手口は､韓国レベルの途上国向けの作戦で､
日本など先進国には｢通れば儲け物｣の当面ｵﾄﾘになれば良しの補助作戦でしかなく､
本作戦は｢国籍制限のない『市民』『市民団体』(●NPO)の権限拡大｣の方でないか｡

【政治(党)主導】＝【裏内閣】/【裏内閣府】を権限拡大のため､表の閣僚官僚を弱める事?
(まあ中国共産党一党独裁の言い換えだろ)

↓★新しい｢公共性｣の概念に､経済活動や雇用/企業も含めた地域社会を取り込む?
↓それ､けっきょく要は自治体レベルからの【全体主義共産社会】化じゃん??
↓｢公共のためボランティア｣って､日本人【強制労働】奴隷化の言い換えじゃん?!
↓
http://thought.air-nifty.com/thought/2010/03/post-c095.html
｢★新しい公共｣の何が｢新しい｣のか?--内閣府｢新しい公共｣円卓会議から
>...単にこれまであったような従来の｢市民参加｣礼賛論ではなく､経済活動や雇用も
>含めた地域社会に根ざした｢公共性｣を構築しようというものらしい｡
>...従来型の｢市民参加｣論では､ほとんど無視されてきた(あるいは敵視された)企業を
>｢公共性｣に組み込もうという試みも面白い｡
>...不透明なところが大きいと感じた｡例えば私がどこかの会社の社員で､普段の仕事で
>手一杯なのに､その上に｢公共のために休日出てきてボランティアしろ｣なんて言われたら

【『★新しい公共』円卓会議】は【安心社会実現会議】の改組
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1259315084/
　↓
【安心社会実現会議】:電通・成田豊､渡辺恒雄､連合会長らの野合=｢売国オールスターズ｣
http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/news/1239121564
元は『安全安心』円卓会議と言ってた､
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237432578/
『安全安心』円卓会議だったとなると､【安全安心まちづくり推進法案】とも連携構想｡
　↓
恐らく､｢地方分権｣で各道州に､
[在日●NPO評議会](【裏・州内閣】)=【安全安心まちづくり推進協議会】を作り
◆SR/◆CSR(人権/環境/安全)ネタで【糾弾会】で役所/企業へ干渉しまくり牛耳る構想?