ベーシックインカムを日本にも普及させよう31

保険会社

>>950
だったらサラ金が信用創造してないじゃん

>>935
日銀が金を貸す目的と、企業が金を借りる目的は違う。

サラ金がお金を貸す目的と、貧乏人が金を借りる目的は違う。

日銀が何を目的にして、お金を貸してるかの話で、
貧乏人が何を考えてお金を借りてるか話し合っても、あまり意味が無いと思うよ？

アイフルの例
http://www.ir-aiful.com/data/current/pdf-1336-datafile.pdf

自己資本3933億円。貸出金14323億円。

>>953
だーかーらー
誰がサラ金が信用創造してるって言ってるんだよ？

>>876
おいおいｗ
日銀が仕事をしなかったから、お札が配られず、
海外からの仕事を引き受けた企業だけが儲けられたっていうだけだろ。
しかも、財務省が大規模な非不胎化介入を行ったために
円安になったから出来たことであって、日銀はやるべき仕事の
半分もしていないよｗ

日銀が仕事をしていれば、銀行の貸し出しが増えて、
資金を融資に頼っているほとんどの中小零細は救われるんだよｗ

>>954
日銀が金を貸す目的はなんで、企業が金を借りる目的はなに？

>>945
信用創造の説明できる？

出来ない世ねw

>>956
>>934

>>957
日銀仕事しろって話しだよね。

>>960
なにがいいたいのかよくわからないんだよ。
君自身がよくわかってないでしょ？

ちゃんとわかるんだったら日本語で書いてごらん＞浩由

>>955
銀行から借り入れしてるからそれ入れないと意味無いね。

銀行は自己資本と個人や企業から集めた預金（銀行から見れば負債）を
合わせた額の何倍ものお金が貸せるんだわ。
存在しないお金を貸せるの。

警察も解雇して自警団増やした方がマシ

>>963
だから、なにが意味がないの？

自己資本って意味わかってる？

>>963
浩由、ハンドル忘れてるぞw

>>963
存在しない金をどうやって貸すのか教えてくれw

>>965
>>963でわからないならお手上げ

後、コテとは別人だから

浩由は、大体浩由って書いて書き込んでる。

忘れたり、めんどくさくて、書いてない時あるかもしれないけど、
大体書いてる。

銀行とサラ金の違いが分からない馬鹿がいるとはなｗ

>>967
信用創造でググれ

>>969
誰がそれを信じてくれるか棚ーw

>>971
説明できなくなるとググれっていうんだよねえ。
小学生か？お前はw

答えられないならえらそうなこというな低脳。

信用創造理解できない馬鹿が荒らしてるのかｗ

>>974
いやサラ金に預金口座を持っているレス乞食が必死になっているんだろうｗ

>>963
> 銀行は自己資本と個人や企業から集めた預金（銀行から見れば負債）を
> 合わせた額の何倍ものお金が貸せるんだわ。
> 存在しないお金を貸せるの。
具体的に銀行の貸借対照表を例にして説明してよ。金額を上げてさ。

http://www.shinseibank.com/investors/ir/financial_info/highlights/pdf/ShinseiBankDataBookThreeYearJE0903.pdf
新生銀行の例な。
p9に貸借対照表が乗ってるからさ。
具体的金額を上げて説明してくれや。

まあ、わけのわかんない罵倒をして逃げるだけだと思うがﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

無知なのがよっぽど悔しいんだな

>>910
湯浅氏は雇用創出だけが貧困問題を解決するという発想に賛成するかな。
経済成長による雇用創出うんぬんは小泉政権阿部政権麻生政権が共通して
唱えていたんじゃないか。

銀行の預金(負債)額と貸出額比べればいいだけ
サラ金は銀行からの借り入れ額（負債）と貸出額比べればいい

（単位10億円）
貸出金 5622

預金　　　　5229
自己資本　 965
小計　　　　6587

あれ？
自己資本や受け入れた預金の何倍も貸し出してるはずなのにー？

デフレ15年で信用創造が回っていないという証拠だね

なんかバカがわめいてそのために数字を出して説明してやると
しばらくはおとなしくなるんだけど
しばらくするとまたバカが吠え出してうっとうしいって構図になってない？

前にも「ちゃんと勉強してきます」っていってたのに全然してないし…。

>>982
じゃあ、デフレ以前の銀行のデータ持ってきて例示してよ。

>>979
確かに、それに湯浅氏の立脚点は明日明後日の話や
数ヵ月後の末端の個人の話だからね。

政治家や政策立案者はそれだけではダメだろうけど、

>>979
湯浅氏に限らず、経済学者の中にも疑問を持っている人間は多い。
と同時に、貧困問題は本来、再分配の問題で政治問題と考える人が多い。

つまり、ベースとしての経済成長と平均所得（平均購買力）の上昇があった上で、
貧困問題に取り組めというのが多くの学者の考え方だろう。

もともと経済学にはマクロとミクロがあって、貧困問題はどちらかというと
ミクロの問題だ。だが、マクロが悪ければ、再分配の有無に限らず、
国民の大半が貧困に陥ってしまう。国が貧しくなれば国民も貧しくなる。
だからこそ国民総生産を引き上げろと言うのが経済学者の言い分だろう。

問題なのは、清算主義の連中の多くは経済成長率そのものよりも、
潜在成長率の方を問題にして、「成長できないのは生産性が悪いから」と
決め付けていることだろう。

だが、実際にこの１０年日本が成長したと言えるのかという問題がある。
日銀が叩かれる最大の原因もここ。成長できなければ、貧困を救うどころか
自らを貧困から守ることも出来なくなる。

デフレで信用創造が機能していないから、不景気とも言えるよなぁ。
企業への貸出しより国債豚積みだし。
バブルの頃はやり過ぎだけどｗ

>>986 のつづき
民主党や自民党の一部の改革派（主に経団連族議員）が信頼されない理由が
まさしくこれで、自らの貧困を放置して海外の貧困を救うことなど出来ないと
考えるのが普通だろう。

政党に関わらず、日本の貧困対策を否定して海外支援を口にする人は、
経済成長論というよりも「儲け主義」であると考えた方が良い。経団連など
財界から見れば、「海外の成長市場」の方が日本の発展などよりはるかに
「美味しい」のである。彼らは単に儲けたいだけだ。

不景気なんだから、国家予算は95兆などという超緊縮予算は愚の骨頂だ。
内需喚起のためにも、200兆から300兆くらいに膨らませるのが望ましい。

消費税は廃止、所得税、住民税は大減税して、年収1000万円以下は非課税、
足らずは国債ではなく政府が札を刷ればよろしい
インフレになれば資産課税すればよろしい。
既発国債は全額、札を刷って償還したらよろしい。

>>986
ニューエコノミーが主張するように景気循環がもう来ないってなら分かる話だけど、
景気循環するごとにこんな状況になっていたんじゃあかんだろってのは湯浅氏らの主張だろ。
だから景気の回復に反対することはなく大いに賛成だろうが、だからってそれが
貧困問題の解決策だと言って片付けられたんじゃ、これまでの政治と代わらん。
小泉竹中、阿部、麻生といった政権だって方法論は違っても経済成長さえ達成できれば
格差問題や貧困問題なんて無視してもいいんだ、とにかく経済成長が先だという論理は
まったく同じなんだからね。その点では経済学者はこれまでの政権と意見が一致していたわけだ。

>>990
パイが減っていく中で格差問題と貧困問題を解決する方法を模索
してるのが民主党ってわけね。
20年後には一人一人のパイの大きさも半分になってても。

高速スレだな。
落ちるのもったいない

ソフトウェアのオープンソース開発の８割がニートの協力で成り立っていることを知っているか？

次スレたのむ

ベーシックインカムを日本にも普及させよう32
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1256459946/

スレ建てできるか試そうとしてたらウッカリ建っちゃったｗ
天プレ頼む

うぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

ベーシックインカム早くくれえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

>>995
おつ

ベーシックインカム早くくれ

ベーシックインカム採用

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。