360 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:
簿記の基礎を知らないくせに
コンサルタントを名乗る馬鹿がいるというので飛んできましたw
馬鹿ですな、コイツはw
361 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 09:38:10
ここですか?
純資産と流動負債を一緒にしてる低脳コンサルタントがいるとはw
信じられない恥ずかしさですな。
>>347 全国各地で笑いものになってる
「内部留保の中身は有利子負債と同じだ」とアホぬかしてるコンサルタント(笑)さんでつか?
363 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 10:34:36
バカすぎるだろw
どうして純資産の内部留保が有利子債と同じなんだよ。
この手の胡散臭いコンサルタントが日本をダメにしていく典型だな。
364 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 10:38:05
>>347は生きてて恥ずかしくないの?
久々に真性アホを見たわ
>>360-364 朝っぱらから一人で連投している所を見ると論破されたのが余程悔しかったんだろうなwww
366 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 19:15:46
馬鹿は他人資本=自己資本だと思ってる。
どちらも資本だから同じだと思ってるみたいだね。
自己資本=純資産なんて説明をしたら又混乱するんだろうね。
資本の返済なんて聞いたことがないよ。
内部留保が有利子債と同じだったら誰に対していつまでに返済すんだよ。
こっちまで頭が痛くなるわ。
高圧的な態度は知識についての自信の無さの現れかもね。
368 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 19:30:19
>>365 馬鹿丸出しのキムチが
恥の上塗りwwwwwwwwww
>そうなの?俺も10年以上前に1級まで取ったけど(笑)
>内部留保の中身は有利子負債と同じだ(笑)
>それより富士通の成果主義についてレスしろよ(笑)
>他人資本=自己資本(笑)
完全な簿記の素人wwwwwwwwwwwwwwww
>>366 お前の馬鹿丸出し発言をわかり易く例えると・・・
「焼肉とすき焼きはどちらも肉料理である」という主張に対して
「焼肉は鉄板で焼く、すき焼きは鍋で煮る、だから両者はゼンゼン違うものなの〜!!!」
って顔を真っ赤にしてわめき散らしているようなもんだぜwww
まだ理解できてないキムチコンサルが発狂wwwwwwww
キムチコンサルの名言集(笑)
>そうなの?俺も10年以上前に1級まで取ったけど(笑)
>内部留保の中身は有利子負債と同じだ(笑)
>それより富士通の成果主義についてレスしろよ(笑)
>他人資本=自己資本(笑)
完全な簿記の素人wwwwwwwwwwwwwwww
373 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/10(火) 20:21:42
>>370 赤っ恥かいて恥ずかしいんだろうけれど
脳みそにウジが湧いてるな、お前w
除サン完膚なまでにフルボッコ状態wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>374 まあ、せっかくだからなぜお前が場外ホームラン級の大バカ発言を繰り返したのか解説してやると
薄っぺらい会計知識しかないから、B/Sの見方が1つしかないと思い込んだことにあるんだな。
B/Sというには目的によって作り方や見方がいろいろあるんだよ
一般的な簿記論だと「資産=負債+資本」 しか勉強しないだろうが、残余財産の計算が主目的なら
「資産-負債=資本」という見方もできる。(お前が昨晩、無い知恵を絞って考えた清算を前提とした時など)
これは背景に静態論という考え方がバックボーンにある。
あと、今回のようにファイナンス理論の観点から貸方を資金調達の源泉、借方をその運用状態とする見方もある。
テレビでのやり取りは知らんが、「内部留保と有利子負債がなんちゃら〜」という発言を聞いても、こういう
知識があれば荒唐無稽な意見だと切り捨てないで、「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」
って思うもんだぜ。
>>375 コイツ真性か、やはりw
なんで準資産=流動負債なんだよwwwwwwwwwwwww
>>376 ぐうの音も出ないからってゴマカすなよwwww
_, ._
( ・ω・)
○={=}〇,
|:::::::::\, ', ´
、、、、し 、、、(((.@)wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
379 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 01:04:18
>>377 ははは低脳キムチ君が開き直ってるしw
簿記の基本と言うか根本的に理解してないだろ。
どこの国に純資産である内部留保=流動負債になる国があるのだろうか?
あったとしてもキムチの国だけだろうにw
380 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 10:04:06
>>375 近代会計学は清算を前提としていない。
ゴーイングコンサーンですよ。
静態論なんて18世紀の話でしょw
何れにせよ内部留保=有利子債なんて暴論は会計学や簿記論の勉強をした人間
なら絶対に口にしません。
企業会計原則をもう一度読みなさい。
381 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 10:07:57
テレビでのやり取りは知らんが
↑
知らんのやったら黙っとけボケ!
と突っ込んでみるw
382 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 10:29:52
383 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 10:51:10
>馬鹿は他人資本=自己資本だと思ってる。
いや合ってるぞ。
日本の資本=キムチの国の資本だからなw
385 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 13:48:20
教えてほしいんですが。
負債って借金のことですよね。有利子債って利息がつく借金ですよね?
それから内部留保って儲けた金の残りですよね?
儲けた金の残りがどうして借金になるんですか?
それは誰に返済するのですか?
儲けた金の残りって会社のオーナーのもんですよね。
オーナーは株主の事ですよね?
オーナーのものが他人の借金と同じっておかしいですよね?
386 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 14:34:19
なんか簿記3級取っただけが自慢の奴が悪口かいているような感じだね。
>>386 負債と債務の違いもわからない池沼だから相手にしなくていいよw
>>370 > 「焼肉とすき焼きはどちらも肉料理である」という主張に対して
そのたとえで行くなら、城の理論は「焼肉とすき焼きはどちらも同じ料理である」ではないですか?
>>375 > 知識があれば荒唐無稽な意見だと切り捨てないで、「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」
> って思うもんだぜ。
で、どの事を言おうとしていたんですか?
もし知識のある方が居るのなら教えてください。
まあ、居るのなら、ですが。
Doblogが落ちて見れない
390 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 20:40:07
>>370 の論法でいくとすべての肉料理は同じという結論に達するのだがw
391 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 20:50:04
>>382の経営コンサルタント講座に書いてますね。
「負債」と「株主資本」の違いを理解することが最も重要です。
この違いを正確に知らない人が意外と多いのですが、「負債」と「株主資本」
の違いを知らないことが、企業経営で命取りになることがあります。
皆さんは負債と株主資本を「経営的に」正確に定義できますか。
負債と株主資本の違いは、簡単にいえば、負債はいつかの時点でだれかに必ず
「返済しなければならない」お金です。
それに対して、株主資本は株主から預かっている資金ですが、原則として返済
義務はありません。
392 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 20:52:58
>>388 「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」
> って思うもんだぜ。
業務上横領とか取り込み詐欺の事なんじゃないのw
393 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 21:15:00
いずれにせよ城氏が竹中氏の後継者とはちょっと荷が重いのではないのか。
394 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 22:40:40
内部留保がどうして有利子債になるのか説明しろよ。
395 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 23:09:59
経営コンサルタント講座で現在勉強中なのでしばらくお待ちください。
396 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 23:48:06
B/Sというには目的によって作り方や見方がいろいろあるんだよ
一般的な簿記論だと「資産=負債+資本」 しか勉強しないだろうが、残余財産の計算が主目的なら
「資産-負債=資本」という見方もできる。(お前が昨晩、無い知恵を絞って考えた清算を前提とした時など)
これは背景に静態論という考え方がバックボーンにある。
あと、今回のようにファイナンス理論の観点から貸方を資金調達の源泉、借方をその運用状態とする見方もある。
テレビでのやり取りは知らんが、「内部留保と有利子負債がなんちゃら〜」という発言を聞いても、こういう
知識があれば荒唐無稽な意見だと切り捨てないで、「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」
って思うもんだぜ。
↑
この恥ずかしい書き込みは半永久的に様々な板に貼り続けられるw
397 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/11(水) 23:51:23
>>397 往生際悪いなあ、まだやってるのかよw
しかも、貴重な休日を潰して捻り出した反論が391なの?
ショボ過ぎるんだよwww
これだけのために朝から血相変えて、家中の教科書読み漁っていたかと思うと
こっちまで泣けてくるぞw
399 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 00:11:22
400 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 00:13:40
この人ホリエモンにルックス似てない?だっていつもノータイだし、
ぽっちゃりしてるし。
401 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 00:14:41
B/Sというには目的によって作り方や見方がいろいろあるんだよ
一般的な簿記論だと「資産=負債+資本」 しか勉強しないだろうが、残余財産の計算が主目的なら
「資産-負債=資本」という見方もできる。(お前が昨晩、無い知恵を絞って考えた清算を前提とした時など)
これは背景に静態論という考え方がバックボーンにある。
あと、今回のようにファイナンス理論の観点から貸方を資金調達の源泉、借方をその運用状態とする見方もある。
テレビでのやり取りは知らんが、「内部留保と有利子負債がなんちゃら〜」という発言を聞いても、こういう
知識があれば荒唐無稽な意見だと切り捨てないで、「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」
って思うもんだぜ。
この書き込みが税務会計関係のスレに貼りまくられてる件についてのコメントは?
402 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 00:16:12
>>400 似てますが、目元がチョン系だからちょっと違う。
403 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 00:21:24
>>401の書き込みは酷いね
静態論なんて恥ずかしいすぎるw
「ははん、多分あの事言おうとしてるのかな?」って結局なんだったんだろう。
406 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 01:55:38
>>398 往生際が悪いのはお前だろ
池野めだかのギャグかよw
407 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/12(木) 19:18:15
オンナ たらし、スケベダス。
408 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/13(金) 15:09:52
おいキムチ、お前の「内部留保の中身は有利子負債と同じだ」という
トンデモ簿記だの静態論(笑)成果主義は
お前の母国のキムチの国で焼肉でも焼きながらやってろやw