相続税存置論の嘘と捏造を晒すスレ

相続税賛成の共産主義者が嘘をばら撒いています。
子供だましの嘘ですが、一部では広く信じられているようなので、
晒します。

１　相続税がないと町が発展しない
→嘘。相続税がない国は世界に多いが、どこでも町は発展している。

２　相続税がないと貧乏人は貧乏なまま
→嘘。貧乏人が豊かになるのは働いて給料をもらうから。
　相続税で強奪する分のうち貧乏人に回るのはごく一部。

３　相続税がないと格差が大きくなる
→嘘。スイスのジミ係数は日本より小さい。

４　相続税は国から土地を買う制度だ。物を買うのだから金を払え
→嘘。日本国憲法は私有財産を保障している。死んだら政府のものだというなら
潜在的に政府のものだということになる。これは共産主義の考え。
「死亡税」Death taxは私有財産の否定。

５　相続税は都市の破壊に関係ない。都市計画の問題。
→嘘　日本の都市計画は無理に壊すようなことは道路建設等を除くとめったにしない。
道路建設以外の場合でも相続税の支払いのために売らざるを得なかった民家の土地はいくらでもある。
京都が破壊されたのもそれが原因。

６　相続税がないと財政が赤字になる
→嘘　カナダに相続税はないが、毎年2％程度の黒字財政だ。

７　相続税で出て行った企業はない
→嘘　事業承継のためにやむなく移転した企業は多い。

８　相続税は消費に悪影響を与えない
→嘘　実家の承継が心配になって溜め込む人が増えるだけ。ほとんどの人の実家がまだ借家だった昔とは違う。

９　相続税がないのは一部のタックスヘイブンだけ
→嘘　カナダやスウェーデン、スペインの多くの州、オーストラリア、ポルトガルなどは
いわゆるタックスヘイブンではないが相続税はない（一部の州にはきわめて低い率ではある）。

１０　実家を承継したら相続税を払うのが世界の常識
→嘘　これはもう話にならない。世界の主要国の半分では相続税がない上に、
残っている国でもほとんどの国では家１軒くらいかからない。家の承継に相続税がかからないのが世界の常識だ。

１１　相続税はごく一部の人にしかかかりえない
→嘘　自民党が計画している非課税枠の大幅縮小が実現すれば
多くの人にかかりうる。理論的には8割の人にかけることも可能。
現在でも５％の人にしかかからないと財務省は宣伝しているが、
これは被承継人ベース。たいていの人は父と母から1回ずつ、合計2回相続するからかかってくる比率はもっと高い。

１２　相続税は普通の家に住んでいれば絶対かからない
→嘘　地価の変動しだいではかかりうる。バブル直後に相続が起きることもありうるからだ。

１３　相続税は必ず払いきれる
→嘘　地価の変動で評価額より実勢価格が低ければ払いきれないこともある。

１４　相続税を払いきれなくても破産すればいい
→嘘　相続税は破産しても消えない。

相続税存置論の多くは嘘にまみれている。

相続税を全廃すべきかどうかはともかく、共産主義者が強化を唱えているのは間違いないな。

　世田谷区ではあちこちから悲鳴が聞こえてきます。東京都区部でも唯一自然の豊かだっ
た世田谷区。しかし、土地の値段が上昇したことによって、大地主達は相続税が支払えず
に売るしかなくなってしまいました。
　切り売りされた土地は都市化の波に揉まれます。庭のないミニ戸開発、マンション開発、
最悪なのはワンルームマンションです。屋敷林に住んでいた小動物の姿もどんどん消えて
いきました。相続税という存在は、不動産会社の自然破壊乱開発を生み出す土壌になって
います。相続税の影響で、喧騒な街となってしまった麻布みたいにしたいのでしょうか？
　古代の律令制のもとに行われた、公地公民によって６歳より口分田を与えられ、死亡し
たら土地を返納する班田収授法がありました。つまり、実質的に相続税１００％というこ
とです。しかし、人々はいずれ返納する土地を、真面目に開墾などしませんでした。その
ため、７２３年の三世一身法で３代に限って開墾地の私有を認めましたが、それでも土地
の開墾が進みませんでした。結局、７４３年の墾田永年私財法という実質相続税ゼロの社
会を作り、公地公民制を崩すことによって、結果、大幅に生産力が伸びていきました。
　相続税というのは、人々の欲が築くパワーを殺す制度にすぎないことがよくわかるはず
です。平等という理想を追いかけていくことにより、人々の欲を殺し、人間が本来持って
るはずの能力を打ち消す悪法にすぎません。
　日本もかつては大資産家が沢山おりましたが、相続税の影響もあって都内に５００坪以
上の土地を持つ資産家はごくわずかになっています。山手線の内側にどれほどの屋敷が残
っているでしょうか？
　最近格差が広がったなどと言う方が増えましたが、５０年前と比べれば大幅に格差は縮
まっております。そして、その間に起きたことは、官僚の権力が強くなっていったという
事実です。今や彼らは天下りし放題です。
　民間の人に財力という力が無くなったら官僚支配が強くなるということを見事に証明し
ました。更に相続税を強化しようなどというのは、官僚支配を強める結果になるでしょう。

嫉妬共産主義者の屁理屈

世の中には不幸になる人もいる
だから国家が幸せな家庭を壊して不幸にしてもいい
世の中には親が甲斐性がなくて貧乏な人もいる
だから国家が豊かな家庭を貧しくするべきだ
世の中には自分たちの意思で家を抵当に入れる人もいる
だから国家が人の家を没収してもかまわない

嫉妬共産主義者は私有財産不可侵も私的自治もわかってない。
共産主義そのものを唱えながら自分が共産主義者であることを必死に否定

共産主義の思想はみんな平等に貧しくなること
私有財産を認めないか厳密に個人単位で、家族の資産を認めない（相続の否定）
これが共産主義の本質

　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。

妄想乙

歴史的建造物や町並みが破壊された事例は全国各地に多くあるのですが、伝統の古都・京都でも次々と
歴史的な建物が破壊されてきました。京都といえば、神社仏閣や武家屋敷、老舗などの商家、伝統工
芸の工房、町屋などが並ぶ最も日本らしい町並みがある都市であると考えられていますが、やはり京
都も例外なく、相続税のために、屋敷や老舗や町屋等が次々と姿を消してきました。現存する唯一の
公家住宅として有名な冷泉家の邸宅も相続税のため取り壊しされる寸前でしたが、努力奔走されなん
とか残り、今では重要文化財に指定されています。冷泉家が残ったのは極めて稀なケースであり、も
し相続税がなければ、重要文化財・登録文化財になってもおかしくないような建築が多く残っていた
筈なのです。現在でもその破壊は続いています。特にバブル期は全国的に文化財喪失が激しかったの
です。京都でも例外なくつぶされていました。バブル期の土地は高いので相続税が莫大になり、先祖
伝来の伝統的家屋と土地を売却して税金を納めるか物納しなければなりませんでした。その結果、京
都らしい町並みを構成していた日本家屋は大量に取り壊され、土地を購入した者が同じく京都らしい
建築をたてず景観を著しく害する雑居ビル等に変貌していったのです。

相続税は100%でいいんじゃない？

>>8
土地の切り売りを認めるからそうなる。地区計画で最低敷地面積を決めて、相続税で物納するにしても
切り売り出来ないようにすれば土地建物がまるごと国のものになる。

個人の邸宅で遺族が追い出されるのが嫌だというなら、所有権を国に移して国に家賃を払えば居座れる
ようにするだけでいい。

そんなことを国はしませんｗ

>>10
夢も希望もないな

>>10

正気とは思えん。

金融資産だけ相続税をかければ良いだけだろ。
ジジババはやれ何かに換えて子孫に残そうと購買力が上がる。
固定資産は商店街の人とかを考慮して無しだ。生活に関わる。

>>14
悪くないね。
ただ金融資産から株も外さないと、とかいろいろ意見は出そう。

贈与税をなくせば
資産が若い世代へ動く

贈与税のせいで、お金を使う若い層が元気ない

廃止に追い込むべきだな。
世界の大半の国でないのだから、世界的に条約で禁止すべきだろ。

相続税と贈与税は一律１０％。

>>19
そのくらいが妥当。

１０％ならなんとか払えそうだ。
というか、世界一高いんだよ。日本は。
最低でも少しは下げないとだめだろう。

基本的に相続税の根拠はマルクス主義者の妄想だからな。
嘘と捏造だらけなのは当たり前。

別に相続税なんかなくてもいいが、子供が結婚すると半分贈与を義務化し、
退職したら全額子供に贈与を義務化する（年金は国が出す）制度にすればいい。
若い世代が財産を有効に使うことで結果的に税収も上がるし国も豊かになる。

なんじゃそれはｗ
親が子供に結婚しないでくれというようになって
少子化加速するぞ

普通に考えて、所得税、住民税と固定資産税を支払って
残った資産にここまで税金をかけるのはちと懲罰的すぎるだろ。
他人よりも努力して残した資産を、子供に渡すのが「悪」なのか。
しかも、税収の３％程度にしかならず、課税対象は国民の１割にも
満たないのだから税の公平性という面でも疑問が残る。

>>25
だから子供にさっさと渡せよ、ジジイ。

>>25
子供や孫のためにさっさと消費しろよ。
それともなにか？お前の子供は自分で稼ぐ力もないバカなのか？

国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。

法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。

まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。

相続税？上等、上等！！
増税次第、あとで大後悔させてやる。

増税次第、政治活動開始するよ。

国民を騙して最後に裏切る相続税は廃止しろ〜！

>>26
贈与税を知らない馬鹿？

>27
代々低脳の家系でロクに財産すら残せない
税金払ったことも無いヤカラ連中が
何エラそうにホザいてるんだか。
大体今相続税の話してんのに
子供が稼ぐ稼がないとかてﾜｹﾜｶﾒ｡

尤も子供だろうとなんだろうと
それがまた稼げば稼いだ分ゴッソリ
課税されると言うことだわな。

相続税存置論は話にならんな。

>>33
>>27のような納税どころか結婚や子孫とすら
無縁の生活保護ニートには到底理解出来ん話だろな。
だから生活保護ニートは増税賛成派になるんだろな。

生活保護ニートに廃止論等の正論など
馬の耳に念仏と言ったところか。

不公平な課税をする（金持ちに課税する）
→それが増税と共に貧乏人にも拡大される
→資本主義である以上資本家に有利な税制をしく事になる
→金持ちは節税の道を見つけ、貧乏人はそのまま

親がどうだのこうだのｗ
全ての人間の背格好から顔形、体系を揃えれるわけがねーだろがｗｗｗ

宮崎勤とか小林薫とか加藤智大が木村拓哉の容姿だったらあんな事件起こしてなかったとか通るわけねーだろ？

人それぞれ価値観も状況も違うんだよ。当たり前。
それに社会や他人がそれぞれの親に子供を作れと強制したわけでもない。
嫌なら作らなきゃいい。
もちろん作ってもいい。
人は自分なりの道で上昇を心掛け、幸せを掴むんだよ。

イケメンもいれば不細工もいるし金持ちもいれば貧乏もいるのさ。
金持ちだけど不細工な奴でイケメン貧乏が羨ましい奴もいるだろう。
もちろん逆もな。
平等なんて所詮無理な事だ。人それぞれ違って当たり前。

最低限の生活と必要な奨学金は国で保証すべきだがな。

>>37
朝鮮ｷﾑﾁのｷﾑﾀｸがええ男とは思わんのだが
半島電通や朝鮮タレント業界が祭り上げた傀儡やろな

ソニーCS研究所の高安秀樹氏がブルームバーグテレビで仰っています。　　この、
今の不況への対策はとの記者の質問に対し相続税改革というものを　提言されています。

　日本の個人金融資産は1500兆円（違ってたらご免なさい）その多くが退蔵中で、　これ
を保有するのは多くが高齢者であるということを踏まえたうえで、　遺産相続の際、不動
産や物品は従来通りであるが、現、預金これ総て国が没収するとゆうことを法制化しては
どうかと言うもの。　勿論、氏は、個人が金を持っているのがけしからんと言っているの
ではなく、金融資産を物に換えるというものです。　

　もしそうなると大変だから、今のうちに子供のために形のあるものに換えておこうと思
うのが自然と言うことです。　不動産　宝飾品の購入を考える人もあるし、　そんな気は
ないと言う人は、これまで躊躇していた欲しいものを価格コムで探し出す。
　そうなると、物が動き出す，　しかも今一番不振の高額が動き出す。

　今のままでも、資産の何割かは、国庫に入りますが、それには時間がかかります。　　
不況の今こそお金を使ってもらおうと言うご意見です。　

　これは、いいお考えだと思います。　そして、民間のお金だけでなく、国のお金も使っ
てもらいましょう。　外貨準備等、結構　大きなものがあります。　こう言っては何です
けど、どうせ、あめりかさんに持っていかれるのは、目に見えています。
　今は一時に比べると随分、お買い得になっています。必需品の油は貯蔵施設がネックに
なりますので、保管のことを考えると、　将来も有用性が失われない希少金属や希土類、
　また、野積みの利く大理石等の資材もいいかもしれません。　まだ他にいっぱいあると
思います。　　

本当に単に使って欲しいだけなら廃止すりゃいいだけじゃん。

明日事故に会うかもしれないし、いつ病気になるかも分からない。
むしろきちんと計画性のある人間ならある程度貯蓄するのが当たり前。

｢○年○月○日に○○で自分は死ぬ｣とみんなが分かってるなら別だけどなｗ
そういう予告装置でも開発してから言えよ。

>>42
貯蓄しすぎるから相続税で没収するんだよ、ボケ。

>>42
＞むしろきちんと計画性のある人間ならある程度貯蓄するのが当たり前。
死んだら必要ないだろ。没収して当たり前。

なら貯蓄しすぎるっていくらからよ？

死んで没収なら行動がとてつもなく不自由になるわなｗ
そろそろ使い切らなきゃと思って使い出した途端、大きな事故なり病気になればどうしてくれるの？
って話だなｗ

６６歳、一日も休まずぶっ通しで患者の命を救う
http://jp.youtube.com/watch?v=BpbzNEiJ5Yg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=0F5dZbb2tR0&feature=related

ま、こういう血の努力の実態を無視して
旨そうな部分だけ目をつけて文句だけは１人前なのが屑存置論者。
金だけのために人命を救ってるわけじゃなかろうが、さすがに
国に没収なら誰だってやる気も失せるだろうね。
そして潜在的な労働力と消費も破壊するのが極悪相続税。
百害あって一利なし！

>>47
相続税と何が関係してるの？

相変わらず相続税続行派は苦しいですねw

>>39
>最低限の生活と必要な奨学金

その通りですね。
｢門戸を開く｣と言う意味での機会の平等でしょうか。
中間以上になるとノブレス・オブリージュとして
固定資産税とかもありますし、相続税に至っては完全ないわゆる｢逆差別｣の部類ですよ。

>>45
死ぬまでに使いきれなかった部分。

>>46
無理に使い切らなくてもいいだろ。
どの道、過剰貯蓄なんだからさ。

内需を高めるには、消費行動の低いくせに金を持ってる年寄りから
金がないくせに消費意欲旺盛な若者への資産移転がスムーズに
行われなきゃならない。
従って贈与税・相続税は撤廃すべきなんだよ。

あれだけ派手に無駄遣いされてるのに国の再分配機能に期待する
貧乏人の何と多い事か。
相続税増税議論なんて官僚に利用されてるだけだという事に早く気付け。

売買ですら課税されること自体が異常なのに
増してや人の財産の譲渡などその人間の勝手なのに
一体どういう名目で課税するんだろうな。

もはや税法自体が無法化していると言っても過言では無い。
全く正当な理由が無いのに課税する、
兎に角搾取出来るところがあれば
問答無用で容赦なく毟り取るという思想。

贈与税、消費税、相続税は完全なる違法略奪行為。
人頭税かそれ以下の悪法である。
本来税金なんてのは所得税と法人税だけで十分な筈なのに。

これじゃ完全監視体制の北朝鮮と同じだな。

>>53
北朝鮮には相続税はありませんが？

譲渡まで監視されて申告しなければ脱税扱い。
こういった監視体制が北朝鮮と同等だと申しておる訳だが。


このように日本語が不自由故に
頻繁に意味を取り違える朝鮮人相手には
こと細かく解説を入れないといけないから
面倒ではある。

>>55
自分の文章力のなさを他人の読解能力のなさのせいにするなよｗｗｗ

このように己の読解力の無さを相手の所為に摩り替えるのも

相手に謝罪を求めるのは大好きな癖に自ら謝罪するのは大嫌いな
朝鮮人特有の精神構造です。

>>57
ネットウヨうざい
さっさと、ネットウヨが理想とする北朝鮮にでも移住してくれ
北朝鮮はいいぞ、ネットウヨが主張する多くの政策を実施し、
さらには相続税までない

>北朝鮮はいいぞ

>>58
だったらお前が亡命しろ。

自民党の中期増税プログラムでは、消費税、所得税、相続税すべて上げることになっている。

相続税をあげないために消費税を上げようとかいってるやつは馬鹿。
実際は全部上がる。

それが自民党だ。

それが自民党×
どこの国を見ても増税はそうやってなされている

>>52
『内需を高めるには、消費行動の低いくせに金を持ってる年寄りから金がないくせに消費意欲旺盛な若者への資産移転がスムーズに行われなきゃならない。
従って贈与税・相続税は撤廃すべきなんだよ。
あれだけ派手に無駄遣いされてるのに国の再分配機能に期待する貧乏人の何と多い事か。
相続税増税議論なんて官僚に利用されてるだけだという事に早く気付け。』
←この廃止案よりも遥かに優れた提案を以下に掲載
１．相続税と贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていく。
２．相続税を払いたくない人は、少しでも早く贈与して税額を抑えようとする。
３．課税を前倒しすることができ、その金を有効活用することができる。
４．さらに、消費性行の強い世代への資産の移転が進み、相続資産の有効活用をも図ることができる。

>>62
意味不明だ。贈与税減税なら格別、相続税減税が早期の資産移転の
インセンティブになる余地はない。なお、贈与税減税は相続時精算
課税の導入によってすでに実現されている。

失礼。>>63は>>62の引用元に対するレスだな。

> 贈与税減税は相続時精算課税
あれを減税と受け止めてる椰子なんているのか？

>>63
病人にマジレス

てかエサ与えるなよ

>>65
『あれを減税と受け止めてる椰子なんているのか？』
←事実、減税だ。

>>66
『病人にマジレス
てかエサ与えるなよ』
←世間一般の考え方では、俺達の方がまともだったということだね。

お前ら抗日労働党工作員の祖国

の中での世間一般の考え方てのは
我々普通の日本人から見て想像を絶する程
乖離しているんだろうな。

金融資産１億円以上すべてぼっしゅう。
本宅は無税。別荘は課税。
これで溜め込んでる富裕層の金をながす。
多額の金が相続されるのは機会の平等に反する。
マルクスは関係ない。

>>69
『お前ら抗日労働党工作員の祖国の中での世間一般の考え方てのは我々普通の日本人から見て想像を絶する程乖離しているんだろうな。』
←自分でも気付いてるみたいやね。
反論できなくなると、このようにファビョるのがニートのパターン。

１．相続税と贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていく。
２．相続税を払いたくない人は、少しでも早く贈与して税額を抑えようとする。
３．課税を前倒しすることができ、その金を有効活用することができる。
４．さらに、消費性行の強い世代への資産の移転が進み、相続資産の有効活用をも図ることができる。

>>70
『金融資産１億円以上すべてぼっしゅう。
本宅は無税。別荘は課税。
これで溜め込んでる富裕層の金をながす。
多額の金が相続されるのは機会の平等に反する。
マルクスは関係ない。』
←それもあり

でも、やっぱり以下の提案だな。
１．相続税と贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていく。
２．相続税を払いたくない人は、少しでも早く贈与して税額を抑えようとする。
３．課税を前倒しすることができ、その金を有効活用することができる。
４．さらに、消費性行の強い世代への資産の移転が進み、相続資産の有効活用をも図ることができる。

相続税と言えば不労所得ではなく一生懸命に働いた人からふんだくる税。
働く意欲も阻害し、そして何より物理的に再分配機能も果たさない。
消費と雇用にも悪影響。

世界中で嫌われまくりの悪循環極悪非道税。
もちろん日本でも最も不人気な税と言われる。

相続税が「機会の平等」とかいうやつは論外ねw

・なんの経済的観点もなく、吹けば一瞬で飛ぶ実現不可能な完全いいとこどりの脳内理想論。机上の空論とはまさにこのことである。
・そもそも人は私有財産の為に働き、努力し、 知恵を絞るわけであり、順位を決める為に競争するわけではない

相続税とかさ、まじで人のやる気を削ぐような事しないでくんないかなぁ？ほんと一体なんなの？温和な僕でもしまいにゃ切れるよ(-_-#)いつまでもニコニコハイハイしてないよぉ〜

相続税はあげる側に立って考えると、いかに理不尽か分かるんだけどな。
例えば10万のネックレスを彼女にあげようと思ったら、彼女は2万を国に払わないといけない。
なんかヘンだろ。

温和な僕が怒った時は反動的に怖いよ〜Ψ(｀◇´)Ψ

そういうや小室がメンバーに1000万あげたとか報道されてたけど、
贈与税なんて申告してないメンバーいそうだな。
時効じゃない可能性もけっこうあるし。

大暴れするよ〜(ノ-"-)ノ~┻━┻o-_-)=○☆ネット上で(笑)

相続税こそ最悪の税金
金持ちとその奴隷たる貧乏人たちとの間に本来存在する絶対たる格差をあいまいにし
貧乏人たちを調子づかせる悪税金
貧乏人たちが調子に乗ることでどれだけ社会が混乱してしまっているか
貧乏人たちから参政権をうばい、本来のあるべき秩序を回復すべきだ

いや実のところ相続税は格差を広げる
貧乏な人は永遠に上にあがれないようにする税だよ

貧乏な人が上に上がれないのは能力、努力が足りないから。
今すぐ結果を求めるから。
まさか相続税の雀の涙のような税収が貧乏な人を豊かにさせるわけがあるまい。
それにもしそれで豊かになるなら待つ方が得ということにもなる。

>>82
そりゃいいすぎだｗ
つーか相続税賛成派の回し者か？ｗ

>>84
ちゃんと読んで回答してますか？

>>75
『相続税と言えば不労所得ではなく一生懸命に働いた人からふんだくる税。』
←　一生懸命に働いた人≠相続した人

>>75
『働く意欲も阻害し、』
←いや、７５％のときは、皆がよく働いたよ。

>>75
『そして何より物理的に再分配機能も果たさない。』
←日本を発展させるよ。

>>75
『消費と雇用にも悪影響。』
←下げてから消費と雇用が悪化してるよ。

>>75
『世界中で嫌われまくりの悪循環極悪非道税。』
←世界は破綻してるね。

>>75
『もちろん日本でも最も不人気な税と言われる。』
←言われてないよ。
お前達が言ってるだけ。

>>76
『相続税が「機会の平等」とかいうやつは論外ねw 』
←平等かどうかは知らんが、日本を発展させたのは事実。

>>76
『・なんの経済的観点もなく、』
←現実逃避の廃止願望がだね。

>>76
『吹けば一瞬で飛ぶ実現不可能な完全いいとこどりの脳内理想論。』
←早く吹いてみなさい。
飛ばないから。

>>76
『机上の空論とはまさにこのことである。』
←強化論は、データに基づいてるよ。

>>87
それは仕方ないんじゃない？
だってまさか国に差し上げる為に働くわけじゃないからね。
国に取られると分かっているなら誰だって働かない、意欲は沸かない。
となると結果的に子孫しか行く場所はないからね。
ごく一部分だけ見てるだけだよ、君の場合は。

全体的な視点てものが全くないわけなんだよ。

〜〜〜相続税〜〜〜

国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）
ttp://www.shindo.gr.jp/magazine/article/0148-080317.htm

香港：相続税を廃止、海外からの投資を促進
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0213&f=business_0213_004.shtml

ロシアで相続税廃止法案可決
ttp://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

相続税　世界最高
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

世界の流れに逆行する日本の税制度改革
ttp://www.ohmae.biz/koblog/viewpoint/960.php

>>76
『・そもそも人は私有財産の為に働き、努力し、 知恵を絞るわけであり、』
←違うよ。
お前は働いたことないやろ？

>>76
『順位を決める為に競争するわけではない』
←誰か順位を決めてるのか？

>>77
『相続税とかさ、まじで人のやる気を削ぐような事しないでくんないかなぁ？』
←元々お前にやる気がないだけだろ？
人のせいにするなよ。

>>77
『ほんと一体なんなの？』
←なにが？

>>77
『温和な僕でもしまいにゃ切れるよ(-_-#)いつまでもニコニコハイハイしてないよぉ〜』
←切れたら？

>>78
『相続税はあげる側に立って考えると、いかに理不尽か分かるんだけどな。』
←お前は貰う側に立って願望を垂れ流してるだけじゃん。
残す側だと、相続税があって当然だと思うよ。
ビルゲイツ

>>78
『例えば10万のネックレスを彼女にあげようと思ったら、彼女は2万を国に払わないといけない。』
←それくらいなら払わなくていいよ。

>>78
『なんかヘンだろ。』
←お前の頭

>>79
『温和な僕が怒った時は反動的に怖いよ〜Ψ(｀◇´)Ψ』
←怒ったら？

>>80
『そういうや小室がメンバーに1000万あげたとか報道されてたけど、
贈与税なんて申告してないメンバーいそうだな。
時効じゃない可能性もけっこうあるし。』
←だから？

>>81
『大暴れするよ〜(ノ-"-)ノ~┻━┻o-_-)=○☆ネット上で(笑)』
←大暴れしたら？

>>82
『相続税こそ最悪の税金』
←発展を望まないならね

>>82
『金持ちとその奴隷たる貧乏人たちとの間に本来存在する絶対たる格差をあいまいにし』
←いや、金持ちが奴隷だよ。

>>82
『貧乏人たちを調子づかせる悪税金』
←それで発展しちゃうから相続税は駄目なんだね。

>>82
『貧乏人たちが調子に乗ることでどれだけ社会が混乱してしまっているか』
←発展だから安定はしないよね。

>>82
『貧乏人たちから参政権をうばい、本来のあるべき秩序を回復すべきだ』
←わざとらしすぎて、あまり面白くなかった。

>>83
『いや実のところ相続税は格差を広げる
貧乏な人は永遠に上にあがれないようにする税だよ』
←日本が発展するからいいじゃん

>>84
『貧乏な人が上に上がれないのは能力、努力が足りないから。
今すぐ結果を求めるから。
まさか相続税の雀の涙のような税収が貧乏な人を豊かにさせるわけがあるまい。
それにもしそれで豊かになるなら待つ方が得ということにもなる。』
←相続税を払えないのは能力がないだけ。

>>85
『そりゃいいすぎだｗ
つーか相続税賛成派の回し者か？ｗ』
←さぁ、貴族君か存在証明君じゃね？

>>86
『ちゃんと読んで回答してますか？』
←さぁ、廃止連中は同じレスしかできないから、読んでても読んでなくても大して変わらないよ。

>>97
『それは仕方ないんじゃない？』
←は？
仕方ないかどうかじゃなく、単なる事実認定だけど？

>>97
『だってまさか国に差し上げる為に働くわけじゃないからね。』
←相続させるためでもないしね。

>>97
『だってまさか国に差し上げる為に働くわけじゃないからね。』
←相続させるためでもないしね。

>>97
『国に取られると分かっているなら誰だって働かない、意欲は沸かない。』
←お前は働いたことないやろ？

>>97
『となると結果的に子孫しか行く場所はないからね。』
←相続税は課税されるよ。

>>97
『ごく一部分だけ見てるだけだよ、君の場合は。』
←相続税を嫌がるのは、親の金を当てにする連中だけだよ。
そして、親の金を当てにした経験を持つ連中が子供に残したいとか言ってるだけ。

>>98
『全体的な視点てものが全くないわけなんだよ。』
←全体的視点があれば強化しかないよね。
データにも現れてるしね。

>>122
>←相続させるためでもないしね。
経験者は語る。
相続させるために働くことはあるよ。

>>125
>←相続税を嫌がるのは、親の金を当てにする連中だけだよ。
そして、親の金を当てにした経験を持つ連中が子供に残したいとか言ってるだけ。

それでいいじゃん、
それで一族が安泰になるのだから。

>>123
俺働いたことないけどどういう理由で言ってるの？
教えてくれませんか？
誰だって取られる分を働こうなんて思わないですよ〜。

あとあなたの素晴らしい職業も教えてくださいね。
なにされてるのかなぁ〜

>>130
相続税で食っているやつだろ。
この不景気でもクビを切られない職業だな。

矢印なんてただのメンヘラ引きこもりだろ。
別に煽りじゃなくてな。

相続税収入は限界で1.5兆。
相続税は財源として当てにする税ではないし、財源として考えれば考えるほどマイナス効果が伴う税だと思うが、必ず1.5兆は確保とすると決めるなら公平に広く薄くみんなから。
一件あたりの極端なダメージを減らせるため、さほど重圧感は与えないだろう。

>>133

ちゃんと補足してもっと取る余地があるということですね。
わかります。

http://www.gop.com/2008Platform/Economy.htm#1
共和党は連邦死亡税との戦いを続ける

そうです。我々日本の中産層も頑張ろう！

それかごく一部の最富裕層(２０億以上？)に限定してかけるか。ただし５０％を超えたら終わり。３０％＝３分の１が妥当と考える。
この場合は財源のためではなく極端な富の集中防止のためである。
でも最富裕層＝単純に悪人みたいでちょっと気がひける、不公平感が残るのは事実。
最富裕層はそれなりの貢献と義務も果たしているわけだからな。

一番てっとり早いのは相続税は廃止してしまうことだけどね。さほど効果、意味がないから。

というよりマイナスの方がずっと大きいと考えるから。

ゲイツ氏「富める者は投資する責任」　09年は3400億円寄付

　「富める者には不平等をなくすために投資する責任がある」。慈善団体ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のビル・ゲイツ共同会長
（マイクロソフト会長）は26日、世界経済に逆風が吹く現在こそ、貧困国支援や教育改革の推進がより重要だと訴えた。

　ゲイツ氏は医療や農業分野などでの慈善事業の進ちょくを説明する初の書簡を公開。2009年は前年比15％増の38億ドル
（約3400億円）を寄付すると表明した。金融危機で財団の資産は08年に2割減少したが「われわれがめざすのは資産の
温存ではなく投資だ」と積極策をとる。

　各国政府は歳入不足などに直面しているが、同氏は「米国や他の豊かな国々が（貧困国への）対外援助を増やし続けることを
望む」と指摘。支援が停滞すれば「不況を乗り切っても、世界の不平等が広がる結果になる」と警告した。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090127AT2M2701527012009.html

>>99
『〜〜〜相続税〜〜〜』
←なんですか？

>>99
『国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）』
←課税対象者だけの調査をしたからですね？

>>99
『香港：相続税を廃止、海外からの投資を促進』
←香港は破綻しました。

>>99
『ロシアで相続税廃止法案可決』
←ロシアは再び経済危機です。

>>99
『相続税　世界最高』
←円高は日本の一人勝ちを示す

>>99
『世界の流れに逆行する日本の税制度改革』
←そっちは滝だよ。
日本だけ助かってしまった。

>>127
『経験者は語る。
相続させるために働くことはあるよ。』
←お前は経験者じゃないじゃん。

>>128
『それでいいじゃん、
それで一族が安泰になるのだから。』
←お前の都合で国は動かないよ。

>>129
『俺働いたことないけどどういう理由で言ってるの？
教えてくれませんか？
誰だって取られる分を働こうなんて思わないですよ〜。』
←お前は取られなくても働かないよ。

>>130
『あとあなたの素晴らしい職業も教えてくださいね。
なにされてるのかなぁ〜』
←アホ

>>131
『相続税で食っているやつだろ。
この不景気でもクビを切られない職業だな。』
←少なくともニートではないな。

>>132
『矢印なんてただのメンヘラ引きこもりだろ。
別に煽りじゃなくてな。』
←自己紹介ですか？

>>133
『相続税収入は限界で1.5兆。
相続税は財源として当てにする税ではないし、』
←あてにしてないよ。

>>133
『財源として考えれば考えるほどマイナス効果が伴う税だと思うが、』
←財源として考えてないよ。

>>133
『必ず1.5兆は確保とすると決めるなら公平に広く薄くみんなから。』
←累進制の強化だよ。

>>133
『一件あたりの極端なダメージを減らせるため、』
←そもそも、相続税のダメージなどないよ。

>>133
『さほど重圧感は与えないだろう。』
←拾った金に課税されても重圧感がないのと同じだよ。

>>134
『ちゃんと補足してもっと取る余地があるということですね。
わかります。』
←なるほど

>>135
『共和党は連邦死亡税との戦いを続ける
そうです。我々日本の中産層も頑張ろう！』
←相続税強化？

>>136
『それかごく一部の最富裕層(２０億以上？)に限定してかけるか。』
←5000万円でいいよ

>>136
『ただし５０％を超えたら終わり。』
←とりあえず７５％だな

>>136
『３０％＝３分の１が妥当と考える。』
←手取りが？

>>136
『この場合は財源のためではなく極端な富の集中防止のためである。』
←ニート撲滅のためです

>>136
『でも最富裕層＝単純に悪人みたいでちょっと気がひける、不公平感が残るのは事実。』
←いや、拾った金と同じだから気にするな。

>>136
『最富裕層はそれなりの貢献と義務も果たしているわけだからな。』
←相続した人には関係ないよ。

>>137
『一番てっとり早いのは相続税は廃止してしまうことだけどね。』
←いや、相続制度の廃止の方がてっとり早い

>>137
『さほど効果、意味がないから。』
←たしかに、廃止の効果なんてないよね。

>>137
『というよりマイナスの方がずっと大きいと考えるから。』
←本当に、廃止のマイナス効果は大きすぎる。

>>138
『＞ ゲイツ氏「富める者は投資する責任」　09年は3400億円寄付
＞
＞ 　「富める者には不平等をなくすために投資する責任がある」。慈善団体ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のビル・ゲイツ共同会長
＞ （マイクロソフト会長）は26日、世界経済に逆風が吹く現在こそ、貧困国支援や教育改革の推進がより重要だと訴えた。
＞
＞ 　ゲイツ氏は医療や農業分野などでの慈善事業の進ちょくを説明する初の書簡を公開。2009年は前年比15％増の38億ドル
＞ （約3400億円）を寄付すると表明した。金融危機で財団の資産は08年に2割減少したが「われわれがめざすのは資産の
＞ 温存ではなく投資だ」と積極策をとる。
＞
＞ 　各国政府は歳入不足などに直面しているが、同氏は「米国や他の豊かな国々が（貧困国への）対外援助を増やし続けることを
＞ 望む」と指摘。支援が停滞すれば「不況を乗り切っても、世界の不平等が広がる結果になる」と警告した。
＞ http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090127AT2M2701527012009.html』
←よいレスだ。

>>163
>『最富裕層はそれなりの貢献と義務も果たしているわけだからな。』
←相続した人には関係ないよ。

マンションなんかを相続する場合、
金がなければ物納しなければならない。
物納の場合、更地にして物納しなければならないから、
マンションは取り壊されることになる。
結局、結局マンションに住んでいたものは追い出され、
住みかを失うことになる。
このような悲劇をなくすためにも、
相続税は、廃止されなければならない。

>>138
ゲイツとか超極論だろww
俺だって６兆あったら５兆９５００億ぐらい寄付していいよ
税金対策と自社のイメージ戦略も込めて。
寄付は発表せずに寄付する者が本物。
ゲイツとか出すこと自体が無意味。レベルと次元が違う話だ。

日本は寄付しないなどと言う人がいるみたいだが、発表せずに他人の見えない所で寄付してる人は必ずいる。
それに超少数派の超大金持ちの大富豪以外は寄付する程の余裕はないのが当然だし。

>>169
でも、民間のチャリティーもあっていいと思うよ。
必要なところにうまく配分できて、明朗会計のチャリティーがあったら、
金持ちも寄付しやすいだろうし、国家の弱者救済も最小限なのが理想でしょう。

弱者救済は必要。
本当の弱者の方にならば必要な範囲で手をさしのべることなんて誰が否定するか。
日本はゴネ得狙いの弱者便乗犯、格差便乗犯が多すぎるから。
弱者、格差とは非常に曖昧な言葉だし、定義もはっきりさせないとはいい加減にすぎる。
権力で気軽に適当に格差是正なんてもちろん論外である。
北朝鮮以下だ。

>>136それにそもそも大金持ちになっちゃいけないのか、なる夢もない国なのかって事にもなるよなぁ。相続税で富の再分配なんて現実的な話では全く不可能なんだし。宝くじの方がまだよっぽど当たるぐらいだw

>>168
『マンションなんかを相続する場合、金がなければ物納しなければならない。』
←物納すればよいよ。

>>168
『物納の場合、更地にして物納しなければならないから、マンションは取り壊されることになる。』
←それで？

>>168
『結局、結局マンションに住んでいたものは追い出され、』
←立ち退き料は貰えるね。

>>168
『住みかを失うことになる。』
←引っ越せばよいよ。

>>168
『このような悲劇をなくすためにも、』
←全然、悲劇じゃないよね？

>>168
『相続税は、廃止されなければならない。』
←結局、強化すべきだったね。

>>176
>←立ち退き料は貰えるね。
ない袖はふれないよ。

>>169
『ゲイツとか超極論だろww』
←極論じゃないよね。

>>169
『俺だって６兆あったら５兆９５００億ぐらい寄付していいよ』
←要するに、相続税の累進制を強化すべきだということですね？

>>169
『税金対策と』
←何の税金対策？

>>169
『自社のイメージ戦略も込めて。』
←では、お前もイメージ戦略のために全額寄付したら？

>>176
>>>168
『結局、結局マンションに住んでいたものは追い出され、』
←立ち退き料は貰えるね。

結局は、妬み、嫉妬なんだ。
わかりやすいね。

>>169
『寄付は発表せずに寄付する者が本物。』
←額が大きければ発表しないわけにいかないよね？

>>169
『ゲイツとか出すこと自体が無意味。』
←やっぱり意味があったね。

>>169
『レベルと次元が違う話だ。』
←お前達とは、人間のレベルと次元が違うわけだね。

>>170
『日本は寄付しないなどと言う人がいるみたいだが、』
←いないよ

>>170
『発表せずに他人の見えない所で寄付してる人は必ずいる。』
←当然、ゼロじゃないだろな。

>>170
『それに超少数派の超大金持ちの大富豪以外は寄付する程の余裕はないのが当然だし。』
←寄付するぐらいの余裕は誰でもあるよ。
金額の多少だけだ。

>>171
『でも、民間のチャリティーもあっていいと思うよ。』
←あるよ

>>171
『必要なところにうまく配分できて、明朗会計のチャリティーがあったら、』
←だから？

>>171
『金持ちも寄付しやすいだろうし、』
←今でも寄付ぐらいできるやろ。

>>171
『国家の弱者救済も最小限なのが理想でしょう。』
←寄付を語る前に税金払え。

ーーーー海外移転編ーーーー

海外脱出年々増加中。推定５０人に１人が海外移住者
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/08/pdfs/1.pdf

日本の税金高い ネットでは「海外脱出だ」
ttp://www.j-cast.com/2006/07/26002279.html

金持ちにも冷たい日本
ttp://ameblo.jp/happy-bannen/entry-10015083658.html

>>196
はいはい
さっさとどこかの小さな国にでも入ってください
日本人は誰も困りませんよ

>　一つは、現在、日本では相続財産をめぐって親族間の非常に醜い争い、いわゆる家庭内暴力事件
>が多々起きていて、高齢者は息子、娘にけ飛ばされ、判こを出さなきゃ飯をやらないとかなんとかで
>むちゃむちゃされているわけでありまして、これで相続税を廃止して、財産が大きいぞとなったらます
>ます虐待事件が激増すると思われますので、高齢者の人権を保護するシステムを早急にお考えいただきたい。
>http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/151_05g.htm

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰
に騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html
毎日新聞　論点「なぜ目立つ家族殺人」

ほとんど効果もなく、努力を裏切る戦争税（相続税）は元通り廃止に！
みなさんも出来る事から行動を始めていこう！
日本人はおとなしすぎますよ！
http://www.jtr.gr.jp/

>>172
『弱者救済は必要。』
←必要だね。

>>172
『本当の弱者の方にならば必要な範囲で手をさしのべることなんて誰が否定するか。』
←ただ、相続税とは関係ないな。

>>172
『日本はゴネ得狙いの弱者便乗犯、格差便乗犯が多すぎるから。』
←ごねてるのは廃止連中だな。

>>172
『弱者、格差とは非常に曖昧な言葉だし、定義もはっきりさせないとはいい加減にすぎる。』
←だから、相続税とは関係ないから。

>>172
『権力で気軽に適当に格差是正なんてもちろん論外である。』
←自分で稼いで言おうね。

>>172
『北朝鮮以下だ。』
←北朝鮮に相続税はないな。

>>173
『それにそもそも大金持ちになっちゃいけないのか、』
←自分で稼いでなるのはよいよ。

>>173
『なる夢もない国なのかって事にもなるよなぁ。』
←相続税とは関係ないよ。

>>173
『相続税で富の再分配なんて現実的な話では全く不可能なんだし。宝くじの方がまだよっぽど当たるぐらいだw』
←相続税で再配分なんて求めてないよ。

>>180
『ない袖はふれないよ。』
←なら、放棄したら？

>>185
『結局は、妬み、嫉妬なんだ。
わかりやすいね。』
←日本語でドウゾ

>>196
『 ーーーー海外移転編ーーーー
海外脱出年々増加中。推定５０人に１人が海外移住者』
←増えてないじゃん。

>>196
『日本の税金高い ネットでは「海外脱出だ」』
←何故か出ていかない。

>>196
『金持ちにも冷たい日本』
←でも、日本に金が集まるから円高。

>>197
『はいはい
さっさとどこかの小さな国にでも入ってください
日本人は誰も困りませんよ』
←たしかに、誰も困らない。

お前まだやってたんかいｗ
もう完全に干されとるぞｗ

相当重症だなこりゃ。

>>215
理屈で勝負しろよ
相手を馬鹿にするしかできないのかよｗｗｗｗ

もういいよｗ
わかったわかったｗ

廃止に向けて理論武装能力はかなり高まったぞ！

乙。

>>206
>『それにそもそも大金持ちになっちゃいけないのか、』
←自分で稼いでなるのはよいよ。
子孫に相続させるのはなぜいけないのかな？

>>218
いったいどんな理論武装だよ
「貧乏人は嫉妬するな。俺に金くれ。邪魔者うぜー」
だけだろ、お前らの理屈は

>>198
『一つは、現在、日本では相続財産をめぐって親族間の非常に醜い争い、・・・』
←やはり、相続税の強化ですね。

>>199
『ほとんど効果もなく、』
←日本に発展をもたらすしたね。

>>199
『努力を裏切る戦争税（相続税）は元通り廃止に！』
←努力をしてない相続人

>>199
『みなさんも出来る事から行動を始めていこう！』
←とりあえず、真面目に働け。

>>199
『日本人はおとなしすぎますよ！』
←たしかに、馬鹿息子からは没収してもいいぐらいだ。

>>215
『お前まだやってたんかいｗ
もう完全に干されとるぞｗ
相当重症だなこりゃ。』
←論破されすぎて出てこれないもんね。

>>216
『理屈で勝負しろよ
相手を馬鹿にするしかできないのかよｗｗｗｗ』
←廃止連中の反応は、論破された者の典型的なパターンですね。

>>217
『もういいよｗ
わかったわかったｗ』
←これもパターン

>>218
『廃止に向けて理論武装能力はかなり高まったぞ！』
←それを出してみろよ。

>>219
『乙。』
←戊

>>220
『子孫に相続させるのはなぜいけないのかな？』
←日本が発展しないからだよ。

>>220
『子孫に相続させるのはなぜいけないのかな？』
←もちろん、相続税を払えば相続してもよいのだよ。

>>221
『いったいどんな理論武装だよ
「貧乏人は嫉妬するな。俺に金くれ。邪魔者うぜー」
だけだろ、お前らの理屈は』
←たぶん、そうでしょうね

この必死な人がこのスレに一生懸命書き込んでる間も、金持ちボンボンのニートは外車を乗り回し優雅に暮らしている

>>233
>『子孫に相続させるのはなぜいけないのかな？』
←もちろん、相続税を払えば相続してもよいのだよ。
なぜ、相続させるのに相続税をかける必要があるのかね。

資本主義社会の金持ちにとって相続税ほど憎むべき税制は
ない。なにしろ、相続税があるだけで最終的にその家の財産が
貧乏人どもにばらまかれてしまう。何としても廃止したいはず。

したがって、強力な累進課税に基づく相続税を導入すべきである。
当然生前贈与にたいしてもしかり。公務員・国会議員は
住居以外の財産の相続・贈与そのものを禁止（国税給与は国へ還付）。
あと、相続財産が４５００万円以下の人は相続・生前贈与に
ついて非課税が望ましい。

これこそが理想的税制。

>>235
『この必死な人がこのスレに一生懸命書き込んでる間も、』
←いや、必死なのは廃止連中の方だな。
俺達は、お前らをネタにして遊んでるだけ。

>>235
『金持ちボンボンのニートは外車を乗り回し優雅に暮らしている』
←相続税を払えば遊んで暮らしてもよいよ。

>>236
『なぜ、相続させるのに相続税をかける必要があるのかね。』
←日本を発展させるためだよ。

>>237
『資本主義社会の金持ちにとって相続税ほど憎むべき税制はない。
なにしろ、相続税があるだけで最終的にその家の財産が貧乏人どもにばらまかれてしまう。何としても廃止したいはず。
したがって、強力な累進課税に基づく相続税を導入すべきである。当然生前贈与にたいしてもしかり。
公務員・国会議員は住居以外の財産の相続・贈与そのものを禁止（国税給与は国へ還付）。
あと、相続財産が４５００万円以下の人は相続・生前贈与について非課税が望ましい。
これこそが理想的税制。』
←とりあえず、７５％だな。

>>240
>←日本を発展させるためだよ。
中国（相続税なし）の発展を見れば、相続税は関係ないことは明らか。
ＰｗＣは経済成長率が高い中国、インド、ブラジル、ロシア、メキシコ、
インドネシア、トルコの７カ国（Ｅ７）を中心に分析。
Ｅ７諸国全体のＧＤＰは０７年、米国の約６割に過ぎないが、
５０年には米国の３倍超に達する。
筆頭の中国は２５年ごろに米国を追い抜き、５０年には米国の１．３倍となる。

このうち、ブラジル（４％）、トルコ（不明）を除き、相続税のない国。
相続税のない国が、これから発展する。

>>242
『中国（相続税なし）の発展を見れば、相続税は関係ないことは明らか。
ＰｗＣは経済成長率が高い中国、インド、ブラジル、ロシア、メキシコ、インドネシア、トルコの７カ国（Ｅ７）を中心に分析。
Ｅ７諸国全体のＧＤＰは０７年、米国の約６割に過ぎないが、５０年には米国の３倍超に達する。
筆頭の中国は２５年ごろに米国を追い抜き、５０年には米国の１．３倍となる。
このうち、ブラジル（４％）、トルコ（不明）を除き、相続税のない国。
相続税のない国が、これから発展する。』
←中国は国家崩壊寸前だよ。
他の国も低迷してる。
つか、ドバイで懲りないの？

他スレで、2008年8月9日（土）13時56分にこんなレスがありました。
『税金ゼロのドバイは２０％以上の超高度経済成長率』
←今からみると、やはり廃止連中の願望の垂れ流しでした。

>>243
>←中国は国家崩壊寸前だよ。
他の国も低迷してる。
つか、ドバイで懲りないの？

中国は５〜６パーセントの経済成長率があるよ。
日本はマイナス成長で、大企業がどんどん赤字出している
過去のたくわえがあるから何とか凌いでいるけど、実態は日本の方が危ないよ。

相続税が無いと年寄りが金使わなくね？

>>245
『中国は５〜６パーセントの経済成長率があるよ。
日本はマイナス成長で、大企業がどんどん赤字出している
過去のたくわえがあるから何とか凌いでいるけど、実態は日本の方が危ないよ。』
←中国の成長は水増しだからね。
事実は崩壊寸前だよ。でも、日本はさほど危なくないね。
だから円高。
もっとも、相続税の最高税率を下げた影響が現れてきたせいで、低迷してるのは確だね。

>>246
「相続税があると」でなくて？
一般的には不慮の相続に備えてムダに現金を蓄えるから相続税はいかん、と言われていると思うが。

>>247
日本は、物が普及しすぎて、画期的な新製品がでないと、需要が出ない。
中国は、物が十分に普及していないから、これからも売れる。
かといって、日本の物の値段では日本から中国に輸出できない。
日本は伸びずに中国が伸びる。
日本の方が危ない。

>相続税の最高税率を下げた影響
どのようなメカニズムが作用したのかね？

>>246
『相続税が無いと年寄りが金使わなくね？』
←相続税を毎年１％ずつ上げていけばよいのだよ。

>>248
『「相続税があると」でなくて？
一般的には不慮の相続に備えてムダに現金を蓄えるから相続税はいかん、と言われていると思うが。』
←言われてないよ。
金を使えば相続税も下がる。
そもそも、死んだ人は相続税を払わない。

>>249
『日本は、物が普及しすぎて、画期的な新製品がでないと、需要が出ない。
中国は、物が十分に普及していないから、これからも売れる。
かといって、日本の物の値段では日本から中国に輸出できない。
日本は伸びずに中国が伸びる。
日本の方が危ない。』
←中国をまともな国だと思ってるの？
回収した毒入り餃子を配る国だよ。中国は崩壊する。
例えば、鮪の値段が下がっている。中国など、バブルがはじけて食えなくなったわけだ。これが現実。
日本は円高。これが事実。
ちなみに、元々中国は発展などしてないよ。外国企業が中国人の労働力を使ってただけ。
結局、中国が豊になることはない。

>>249
『どのようなメカニズムが作用したのかね？』
←影響が出ていることは認めるわけやね？

>>253
>『どのようなメカニズムが作用したのかね？』
←影響が出ていることは認めるわけやね？

は？
相続税を下げたことにより、経済成長率が下がったのではないよ。
経済成長率は下がったけど、
それは他の原因（サブプライム破綻）によることが明確になっている。
それで、相続税が影響しているとすれば、いかなるメカニズムで作用したのか？

>>254
相続税を下げれば下げるほど一般庶民の労働意欲が下がっていく
お金の回転が悪くなり多くの人の所得も実際に減少する
景気という面からすると相続税は１００％がベスト

>>254
『は？
相続税を下げたことにより、経済成長率が下がったのではないよ。
経済成長率は下がったけど、
それは他の原因（サブプライム破綻）によることが明確になっている。
それで、相続税が影響しているとすれば、いかなるメカニズムで作用したのか？』
←相続税を下げたことにより、サブプライム破綻が起きたのだよ。

>>255
『相続税を下げれば下げるほど一般庶民の労働意欲が下がっていく
お金の回転が悪くなり多くの人の所得も実際に減少する
景気という面からすると相続税は１００％がベスト』
←とりあえず、７５％

>>256
>←相続税を下げたことにより、サブプライム破綻が起きたのだよ。
サブプライム破綻が起きたのは、日本の相続税とは関係ないアメリカだよ。
全く関係ない。
相続税を下げたことと、サブプライム破綻が起きたことは、全く関係ない。

>>258
『サブプライム破綻が起きたのは、日本の相続税とは関係ないアメリカだよ。
全く関係ない。
相続税を下げたことと、サブプライム破綻が起きたことは、全く関係ない。』
←アメリカは日本と国交がないの？
関係あるよね？

廃止すべきだが、日本はアメリカの属国。
現実的にはアメリカの税率と控除に応じて改正するしかないかな。

>>259
>←アメリカは日本と国交がないの？
関係あるよね？

で、具体的にどのようなメカニズムなの？
日本で相続税を下げたのがどのようにサブプライムに影響を与えたのか
ちゃんと説明しろや。
国交がある、
だけでは説明になっていない。

>>260
『廃止すべきだが、日本はアメリカの属国。
現実的にはアメリカの税率と控除に応じて改正するしかないかな。』
←いや、強化すべきだな。
現実的にも、今の危機を克服するには強化するしかないな。

>>261
『で、具体的にどのようなメカニズムなの？
日本で相続税を下げたのがどのようにサブプライムに影響を与えたのかちゃんと説明しろや。
国交がある、だけでは説明になっていない。』
←とりあえず、「全く関係ない」という主張が間違いだったことは認めるわけだね？

島田伸介が言ってたけど、子に何も残したくない人は
残さなきゃいいんですよ。それだけのこと。
ただ、残したい人の邪魔をしてはいけないよね。
基本は存分に残せるようにしてあとはそれぞれの考え方、やり方で
決めればいいわけですから。

>>263
>←とりあえず、「全く関係ない」という主張が間違いだったことは認めるわけだね？
認めないよ。
ちゃんと説明しろ。
そもそも、関係がないのだから説明できるはずはないがね。

>>264
『島田伸介が言ってたけど、子に何も残したくない人は残さなきゃいいんですよ。それだけのこと。
ただ、残したい人の邪魔をしてはいけないよね。
基本は存分に残せるようにしてあとはそれぞれの考え方、やり方で決めればいいわけですから。』
←相続させるのを禁止なんてしてないよ。
相続人が相続税を払えばよいだけ。

>>265
『認めないよ。
ちゃんと説明しろ。
そもそも、関係がないのだから説明できるはずはないがね。』
←時期が一致してるよ。
相続税を下げてから４、５年後に影響が出るというデータがあるわけだから、関係を否定できないよね？
関係があることは認めるよね？

>>267
>相続税を下げてから４、５年後に影響が出るというデータがあるわけだから、関係を否定できないよね？
関係があることは認めるよね？

発信はアメリカなんだよ。
アメリカで相続税が下がったのかね？
相続税なんてせいぜい1.5兆
サブプライムは1400兆
全額でも0.1%
相続税の減少分はもっと少ないし、
各国に分散されるとしたら
0.01%にも満たないだろう。
その額がどうなろうとサブプライム破綻にはなんの影響も与えないよ。
米国人が物を買うと思って勝手に供給力を増大していたところに
サブプライムの破綻が起こり、米国の信用が収縮し、米国民が物を買わなくなった。
これが今の問題。
相続税は関係よね。
理論で説明しなきゃ。
データがあるだけじゃだめだよ。
データがどのように結果に結びついているか、そこまで説明できなきゃダメだろ。
全然説明になっていないよ。

矢印に反論しても・・・

>>268
『発信はアメリカなんだよ。
アメリカで相続税が下がったのかね？』
←日本の相続税を下げた影響がアメリカに現れたのだよ。
実に、つじつまが合ってる。

>>270
>←日本の相続税を下げた影響がアメリカに現れたのだよ。
実に、つじつまが合ってる。

相続税の総額が1.5兆で減税分はもっと少ない。
それがどうして1400兆円に影響を与えるのか?
メカニズムを説明しなきゃだれも信じないよ。
矢印の主張は間違いだから、だれも信じない。
嫉妬に賛同して、賛成するやつはいるかもしれんがね。

>>268
『相続税なんてせいぜい1.5兆サブプライムは1400兆
全額でも0.1%
相続税の減少分はもっと少ないし、各国に分散されるとしたら0.01%にも満たないだろう。』
←サブプライムは優良債権と組み合わせているので価値がゼロではない。
例えば、日本のＧＤＰは千兆円近いが、景気対策として計上されるのが１、２兆円。
景気刺激により輸入が増えるので、景気対策効果は各国に分散される。
ただ、お前の理屈によると、相続税を廃止して消費拡大と言ってたのはデタラメだと認めたわけだ。

>>268
『その額がどうなろうとサブプライム破綻にはなんの影響も与えないよ。』
←影響を与えることが証明されたね。

>>268
『米国人が物を買うと思って勝手に供給力を増大していたところにサブプライムの破綻が起こり、米国の信用が収縮し、米国民が物を買わなくなった。
これが今の問題。』
←サブプライム破綻の原因が相続税だね。

>>268
『相続税は関係よね。』
←結局、相続税を下げたのが原因だったね。

>>268
『理論で説明しなきゃ。
データがあるだけじゃだめだよ。
データがどのように結果に結びついているか、そこまで説明できなきゃダメだろ。
全然説明になっていないよ。』
←データは理論だよ。
事実に反する理屈に意味はないよ。

>>269
『矢印に反論しても・・・』
←論破されて恥をかくだけだね。

>>272
>景気対策として計上されるのが１、２兆円。
景気刺激により輸入が増えるので、景気対策効果は各国に分散される。

1.2兆円程度単発ではほとんど変わらないよ
相続はいつ起こるかわからないから、ずっと貯め続ける。
相続税は毎年１．５兆円なんだよ
３０年で世代が変わるとすればあわせて４５兆円の効果だよ。
それにかかったのは税収は１．５兆円だけど、
相続税がかかるかどうかギリギリのい人も、ためるんだよ。
これらも考慮すれば、もっと大きな差になるよ。

>>274
>←サブプライム破綻の原因が相続税だね。
他国の相続税の増減が影響を与えるわけないだろ

>>276
>←データは理論だよ。
事実に反する理屈に意味はないよ。

データは単なる数字だよ
それを理屈をつけて説明することが肝心
もちろん相手を説得できる理屈でね。
データを言うだけで、結局理屈はないということだね。

弱者のためにも相続税は廃止しろ。

相続税を廃止、贈与税を減税すれば消費と雇用が確保できる。
むしろ弱者のために廃止すべきである。

働かずに富を得るのはどうやったって不可能なんだから。
相続税みたいな下手な気休め税は廃止すべきである。

>>271
『相続税の総額が1.5兆で減税分はもっと少ない。
それがどうして1400兆円に影響を与えるのか?』
←前レスでは０．１％では効果がないと言ってたが、また方針転換か。
残念だが、相続税の減税は、サブプライム破綻させるには十分な額なのだよ。

>>271
『メカニズムを説明しなきゃだれも信じないよ。』
←してるじゃん。

>>271
『矢印の主張は間違いだから、だれも信じない。』
←具体的に、どう間違いなの？

〉〉280
逆だろ 相続税100%にして、贈与税を廃止すれば、全て消費性向の強い若者に贈与されて景気良くなるだろ

贈与税を廃止できればな。

廃止しなくても、相続税とのバランスで贈与の方が得と思えば生前贈与は増える。

期間限定でやれば景気刺激効果はかなりあるだろうな。

期間限定じゃダメだ。

ベースの税制としては限定じゃないほうがいいと思うけど、
期間切らないといつ贈与してもいいや、って気分になるから
死にそうになるまで贈与が起きないと思うよ。

>>282
>『メカニズムを説明しなきゃだれも信じないよ。』
←してるじゃん。
どこで説明しましたか？
引用を示してください。

>>281
>『相続税の総額が1.5兆で減税分はもっと少ない。
それがどうして1400兆円に影響を与えるのか?』
←前レスでは０．１％では効果がないと言ってたが、また方針転換か。
残念だが、相続税の減税は、サブプライム破綻させるには十分な額なのだよ。

方向転換なんてしていないだろ。
相続税なんて、1400兆に比べたらわずか、
これが原因でサブプライムは破綻しないよ。

>>271
『嫉妬に賛同して、賛成するやつはいるかもしれんがね。』
←残念だが、お前が論破されてるのは明らかだよ。

>>278
『1.2兆円程度単発ではほとんど変わらないよ
相続はいつ起こるかわからないから、ずっと貯め続ける。
相続税は毎年１．５兆円なんだよ
３０年で世代が変わるとすればあわせて４５兆円の効果だよ。
それにかかったのは税収は１．５兆円だけど、
相続税がかかるかどうかギリギリのい人も、ためるんだよ。
これらも考慮すれば、もっと大きな差になるよ。』
←お前は、自分の言ってる意味がわからなくなってるのだね。
お前は、前レスで、相続税はわずかだから影響がないと主張していたのだよ。
相変わらず一貫性がないね。

>>278
『他国の相続税の増減が影響を与えるわけないだろ』
←だから、日本とアメリカは国交がないのか？

>>278
『データは単なる数字だよ
それを理屈をつけて説明することが肝心
もちろん相手を説得できる理屈でね。
データを言うだけで、結局理屈はないということだね。』
←データの「分析」が理論なのだよ。
ちなみに、お前がアホで理解できないことについては責任持てないよ。

>>279
『弱者のためにも相続税は廃止しろ。』
←いや、強化だよ。

>>280
『相続税を廃止、贈与税を減税すれば消費と雇用が確保できる。
むしろ弱者のために廃止すべきである。
働かずに富を得るのはどうやったって不可能なんだから。
相続税みたいな下手な気休め税は廃止すべきである。』
←相続税を強化した方が経済発展するのだよ。
これがデータに基づく事実。

>>284
『逆だろ 相続税100%にして、贈与税を廃止すれば、全て消費性向の強い若者に贈与されて景気良くなるだろ』
←相続税100％で贈与税90％でも同じだよ。

>>285
『贈与税を廃止できればな。』
←相続税と同じで、贈与税も廃止できないね。

>>286
『廃止しなくても、相続税とのバランスで贈与の方が得と思えば生前贈与は増える。』
←正解

>>287
『期間限定でやれば景気刺激効果はかなりあるだろうな。』
←毎年１％ずつ増やせばよいよ。

>>294
>←だから、日本とアメリカは国交がないのか？
で、
どのようなメカニズムなの。
国交があるだけで、相続税がサブプライムに影響を与えたとはいえないね。
ちゃんとメカニズムを説明しようね。
あ、もともとメカニズムなど無いのだからは
説明できなかったね。

>>293
>←お前は、自分の言ってる意味がわからなくなってるのだね。
お前は、前レスで、相続税はわずかだから影響がないと主張していたのだよ。
相変わらず一貫性がないね。

こういうとこしか突っ込めないんだね。

俺は、経済のために主張しているんじゃなく
公平な課税のため、
でも酷税じゃダメという考え。
相続税のような数パーセントにかかからない税は廃止するか
存続するなら課税最低限を下げて、税率も１０％くらいにする。
これを主張しているんだが、
100%や、75%なんて犯罪者に対する追徴課税のようなことを平気で言うやつがいるんだよね
そんな主張は辞めて欲しいね。

まったく正論だと思うよ。
なんでこんな税制になってるんだかなぁ・・・

>>304
酷税って低所得者に呈する消費税のことか？
相続税払った後でも、低所得者が苦労して働いた結果に得られる
生涯賃金をはるかに上回る金を苦労せずに得られるんだろ
なに被害者ぶってるんだよ、酷税とかいって
マリーアントワネット並の脳だな

>>306
消費税は、5%
一方相続税は額によるけど、最高50%
10倍だよ。
酷税だろ。
苦労した、しないは関係ない。
税率を比較してくれ。

>>307
金持ちの理屈だな
しかも、苦労したかどうかなんて関係ないと
貧乏人がどれだけ苦しい生活をしているかということを完全に無視して
自分の金のことにしか感心がないわけですね
そんな自分本位な人にはなに言っても無駄でしょう
自分だけ被害者と思っていればいいんですよ

>>308
所得税だって、苦労したかどうかは税率に関係ない。
>貧乏人がどれだけ苦しい生活をしているかということを完全に無視して
土地の値段が高いだけで、収入は変わらないのに他の人より高い固定資産税を払い
相続の時には、多の人が相続税を払わずにそのまま住み続けられるのに
相続税を払うために収入の大半を貯蓄し、相続税の支払いに備えなければ
住み続けられない苦労はわからない。

>>309
引っ越せば？
ああ、商売してるって言う設定ですか？

>>310
そういう問題じゃないだろ

なぜ日本だけ、政治家に二世三世が、多いのか？
総理大臣した人も、それでも止めない何故、何故
少しでも金持ちは、税金『相続税』払うのが馬鹿らしい。
矢張り教育が悪いのか？奉仕とかボランテヤの精神が必要だ
私だけの考え方か？

> 何故少しでも金持ちは、税金『相続税』払うのが馬鹿らしい。
他人の場合は50%の税でも「少し」。
> 酷税って低所得者に呈する消費税のことか？
自分の場合は5%でも「酷」。
なんとも公平な税感覚だよ、まったく。

>>312
そりゃ相続税なんて一番馬鹿馬鹿しいだろ。
これまで築き上げた事を否定する税なんだから。
だいたい金持ち金持ちって言うけど、最低でも１００億はないと金持ちとは言わんよ。
海外で気前よく寄付に動くのは１０００億から兆単位の特別な金持ちだ。

それに私だけの考え方かとか言うのは実践している人が言わない限り、何の説得力も効力もないわな。

>>288
『期間限定じゃダメだ。』
←では、期間を限定せずに相続税を強化しよう。

>>289
『ベースの税制としては限定じゃないほうがいいと思うけど、
期間切らないといつ贈与してもいいや、って気分になるから死にそうになるまで贈与が起きないと思うよ。』
←だから、毎年１％ずつ増やせばよいよ。

>>290
『どこで説明しましたか？
引用を示してください。』
←相続税の減税がサブプライム破綻させたのだよ。

>>291
『方向転換なんてしていないだろ。
相続税なんて、1400兆に比べたらわずか、
これが原因でサブプライムは破綻しないよ。』
←現に破綻してるじゃん。

>>302
『で、
どのようなメカニズムなの。
国交があるだけで、相続税がサブプライムに影響を与えたとはいえないね。
ちゃんとメカニズムを説明しようね。
あ、もともとメカニズムなど無いのだからは
説明できなかったね。』
←国交があれば影響がでるよ。
アメリカの景気が日本に影響しないとでも？

>>303
『こういうとこしか突っ込めないんだね。』
←こういうとこ？
論理の基本だよ。
お前のような自己矛盾を論理破綻という。

>>304
『俺は、経済のために主張しているんじゃなく』
←今までの主張は、全てデタラメだったわけやね。

>>304
『公平な課税のため、でも酷税じゃダメという考え。
相続税のような数パーセントにかかからない税は廃止するか存続するなら課税最低限を下げて、税率も１０％くらいにする。
これを主張しているんだが、
100%や、75%なんて犯罪者に対する追徴課税のようなことを平気で言うやつがいるんだよね
そんな主張は辞めて欲しいね。』
←１億円を拾った人に課税するのは犯罪なの？

>>305
『まったく正論だと思うよ。
なんでこんな税制になってるんだかなぁ・・・』
←日本の発展のためだよ。

>>319
>←現に破綻してるじゃん。
これが原因で、
といっているだろ。
相続税とサブプライムは関係ない。
サブプライムの原因は、借りていた人（相続税など関係ない人）が
金を返せなくなったこと。
相続税など関係ない。

>>320
>←国交があれば影響がでるよ。
アメリカの景気が日本に影響しないとでも？
アメリカの景気は日本に影響しているよ。
日本の相続税はアメリカの景気には関係ないよ。

>>324
>←日本の発展のためだよ。
相続税で日本が発展したわけではないのに。

>>323
>←１億円を拾った人に課税するのは犯罪なの？
こういうほとんどありえないことに話を振るの？

>>306
『酷税って低所得者に呈する消費税のことか？
相続税払った後でも、低所得者が苦労して働いた結果に得られる生涯賃金をはるかに上回る金を苦労せずに得られるんだろ
なに被害者ぶってるんだよ、酷税とかいって
マリーアントワネット並の脳だな』
←正解

>>307
『消費税は、5%
一方相続税は額によるけど、最高50%
10倍だよ。
酷税だろ。
苦労した、しないは関係ない。
税率を比較してくれ。』
←相続放棄すれば払わなくてよいよ。

>>308
『金持ちの理屈だな
しかも、苦労したかどうかなんて関係ないと
貧乏人がどれだけ苦しい生活をしているかということを完全に無視して
自分の金のことにしか感心がないわけですね
そんな自分本位な人にはなに言っても無駄でしょう
自分だけ被害者と思っていればいいんですよ』
←金持ちの理屈ではなくて、単なるアホの戯言ですよ。

>>309
『所得税だって、苦労したかどうかは税率に関係ない。』
←関係あるよ。

>>309
『土地の値段が高いだけで、収入は変わらないのに他の人より高い固定資産税を払い』
←高い「だけ」じゃなくて、高い「から」だよ。

>>309
『相続の時には、多の人が相続税を払わずにそのまま住み続けられるのに相続税を払うために収入の大半を貯蓄し、
相続税の支払いに備えなければ住み続けられない苦労はわからない。』
←買ったと思えば安いよ。
元々お前のものじゃないし。

>>310
『引っ越せば？
ああ、商売してるって言う設定ですか？』
←正解

>>311
『そういう問題じゃないだろ』
←そういう問題だよ

>>312
『なぜ日本だけ、政治家に二世三世が、多いのか？
総理大臣した人も、それでも止めない何故、何故
少しでも金持ちは、税金『相続税』払うのが馬鹿らしい。
矢張り教育が悪いのか？奉仕とかボランテヤの精神が必要だ
私だけの考え方か？ 』
←正解

>>313
『自分の場合は5%でも「酷」。
なんとも公平な税感覚だよ、まったく。』
←だから、放棄すれば払わなくてよいよ。

>>333
>>337
放棄とか、自分のものじゃないとか
同じことしかいえないな。
妬みの極致だね。

>>314
『そりゃ相続税なんて一番馬鹿馬鹿しいだろ。
これまで築き上げた事を否定する税なんだから。』
←お前は築き上げてない。

>>314
『だいたい金持ち金持ちって言うけど、最低でも１００億はないと金持ちとは言わんよ。』
←誰が決めたの？

>>314
『海外で気前よく寄付に動くのは１０００億から兆単位の特別な金持ちだ。』
←違うよ。

>>315
『それに私だけの考え方かとか言うのは実践している人が言わない限り、何の説得力も効力もないわな。』
←日本語でドウゾ

>>339
借金だって相続される。
資産は一族で連帯責任を持つもの。
連帯責任では誰が築いたかは関係ない。

相続税なんて辞めよう。
相続されたらいずれその金を使うから
そのときに消費税でがっぽりとればいい。

>>343
相続放棄もできますが

>>344
相続税払いたくないなら、相続放棄すればいいよ
１円も相続税を払う必要がなくなる

>>325
『これが原因で、といっているだろ。
相続税とサブプライムは関係ない。』
←残念だが、データに現れているよ。

>>325
『サブプライムの原因は、借りていた人（相続税など関係ない人）が金を返せなくなったこと。』
←何故返せなくなったのかな？
元々の原因は相続税の減税だよ。

>>325
『相続税など関係ない。』
←結局、関係あったね。

>>325
『アメリカの景気は日本に影響しているよ。
日本の相続税はアメリカの景気には関係ないよ。』
←関係あるよ。
データに現れているよ。

>>326
『相続税で日本が発展したわけではないのに。』
←相関係数が０．９６

>>327
『こういうほとんどありえないことに話を振るの？』
←現にあったじゃん。

>>338
『放棄とか、自分のものじゃないとか
同じことしかいえないな。
妬みの極致だね。』
←お前が同じことを言ってるのだよ。
論理破綻してるのに恥ずかしくないの？
アホまるだしだね。

>>347
返済能力のないやつが借りたからだろ。
何も説明していないじゃないか。

>>348
説明がないね。
つまり関係が有ることを立証できませんでした。

>>349
キミのいうとおり0.96と言う相関があるのなら
下げた翌年から影響がでてもいいよね。
それが出ずに、
それが何年もたってから落ちるということは
相続税は関係なかったということだね。
原因は相続税とは別にある。
結論は出ましたね。
>>350
0.27だろ、ボケ
１０年平均でごまかすな
何度も言わせるな


>>351
たった一人だけね。
相続とは頻度が全然違うね。
>>352
妬みじゃなくで憎悪だね。

>>343
『借金だって相続される。
資産は一族で連帯責任を持つもの。
連帯責任では誰が築いたかは関係ない。』
←放棄すれば相続しなくてよいよ。

>>344
『相続税なんて辞めよう。
相続されたらいずれその金を使うから
そのときに消費税でがっぽりとればいい。』
←相続税を強化すれば、その支出に対して、さらに消費税がかかるから税収が増えるよ。

>>345
『>>343
相続放棄もできますが

>>344
相続税払いたくないなら、相続放棄すればいいよ
１円も相続税を払う必要がなくなる』
←正解

〜〜〜相続税〜〜〜

国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）
ttp://www.shindo.gr.jp/magazine/article/0148-080317.htm

相続税がそもそもできた原因は「日露戦争の戦費調達」。正式名称は戦争税
ttp://irie-office.cocolog-nifty.com/column/2006/05/post_b897.html

香港：相続税を廃止、海外からの投資を促進
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0213&f=business_0213_004.shtml

ロシアで相続税廃止法案可決
ttp://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

相続税　世界最高
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

世界の流れに逆行する日本の税制度改革
ttp://www.ohmae.biz/koblog/viewpoint/960.php

>>356
>相続税払いたくないなら、相続放棄すればいいよ
１円も相続税を払う必要がなくなる』
←正解
放棄されたら１００％国庫に入る。
相続税１００％と同じ
こんなことを正解なんて、アホ丸出し。

相続税廃止で資産性所得課税増が妥当だろうな

【個人金融資産は驚くほど増えている、これが大問題 】
９０年比で０５年 の場合、GDPは７６兆円増、国税は１３兆円減少なのに、それなのに
個人金融資産は４８０兆円とGDP増分の６．３倍増、うち現預金は２９０兆円とGDP増分の３．８倍増、驚くほど増えている。
おかしな日本ですね、個人所得課税が少ない、すなわち金持ち優遇税制の結果です

これを是正しないで財源不足だと消費税を上げたのでは、さらにどんどん増えるだけ、景気も悪くなる。
政治の抜本改革が必要、国民は騙されている
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139-1.htm

【資産性所得課税】
日本は分離課税、アメリカは総合課税
日本の高額所得者には極めて有利で税額が４〜５分の１
土地や株の売却益、利子や配当課税は日本は低率の分離課税（２０％や１０％と極めて低い）
アメリカは総合課税で最高税率は４９．１％
１５年間で税制がこんなにも http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/836.htm

>>353
『返済能力のないやつが借りたからだろ。
何も説明していないじゃないか。』
←何故借りれたのかな？
元々の原因は、相続税を下げたからだよ。

>>353
『説明がないね。
つまり関係が有ることを立証できませんでした。』
←結局、関係あったね。

>>353
『キミのいうとおり0.96と言う相関があるのなら
下げた翌年から影響がでてもいいよね。
それが出ずに、
それが何年もたってから落ちるということは相続税は関係なかったということだね。
原因は相続税とは別にある。
結論は出ましたね。』
←すぐに影響が出ているよ。
１０年移動平均で基調を出してみなさい。

>>353
『0.27だろ、ボケ
１０年平均でごまかすな何度も言わせるな』
←また誤魔化しですか？
０．９６だよ

>>360
←何故借りれたのかな？
バブルで上がるから、その上がった金で返せばいいと判断したんだろ
でも上がらないかもしれないことは、考えていなかった。
相続税（日本の相続税）は関係ないね。

>>361
>←結局、関係あったね。
どこにもなかったね。
関係あるなんて、うそは言うな。

>>353
『たった一人だけね。相続とは頻度が全然違うね。』
←拾う方が頻度が高いじゃん。

>>353
『妬みじゃなくで憎悪だね。』
←お前は、自分のアホを晒されて憎悪してるわけだね。

やっぱり田舎で先祖代々の
土地を守って生きるのが
正解。

先祖代々の家を壊すような
相続税はよくないね。

そもそも農地開放もあり、
日本でもともと土地がない
人はほとんどいなかったはずだ。

土地がないのは先祖の故郷を捨て
都会に出た人達だろ。

>>365
>←拾う方が頻度が高いじゃん。
相続はほぼすべての国民に起こる
拾う方が頻度が少ない。
額も拾うのは、せいぜい硬貨。
紙幣を拾うことはほとんどない。
額から言っても相続の方が額がでかい。
相続と拾得を比較するのは、アホだよ。

>>362
>１０年移動平均で基調を出してみなさい
１年で十分。
相関があれば、１０年でも１年でもほとんど変わらない値になる。
つまり１年で基調はでる
それが相関係数は0.27。
相関関係は極めて薄いということだね。
１０年平均でごまかす必要はない。

>>357
『〜〜〜相続税〜〜〜
国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）』
←課税対象者の３割もが相続税に賛成。

>>371
>←課税対象者の３割もが相続税に賛成。
それよりも多い７０％が反対だね。

>『〜〜〜相続税〜〜〜国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）』

のソースは？

>>357
『相続税がそもそもできた原因は「日露戦争の戦費調達」。正式名称は戦争税』
←日露戦争をしてない国にも相続税があるよ。

>>357
『香港：相続税を廃止、海外からの投資を促進』
←香港は破綻しました。

>>357
『ロシアで相続税廃止法案可決』
←ロシアは破綻しました。

>>357
『相続税　世界最高』
←相続税で世界最高の発展

>>357
『世界の流れに逆行する日本の税制度改革』
←世界の破綻の流れに逆行して発展する日本

>>358
『放棄されたら１００％国庫に入る。
相続税１００％と同じこんなことを正解なんて、アホ丸出し。』
←お前に選択権があるのだよ。

>>359
『相続税廃止で資産性所得課税増が妥当だろうな・・・』
←相続税を７５％にして、所得税も増やせばよいな。

>>364
『バブルで上がるから、その上がった金で返せばいいと判断したんだろ
でも上がらないかもしれないことは、考えていなかった。』
←何故バブルになったのかな？
やっぱり、相続税だったね。

>>364
『相続税（日本の相続税）は関係ないね。』
←結局、関係あったね。

>>364
『どこにもなかったね。
関係あるなんて、うそは言うな。』
←残念だが、段々と関係が見えてきたね。

>>375,376
破綻した国はないよ。
アルゼンチンだって、デフォルトしたけど、存続している。
>>376
相続税のない中国やインドは、高度成長しているよ。
>>377
相続税で発展したわけではないよ。
相関係数は0.27しかない。
>>378
破綻については、アメリカや欧州よりも日本が一番危ないよ。
>>379
だから、何？
相続税を払わずに全額相続できる選択は？

>>367
『やっぱり田舎で先祖代々の土地を守って生きるのが正解。
先祖代々の家を壊すような相続税はよくないね。』
←先祖代々の土地なんかないよ。
農地改革で貰ったか、不法占拠だからね。
やはり、相続税の強化だな。

>>368
『そもそも農地開放もあり、日本でもともと土地がない人はほとんどいなかったはずだ。
土地がないのは先祖の故郷を捨て都会に出た人達だろ。』
←日本人は農民だけじゃないよ。

>>369
『相続はほぼすべての国民に起こる
拾う方が頻度が少ない。
額も拾うのは、せいぜい硬貨。
紙幣を拾うことはほとんどない。
額から言っても相続の方が額がでかい。
相続と拾得を比較するのは、アホだよ。』
←茶碗でも相続とか言ってたのは誰かな？
硬貨でも拾得物だよ。
拾う方が頻度が高いね？

>>370
『１年で十分。
相関があれば、１０年でも１年でもほとんど変わらない値になる。
つまり１年で基調はでるそれが相関係数は0.27。
相関関係は極めて薄いということだね。
１０年平均でごまかす必要はない。』
←１年では基調が出ないのだよ。
全く同じ方法で計算をして、乱数データなら０．３１なのに、実データなら０．９６だよ。
極めて高い相関があるね。

>>372
『それよりも多い７０％が反対だね。』
←課税対象者だけだからね。
全体のわずか２．８％だね。
反対する者は、居ないに等しいね。

>>373
『『〜〜〜相続税〜〜〜国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）』
のソースは？』
←無いのではないか？

>>384
『破綻した国はないよ。アルゼンチンだって、デフォルトしたけど、存続している。』
←では、破綻寸前と言い直そう。

相続税を増やす一番の方法は、
控除を減らして、定率でも税金をかけること。
そうしたら、最高税率を下げても増収となる。

>>384
『相続税のない中国やインドは、高度成長しているよ。』
←してないよ。
国家崩壊寸前だよ。

>>384
『相続税で発展したわけではないよ。
相関係数は0.27しかない。』
←残念だが、データに現れてるよ。

>>384
『破綻については、アメリカや欧州よりも日本が一番危ないよ。』
←危なくないから円高なのだよ。

>>384
『だから、何？
相続税を払わずに全額相続できる選択は？』
←１億円を拾った人がネコババする選択は？

>>392
『相続税を増やす一番の方法は、控除を減らして、定率でも税金をかけること。
そうしたら、最高税率を下げても増収となる。』
←相続税の税収なんか期待してないよ。

>>394
>←残念だが、データに現れてるよ。
どこに？
１０年平均は否定されているんだけど。

>>398
『どこに？
１０年平均は否定されているんだけど。』
←いつ否定されたの？
データに現れてるよね？
乱数データで０．３１
実データで０．９６
この違いを否定できないよね？

>>399
乱数の0.31が間違いだね
サンプル数が少なかっただけ、もっと多くすれば０になる
移動平均は、移動平均により計算値が大きくなっている。
あまり長くすると、計算値は低くなる。
0.96はその極大値なだけ。
その値は正しい相関関係を示してはいないね。

>>400
の続き
サンプル数を数千にしてやってみたところ。
乱数でも移動平均の方が相関係数が大きくなったよ。
0.31のときはサンプル数が少なかったんだね。
乱数でも移動平均の方が大きくなったということは、
移動平均は使ってはダメだといことが、明確になったね。

＜相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促進せよ！！＞

１００年に１度の経済危機というなら
１００年に１度の経済政策を行うべきである。

ずばり、相続税の廃止、贈与税の減税。

相続税が誕生したのは１９０５年。
日露戦争の戦争費用を調達すると言う名目で作られた。
あれから１００年。世界各国が廃止する現在、もう十分だろう。
相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促し、雇用を増やして日本を取り戻せ！

>>400
『乱数の0.31が間違いだね
サンプル数が少なかっただけ、もっと多くすれば０になる
移動平均は、移動平均により計算値が大きくなっている。
あまり長くすると、計算値は低くなる。
0.96はその極大値なだけ。
その値は正しい相関関係を示してはいないね。』
←１０年単位で考えると正しいわけだね？

>>401
『続き
サンプル数を数千にしてやってみたところ。
乱数でも移動平均の方が相関係数が大きくなったよ。
0.31のときはサンプル数が少なかったんだね。
乱数でも移動平均の方が大きくなったということは、
移動平均は使ってはダメだといことが、明確になったね。』
←乱数で０．９６になったの？

>>402
『 ＜相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促進せよ！！
１００年に１度の経済危機というなら
１００年に１度の経済政策を行うべきである。

ずばり、相続税の廃止、贈与税の減税。
相続税が誕生したのは１９０５年。
日露戦争の戦争費用を調達すると言う名目で作られた。
あれから１００年。世界各国が廃止する現在、もう十分だろう。
相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促し、雇用を増やして日本を取り戻せ！』
←日本を取り戻すなら７５％に強化だね。
相続税を下げた影響で今の不況になったわけだからね。

>>404
>←乱数で０．９６になったの？
数値は関係ないよ。
移動平均で数値が大きくなることが問題だから。

>>405
馬鹿？
持ち家層が実家の承継に備えて節約するから不景気なんだろ。
相続税を廃止すれば爆発的に消費が伸びる。
もう相続税におびえなくてよくなるんだから。

>>407
その分はきちんとGDPに算出されていますが

マイナス金利検討を　デフレ対策で　日経センター提言
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090302AT2C0201802032009.html

相続税を残したい人は嫉妬をぶつけているだけ。
被害者の身にもなれよ、このごろつきが！

家族を殺されて悲しんでる本村さん見て
「ザマァ w」とか言ってる独りモン

みたいな心境でしょうか

相続税存置派は嫉妬に後から理屈をつけているだけだからどうしても無理が出てくる。

矢印うざいなあ

サッチャー女史の認知症は、ご自身が実践してきた「自助努力」の結果。

「自助努力」で頑張って頑張って、行き着いた先は「認知症」。

教祖様がご自身の身をもって、そのことを我々に示してくれているということだ。
身を殺して仁を為した、偉大なるマーガレット・サッチャーに乾杯！！

サッチャー元英首相、認知症と戦う記事を印刷する
　サッチャー元英首相（８２）の長女キャロルさんが近く出版する回想録で、
「鉄の女」と呼ばれた元首相の認知症が進み、夫デニスさんが死亡したことも忘れるほど
記憶力が減退していることを明かした。２４日付の英紙メール・オン・サンデーが要約を掲載した。
　それによると、異変に気付いたのは８年前。２人だけの席で元首相は、ボスニア紛争と
フォークランド紛争を混同して持論を語り始め、キャロルさんは「いすから転げ落ちそうになるほど驚いた」という。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20080825-401002.html

>>405
相続税率が上昇するのは、昭和１５年。
日中戦争と対米戦準備の為に政府が大増税計画を遂行する。

これに困ったのは戦前の財閥オーナー。

三井・三菱(岩崎)・住友・安田の四大財閥家族は、軍部青年将校からの
財閥批判や右翼テロもあり、政府は財閥家族を事実上ターゲットにする
大増税を遂行しても政治的に耐えられると判断し実行に移した。

戦前の２大政党制の政友会と民政党のスポンサーである三井･三菱の
オーナーに対する課税は政治的に困難であったが、大政翼賛会への移行
もあり、政治的に可能になりつつあった


この為に財閥家族は、節税の為に今までの個人所有や合資会社・合名会社
形態での株式保有を改め、株式会社による持株会社を設立し、そこで各事
業会社の株式を保有する事にした。

事実上の昨今のＨＤ化であり、戦後の西武鉄道と国土計画の関係の原型とも言える。

>>415
修正・・・・

三井・三菱(岩崎)・住友・安田の四大財閥家族は、軍部青年将校からの
財閥批判や右翼テロもあり、この大増税計画に反対する事は不可能になっていた。

政府は財閥家族を事実上ターゲットにする大増税を遂行しても政治的に耐えられると判断し実行に移した。

矢印馬鹿が消えたね。
さすがに燃え尽きたか。

日本の相続税は異常
今でも世界一相続税が高いのに、最近金持ち増税を言い出してきた

>>418
嫌なら、海外に移り住めば良いだけの話。

相続税は廃止するべし。
ここから、今時の時代に、増税するなんてとんでもない話だ。
納得できる事ではないので決まれば財務省に直接出向いて意見を言うつもり。

好きに殴られっぱなしなのはもう我慢ならん

まずは贈与税をなくすべきだな。

>>422
所得算入すべきだな。

>>420
「言うつもり」では話にならん。実際に出向いて抗議でもしてみたら？
結果報告くらいは聞いてやるから。

幸福実現党に入れればいいんだよ。
宗教団体はいやだけど、相続税廃止を唱えるなら別だ

幸福の科学実現党なんて

野党票分裂を狙った
「統一教会＝自民党」の差し金だろ

>>426
それはないよ。
幸福実現党の主張は自民タカ派を極端にした形になってる。
大川隆法自身が安倍・麻生を支持していたと言っている。
９条の改正一つとっても野党には遠いだろう。

お前の読解力は一体！？

単に相続税を増税したら、在日資産家と宗教団体の所有地だらけになる。

在日は、いわゆる在日特権で国税庁による相続税の徴収を免れている。
これで日本人の資産家と違い資産承継に備えての節約や相続税対策(銀行からの借入・資産の法人化等)
を行わなくて済み、日本人同業者に比べて内部留保を確保しやすくなっている。

宗教法人は、相続税を免れる為を理由にして信者から自宅などの不動産や
株式・債券の寄進寄付を集めている現実がある。

相続税を増税にしろと叫んでるのは、それらの関係者だと思う。

相続税が廃止されたら、在日特権がひとつ減る事になるし、
宗教法人も信者からの寄付寄進が減る事になる。

いずれ世界中で廃止になる。
廃止国に富が流れればそうせざるを得ないよ。

death taxは当然廃止されるべきだ。

社会系の政党が政権党になったら、増税だろうし、

新自由主義政党が政権取れば、当然　廃止になる。

政界再編で、新自由主義政党をつくろう。

> 新自由主義政党
これがあったらマジで日本は生き返るだろうな。
血は流すだろうけども。

いちおうみんなの党は贈与税の軽減をうたっているな。
http://www.your-party.jp/manifest.html
> １５００兆円の個人金融資産を活用（贈与税の軽減、寄附税制の拡充等）。

田舎は先祖伝来の土地は
あるが、
みんな現金収入は少ない。
相続税や相続法で先祖の土地を
手放さざるをえない人は
多いよ。

先祖伝来の土地で
細々と生きている田舎民の
生活基盤を奪うな

相続税で土地を手放す庶民の話しはよく聞くが
そうまでして相続税を払っているにも関わらず
国の借金は増える一方。

みんな矢印野郎の祖国
北朝鮮に吸い上げられてるからな。

フランス、スイスの銀行を利用した脱税を捜査　ニューヨークタイムズ
http://www.nytimes.com/2009/08/31/business/global/31iht-tax.html

フランスがスイスと租税条約を締結してからほんの数日も経たないうちに、
フランス政府当局者は、脱税者を捕まえる努力の中で、スイスの銀行口座
データ獲得においてブレークスルーを果たしたと伝えた。

「3,000人のスイス銀行口座名義人の氏名を取得した。このうちの一部は
脱税者と一致する可能性が非常に高い」 　日曜日に発行された週間新聞
Journal du Dimancheのインタビューで、Eric Woerth予算大臣は語った。

「これら3つの銀行の口座の預金総額はおよそ30億ユーロ（32億ドル）です」
と彼はインタビューで述べた。 「この種の情報を正確に、氏名、口座番号、
預金額とともに手にしたのは初めてのことであります。異例であります」
フランス当局は、迅速に自らの記録を「正規のものと」しない未登録口座
名義人を追求する構えだ、と彼は言った。

木曜日、フランスのクリスティーン・ラガルデ経済相とスイスのハンス＝
ルドルフ・メルツ大統領は、改正租税条約に署名した。 フランス政府は、
両国が1966年に結んだ合意がOECD30カ国が設定した、最新国際基準を
満たすよう改正することを、長らく求めていた。ラガルデ女史は同協定を
「両国政府関係の新時代の始まり」として賞賛し、スイス銀行機密法が
「もうこのような情報のコミュニケーションを妨げることはない」と語った。

金融危機の始まりがフランスが米国、ドイツとともに、脱税者に対する
国際協力を断固として押し進め始めたきっかけだった。スイスは群を
抜いて一位の租税回避国であり、今年は非難と圧力の殆どを一身に
集めてしまっている。 Woerth氏は記事の中で、脱税を含むあらゆる種類
の税にまつわる犯罪は、毎年フランス政府に500億ユーロもの損害を
与えている、と見積もった。

おーい
和田このスレ見てんだろ？

【社会】「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し [09/09/23]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253692568

「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1253691655

「墓なし信者なし５千万円」宗教法人売り出し　今なら教祖様にもなれる…？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1253695287

カツマーが週刊現代で「私子供がいなければここまで働きませんよ」
って言ってた。カツマーの血の結晶を相続税で二重課税なんて許される事ではない！
相続税は廃止しなければならない。心配しなくとも遺伝的に出来の悪い子は
必ず産まれ、必ず富は自然に移動するようになっているのだ。相続税は廃止が自然である。
規制をかけるところを間違えてはいけない。

相続税を廃止、または一律５％程度にして富の循環を促すべきである！
理想論は国を潰す。ちなみに一律５％は税収までアップする。

外国をひとつ引き合いに出して嘘と決め付けるのは説得力ないな
頭悪い奴がなんか増えたね

子孫に財産を残さず使い切るように
相続税あげたらいいやん
景気対策になるし

>>445
それだと無理に必死に働く人が激減するし
海外に出て行く人もいっぱい出てくるよー

そもそも長い間
ＧＤＰが世界第２位で世界最高の技術レベルを誇り
経済大国、世界一のカネモチと言われた先進国の中の先進国であり、
また先進国の中では類い希な重税国家でもあった日本。


相続税に限らず
特別会計等を精査すればカネはウナる程あるんだから
減税する必要はあっても増税する必要など全く無し。

よく言われる「機会の平等、機会均等」って
１、スタートラインの平等
２、門戸を広く開く平等
どちらなのか？

個人的にはどう考えても２番だと思うんだけど。
１を指したいなら遺伝子操作も必要だろ。

>>447
>経済大国、世界一のカネモチと言われた先進国の中の先進国であり

その金のほとんどをほんの一握りが支配してるわけ。
それを税金で回収して再配分しましょうというのに何が反対なわけ？
君はおバカちゃん？
一部を除いたほとんどの世帯に再配分されんだから文句言うなよ。
嫌なら海外でもどこでも行けばいいだろうが。
お前の自由だ。

ホリエモンはよく才能才能と言ってるけど
才能はれっきとした相続の一種ってことに
気付いてないのが痛いね

>>448
２番（低所得世帯への学費等の援助を含む）＋貧困の監視は社会的に必要。
あとは人工的に手を加えれば加えるほどおかしくなる。
不公平と混乱と堕落が進む。

そして敗者でも次に繋ぐ事が出来る社会。

歴史が始まって以来、資産家の子孫は堕落しまくり、働かずに生きていこう
とあらゆる手段で法を捻じ曲げ自らの資産を守り、傍若無人に生きています
が・・・。

ここらへんで、非共産、非社会主義でありながら社会が順調に発展し、平等な
社会というものはどうあるべきかを考え直す時だ。
その上で、相続税、累進課税強化は避けて通れない。

＞資産家の子孫は堕落しまくり、働かずに生きていこう
とあらゆる手段で法を捻じ曲げ自らの資産を守り、傍若無人に生きています

初耳だよｗ

＞ここらへんで、非共産、非社会主義でありながら社会が順調に発展し、平等な
社会というものはどうあるべきかを考え直す時だ。

まともな人のブログやコラムを見るとたいていこう書いてある。
平等、公平とは何を持って平等、公平というのか

基本的に結局は「運命を受け入れる」「運命と戦う」「自分と戦う」
しかない。しかしだからと言って社会的になんでも放置ってわけにも
いかなくて>>451あたりは必要とは思う

個人資産は一代限りにするのが一番平等だろ。
個人資産を受け継いでいこうとするから何の根拠もない変な差別がはびこる。
生まれてから社会に出るまでの教育機会が平等であれば誰も文句は言うまい。
成長過程の条件が同じなのだから。
金の有る無しで、学の有無が決まったんじゃ、世の中無能だらけになっちまう
｢義務教育があるだろう｣という奴がいるが、もうどこの現場でもその程度の学
力では対応しきれない。
あらゆる技術が進歩しすぎて、半端な基礎学力では対応できない次の段階に入
っている。
まあ、日教組のゆとり教育のせいで教育自体もガタガタだけどな。
どこぞの元首相が言っていた｢米百俵｣とやらは、今こそ実行するべきだろう。
もちろん、ここ何十年何の進歩も無く、緩みきった教師連中を締め上げるのも
同時に。

間違いなく伝統産業は潰れるな。
それと、金持ちが逃げるなら、文化も潰れる。
結果的に、ソ連以下の貧しい国になる。

>>457
日本の文化は全て金持ちが創ったと？ｗｗｗ
伝統産業は一子相伝でしか成り立たないと？ｗｗｗ

それが本当なら、日本自体が存在してねえよ。

民意に反して郵政民営化を必死に成し遂げようとした小鼠と同様
>>449等の半島カルト勢力は
日本の国益や民意に反したことを勝手にやりたがるのが特徴。

第一に『支配する一握りの存在』など日本国民の誰も望んでいない。
第二に再分配の実績が極めて乏しい我が国で、その再分配都やらに期待するのは
一部のキチガイか既得権益者のみ。
そもそも余計な経費の掛かる再分配の必要など無い。

自分の食いブチは自分で稼げ。
ここは日本国。それがイヤならオマイが半島に帰れ。
国民が汗水流して稼いだ銭をアテにして生き延びようとする
おまいら半島カルト勢力の吸血鬼共など、
日本人にとっては甚だ迷惑なだけだ品。

>>459
問題をすり替えんなよ。
郵政民営化しなかったら、結局膨大な人件費の高騰（公務員特有の年功序列による超高待遇）で
あと何年後かには大赤字になり税金から持ち出しだったんだぞ。
お前、本当はそれが分かっていながら書いてるだろ。
悪質この上ないな。
これだから公務員根性はダメなんだよ。
既得権益者って元々お前のことだろ。
何、他人に転嫁してんだ。

>自分の食いブチは自分で稼げ。
>ここは日本国。それがイヤならオマイが半島に帰れ。
>国民が汗水流して稼いだ銭をアテにして生き延びようとする
>おまいら半島カルト勢力の吸血鬼共など、
>日本人にとっては甚だ迷惑なだけだ品。

これ、そっくりそのままお前に返すわｗｗ
二度と戻ってこなくていいぞ。

日本人の血税をアテにしてる抗日工作員の朝鮮野郎


を図星指摘されて、
慌てて話擂り替えまくって必死の形相ですな。

【経済政策】国債利払い費：10年ぶりに税収の2割超す、政策財源に使えず…09年度見通し [09/10/24]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256337650/

【政治】国債利払い費、税収の2割超す　09年度見通し、政策財源に使えず
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256385582/

【政治】相続税の強化検討　租税特別措置で査定案　政府税調
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1258323608/

国民の生命財産を守る！って嘘ばっかりですね・・・・
拉致された国民を取り返す事もせず、亡くなった人からは財産を徴収する

自分の事しか考えない人が増えるのは仕方ないかも

存置派みたいな
日本人の財産を横領するのに必死なヤカラて

反日半島カルト勢力くらいなもんか？

皇　居　は　潰　し　て　、　そ　の　跡　地　に　公　営　住　宅　を　大　建　設　！

どうだ。これなら「小さい政府」論者も反対のしようがないだろうｗｗ
皇居維持費を公営住宅建設に回せばいいだけで、土地収用代は無料ｗｗｗ

ん？　フリードマンのいう「裁量的な政策」？

テンコロだけを優遇する「裁量的な政策」を先に止めるべきだろｗｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255168712/l50
皇居は潰して、その跡地に公営住宅を大建設！

>>465
捏造は止めろよニート
在日にもちゃんと相続税はかかる

戸籍法とは無関係の外人が
日本国政府に死亡届とか出すのかねえ

相続税は本国が課税すんのかな

>>467
朝鮮銀行に入れておけば大丈夫ですｗ

>>468
在日が、相続税払わなくて良いならなんで脱税で捕まるんだいｗｗ
速く職探せよ

＞大阪の姉妹逮捕、相続５９億円隠す…脱税２８億円 (読売新聞)
＞　不動産業や金融業を営んでいた父親から相続した現金など計約５９億３０００万円を隠し、
＞相続税約２８億６０００万円を脱税したとして、大阪地検特捜部は１１日、長女の不動産会社社長・清水初枝（６４）、
＞四女で同、石井 淑子 ( よしこ ) （５５）（いずれも大阪市生野区）の両容疑者を相続税法違反容疑で逮捕し、
＞大阪国税局と合同で自宅など１０か所を捜索した。
＞現金の大半は、段ボール箱に入れ、清水容疑者の自宅駐車場などに隠していたという。
＞同国税局によると、相続税の脱税額としては全国で過去最高となる見通し。

その姉妹て在日なの？

>>471
ググレカス

相続税２８億円を脱税　相続税では過去最高
2008.3.11 11:38

李初枝容疑者の自宅＝１１日午前８時２分、大阪市生野区　不動産賃貸会社などを経営していた父親の相続財産のうち約５９億円を申告せず、
相続税約２８億円を脱税したとして、大阪地検特捜部は１１日、相続税法違反（脱税）の疑いで、長女で韓国籍の不動産賃貸会社社長、李初枝（６４）＝大阪市生野区中川西＝と、四女の不動産賃貸会社社長、李淑子（５５）＝同区桃谷＝の両容疑者を逮捕。
大阪国税局と合同で自宅や会社など関係先１０カ所を家宅捜索した。相続税の脱税額としては、大阪のタクシーグループ元会長を抜いて過去最高。

在日が不動産業なんて出来るの？

それにしても>>467の日本語読解能力は
今時の在日でもあり得ない程酷杉・・・。

相続税100％の世界をシュミレーション

＜主なメリット＞
・とにかく消費が起こる

＜主なデメリット＞
・富裕層や人材の海外流出が起こる
・中高年の労働意欲に悪影響を与え、（おそらく）社会が停滞する
一例として神の手Dr.福島は仕事なんて辞めることが予想される。
本当に神の手かは知らないが、本当として。
・文化が滅んでいく
・強固な監視社会が出来上がる

だいたいこんな感じ？
どんな政策にも長所と短所があることだけは頭に入れておくべき。
色んな意見があっていいが、贈与税は下げたほうがいいと思う。

>>473
在日産業と呼ばれる
パチンコや不動産、飲食など業界関係者に現状を聞いた。
在日韓国人のオーナーたちは、都内では新宿や上野、赤坂など歓楽街のビルを買うケースが
多いという。
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=50552&thread=01r03

>>475
消費するといっても、死期が宣告された時点で安静にもせず
とにかく無理に消費に出かけるってのもかなり非現実的だと思うんだがｗｗｗｗ

あと脱税も増えそう。そのうち脱税は死刑とかなったりしてｗ

「スタート時点」と「前の世代への副作用」をバランスよく考慮しなきゃ
ならない。それにこれがすっかり忘れられてるように思うんだけど
「DNA」だってスタート時点での大きな格差なのである。

下手すればそんじょそこらの「金」より大きなものと考えているが。
米国で相続税議論の時、この問題は発言されている。

相続税100％論者の99％は単なる嫉妬心です。
私は嫉妬深い人間です、と自白するのってけっこう恥ずかしいことですよ？ｗ

残りの1%はホリエモンやモリタクなど貧乏人の嫉妬を煽る貧困ビジネスの連中か。

確かいいだしっぺはレーニンのボリシェビキだろ。本当にろくでもないな。

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

>>481
相続税の原因の多くは地価に起因するものだから、
国には、物納されるだけで、現金は入らないよ。
物納を禁止したら、現金がないのだから、納税されない。

>>482
日本には、金融資産だけでも１２００兆円あるんだが。
しかもそのうちの８割を老人が持っている。
このようないびつな状態を解消するためにも相続税の増税は有効だな。

>>483
だからなんでそれが相続税増税になるんだよ。強引に使わせるってやつか？ｗ

>>483
老人が死ねば若い世代に相続されるだろ。
そもそも格差を相続税で解消ってマルクスレーニンの唱えたことでアカ丸だしなんだが、
共産主義政権下で何人虐殺されたか知ってるか？

相続税廃止に反対する奴は人間の屑としかいいようがない。
屑の教祖・マルクスの頭の悪い主張を未だにオウム返ししてやがる。　　　

>>483
貯蓄期間が長いのだから、貯蓄が多いのは当たり前。
歪でもなんでもない。
定年直後の６０歳くらいが退職金でもっとも多いのでは?
若者のほうが貯蓄が多かったらおかしい。

　ざっと読んだけど、大学出るまでの差が問題ならそこまでの
保障をフランス並み位まで充実させればいいだけじゃないの？
正直なぜ資産の相続だけが悪者にされるのか分からないね。
平等、平等というけど、結果はもちろん機会の平等だってほとんど限られてる
相撲の新弟子検査で体格が足りずに落とされるのをどうするの？
160センチ70kgの人間にも門戸を開くべきとは言えないだろう。
こんな例いくらでもある。というより人が憧れるような職業は多かれすくなかれ
持って生まれたものがたりなければ大抵門前払いだ。殆どの人間は目指さないんじゃなく
一部の変わり者以外早い段階でこういった生き方を他人の才能をみて諦めるだけの話
ところが他人の才能だと諦めがつくが財力だと嫉妬する。無意識で気がついてないんだろうが
偶然もって生まれたという点ではどちらも事象として運の話でしかないのは分かっているが、
才能や外見は奪えないがお金なら奪い取れる可能性があるから。
税金という形でたかるというハイエナ根性そのものに過ぎない。

>相続税の原因の多くは地価に起因するものだから、
>国には、物納されるだけで、現金は入らないよ。

>>482
「公売」は愚か「転売」て言葉も知らんのか。

国が不動産をそのまま永久に所有するとでも思ってる
小学生も驚きの近視眼的思考だな。

>>489
使い道がなけりゃ買い手がいない。
ある程度の面積がなけりゃ、使いにくい。

当然転売出来る商品価値の高い不動産しか
税務署は興味示さない訳なんだが

>>489

　そんな大量の不動産転売したら、地価暴落確実だろ
しかも毎年大量に供給されるのが決定する訳だから
この先20年は毎年地価が下落する。
担保割れが続出してバブル崩壊なみの不良債権問題になるよ。
人口が増えてる社会ならいいけど、少子高齢化で空き家がいまでも
500万戸を超えて急速に増大してるなかでこんなことすれば日本は
一巻の終わりだろ、

仕事でも何でも使えないやつを相手にすると「この無能が！市ね」
「こいつバカじゃねーの？」「あんな奴イラネ」
とついつい思ってしまうのはよくわかるｗ
逆に有能なやつを見ると「お前は能力があって自分で稼いでいるんだから
贅沢して当然だ」となるのが見映え的には違和感が薄いだろう。

しかし論理的には後者が才能の相続なのである。
見映えと論理は違うのだ。

才能のある者が国を支え、引っ張っていくのも事実だが。

あまり気付かれていない（？）が、才能は相続である。

>>492
それはしょうがない。市場が決めた価格だから。
固定資産税や不動産転売益の譲渡課税なんて共産主義税制も相続税と一緒に廃止すればいい。

>>492
大量とか担保割れとかﾜｹﾜｶﾒ。
国は単純に現ナマが欲しいだけ。

「公売」すら知らんﾘｱ消防のおまいが
余計な心配せんでよろしい。

>>495
親が優秀だと子も優秀だね。
雅子さま（東大、ケンブリッジ、ハーバード）の父上は外務事務次官
鳩山和夫−一郎−由紀夫、邦夫の鳩山一族（すべて東大、邦夫は法学部主席）
おれが教えてもらった大学の教授の娘は、某旧帝大医学部。

>>497

公売の価格だって公示価格や評価額などを
もとに決まる。大量の不動産が市場にでれば毎年評価が下がる。
買うのは国でなく個人や企業、市場とかけ離れた価格では売れない、
毎年こんなことが行われれば公示価格も固定資産税評価額も
市場が下がれば価格は下がる。

土地の価値が下がると売買だけの問題じゃすまないんだよ
同じ町の土地が買った時の半分で売れたら、
当然その付近の土地を担保に金を貸してる金融機関は担保評価額を下げる。
当然貸し出し額より担保が下がった企業や個人は新たな借り入れはできないし
差が開けば貸しはがしにでる。ところが貸しはがした土地も売らなきゃ現金化できないので
競売や任意売却されるが、これ自体が更なる不動産下落の連鎖を生む。
大量に供給過剰の不動産市場に毎年相続税分が分出回れば
土地担保が命綱のゼネコンはまた大量倒産、
国に少々現金が入ったところで、またここから生まれる不良債権処理に使われるのが落ちだ。

日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

お金持ちを貧乏にしても貧乏な人はお金持ちには成りません。

age

>>500
消費不足ではない。
消費量は変わっていない、単価下落が原因。
数年前４０万した４０インチのプラズマが７万で買える（下URL参照）。
http://ceo.writeup.co.jp/2010/01/web_1.html
日本は貯蓄過剰で消費不足ではなく、消費は堅調。
ただ、単価が安くなっているからGDPが伸びていないだけ。
資産税を導入しても、この構造はまったく変わらない。
むしろ、堅調な消費が悪化して、かえって悪くなる。

>>499
腐敗した社会構造の中でなんとか延命してるだけの
アホな銀行もゼネコンも淘汰されれば結果世の中も浄化される。
献金・天下り・利権で食い存えてる犯罪系大企業は潰れるが良かろう。

そして庶民がマトモな対価で不動産を取得できるようになる。
国民・国家が繁栄する。
良いことずくめだ罠。

消費税と相続税廃止の財源は

米軍思いやり予算献納取止め
と法人税増税と宗教課税で。

>>504

　馬鹿もここまでくると救いようが無い、大企業、銀行が倒産して
一番割りを食うのは庶民だよ。不動産が下落すれば資産デフレで当然
更に経済は悪くなるが、株式市場で資金を調達してる大企業と違い
土地担保が中心の個人、中小零細などの方が更に酷い目に合う。
さらにもっとも痛みを伴うのは地主じゃなく、なけなしの金でローンを
組んでる連中だ。更なるデフレで給与が下がっても借金の額は減らない、日本の住宅ローンは
アメリカと違ってリコースローンだから家を手放しても借金から逃げられない、
巨額の不良債権つくって国家が繁栄なんてアホか
サブプライム問題でますますアメリカが発展するだろうと言ってるのと一緒。
あれで一番酷い目にあってるのは資本家か？間違いなく一番割りを喰ったのは庶民だ。

　

超ド級のＢ層↑に限って
ﾏｽﾒﾃﾞｨｱの捏造話を受け売りしたり
唐突に一人で勝手に妄想を繰り広げたりする。
ｲｹｼｬｰｼｬｰと語り出す
という見事な典型だな。

銀行が勝手に担保設定しようが
そんなものは銀行の『自己責任』。
この手の学識の低いＢ層はこの大前提が解っていない。
銀行が疲弊する→庶民が苦しむ
等という虚構を単純に信じて
国家が何十兆の公的資金投入しても何とも思わない。
そして右原や小鼠みたいな
住古・稻lll会系の893売国奴に又一票を投じてしまう。
こういうのがいるから
ﾏｽﾒﾃﾞｨｱや倒逸教会傀儡政党が大喜びするわけだが。
おそらく経済情勢とｳｫｰﾙ街やＣＩＡとの関係など
こういうﾔﾂは考えたこともないのだろう。

無学者論に負けず
とはまさしくこの手のﾔﾂのことをいうんだろうな。

>>505
消費税と所得税に絞って法人税や相続税をなくしていくのが世界の潮流。

もっともあくまで世界の潮流はこうと言いたいだけで、日本もそうしろと言ってるわけではないよ。
あくまで事実を言ってるだけ。

>>475
デメリット追加
・株式市場が壊滅する（パクリですけど）

消費税と相続税撤廃したら
景気はバブル時代並に良くなるんだろうな。


財源は宗教課税でよろ。

>>507

はいはい、でCIAとウォール街がどうのと書いていて恥ずかしくないならいいけど
虚構というならそれを説明してから言って下さい。
偉そうな言葉使いだけで、なに一つ説明がありませんね？
担保割れして銀行の自己責任で放っておけばいい、、
それで銀行だけ潰れて終わると思ってるのですか？
預けた預金は1000万までしか保護されません、
銀行が潰れても債権整理で、担保割れしてる場合競売で整理されます。
その過程で潰れなくていい中小企業や個人も沢山被害にあいます。
大手が一社潰れれば、当然下請けの連鎖倒産も起こります。
流通なんて一般に名の知れていない中堅が一社潰れただけで
下請けの零細の２０〜３０簡単に潰れます。
マスコミの受け売りじゃなく、下請けが連鎖倒産するなんて
現実の世界では日常茶飯事です。
手形取引の場合、支払い元が潰れると半年分売り上げが吹っ飛んじゃうなんて
当たり前です。ま〜銀行が担保割れして「銀行の自己責任」”だけ”で済んじゃう
あなたの頭の中の御伽の国ではなぜかすべて上手くいくようなのですが、
現実の社会では上手くいかないとおもいますよ（笑）
違うというなら、虚構というたんなるあなたの決め付けじゃなく
キチンとひとつひとつB層の私にもわかるように説明してくださいね。
CIAとウォール街の関係とかも受け売りで構わないのでお願いします。（笑）
しかし気をつけてくださいね。CIAの情報なんて書いたらエシュロンで
探知されて大変なことになるかもしれませんよ（笑）
それじゃ優秀なあなたがCIAに消されないことをこころよりお祈りしています。

>>506
>アメリカと違ってリコースローンだから家を手放しても借金から逃げられない、
家の価値は建築したときからさがっていくのだから、
家を手放して借金から逃れられるようにしようとしたら、
借金できる額は、建築時の家の価値の半分もないだろう。

>>512
始めから慎重に資金計画すべきですね。家賃並みで買えますは危険。
値上がりしますとか言われて頭金無しフルローンでマイホーム買うバカいますが。
ローン返済つらくて売却してローン完済なんて超バブル期しかできません。
頭金半分以上なければ、賃貸が得。苦労した先祖の血と涙に税はダメです。

>>512

　アメリカではそれが普通、日本人が勘違いしてるのは
サブプライムで家を出て行くシーンを映して可愛そうだなとか思ってるんだろうが、
粗全ての住宅ローンがノンリコースローンのアメリカは、担保の家だけ差し出せば終わり、
仮に全額キャッシュで払える金融資産もっていても担保は家だけだからそれを手放せば終わり、
サブプライムの連中も家手放せば終わりで
後は引っ越して身の丈にあった暮らしをすればいいだけ。預金も家財道具の差し押さえもないし
その後借金に追われるなんてことはない。

>>514
1億借りて、家を担保にする。
3000万返して残り7000万で破綻したとする。
日本の場合、家を銀行が売る。一般に家の値段はだんだん下がっていく。
5000万でしか売れなかったら、残り2000万が不足する。これは、借主が負担する。
米国の場合は、残り2000万が不足するが、銀行の負担となる。
そうすると、銀行は家の額全部を貸せないだろう。
担保権を行使してもマイナスにならない額しか貸せなくなる。

>>515

　そのとおり、だからアメリカでは昔は住宅ローンは誰でも組める
ようなものではなかった。それをクリントン時代に基準を大幅に緩和した上に
住宅ローンを証券化し、半官半民の住宅支援機構を作りこれに
あたかも政府保証があるかのような印象をもたせて債権を発行して
海外に売りまくった。これによって銀行は30年かけて回収するものを
証券化して売り飛ばすだけであっという間に回収できるようになり、
沢山住宅ローン証券を売るだけなら、証券化して売る期間だけローンを組む人間が持ってくれればいいから
その為にはなるべく沢山の人にローンを組ませようと信用力の無い人間でも、
当初は低い利率で元本支払いしなくていいサブプライムローンと作った
この最初の時期に証券化して売ってしまえばあとはどうなろうと
銀行は資金回収ができるということで、いい加減な査定で貸しまくってしまったので
本来担保査定の厳しいノンリコースローンで大量の不良債権が生まれることになった。

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。




日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。

age

世界中に走り始めた奇妙な「亀裂」
http://www.gyouseinews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=156:2010-07-05-12-08-02&catid=40:2009-07-09-03-16-55&Itemid=62

4月20日の夜、米ルイジアナ州の沖合80Kmのメキシコ湾で操業していた石油メジャーＢＰ社の
石油掘削基地で爆発事故が発生。深さ5500ｍの掘削パイプが折れて、大量の原油がメキシコ湾に
流出し始めた。その流出量は、当初発表された量よりはるかに多く、1日1万5000キロリットル
（ＢＰ社発表）と訂正された。6月12日には、ＢＰ社が流出量を過小評価してきた姿勢に対し、
米政府がこれを告発する動きを見せている。

6月末時点で、すでに被害額は数十兆円を越えており、内陸部までの被害総額は、最終的には
200〜300兆円に達するとされる。米政府は英ＢＰ社に対して「巨額の基金設立」を求め、
交渉していることが公表されている（6月14日。バートン米大統領副報道官のコメント）。
ここで米側が求めている基金の額は200億ドル（1兆8000億円）で、第三者機関がこれを
管理して、被害者に対する個別の補償を行うという計画だ。

■ 日本解体３法案、ステルス作戦で準備着々　

民主党が実現を目指す永住外国人への★ 地方参政権（選挙権）付与法案、★ 選択的夫婦別姓を可能にする民法改正案、
★ 人権侵害救済機関設置法案（旧人権擁護法案）−の３法案が、参院選の争点にならないまま着々と準備されている。
民主党は、国論を二分するこれら３法案を参院選マニフェスト（政権公約）に記載していない。
その一方で、菅直人首相や関係閣僚は推進派として知られており、自治労など民主党の有力支持団体は強く成立を
求めている。秋の臨時国会以降に順次法案成立を図ってくる公算が大きい。（杉本康士）

★ ３法案は「日本解体を目指している」 （自民党の義家弘介参院議員）と保守勢力の反発が根強い。
いずれも家族、伝統、文化など日本社会を根底から変容させかねないからだ。

民主党は３法案が参院選で争点化し、保守層の「民主離れ」を招かないように参院選マニフェストへの記載を見送った。
毎年３法案を明記してきた政策集「ＩＮＤＥＸ」も「参院選前なので時期がまずい」（党幹部）と作成しなかった。
だが、民主党の最大の支持団体である連合と傘下の自治労、日教組は政策提言で３法案の推進や法律制定を強く要請。
人権侵害救済機関設置を求める部落解放同盟も民主党の有力支援団体だ。永住外国人の地方参政権付与を求める
在日本大韓民国民団（民団）も参院選の多くの民主党候補に推薦を出している。
このため、これらの団体の要請に押され、秋の臨時国会か来年の通常国会で政府・民主党が３法案の成立を図る公算
が大きい。
参院選後は国民新党が閣外に去る可能性もある。外国人参政権と夫婦別姓は国民新党の反対で国会提出できなかったが、
★ 民主党が単独過半数になれば３法案を阻む要素はほとんどない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100703/plc1007030015000-n1.htm （産経新聞）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278089980/

サッチャー曰く

「金持ちを貧乏にしたところで貧乏人は金持ちにはならない」



つくずく思う。あれは本当だ、と。

「金持ちを貧乏にしたところで貧乏はますます貧乏になる」

最終的にはこうなるね、間違いなく。

■所得税(利益にかかる税)や消費税(売上にかかる税)は資産家階級恒久化のためのシステム
■共産主義→結果の平等 ／ 資本主義→機会の平等(公平な競争を成立要件とする)
前科と同じく、財産の根拠は目に見えない所有権という個人に結びついた属性であり、
実子であろうが引き継ぐ理屈はない
相続により金はまわらなくなるは、経済は低迷するは、不公平感から人々の働く意欲はなくなるは、
社会発展は遅れるは、低迷し続ける経済を下支えするという名目で、
非資産家から所得税や消費税といった経済を停滞させるだけの理屈に合わない税金をかき集め、
政府に多大なマージンを搾取されつつ不公平だらけのでたらめな金のまわされかたをされる
人々は自己保身に走って消費は低迷し、これにより国家規模で貧しくなっているというのが現状
一方、資産家に対してはその主な収入源である配当金などの税率は10%と負担は極めて低く、
現在の税制は、非資産家層の中で足を引っ張り合わせ成り上がりを阻止する資産家のため仕組み
要するに、相続という横領行為の禁止は資本主義の成立要件
■相続税→遺産は国庫に入る ／ 相続禁止→遺産は消滅する
■日本人の金融資産1500兆円(１人あたり1200万円、鳩山家の資産400億円)
相続禁止法が成立した瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に経済は回復する
遺産は現金化して消滅させることにより、個人の属性であるマネーは開放され、
日銀は新たなビジネスのための金融緩和が可能となる
高度成長期並に金がまわり、ビジネスチャンスが増えるばかりでなく、
リスク等価分程度の低い金利で金が借りられるようになり、起業は頻発、
価値あるものを生み出せるようになり、 人々の所得は倍増し、
技術革新は進み、輸出により外貨もおおいに獲得できるようになり、国は豊になる
現在のように資産家に多大なマージンを搾取されることもなく、
凡人でも年収1000万、そこそこ能力があれば何十億と稼げるだろう
老後は購入した土地を担保に長生き保険を組み合わせて毎月金が振り込まれて余裕の生活
運用利回りだけで何億もの年収になる何百億もの資産があるならともかく、
自分のセコイ財産に固執し、子に圧倒的な不公平競争をしいるバカ親の自己満足により
相続を禁止しないままだと、崩壊しつつある資本主義は完全に滅ぶ

基本的には相続税単独で格差は是正されないと思ったほうがいい。

どういうこと？格差って何？

相続税のかけ方を工夫して財源を捻出する。
その財源を教育機会均等費に回す。

例えばこうすることで初めて格差が是正されだす。
相続税だけとりあえずかけときます、では絶対に格差は是正されない。

相続税100％課税は、国に関わる人は儲けるが、他の人は損をする。
税の公平の観点から、相続税に関係ない一般人も課税対象にされてしまう。

相続税0の国のほうが多いんだよな

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

結局の所
政府と民の間にある程度力を持った個人、
もしくは個人に近い少数の集団が居ないと、
国民全員で責任回避の逃げ腰、弱腰の行動取ることになる。
結果何が起こるかと言えば、
国の根本である、外交で不当に負け続けて
富を吸い上げられるという最悪の状態。

「金持ちを貧乏にしたところで貧乏人は金持ちにはならない」
「金持ちを貧乏にしたところで貧乏はますます貧乏になる」

税金で、金持ちが貧乏になることはない。
何故なら、所得以上の所得税はかからず、相続額以上の相続税はかからない。

外交的失敗、政府の無駄遣いで発生した損失は
年間30〜50兆になってるって試算すらあるぐらいなのにな
それでも政府に権限と金を集めたいのかと聞きたい

>>531
消費税で国民が貧乏になることはない。
何故なら、所得以上の消費税はかからない。てか？　532の方が本質だろな。

>>532
相続税を上げて、その分、他の税を下げればすむ話。

>>533
消費税を1000％にすると、年に100万円の消費をする人は1000万円の所得税がかかる。
所得が1000万円未満の人は貧乏になる。

>>534
すまねぇよｗ

稼いだ金を山分けするのと
強盗に取られた残りを山分けするのとじゃ
全然ちげーｗ

貧乏人は、強盗に取られている事を知っていながら
結局何もしない、政府のせいだと思うだけ。

>>536
すむよｗ

税収の総計が減れば「税金」を使えないよ。

税金を使えないから何なの？

国が税金についてまともな運用、利用を出来ずに、
言われるままに海外に金を払い
血税を目減りさせてるのは知ってるよなｗ。

どこをどうやったら、すむの？ｗ

>>535
1000％なら、どんな税でも国民は貧乏になる。

相続税の弊害の多くは地価に起因する。固定資産税だけでも
相当高いのに。相続税有るから、親子２世代ローンで無茶して
賃貸マンション建て、地獄みる人がでてくる。可哀想。

>>538
税金を使えないのに、血税を目減りさせることができる？

>>539
煙草のように、本体価格を超える間接税はあるが、所得を超える所得税はない。

>>540
ローンが残っていれば、その分、資産は減る。
脱税しようとするものが悪い

中国】海外への大逃亡が始まった…エリートや富裕層６万５千人［11/18］
1 ：ニライカナイφ ★：2010/11/18(木) 14:07:10 ID:???
◆【石平のＣｈｉｎａ　Ｗａｔｃｈ】始まった「中国からの大逃亡」　
　　エリートばかり６万５千人

中国国内紙の『経済参考報』は１０日、「中国では現在、１９７０年代末以来の
３度目の移民ブームが起きている」と報じている。

同新聞が行った関連調査では、２００９年に中国から米国への移民だけで
その人数は６万５千人に上り、しかもその大半は、エリートや富裕層であるという。
彼らの移民先は主に、米国を筆頭にカナダやオーストラリア、シンガポールなどの
諸先進国である。

今年４月に公表された中国社会科学院の関連報告書でも、
「中華人民共和国史上３度目の移民ブームが起きており、
中国は世界最大の移民輸出国家となりつつある」との指摘がある。

>>541
ｗ無駄なODA、IMF、国連
外交政策に使う金、
自由貿易という名の不平等な貿易、
年金をはじめとする国家による資産運用の失敗
etc

まぁ、効果の薄い公共事業なんかもそうだが
これを言うと使わないよりは云々とか言い出すからまぁいい。

>>545
日本語は大丈夫か？
それは税金を使っているという話。
税金を使えなければどうなる？

>>546
お前の言ってる意味が理解出来ないからこっちで解釈したんだけど


>>532で
金持ち不在が外交上の失策を招いている事を指摘した訳だが
それに対する答えが
>>534
というのが意味不明。

累進を強化すればよい？
総計が減れば使えない？
省いた言葉の説明をどうぞ

>>546
誰が、どういう理由で使えなければ、何がどうなる？って質問な訳？

省いている言葉多すぎ

もっとも意味不明なのは
>税収の総計が減れば「税金」を使えないよ。
税収が減ると政府が困るから
きちんと国家運営を行うとかいうバカの理屈？

>>547
やはり、日本語が不自由なみたいだな。
>>532のどこに、『金持ち不在が外交上の失策を招いている事』なんか書いてある？

>>548
使えなければ、>>545にはならないというか、できない。
お前はアンカーも見れないのか？
文脈も読めないのか？
日本語は通じるのか？

アンカーを遡って見直してみろ。

相変わらずイミフｗｗ
使えなくなったら、と突然言い出した理由は何かと聴いているのだがｗ

>>529
>>549
で書いてるな、文脈を読んでね

>>551
お前が日本語が不自由なだけ。
お前が、>>532で、政府が無駄使いしてるのに税金を上げるなと書いてる。

>>552
どこに>>529のアンカーがあるのだ？
アンカーもなしに文脈も何もないわな。
ホント、日本語の不自由なやつはヤダね。

ついでに>>529

国民全員で責任回避が嫌だから、自分だけ責任回避したいってことか？
能書き垂れる前に、納税の責任ぐらい果たせ。

>>553
いや、結局何いってるのかわからないけど？
無駄遣いできているんだから、
何をもって「使えなくなったら」といってるんだ？

534 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2010/11/16(火) 08:19:09
>>532
相続税を上げて、その分、他の税を下げればすむ話。

536 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:25:09
>>534
すまねぇよｗ

稼いだ金を山分けするのと
強盗に取られた残りを山分けするのとじゃ
全然ちげーｗ

貧乏人は、強盗に取られている事を知っていながら
結局何もしない、政府のせいだと思うだけ。

537 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2010/11/16(火) 20:08:46
>>536
すむよｗ

税収の総計が減れば「税金」を使えないよ。


この流れがすでに意味不明、
>税収の総計が減れば「税金」を使えないよ。

何コレｗ

やっぱり、政府は無駄遣いしないはずというバカ理論な訳？ｗ
そこから必死に話をそらしていたの？

相続税の弊害と消費税の弊害を比べると。。。
目先の弊害は消費税でも、日本の社会・経済の根幹に関わる弊害が多いのが相続税。
親の死に直面する年まで解りにくい。どちらもホドホドが良い。

kasiutt

///////////////////////////

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

>>556
何を誤魔化してるの？
載せるなら>>532以前のレスまで遡って載せろよ。
相変わらず見苦しいやつ

>>557
＞ やっぱり、政府は無駄遣いしないはずというバカ理論な訳？ｗ
＞ そこから必死に話をそらしていたの？


最初に、お前が無駄使いするのに税金を上げるなと書いてるわけだ。
なんで、そこから話を逸らすのだ？
頭は大丈夫か？
税収の総額が変わらずに、政府に金が集まるのか？



532:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :sage:2010/11/16(火) 00:25 AAﾚｽ
外交的失敗、政府の無駄遣いで発生した損失は
年間30〜50兆になってるって試算すらあるぐらいなのにな
それでも政府に権限と金を集めたいのかと聞きたい

>>558
相続税が大幅に下がったのは小泉以降。
相続税が75％のときは、日本の社会、経済は健全に機能していた。

>>559
＞ kasiutt

何それ？

>>560
だからなんやねん？

>>561
アホが誤魔化してるんか？

>>543
善良な爺さん婆さんは脱税したいのではないゾ。節税と思って失敗するのだよ。

>>568
要するに脱税

>>569
節税と脱税、相違を勉強して。

>>575
税率は関係ないよ、
中国、韓国とかが延びてきて、円高もあり、
日本の輸出産業が苦しくなってきた。
伸びている中国は相続税がないし。

　まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/

ニュースステーションで、さっきまで、相続税で大変なことが起こりつつあることが紹介されていた。
日本の山林が、相続税支払いのために、外資に買収されているらしい。
狙いは、水。
諸外国では、水は、民間が供給している。
このままでは、水資源を外資に奪われて、いずれ、日本人は高い水を飲むことになるだろう。

ツイッターで中国人が日本の土地なんか価値ない、買ってるのは危篤な人言ってたが

相続税べらぼーに高くして贈与税なくせば資産移転が進むよね

>>574
ニュースステーションでも言っていたが、
水源だけでも売ってくれ、
という話もあるらしい。
欲しいのは、土地ではなく、水源。
日本は大陸でないから、水はきれい。

　　　「究極のサービス。
　　　　それは、勤勉な日本人が頑張り切ることのできる環境を整備すること。」

豊中の元資産家姉妹が餓死した。
家賃収入は税金で取られていたと書いてあったが、この税金は相続税だろう。
男ならともかく、女の場合、賃金も低く、結婚して退職してしまえば、収入はない。
夫の収入を相続税の支払いには使えない（贈与になってしまう）。
資産、収入の個人主義の徹底は、矛盾を抱えているね。
今のサザエさんで波平が死んだら、相続人である無職の舟、サザエ、小学生のカツオ、ワカメは、
どのように相続税を払うのだろうか？
家を売らざるをえないのか？

消費税17％にしたら　相続税はいらんだろ。
ワカメ　カツオ　は家を売らなくて済むね。

波平は自分の死後の相続税で悩みました。其処へ資産運用のコンサルタント
が目をつけ現れたのです。「波平さんが金してマンションを建てれば相続税対策
になりますよ。資産運用でサザエさんやマスオさんも賃料が入り安泰です。」そこ
で４億の親子ローンでマンションを建てました。保証人はマスオさんとサザエさん。
やがて賃料は下がり、ローン支払いも滞りました。修繕費もかさみます。
マンションを棟売りしても相続税＋ローンの返済はできず、差し押さえの後、餓死
しましたとさ。　な〜んてなったら悲しいネ。　　　日本の政治家。頼むよ。

豊中の事件は>>540のとおりだね

いやだけど消費税１本で増税のほうが　良いみたいだね。
相続税は廃止か、控除を１億５千万位にすれば良いでは。

２億の控除なら都内でも住家や工場まで失うことは少なくなるのでは。

>>583
おれの友達は、都内じゃないけど路線価1000万／ｍ２のとこに住んでいたから、
２億円なら２０ｍ２の広さしかない。

相続税で代々の土地建物をとられるのが嫌だから、
質素な生活してひたすらキャッシュ貯めているっていう小金持ちのおっさんがいたな

相続人の控除額をもっと引き上げて（1人5000万円）金持ちに生殖を促したほうが
ワープアが懸念している格差も抑えられるし、人口減少も抑えられるからいいと思うんだけどな

じゃ　５億の控除であとは消費税でＯＫ？　

>>576
日本人は中国で土地を所有することは許されない。
ところが中国人は日本の土地を購入することが出来る。
相続税のせいで、一等地や自衛隊の基地周辺の土地が外国の物になっていく。
外国人の土地保有を禁止しないと圧倒的にいびつになる。。

増税より減税。

相続税は一般人には下げないとダメだよ。　
愛国心のある日本人は相続税廃止。

日本の地方の町並み総てを、ショボい数階建ての貸ビル（現在空室だらけ）と、旧い邸宅の半分を壊して数台のコインパーキングにしたヘンテコ建築と、コンビニとファミレスとツタヤが5キロ周期で繰り返すチェーン店砂漠にしたのは、財〇省とその操つり政治家連中のしわざwww
あーあ立派な愛国者だなぁ

逆だろ
公共事業切れって煽ったマスコミか左翼だろ

相続税に格差是正の効果がないのは欧米で結論づいた

昭和21年にＧＨＱがやった「財産税」(農地改革)を、相続税と混同あるいは
意図的にまちがえて語られることが多い。
それで日本は妙に相続税が高いように思われるようになった。

いや、実際に高いよ。世界最高クラスなのは事実。

そのための対策って色々開発はされてるので
対策をすれば多少は下げられるが、高い事に違いはない。

対策をする事を想定して語るのはダメでしょう。
全員が全員対策するわけでも出来るわけでもないだろうし。

>>593
世界最高なのは間違いない。
アメリカだって控除は３億円ぐらい。
日本の控除は５０００万円＋法定相続人×１０００万円しかない。
控除も少なく最高税率は世界最高。
こんなひどい国はない。

日本の基地外相続税の実態
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

今　相続税払ってるのは　１００人に４人だけ　
そこいらの　ビンボー人には関係ないが?
民主今回　の改正で　裾野を広げようとしてる
基本的に　５０００万＋法定相続人×１０００万
までは無税

酷いと思うなら、廃止するなり税率落とすために、行動すればいいのに。
文句だけ言っても見苦しいだけ。

相続税回避のための無駄な資産移動でどんだけ知恵と時間と円滑な経済を浪費してるか