●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■１7

>>939
いや「悪魔の証明」とは、「無い事の証明の困難性」のこと。

俺が言いたいのは、積極的事実側（記者側）が証明する責任を負っているのに、
その証明を出来なかった事と、もう一方の消極的事実側（植草側）が証明出来なかった事、
を対等に捉えていることがおかしいといっている。

積極的事実の主張側がその証明が出来ないのならば、その段階で消極的事実側の
主張の方が正当性があるということ。
それを痛み分けだというのはおかしいんでない？という話。

植草擁護を見分けるコツ　　　　sageてコメントを書く(笑)
>>943
>いや「悪魔の証明」とは、「無い事の証明の困難性」のこと。

植草氏の三度目の痴漢行為は、完璧に証明されている
植草擁護は、何故、無実の主張ができるのだろう？
僅かでも何か無実と思えるような事柄があるのなら、少しは理解できるが全くない・・・
それに比べ植草氏の痴漢行為は・・・
・植草氏は泥酔して無理して乗る必要のない電車に乗っていた(冤罪やワナの経験者はそんなことしない)
・逆向きの電車に乗っていた(ワナの仕掛けようがない)
・被害者が自分で解決しようと観察した上で振り向いたら、植草氏がそこにいてヤバイという表情をした
・そして顔を手の前にあげ、失礼、という感じで謝る素振りをした
・被害者の抗議に対し、うなだれているだけで、一切の否定行為をしなかった
・民間の人が被害者から事情を聞いて植草に問いただすと、ハッキリと否定行為をしなかった
・痴漢行為から逮捕拘束されるまでを目撃した証人がいる
・植草氏は拘束後の駅員室で絶望して自殺未遂を起こした(ワナにはまった人はしない)

これだけ圧倒的な証拠が揃っていて、無実と思える物は何もないのに、
何故、絶対無実と思えるのだろう？
植草氏に特別な思いいれのある人か、金で雇われて擁護活動をしているとしか思えない
しかも彼らの主張ときたら、被害者や目撃者の誹謗中傷に終始し、警察が事件を捏造とか、
目撃者が痴漢の真犯人で検察の指示で嘘の証言をした、とまで言い切っている
これらのコメントは、植草氏が応援を依頼している支援サイトで展開されているのだ

裁判で負けるのは当たり前だが、世間から全く賛同を得られていない
むしろ犯罪者か反社会的グループかと白眼視される始末だ

植草擁護は、植草氏が応援宜しくとLINKを張っている支援サイト
「植草一秀氏を応援するブログ」で主張を展開している
だが、そこに書かれているコメントは、
被害者、目撃者への誹謗中傷
警察への罵詈雑言、検察への暴言、裁判所は不公平と泣き言・・・
一般の人から見たら、とても普通の人達の主張とは思えない
特に警察への誹謗中傷がひどい
普通の人が警察をここまで罵倒するだろうか？
ああいうことを主張するのは警察を逆恨みした犯罪者ぐらいだろう

そんな人達が、植草氏は無実だ、と主張して世間が信じると思っているのだろうか？

そう、世間は植草氏が無実とか考える前に、植草擁護は気持ちの悪い連中だ、
犯罪者に違いない、何かしなければよいが、警察はなんで放置してるの・・・
と不安を感じてひいてしまう・・・
植草擁護は、植草氏を擁護する前に自分達が世間から受け入れられるように努力したほうがいいと思う(笑)

茶髪さん、
そろそろ、次スレの準備をお願いします
植草擁護の不正をさらすためにも、このスレは必要です
あばく、ではなく、さらす、です
植草擁護の嘘は、バレバレですから(笑)
警察が「大きな力　Ｋ」の圧力で植草擁護を取り締まれないのか、
忙しくてゴミカスにかまっていられないのか、さだかではありませんが、
あてにできないので、我ら一般市民が汚らわしい犯罪者グループの植草擁護を
言論で叩きのめす必要があるのです！！！

残念なことに知的レベルの低い植草擁護は言論で叩きのめしてもわからないらしく、
叩いても叩いても平気なようですが、この様子を他の世間一般の人が一人でも見てくれて
一人でも植草擁護に騙されないように救わなければならないのです

>短絡的思考、理論破綻、自分勝手な決め付け、反論への無視、異常な粘着、自作自演等等
>数え上げれば限がない所為。
>この人物は今後も支離滅裂な妄言と、自分勝手な決め付け、反論への無視を決め込みを
>喚き散らすことでしょう。
>これは常人には理解不可能であり、理論と論理による説明は意味を持ちません。
>せめて出来る事は、このキチガイを生暖かく見守る事ぐらいでしょう。

>>943
> >>939
> いや「悪魔の証明」とは、「無い事の証明の困難性」のこと。

そら分かってる。
が、根拠を意図的に明かさない事≠根拠が無い事　は論理的には間違ってないだろう。
だから、情報がねつ造だとは断言できない、というのが間違っているとも思わない。
もちろん情報が真実だとも断言できない。

> 俺が言いたいのは、積極的事実側（記者側）が証明する責任を負っているのに、
> その証明を出来なかった事と、もう一方の消極的事実側（植草側）が証明出来なかった事、
> を対等に捉えていることがおかしいといっている。

対等だとは俺も思ってない。名誉棄損裁判は消極的事実側（植草側）が証明すべき場ではないのだろうから
厳密には痛み分けという言葉は不適当だった。
あくまで括弧付「」の痛み分け、だね。

> 積極的事実の主張側がその証明が出来ないのならば、その段階で消極的事実側の
> 主張の方が正当性があるということ。
> それを痛み分けだというのはおかしいんでない？という話。

裁判上はその通りで異論はない。妥当な判決文だろう。
印象としては、スッキリしないモノが残るということ。これは俺に限らないのではないか。
原理的には有無の確認が可能なのに実際には難しいから尚更。

もし可能ならばもっと徹底的にやって欲しいと思うのはアンチ、擁護問わず一致した意見では？
双方適当なところで折り合いを付けたかに見えたから、あたかも「痛み分け」であるかのような印象を持っただけだ。

こういう名誉毀損ってのは事実か否かにかかわらず成り立つんじゃなかったか？
明らかにメディアの商売優先には問題がある。

京急事件に戻ろうや。

「悪魔の証明」は困難だが、たとえば真犯人のいない事を証明するに目撃者が
誰一人いない事で足りる訳で不可能ではない。ただし立証には努力が必要で、
今回の場合植草側は十分な努力をしたか。記者達に植草氏の常套手法の
札束攻勢で迫ったか。コネで警察内部から漏洩元を探り由々しき不祥事として
証人喚問に処し漏らした事が事実か否かを問い質すべく努力をしたかである。
植草氏には冤罪を晴らす執念がない。それが擁護に感染して「記者がリーク元
云う訳ない」「警察は身内に甘い」と最初から全くその気魄がない。これでは
駄目である。回天の力の生じようがない。
裁判は被告側が積極的事実を立証出来ずに罰金を払って文句はないが、世間の
心証としては真相藪の中、主観からは真実「痛み分け」なのである。

>>948
>根拠を意図的に明かさない事≠根拠が無い事

当然、この命題は成り立つよ。俺も初めから否定はしていない。
しかし同時に、「根拠を意図的に明かさない事＝根拠が無い事」も間違いではない。

これは命題の定義付けの問題である。
【根拠が無い事】の定義を考えた場合。以下の二通りの定義付けが考えられる。
・根拠が無い事を証明出来る事
・根拠が判明していない事

俺がレスした中の【根拠のない噂】とは、後者の根拠が明らになっていない（判明していない）
噂の事であって、【根拠が無いと証明出来る噂】の事ではない。
通常の用いられ方は、後者の根拠が明らになっていない噂の方であろう。
このように、定義が曖昧では意見が食い違っていたのは明らかである。
今後、進める時は定義を明確にする必要が有る。


>厳密には痛み分けという言葉は不適当だった。
>あくまで括弧付「」の痛み分け、だね。

括弧を付けるのと付けないのとで、何か意味はあるのかな？
裁判での週刊誌側の対応の、謝罪記事と和解金の支払いは、迷惑料と記事内容の
信憑性の無さが証明された事であり、植草側の目的が達成された事は間違いない。

植草側が訴えを起こした二件の例、女性セブンとフライデーに対する裁判は、
名誉毀損内容が同一（過去に示談7回）であるにも拘らず、和解と勝訴という違った形に表れた。

この違いは、両週刊誌が行った対応によって違うものに分かれたと考えられる。
女性セブンとの裁判は08.4月に行われ、謝罪広告の掲載と和解金100万円を支払い和解
したのに対して、08.7月に行われたフライデーの裁判では、フライデー側が植草側に110万円を
支払うという植草側の勝訴判決に終わった。

女性セブン　謝罪広告　和解金100万　和解
フライデー　賠償金110万　　勝訴　　　　　

つまりは、両者が何を求めるかで、裁判の結果は違ったものになり、単なる勝訴や和解
という表の内容だけ見ていては、それが何を意味したのかは理解出来ないということである。

以下は女性セブンとフライデーの裁判の記事
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804054329/1.php
http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807293234/1.php

>>947


おまいがパラノイアだということは分かったから、早く病院に行けw

>>951


確かにそのような側面は有るかも知れんな。
サンデー毎日を訴えた裁判では、勝訴して33万円の賠償金を得た。
同時に公的機関により｢セクハラ壁｣も認定されてしまった。サンデー毎日は控訴してるので、後の展開が楽しみだよ。

ゆうたま痛恨のお漏らし
＞ブログは明日の午前中には直るそうですよ。←ココ注目
＞植草さんによると、アクセスできなくなった経緯も説明するとの事ですので←ココも注目

ゆうたま、完全に沈黙しちゃいましたね。植草氏と連絡を取り合ってブログ運営してるのは
本当でしたか。ほとぼりが冷めるまで無視するつもりでしょうが、そうは行きませんよ。
植草氏と連絡を取り合いながら、被害者の中傷、陰謀説を垂れ流す、素敵な公認ブログを
各所で紹介してあげましょうか。
労せずして擁護の主張がどんどん有名になりますよ。良かったですね、ゆうたま。
悪いことをしていないなら、世間に知られてもかまいませんよね？
本来は擁護がすべき宣伝を、アンチがしてあげるんですから、少しは感謝してくださいよ。

植草氏の３度にわたる痴漢事件が国策捜査だとすると、最も痛烈な仕掛けは、植草擁護の存在だろう
植草擁護の活動によって、植草氏の痴漢、性癖、口止め料等の不正行為が広く世の中に知られたからだ
Ｓ学会のポリシーである広○流□という奴ですね
最大のエースは、「植草一秀氏を応援するブログ」でスパークするｍｏｊｏさん！
この人の活躍で植草擁護は、普通の人達とは考え方が違うと刷り込まれた
この人の代表的な考え方
・（被害者が）夜の１０時に通学の帰りのわけがない
・被害女性は普通の女子高生ではない
・植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
・目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
極めつけ
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは【確か】なのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。

そうそう、盗み取ったＩＰアドレスからアンチに危害をくわえると脅しをかけてもいましたね
>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
>ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
>なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

この人の言動は、「植草一秀氏を応援するブログ」とそこからＬＩＮＫされている
「ｍｏｊｏの備忘録」に行けば見られます
不自然にコメントのつながりが切れているのは、自分に不都合なコメントを削除した後です

植草氏の３度にわたる痴漢事件が国策捜査だとすると、最も痛烈な仕掛けは、植草擁護の存在だろう

対極にいるのが、カビの生えた右翼の神州高橋氏
（この人はちょっと気の毒で、植草氏にかかわる前はキチンとした印象を持たれたある意味国士でした）
国策捜査主張の代表が彼ですね
国策捜査なので、何でもできる
植草氏の事件に不審点が全く無いのは、計画された国策捜査だからだ、と主張している

ここで、いみじくもｍｏｊｏの主張とバッティングしている（笑）
神州高橋氏の目から見ると、事件に不審点はないんですよ
ｍｏｊｏさんは、ここが不審、あそこが不審、不審なのは、警察がこれこれこういう捏造をしたから、
と主張を展開している　擁護である神州高橋ですら、不審点はない、と言ってるのに（笑）
強引に不審点を作り上げ、それが警察の捏造、とむりやりこじつけている

同じ植草擁護でも、主張が正反対なんですね

ちなみにどちらも、真犯人を被害者と目撃者が誤認したという植草氏の裁判での主張は全く無視している

植草氏の３度にわたる痴漢事件が国策捜査だとすると、最も痛烈な仕掛けは、植草擁護の存在だろう

支援本「植草事件の真実」の冒頭に書かれた「はじめに」の大嘘です
何が嘘かは説明不要ですよね
この本は、「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人が呼びかけて擁護連合で自費出版した本です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

以上のように、植草擁護の存在が植草氏の立場を最も貶めている・・・
ならば、アンチ活動は不要では？
との声もあるだろうが、アンチ活動は、植草氏と植草擁護の言動に対する世間一般の自然な声なのである
自然の流れを変えることはできない

ええ？じゃあ　ゆうたまと植草さんが連絡を取り合ってただけじゃないんですか。
植草さんはmojoブログ・熊八ブログに感謝の意を表してたことから、擁護の妄想・被害者中傷、
公権力攻撃もご存知、ということですか？

だからこそ「裁判での植草さんの主張」と「擁護の主張」が食い違うのは、
全然かまわないわけですか。２方面攻撃だから。

でも、自民非難、民主賞賛という点だけは奇妙なほど一緒ですね。
特に、政治のことなど何も知らないmojoが得意げに植草さんの説を褒めるのは滑稽・・・

ようするに、アンチ植草擁護活動というのは、
植草擁護という言論テロ行為に対する、世間一般の言論レジスタンス活動なんだね　！

植草擁護は、植草氏が応援宜しくとLINKを張っている支援サイト
「植草一秀氏を応援するブログ」で主張を展開している
だが、そこに書かれているコメントは、
被害者、目撃者への誹謗中傷
警察への罵詈雑言、検察への暴言、裁判所は不公平と泣き言・・・
一般の人から見たら、とても普通の人達の主張とは思えない
特に警察への誹謗中傷がひどい
普通の人が警察をここまで罵倒するだろうか？
ああいうことを主張するのは警察を逆恨みした犯罪者ぐらいだろう

そんな人達が、植草氏は無実だ、と主張して世間が信じると思っているのだろうか？

そう、世間は植草氏が無実とか考える前に、植草擁護は気持ちの悪い連中だ、
犯罪者に違いない、何かしなければよいが、警察はなんで放置してるの・・・
と不安を感じてひいてしまう・・・
植草擁護は、植草氏を擁護する前に自分達が世間から受け入れられるように努力したほうがいいと思う(笑)

>>960
「警察は絶対的に正」と決め付けているあんたの感覚の方が異常だよ。
世の中に「絶対に正」なんてものはない。

>>961
960が
＞「警察は絶対的に正」と決め付けている

と主張しているように見えるあんたの読解力の方が異常だよ。
今回の痴漢事件と、警察の不祥事等は切り離すべきなの。おわかり？

>>961
ここは『植草は絶対に正』と言ってる擁護を叩くスレですｗ

>短絡的思考、理論破綻、自分勝手な決め付け、反論への無視、異常な粘着、自作自演等等
>数え上げれば限がない所為。
>この人物は今後も支離滅裂な妄言と、自分勝手な決め付け、反論への無視を決め込みを
>喚き散らすことでしょう。
>これは常人には理解不可能であり、理論と論理による説明は意味を持ちません。
>せめて出来る事は、このキチガイを生暖かく見守る事ぐらいでしょう。

>>956

>>植草氏の事件に不審点が全く無いのは、計画された国策捜査だからだ

神州高橋氏がそう云ってますか。如何にも彼らし見方だ。彼はチームゆうたま
の重箱の隅ホジクラーの面々と違って物事を根幹で掴む、というより枝葉末節
は苦手なのだ。多分右翼だろう鉄扇会に同姓同名の荒法師がおり精神病を理由
に会を除名されたがのち会に復したというご仁が我らが神州高橋氏とイメージ
的に重なって仕方ないのだが、この辺の消息どなたかご存じないだろうか。

真犯人を被害者と目撃者が誤認したという植草氏の裁判での主張、これに一番
忠実なのが熊八氏で忠実の余り「目撃してない目撃者」なる珍妙な仮説を考案
せざるを得なかった。

神州高橋氏や熊八氏にとって植草氏は「躓きの石」であった。特に神州高橋氏
は植草氏に心酔しすぎた。以前はクールなこと云ってた熊八氏も最近はその
気配がある。人を評価し論じるにはその人と適度の距離が必要なのだ。

>>965
私は神州高橋氏を知っているが、
彼は植草氏との関わりによって、晩節を汚してしまった。

警察組織、警察官の犯罪は追及すべきだが、植草氏の一連の性犯罪は関係ないだろ。
擁護は余程スレタイが気に入らないようだな。

やったぜ、今植草をコンビニで見たぜ！

NAME: 熊八
ーーーーーーーーーーーーーーー
946 ：茶髪殿へ：2008/11/05(水) 20:28:30
茶髪さん、
そろそろ、次スレの準備をお願いします
植草擁護の不正をさらすためにも、このスレは必要です
あばく、ではなく、さらす、です
植草擁護の嘘は、バレバレですから(笑)
ーーーーーーーーーーーーーーー

さらすなら、ゆうたまさん・mojoさん・ひらりんさん・私などのブログのURLをベタベタ貼ってください。

それが「さらし」の基本じゃないですか？（笑）

アンチさんは、威勢はいいのに、ちっとも貼ってくださいませんね。
私のブログのURLはこちらになります。

ttp://livealot.exblog.jp/

さらして、糾弾して、みなさんで大いに笑ってやってください。よろしくお願いいたします。

擁護の法律専門ご意見番、熊八の足跡

１　偶然事件に興味を持ち、何かおかしいと感じた
２　植草氏が「無罪」の証拠を見つけた（「１つでも疑問点があれば無罪」により）
３　裁判所は無能　検察は無能（圧倒的な有罪判決受けて）
４　裁判所は事実を隠蔽　無罪は明らか（控訴棄却され）
５　無罪なのは明らかなのに、理解してくれない世の中がおかしい　警察もおかしい
６　前科　示談歴　痴漢プレーについては「へえ、それは本当かどうかわからないです」で逃げる

ちなみに、熊八が法学部卒、というのは嘘だったとばれました。
ネット（主にwiki）でにわか法学を学んだ、というだけで、法学部卒業はおろか
入学もしていないのではないか、といわれています。（卒業大学を言ってみろ、といわれて沈黙w）
擁護の中で、学歴詐称なんてしているのは熊八だけですね。

今ではすっかり植草氏に心酔。アンチとの口論の中で、「あなた方と植草氏は格が違う」と発言。
確かに、並みの人間じゃあ、植草氏にかなわないなw

熊八の栄光

自分のブログにアンチを誘い、返答に困る意見は全部削除。
「推定無罪」の解釈を一年以上も間違えてたことをペンギン氏に指摘され、
「眠かったから間違えた」と言い訳しながら、その指摘も削除して無かったことに。
中立的な発言も気に入らないものは削除。
そのうえで「どうぞお越しください」「なぜ誰も来ないんでしょうね？」現在はブログのコメ欄閉鎖。
なぜかゆうたまブログに寄生して「カモン、アンチ」　これならコメント削除はゆうたまのせいだからねw

・・・バカか。自分が何をして、何を言ってるか考えてみろwww
コメント欄を再開して、荒らし以外削除しない、と約束したら書き込んでやる。

あ、一個だけ書き忘れ

真相掲示板で「隠れアンチは問答無用で切るべき」とかえらそうに言ってた。
ところが、自分の発言をこっそり削除してたことを神州の泉に見破られ、
叱られ、なじられ、コソコソ撤退。以来、居心地の良いゆうたまブログ専門w

＞＞熊さん、アンチに対し「あなた方と植草氏は格が違う」と発言。
　　確かに、並みの人間じゃあ、植草氏にかなわないなw

性癖・性戯・道鏡顔負けサイズ・フロー＆ストック・玉虫色株式指南
確かに何一つとっても確かに格が違います。

ところで熊さん引用の法学書執筆者、東大教授一名、北海道大教授二名だから
彼の出身校、ほぼそのレベルだろう。

この板でＮｏ１７になるけど、植草擁護はまだアンチが世間一般の意見だと気づかないのかなぁ
一生懸命、アンチは警察と思い込もうとしているけど、今回、名誉毀損の警察関係者のリーク疑惑での
アンチの主張で、アンチは警察関係者じゃない、とわかったでしょ？
まあ、誤魔化す為にワザと警察の悪口を言ってるというのかもしれないが・・・
でも、植草擁護って、誤魔化しでも植草氏の悪口は絶対に言わないよね？
植草氏って、１００％完璧に不審点ややましいところ、悪い事はしていないと言えるのかい？
無実の主張の陰で性風俗痴漢プレー、大金でその口封じ、セーラー服嗜好、
二度も性犯罪逮捕の経験があるのに無防備にも泥酔して乗る必要性のない電車に乗車
女子高生の後ろに立つ
ブログで昔の友人の悪口に夢中（笑）
庶民の味方、弱者救済と言ってるが、数々の金融危機の中で巨万の富を築き、
自らの性犯罪関連の裁判に数億円の拒否をつぎ込み大量の弁護団を駆使する
マスコミをマスゴミと罵倒していたのに、マスコミの記事を盗用しブログを停止される
国家の巨悪を暴く、と称した本の中に自分の子供の頃の自慢話を載せて自画自賛・・・

植草擁護さんによると、全て正しい行為で全く問題ないそうです

公平な立場にたった人の意見とは思えないですよね
こういう歪んだ人しか植草氏を擁護しないから、植草氏はマスマス印象を悪くする
名誉毀損の裁判を起こして勝訴したが、元々が名誉にあたるものがない
だから、勝訴したにも関わらず、植草氏は痴漢常習者で変態で嘘つきで卑怯者と世間からは思われている

>>974
一見むごい罵詈雑言のように見えるが、よく読むと何も嘘は言っていないし、
至極正論を言っている・・・
こういうのに植草擁護は滅茶苦茶弱い（笑）

支離滅裂な反論の体をなさないコメントや、無関係のコピペで流そうとするに違いない

植草擁護も>>974のように嘘なしの正論でアンチを非難できないの？
まあ、世間の評価に対して非難はできんわな（苦笑）

>短絡的思考、理論破綻、自分勝手な決め付け、反論への無視、異常な粘着、自作自演等等
>数え上げれば限がない所為。
>この人物は今後も支離滅裂な妄言と、自分勝手な決め付け、反論への無視を決め込みを
>喚き散らすことでしょう。
>これは常人には理解不可能であり、理論と論理による説明は意味を持ちません。
>せめて出来る事は、このキチガイを生暖かく見守る事ぐらいでしょう。


ちなみに↑のキチガイの書き込みの見分け方は、「（笑）」を用いること。
「（笑）」のあるレスの9割り以上は、このキチガイの書き込みで間違いない。
見てみると>>974-976のように自作自演もバレバレですね。

>支離滅裂な反論の体をなさないコメント

ほんとだ（笑）

>「（笑）」のあるレスの9割り以上は、このキチガイの書き込みで間違いない。

>mojo_on
>経済学者でなく、あえてエコノミストと名乗られていることから、
>大学教授として象牙の塔にこもっていてはいけない、
>この国をなんとかしないと、という思いが伝わります。
>これがわからないとすれば・・・やはり読解力の問題ですかね(笑）

>たとえ植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

ああ、植草さんが刑務所に入ってしまう・・・

植草氏が名誉毀損で多数の芸能誌を大人気なくも名誉毀損で訴えたが、
訴える数ヶ月前から、擁護がそのことを２ちゃんに書き込んでいた・・・
なんでこの人達は、そのことを知っていたのだろう？？？
植草氏が今回の痴漢で逮捕されると、擁護は、
植草さんは「りそなインサイダー」に関する本を出版直前だった、と２ちゃんに書き込んでいた
なんでこの人達は、そのことを知っていたのだろう？？？
「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人ゆうたまは、植草氏が不正を働きブログを停止された時、
午前中には再開されるそうです、とブログで自慢していた
なんでこの人達は、そのことを知っていたのだろう？？？
「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人ゆうたまは、ぐっちぃ氏が拘置所の植草氏に会いに来ていないと
ブログで暴露していた
なんでこの人達は、そのことを知っていたのだろう？？？

植草擁護って、どういう人達なの？
何か、警察や現政権に恨みを持っているみたいだけど・・・
植草の痴漢の被害者をよってたかって支援サイトや本で誹謗中傷しているけど、
痴漢の被害者を憎む人達って、痴漢なんじゃないの？

「植草一秀氏を応援するブログ」でいまだに宣伝されている支援本「植草事件の真実」の
冒頭に書かれた「はじめに」の大嘘です
何が嘘かは説明不要ですよね
この本は、「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人が呼びかけて擁護連合で自費出版した本です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

>>950
> しかし同時に、「根拠を意図的に明かさない事＝根拠が無い事」も間違いではない。

もちろん。だから一般的な視点からはそれらが明確ではない、ハッキリしない、とした。

> これは命題の定義付けの問題である。
> 今後、進める時は定義を明確にする必要が有る。

以後気を付けますわ。そこ詰めないとグチャグチャになるもんね。

> 括弧を付けるのと付けないのとで、何か意味はあるのかな？

前に述べたとおり、語義定義としては正確ではないが、
「」を付けることにより「語弊を承知で強いて言えば」という意味を持たせ、
ザっと見た印象を表したつもり。

>植草側の目的が達成された事は間違いない。

初めからそれは否定してない。だが、「確認不足」という曖昧な文言で和解したことなど
素人目から見ると、出版社側も譲れぬ線を守ったかのように見えるということ。
結果的に警察関係者、データベース・・・などが未解明のまま宙に浮いた格好になってしまった。

高橋清隆氏の御本を森田実氏も紹介なさっていました。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

高橋清隆氏は勇気あるフリーライターである。堂々とマスコミを批判している。フリーライターとして生きている人間が、
マスコミを批判することは大変勇気のいることである。マスコミは政治権力以上に権力主義的であり、批判者を許さない。
高橋清隆氏はこのことを承知の上でマスコミを手厳しく批判している。本書は「支配装置としてのマスメディアの本質」を
浮き彫りにしている。ユニークなマスコミ論である。多くの国民に読んでいただきたい本である。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

と紹介されていますよ！

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 18:55:45
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1174451551/201-300
201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 05:59:52
痴漢：読売ウイークリー記者逮捕　女性の尻触る
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080913k0000m040039000c.html

地下鉄車内で女性の尻を触ったとして警視庁中央署は１２日、読売新聞社社員で「読売ウイークリー」記者、山本航（わたる）容疑者（３３）＝東京都江東区塩浜１＝を都迷惑防止条例違反（痴漢行為）容疑で現行犯逮捕した。
調べでは山本容疑者は１２日午前８時４０分ごろ、木場−茅場町駅間の東京メトロ東西線の車内で女性（３１）のスカートの上から尻を触った疑い。容疑を認めている。
女性が山本容疑者の手をつかんで茅場町駅で降ろし駅員に引き渡した。山本容疑者は出勤途中だったという。

容疑者の山本航記者がどんな記事を書いていたかというと・・
スティール・パートナーズの正体
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw07040101.htm

((((;゜Д゜))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>983
京急事件と似てるけどな、決定的に違うのは女性が手を掴んだという点。
京急事件の自称被害者は、犯人の顔を見ることも極力避けてたみたいだし、手を掴むなんていうのは婦人警官でなきゃあり得ない。どうなんだろう？
それと「容疑を認めている」というのは全然当てにならないことは皆知っている事だよな。

>>984



＞ 京急事件の自称被害者は、犯人の顔を見ることも極力避けてたみたいだし、手を掴むなんていうのは婦人警官でなきゃあり得ない。どうなんだろう？


京急痴漢事件の被害者は｢自称｣では無く、裁判でも被害者だよ。
弁護士も痴漢被害にあった事は認めて、誤認説を採用してる。
気の強い女性なら手首掴んだりするよ。

＞ 京急事件の自称被害者は、犯人の顔を見ることも極力避けてたみたいだし、手を掴むなんていうのは婦人警官でなきゃあり得ない。どうなんだろう？

こういう印象操作をするから、擁護は信用されないんだよね

控訴審判決要旨より

■(1)被害者供述の信用性
被害者は,本件痴漢行為の犯人が被告人であると識別した状況について,おおむね次のとおり供述する。
すなわち,自分の背中に体が触れる感じで背後に人が立っており,痴漢の被害に遭っているときの
犯人の手の動きや犯人の左手を確認した際の手の方向,角度などから,真後ろにいる人が犯人であると思った。
痴漢行為がエスカレートしてきたので, ヘッドホンを取つて,右回りに後ろを振り返り,
お尻を触っていた犯人にやめてくださいと言つた。振り返るときは,上体をねじるようにして犯人を見てから
体全体をひねった。やめてくださいと言つたとき,犯人は,やばいと感じているような表情で
一,二歩後ずさりし,右に向いた。 法廷にいる被告人は,その犯人に間違いない。以上のとおりである。
被害者供述,取り分け被害者と犯人との位置関係や痴漢被害の態様など被告人を犯人と識別する根拠に
かかわる部分は,自らの観察と認識を時間的流れに沿つて具体的かつ詳細に述べたものであって前後矛盾する
ところもなく,後記Ｔ供述とも符合しており,その信用性は高い。
被害者供述によると,被害者が被告人を犯人と誤認するような事情は認められない。

植草氏が、被害者供述を聞く前の意見陳述書

自分が乗ってきたドアの方向に向かい眠ったような状態で立っていたところ、
少しして少し大きめの声が聞こえたので目を開けましたら、私の前方の少し離れた所にいた女性が、
その女性がそれまで立っていた位置を左回りに振り返りながら、私の右斜め前方、
1〜1.5メートルほど離れた場所に移動しながら、「子供がいるのに」といったことを言うのを目撃しました。
私は「痴漢騒ぎかもしれない」と感じて、「絶対に関わり合いになりたくない」と思い、
少し右を向いて、元の姿勢のまま目をつぶって立っておりました。
それから20〜30秒ほどした時に突然私は左側とうしろ側を誰かに強く掴まれました。

両方の言い分を聞いた、多数の裁判官の長期にわたる議論の結果出た判決要旨

前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対して抗議をしているのを目撃し、
被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対する事情聴取を行った警察官の各供述など関連各証拠から、
次の事実が認められる。　被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて
「やばい」と感じているような表情をして、数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右側ドアの方を向いた。
そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に対して２、３回頭を下げた。
　被害者は、被告人に対し、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」「次で降りてもらいますから」
などと言ったが、被告人は、目をつむって抗議に反応を示さなかった。
被害者は抗議しながら泣きはじめ、そのまま泣いていると、逮捕者が近寄り、「触られたの、突き出す」
と尋ねてきたので、うなずいた。　逮捕者が、被告人の右腕を軽くたたいて、「突き出すからね」と告げたところ、
被告人は、黙ったまま、かすかにうなずいた。その後、蒲田駅まで、被告人はつり革につかまって目を閉じていた。
　電車が蒲田駅に着くと、逮捕者は被告人のネクタイをつかんで、逮捕者に協力した者は、
被告人を押し出すかたちで本件車両から下車し、被害者はその後に続いて降りた。
　ホーム上で、被告人は、後ろにいる被害者のところへ行こうとしたが、逮捕者に止められた。そして、各人は、
蒲田駅事務室に行き事情を聴かれるなどし、さらに蒲田警察署に行って詳しい事情を聴かれるなどした。
　被告人は、駅事務室に行ってからも被害者と話をしようとしたものの、それを駅員により止められると、
自分のネクタイを使って自殺を試みたが、それも同人から止められた。
　当日午後１０時３０分ごろ、通報を受けて、蒲田警察署地域課地域第１係所属の警察官らが同事務室に来た。
被告人は、警察官による聴取において、「あなたは何をしたのですか」との質問に対し、
「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と答え、また、「間違いないのか」
との質問に対し、「私がやったことには間違いありません」と答えた。

　その後、被告人は蒲田署に連行され、午後１０時４５分に生活安全課の警察官に身柄を引き継がれた。
その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行されるに至るまで、
被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違いなどと痴漢行為を
否定するような言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。

判決要旨を全部読みたい人は、ここを参照してください
ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211034285/287-387

最初に一審、No302から２審の判決要旨がまとめてあります

そうそう、植草擁護さんによると、内容が滅茶苦茶と非難していますが、
義務教育をキチンと受けていれば理解できると思います
滅茶苦茶かどうか判断してみて下さい
擁護さんのレベルがわかると思います

大阪ひき逃げ犯の吉田容疑者の前科ってすごいね
これだけやっても、執行猶予で、その後は放置状態なんだね
警察は何もしない・・・

警察が植草擁護の非道を放置するのも無理は無いね
騙される人もほとんどいないだろうし、騙されても何か被害があるわけじゃないしね
だから、植草擁護は堂々と被害者、目撃者、逮捕者、警察、検察、裁判所の
誹謗中傷を繰り広げているわけだ

しかし、吉田の犯歴もすごいが、植草の痴漢歴も負けず劣らずだね
人格的には、いい勝負だろう

植草氏、痴漢と誤認されろことが多すぎます。
植草氏を痴漢にしようする犯意を持ってるとは思えない人々
（東海道線Box席女性・品川駅エスカレーター公安・京急事件被害者＆逮捕者）
の勘違いで痴漢冤罪に遭う事は確率的に絶対にあり得ない。
植草氏を無実とするためには彼らが犯意を持っていたとするか確率的に起こっ
ても可笑しくないとする以外ないと思われるが擁護はどう考えるか聞きたい。

確率的に絶対にあり得ない。彼らは犯意を持っていたか?　擁護はどう考えるか聞きたい。
確率的に絶対にあり得ない。彼らは犯意を持っていたか?　擁護はどう考えるか聞きたい。

植草さんがやってない、と言ってるのだから間違いなく無実です
植草さんは弱者の見方なんです
日本の為に大学の象牙の塔を自ら捨ててエコノミストとして生きる道を選んだ人なんです
子供の頃に苛めにあっていた同級生の女の子を助けてあげた人なんですよ
これは、本人が著書で自慢されていたので間違いありません
本に書いてあれば、絶対に正しいんですよ
アンチさんには理解できないでしょうね
そうだ！
著書でも無実だ、とおっしゃってました
これは決定的な無実の証拠ですね
理解できないとしたら、読解力に問題があるということです
アンチさんも涙目でくやしがっていることでしょう

そうそう、
植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

そうそう、
アンチさんも毎日お風呂に入って、パンツぐらい替えないと汚いですよ
自分達がそうだから、みんなそうだと思わないで下さいね