●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　８

【Ｋ議員の息子も堂々とコネ入社】

電通について語る際、どうしても外せないのがこのコネ入社の実態だ。
いや、多いというレベルの話ではなく、その大半が政官財の有力子弟または関係者だといっていい。

また現在、自民党幹事長の安倍晋三の妻（森永製菓社長令嬢）も電通に勤務していた過去がある。

電通のコネ入社は凄まじい。2006年10月号(9月1日発売)


■有名人、企業社長の子女の採用例■

・フジテレビの日枝社長の息子
・ソフトバンクファイナンス北尾の息子
・高村法務大臣の息子
・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子
・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子
http://tokelog.jugem.jp/?eid=4

週刊新潮9/28号

植草センセイの冤罪を信じちゃった人たち
（略）
日本経済復活の会の小野盛司会長が言う。

「今回の逮捕は、ちょうど彼が警察の捜査の実態を暴いた本の出版直前で、本を出されては困る警察が
仕掛けたという可能性も否定できないと思う。私個人としては2004年の事件に冤罪の可能性があるのだから、
講演会に来てもらってもいいと思います」
-------------------------------------------------------------------------------------------
日本経済復活の会
http://www.tek.co.jp/p/

リンク先　　←　注目ｗｗｗ
http://www.tek.co.jp/p/link.html
神州の泉
Ｋ議員ＨＰ

■■■　被害者の女子高生　激白●●　『痴漢の犯人は植草に間違いない』　■■■

検察側は論告の中で、非公開で行われた女子高生への尋問の一部を明らかにした。
　
　検察側は、女子高生が「やめてください」と注意すると植草被告は謝罪するしぐさを見せた
　という決定的な証言のほか、
　▽植草被告を拘束した男性が「（駅員に）突き出すからね」と　言った際、うなずいた
　▽駆け付けた警察官に「女性に不快な思いをさせる行為をした」と供述した−など怒涛の攻めで、
　　無罪を主張する植草被告を論破した。
----------------------------------------------------------------------------------　
【前スレ】
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　５
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205635585/
【過去スレ】
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1190036181/
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　２
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1193841965/
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1199793524/
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　４
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1203000448/

過去スレからの奴　貼っておきますね 　　
痴漢の犯人と酒を酌み交わす組織ｗ
だけど、リンクが切られて組織の隠匿が図られたようですね。


---------------------------------------------------------------------

「我々、Ｋ勝手連も応援するぞ！」という声がかかり、 植草氏復活！を唱和

Ｋ勝手連　第４回オフ会　ご報告
植草氏の力強いスピーチがあった。必ず冤罪をはらして復活するという挨拶があると、
期せずして「我々、Ｋ勝手連も応援するぞ！」という声がかかり、
植草氏復活！を唱和して乾杯したのである。
http://www.nb-j.co.jp/katteren/off4/offkai4.htm

植草氏とＫ勝手連
http://www.nb-j.co.jp/katteren/off4/photo1.htm

【参照用】

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　４
http://s01.megalodon.jp/2008-0316-0259-57/money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1203000448/
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　５
http://www.heiwaboke.net/2ch/unkar02.php/money6.2ch.net/eco/1205635585
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　６
http://www.heiwaboke.net/2ch/unkar02.php/money6.2ch.net/eco/1207016109

裁判では植草氏の有罪はほぼ決定です。
植草氏は、無実だ人違いだと言うのなら他人任せの擁護グループを使うのはやめて、正々堂々と直接議論すべきですね。
弁護士に代読させて質問も受けないようでは、逃げていると判断されても当然でしょう。

前スレ
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　７
http://s02.megalodon.jp/2008-0520-1251-10/money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1210053596/

40 ：訂正：2008/05/20(火) 09:52:37
>>886　他
話題が少し建設的になってきましたね。
判決要旨を本当に読み始めた結果でしょうか？大きな進歩です。
できれば、公判記録も読んでみませんか？　http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

>そもそも、被害者が電車の真ん中に立っていたと目撃者は言ってないんですけど・・・
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/122006_01.html　[←訂正]（第2回公判速記録）
には、以下のように記録されています。

194 検察官１　最初に気づいたとき、女子高生は、その車両の中で、どちらの方を向いて立っていたのですか。
195 Ｔ証人　真ん中のドアから入った広い場所の真ん中に立っていました。

ちなみに、私が擁護の主張の矛盾等を追求しようとするなら、控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
の弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしますが。

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/20(火) 05:16:51
★三頭身さんの誠意
NAME: mojo
★ただ、一点だけ「厳密な区別」が必要です。
私は、三頭身さんを
＞・T氏本人
＞・T氏の情報を知れる立場（＝警察か検察の関係者）

この二つの“可能性”を指摘しました。（これは「荻窪駅」周辺で三頭身さんが活動していることや、T氏の実名まで知っているとおっしゃっているので。）
三頭身さんの「ハッタリ疑惑」のうち、疑惑を晴らせるのは、警察や検察の「組織に属する人物ではない」という部分だけです。
したがって「T氏本人」という疑いは残っているので、この部分は三頭身さんが「別の証拠」でも出していただかないと難しいですね。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ば〜かｗｗｗ
俺がＴ氏？？？？　いや〜、そうだったら良かったな〜。
もし俺がＴ氏ならトコトン追い込んでやれるのに。。。。ｗ
Ｔ氏を工作員扱い、偽証扱いしたわけだからね。
世間一般はこのmojoの発言を読んだら、間違いなく「アタマおかしいんじゃない？」
と思うね。ｗ　植草無罪説の信憑性など皆無になるね、mojoのお陰で。ｗ

mojoって何様なんだろうな。

＞「厳密な区別」が必要です
＞“可能性”を指摘しました
＞「別の証拠」でも出していただかないと

なんだ、こいつって誰でも思うわなｗ

人は「利口そうに見えてやはり利口」の「利口利口」及び「馬鹿利口」
「利口馬鹿」「馬鹿馬鹿」の四つに分かれるらしい。
植草氏に次ぐ高学歴、京都大学法学部卒ときく熊八さん、当然「利口利口」
と思いきや結構「馬鹿馬鹿」しいことしゃべってら。
植草氏と熊八さん、高学歴もあてになりませんな〜。

植草擁護と聞くだに理性の欠如が思われ、熊さんが
天下の京都大学法学部卒とは、にわかに信じられぬ。
もっとも大学にもカルト宗教が深く潜入してるから大学が
即「理性の学府」とは言えないがね。
詐称かどうか念のため誰か熊さんを喚問してみて呉れない？
たとえば次のような質問でね。
・シンボルの時計台の文字盤、アラビア数字かローマン数字か？
・中央食堂の伝統的超人気メニュー、カツカレーかマーボー丼か？

>>7
三頭身さま、適切な処置、感謝いたします。
忙しい方が登場する前に、お礼申し上げます。

相変わらず擁護は植草と植草に有利なこと言ってる奴以外は全部きれいに叩きまくるのねｗ

バカの相手は面倒だが、答えておこう。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/20(火) 06:55:18
こんどは三頭身さん＝目撃者Ｔ氏疑惑が浮上しているようですね(笑）
確かに、部外者から見ても、
＞・一般人が知らないような情報を持っており、事件に相当詳しい
＞・しかも（なぜか）その情報をネットで公開しようとする

Ｋ本人から聞いているから歪曲のない正確な情報は持っているとは思う。
が、バカ擁護のように些末な一語一句に拘泥する程には詳しくはないね。ｗ
バカ擁護の存在に気づかなければ書き込む必要もなかった。
僅かながらでも馬鹿に影響される者が出ないように老婆心から書いているんだよ。

　　＞ということから、可能性としてはありえますね（動機は不明ですが）。

そんな可能性を思いつくのは妄想中毒患者以外には居ない。
前述以外の動機は馬鹿をいじる暇つぶし。ｗ

　　＞・わざわざコテハンで書き込む理由→まさか関係者がコテハンでは
　書き込まないだろう、という「思い込み」のウラをかいた？

愛川欽也のブログに俺のＨＮで書き込んだバカがいたからだ。
多分、文体から「○ー。」とかいうキチだ。考えすぎ、妄想しすぎだバカ。ｗ

　

　＞・執拗に擁護派を攻撃する理由→深く検証されてはまずい「何か」があり、
あえて検証活動を「撹乱」する目的？

検証活動だってよｗｗｗ　妄想発作だろ？ｗｗｗ
妄想を膨らます事を「検証」等と言ってミスリードしていれば叩きたくもなろう。ｗ
目的は誤情報の排除とバカ擁護いじり。コレに尽きる。

＞・「植草氏が嫌いなのではなく、擁護派を叩くのが目的である」と繰り返す
→何度もこれを強調する目的は、「書き込みの目的」を隠すため？

本当のことだからだよ。「アンチは植草の経済論や論点に敵対する者だ」とか
「竹中信奉者」だとする事実誤認が多いから、何度も断りを入れている。
少なくとも俺は違う。
事実を潔く認めない処が気に食わないが、植草氏個人には何の恨みもない。

続き　　
＞つまり、三頭身さんがＴ証人その人、というmojoさんの「仮説」が正しいとすれば、
これまでのさまざまな「疑問」が、全てスッキリするのです。

だ〜か〜ら〜、俺がもしＴ氏ならブログかＨＰででも顔も実名も晒して法的におまいらを追い込むって。ｗ
それから、京急で他の目撃者や現場にいた人を一人でも多く探し出してより客観的な状況を提示するよう努めるよ。

お〜い、前スレの834、以下の問いに答えてくれないか？

831 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/18(日) 18:25:34
>　>829
　　あなたほど読解力が無いんだが、結局、あなたはT氏と検察はグルであると言いたいの？

＞まるで検察の代弁者 のような主張をしたそうです。

ってことは、裁判官もグルということですよね。つまりあなたはこの事件が国家的な謀略であった
と主張しているということでよろしいか？

838 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/18(日) 19:34:25
>　>834
＞９月１５日に再現を行ったことを隠していたと疑われても仕方がないでしょう

では、もし本当に隠したのだとして、検察が隠す動機は何だと思われますか？
T証人と謀略の打ち合わせでもしていた、と言いたいのですか？
もしそういうことなら、

・T証人は鼻から工作員で検察／裁判官とグルであった。
・T氏は善意から名乗り出ただけなのだが、工作に関わる検察に利用され口裏合わせを強要された。

のどちらかという事になりますが、どちらを採りますか？

■□■ 株価操作だけじゃなかった！ 金のためなら人殺しも辞さない外資ファンド □■□
［2月6日9時42分配信 読売新聞］
>日本たばこ産業(JT)と日清食品、加ト吉は冷凍食品事業を統合し、
>国内最大の売り上げになる2600億円企業にする、と2007年11月22日に発表した。
が、本日これが毒餃子事件の影響で解消されたと発表される
日清の筆頭株主は、米系投資ファンドのスティール・パートナーズ・ジャパンである。
この合併は、ＪＴが安定株主となり、外資のスティールの動きを牽制する為と言われている。
それが駄目になった。これが毒餃子事件の真の目的だった可能性は極めて高い。
ＪＴ株インサイダー疑惑も消えていない。
※ちなみに、ＪＴの最近の新聞広告には竹中平蔵氏が登場しています。
　また、スティールの広報代理人は、郵政民営化の世論操作を請け負った「プラップ・ジャパン」です。

>>16
お〜い、前スレの834、以下の問いに答えてくれないか？

831 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/18(日) 18:25:34
＞まるで検察の代弁者 のような主張をしたそうです。
これは、前行に続く引用で、私のコメントではありません。

>・・・つまりあなたはこの事件が国家的な謀略であった
>と主張しているということでよろしいか？

そんなことは、分からないというのが本音です。

838 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/18(日) 19:34:25
>　>834
＞９月１５日に再現を行ったことを隠していたと疑われても仕方がないでしょう

これも、前行に続く引用で、私のコメントではありません。

>・・・もしそういうことなら、
>・T証人は鼻から工作員で検察／裁判官とグルであった。
>・T氏は善意から名乗り出ただけなのだが、工作に関わる検察に利用され口裏合わせを強要された。
>のどちらかという事になりますが、どちらを採りますか？

これも、分かりませんが、どちらかというと後者に近いのでは、と推測しています。
でも、検察って「強要」までもするものなのですか？
私は、単純に今回の事件（今回の事件が起こってからネットで情報を収集して、前回も含みますが）
に何かしっくりしないものを感じるだけです。
その意味で、控訴審でしっかり審理して決着をつけて欲しかったと思っています。このままでは、
延々とアンチと擁護の確執は続くでしょうし、もしえん罪であったとすれば、植草氏の名誉回復
（ご指摘のように？下半身問題の名誉回復は永遠にあり得ません）がなされるのは「国家的」に
近い？「謀略」と判明する何十年後となるでしょうから。

擁護が予算を組んだ組織であることと、反対者を脅している事実

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）


>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

怖いですね・・・

擁護mojoの主な主張の要約です
ソースは、植草氏に依頼されて運営されている支援サイトと、mojoさんのブログです
１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
４．逮捕者は検察の指示で嘘のネクタイの証言をした
５．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中

そして、擁護mojoのポリシー

>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・　　　
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

冒頭文（はじめに）だけで、以下の捏造情報が書いてある

・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

植草氏に依頼されて運営していると噂される支援サイトが主体で出版しています
管理人は、自分は知らなかった、出版された本を見て驚いた、と必死にブログで弁明

ところが、いまだにこの本をブログで推薦している・・・

１．控訴したのは無実の証拠です（byひらりん）

ハイッ！　よくできましたっ！
ということは、控訴を放棄した以前の手鏡覗き事件はやっていた、ということで決まりですね（笑）

２．痴漢示談の事実は強力な証拠となる（By 推定 mojo or ゆーたま）
>過去に痴漢して示談したという話が１件でもあれば、前回や今回の刑事事件で検察が
>必ず言及しているはずだと思いませんか？ 被告人の私生活の話なんかよりも遥かに
>強力な証拠となるはずです。ところが検察は全くそんな話を出していない。
>それは、≪そんな話が一つも無いからだ≫、と思いませんか？

名誉毀損の和解で痴漢示談の事実がなかったことになったので、吐いた快気炎です（笑）
重大な事実を忘れていました
手鏡覗きの時に、警察が植草氏の過去の痴漢示談を証拠として公判に提出した事実です
う〜ん、これは擁護ですら認める【強力な証拠】だったのですよ

植草氏が結審後に自分で出てくるのが一番だよ。
出てこないで、擁護に捏造歪曲、誹謗中傷させたたままなら植草氏の品性を表してると判断して間違いないだろうね。

なんか・・・植草先生、かわいそう
痴漢しただけなのに、ココまでたたかれちゃって・・・

そっとしといてあげればいいのにね

>>13
>>19 他
夕食は、いかがでしたか？
期待を裏切らないでください。せっかく判決要旨を読み始めたのだから、
控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
と公判記録
http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html
も読んで、弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしませんか？

そうなんです

たかが、二回痴漢したのと一回覗きをしただけで、なんでここまでボロカスに言われないといけないのよ！

>>26
ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211034285/1-100
を読めば、そんなことは不要とわかるでしょう
そこには、それまでの公判での弁護団の主張が全て論破されています

要するに、判決要旨で全て証明済みなんですよ
裁判官が大勢で合議した結果で論理的に無理のない内容ですから
誰でも受け入れるはずです
おかしいと主張する人の方がおかしいと思われます
事実、植草氏の支援者達は、世の中からおかしな人達だと思われています

ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ は、過去の事件のあらましも追加されて
更にパワーアップしたね！！！

アチコチで宣伝しといたよ

国策捜査なら、これをテレビで特集するだろうね
痴漢常習者と怪しげな支援者達とか言ってね
もちろん、ワイドショーだよ
だって、芸能ネタだもん　　　

えっ、植草先生って芸人じゃなかったの？

擁護の連中、沈黙しちゃったね・・・

こういうところが、組織的だね　　　実にわかり易い

上からの指示をまっているようだね

mojoさん達、どうしてるの？

>>26
いいから、早くやれよ

>>28
判決要旨などを読んで、弁護側がそれにいちゃもんをつけたのが、
控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
なのです。
ですから、控訴審初公判傍聴録に書いてあることは的外れだと論破しないと、
あなたの負けになってしまうのです。

あなたにとっては、ショックかも知れませんが、あなたが嫌悪する擁護のブログには、
ほとんど全てにずっと前から、判決要旨へのリンクが貼り付けてあります。
つまり、せっかくあなたが作った
ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211034285/1-100
は、実は擁護は、多くの人に欠陥のある判決要旨を読んでもらえる、と喜ん
でいるのです。

>>33
なるほど、それは好都合ですね
擁護の人達がおかしいと思われているのは事実ですから
少しでも多くの人に判決要旨が読んでもらえると嬉しい限りです
他の人もなるべくアチコチにＬＩＮＫを貼り付けましょう
Yahooはわかりませんが、GoogleはＬＩＮＫが多いほど検索結果の上位に来るロジックがあるそうです

あなたは、あなたで頑張って下さい

>控訴審初公判傍聴録に書いてあることは的外れだと論破しないと、
>あなたの負けになってしまうのです。
別にこだわりませんけど？
それに、あの傍聴記を読んだ人は最初の方で、著者がおかしいと感じますよ（笑）
私は植草氏の支援者です、と宣言してるじゃないですか

>実は擁護は、多くの人に欠陥のある判決要旨を読んでもらえる、と喜んでいるのです。

そ、そこまで擁護の連中は馬鹿だったのですか・・・

>>18
＞私は、単純に今回の事件（今回の事件が起こってからネットで情報を収集して、
＞前回も含みますがに何かしっくりしないものを感じるだけです。

・使い慣れた駅で上下ホームを「間違えた」ことについてはしっくり来ているのですか？
・被害者、逮捕者、目撃者は通常帰宅経路だったのだが、罠だったとしたら如何にして逆方向に
　乗る事を予知し、仕掛けたのか？　どうお考えですか？

>控訴審初公判傍聴録に書いてあることは的外れだと論破しないと、
>あなたの負けになってしまうのです。

ああ、●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　７の中で
偽傍聴記と証明済みなんですけど・・・

知らなかったんですか？

>>34
>あなたは、あなたで頑張って下さい
ありがとうございます。

私が言う「弁護側」の主張というのはほぼ「擁護」が主張していることと同じなのですが。
控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
を研究してもらえないのは残念です。

>>36
擁護の連中は、植草氏の起こした騒ぎを楽しんでいるんですよ
推理小説をロールプレイング・ゲームのように弄り回しているようなものですね
だから、本気で植草氏の無実を証明しようという気概が感じられないでしょ？
嘘をついても恥ずかしくないようだし・・・
世間の印象をよくしようとすら思っていないようだよね？

いい証拠がｍｏｊｏのポリシー

>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

植草氏が罪を認めたら、もう最後だよね？
無実もくそもないよね？
にもかかわらず、私はゲームを続けます、といってるんですよ！　この馬鹿は（笑）

>>38
今の弁護団というのは幼稚だよね
本当に彼らは弁護士なのだろうか？
一審と同じことを言っても棄却されるのは当たり前でしょう
経験がないのだろうか？

今の弁護団は、二番目の弁護団なんだよね
しかも、前回の覗き事件で被告が大金で雇った弁護士が入っている
前回の裁判で役に立たないのがわかっていたから今回は雇わなかったのだろう
普通は、今度も宜しくと依頼するもんだよね？
最初の弁護団は、植草氏と作戦を練るうちに植草氏が痴漢をやった事実に気づいたようだ
そして弁護方針としては、植草氏が一気飲みで泥酔していた事実を利用し、
酒による心身喪失であわよくば無罪、最悪でも情状酌量をもらって執行猶予をとりたかったようだ
世間に対しても酒に酔っての失態とすれば、印象も和らぐ、考えたようだ

植草氏はその方針に同意できなかった、というより、身内にバレたのを逆恨みして解任したようだ

因に品川駅は前後不覚の状態以外では、上下ホームを間違えるのは至難だよ。
植草氏は当時泥酔すらしていなかったと思われる。中程度酩酊だろう。強めのほろ酔いだ。
血中濃度０．５前後だからね。
仮に前後不覚、強度の酩酊状態では記憶が無いはずだ。立っているのも難しい。
Kによれば絶対に泥酔はしていなかったそうだ。
バカ擁護の中には「酔い」についてのKの聴取時の言葉と公判での言葉が食い違っている、
と枝葉末節にこだわる奴も居るが、「かなり酔ってたか？」と聞かれれば
「いや、それ程酔っていなかった」となるし、「素面だったか？」と聞かれれば
「酔っていた」となるだろう。　
妄想は得意なくせに、自然な想像力は全く無いようだ。w

>>40
そういえば、弁護団が解任された後、擁護は彼らを攻撃していたよな
名前も実名で曝していたぞ
秘密をばらしたら危害を加えるぞ、という暗黙の脅しに見えるね

14 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/20(火) 19:04:02
15 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/20(火) 19:04:33

同一人物疑惑には、即座に、過剰に反応なさるのですね（笑）
的外れなら放っておけばいいだけなのに、と思うのですが。

15の書き込みに要した時間・・・わずか30秒。
事前に準備でもなさったのでしょうか？

暇つぶしとおっしゃるわりには、毎日毎日熱心なことですね（笑）
疑惑は晴れるどころか、ますます深まるばかりです。

>>41
そもそもがタクシーに乗らないのがおかしい
（ひらりんによると、そこが庶民的でいいところなんだそうだ（笑））
（２００万の示談金、１００万の口止め料、１０００万の損でも和解・・・庶民的だ）
大崎駅はタクシーを止めにくいと、言い訳してるが植草先生クラスなら
招待した会社が呼ぶでしょう
二次会に行こうとはしゃいでいたらしいし、一人でフラフラと迷わず駅に向かったとの証言もあるよ
駅には大きなホテルがある　タクシーは、そこへ客を降ろしに来るから結構、止まってるはず

なんか、横浜で一時間近くエスカレーターを徘徊した時のいい訳みたいにバレバレだね（笑）

>>43
あっ、mojoさんが来てる（笑）
相変わらずの人物特定ゴッコです

そうそう、２ちゃんには白熊アイスを連れて来ないのですか？

また、自分のブログに呼び込んでＩＰで所在を確認し、家族に危害を加えると脅すんですかね？

>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
>「調査は年内いっぱい」
>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

mojoさん、
以下の主張は、植草先生の方針なんですか？
１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中

いまだに有名なポリシーは健在なのですか？

>植草さんは、クラークケントに似ている

じゃなくて（笑）

>植草さんが罪を認めても私は認めない

そう、これですよ！

>過去に痴漢して示談したという話が１件でもあれば、前回や今回の刑事事件で検察が
>必ず言及しているはずだと思いませんか？ 被告人の私生活の話なんかよりも遥かに
>強力な証拠となるはずです。ところが検察は全くそんな話を出していない。
>それは、≪そんな話が一つも無いからだ≫、と思いませんか？

東海道線の痴漢示談を隠していて公判で暴露されました
これって、【強力な証拠】になるのですね？

熊八が京大なわけないとおもうけど、どこかで言ってたっけ？
確か、自分で「法学部出身」とは言ってたように思う。
さすがに京大法学部出て、無実と無罪の区別もつかないことはないだろう。

＞mojo
＞同一人物疑惑には、即座に、過剰に反応なさるのですね（笑）
＞的外れなら放っておけばいいだけなのに、と思うのですが。

「否定しなければ認めた事になる」んだろ？wwwww
だから面倒だが否定してるんだよ。w
記憶障害かよおまいは。

＞15の書き込みに要した時間・・・わずか30秒。
＞事前に準備でもなさったのでしょうか？

長過ぎて弾かれたから分けて投稿しただけだが？、、、、、何をテンパってるのですか？w

＞暇つぶしとおっしゃるわりには、毎日毎日熱心なことですね（笑）
＞疑惑は晴れるどころか、ますます深まるばかりです。

だっておもしれーもん。このくらいの事は熱心にならなくても片手間でできますわよ。w
どんどん疑惑を深めてどんどん書き込んで墓穴掘って皆を笑かして下さい。w
期待してますよ。w

法学部出身と言ってたが卒業できなかったらしい
ブログで追求されてもハッキリと否定しなかったそうだよ

それと、今はフリーターのようだから、まともな大学ではなかったのだろう
夜学という噂もあるよ

>記憶障害かよおまいは。

発達障害児の成長した姿です
万引きの癖も直らないようです
いまだに警察を逆恨みしています

これを否定しなければ、mojoの法則によると認めたことになります（笑）

＞１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
＞２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
＞３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中
＞植草さんが罪を認めても私は認めない

よくアンチさんが書き込まれるフレーズですが、mojoさんがそうおっしゃったのですか？
よろしければ「どこにソースがあるのか」、教えていただけませんか。
もし「捏造でなければ」、urlを示していただければ幸いです。

誰にも相手にされずに引きこもりの人生を送り図体だけ大きくなった発達障害児が
WINDOWSのおかげで馬鹿でも使えるようになったネットのおかげで外へ出られるようになった
たまたま見つけた変態教授、擁護意見を書いたら生まれて初めて人に褒められた
そのまま有頂天の世界　　私ってテ・ン・サ・イ　　　いえいえ基地外（笑）

なんか、カルト教団の勧誘員が馬鹿をおだてて使いまくる姿を連想します

みんな容赦ねえなあ。。。。w

>>54
植草氏に依頼されて運営されていると噂のブログを見てください
そこに嫌というほど掻いてあります

ってねぇ、あなたmojoさんでしょ？
mojoさん以外に誰がmojoさんを庇うんですか（笑）

>>56
みんな、ってねぇ

実は私一人なんですけど（笑）
見事な分身の術でしょ？

>アンチさんが

>>54

それ俺も見た事あるなあ。似たような馬鹿は以下にも居るよ。
http://ime.nu/benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2007/10/post-16.html#comments
誰か魚拓貼ってあげて。

よかった・・・mojoさん、擁護仲間に粛清されたかと心配してたよ

これは、否定できないよね？

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）


>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

最近起きている殺人事件の被害者は、アンチかもしれないね　　マジで

ミポリン復活か・・・

結局、まだ誰も会社にメール凸はしてないんでしょうか、
それとも返事がこないんでしょうか。せっかく植草氏がブログを開設されたのに、
書き込み欄も、問い合わせ欄も見当たらない。

一度、本当にメールしてみたいと思うので、どなたか、
先方に失礼にならず（植草氏の痴漢行為には触れないで）、
それでいて的確に用件（mojoや熊八の悪行・妄想）を伝えられる
文章を作成してもらえませんか。
どこかにテンプレがあったようなんですが、見つかりません。

あと、会社にメールするのは「実名」or「匿名」？
万が一返事をもらっても、先方の返事を公開するのはまずい？

幸田クミが叩かれてるなぁ（ミクだったっけ？）
ＣＭ見て、子供が吐いたとか、スゲー言われよう　（確かにきもい、羊水のせいか？）
復活は無理そう・・・

これも「大きな力」の陰謀かな？

>>65

俺が「逮捕者Kの友人なんですが。。」って電凸してみようかな。

植草様、

mojoという、あなたの支援者がネット上で以下の主張を繰り返しています。
ご存知ですか？

＞１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
＞２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
＞３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中

真偽の程は、あなたが会社のＨＰよりＬＩＮＫしている支援サイトに書いてありますので
ご確認下さい。
ただ、このmojoという人物は、心底あなたに心酔しています。
彼女のホリシーは、こうです。
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

ちなみに、mojoはあなたの弁護団が主張する別の真犯人説を否定しています
警察、検察の陰謀だそうです。

勝手なことを言わせていいのですか？

変なところから招待状でーーーすwww

NAME: 熊八
mojoさん、こんにちは。
その、「Ｋ証人の友人」と称する三頭身さんという方は、興味深いですね。
その方はmojoさんの疑問にどう答えるでしょうね。
（「★三頭身さんの誠意」5/19 15:54からだいぶ時間が経つので、もう何らかのリスポンスがあったでしょうかね。）
この方は、以前にはお見かけしなかった名前ですね。
ある時から急にご活躍でしょうか？　いつごろからでしょう？
Ｋ氏のご友人で、正義のために、たくさん書き込まれているのでしょうかね。だとすれば、その意気はご立派だと思います。
三頭身さんのたくさんの書き込みを精査すれば、また何か事件のことがわかってくるかもしれませんね。
といいますか、三頭身さんには、是非こちらにお越しいただきたいですね。Ｋ証人が目撃したこと等について、いろいろとお聞きしたいです。
なるほど、と思えることがあれば、私も考えを改めたいと思います。

>>36
>・使い慣れた駅で上下ホームを「間違えた」ことについてはしっくり来ているのですか？酔いの程度によるでしょうが、起こりえないとは言えません。

>・被害者、逮捕者、目撃者は通常帰宅経路だったのだが、罠だったとしたら如何にして逆方向に
　乗る事を予知し、仕掛けたのか？　どうお考えですか？

全くの仮説ですが：
公安（もしくはもっと恐い人？）が2名程度植草氏を監視していたとすれば、
逆方向の電車に彼が乗る。「あれ？」と思うが、あとから乗り込む（逆方向と気づき降りようとしたが、
それを邪魔した乗客の中にいたかも知れない）
このあとは、二つの可能性：
１．１，２審で弁護側が主張したように偶発的な痴漢事件が起きた。それをつけていた二人が利用して、
植草氏を犯人に仕立てた（目撃者は、証言通りに痴漢を見ていたわけでなく、女子学生が痴漢にあってい
る気配を感じただけという前提が必要）。この場合は、つけていたうちの一人が、騒ぎ立てた逮捕者の可
能性大。また、もう一人が車内から通報、蒲田駅に手回しよく警官が到着した説明がつく）
２．つけていた二人は公安ではなくもっと恐い人（それとも公安でもやる？）の一人が女子学生に痴漢を
する。別の一人が１の騒ぎ立てた逮捕者の役割をする。この場合、通報したのは、植草氏と入れ替わった
痴漢本人。

ここで有名な方のほぼ受け売りですが(笑）

会社のＨＰのメルアドで問題ないと思いますよ

回答は貰わなくてもいいんじゃないですか？
本人がやらせているかどうかは、二の次で、実態を教えるがマズ目的ですよ
メールを出した事実と、出したことをココに書けば、後は植草氏のブログの反応を見守るだけです
普通なら、支援者に対し、何がしかのコメントを出すでしょう

>>70
判決要旨によると、植草氏は逆向きと気づいてから１分近くも降りようとしなかったのは不自然とあります
ワナは無理ですね

なによりも植草氏は被害者に謝っていますし、目撃者が犯行から逮捕まで見てますから
入れ替わりようがないですね

んー、mojoさんは、また逃げましたね

来なきゃいいのにねっ、てウソウソ　　　もっと楽しませてくれぃ（笑）

ネットでボコボコにできるというのは本当ですね

mojoとか言う人がボロボロの涙目になって呻いている姿が目に浮かびます

しかし、mojoは学習効果がないのはいいが、
いつも同じパターンでボコボコだな（笑）
ホント・・・救いようのない馬鹿！

おかしいな・・・
mojoって、目撃者Ｔ氏が実は真犯人で、罪をなすりつけてる可能性がある、とか書いてただろ。
最近になってＴ氏＝三頭身氏　疑惑を持ち出したんだよな。
となると、真犯人は、三頭身氏、ということか。
mojoって自分の書いてること、わかってるのか？

>>76
mojoの主張は、恥と同じで書き捨てだよ（笑）
言ったことは覚えてない
さっきも、自分の書いた主張を覚えてないから場所を教えてくれって涙目で頼んでたぐらいだ
電車のサイズも勝手に小ちゃくするしねぇ

＞熊八様へ

貴方がこちらに来て下さい。

>>70

＞逆方向と気づき降りようとしたが、 それを邪魔した

これが本当なら、「まあ、いいか、、」ではなく
「降りようとしたが不審な人物によって妨害されたため降車できなかった」
と証言してもいいんじゃないか？

>>76
＞となると、真犯人は、三頭身氏、ということか。

俺が真犯人！！！！wwww
素晴らしい！！！
仕事でスーツ着た事も無いし、金沢八景なんて電車では行った事も無い。

>>58
＞実は私一人なんですけど（笑）

やはりそういうことでしたか(笑）
まあ、予想通りですが。

>>65
>>67
いたずらメール、いたずら電話の予告ですか？
あなた方にとって遊びでも、会社は真剣に仕事をしている場です。
業務の妨害をするのは止めておいたほうがいいのではないでしょうか。

参考：ウィキペディア（Wikipedia） 信用毀損罪・業務妨害罪

233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）　　
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、
三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

＞こらえ性のないmojoさま

いたずらではなく、真剣に植草氏を思っての事ならば、業務妨害には問えない。
「植草さん、こんなデタラメを吹聴して回っている輩を放っておいて良いのですか？
貴方の信用を更に落とす事になっているようだが、、、、、、」と。

「笑」を囲む括弧がコピペ以外は左が半角、右の閉じ括弧が全角。

あまりこういう打ち癖のある人は他では見ない。

>233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）　　
>虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、
>三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

う〜ん、これはむしろmojoさんの罪にあたるのでは？
mojoさんの主張（虚偽の風説を流布し、又は偽計）で
植草先生の信用が毀損され、業務に影響で出てますもんねぇ

mojoさんの主張だと植草先生の考えは、
＞１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
＞２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
＞３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中
と、いうことなんですよね？
世間の人達が、植草先生がそんなことを言ってると思ったら信用ガタ落ちですよね？

ところでさぁ、
ｍｏｊｏは、その主張を言ってないぞ、と一度も否定してないよね？
あの植草氏に依頼されて運営されているという噂の支援サイトにおいてですら否定してない
何故ならば・・・そこにその主張が書いてあるから（笑）　　アレッ、左は全角だなぁ？

少なくとも、植草先生には、支援者が以下の主張をしていますが、いいのですか？と教えねば

＞１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
＞２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
＞３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中

これも伝えないと(笑）

>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

>>80
＞実は私一人なんですけど（笑）
>やはりそういうことでしたか(笑）
>まあ、予想通りですが

ひっかかってやんのｗｗｗ　馬鹿ぁ　
mojoさんの喜びそうなことを書いたらとびついてやんの（爆笑）
まあ、予想通りですが

一人じゃないんですけどｗｗｗ　　

>>82
不思議です
ホント
まあ、いいでしょう
アンチさん
ハイエナさんですね


これらの語句を使う人は他ではあまり見ない（笑）

いつもいつも思うのだが、mojoさんってブーメランを投げては自分で直撃を受けてるね（笑）

おそらく自分に帰ってくることが理解できていないのだろう
それとも、投げたことを忘れているのだろうか・・・

そういえば、ｍｏｊｏさんの投げた石は、アンチではなく植草氏や擁護を直撃してばかりだね

ｍｏｊｏという人は、支援とか擁護とはどういうものか理解しているのだろうか？

糞のように陳腐な主張を垂れ流してばかりいるよね？

人前で脱糞して恥ずかしくないのだろうか・・・

今日も朝から、ｍｏｊｏ祭りですね！！！

植草といえば・・・やっぱりｍｏｊｏさんですよねっ！！！

アンチって植草先生よりも、むしろｍｏｊｏさんばかり攻撃しているよね？
コレってｍｏｊｏさんの・・・サ・ク・セ・ン　！！！

ああ、mojoさんの小学校での忌まわしい思い出が・・・・

それも警察のデッチ上げなんでしょうかねぇ

mojo脱糞・・・・・　サイコー（笑）

私が脱糞したのは中学校です・・・失礼な
そんなことをいうのはアンチさんですね
ホント、不思議です
これはアノ人のシワザに間違いないですね
ハイエナさんですよね

ゆうたまのブログやＭＯＪＯブログを見てきたけど、
確かに使ってるぞ（笑）

不思議です
ホント
まあ、いいでしょう
アンチさん
ハイエナさんですね

これは・・・もう（苦笑）　mojoさんは当分出てこれませんよ

あのぉ「へえ。」も忘れないでね〜

>>82
やってみたw
コレですか？→(笑）

京大（?）法学部入試問題

下記が「だまし」であることを簡潔に論述しなさい。
３５＋３５×１−３５×２＝０

よくわからんが、計算は合ってる。とんちか何か？

ゆうたまの断り書き
「尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。」

この度、植草一秀氏よりメールをいただきました。ブログ上に公表しておりました私のメールアドレス宛に、
植草氏ご本人より、本日メールをいただきました。
＞植草氏ご本人より、本日メールをいただきました
＞植草氏ご本人より、本日メールをいただきました

弁護団解任について
弁護団解任について、一部Web上に特定個人が背景に存在するとの指摘や旧弁護団の属性についての
憶測が記載されていますが、植草氏本人はそのような見解を全く表明しているものではなく、
その趣旨を本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので掲載させていただきます。
＞本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので
＞本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので

ぐっちーさんが植草氏の面会に行ったという件ですが、確認がとれました。
ぐっちーさんは面会になど行っていません。これは面会に行った方および、植草氏の弁護士さんに確認しました
＞植草氏の弁護士さんに確認しました
＞植草氏の弁護士さんに確認しました

私（管理人）も確かに植草氏に今後一切自ら命を絶とうとするようなことはないと確認しております。
＞確認しております。
＞確認しております。

・・・・これで公認ブログじゃないって？明かに植草氏の代弁者じゃないかwww
しかし、植草氏の弁護士も、誰が面会に来たかを他人（？）に教えていいのかい。
守秘義務には当たらないのかね。

簡単じゃん。やっぱり「だまし」じゃん。
３５＋３５＝７０
　　　　　　７０×１＝７０
　　　　　　　　　　　７０−３５＝３５
　　　　　　　　　　　　　　　　　３５×２＝７０　　Ans.　７０　

他人の学歴がどうのこうのおっしゃるわりに、
小学生でもわかるような計算ができない人もいらっしゃるんですね（ｗ）

ここまで「論理的思考」が出来ない人を説得するのは、mojoさんも大変でしょうね。
１０１さん、計算は前から順番にやれば良い、というものではないのですよ(笑）

（ｗ）を使う方は珍しいですね。
(笑）の方がお似合いですよ。ｗ

あ〜あ〜オバちゃんが慣れない表記で無理してる…orz

>>86

人が悪いなぁｗｗｗ

オレも引っ掛けで、mojoの表記をMOJO、mojo、ｍｏｊｏ、と使い分けてた事がある。
そしたら案の定、mojoの馬鹿、引っかかりやがってイチイチ分析してやんのｗ
簡単だよ、mojoなんか騙すのｗ

>>99
過去この板（Vol.6だったか）に載った　レス602　をゆうたまブログ
が「だまし」だと主張してる。こちらのミスなら謝ります。「だまし」
であることを具体的に論述してくださいと云ってるのです。
＞＞９９さんも共に考えて貰えませんか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/26(土) 17:38:47
　「立ち位置の矛盾」しかも「致命的矛盾」というのが判らない。Ｋ証人の
云う 立ち位置は、被害者が少し前に進み植草氏が数歩後退した後のもので
（Ｋ証人は 二人が動くのは見てないから）被害者及び植草氏が動く前
（即ち犯行時）に 被害者と植草氏がどの程度の距離関係にあったかを具体的
に計算してみよう。
計算前提として動いた後の距離３５cm(狭くて一人入れぬ）、歩幅３５cm、
被害者一歩前進、植草氏二歩後退したとすると

３５＋３５×１−３５×２＝０

即ち植草氏は被害者に密着してた事になります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

《続き》
＊被害者が１８０度クルリ回転、それと同時に植草氏があとずさりで
　一二歩ないし数歩後退、被害者は抗議のために一歩前進植草氏に迫
　つた。その時の被害者と植草氏の立ち位置の隔たりは51cmより大分
　狭く『押しのけないと人一人入らぬ位』（逮捕者証言）。熊八氏は
　これらの情況を以て「致命的矛盾」という。多分植草氏のあとずさり
　の歩幅を過大に見込んだ故の錯誤。走り幅跳びの歩幅８mを植草氏
　あとずさりの歩幅とすれば「致命的矛盾」になるが通常歩行70cmです
　から、人ごみでのあとずさりだと歩幅３５cmくらいものです。この状況
　は理にかなったもの、絶対に「致命的矛盾」などではないと主張したい。

熊八氏は「最重要合理的疑問」としてこの立ち位置の「致命的矛盾」と
「弁護側目撃証言の全面的却下」の二つを掲げておりますが前者に「矛盾に
非ず」、後者に「証人としての要件を満たしてない」の声が高まってるから
熊八氏、これらを論破しないと植草冤罪は足もとから崩壊する。

>>108
被害者と犯人がそのように移動したなら、あなたの言うように最初は二人は密着して
いたことになります。ただ問題は、そこではなく、そのように移動したなら、移動後
の犯人の位置が、K証人が証言した植草氏がいた位置にならないことが致命的矛盾と
言っているのだと思います。逮捕者のK証人は、被害者の右横少し後ろに植草氏がいた
と証言していると思います。

確か植草の後ろには子連れの女性が居たはず。

>>109
「致命的」となれば天と地ほど違うのでしょうか。でも私はこう考えます。
振り返った被害者と、痴漢行為を継続的に観察してた目撃者Ｔが、異口同音
口を揃えて「植草氏が一二歩ないし数歩あとずさりに後退し、被害者の抗議
に対し手をかざし、顔を数回振って『謝罪のポーズ』をした」と云う意味の
供述。継続観察して、あとずさりで後退し謝罪のポーズを取ったのが植草氏
であり痴漢の移動の面からも面相からも痴漢＝植草氏であり、ほかに真犯人
などが介在する余地は全くないと思われます。

>>111
同感です。
普通はそう判断しますよね。

《熊八ブログの摩訶不思議な文章》

＞＞被害者の「抗議」について、Ｔ証人の供述とＫ証人の供述とが、かなり
違っているからです。
Ｔ証人は、ぼんやりした証言なのですが、どうやら、数歩下がった犯人
に被害者が詰め寄って抗議して、その場で泣き始めて、もといた場所に戻って
後ろ（前方向）を向いた、ということを言っているようです。
一方Ｋ証人は、被害者は前方に体を向けたままで、振り返り振り返りしながら、
ひと言ひと言抗議をしていた、と言っています。とてもヘンな抗議の仕方
なのですが、具体的な描写ですし、ヘンであるだけに、ありのまま言っている
のだろうと信用できます。
とすると、Ｔ証人は本当にちゃんと被害者の抗議の様子を見ていたのだろうか？
という疑問が湧いてきます。

＊私は抗議の前半をＴ証人が、後半をＫ証人が描写供述したものでピタリ
整合と思いましたが、熊八さんは抗議の仕方はどちらかが正確、他方は間違い
とし普通の抗議のの仕方と思えるＴ供述を退け自ら「とてもヘンな抗議の仕方」
と云うＫ氏供述の方が正しいと採択してます。その理由として「とてもヘンな
抗議の仕方なのですが、具体的な描写ですし、ヘンであるだけに、ありのまま
言っているのだろうと信用できます。」と我田引水と云うか、恣意的解釈と云う
か滅茶苦茶です。これが熊八流流儀です。このＫ氏供述の被害者の「立ち方向」
で被害者が“前進”すれば植草氏の後退と相俟って二人の距離が広がり「立ち
位置」に矛盾が生じますが，まさかそうゆう事ではないですよね。

植草擁護の不思議なところは、事件を検証していることです
警察と検察と裁判官がグルと言ってるくせに何を検証しているのだろう？
そもそも彼らの方針は
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
という猛烈なものだ
これって決定的な証拠が出てきても罪を認めない、と宣言しているわけだよね？
熊八ですら、裁判の判決は裁判官と検察が誤魔化すので無実と判断しないといけない、
と断言している（熊八ブログ参照）
ここまで裁判は信用できない、といいながら何を未練たらしく検証しているのだろう？

そもそも、彼らは植草氏の行動、証言については一切の検証をしない
検証すると痴漢をしたことがハッキリとわかってしまうからだ
これって証拠隠しで証拠の捏造と同じです。
擁護は証拠を捏造していました・・・（これは、mojo方式と呼ばれる理論です）

そうそう、明日にも植草氏の会社のメルアドに投書しましょうよ

文面はこれね

植草様、

mojoという、あなたの支援者がネット上で以下の主張を繰り返しています。
ご存知ですか？

＞１．被害女性が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい。普通の女子高生ではない
＞２．警察は調書や繊維片の証拠を捏造した
＞３．目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞４．裁判官たちは、証言を隠匿した姑息な連中

真偽の程は、あなたが会社のＨＰよりＬＩＮＫしている支援サイトに書いてありますので
ご確認下さい。
ただ、このmojoという人物は、心底あなたに心酔しています。
彼女のホリシーは、こうです。
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

ちなみに、mojoはあなたの弁護団が主張する別の真犯人説を否定しています
警察、検察の陰謀だそうです。

勝手なことを言わせていいのですか？
世間では、あなたの指示との噂がながれていますよ

mojoさんが必死に止めようとします
このメールを出されると困る人は、世界でオンリーワン　　mojoさんだけです
どうですか？　この怯えよう　　ドブネズミといわれるだけのことはありますね

+++++++++++ mojo必死の制止　++++++++++++++++++++++++++++++++
いたずらメール、いたずら電話の予告ですか？
あなた方にとって遊びでも、会社は真剣に仕事をしている場です。
業務の妨害をするのは止めておいたほうがいいのではないでしょうか。

参考：ウィキペディア（Wikipedia） 信用毀損罪・業務妨害罪

233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）　　
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、
三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

>

>233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）　　
>虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて
虚偽でもはないですね。みんなゆうたまのブログとmojoさんのブログに書いてあります
保存してありますから、大丈夫ですよ
むしろ、これってmojoさんのことですよね？
>人の信用を毀損し
誰の信用を毀損しましたか？　えっ、mojoさんの信用ですか？　そんなものあるわけないでしょう（笑）

>はその業務を妨害した
メールを出すのが妨害なんですか？

どこをどう解釈しても、植草氏のストーカーが植草氏が言ったかのような無茶苦茶なコメントを
ネットでばら撒いていることを、被害者に教えているだけだと思うけど・・・

植草氏のストーカー　＝　ｍｏｊｏさん　　　　ププッ

スリーネネーションにメール出すのなら金曜日の夕方１８時頃がいいよ

理由は、ｍｏｊｏさんが知っています

>私は事件発生当初から、私の知るすべてのことを供述し、無実の真実を主張し続けてきました。
>無辜の人間に罪を着せることは許されることではありません。
>私は直ちに上告し、無実の真相を明らかにするために、闘い抜いて参る覚悟です。

記者会見に自ら出なかったのは、まず、手鏡覗きで上告しなかったのは何故ですか？
と突っ込まれるのが嫌だったからでしょう
それと、書込み禁止にしているのも、都合の悪い質問を防ぐためでしょう

>私はどのような迫害を受けようとも、無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります。　

前回の性犯罪の時も、似たようなことをおっしゃっていました
そして、その陰で今回の痴漢をやるまでの間に７回ほど
性風俗で痴漢プレーに励んでいらっしゃいました・・・・・・・
更に、その風俗嬢に対し１００万円の口止め料を弁護士を通じて渡そうとし
汚らわしいと拒絶されました・・・

あっ、汚らわしいというのは、私の感想です

ブログでやってないと言うだけで無実になるのなら、
オウム真理教の麻原も無実にできますね

植草氏の信用を最も落としたのは、支援者の目を盗んで痴漢プレーをしていた事実でしょう

この事実により、植草氏は人前で記者会見に出れない身の上になってしまった・・・

痴漢プレーこそ、巨悪の陰謀では？

工作員がお勧めしたのではないでしょうか？

植草氏のブログが書き込みを受け付けた時に、真っ先に質問すべきはこれでしょう

三度も冤罪にかかわることがあると思いますか？

酒を飲みすぎたことは反省する

宴会で自ら一気飲みをし、酩酊状態で電車に乗車
品川駅で京急に乗り換え、反対方向の電車に乗り、痴漢事件を起こし、民間人に拘束される
後日、事件を目撃した民間人が名乗り出て、痴漢行為から拘束までを証言した
植草氏は、拘束後の駅員室でネクタイを使い自殺未遂を起こす
本人は家族を世間の中傷から守るため、と主張するも、無実の人物が自殺を図るものだろうか？
自分が死んで家族が守れると普通思うだろうか？
逃れようのない罪に絶望して自殺を図った、としか思えない

植草氏の性犯罪は３件である
３度も冤罪にかかることがありえるだろうか？
国策捜査を主張する怪しげなグループがいる
国策捜査に３度もかかるだろうか？
国策捜査にかかったことがある人が、自ら泥酔して電車に乗るような不用意な行動をするだろうか？
自分で変態を証明するような性癖を続行するだろうか？

植草氏の３度の罪は、間違いなく有罪であり、紛れもない真実である

>>129
ぱーふぇくとだね

うん、あらゆる反論を完全に封じている

>国策捜査に３度もかかるだろうか？
>国策捜査にかかったことがある人が、自ら泥酔して電車に乗るような不用意な行動をするだろうか？
>自分で変態を証明するような性癖を続行するだろうか？

不思議です

植草氏の罪が確定する前にＧＰＳ首輪を法制度化しましょうよ

国策なら、そうすべきだよね

金曜１８時に、スリーネーションズにメールしてね　！！！

つまらん

擁護の最大のアンチ封じは、アンチを無視すること

アンチの最大の擁護封じは、擁護を無視すること

どちらもこれをやると、正統な判断が下される・・・・やはり、植草氏はあらためて痴漢と認知される

結局・・・擁護の負け、というか自然な流れと言えるね

おもしろい事実に気づいた

チームゆうたまと思しき擁護が２ちゃんを徘徊し書き込むようになった理由

擁護の中でチームゆうたまだけが、書き込んだアンチのＩＰ、プロバイダーから
アンチを特定し危害を加えると脅した
特定には莫大な予算・・経費でしたかｗ・・がかかる
（プロバイダーの関係者を買収するらしい）
資金提供を植草氏やその後ろ盾のＫ代議士から受けているチームゆうたましかできない行為だ
その結果、チームゆうたまの植草氏に依頼されている支援サイトにアンチが書き込まなくなった・・・
その時に、チームゆうたまは気づいたのだ！！！
その植草氏に依頼されている支援サイトには、アンチしか来ていなかった事実に（笑）

その結果、身内で傷の舐めあいにも飽きたチームゆうたまは、２ちゃんに遠征することにしたのだっ！！！

植草元教授が勝訴 痴漢報道で１９０万円賠償

　東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪に問われ無罪を主張している植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審で実刑、上告＝が、
週刊誌「アサヒ芸能」の関連記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は２１日、１９０万円の支払いを命じた。
村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

↑痴漢やっていないって事じゃないからな。w

同誌は０４〜０６年、「野村総研勤務時代に示談した痴漢余罪が３件ある」などと３回にわたって報じた。
判決は「裏付け調査をした証拠はなく真実とは認められない」と述べた。

東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪に問われ無罪を主張している植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審で実刑、上告＝が、週刊誌「アサヒ芸能」の関連記事で名誉を傷つけられたとして、
発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は２１日、１９０万円の支払いを命じた。

　村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。逮捕後でも起訴前の否認段階では原告が無実と信じる者もいたので、記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

　判決によると、アサヒ芸能は２００４年から０６年の間に３回にわたり、逮捕容疑や起訴事実以外のわいせつ行為などに触れた記事を掲載した。

　植草元教授は「主張をほぼ全面的に認めた妥当な判断だ」とコメント。徳間書店は「判決文を読んでいないため、コメントは差し控えたい」としている。

（共同）

↑京急での痴漢事件が無実という事じゃないからな。w

村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。逮捕後でも起訴前の否認段階では原告が無実と信じる者もいたので、記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

逮捕後でも起訴前の否認段階では
逮捕後でも起訴前の否認段階では
逮捕後でも起訴前の否認段階では

ね。w　今や有罪確定。

記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。

http://tarotaro.1.dtiblog.com/blog-entry-3230.html

詳細希望

↑京急での痴漢事件とは別件だから。w

誰も京急での痴漢事件の記事だなんて言っていませんが。

おい、旗色悪くなったぞ！
コピペ部隊まだか？

>>148

あ、そうですか。さも無実の方向に持って行きたそうに見えたから。
じゃあ、京急の件は君も有罪と認める訳ね。w

>150
判決が確定したらね。

三頭身さんへ(1)
>>78
>>70
＞逆方向と気づき降りようとしたが、 それを邪魔した
>これが本当なら、「まあ、いいか、、」ではなく
>「降りようとしたが不審な人物によって妨害されたため降車できなかった」
>と証言してもいいんじゃないか？
ちょっと舌足らずでした。
どこかで、あとから人が乗り込んできたため、降りる通路がふさがれたので、「まあ、いいか」と思った、とどこかで言っていたと思ったので、書いてしまいました。
確認できなかったので、ガセネタ、もしくは私の勘違いかも知れません。

でも、本題は、>>70 の私の？仮説に対する三頭身さんの反応です。
仮説に対して、三頭身さんにボコボコにやられるのではないかと予想していたのですが、まるで、植草氏に同情しているかのような反応です。
そのため、誰かさんの真似をして、三頭身さんがなぜここにいるのか、一日中考えました。

三頭身さんへ(2)
私の結論は、（失礼があったらお許し下さい。あくまで仮説です）三頭身さんは友人である逮捕者のK氏を守りたいので、ここにいるのではないでしょうか？
勇気をふるって、植草氏を捕まえたK氏を、擁護は当初、T証人の「私服」という証言やネクタイのつかみ方などを理由に、公安ではないかと疑いました
。あなたはK氏を知っていますから、当然それは許されない捏造と考え、馬鹿で理不尽な擁護をたたこうと考えました。
友人のK氏を守るためです。
でも、私の仮説に対しての反応は、上記のようなものでした。
これは、何を意味するのでしょう？
私の仮説 >>70　のポイントは、植草氏を陥れようとした者がいたとしたら、逮捕者のK氏は、うまく利用されてしまった、と言うことです。
もし、勇気あるK氏が現れなかったら、陥れようとした一人がK氏の役割を演じなければならなかったはずです。

三頭身さんへ(3)
そこで、もうひとつの仮説は、三頭身さんは真相を究明したい、ということです。
但し、その動機は、擁護は植草氏が無罪である確証を得ることですが、三頭親さんは植草氏が有罪であることの確証を得たいと思っている、ということです。
>>16 に対して、私は >>18 の返答をしました。それに対して、三頭身さんが　>>36 を返し、前述の >>70 の仮説披露がありました。
三頭親さんは、K氏から、植草氏が逮捕時、痴漢を認める仕草をしたと聞いているから、犯人に間違いない、という書き込みをたびたびしています。
これは、深読みすれば、そのような仕草はあったが、本当に痴漢を認める仕草であったか、友人のK氏が悩んでいるのを知っているので、その通りであって欲しいと思っている。
そのため、たびたび確認を求めているのではないかと私は推測しました。
つまり、K氏は、本当に自分が逮捕した植草氏が犯人であったか、少し自信がなくなってきているのではないでしょうか？

三頭身さんへ(4)
これには、K氏が検察の対応に疑念を持ったのが影響していると私は推測します。
>>16 で三頭身さんは、「T氏は善意から名乗り出ただけなのだが、工作に関わる検察に利用され口裏合わせを強要された」という問の選択肢を書いています。
私は、検察が証言の修正を「強要」することなどないと信じたいですが、K氏はそれに近いことを体験したかも知れません。
検察が、K氏に証言の修正を求めるような要請をしたため、K氏は何かおかしいと感じたのではないでしょうか？
おそらく、K氏は、勇敢なだけではなく、正義感の強い、正直な人と思います。
検察がどのような要請をしたとしても、自分が見たままを証言したと私は信じます。
でも、どこか、自分が利用されたという気持ちを抱いたのではないでしょうか？

そのような思いを打ち明けられた三頭身さんは、K氏がやったことは正しかった、植草氏が犯人に間違いない、という確証を得るため、ここに出没している、というのが私の仮説の結論です。
三頭身さん、本当に図々しくて申し訳ありませんが、友人のK氏に、>>70 の仮説に書いたことが当時の車内状況では起こりえたか確認していただけませんでしょうか？

仮説仮説ってうぜー奴だな。
仮説病棟の住人か？

>155
あんたさあ、なんで自分でその「仮説」とやらを確認しないの？
自分でK氏に直接確かめたいから、K氏にあわせて欲しいって三頭身に頼むのが筋なんじゃないの？
他人にそんな大事な確認とらせるってどーよ。
それとも最初から他人にやらせて、後から確認の仕方が悪いって文句つけようって
魂胆なわけ？

Ｋ氏って逮捕者のことでしょ？
彼は現場の客観的な状況を補強する存在だけど、彼がいないとしても
目撃者がいるじゃん。
仮説仮説言うけど、目撃者だけで有罪に出来る。
目撃者の方はどうすんのよ？

なんか、>>155の言う事聞いてると、何としてでも植草を無罪にしたいという
大きな力を感じて仕方がない（笑）。

>>152-155
文章から滲み出る真摯な感じからして、貴方はバカ擁護では無さそうだから
こちらも真摯にお答えいたしましょう。

俺は植草氏に同情する気も、必要以上に貶める気も全くありません。
これは本心から言ってます。

＞K氏は、本当に自分が逮捕した植草氏が犯人であったか、少し自信がなくなってきているのではないでしょうか？

全くそのような事はありません。彼は疑いを全く持ってません。いくらバカ擁護が文字から当時の現場の
状況を妄想しても、その場にいた者の判断には到底及びません。あの現場に乗り合わせた他の乗客があと数人
名乗り出てくれれば、と思います。しかし大概の人は関わりたくないのでしょうね。
彼は「奴はコレが初めてじゃないな」とまで言ってます。何故かというと、犯行を否定するよりも先に
被害者の女の子と示談を持ちかけるような行動に出たからだそうです。
「（彼女と）話をさせてくれ！」というやつです。

＞検察が、K氏に証言の修正を求めるような要請をしたため、K氏は何かおかしいと感じたのではないでしょうか？

これも深読みし過ぎですね。あまりその方向で推理ゲームをすると｢誰かさん｣のようになってしまいますよ。
俺が「T氏は善意から名乗り出ただけなのだが、工作に関わる検察に利用され口裏合わせを強要された」
という選択肢を書いたのは、（これまでのあまりにバカバカしい主張／妄想から考えて）
バカ擁護がそう妄想してそうだな、と思えたからです。
検察が善意の一般人に強要するなどどいうことはないでしょう。
それは検察の信頼を失うという意味で、あまりにリスキーでしょう？
>>70の可能性ですが、皆無といって良いでしょう。陰謀ならそんなややこしく不確実かつリスキーな
ことはやらんでしょう。

よく考えて下さい。

＞犯行を否定するよりも先に被害者の女の子と示談を持ちかけるような行動に出たからだそうです。

おっと、これはまたバカ擁護に突っ込まれかねない書き方だったね。w

犯行を否定もせずに（ホーム上で）真っ先に被害者の女の子に示談を持ちかけるような行動に出たからだそうです。

三頭身さま
真摯なお返事、ありがとうございました。
大変大きな失礼をお詫びいたします。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として
パンテイを差し出して、ノーパンで再び、電車に乗って帰ったのだろうか？（笑
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/117.html

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

因に、Kは警察で聴取されました。(未明までだったかな)
そして検察側ではなく弁護側証人として出廷しました。

>>138
>植草元教授が勝訴 痴漢報道で１９０万円賠償
>東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪に問われ無罪を主張している植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審で実刑、上告＝が、
>週刊誌「アサヒ芸能」の関連記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は２１日、１９０万円の支払いを命じた。
>村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

初勝訴、おめでとうございます。　でも、９００万円ほど赤字みたいですね
普通の人には、できない贅沢な行為ですねぇ

ところで、この裁判は事実無根ということで勝訴できたんですよね？

この前の女性セブンは、どうして和解へと逃げたんですか？
何かの裏工作が完璧にできていなかった、ということですかね

ちなみに、これで傷つけられた名誉とやらは回復できましたか？
名誉が回復されなければ、実質勝訴とは言えないのですが・・・
デッチアゲの記事で傷つけられたと称する名誉って・・・どこにあったんですか？

名誉毀損の裁判で謎の和解をしたり、勝訴しても・・・

植草氏が公式に前科２犯の痴漢である事実に揺らぎはなく、
今争われている痴漢についても世間は事実であろうと認識し、有罪確定寸前です

そうそう、
擁護のお馬鹿なところは、
名誉毀損の裁判で勝訴や和解をすると痴漢の汚名が晴らされたと勘違いしていること

植草先生が痴漢であることに変わりはないのですが？

名誉毀損の裁判を見ていて気づいたのですが
植草擁護のみなさんは、そういう情報をどうしてそんなに早く入手できるのですか？
それと、控訴審の傍聴記ですが、ある擁護の人が「一部を弁護団の原稿を元に書いた」と
自爆に使い形で、この板に書き込んでいましたよね？

なんか、植草擁護の人達って弁護団と裏で繋がっているように見えるんですけど・・・
弁護団って、情報をリークしても問題はないのですか？

>>166
植草擁護は植草氏に依頼されて活動しているから当然でしょう

自爆していたのは、mojoという狂信的な植草ストーカーです
植草氏に依頼されて運営されている支援サイトに頻繁に出入りしています
本人は幹部のつもりのようですが、関係者は迷惑しているようです（笑）

昔、mojoがこの支援サイトの予算の件やアンチを調査して危害を加えるという
自爆発言をして大騒ぎになったことがありますよ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

>>167
知ってますよ、mojoさん
ブログも見たことあります
すごい人ですよね（笑）
近寄りたくないです・・・

植草さんの事件は、正直いって他人なのでどうでもいいです　だから中立です
たかが、痴漢じゃないですか（笑）

でも、植草氏の支援者達の活動は面白いですよね！
なんか、マヌケなカルト教団の信者みたいで笑えます
オウム、白装束集団パナウェーブの再来ですね
なんでワイドショーは取り上げてくれないんでしょう？
「大きな力」という奴のせいですかねぇ？

>>168
>植草さんの事件は、正直いって他人なのでどうでもいいです
>でも、植草氏の支援者達の活動は面白いですよね！

いいこと言いますね（笑）
考えてみたら私もそうですね
他のアンチの方々も実はそうなんじゃないですか？

植草氏の痴漢は、たとえアンチがゼロでも誰も疑わないですよね？

《抗議の仕方考》

抗議の前半の様子を供述したＴ証人の証言は被害者の供述と合致しており
信頼出来る。即ち被害者がクルリと向きを変え、植草氏が一二歩あとずさり
で後退し被害者がそれを追うように右前に一歩踏み出した。植草氏は手を
かざし頭を数回下げ「謝罪のポーズ」を取ったがやがて横を向いた。怒りと
緊張のあまり泣き出した被害者は辛うじて第一声「止めて下さい」と声を
発すると同時にクルリ体の向きを変えた。植草氏への嫌悪感の表出である。
それまでは被害者も植草氏も極度の緊迫の中での無言劇であった。　　　　　　
「やめてください」の声で振り向いたＫ証人の目に映ったのは抗議の言葉を
発する度に植草氏を振り返り振り返りする被害者の姿だった。
抗議の状況でＴ氏とＫ氏の供述は矛盾するものでなく抗議一連の流れを
前半・後半と分担し補完するものである。
そうすれば立ち位置関係に「致命的矛盾」なんぞない。

>>166
>植草擁護のみなさんは、そういう情報をどうしてそんなに早く入手できるのですか？

擁護の中でもゆうたまは別格の存在みたい。植草氏の信頼も厚い　>>100　参照


弁護団解任について
弁護団解任について、一部Web上に特定個人が背景に存在するとの指摘や旧弁護団の属性についての
憶測が記載されていますが、植草氏本人はそのような見解を全く表明しているものではなく、
その趣旨を本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので掲載させていただきます。
＞本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので
＞本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので

ぐっちーさんが植草氏の面会に行ったという件ですが、確認がとれました。
ぐっちーさんは面会になど行っていません。これは面会に行った方および、植草氏の弁護士さんに確認しました
＞植草氏の弁護士さんに確認しました
＞植草氏の弁護士さんに確認しました

↑お見事。同感です。
彼らは想像力が極端に欠如してますからね。妄想力は凄いんですが。w
大した矛盾ではないのに「致命的矛盾」などと大袈裟に書く。
明らかに意図的なものですね。

>>172は>>170に対して。

★Ｋは弁護側証人？
NAME: あんきも
163 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/05/21(水) 23:17:33
因に、Kは警察で聴取されました。(未明までだったかな)
そして検察側ではなく弁護側証人として出廷しました。

ホント？
じゃあ、「弁護側証人」が二人もいるんだなア？
友人Ｋに確かめたほうがいいよ　三頭身クン
2008/05/22(Thu)01:44:15

弁護士が突然自宅に来たってよ。w
その弁護士を取っ捕まえて脅せばトンマ野郎の「あんきも」でも住所判るんじゃねえか？www
おい、「あんきも」とかいうタコ！　根性あるなら調べて本人に聞いてみろや。w

植草氏のブログより
ttp://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

＞「公表されている事件以外に、私が警察と係わった事案は1件も存在しません。」
このまわりくどい書き方をするときは、「何かあります」。
だって「示談で済ませた場合」、警察と係わったことにはならないからね。
つまり・・・「警察と係わってない事案」の存在が疑われます。

請求額の１０分の１以下しかもらえませんでしたね。まあ、いいでしょうw

メールはこんな感じで良いでしょうか。過去スレにあったものを
要約しました。送信は金曜の夕方が良いらしいので、それまでに誤りなどあれば、添削してください。

･･････・・・・・・・・・・・・・・・

拝啓　スリーネーションズリサーチ株式会社　御中

突然メールを差し上げる非礼をお許しください。　貴社のHPの読者です。
貴社のHPに掲載されている、植草一秀氏のコラム、いつも楽しみに
しております。ところで、インターネットにて植草氏および貴社に対して悪意を持って運営しているとしか
思えないサイトを発見しましたので、ご報告差し上げるとともに、確認させていただければ幸いです。

一つは「ゆうたま」なる人物が「植草氏の依頼をうけている」と言いつつ植草氏の冤罪を主張しています。
下記をお読みいただければ 明らかですが、検察や公安当局の陰謀、あるいは目撃者が真犯人である など、
植草氏自身ですらおっしゃっていないことを主張しています。
・これは確認ですが、本当に植草氏個人あるいは貴社がこのHPを公認
されていらっしゃるのでしょうか？　ttp://yuutama1.blog.shinobi.jp/
もう一つは「mojo」と名乗る人物が「植草氏の冤罪を晴らす」として開設している サイトです。
こちらも、趣旨はわかるのですが、内容は被害者女性への誹謗・中傷、
さらには裁判官・検察への批判から裁判制度そのものを否定するなど、
先に挙げたサイトよりも過激です。　ttp://koufu.exblog.jp/
植草氏を支援すると称しながら、司法関係者、事件の関係者を誹謗し、
さらには特定の組織から経済的支援を受けていることまで仄めかしています。

私は、彼らの行為は、植草氏を支援すると言いながら、植草氏および貴社に悪意を持つ人物による
悪質な嫌がらせだと判断します。これらのサイトに対し、抗議あるいは何らかの対策を施す意向が
おありなのかどうか、 それだけでもお聞かせいただければ幸いです。
最後になりましたが、植草氏のますますのご活躍と、 貴社のご発展を陰ながら祈念しております。

>>174
第6回公判記録に、以下のように書かれています。
つまり、K証人は、弁護側、検察側、両方の証人と解釈できます。
多分、三頭身氏の言うように、最初にアプローチしたのは、弁護側かも知れませんが。

107 神坂裁判長　それで、尋問の順番ですけれども、結果的というか、現状で双方申請をとる、双方で採用しております証人ですので、弁護人の方はどうされますか。
108 弁護人２　弁護人からお願いできればと思います。
109 神坂裁判長　検察官の方はどうですか。意見としては……。
110 検察官１　検察官としても、検察官の方からやらせていただきたいと考えております。
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/032807_01.html

たとえ勝ってもかなりの金がかかる名誉毀損訴訟、
二三千円の万引きでその金銭欲の強さで知られる三浦和義氏が
いくら勝訴率８０％と高いにせよ、よく数多くの訴訟を
こなしたもんだ。彼裁判にめっぽう強くて弁護士雇わなかった
らしいから大分残ったのかな。でないと彼は裁判しないよ。

>>178
厳密に言えば結果的には双方って事になるんかね。
俺が当初聞いた限りじゃ弁護側に呼ばれてって事だったら
弁護側証人だと思ってた。不思議だなーとね。

この辺の詳細は改めて聞いてみるわ。

★安心できない
NAME: 電車の中では
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080516/trl0805161113007-n1.htm

とんでもない言い訳をする痴漢がいるようです

裁判長の
裁判官「あなたが大変だったことは分かるが、痴漢とは関係ないですよね。
それを言い訳に求めるようではまたすると思う。（痴漢を）やりたいからやるんですよ。
やりたくてもやらないのが普通ですよ。歯止めが利かない人がこんなところに（法廷に）来るんですよ」
の言葉が印象的です

植草教授も2回目ですから、歯止めがきかないひとに該当するのでしょう
2008/05/16(Fri)15:12:20

熊八さん、ココ見てるんでしょ？ブログのコメント欄、再開して下さいよ。
コメント欄閉じたまま、「議論しましょう」はないでしょ。

擁護派の皆さん、ココ見てるんでしょ？植草氏に働きかけて、
植草氏のブログにコメント欄作ってもらってくださいよ。
そこで、いろんな書き込みにご本人から説明されたら、
もっと効果的に冤罪を訴えられると思います。

反論される心配の無いところで、自説を一方通行で発信するのみ。
そういうのが擁護クオリティかもしれませんが。

http://www.youtube.com/watch?v=7w8KFo8VahU&feature=related

なんだか怪しいスレが乱立し始めたなあ

そろそろ、また来るぞ。
それとも、http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211034285/
に行くかな(笑)
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 06:39:56
>>80
＞実は私一人なんですけど（笑）
>やはりそういうことでしたか(笑）
>まあ、予想通りですが

ひっかかってやんのｗｗｗ　馬鹿ぁ　
mojoさんの喜びそうなことを書いたらとびついてやんの（爆笑）
まあ、予想通りですが

一人じゃないんですけどｗｗｗ　　
★★★★★★★★★★★★★★★★★
朝晩ご苦労だけど、今さら遅いよ(笑)
★★★★★★★★★★★★★★★★★

今回の勝訴で司法は部分的にせよその健全性を示せたわけです。
ついてにこの警察関係者についても追求してほしいですね。

【また、「取材班の中で複数（２名）の記者もそれぞれつながりのある警察関係者から同様の情報
を得ていた」と述べ、自分だけの情報ではないことを強調しました。】
ttp://www.news.janjan.jp/living/0804/0804245634/1.php

平和でいいですね。
8時半過ぎから、この平和も破られるだろうけど。
それにしても、>>86 は夜に、一人じゃない、と書くべきだったね。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
朝も自作自演なことを白状してしまったことになる(爆笑)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
三頭身さんも >>105 のフォロー、若干わざとらしいんですけど(笑)

おまいは何がしたいの？

懐かしいネタを一つ

mojoさんが繊維片の鑑定について警察が捏造したと主張した話
（ソースは植草氏が依頼して運営されている支援サイトです）

>警察は、繊維片の鑑定でワザと手抜きの鑑定をしました。
>民間の研究所で繊維片の鑑定の仕方を調べてみたところ、通常は以下のテストをします
>　　燃焼試験、切断試験、薬品による溶解試験、引っ張り試験、染色試験　etc
>これらの試験を警察がワザとしなかったのは、これらの試験による鑑定をすると
>植草氏の手から採取された繊維片が被害者のスカートの繊維と違うものであるとわかってしまうからです
>これって証拠隠しではないでしょうか？
>証拠隠しは証拠の捏造と同じです・・・
>ああっ、うぐぅっっ、警察は繊維片の証拠を捏造していることがわかりました・・・
>これは植草さんが無実である決定的証拠ではないのでしょうか？　（笑）

誰が読んでも変な理論ですよね？
手抜き鑑定だと証拠の捏造になり、それが無実の決定的な証拠だそうです。
他に無実の証拠がないから、こういう言い方でもしないと無実の証明ができないのでしょう。
ところで、植草氏の手から採取された繊維片というものは、数ミクロンで数本です。
こんなホコリみたいものに対して燃焼試験や薬物試験、切断、引っ張り試験をしてどうするのでしょう？
その結果を被害者のスカートの繊維片と比較するのだろうが、燃やしたり、薬物につけたら一瞬で消えてしまうのでは？

そう、mojoさんは、布切れの繊維片鑑定と勘違いしているようです。
一定量の繊維で比較する試験をmojoさんは勘違いしているのではないのでしょうか？

勝手な試験方法を想像し、それをやらなかったので警察は証拠を捏造した、と認定しています

もはや、基地外としかいいようがないですね？

そうそう、植草弁護団は、京急の駅員の制服を独自に入手して、その繊維片と
植草氏の指についていた繊維片と比較鑑定したそうです。
すると、なんと・・・一致したそうです
植草サイドは、植草氏の手についていたの駅員室でもみあった駅員の制服の繊維片のものだ。
だから手から出た繊維片は証拠にならない、と主張したそうです。
どうやって駅員の制服を入手したんでしょう？
ちなみに植草氏が痴漢をしたのは９月なので駅員さんは夏服で青い上着は着ていませんでした。
植草サイドはズボンの繊維だと言ってるそうですが、その日にその駅員が履いていたスボンを
半年近くたってから、どうやって特定したのでしょう？
京急の駅員のズボンは全て同じ繊維でできていると言いたいのでしょうか？

mojoさんは、この点についてはダンマリです。
mojoさんに質問したアンチもいたんですけど、スルーしてました。
植草先生は、燃焼、切断、引っ張り試験とかしたのかなぁ？
ズボンの繊維片はいいとして、植草氏の手から採取された数本の繊維片をどうやって入手したの？
公判で見つめていたという顕微鏡写真じゃないの？
と、いうことは植草先生も手抜き鑑定なんだよねぇ？
と、いうことは植草先生も証拠の捏造をした、ということになりますねぇ。

もちろん、この件についてもmojoさんはダンマリです（笑）

janjanのひらのゆきこさんの記事を読んで驚きました。
「取材班の中で複数（２名）の記者もそれぞれつながりのある警察関係者から同様の情報を得ていた」と述べ、自分だけの情報ではないことを強調しました。
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804245634/1.php
とありますが、知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだったようですね。
しかも、そこまで明らかにされていながら示談の相手を１人も示せないらしいですね。
今回の判決を受けて、警察の内部調査は始まるのでしょうか？

へえ、
mojoさんって、いろいろなことをされてるんですねぇ
他人のために、ここまではまれるってすごいですねぇ

でも、布の比較試験を手から採取の繊維片に適用しなければ【証拠の捏造】とは、チョット・・・

それに同じ鑑定をした植草さんのは認定では、片手落ちでは？

どうなんですか？　　mojoさん

>>191
植草先生の弁護団は、そんな重要な手掛かりをなんで見逃したんですか？
自ら不利な条件で和解に持ち込まずに、徹底的に追及すべきではなかったのですか？
追求すると何か不利な情報を出されるので早々に和解に逃げたのではないのですか？

別の名誉毀損の裁判では、アッサリと勝訴を勝ち取っていますが、
そのせいで、この裁判の不可解さがクローズアップされてしまいましたよ

事実無根であれば、簡単に勝訴できる
事実無根でないから、不利な条件であっても和解に持ち込んだ・・・

やはり・・・事実無根でなければ勝訴は不可能なようだ

>>193
なるほど！

同じような罪でも、根拠があれば和解、根拠がなければ勝訴、となるんですね！

わかりやすいですね

>>193〜195
それ、苦しすぎて笑えますね。
勝訴も和解も実質は似たようなものです。
違うのは、そのような無理な解釈をする人がいるかいないかですね。

植草擁護とは？

痴漢を支援する恐るべき団体である！！！

しかし、・・・本気さが感じられない・・・

>>196
そうかなぁ？

和解って普通に解釈すれば、仲直りみたいなものでしょ？
勝ったといえるの？

植草氏の得意とする大金による示談や口封じとは違うんだけど・・・

>勝訴も和解も実質は似たようなものです。

和解も内容によるよね？
植草氏が訴訟にかけた金額は弁護士の数から推測すると１０００万は下らない
和解金は１００万円・・・
植草氏は９００万円の罰金を払っているように見えるのだが（笑）
それと、謝罪文って、いつ出るの？
随分と時間がかかるようだけど、こういうので和解の時の力関係が出てくるんだよねぇ

そもそも、植草氏のケシツブのような名誉って回復されたのかい？（笑）
なになに、最初からそんなものは無かった、ってか？

植草擁護は、植草氏がやってない、と言ってるだけで決定的な無実の証拠になるそうだから
どんな事実も曲解するんだよ

ああ、証拠がなくても無罪と主張する馬鹿もいたねｗｗｗ

>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
>裁判で有罪判決が出ても、裁判官が隠し事をしてるはずなので無罪と思ったほうがいいです

ふぅっ

>>198
http://yuutama1.blog.shinobi.jp/Entry/266/#comment26
の下記がわかりやすいので無断で引用しておきます。
引用開始
植草氏勝訴の判決が出ましたね。
２２００万円の請求で１９０万円の支払命令ですか。日本の名誉毀損裁判は、判決まで行ってもさほど高額にならないんですよね。
（だから、「マスコミの書き得」「泣き寝入り」の問題が生じるんですね。）
記事が真実だと証明できないことが明らかで、当事者双方、判決が確実に予想できるのに、裁判を続けることは、本来はムダなことです。勝っても返って来ない出費がかさむだけです。
裁判所も和解をすすめますし、和解を結ばれるかどうかは、当事者双方の自由です。
謝罪要求を認めさせた和解でも勝訴判決でも同じことなんだ、という知識が、世間に広まればなぁと思いますね。そうなればムダに裁判を続ける必要も無くなると思います。
引用終わり

こういうことです。わかりやすいでしょ。

植草擁護というのは、法を無視する連中なんだよね？

これっていわゆる”無法者”って奴だね

気味が悪いよねぇ

痴漢事件が起きたら、犯人ではなく、被害者を疑う・・・

これが植草擁護なんですよ

>>201
なに擁護のコメントを引用してるの？
擁護が植草氏は無罪です、と言ってるのを無実の証拠と言ってるようなもんだね

>謝罪要求を認めさせた和解でも勝訴判決でも同じことなんだ、という知識が、世間に広まればなぁと思いますね。

ほらね（笑）
この人も勝利判決と同じだと、世間は思ってないことを認めているよ
世間に勝利と思われないのに、なんで自分から低額の和解を持ちかけるのよ
それと、謝罪文はいつ出るの？
植草先生、かなり立場弱そうだねぇ

和解した裁判って警察の関与がクローズアップされてるんでしょ？

なんでこんな大事な裁判を和解で終わらせるのよ？

植草先生、名誉毀損を五つぐらいやってるんだよね

和解が一個で、他が全部勝訴すると、和解したのは事実があったと思われても仕方がないよ

>>203
たしかに謝罪文いつ出るのでしょう、待ち遠しいですね。
それよりも、ムーブと毎日新聞の裁判はどうなってるんでしょう？
こちらも結果が待ち遠しいですね。

名誉毀損の裁判なんてどうでもいいよ

元々、名誉なんてないんだからいいじゃん！

それより、性犯罪で３回も有罪認定されるほうが笑えるよね！！！

これって、痴漢した事実（一回は覗き)を裁判で認定された、ってことだよ

名誉毀損で植草氏が勝って、相手が悪いと喜ぶのなら、
痴漢裁判で痴漢認定された植草氏も攻めないと変だよ

>>207


そうそう、名誉毀損の判決を尊重するのなら、痴漢の判決も同様に尊重しなさい！！！

>>205
中には希にそう言う人もいるでしょうね。
物事の理解に若干の障害があるのかも知れませんね。

名誉毀損で和解、勝訴しても、植草氏の前科が二つで今回の痴漢が有罪確定間違いなしの
状況に変わりはありません。
性風俗痴漢プレーも不滅です。
そうそう、セーラー服も、また買いなおしたのかなぁ？
パジャマ代わりにしていたら笑えるｗｗｗ

>>209
アンタの考えのほうが稀だよ（笑）
なんで普通に考えられないの？

>>209
>物事の理解に若干の障害があるのかも知れませんね。

mojoと言う人はねぇ　　脳にかなりの障害があるのかもしれませんね。

そんなことより、
「知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだった」
これが仮に事実だとしたら、どう思います？

mojoさんの理論

電車の真ん中に立った被害者から７７cm離れると、ドアの前まで来てしまう・・・

すごく、ちっちゃな電車だね（笑）

遊園地のお猿の電車で検証したのかなぁ

ムーブと毎日新聞の裁判では、情報提供者の実名が出るかも知れませんね。

>>214

遊園地のお猿の電車の中で子供達を押しのけて、ブツブツ、ニヤリと笑う小太りの中年女・・・
（中年女に見えるが実は若かったりして）

そ、それがmojoさんなんですね！！！

ガセネタ提供者は気が気じゃないでしょうね

>>215

あっ、なんでそんな情報を知っているのだろう？
この人は、植草氏に依頼されて運営されている支援サイトの管理人ではないのだろうか？
植草氏に情報をもらっている証拠ですね！！！
焦って尻尾をだしてしまいました

>>196
>勝訴も和解も実質は似たようなものです。

請求→1100万円
和解→100万円(裁判費用の1/10以下)
事実無根の訴え→スルー

大分違うようですねw

>>215

>ムーブと毎日新聞の裁判では、情報提供者の実名が出るかも知れませんね。

もし、出たら・・・擁護の立場はマジでヤバイよ
関係者である動かぬ証拠だもんね

サイドストーリーである痴漢示談名誉毀損裁判で馬脚をあらわして、どうすんのよ（笑）
mojoさんの予算暴露に続く、重大発言になるんじゃないの？

そんなことより、 ↓のほうが問題だと思いません？
「知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだった」
仮に事実だとしたらどう思いますか？

>>215
>ムーブと毎日新聞の裁判では、情報提供者の実名が出るかも知れませんね。

その情報の入手元はどこですか？

>>222
あなたの周囲の人かも知れませんよ・・・

なんちゃって

>>221
>「知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだった」
>仮に事実だとしたらどう思いますか？

問題だと思いますよ。警察がなんでそんなことをしたのか究明する必要があると思います。
だからこそ、植草氏が早々と和解で引き上げた事実が解せないのです。
徹底追求すれば、痴漢裁判に光明が見えたかもされないのに、何故、自分から和解へ逃げるのですか？

>>213
そりゃ法的にまずいっしょ。法律には詳しくないけど。守秘義務っての？
だから、示談の相手がいても、いや、いるのなら尚更明らかには出来ないだろ。w
つまり、示談の相手を１人も示せない＝事実無根　とはならないよね。

警察はウィニーで犯罪者の情報をバラまいちゃったりもしてるんだから、
公私のけじめが曖昧になってリークする事ぐらいあるっしょ。

そもそもが、事件が起きて起訴もされていない事件を警察がリークするのもおかしいですよね？
でも、ありもしない事件を警察がリークするとは考えにくいですよね？

リークした内容は事実だが、公然とリークした事実を認めることができない

これが実態ではないのですか？

つまり、痴漢の示談はあったのですよ

だから、和解なんですね　　　わかりやすいですね

>>221

>そんなことより、 ↓のほうが問題だと思いません？
「知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだった」
仮に事実だとしたらどう思いますか？

警察関係者(警察組織内の人物)だとしたら、警察と植草氏双方にダメージ有るね。
警察は組織にダメージを受け、植草氏は再起不能の仮死状態になりそうだ。

>>224
逃げたという表現は当たってないと思いますが、私もある面そう思います。
だから、なおさら今後の公判に期待するわけです。
ひょっとすると、ひょっとするかも知れません。

>>221
>「知られざる７回の示談は複数の警察関係者がリークしたものだった」
>仮に事実だとしたらどう思いますか？

警察のリークだったとして、
知られざる７回の示談が事実だったら、どう思いますか？
リークした、ということは事実なんですけど・・・

>>228
>逃げたという表現は当たってないと思いますが、私もある面そう思います。

やっぱ、逃げたとしか言いようがないよね

にぃぃげた、にぃげた、ウッエエエクサッは、チカンでニ・ゲ・タッ

そういえば、駅で逃げようと暴れたんだよね？
ホームでいちかばちか・・・
そして駅員室で駅員一人しかいなかったので・・・

ゆうたまは、弁護団の秘密情報をばらしたことを誤魔化そうと必死だな

ｍｏｊｏかな？？？　　最近、区別がむずかしいよ
判別方法を暴露しちゃったからなぁ
でも、馬鹿だから、興奮すると漏らすんだよねぇ（笑）

これは、証拠としてとっておこうね（笑）

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/22(木) 22:23:29
ムーブと毎日新聞の裁判では、情報提供者の実名が出るかも知れませんね。

>>229
知られざる７回の示談が事実だったら・・・
植草氏を信用出来なくなるでしょうね。いまも信用しているわけではないのですが。
もし、１人でも示談の相手がいるのなら、少なくとも裁判においては公表すべきと思います。
そんな簡単なことができてないから、事実無根だと思っているわけです。

警察がリークの事実を認めて恥を掻いてもいいから

植草氏の隠された痴漢示談の事実を公表してほしい・・・

警察も今更メンツにこだわるなよな

大賛成です。公表しましょう。

>ムーブと毎日新聞の裁判では、情報提供者の実名が出るかも知れませんね。

そして、その提供者の証言で示談の事実が判明したら傑作だね（笑）

んー、期待しよう！！！

>>237
その通りと思います。

痴漢示談の事実が判明しても、
済んだ和解と勝訴した奴は決まりなんだよね？

夜も更けたので帰ります。
今日はありがとうございました。

なんか、隠された痴漢示談が明るみに出そうだね（笑）

また、楽しみができたよ！！！

寝るべ

＞１人でも示談の相手がいるのなら、少なくとも裁判においては公表すべきと思います。

だから、それは出来ないんじゃないの？何らかの法に抵触するんじゃないの？

>239
　和解は決まり。勝訴したやつは、判決が確定すれば(相手が控訴しなければ)決まり。

>１人でも示談の相手がいるのなら、少なくとも裁判においては公表すべきと思います。

　誰に対して公表すべきと言っているのかよくわからんが、植草さんならそんな義理はない。
　示談の相手は(いたとして)、おそらく示談の中で公表しないという約束をしている。

また、警察関係者がリークしたとしても、公の警察発表でなければ
ソースとしては弱いと裁判所は判断している。
つまり、警察関係者に聞いただけで、それを真実と思って記事を書いたら真実でなかった場合、
それは、不注意と扱われる。何か裏を取らなければダメ。

>>243
抵触する法があって良かったなw

別に抵触する法律はないよ。

警官が警察のデータベースから情報引き出してペラペラしゃべって良いってことなら
何の問題も無いな。w　抵触する法が無いのならね。

ああ、植草さんじゃなくて、警察がしゃべるの？
でも、警察が示談の事実知ってるとは限らないじゃん。
示談って警察とは関係なくされる物だもん。なんで警察が喋るわけ？

警察がリーク・・・とかって話だからさ。
示談して被害届や告訴状を取り下げさせて不起訴に持って行くって手はあるのかもしれないが、
その場合でも既に警察に拘留されて聴取はされている訳だからデータは残るんじゃない？
俺も素人だから突っ込まんでくれ。w

もし警察沙汰にしないで示談したのなら、警察関係者がリークってのも変だな。って事。

逮捕、勾留まで行っていたら、逮捕状は裁判官が出すものだから、裁判所にデータがあるはず。
回数なんて裁判所でわかるはずだよ。
逮捕までいっていない示談を警察が知るとしたら、
せいぜい誰かが７回ありますって何かのとき供述していましたってだけで、
それもホントのこといったとは限らない。
警察は示談の回数なんて知る立場にないよ。

示談の回数を知りたいのなら、示談をした当人の植草さんか、
示談に関わっていそうなその弁護士とかに聞かなくちゃ。
警察なんてなんの関係もないじゃん。

関係ある場合と無い場合があるってこったろ。そりゃその通りだ。

まあ、少なくとも和解した事件の痴漢示談については、潔白は証明されなかったわけだ

これで名誉が回復されたのかい？

少なくとも、おれらがコレだけクレームをつける余地があるということは和解は勝訴ではないな
名誉も回復されてない　　むしろ、何かやましい裏があるのね、と勘ぐってしまう

他の勝訴した名誉毀損は、判決はまだ確定してないけど出版社が捏造、悪者です、って認めるよ

アンチは擁護と違って不公正な判断はしないもん（笑）

初めての勝訴に沸いた植草擁護は組織的にたくさんの板を上げ出したね

でも和解した裁判があったのは痛かったね
勝訴した事件については、裁判官は事実無根と認定しているが、
和解した事件については、間違いがあったとの指摘はあるが、
事実無根とは言われていない

だから、和解なんだね！

示談は示談書を交わす訳だから、契約書になる。
第三者には話さないとの項目が有れば、被害者側は話せない(契約違反)。

京急車内で痴漢被害にあった女子高生が、警察が来る前に植草氏からの示談を受け入れてたら報道されなかっただろな。

つまりこういうわけだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

勝訴　＝　事実無根

和解　＝　事実は一部あった・・・

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
これはわかりやすい結果ですね

植草氏が擁護に必死に隠させるわけだ（笑）

またお猿の電車ですか(笑）

被害者は車両の真ん中で進行方向を向いていたんです。
Ｔ証人は被害者の左横のほうで、被害者のほうを向いて立っていました。
被害者の左肩からＴ証人の胸までの距離が７７センチ（法廷で計測された）。
車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。半分で約１３０センチ。
被害者の肩幅半分を２０センチ、Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もっても、
２０＋７７＋３０＝１２７センチ。Ｔ証人の背中とドアの間は３センチしか残らないことになります。
つまり、mojoさんが言ってることは正しいということになるのです。

>>255

>京急車内で痴漢被害にあった女子高生が、警察が来る前に植草氏からの示談を受け入れてたら報道されなかっただろな。

だから、電車を降りた植草は、必死に話をさせろと暴れたんだ
電車をおりれば痴漢を見ていた大勢の人はいなくなるしね

私は、中立的な立場で事件を眺めていますが、
名誉毀損裁判に関して言えば、植草氏の勝ちでしょう。
現在報道されている３件の事件のほかには、警察が係わった
事件は無い、と植草氏も書いてますし、被告（マスコミ）が「示談が有った」証拠を
示せない以上、「示談で口封じ」も一件も無かったことが証明されています。
つまり、和解だろうと勝訴だろうと、現在報じられている事件が、
植草氏の係わったすべて、ということです。

ちなみに、一件目の事件は、「植草氏は痴漢行為を否認している」
ことを被害者が了承したうえでの示談が成立しています（ゆうたまさんブログ）
二件目は、警察の誤認逮捕という線が濃厚だそうです。

>>259
そうですよね。普通に見たら、マスコミ側が非を認めて謝罪
するんだから、和解という名ですが、勝訴と同じです。金額の多寡は問題外です。

和解＝植草氏にもやましいところがある、という印象操作に必死な人は、
どういう動機で活動なさっているんでしょうね。

一連のマスコミ報道が、「事実無根であるとされると、困る人たち」の存在。
敗訴してでも「警察のリークがあった」までしか明らかにしないマスコミ・・・何かありそうです。

>>257
mojoさんは、よほどお猿の電車発言が恥ずかしくてたまらないようです
そろそろ止めを刺してあげましょうね（笑）

>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。

へぇええええっ、２５７センチですか（笑）
また、更に小さくしたんですねぇ
ほぉぉぉっ
mojoさんの検証によるとですか・・・・
困りましたねぇ（苦笑）
mojoさんは、【　●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　７　】のNo690で
こう書き込んでいるんですよ
自分のコメントを覚えておかないと・・・

++++++++++++++++++++++++++
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/17(土) 09:45:18
ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています：
http://koufu.exblog.jp/6032741

mojoさんの電車は、都合に合わせて変化するようですね

ちなみに京急の全ての車両の車幅です　http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
新1000形ステンレス　2,791.8
新1000形アルミ　　　2,830
2100形　　2,830
600形　2,830
2000形　2,799
1500形　2,830
1000形　2,798
800形　 2,798

あれっ、
>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。

こんな車両はないぞ！！！

>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています

これもないなぁ・・・・・

また、・・・嘘ですか・・・・２０cm以上、違うんですけど（笑）

>被害者は車両の真ん中で進行方向を向いていたんです。
>Ｔ証人は被害者の左横のほうで、被害者のほうを向いて立っていました。
>被害者の左肩からＴ証人の胸までの距離が７７センチ（法廷で計測された）。

ん、「Ｔ証人は被害者の左横のほう」？？？　
Ｔ証人って被害者の真横に立っていたのですか？
斜め横ではないのですか？　どこかで見た立ち位置の図でもそうなってますけど（笑）

お猿の電車の謎が解けましたね
真横に７７cmしゃないんですよ　　斜めに７７cm 真横にしたら、まあ、３０cmってとこか
これは、公判で計測したにもかかわらず誰も不自然に思わなかったことから明らかですね
そうそう、
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もっても
少なめに見積もって３０センチですか！！！　すごく分厚い胸板ですねぇ（爆笑）
少なめに見積もって・・・・ですよ、少なめに・・・
私ねぇ、壁をつけて巻尺で幅を計りました・・・２０センチです
これでも私は胸板厚いんですけど・・・　
３５ｃｍって物凄い胸幅ですねぇ　ハルクホーガンでもないと思う（笑）
それが、「少なめに見積もって」ですか！！！

猛烈な嘘の印象操作ですね！！！
mojoさんの計算は、　２０＋７７＋３０＝１２７　　　残り３センチ（車幅２６０）
胸幅を正しくすると　２０＋７７＋２０＝１１７　　　残り１３センチ（車幅２６０）
車両も正しくすると　２０＋７７＋２０＝１１７　　　残り２３センチ（車幅２８０）
斜め横とすると　　　２０＋３０＋２０＝７０　　　　残り７０センチ（車幅２８０）

ちなみに、被害者は車両のド真ん中に立っていたわけではない
それに公判でみんなで検証して気づかないわけがない
mojoさんの歪曲された検証がうかがいしれますね

ここで、mojoさんは、明らかに以下の嘘をついています

◆京急の車幅の件
２５７センチとしたり、2,634mmとしたりしている
どちらのサイズの電車も存在しない・・・　http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
一般的なサイズは、2,798 〜　2,830 、２８０cmと判断していいでしょう

◆T証人の胸幅
少なく見ても３０cmだそうです・・・

こんなデタラメを空想してmojo様は検証しているのですよ（笑）

>>261-263

お見事です！！！

存在しない電車のデータを掲示していたとは・・・　
２０cmも違うとは・・・　　最大で３０ｃｍも違いますね（笑)

面倒がって誰も調べないとタカをくくっていたのでしょうね（笑）

男性の胸幅が少なく見積もっても３０ｃｍですか！！！
シリコン入れた巨乳女性ではないのですか？

おおっ、mojoさんは、胸にシリコンを入れた巨乳で小太りの中年風女・・なんですね！！！

mojoさんは、もう、恥ずかしくて当分の間出てこれませんね

ああ、恥という言葉をしらないから、いけしゃあしゃあと出てきますかねぇ

>>259
>現在報道されている３件の事件のほかには、警察が係わった
>事件は無い、と植草氏も書いてます

なるほど、警察が係わっていない事件はあるのですね（笑）

>>257
どうした？

>>267
>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています

mojoさんの検証って、どうやってるの？
インターネットで簡単に調べられる情報で最小サイズが2000形　2,799mmですね
自分のブログ内では別の検証では257cmですか・・・

mojoさんの検証って、都合に合わせて勝手に創作しているのですか？

相手を、間違えました
>>257

>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています

mojoさんの検証って、どうやってるの？
インターネットで簡単に調べられる情報で最小サイズが2000形　2,799mmですね
自分のブログ内では別の検証では257cmですか・・・

mojoさんの検証って、都合に合わせて勝手に創作しているのですか？

ｍｏｊｏという人は、滅茶苦茶ですね

車幅を二つ用意して使い分けしてるし、それぞれが存在しないサイズである
男性の胸幅が少なく見積もって３０ｃｍ・・・（男に縁がないのか？）

そうそう、左手首に傘と右肩にショルダーバッグで痴漢行為が絶対にできない、でしたね
こんなことを言ってるのは、mojoさんぐらいですね
誰でもできますヨ（笑）

243〜253あたりのレスを見ると、
ここでアンチと呼ばれる方々は、示談の相手を警察が公表することになるのが嫌みたいですね。
１人でも公表、あるいはリークすれば、植草氏はひとたまりもないと思います。
是非やるべきではないでしょうか？

271さん
公表されない、リークされないということは、そもそも報道された事件以外に、
示談の過去など「存在しない」ということでしょうね。

262さんの情報にあるのは、「車両の外寸」ですね。
おそらくmojoさんのおっしゃっているのは「内寸」のことでしょう。
つまり、mojoさんが間違えているとは言えません。

どうして当事者間の位置関係の検証になると、すぐに捏造だとか何とか
いう人が出てくるのでしょう。本格的に検証されると困る・・・とすれば、
つまり、そこに証言間の矛盾が隠されている可能性があるのでしょう。

ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。

もしかして、アンチさんは裸で電車に乗られるのでしょうか(笑）

(笑）
(笑）
(笑）

>>271

どう読んだらそうなるの？？
公表して差し支えないなら幾らでも出して欲しい。
警察沙汰にならなかったものに関しては警察はリークしようがないだろ。
警察沙汰になった事案でも>>255の
「示談は示談書を交わす訳だから、契約書になる。
第三者には話さないとの項目が有れば、被害者側は話せない(契約違反)。」
があるし、警察だって不起訴になった事案の当事者の情報を勝手に開示して
良いとは限らんだろ？ってこと。

＞公表されない、リークされないということは、そもそも報道された事件以外に、
＞示談の過去など「存在しない」ということでしょうね。

必死だな。ｗ　
「示談は示談書を交わす訳だから、契約書になる。
第三者には話さないとの項目が有れば、被害者側は話せない(契約違反)。」

なるほど。
示談した過去があるのに、「被害者」が話さない（話せない）だけ、というんですね。
しかし、示談したという証拠もないのに、「示談の過去」と報じることを「捏造」というのではないんですか（笑）

捏造（国語辞典より）：実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること。でっちあげ。

この話になると悪ガキが優等生になっちゃうから不思議。

>>276
それについては文句ない。何の根も葉もないモノなら捏造だ。
ただし、仮に警察不介入の示談の事実があったとして、関係者がオフレコでしゃべってしまった
話が噂として一人歩きしてしまった場合には「証拠」にはならなくても「根も葉もない」とは言えないね。
オフレコでの話を記事にしてしまったのなら、仮に記事内容が事実だったとしても、
情報源を守るためには「デッチアゲでした」とするしかないわな。

>>260
すると、裁判は公正に裁かれていた事になりますね。
だとすると、手鏡事件、京急車内での痴漢事件も公正だと考えるのがただしいですね。
自分に有利な判決が出たから公正で、不利な判決が出たから不公正だというのは、酷いダブルスタンダードになりますよw

１個が正→その他全て正
？？？？？？？？？？？？
この人のアタマって二進法ですか？

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

>>278
＞関係者がオフレコでしゃべってしまった話が噂として一人歩きしてしまった場合
植草さんの件で、そんなことが立証されてるんでしょうか？
事実として根拠も示せないものでも、事実だ、と強弁するアンチさんがいることが
問題なんですよ（三頭身さんは違いますが）。
とにかく、マスコミ側は根拠を示せなかったんですから、言い訳無用で「事実無根」です。

>>280
アンチさんって、みんなそんなものですよ(笑）
裁判所が言ったから、マスコミが報じたから、2chに書いてあったから・・・
ホント、幸せな方達ですね。
刑事裁判と民事裁判の違いもご存じないようです（その点に関しては、ゆうたまさんのブログにて
あんきもさんが詳しく解説しておられます）。
刑事裁判は、国家が裁く裁判。国家（裁判所）が国家（検察）寄りの判決を下すことが予想されますよね。

通りすがりのものですが
この事件には、不思議な点が多すぎますね。
まず、通常、痴漢は満員電車で行われるものです。人がまばらな状況で
痴漢をするのはリスクが高すぎて考えられません。

また、植草氏が控訴・上告しているのも、ますます冤罪事件をうかがわせます。
彼のように多忙な人であれば、「無実であったとしても」、さっさと認めて、
争わなければ、執行猶予がついたかもしれませんし、仮に一審判決後でも、
控訴・上告しなければすでに出所していたはずです。
植草氏からすれば、徹底的に争うのは負担ばかり重く、得るものは少ない。
つまり、植草氏が大きな負担を省みずにここまで争う・・・素直に考えて、冤罪の可能性アリです。

>>283
出ましたね、思い込みの激しい擁護ｗ

リスクが高すぎと言えば、あれですね、セーラー服を自分で買いに行くのも
リスクが高すぎと言えません？
デリヘル嬢相手に痴漢プレーするのも、いつマスコミに公にされるか分からず
リスク高すぎですよね
これ、公判でも暴露された事実なんですがｗ

>>283
植草氏が控訴しなかった手鏡事件は事実だな

民事で勝訴が出たら国策逮捕と言わなくなったな
ご都合主義極まれり…

国策逮捕なら民事っも勝てる訳無いよ

これで手鏡事件、京急車内痴漢の裁判が不公正だと言う主張は成り立たなくなりましたね

>>214　>>261-270
いつもより夜の仕事が遅かった(22:57:39)ので、寝不足かあ？
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
一人で自作自演はいいから、頭を働かせろ！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています
目を開けて、よく見ろ。「内幅」と書いてあるんだよ。
この車両の外幅は、2830mmで、おまいの数字の中にあるだろ（爆笑)
車両の内幅：2634　車両の外幅：2830
http://koufu.exblog.jp/6032741　の図面１を見てみな。

懐かしいネタを一つ >>189
よほど下のネタが悔しかった(トラウマ？）かな(笑)

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/17(土) 09:45:18
>>680
＞電車の中央に立った被害者から７７cm離れた目撃者は電車のドアの前まで来てしまう
＞だから目撃者は偽称と言い切っています
＞子供でもわかると思いますが、この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)

＞この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)
目撃者←77cm→被害者←77cm→ドア
77cm+77cm=154cm ゆえに車両の幅は1.5ｍぐらい？？
おいおい、目撃者は1mmの薄さで、被害者の肩幅も1mmですか？（爆笑)
この書き込みは国家秘密にしないと、（監修している）日本の公安の知的レベルが
疑われてしまいますよ。
ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています：
http://koufu.exblog.jp/6032741

なんだ、今度はあんきもが来たか。

ゆうたまブログてさー、チョッとでも批判すると「ＩＤ晒すぞ」かコメント即削する。
その割りに除擁護を加担するコメントをスルー。あそこに来るのはお仲間？
イヤイヤ自作自演を演じているだけ
既に大部分が去った今・・書き込みするのはあの恥知らずと基地外だけだと思ったら
最近ご活躍のあんきも？って・・・本当は誰？　まぁ誰でも良いけどやけに季節外れ
のＨＮだね〜

擁護は『極めつけが「押しのけなければ人ひとり入らぬ位」を隠した裁判の
アクドサ、非道さ』と繰り返すがサッパリ判らん。「押しのけなくては人
ひとり入らぬ位の狭さ」と「押しのけなくとも人一人入る位の広さ」と
植草事案に於いて、どれだけの有意差があるのか。歩幅を数センチ，歩数を
一歩も加減すれば済むことではないのか。なぜこれが「致命的矛盾」なのか
チンプンカンプンで判らない。私の蒙を啓いて呉れ。
また証人の信憑性を吟味比較に熱心な擁護は抗議第一声「やめて下さい」
の発せられた時の現場状況をＫ証人の供述に則り以下のように結論する。

《ヘッドホンを外す動きに犯人後ろに一二歩ないし数歩あとずさりで後退
した。その時被害者の右後方の「人一人入らぬ距離」に植草氏が立ってた
のだが、被害者は右回りに回転、１８０度回り切らぬ内に植草氏を目撃、
痴漢と誤認、右前方に一歩進んで「やめて下さい」と叫んだあと１秒後
には、植草氏嫌悪の情からかクルリ元の向きに戻り後の抗議は後方を
振り返り振り返りであった。「痴漢騒ぎは真っ平御免」の気持ちから植草氏
にのけぞるような挙動があったのを見て痴漢と確信，わずかな距離的隔たり
は植草氏が後退したからと誤認した。一方、一二歩乃至数歩後退し、
手を上げ頭を下げ「謝罪のポーズ」を取ったのが犯人なんだが、Ｔ証人も
見事に見誤った。植草氏は無実である。》

【続き】
だが「やめてください」発声時の現場状況が上記のＫ証人供述と被害者
及びＴ証人の供述と大いに異なるし、継続観察のＴ証人、継続的に気配を
察知してた被害者が共にミスミス見誤ることはあり得ない。いかに擁護が
検察側証人の立証能力の欠如の植え込みに努力したからと言ってもこれ
ばかりはアンビリーバブルである。擁護が撹乱戦法で「疑わしきは罰せず」
に逃げ込みを図り、奏功して大笑いしたいのは判っておる。
だが、たとえ真犯人が超絶技で見事植草氏を痴漢に仕立てたとして、
所期の目的である社会的抹殺が出来るだろうか。迷惑条例違反の短い
刑期、復讐心に燃える論争、著作，講演。権力の犯罪が本当であれば
植草氏は受難のヒロー、判官贔屓の大津波となり、国政の中央に完全復帰、
仕掛けた側が社会的に抹殺されること必至、こんな割に合わない陰謀を
企てる馬鹿はいまい。　植草氏は不当判決と言い「強い憤り」を表明するが、
世間に曝されたご乱行はそれだけで十分恥ずかしい。万に一つ、車中痴漢が
無実だったとしても、刑に服して植草氏、天の戒めと諦観すべきである。

名誉毀損、あの２５００円サプリメント万引き事件の
三浦和義氏が勝訴率８０％なんだぜ。騒ぐこたないと思うよ。

平塚か大磯のコンビニで三浦氏の万引き現場を摘発した
監視システムの会社がその映像を自社の広告に使用したことで
三浦氏に訴えられたってニュース見た気がする。

>>293
>こんな割に合わない陰謀を企てる馬鹿はいまい。
ところがいたのです。また、実質的に社会的抹殺は成功してしまいました。
現状では、判官贔屓の大津波もないでしょう。ジャーナリズムが本来の機能を果たさなくなっていますから。

>万に一つ、車中痴漢が無実だったとしても、刑に服して植草氏、天の戒めと諦観すべきである。
？？これが陥れた側が期待したことだったのでしょう。
あなたは、品川駅事件のように、無実でも諦めろ、と言いたいのですか？
今回の事件を教訓に、人のよい植草さんも、とうとう堪忍袋の緒が切れたのです。
検察の誤算は、品川駅事件のようにはいかないと言うことです。

>>282
↓これって、目から鱗でした。（恥ずかしながら）
>刑事裁判と民事裁判の違いもご存じないようです（その点に関しては、ゆうたまさんのブログにて
>あんきもさんが詳しく解説しておられます）。
>刑事裁判は、国家が裁く裁判。国家（裁判所）が国家（検察）寄りの判決を下すことが予想されますよね。

何で今回はまともな裁判だったのか漠然とした疑問を抱いていましたが、納得です。
と言うことは、今後のムーブ、毎日新聞などの判決も期待出来ますね。
公判のスケジュールはどうなっているのでしょう？
出来れば今回、前回も含め、公判記録など公開してもらいたいと思います。

車中痴漢が無実の訳ないだろ。
アサヒ芸能に勝訴して裁判の公正さを評価するなら、痴漢事件、
手鏡事件の裁判も公正だよね。

植草の分析や評論については賛否が分かれている。

植草の経済政策についての論評は、政府支出の拡大を肯定する方向性を
基本的に含んでおり、財界の一部やそこに近い立場の人々には今でも好意的に
評価する声が多い。また、テレビなどで見せた経済評論も、短い時間内に簡潔に、
かつ視聴者にも理解しやすく要点をまとめており、テレビに限らず媒体に相応しい
コメントを自在に生み出すテクニックや機転の良さを評価する声も多い。
それらの肯定的な評価は、野村総合研究所やテレビ東京（日本経済新聞社系）
における植草の順調なキャリアにも反映された。

だが、植草の論評は、日本の政府支出の日本経済全体に対する効果の係数を
統計学的・科学的に再検証していない、バブル期の日本に多く見られたような
タイプの論評であり、現在では旧世代の分析に属すると言われる。それを傍証する
かのように、植草は好きな経済学者としてジョン・メイナード・ケインズを挙げ、
また自身が設立した法人のウェブサイトなどでは、
小泉純一郎や竹中平蔵による政策を一本調子で批判している。（竹中平蔵が
最新の正しい統計学を用いたデータも逐次分析しつつ、すでに古くなってしまった
ケインズ流の政策の限定された有効性および逆効果を、かなり具体的な統計数字で
見極めて政策を選択しようとしたのとは対照的である）。
そのようなこともあり、植草の言明を時代錯誤として厳しく評価している経済学者や
一般国民も多い。

>>298
ソースを書かないで、引用するのは、剽窃だよ。
ウィキペディアを貼り付けただけじゃないか。

>刑事裁判と民事裁判の違いもご存じないようです（その点に関しては、ゆうたまさんのブログにて
>あんきもさんが詳しく解説しておられます）。
>刑事裁判は、国家が裁く裁判。国家（裁判所）が国家（検察）寄りの判決を下すことが予想されますよね。

あのー・・・民事裁判も国家である裁判所がさばいているんですが。
一体民事は誰が裁いているというのでしょう。

>>300

あとは自分で勉強しなさい。

＜刑事訴訟＞　　　
　
　一つは、加害者（犯罪者）を国家権力で罰するための刑事訴訟。加害者に懲役刑や罰金を科すことがこれに当たります。
　これによって被害者が利益（賠償金等）を得ることはありません。
　警察または検察の独自判断で手を付けることもありますし、被害者の訴えがあって初めて警察や検察が動く場合もあります。
　単独犯による猥褻行為・強姦などは、基本的に被害者の訴えがない限り警察は動きません（そう言った犯罪を親告罪と言い
　ます／刑法第１８０条）。警察や検察が動き出したら、訴訟に関わる手続きは国家対加害者の構図で進められ、被害者は概ね
　蚊帳の外で、被害者は単なる参考人扱いであり、直接の口出しはできにくくなります。
　刑事訴訟は、公の利益（例えば再度同じような事件が起こり社会秩序を乱さないこと）を優先に犯罪者を裁く場であり、基本的に
　被害者救済のための訴訟ではありません。
　　　　　
＜民事訴訟＞　　　

　もう一つは、被害者が負った損害を、主に金銭の支払いによって加害者に償って貰うことを求める民事訴訟です。
　主に被害者の訴えにより始められる裁判で、警察や検察の介入はなく、能動的に訴えない限り何も始まりません。
　ここでは被害者、加害者双方の言い分が　裁判の場で真っ向勝負　となります。
　刑事訴訟では、自動的に国の法律専門家（検事）が犯罪者（その弁護人）と闘いますが、民事訴訟は被害者本人が闘う必要が
　生じます。被害者本人が直接法廷に立って闘うこと（本人訴訟）も可能ですが、弁護士の助けを借りず闘い続けることは、かなり
　大変ですし、更に性犯罪に関する訴訟の場合、精神的負担は想像を絶するものがあります。
　加害者側は、あることないこと・・・　被害者を侮辱するような弁論を、繰り返し行ってくる可能性が高いのです。
　個人的には、民事訴訟は弁護士を代理人として闘うべきだと考えます。

＞国家が裁く裁判

じゃあこないだの、空自の活動は違憲であるという「ねじれ判決」は何なの？
違憲の方が国に都合がいいのかね？

>>301
何そのコピペ。
どこに民事訴訟は国家が裁かないなんて書いてあるの？
それとも裁判所は国家機関ではないとか？

訴訟より先に、小学校の社会から勉強したら？

>>302
もちろん、１００％が国に隷属ということはありえないでしょう。
まともな裁判官の方が多数と思いたいですね。
空自が違憲かどうかは別として。

三頭身さん
303はお仲間ですか？
説明してあげてくれませんか？

>302
空自の活動は違憲である判決が出たのは民事訴訟だけどね。

でも、あの判決以外の、同種のイラクでの自衛隊の活動を争った民事訴訟では
全部原告は負けてるよ。
ただし、「空自の活動は合憲である」という判決も１つも出ていないけど。

>305
303はお仲間じゃないね。
だからあんたが説明しなくちゃいけない。

民事訴訟は誰が裁いているのかなー？

私は303とか307を納得させる自信がありません。
三頭身さんじゃなくてもいいので、お仲間の方、どなたかお願いします。

>>293-->>29

その人のいい植草さんが「日常風俗でゴッコして満足し切ってるから
痴漢行為を働く理由も必要もない」なんて人を食ったこと云ってるから
天罰をこいねがって言ったまで。万に一つも無実はない。

>308
納得させる自信がないのはね、間違ったこと言ってるからだよw

あ、あと空自の活動の違憲判決ね、あれも判決としては、原告敗訴だよ。

>>311

そんなの知ってるよ。だから「ねじれ」なんじゃないか。
原告敗訴だから違憲という判断は確定したまま国側は上告できない、という姑息なやり方だ。
そんなのが国にとって都合がいいのか？ってこと。
左翼思想に傾倒した裁判官も多いって言われているよな。

裁判官は常に国側に有利な判断をするものだ、と言いたげな>>282 に対しての皮肉だ。w
そういえば>>282も
アンチさんって、みんなそんなものですよ(笑）
>>271も
もしかして、アンチさんは裸で電車に乗られるのでしょうか(笑）

と「アンチさん」と歪んだ「(笑）」を使ってるね。www
(笑）ってどうやるとそうなるの？

>原告敗訴だから違憲という判断は確定したまま国側は上告できない、という姑息なやり方だ。

俺は別に姑息とも思わんけどね。違憲判断に法的拘束力はないから、上告できなくて当然。
違憲なんて「言ってるだけ」だろ。
それを勝手にマスコミがでかくとりあげて騒いでるだけで。

>左翼思想に傾倒した裁判官も多いって言われているよな。

司法っていうのは、政治部門(国会&行政)の行き過ぎを
法による支配で止めて少数者の人権を保護するっていう機能を持つから
どちらかと言えば左翼的な傾向を持つんだよね。

いやいや、朝日などの売国マスコミが取り上げるのは必至なんだから、
その効果を見越しての「拘束力の無い判断」だと思うが。
俺には姑息にしか思えんね。
在日朝鮮人地方参政権付与の問題に関しても言える事だ。
違憲だが傍論で「地方参政権を与えるのは可能」というねじれ。

在日朝鮮人地方参政権はまた違うよ。
「地方参政権を与えても与えなくても、どっちでも違憲じゃないよん」
だろ。
空自は
「違憲だけど、あんた(原告)に言われる筋合いじゃないから、帰ってね」
だもん。


ところで、「擁護さん」は泣いて帰っちゃったのかな？

たとえば>>295のように
大きな力の陰謀が植草氏を社会的に抹殺することに成功したと云う見方がある。
植草氏が記者会見にも出席しきらず、また常に鬱々として楽しまぬ表情なのも、
自分の病癖や風俗での畜生道が白日の下に曝されたからである。
痴漢仕立ての陰謀なんてあろうはず無いのだが、仮にあったとしても、彼に
病癖なく、権力の不正行為を追及・告発をすれば国政の中央に躍り出たことは
まちがいない。陰謀に嵌められたのではなく植草氏自身の不徳の招いた禍だ。
植草氏、いまだ「大きな力」のせいにしてるからまだまだ災いは続く。

>>315
地方参政権に関してはそうでしたね。失礼。
国政については違憲だった。
日大の百地教授は「おかしな判決」と言っているけど。
個人的には百地氏に賛成。単純に国中央と地方って分けられないから。

もうこうなっては、まともな議論は期待できませんね。
植草さんが有罪であることを前提にする人たち。
それでいながら、自分達がいかに一般人っぽいかを力説（笑）

mojoさん、ゆうたまさんもさぞかし大変でしょうね。
まるで、幼稚園児に割り算を教えるようなものですから（笑）

マスコミ情報に洗脳された人たちに限って、自分の「メディア・リテラシー」を
過信するものです。2chマニアには、常識的に引きこもりが多いのかもしれません（笑）。

三頭身氏に忠告：目立ちたいのはわかりますが、目的をはっきりね。
このままだと、誰が見てもあなたが工作員っぽいです。アハハハ（笑）

半可通な知識をひけらかすあたり、あの七三氏を思い出します。
要は、目立ちたがりさんでしょうか？実は、七三氏は、ミクシイのことを話題にされて、急に黙りました。
ホント、不思議な人たちですね(笑）。

＞ホント、不思議な人たちですね(笑）
最後に得意の(笑）で〆るあたりは流石です。ｗ
mojoさんの真似が大変お上手だ。ｗ

＞このままだと、誰が見てもあなたが工作員っぽいです。
こんな馬鹿げたことを言うのはﾓｼﾞｮさん位なもんでしょう。w

コテハン付けているから目立つだけであって、特に目立ちたいからではないですヨ。

７３氏程の法律の知識は無いですよ。w　比べたら７３氏に失礼です。
俺はミクシを自分で晒している位ですから、その程度では黙りませんけどね。w
目立ちたいからやっている訳ではないですけどね。コソコソやりたくないのでね。

ところで、Kの元同僚のミクシはご覧になりましたか？
言ったとおりデザイン会社ではないでしょう？　半年も前から分かりやすいヒントをあげていたんですがねえ。ｗ
ところで、俺はT氏本人、且つKの友人の検察関係者なんですか？ｗｗｗ
誤認と気づいたのなら謝ってくれませんか？　まあ、無理でしょうね。ｗ

＞もうこうなっては、まともな議論は期待できませんね。

まともな議論から最も隔たった所にいるのが支援者、という現実。ｗ

>>316
>陰謀に嵌められたのではなく植草氏自身の不徳の招いた禍だ。
>植草氏、いまだ「大きな力」のせいにしてるからまだまだ災いは続く。

「植草氏自身の不徳」をなぜ世間が知ることとなったか？
公権力が裁判を口実に(公安が秘密裏に調べた情報をもとに？）氏の家宅捜索などをしたからです。
確かに、多分あなたのように家宅捜索・身辺調査をされても、何も問題ない聖人のような方も、いるかも知れませんが、
大方の健全・不健全な男子にとっては、PCの中身は見られたくないはずですし、酔っぱらった時、ムラムラした時(笑)の行状を調査されたくないはずです。
そして、植草氏は、どのような裁判を口実に家宅捜索、行状調査をされたのか？
エスカレータで女子学生のスカートの中を手鏡で覗こうとした容疑（まるで小学生の悪戯！）で、家宅捜索されたのですよ。
巨額の脱税、重大な違法行為があったわけではありません。
それにもかかわらず、彼の下半身に関しては、ありとあらゆることが徹底的に調べあげられて、公開されてしまったのです。
不自然と思いませんか？
あなたに同じことが起きたとしたら(明確な証拠もなく、ただ一人の警官の「覗いているのを見た」という言葉だけで、身辺の徹底調査がなされたら）、「自身の不徳の招いた禍だ」と達観できますか？
手鏡事件の裁判、今回の裁判のやり方(下半身問題の暴露）は明確な人権問題と私は考えています。

全くの想像ですが、それでも、手鏡事件のとき、「陰謀に嵌められたのは植草氏自身の不徳の招いた禍だ」と自身でも考えたことが、彼が上告しなかった一因と私は思っています。
鋭い舌鋒の裏にある、そのような彼の弱気、一種のやさしさ、人の良さのようなものを利用されたのが、今回の事件と考えます。

>陰謀に嵌められたのではなく植草氏自身の不徳の招いた禍だ。
そう考えようとしたら、また嵌められたのです。
>植草氏、いまだ「大きな力」のせいにしてるからまだまだ災いは続く。
これは、読み方によっては、脅しにもとれます。
また、何となく「本当はやってないんだろうけど、それと似たようなことはやっているんだから、これも認めろ。さもないと、もっと大変なことになるよ」的な刑事さんが容疑者にえん罪の自供を迫る脅しの声にも聞こえます。

>>318
あ、来ましたね、痴漢仲間（笑）

＞マスコミ情報に洗脳された人たちに限って、自分の「メディア・リテラシー」を
＞過信するものです。

マスコミ報道も問題が山盛りとは言え、陰謀論者の巣窟掲示板、阿修羅より数百倍マシだと思いますが。
誰が見ても、あんた犯罪者の匂いがプンプンしますよ。
がははは（爆笑）

>>321
陰謀論と言えば、同じような物に『アポロは月に行ってなかった』というものがあります。
ですが、つい先日、日本の衛星、「かぐや」によってアポロが月に行っていた事が判明しました。
所詮、陰謀論なんてこんな物なんです。
あんまり夢なんか見ない方がいいですよ。
どうせ、あんたなんかの夢なんて叶いっこないんですから（わらい）。

日本の「かぐや」、アポロ１５号の月面着陸の噴射跡撮影
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1211291415/

人が良いなら罪を認め刑に服せよｗｗｗ。
擁護のやつらは言負かされると直に植草の人柄を引き合いに出すが、
裁判の中で色々明らかにされた事実は一体どう説明するんだ？　

＞全くの想像ですが、それでも、手鏡事件のとき、「陰謀に嵌めら
＞れたのは植草氏自身の不徳の招いた禍だ」と自身でも考えたことが、
＞彼が上告しなかった一因と私は思っています。
＞鋭い舌鋒の裏にある、そのような彼の弱気、一種のやさしさ、人の良さ
のようなものを利用されたのが、今回の事件と考えます。

妄想より恋心だね。

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１０％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


当面の間、これが最善の消費税率。

>>316-->>321
これだけ互いの見方が対極にあるとお互い「知己」と呼び合えますねｗ。
＞＞一種のやさしさ、人の良さのようなもの
　インテリの弱さ、生来のひ弱さがもたらす虚像で彼も最大限利用して来ま
　した。だが実像は、貧しき人々に涙しながら貧しさゆえに体をひさぐ女性
　を買春する。拝金思潮の横行に「万事お金じゃないよ。心ですよ」と警鐘
　を鳴らしつ、その実彼こそ最大の信奉者、お金の魔力ヲ知り尽くし人の目
　のまえに札束積んで人心翻弄。著作で「私は痴漢を憎む」と云いながら
　痴漢プレー。云ってることとやってる事が悉く異なる言行不一致・虚言癖。
　彼の何処に優しさ、人の好さがありますか。あるのは彼が非難してやまぬ
　権力の腐敗と外資の禿鷹性と同じものです。
＞＞「植草氏自身の不徳」をなぜ世間が知ることとなったか？
　植草氏だからと云って特別に準備されたものでなく植草氏自ら招いたもの。
　痴漢も二犯になると家宅捜査があるとききました。
　法廷戦略として植草側が「植草氏は痴漢をするような人柄ではない」事を
　知人や家族にさせる予定だったが、機先を制したのが第７回公判検察怒涛
　の寄りで世に曝された風俗での畜生道であった。それは「植草氏が痴漢を
　してもおかしくない」ことの傍証になるのだが、したたかさ十分に下の
　論理で切り返すのであって厚顔無恥。優しさ、人の善さの欠片もない。
　「日ごろ風俗に通い十二分に性的満足を得ているのだから，こと改めて
　車内痴漢などする必要も理由もない」。
　　

短い時間で着くエスカレーターで痴漢などは出来ない　と思われているが
実際は違うよ、短い時間だからこそ覗いて見たくなる。これが痴漢の心理だと
思っている。
今回は月に６．７回も利用しているのに加えホームでも電車内でも充分理解した
上で反対行きの電車に乗り込んだ。大好きな女子高生を目ざとく見つけお尻を
撫で回す。そして一駅目でどさくさ紛れに降りるつもりだった。計画的犯行だぜ。
それもこれも第七回公判で植草の性癖と人柄が全てを示している。この回だけ
なぜか傍聴記なる物が出てこない。

都合の悪い部分は蓋をする体質は植草と同類だねｗｗｗ

確か何処かの方言で「寝言」の事を「モゾ」と言う地方があったはずｗ

こいつらは形勢不利になると決ってイタチの最後っ屁の如く植草氏の性癖を持ち出す。
それが何より自分を貶めていることに気付かないのだろうか？

いつ誰が形勢不利になったんだ？

自分を貶めていることに気付いていないのはバカ擁護なんだが。。。。。
検証とはかけ離れた妄想を検証活動と言って憚らないんだからな。ｗ

>>326

>>第七回公判で植草の性癖と人柄が全てを
>>この回だけ なぜか傍聴記なる物が出てこない

そうなんです。神州さんがこの辺の事情を多分虚偽を交えながら、語って
いた記憶がある。『いつものように「検証の会」から地裁に行ったが、この
日は誰も傍聴抽選に外れ一人として傍聴出来なかった」。抽選倍率をかなり
上回る会員を動員してる筈だから何人か傍聴出来たが、公判の中身が中身、
擁護も大変なショック、精神立て直しの時間が必要だったとおもう。

>>325
私は、人間は矛盾に満ちた存在と捉えています。
あなたの言う「畜生道」は誰もが持っており、また正義を求める「心」も持っています。
この相反する欲求に何とか折り合いをつけて、人間は生きようとします。
これも全くの想像ですが、植草氏は、この相反する自己の欲求が両方とも常人以上に強い方ではないかと考えています。
「畜生道」が強いからこそ、それに折り合いをつけるため、常人以上に舌鋒鋭く社会正義を訴えたのです。「英雄、色を好む」の格言に近いものがそこにはあると考えます。
「言行不一致」とあなたが言うように考える人もいるでしょう。
彼の「畜生道」は、確かに倫理的に褒められたものではありません。
但し、だからと言って、違法行為になるようなことを彼がやったことにはなりません。
むしろ、そのような違法行為を行うことは、もう一方の善の部分を彼の中で完全に否定してしまうことになり、彼の中で折り合いがつけられなくなってしまうからこそ、彼が告訴されたような違法行為をやっていない、と信じるのです。

これは、主観の問題となります。
アンチに言わせれば、痴漢をやって折り合いをつけられなくなってしまったから、病的な痴漢と判断します。
しかし、擁護は、彼に起こったことを冷静に見ると、不自然な部分があまりに多いので、あなたの言う「厚顔無恥」な彼の対応は、彼が無実だからこそできるのだ、と考えるのです。
そして、彼の「畜生道」をことさら強調し、だから彼はやっていると主張するアンチを見ると、確たる証拠もないのに彼を犯人ときめつける、陰湿なイジメに似た要素を感じてしまうのです。

文面から判断する限り、あなたほどの方は、私がここで述べたことは十分に分かっていながら、植草氏と擁護批判のコメントを書き込んでいる、と私は考えております(笑)

>彼に起こったことを冷静に見ると、不自然な部分があまりに多いので

 不自然な部分なんてほとんど無いよ。
すげーふつーの痴漢パターンだもん。

形勢不利って元々「性癖は自由だ〜」と擁護の方で吼えていたと違うｗｗｗ。
はっきり言って(笑）馬鹿擁護が相変わらず逮捕者が、証人が、被害者が怪しい
等言っているが過去に痴漢事件を２回も犯し、反対方向に向うのを承知で電車に
乗り込む方が１００倍怪しいぜｗｗ。

>>325-->>332

>>彼に起こったことを冷静に見ると、不自然な部分があまりに多い
この点に関し、私は＞＞３３３サンと全く同意見です。
これほど紛う事なき痴漢事件はめったにないと思ってます。
熊八さんの「立ち位置」に係る「致命的矛盾」が私には矛盾でも何でも
なく、理にかなったものとしか思えない位ですから。
たぶんここがあなたと私の分岐点なんでしょう。

誰でも持ってる下半身のオドロオドロシイ世界についての認識はあなたと
軌を一すると云ってよいでしょう。合法な行為にとやかく云う気も権利も
ありません。ただその時はみずから己の精神の高潔性を余り高らかに歌い
あげない方がいいと思っているだけです。

>>335
>>彼に起こったことを冷静に見ると、不自然な部分があまりに多い
>この点に関し、私は＞＞３３３サンと全く同意見です。
>これほど紛う事なき痴漢事件はめったにないと思ってます。

この点が、私には信じられません。（あなたほどの方が、なぜ？という意味で）
控訴審での弁護側意見の疑問点をあなたは全て説明できるのでしょうか？
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
それだけではなく、検察側に有利になることのみ伝え、不利になるなることは事実を歪曲するか、一切沈黙するマスコミの態度を不自然と感じないのでしょうか？
そして、ここであなたような方が、不自然さは一切ないと切り捨てること。
私には不自然に思えてなりません。

>ただその時はみずから己の精神の高潔性を余り高らかに歌い
>あげない方がいいと思っているだけです。

この点に関しては、お互い近い価値観を共有しているとは思います。

米大統領選挙で苦戦中の、民主党候補、ヒラリー・クリントン氏が大失言した模様。

「オバマ氏暗殺」を期待？　ヒラリー氏大失言
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211591123/

実は私は、このヒラリー氏と植草擁護派がダブって仕方がない。
ヒラリー氏は、労働者であるブルーカラー層や高齢者、など弱者に優しいイメージが
あった。
しかし人権派という顔とは裏腹に、このような人種差別的な思想を持ち合わせていることが
露呈した。

これは植草支援者にも当て嵌まるし、植草一秀本人のイメージそのものだ。
植草は無罪だと言いながら、被害者・逮捕者・目撃者を叩く擁護‥。
ヒラリー氏と全く同じ匂いがするね。

擁護の連中なんか信じたら、使い捨てられて終わり。
危険な連中だよ、擁護は。
自分たちさえ良ければ全て良し、植草が無罪になれば他の事件なんか知った事か、政治も
民主党が政権を取れれば尚良い‥

これが擁護の本質です。

真実を伝えない！？（大笑）　擁護は都合の悪い部分を下隠すじゃーないの？
マスコミだの検察だの言う前に出版資金が出所不明な本「植草事件の真実」
を大いに語れやｗｗ

>>336
>控訴審での弁護側意見の疑問点をあなたは全て説明できるのでしょうか？

否認事件なんだから弁護側がそれくらい「疑問点」を並べ立てて当たり前。
弁護側が疑問を述べない否認事件なんてあるか？

>検察側に有利になることのみ伝え、不利になるなることは事実を歪曲するか、一切沈黙するマスコミの態度

きわめてフツー。
そりゃ犯罪報道だから「検察に有利なこと」ばっかりになるよ。

これが不自然に見えるなら逆に自然な痴漢事件を教えて欲しい。
>>336によれば、マスコミは痴漢の言い分も取り上げるのが自然らしいから。

そもそも、弁護側もわざわざ申請しているということは、Ｋ氏は植草氏の無罪を証明する証人なのです。この点が重要です。
なぜアンチさんがＫ氏をたたかないのか？

アンチさんとしても、無罪を証明してしまっているＫ証人はたたきたいところなのです。でも、逮捕者なのでたたけないのです。
だから、「Ｋ氏は有罪を証明している証人」という偽りの印象操作をしているのですね。それに乗ってしまってはいけません。（笑）

三頭身さんの情報は、いわば「ノイズ」として、無視すべきでしょうね。
変に「関係者」を名乗るあたり、何らの動機（言い訳が多いのがその証拠）を感じます。
まあ、こんな書き込みを見れば、すぐに反応されるのがいつものパターンですが(笑）

宮崎哲弥氏の失言について
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1211445439/l50x

植草氏の勝訴（和解）を報じない件
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1207900532/l50x

このように、徐々に植草さんの事件を不審の目で見る人が増えてきています。
明かにおかしいことを、「おかしい」と言える社会が理想でしょう。
ごく一部の言論弾圧好きな人を除いては・・・・

おい、なんか様子がおかしくなってきたぞ。
コピペ部隊待機、
頭悪いふり部隊待機。

>>340
なんでいつも最後の最後でツメ甘い？
↓
(笑）

■北海道新聞　「植草元教授が勝訴 痴漢報道で190万円賠償 （地方・地域）」
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/94140.html
　東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪に問われ無罪を主張している
植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審で実刑、上告＝が、週刊誌「アサヒ芸能」
の関連記事で名誉を傷つけられたとして、
発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で
東京地裁は２１日、１９０万円の支払いを命じた。

　村田渉裁判長は
「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。
逮捕後でも起訴前の否認段階では原告が無実と信じる者もいたので、
記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

■毎日新聞　「名誉棄損訴訟：植草被告勝訴　「アサヒ芸能」に賠償命令」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080522k0000m040063000c.html
　電車内で痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われている
元大学院教授、植草一秀被告（４７）＝１、２審実刑判決、上告中＝が、
週刊誌「アサヒ芸能」の記事で名誉を傷付けられたとして、
発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟で、
東京地裁（村田渉裁判長）は２１日、１９０万円の支払いを命じた。

　同誌は０４〜０６年、「野村総研勤務時代に示談した痴漢余罪が３件ある」などと
３回にわたって報じた。
判決は「裏付け調査をした証拠はなく真実とは認められない」と述べた。
　植草元教授は「賠償額を除けば主張をほぼ全面的に認めた妥当な判断」と
コメントを出した。
徳間書店は「判決文が届いておらず、コメントは控えたい」と話している。【銭場裕司】

>>340
＞アンチさんとしても、無罪を証明してしまっているＫ証人はたたきたいところなのです。

あのー、、、、K自身が「ありゃ間違いないよ」（確実にやっているという意味で）
と言っているんですけど。wwwww
Kが無罪を証明って、、？　それこそ酷い印象操作ですなあ。w
Kを叩きたいアンチ馬鹿擁護の人って居るんですか？初耳です。w
mojoさんに非常に似た方って、どうしてこうも「斜め上」の発想が出来るのでしょう？
ホント、不思議です(笑）

＞三頭身さんの情報は、いわば「ノイズ」として、無視すべきでしょうね。
＞変に「関係者」を名乗るあたり、何らの動機（言い訳が多いのがその証拠）を感じます。
＞まあ、こんな書き込みを見れば、すぐに反応されるのがいつものパターンですが(笑）

はいはい。w
「否定しなければ認めたと見なします」・・・なんでしょ？
あんたは自分で言った事を憶えていられないの？w
《「ノイズ」として、無視すべきでしょうね。 》とはずいぶん居丈高ですね。w
いつもながら、「何様？」って感じのコメントですが、ノイズとしておかないと困るようですね。w

《続き》
言い訳とは何を指して言っているんですか？逃げないで答えて下さいね。w
あんたは都合の悪い事にはいつも逃げてばかりだよね。
変に関係者、、、てね、事実だから。
何らかの動機？　当たり前でしょ。　動機の無い行動など無いでしょ？　
俺の動機は何度も言うようにデタラメの排除とバカ擁護いじりで暇つぶしですよ。w

ところで、元職場の件は確認されたんですか？　逃げ続けるんですか？
あれだけ「職種を曖昧にしているから三頭身はハッタリ」とあんたは言っていたんですよ。w

あ、そうそう、(笑）の件ですが、MSゴシックにしていると歪みが判りにくいですが、
他のフォントにするとハッキリしますヨ。w　俺は「ヒラギノ角ゴシック」で見ているので
歪みがよく見えますヨ。　　

三頭身さんはネットで得られる情報のみしか言っていないので、K氏と友人でも何でもなく 「単なるハッタリ」 の可能性が高いです。
（現に、K氏の「最寄り駅」については案の定、答えられなくて逃げているのが良い証拠です。）
つまり、最寄り駅を知らないことだけはどうしようもないのでしょう。

それとは別に、三頭身さんが熱心に、ミクシィのサイトに、擁護派の方をを『誘導』しようという意図の方に関心があります。
「暇つぶしが動機」と執拗に繰り返す・・・そこがまさに怪しいのです。

>>347
答えられないのではなくて、「敢て答えないのだ」とは考えないのですかい？w
あ、「考えられない」んですね。w
住所も教えてほしいですか？ww　
常識があればこんなところで披露できるモノではないですがね。w
あんたらは裏が色々とありそうだから、最寄駅の件も保留です。wwww

怪しむのはご勝手に。妄想の足がかりが出来て楽しみが増えて良かったですね。w

ところで元職場の件はどしたの？
俺は、昨年１１月の時点で元職場は「いわゆるデザイン会社」では無く彼はウェブデザイナーでもない、
と明言しましたよ。これは当てずっぽうで言える事ではないですよ。w
半年前当時はプライバシーの観点からそこまでしか言えなかったのです。
最近になって元職場の方はご自身のプロフを更新し会社のPRも始めたので、
その事までならば言えるかな、と解禁した訳ですヨ。理解できますか？w

＞ミクシィのサイトに、擁護派の方をを『誘導』しようという意図の方に関心があります。

ご高覧戴けて光栄です。w　
意図的に挑発しているところはありますね。「文句あるならかかってこい」って感じで。
誘導だなんてとんでもない。w　　「○ー。」さんのような「ちょっとアレな方」は懲り懲りですよ。w
ミクシやっているならマイミクになってくれますか？ww

>340 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] Date:2008/05/24(土) 21:33:41  ID: Be:
    >そもそも、弁護側もわざわざ申請しているということは、Ｋ氏は植草氏の無罪を証明する証人なのです。この点が重要です。

別に弁護側が申請してるからって、無罪を証明する証人とは限らない。
実際、この事件でも、弁護側、検察側双方から申請されている証人がいるしね。

擁護も裁判批判するなら、
そろそろ刑事裁判の手順について憶えたらどうかと思うんだけど、
無理なのかねえ・・・。

＞三頭身さんはネットで得られる情報のみしか言っていない

もうコレがすでに歪曲というかウソですな。　印象操作乙です。ｗ
職場の件はネット上にはないよ。
古歩道のトコの半年前のゆヤツだけど、すごいヒントが書いてあるじゃないですかｗｗｗ
「りそなのインサイダーを許すな」という直球なHNの方はお元気ですか？ｗｗｗ
何人かでやっていたように思えますが。ｗｗ
-----------------------------------------------------------------------
７．最後に、これは絶対に答えられる質問と思いますが、MIXIの書き込みの女性は思い当たる方がいるか？それとも、職場にそのような女性はいないのか？

いる。
デザイナーとあなたは言うが、職場はデザイン会社ではないし、いわゆるデザイナーではない。
デザイン分野も多種あり、広告、パッケージ、建築、プロダクト、CGなど様々だ。
Posted by: 三頭身 | 11/01/2007 at 00:19
-----------------------------------------------------------------------

その他細々したリアルなニュアンス的なモノもネト上にはないよ。
あんたが拘る最寄り駅はネット上にあるんじゃないの？ｗｗｗ
なんかどっかで見たような気がするんだがなあ・・・・ｗ

俺情報がネット上のものと同じ情報＝Kと友人は嘘・・・ってどういう頭をしているの？
それだけKの証言にはブレがないという事にもなるんだけど？
なんか必死だね(笑）

親愛なるmojo様、

前スレの※繰り返しますが、よく読んで下さいね。ｗ
-----------------------------------------------------------------------------
最寄り駅なんて俺は知ってるに決まってるじゃないか！ｗ
しかし何故、最寄り駅を知っていることが即ち
・・・私たちも「ああ、本当にリアルで知っているんだ」ってなるんだか。
だってさ、公判では語られなかった、職業の詳細や勤務先まで知っていると
半年以上前から俺は言っていて、今やかなりの馬鹿でも簡単にそのウラが取れるんだぜ。
それでも「ああ、本当にリアルで知っているんだ」と認めないキチが、
公判で明らかになった最寄り駅の情報ごときであっさりと認めるのかね？ｗ

おまいらキチは、俺のことを「検察/警察関係」と勘ぐっていたんだぜ。
今でも勘ぐっているのかも知らんが、「検察/警察関係」なら最寄り駅ぐらい
判るよな。
だから俺が最寄り駅を書いたところで、「やっぱり三頭身は検察関係だから
知ってても当然」「そこまで知っているのは警察/検察関係だから」
と手のひら返しするのは目に見えている。馬鹿か。ｗ

自分らの俺に対する誤認を完全に認めて謝罪すること、
俺が間違いなくＫの友人であると認めること、
今後一切上記の点に関して否定をせぬこと、

これらを確約するなら最寄り駅を教えてやるよ。ｗ
-----------------------------------------------------------------------------

＞擁護も裁判批判するなら、
＞そろそろ刑事裁判の手順について憶えたらどうかと思うんだけど、
＞無理なのかねえ・・・。

本当だね。無意味に控訴する理由は二つ。『お仲間』や出資者たちへの「僕は
闘っています」ポーズを示す事で権威(笑）を保ちたいから。もう一つは過去の
痴漢事件を蒸し返されるから。
でもさー、控訴しても無罪放免にならない限り墓穴を掘るばかりか過去の事件
を含め色々暴かれるぞｗｗｗ

ゆうたまブログ炎上!　と私には見えます。

Ｋ証人の「植草氏の位置は被害者の右すぐ後ろ」とＴ証人の「一二歩後退」
とでは立ち位置が全然違ってくるとする熊八氏の植草無罪説。
それに対し、K氏が「無実の証明」の証人として思った以上に大切にされてる
事に驚くmojo氏。mojo・熊八間これほどのヒートアップ初めてみた。
ゆうたま氏「議論は大切」。

ところでみなさん、Ｔ・Ｋ証言から「立ち位置が全然違う」が演繹される
事に得心がいっているのですか？

やっと長年の亀裂が表面化した。
それもこれも、長いことがんばってるのに、何の成果も挙げられない
もどかしさ、焦りかwww

熊八からみれば、mojoはただの電波。
mojoから見れば、熊八は理屈っぽいだけで植草氏への愛情が不足。

擁護内の議論で、どっちが勝とうがどうでも良いこと、というのにも気がつかないのか

>>354
一方に寸法合わせると他方が寸足らずや寸余り。大変だよな。
職人肌のmojoさん、この無限の繰り返しこそ匠の道と断固これを行う。
困った熊さん「mojoさん、Ｋの寸法改め勘弁して呉れない？せっかく
Ｋをベースに無罪スキーム構築したのに、またＫをいじられると全体
がガタガタになるよ」。mojoさん「熊さん、判ったよ。迷惑かけんよう
持ち帰って俺んちでやるよ」
といったところか・・・。

うまいこと言いますね。結局「真実を検証」じゃなく、
自分達の妄想を「補強」してくれるネタを探してるだけ。

ゆうたまはすでに撤退モードに入ってるようにも見えるし。

NAME: 熊八
私が思うに、検察が出廷させる予定の無かったＫ氏を、弁護側がわざわざ引きずり出したということは、
Ｋ氏が植草氏の無罪につながる供述ができると、弁護側が踏んでいたからだと思います。
もちろんＫ氏は、植草氏の無罪を証明しようと思って供述したわけではないでしょう。犯人だと思って逮捕し、
そう思い続けておられるのだろうと思います。 が、ありのまま、見たままを答えたことが、
Ｔ証言と食い違っていて、犯人と植草氏とが別人であることを示し、結果的に、植草氏の無罪を証明している、ということですね。

・・・相変わらず、熊八は「無実」と「無罪」の区別もつかないんだな。
「無罪の証明」ってなんだよ。本当に、法学部を卒業したのか？

以下の裁判官の判断は世間一般の判断を代表していると言って良いよね。
正常な思考が出来るのなら、誰がどう見ても完全論破じゃん。w

被告人の被害者に対する方向についてみるに、目撃者は、「後ろのほうに下がった」と述べているのみであって、
具体的に被告人の位置を図で示しているものではないから、これは右後方を含み得る趣旨の供述と解され、
必ずしも逮捕者の供述と矛盾するものではない。
次に、被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「１、２歩」後退したことによって、
被告人が密着していた被害者とどの程度離れたのかについては述べていないのであるから、
それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、やはり逮捕者の供述と矛盾するものではない。

ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211034285/

１人でも多くの人に真実を知ってもらうために、植草さんのブログへ行き、人気ブログランキングをクリックしましょう。
今日はグッチ−氏による捏造記事について触れられています。

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

>>Ｋ氏は、被害者が「やめてください」と言いながら振り返った約１秒
後の植草氏の立ち位置を、被害者のすぐ右後ろ、間に人が入れない距離、
と言ってくれました。Ｔ氏によれば、被害者が振り返った直後に犯人は
１〜２歩後ろに下がっているので、植草氏と犯人の位置はぜんぜん違う。

チームメートが大分懐疑的になってたね。
【植草氏と犯人の位置はぜんぜん違う】の処をよく説明して安心させてあげて。

北風太郎御大の・・・・・・これ完璧じゃないっすか？　
http://blogs.dion.ne.jp/taro55/archives/6792266.html

>>362
北風太郎さん…
久し振りに出た名前ですね
私のようなパンピーの立場で読むと、説得力溢れてます。

【神展開】 大野盗アナをパクリで訴えたブログがミラーマン植草に捏造で訴えられる
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211687083/

被害者の供述の要旨は以下のとおりである(抜粋)　

京浜急行品川駅（以下、駅名はいずれも同会社の駅名をいう。）で、本件
車両の真ん中ドアから乗車し、同車両の真ん中に当たるところから進行方
向に１歩進んだところに、進行方向を向いて立って、ヘッドホンで音楽を
聞いていた。電車が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が背中に触
れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に人が立っていることに気
付いた。

　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、ある程度、乗客
どうしの間に距離が取れる状態であったので、自分と背後の人物との距離
は明らかに不自然だったため、確信はできないまでも痴漢かと思った。

　直後に、腰や尻、太ももの左右の両側面を着衣の上から、手のひらで触
られた。左右とも同じように、同じ位置を触ってきたので、背後の人が両
手で触っているのではないかと思った。そして、すぐに、左側に置かれた
手で、左の臀部付近を、最初に手が置かれたところを中心に円を描くよう
に、なで回され始めた。　感触的には、手のひらの指の腹の部分を使って
なで回されている感じで、手首はさほど動かさず手首を支点にするように
して、手先が動いていたという感じだった。

続き....

犯人の右手の指先が皮膚に触る感触と、足下がスースーする感覚で、犯人
の右手でスカートがたくし上げられていることが分かった。そして、下着
の上から、臀部付近をなで回された。気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほ
しいという気持ちが高まり、これ以上、行為をエスカレートさせてほしく
なかったので、ヘッドホンを取り、右回りに振り返って、「やめてくださ
い」と言った。

　振り返ってみた犯人は、目を見開いて、「やばい」と感じているような
表情をした。

その後、自分は犯人に対して、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前
で」などと言った。犯人は４０歳代半ば、身長１７０センチ以上で、黒髪
を真ん中分けにしており、黒っぽいスーツを着て右肩からかばんをぶら下
げていた気がする。眼鏡を掛けていたかははっきりと覚えていない。

　そして、背後にいた人物は、被告人に間違いない。

【名誉毀損】　「女性セブン」　植草氏　勝訴を断念　和解で決着【痴漢】 

週刊誌「女性セブン」の記事で名誉を傷付けられたとして、  
元大学院教授の植草一秀被告（４７）＝東京都迷惑防止条例違反で公判中＝が発行元の  
小学館に１１００万円の賠償を求めた訴訟は４日、東京地裁（松本光一郎裁判長）で和解が成立した。  
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1209092043/ 

《壷使わない人用》

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■
http://www.23ch.info/test/read.cgi/eco/1190036181/

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■　2
http://www.23ch.info/test/read.cgi/eco/1193841965/

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■　3
http://www.23ch.info/test/read.cgi/eco/1199793524/

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■　4
http://www.23ch.info/test/read.cgi/eco/1203000448/

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　５
http://www.heiwaboke.net/2ch/unkar02.php/money6.2ch.net/eco/1205635585

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■　6
http://www.23ch.info/test/read.cgi/eco/1207016109/

結局、痴漢裁判が有利になるわけじゃなし

嬉しそうにぐっちーとやらを責めてるけど、植草氏の弁護士が「誰が面会に来たか」
をなぜゆうたまにしゃべったのも不思議

冤罪を晴らすとか言いながら痴漢プレーしてた「疑惑」もあるし

まあ、何でもいいけど、ブログにコメント欄を開設して欲しい。マジで。

チームたまゆうが提起した京急「立ち位置問題」、まだ尾を引きずっ
てる感じだがこう考えたらどうだろう。
「押しのけなければ人ひとり入らぬ程度の隔たり」しかなかった事を
判事が隠したと思えばその文言を書き加えたら良い。
９月１５日蒲田署での再現を検察がT証人と示し合わせ隠したと思えば
思えば良い。
植草氏の立ち位置が被害者の右後方、右に寄ってたなら寄ってたで結構、
そうすればよい。いずれも大勢に影響ない。大勢に影響ない事で人は
細工などしない。
以上k証人の供述に依拠した熊八さんの主張を全面的に受け入れたこの
ポジショニング（立ち位置関係）においてT証人、被害者、k証人の供述
する所が現実に並立して起こり得るのである。すなわち若干相違の点が
あっても、それは誤差の範囲内にあり矛盾ではない。況や「致命的矛盾」
などでは決してない。
継続観察のT証人、気配を感じ取ってた被害者が見誤って犯人と植草氏を
誤認したとする方が遥かに不自然だと思われる。
なお、これらは公判要旨がとっくに、静かに論破してる事柄である。

ついさっき役員氏から入った連絡です。

役員氏：「検察が竹中から金を受け取って、植草を逮捕した」という噂が飛んでいる。 おそらく出版差し止めだろうが、マスコミもグルだ。

もしそうなら、マスコミの報道をみせ、お前はもう社会にでられない、この金を受け取り本を出すのをやめろ、どうせ裁判をしても有罪だ・・・そう責められているかもしれない。

テレビの報道は２００％信じてはいけないよ。まるっきりのウソだからな。
わたしの直感だが、これから足銀の受け皿先が決まる。それが
りそなオリックス連合に決まってるんじゃないかと思うんだ。
「なぜりそなは救済し、なぜ足銀はつぶしたのか」これに金融庁は答えることができない。
できるだけ世間の目をそらしたいのさ。そのとき、もしかしたらなんだが
全テレビ新聞週刊誌を集め、植草を解放し、痴漢教授と吊るし上げするんじゃないかと・・・

最初の報道そのものがまったくのウソだらけってことかもな。
自宅と違う方向へ、とかも。何からなにまで。
2年前の事件はまったくのデッチアゲなことうを、わたしはあるルートで知った。
ところが報道は「3度も〜三回も、懲りない〜」と植草が常習者であることを
印象づけている。おそらく警察は性犯罪者に仕立てるため、マスコミやジャーナリスたちに事前に情報を吹き込んでいる。そして既成事実化してあの事件をおこした。

被告側は、植草さんの名誉をおとしめるような記事の情報源である検察に対し、
「事実関係を示す書類等の情報開示を求めているが、検察が応じてくれない」
ということを、被告代理人は裁判官に懸命に訴えていた。

検察「リークを鵜呑み」した怖さ
　その被告代理人に対し、植草さんの弁護団は、検察が情報開示に応じる可能性が
低いことを指摘していた。双方のやり取りを聞きながら思ったのは、
一方の当事者とも言える検察が出してきた被疑者に不利益な情報を、
事実関係を調べることなく、充分な検証も行わず、記者がそのまま記事に
書いてしまうことの恐ろしさである。

　このようなことがまかり通るなら、検察が「こいつは犯人だ」と言えば
だれでも犯人に仕立てられてしまうような世論形成が可能となる。
その「世論」が裁判の結果に影響を与えないとは言えないことは、
過去の多くの事例が示している。なんの罪もない無実の市民が冤罪の犠牲者と
なっていく構図がそこに示されているような気がし、慄然とした。

＜生命の危険を感じている小泉政権批判者＞

米国政府の強い影響を受けるGOOGLEでのリンク数は
以前調べたところ、２８リンクぐらいしかリンク数を認識しないように
「人為的に」不自然に設定されていた。
（リンク数が低いと検索にかからないようになる）

とにかく、このネットという世界では、真相を
閲覧させないためにさまざまに、検索エンジンではヒットされないように
細工したりする。

それだけ、「政府筋」と思われる勢力が加担すると「大規模に巧妙な妨害」を
受けるのである。

今まで植草氏をはじめ、ベンジャミンフルフォード氏も何度も正体不明の外人に
尾行されて生命の危険を感じたという。
そして神州の泉氏の自宅の付近にも「植草事件の真相」出版直後に
不審な人物が現れたという。

実際、郵政民営化を批判しようとしていた
読売新聞社の記者は不自然に殺されてしまったし、
強引に飯島が植草氏を「有罪」に仕立てていった経緯を知れば多くの人は
驚くだろう。
http://www.asyura2.com/08/senkyo49/msg/692.html

植草一秀が最近主張していたことは、大規模な、
インサイダー取引が
政府内にあったはずだいうことだ。りそな銀行救済のときである。
これは竹中も入る。

＜検察に知られた、竹中のクレデイスイスの銀行口座残高＞
そして、ライブドアの幹部の宮内の取調べで、どうも、宮内が、
検察に言った。
クレデイスイス　ジュネーブ支店にある、口座に竹中などはいくら
振り込まれているか
など。
これを検察に知られるようになって、竹中は夜に眠れなくなった。

亡国のイイジ○も、竹中平蔵も、クレデイスイスのジュネーブ
支店にある口座に、
残高があるという。これはすべて没収するべきである。

http://www.asyura.com/0601/senkyo26/msg/627.html

恐ろしいのは、うまい具合にネットを使って、その植草裁判を
広めるその手法である。

阿修羅という掲示板に今まで見たことのないハンドルネームの
「あん蜜結社」という人物が書き込み、広めていた。
＜最初の段階ですでに第二回の公判の日程まで流れた＞
怖いのは、すでに最初の段階で、１２月６日（水曜日）東京地裁４２９号室、
１２月２０日（水曜日）東京地裁　４２９号室とともに
１０時からと第二回公判の日程まで流れていたのである。

ためしに、地裁に電話して確認してみたら、確かに１２月６日（水曜日）のは
決定されていた。
しかし、次回公判の期日というのは、「まだ、決まっていません」と地裁の人は
言っていたのである。

＜まだ決定されていないのに、決まっていた、第二回公判の日程＞

次回公判というのは、第一回公判が終わったときに裁判官が
次はこの日にやりますと、言い渡して、初めて決定される。

＜本当に痴漢だけの事件だったら、こんな政府内部の人間が
第二回公判期日までネットで流すことはありえない＞

つまり、この第一回、第二回公判の期日を、発表前に知りうる人物、
植草人民裁判を演出するために
意図的に流している「人物」は政権の内部にいる人物であると
推定される。
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/117.html

アメリカに逆らった裁判官の運命

長沼ナイキ基地訴訟で違憲判決を下した当時の福島重雄札幌地裁裁判長

６９年、札幌地裁で判事になり、まもなくナイキ訴訟を担当。審理中に平賀健太所長（故人）から手紙が届く。
　　「・・・最初は所長室や自宅に呼ばれ、口頭で『重要な事件だから、慎重に』と言われた。容認するなということです。所長と顔をあわせないようにしたら書簡が届いた・・・行政庁(法務省）出身の平賀さんを札幌地裁の所長にした最高裁の意図は見当がついた・・・」

　　違憲判決を言い渡した翌年、東京地裁の手形事件担当に異動。その後、福島と福井の家庭裁判所へ。裁判長として判決を書くことは二度となかった。
　　「・・・裁判官は憲法で身分が保障され、意思に反して免官、転官、転所されない、とされているが、そんなのは口先だけ。人並みの仕事もさせてくれない。ナイキ判決の後、ずっと辞めたかった・・・」

http://www.asyura2.com/08/senkyo49/msg/681.html

力説中にすみませんが

植草氏が「一気飲みして」「泥酔して」「タクシーじゃなく、電車を選び」
「わざわざ反対行きのホームまでいって」「反対行きの電車に乗って」
「女子高生のすぐ後ろに立って」「痴漢行為をとがめられたときに謝るそぶりをみせ」
「必死に女子高生と話をさせてくれるように懇願し」
「事務室で自殺を図った」　のは事実なんですよね？これらの情報もでっちあげですか？

前回の手鏡事件で、控訴を断念して、冤罪を証明する努力をおこたったばかりか
「セーラー服を自分で買いに行き」
「女性を呼んで痴漢プレーに興じ、おあいての女性に大金を提示（弁護士経由）」
したのも事実ですか？それとも、こちらの情報もでっちあげですか？

冤罪だ、陰謀だと「支援者」を使ってネットでこそこそ活動してますが、
公の場でご本人が記者会見を開いたことはないですね。どうして堂々と
自分で説明しないのですか？何かやましいことでもあるんですか？

最近開いたブログ？あんなの一方通行で都合の良い自説を連呼してるだけでしょ。
あいかわらず独りよがりなんだから・・・・

>>377
へえ。そんな情報があるんですか。もし良ければ、確実なソースを教えていただけませんか。
悪意に満ちた表現からして、どうもアンチ的な方のようですが。

注意：植草さんの名誉毀損裁判で証明されたように、マスコミは平気で事実無根の報道をします。
情報を鵜呑みにして、簡単にだまされないようにしてくださいネ。

植草さんがブログにコメント欄をつけないのは賢明でしょうね。
あなたのようなアンチ的な方が面白半分に荒らし行為を行うのは目に見えていますから。
荒らす場所が無くて、残念でしたね(笑）

>>378
もしあなたがmojoさんのなりすましならば、相当にスキルが高いと見ました。
完璧ですね(笑）(笑）(笑）

へえ。
(笑）

モゾさんって学習能力ないのか？

>>379
でましたね、「あなたは誰ですか」、攻撃（笑）
私はmojoさんではありませんし、なりすましでもありません。
ただ、一般人として素朴な質問をしてみただけです。
もしかして、してはいけない質問だったのでしょうか？

そもそも、匿名掲示板で、誰が誰だとか言うのは、無意味ですよね？

>＜まだ決定されていないのに、決まっていた、第二回公判の日程＞

次回公判というのは、第一回公判が終わったときに裁判官が
次はこの日にやりますと、言い渡して、初めて決定される。

＜本当に痴漢だけの事件だったら、こんな政府内部の人間が
第二回公判期日までネットで流すことはありえない＞


・・・あのさあ、裁判見たことがある人ならみんな知ってるけど、
次回公判って、公判の最後に裁判官が一方的に言い渡すんじゃなくて
裁判官が「次いつにします？」って検察弁護側双方に聞いて予定合わせするんだよ。

だから片方が「１２月２０日（水曜日）しか空いてないんです。どうしてもその日にしてください」
って言えば、まずその日になるんだよ。
別に政府内部の人間じゃなくても次回期日くらいわかるってこと。
つか、６日の公判の最後に「１２月２０日（水曜日）しか空いてないんです」って言ったのが弁護側なら、次回期日を流したのは植草側だよ。

>>387
>>383
あんたがmojoかどうかはともかく、
>>80 >>102 >>318 >>347は誰が見てもあんただよな？ｗｗｗｗ

★位置問題のまとめ　＆　明らかに有罪

熊八さん、あってもせいぜい「誤差」の域に過ぎないものを「矛盾」の域まで
持ち込もうと懸命である。

「植草氏の位置と犯人の位置とが全然違う」とすべく「後方」を「右後ろ」
や「真後ろ」に細分化し都合よく使い分ける。
被害者の早とちりによる誤認、Ｔ証人の見失いによる誤認の同時発生、強弁
云いたい放題、確率的にも稀有なことだ。植草氏と「全く違う位置」にいる
犯人と植草氏を見間違って誤認する筈がない。
Ｔ氏の観察した犯人は被害者のところから「真後ろ」ではなく「右後方」に
あとずさりで一二歩後退して植草氏と同位置に至ったのであり、犯人＝植草氏
に間違いない。
「立ち位置」に関わる矛盾など最初からない。

もう一本の柱である「弁護側目撃証言」は四つの理由の前に、「証人資格」
の点で失格している。即ち�@現場にいた裏がとれない�A臨場性に富む事実の
指摘がない�B利害関係（同情、義憤、警察への遺恨など）の可能性�C証人適性
（慟哭、逆切れ）への疑い　である。
植草痴漢冤罪論二本の主柱がポッキリ折れた。当然である。
”誰が人を痴漢に仕立てて口封じして社会的に葬り去るなど、回りくどくて
成果が見込めないリスキーなことを企て実行しますか。”

ごめん、誤爆った。ｗ>>387　>>383 さん済まん。

>>378
>>382
あんたがmojoかどうかはともかく、
>>80 >>102 >>318 >>347は誰が見てもあんただよな？ｗｗｗｗ

>>382

＞ただ、一般人として素朴な質問をしてみただけです。

アンチが一般人を名乗ると工作員扱いされるんですよ(笑）。

＞そもそも、匿名掲示板で、誰が誰だとか言うのは、無意味ですよね？

散々「ハイエナさんですか？」とか言っておいてよく言えるな。
あ、記憶障害だっけ。ｗ

ひらりん、ネットゲリラに出現ｗ
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2008/05/post_823a.html

このスレにもひらりんが密かに書き子してそうだなｗ
まさにゲリラ戦法、意外な落とし穴かｗ

＊Ｋ証人
「被害者のすぐ右後ろに植草氏は立っており」
「被害者は、左前を向き、いちいち右後ろに振り返りながら、ひと言ひと言、
　植草氏に抗議」
＊処が熊八さん
『右後ろ」というよりは、「ほぼ右横、やや後ろ」に植草氏が立っていた、
　というのが正確だと思います』さらには「右横、少し離れたところ」と
　変遷、「右真横」と云ってもいい処まできた。思うに「一二歩後退」の
　「犯人」と植草氏との棲み分け配慮の結果だと思うが熊八ロジックをＫ証言
　より優先して採用、その後の論理展開をするとなると問題でないか。

植草氏が被害者の位置から一二歩後部に後ずさりに後退、被害者がクルリ回転
、右前方にやや踏み出し第一声発声とともに一秒間でクルリ元の向きに戻り、
振り向きながら第二声（植草氏のけぞるをＫ証人目撃）と続くのだ。
弁護側目撃者の件、ごく通常の情報からですよ。

擁護は何を根拠に植草氏の三度の性犯罪が無罪だと言い切れるのだろう？

不思議です

普通、三度もそういう事件に巻き込まれたら、全部やったと誰でも思う

それが、全部が全部えん罪ですか？？？　　　


インド人もビックリ！！！

>>375
>恐ろしいのは、うまい具合にネットを使って、その植草裁判を
>広めるその手法である。

植草擁護は、必死に名誉毀損の結果を広めているが、それって恐ろしくないのかい？

こういうのも擁護なんですよね・・・

>>371
>ついさっき役員氏から入った連絡です。
>役員氏：「検察が竹中から金を受け取って、植草を逮捕した」という噂が飛んでいる。 おそらく出版差し止めだろうが、マスコミもグルだ。
>もしそうなら、マスコミの報道をみせ、お前はもう社会にでられない、この金を受け取り本を出すのをやめろ、どうせ裁判をしても有罪だ・・・そう責められているかもしれない。

>>282
>アンチさんって、みんなそんなものですよ(笑）
>裁判所が言ったから、マスコミが報じたから、2chに書いてあったから・・・
>ホント、幸せな方達ですね。

植草擁護の「植草先生が無実だと言っているから」よりはマシだと思うけどなぁ・・・

ところで、裁判所の判決を信じるというのは、おかしなことなんでしょうか？

ちなみに京急の全ての車両の車幅です　http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
新1000形ステンレス　2,791.8
新1000形アルミ　　　2,830
2100形　　2,830
600形　2,830
2000形　2,799
1500形　2,830
1000形　2,798
800形　 2,798

あれっ、
>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。

こんな車両はないぞ！！！

>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています

これもないなぁ・・・・・

また、・・・嘘ですか・・・・２０cm以上、違うんですけど（笑）

熊八が珍しくゆうたまの所で怒ってらｗ
未だに工作員、工作員って吠えてるし、頭が沸いているとしか思えんのだが‥。

ところでオレは、>>282>>382は両方ともひらりんだと思う。
アンチを挑発するような所と言い、文体と言いあの馬鹿にそっくり。
そしてmojoのコメントに見えるように工作している部分が顕著に見られる。

このスレが気になって仕方がないんだろう。
どおりでブログの更新が疎かになってたわけだ、納得。

>被害者は車両の真ん中で進行方向を向いていたんです。
>Ｔ証人は被害者の左横のほうで、被害者のほうを向いて立っていました。
>被害者の左肩からＴ証人の胸までの距離が７７センチ（法廷で計測された）。

ん、「Ｔ証人は被害者の左横のほう」？？？　
Ｔ証人って被害者の真横に立っていたのですか？
斜め横ではないのですか？　どこかで見た立ち位置の図でもそうなってますけど（笑）

お猿の電車の謎が解けましたね
真横に７７cmしゃないんですよ　　斜めに７７cm 真横にしたら、まあ、３０cmってとこか
これは、公判で計測したにもかかわらず誰も不自然に思わなかったことから明らかですね
そうそう、
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もっても
少なめに見積もって３０センチですか！！！　すごく分厚い胸板ですねぇ（爆笑）
少なめに見積もって・・・・ですよ、少なめに・・・
私ねぇ、壁をつけて巻尺で幅を計りました・・・２０センチです
これでも私は胸板厚いんですけど・・・　
３５ｃｍって物凄い胸幅ですねぇ　ハルクホーガンでもないと思う（笑）
それが、「少なめに見積もって」ですか！！！

猛烈な嘘の印象操作ですね！！！
mojoさんの計算は、　２０＋７７＋３０＝１２７　　　残り３センチ（車幅２６０）
胸幅を正しくすると　２０＋７７＋２０＝１１７　　　残り１３センチ（車幅２６０）
車両も正しくすると　２０＋７７＋２０＝１１７　　　残り２３センチ（車幅２８０）
斜め横とすると　　　２０＋３０＋２０＝７０　　　　残り７０センチ（車幅２８０）

ちなみに、被害者は車両のド真ん中に立っていたわけではない
それに公判でみんなで検証して気づかないわけがない
mojoさんの歪曲された検証がうかがいしれますね

ここで、mojoさんは、明らかに以下の嘘をついています

◆京急の車幅の件
２５７センチとしたり、2,634mmとしたりしている
どちらのサイズの電車も存在しない・・・　http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
一般的なサイズは、2,798 〜　2,830 、２８０cmと判断していいでしょう

◆T証人の胸幅
少なく見ても３０cmだそうです・・・

こんなデタラメを空想してmojo様は検証しているのですよ（笑）

>262さんの情報にあるのは、「車両の外寸」ですね。
>おそらくmojoさんのおっしゃっているのは「内寸」のことでしょう。
>つまり、mojoさんが間違えているとは言えません。

mojoさんでないフリをしていますが、得意の「つまり」を使ってしまいました。mojoさんです
そもそも、mojoさんでない人が、なんで内寸のことでしょう、なんてわかるの？
その257cmと2,634mmという妙に細かいデータの出所を出して欲しいですね
一番最初に調べるであろう京急のＨＰに、そんなデータないんですけど？
どこから持ってきたのかなぁ？　　　mojoさんの創作なんでしょ？


>どうして当事者間の位置関係の検証になると、すぐに捏造だとか何とか
>いう人が出てくるのでしょう。本格的に検証されると困る・・・とすれば、
>つまり、そこに証言間の矛盾が隠されている可能性があるのでしょう。

捏造を暴かれたことにかなり動揺しているようですね（笑）
嘘をデータで滅茶苦茶な思いつきを言ってるだけのくせに、「本格的に検証｣ですって（笑）
馬鹿じゃないの

>ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
>考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。
>もしかして、アンチさんは裸で電車に乗られるのでしょうか(笑）

ああ、服を着ると胸の厚みが１０センチも増えるそうです（爆笑）
電車のサイズを３０ｃｍ近くも小さくし、胸の幅を１０ｃｍも水増ししてますよ、この馬鹿は

ああ、ここでも得意のセリフ「アンチさん」が出てきました
興奮すると、つい出てしまうようです・・・

>ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
>考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。
>もしかして、アンチさんは裸で電車に乗られるのでしょうか(笑）

mojoさん自身が、よほどの巨乳で砲弾型のみごとなオッパイをお持ちなのでしょう（笑）
男性の胸は横には広いのですが、縦には以外と薄いのですよ
いいとこ２０cmです。服の厚みなんて１ｃｍもないですよ
mojoさんの検証である、少なく見積もっても３０cmは、あんまりです
捏造と言われても仕方がないですね

ああ、mojoさんは男性に縁がないから男性の胸幅の検証が不可能なんですね（笑）

>>mojoさんは当然計算されているでしょう。

mojoさんが簡単な足し算もできないことは、とっくにバレてますよ（笑）
そんなに幼い頃から登校拒否をされていたんですね

お気の毒に・・・

バカのふり部隊の登場ですか？
今回は反論がほしくてわざとバカのふりをしてるのかな？
京急の資料には外寸と明記されているんだが・・・。
外寸ってわかる？

植草擁護が最も難癖をつけ辛いのが、１９９８年の東海道線の痴漢事件ですね
東海道線のＢＯＸ席で向かい側の女性の足を触りながら、自身の性器をなでてニヤついていたのを
たまたま通りすがった車掌さんに女性が訴えて、逮捕されたというもの。
略式の罰金刑で被害者には２００万円の示談金を払ったそうな。

植草氏の言い訳：
太ももの付け根に吹き出物ができていて痒かったので掻いていただけ。
女性の足には０．０１秒ぐらい手があれたかもしれない・・・

ＢＯＸ席に座ってみよう！！！
お互いの足が触れて気色悪いことはあるが、間違っても、手が触れることはありえない！！！

>>403
で、どうやってmojoさんのデータは出てきたの？
257cmと2,634mm・・・

妙に細かいんだけど（笑）

>>403
そうそう、僕ちゃん馬鹿だからわかんないんだけど、
服を着ると胸板が１０cmも厚くなるのかい？
どんな服を着ていたのかなぁ（笑）

教えてチョーダイ！！！

>>403
ようよう、で、外板の厚みとかもあったのかい？
でなきゃ、2,634mmなんて細かい数字は出ないよなぁ・・・

やっぱり、デッチ上げじゃないの？

>>403
厚さ１０ｃｍの服も用意しろよ（笑）

目撃者を偽証扱いしたんだから、それなりの根拠がないとねぇ

mojoさんの主張
>弁護側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
ソース：植草氏に依頼されて運営されているとみんなが思っている支援サイト

mojoという人は、自分で用意した嘘を根拠に弁護側目撃者を偽証扱いしてるんですね

ひどい人ですね・・・

擁護は、みんなこの件を避けて通るよね

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）


>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

>一応予算の関係

>諸経費がかかる

>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ


変わったこと、って何？　
身の回りや家族に良くないことが起きるってこと？
予算、経費って何？
誰が用意したの？
何を調べて、何をしようとしているの？

無実の罪で困っている人を助けたいだけの人達が、なんでこんなことをしているの？？？

擁護は、>>411の釈明ができなければ、社会的に非常にマズイ立場になると思う・・・

これって、mojoが自分のブログでウッカリ漏らしたコメントだもんな
１００％の真実です

植草擁護が危ない集団であることが証明されても、
植草氏の痴漢の証明にはならないぞ

植草氏を応援しているのが、悪い奴らだということにすぎない・・・

>植草氏を応援しているのが、悪い奴らだということにすぎない・・・

確かに（笑）

チョット付け加えていい？

植草氏を応援しているのが、「頭の」悪い奴らだということにすぎない・・・

まさか反論が来るとは思わなかったけど・・・。
細かい数字の根拠はわからないが、最大外寸から両側分で２０ｃｍ程度引けばそのくらいになるんじゃないかな？
それと人間の寸法の話は、配置を考えているんだから単に静止時の胸の厚さではなく、靴の寸法＋αで３０ｃｍは変な数字ではないと思うよ。
わかりやすいでしょ？これでわからなかったら学校の先生に聞いてね。

>>416
>わかりやすいでしょ？これでわからなかったら学校の先生に聞いてね。

はぁ？　何を誤魔化してるの？

新1000形ステンレス　2,791.8
新1000形アルミ　　　2,830
2100形　　2,830
600形　2,830
2000形　2,799
1500形　2,830
1000形　2,798
800形　 2,798

これが外寸ね
どこから２０cmという値を持ってきたのかなぁ
mojoさんの出した数値は、257cmと2,634mm・・・
そもそもがねぇ、検証と称しているのに自分のブログ内で２つの値があるのですよねぇ
これが根拠もなしで思いつきで書いてる証拠といえるんじゃないの？

>それと人間の寸法の話は
mojoさんらしき人物は、少なく見積もって胸幅が３０cmといってるのですが・・・
それと、その後の言い訳は・・・服の厚みで３０cmといってますけど・・・

>ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
>考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。

mojoさんは計算されてるそうですよ（笑）

誰が見てもmojoが馬鹿なのは明らかですね！
擁護ですら無関係を装ってしまいますよ

必死に庇うのはmojoさんですね
よほど恥ずかしいのでしょう（笑）

３０ｃｍは、致命傷でしたね
嘘を誤魔化そうとして、さらにバレバレの嘘をついてしまいましたね
これも、mojoさんのパターンですねぇ

>>416
>わかりやすいでしょ？これでわからなかったら学校の先生に聞いてね。

ひらりんだか、ゆうたまだかわからんが、そういう言い方をしている時点で自分の主張に自身がないということなんですよ

>ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
>考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。

はっきりと、服を着てふくらみで３０センチと言い切ってますよ（笑）

>>416は、逃げましたね

先生に言いつけにいったのかな　笑

弁護側目撃者の胸板は厚さが「少なく見積もっても」３０ｃｍもあるそうです

通常に成年男子は、マッチョなひとでも２０ｃｍ・・・
プラス１０ｃｍは、服の厚みだそうです（笑）

>mojoさんへ

弁護側目撃者は、男性なんです
普通の男性は、服を着ていても胸の厚さは２０cmぐらいです

知り合いの男性に計らせてもらってみて下さい

ああ、３０cmないと、mojoさんの検証結果が成り立たない・・

つまり植草氏が有罪となってしまうわけですよね？

みなさん、誤魔化されてはいけません
そんな男の胸板が３０cmとかアンチは裸で電車に乗るとか、どうでもいいじゃないですか？
いつもの基地外ｍｏｊｏさんのママゴト検証ですよ
自分で数値を自由に作れるのですからいいですよねぇ　　存在しない電車のサイズ（笑）

オットット、本題からずれた
これに答えてもらいましょう！！！


擁護は、みんなこの件を避けて通るよね

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）


>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

う〜〜〜ん、わかりやすく書いたつもりだったんだけどな−
これ以上は面倒見れないな−

話は変わるけど、池田信夫さんのブログにこんな書き込みがあったので紹介しておきます。
（もちろん無断ですが）


＜引用開始＞
電車の中で携帯でコメントを読んで (zeronemax)
2008-05-26 20:26:37
何が起きたのか携帯では分からなかった。池田氏ともあろう方が個人情報を公開したのに驚いた。それが第一印象。
まずいなぁ・・・これが次に考えたこと。
いまパソコンで関連リンクを読んで、状況がはっきりした。池田教の信者であり続けることにした。
それは植草教授の論理的な文章と受けを狙ったチンケな文体に対する匿名ブロガーへの怒りが池田氏と符丁が合ったのだろう。
しかし嬉しかった。植草教授頑張っているいるじゃないか。人というもの社会的な存在以外に人に見られたくない存在がある。二面性を持った上で生きていくのが人間。昔のベストセラーに『表と裏』があった。表と裏が無い人間なんていない。その二面性が人という存在。
私も裏の性癖を公判で検事が公開したらと考えると、怖くなってくる。性癖が犯罪の裏付けになるとしたら某元幹事長などはとうの昔に犯罪者になる。
頑張れ！植草。そして池田！
＜引用終わり＞

こういう人が今すごく増えてますね。

>>424
>う〜〜〜ん、わかりやすく書いたつもりだったんだけどな−
>これ以上は面倒見れないな−

あんたの曲解には誰もついていけないよ
学校の先生も理解できないと思うよ（笑）
キチンと反論してみなよ

新1000形ステンレス　2,791.8
新1000形アルミ　　　2,830
2100形　　2,830
600形　2,830
2000形　2,799
1500形　2,830
1000形　2,798
800形　 2,798

これが外寸ね
どこから２０cmという値を持ってきたのかなぁ
mojoさんの出した数値は、257cmと2,634mm・・・
そもそもがねぇ、検証と称しているのに自分のブログ内で２つの値があるのですよねぇ
これが根拠もなしで思いつきで書いてる証拠といえるんじゃないの？

>それと人間の寸法の話は
mojoさんらしき人物は、少なく見積もって胸幅が３０cmといってるのですが・・・
それと、その後の言い訳は・・・服の厚みで３０cmといってますけど・・・

>ちなみに、体の幅についてもおかしな言いがかりですね。服を着て、服のふくらみまで
>考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。mojoさんは当然計算されているでしょう。

mojoさんは計算されてるそうですよ（笑）

>>424は、mojoでもゆうたまでもひらりんでもないようですね

でも馬鹿に変わりはないようです

mojoさんは、服のふくらみを入れると３０cmといってますよね？
それを勝手に靴の寸法＋αならば３０cmでおかしくないと言っている
それってアンタの解釈でしょ？
僕達はね、
mojoさんの主張を馬鹿にしてるんですけど？

>>424
あのですね
私達は、mojoさんの過ちを責めているだけなんですよ
あなたが別の解釈をした、ということはmojoさんの検証は間違っていた、ということです
あなたはあなたで別の検証なり主張で頑張って下さい

まあ、三度も冤罪だと信じるような人は、どうかと思いますけどね（笑）

>>424
そうそう、何を必死にmojoさんを庇っているのですか？

あなたが庇うべきは、人間の屑と言われている変態教授植草ではないのですか？

>>424
あなたが庇うmojoさんの正体です
その向こうにいるのは、どんな連中なんでしょうね？

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

バカに馬鹿にされてｍｏｊｏという人は喜んでるカモね。
それより424に引用したコメント、理解出来る？
じゃあね〜

>>424
>それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

変わったこと、って何だと思います？
　　Hというアンチに何をしたのでしょう？

>>430

あ〜あ、逃げちゃったよ・・・

まあ、これで目を覚ましてくれるといいのですが・・・

植草擁護が最も難癖をつけ辛いのが、１９９８年の東海道線の痴漢事件ですね
東海道線のＢＯＸ席で向かい側の女性の足を触りながら、自身の性器をなでてニヤついていたのを
たまたま通りすがった車掌さんに女性が訴えて、逮捕されたというもの。
略式の罰金刑で被害者には２００万円の示談金を払ったそうな。

植草氏の言い訳：
太ももの付け根に吹き出物ができていて痒かったので掻いていただけ。
女性の足には０．０１秒ぐらい手があれたかもしれない・・・

ＢＯＸ席に座ってみよう！！！
お互いの足が触れて気色悪いことはあるが、間違っても、手が触れることはありえない！！！

電通のバイト代いくら？

2年間毎日毎日同じ事書いてて飽きない？

↑ばか擁護にこそ言えよ。w

来るべき日に備え擁護のブログ・真相掲示板は全て魚拓にとってある。
被害者、逮捕者、目撃者を中傷している擁護ブログが多いので。
有罪が確定した暁には某所へ差し出すつもり。

覚悟しな、馬鹿擁護ｗ
怯えて暮らせｗ

某所ってどこだよw

魚拓ほしいなあ・・・・
何処かに貼って下さいよ。

★無題
NAME: 中富野
おはようございます。池田信夫さんという大学の教授が、ぐっちーさん批判をしてるので、参考までにお知らせします。
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/8c150f9687c9e68afc2f14dabfa6668e

あ、池田信夫先生は、ぐっちーさん批判だけしてるんじゃないですよ。
一応池田先生の豪快なコメントも紹介しておきますね。ゆうたまさん、読んでね。

ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/27fbe74b8c90ff5f7c9e14ef55f1fd75
「もちろん、この事件と彼の学問的評価は別ですが、私は前にも書いたように、彼の学問的業績はゼロに等しいと思います。
彼は、もともと野村証券の田淵会長のスピーチライターとしてバブルをあおった張本人で、田淵氏の失脚後、
佐和隆光氏に京大にまねかれたものの、学問的レベルが低すぎてテニュアがとれず、経済評論家として飯を食っていたのです。
彼の話は「バブル崩壊はアメリカの陰謀だ」とか「竹中改革はハゲタカ外資の陰謀だ」という類の陰謀論が多く、読むに耐えない。
いつまでも相場を上げる「景気対策」を求める点も、元同僚のリチャード・クー氏とよく似ています。
だから彼がホームレスになっても、経済学界（および日本経済）が失うものは何もないでしょう。」

植草氏の陰謀論というのは、国策捜査されるような代物ではない、ということだね

植草氏の最終学歴は、名古屋商科大学客員教授なのに、ＨＰでは早稲田大学教授となっている・・・
二度の性犯罪で社会的信用が皆無となった彼を拾ってくれた名古屋商科大学を愚弄しているみたい

彼の人格の片鱗をうかがわせる一事ですね

正直、名古屋商科大学の関係者は、名前が出ないのをホッとしてるんじゃ？
逆に早稲田関係者からすれば「頼むからウチの名前出さないで」という感じだろうね。
まあ、彼の思想を表すエピソードには違いない。

痴漢推進派からすれば、「普通は」痴漢を見過ごすそうです。
よっぽど善良な一市民、「逮捕者K氏」が憎いようですね。

--------------------------------------------------------------------------------
普通の反応はこんな感じでしょうね 投稿者：K 投稿日：2008年 5月26日(月)15時40分52秒 　
博物館主幹、痴漢で逮捕＝女性訴え、客しばらく無反応
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080526-00000037-jij-soci
女性は武井容疑者の右手をつかみ、「この人痴漢です、助けてください」と何度も叫んだが、
周囲の乗客は次の淵野辺駅まで反応しなかったという。

Re: 普通の反応はこんな感じでしょうね 投稿者：gigi（管理人） 投稿日：2008年 5月26日(月)15時51分38秒 　
> No.1158[元記事へ]

そうなんです。まったく見てもいない「痴漢」騒ぎに駆けつけて逮捕することが
不自然すぎるのです。さらに、植草さんの事件ではもう一人、遠くの方から
「やじうま風」がやってきて加勢するという不自然×２です。
さらに、見ていたというガタイの良い男性（植草さんより身長が10cmほど高い）が
「注意したことで、相手が暴れたりしたら嫌だなというふうには考えました。」ですから、
不自然×３といったところでしょうか。


・・・一番不自然なのが植草氏の当日の行動、その後の言い訳、というのは内緒かなwww

1998年の痴漢事件で有罪になってるんだから自制すれば良いのに…
駄目な人だねミラーマンw

>>442
いやいや、一番不自然なのは、擁護の連中ですよ（笑）

最初から湧いてましたから　　※蛆が湧くってこういう字なんですね

>>443
いやいや、ちゃんと自制してましたよ
>自分は有名人（性犯罪者として）なので大騒ぎになると思い、大声で否定しなかった

電車の中で示談をはじめてませんしね。だって周りが全員目撃者だもんね
電車を降りた途端、タガが外れて大暴れしたそうですね（示談交渉だそうです）
アレ、大騒ぎにしたくなかったんじゃないの？？？
今度は、まわりに目撃者がいないもんなぁ

>>444
変態擁護グループが湧いてきた原因を作ったのも植草氏だけどね.....。
あっ、植草氏の依頼で擁護グループが蠢いてるのでしたね。

植草氏のHPなんかに貼ってある言い訳文書、なんであんなに回りくどい、
奥歯にものの挟まったような書き方なんだろう。
やってません、事実無根です。って言いたいんだろうけど、

「私が罪を犯しているなら、正直に事実を認めて罪を償っております。無実の主張を貫くことが困難な状況のなかで、
無実の主張を一貫して貫いているのは、人間としての尊厳を重視し、いかなる困難を伴うにせよ、無実の罪を
認めることはできないと考えるからです。私はどのような迫害を受けようとも、無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります」
（植草氏HPより）

まあ、極めつけは「酒を飲みすぎたことは反省してる」だけどw

擁護最狂と言われたmojoは当分の間、封印されたみたいですね
また、新たな捏造が暴露されましたから

１．検証と称しながら自身のブログの中で少なくとも２種類のサイズが登場
２．電車のサイズを実在するものより３０cm近くも小さく記述
３．目撃者の胸の厚みを３０cmとして検証（普通は２０cmだが、１０cmは服の厚みだそうです）

ソースと擁護のコメント
>>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。
>mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています： http://koufu.exblog.jp/6032741
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もって
>服を着て、服のふくらみまで考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。

※京急のHP http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
　主流な車両の幅は、2,830mm、最小の旧型でも2,798mm

「私が罪を犯しているなら、正直に事実を認めて罪を償っております。無実の主張を貫くことが困難な状況のなかで、
無実の主張を一貫して貫いているのは、人間としての尊厳を重視し、いかなる困難を伴うにせよ、無実の罪を
認めることはできないと考えるからです。私はどのような迫害を受けようとも、無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります」

>無実の真相を明らかにするために闘い抜いて参ります
前回の覗きの時も同じこと言っていたけど、闘い抜くって具体的に何をするの？
擁護のを使った印象操作のことかい？
それとも性風俗痴漢プレーで精進すること？
>無実の主張を一貫して貫いている
控訴したり、しなかったり・・・初めての逮捕と言いながら前科があったり・・・
逆向きの電車に乗った理由をコロコロ変えたり、電車内での被害者との距離を変えたり、
痴漢をしそうな人物の証明になりそうな人に１００万円の口止め料を払おうとしたり・・・
無実の主張って、コレラのことですか？

>私が罪を犯しているなら、正直に事実を認めて罪を償っております
誰が見ても無実に見えないんだけど・・・
三度目だよ

小学館の謝罪文は以下のとおり（植草氏hp）

「本誌２００６年（平成１８年）１０月５日号に掲載した植草一秀氏についての「『痴漢で示談７回』の過去」との見出し記事について、
同氏から「事実無根である」とのご指摘を受けました。記事内容の確認が不十分であったことによって同氏にご迷惑をおかけしたことを、お詫びします」

あれれ？どこにも「記事は事実無根」とは書いてないね。「確認が不十分だったこと」を謝ってるだけw

ひらりんの主張
＞全くの想像ですが、それでも、手鏡事件のとき、「陰謀に嵌めら
＞れたのは植草氏自身の不徳の招いた禍だ」と自身でも考えたことが、
＞彼が上告しなかった一因と私は思っています。
＞鋭い舌鋒の裏にある、そのような彼の弱気、一種のやさしさ、人の良さ
＞のようなものを利用されたのが、今回の事件と考えます。

結局、無実ではない、と観念したようで、人のせい、つまり陰謀説に走ったようです

なるほどね、
事実無根ではなかった、ということが明らかになりました

だから、”この事件は”【和解】だったんだよね？

しかも１０００万円の赤字を出して（笑）

芸能誌にかみつく植草氏・・・

もともと、正確性のないゴシップと言われる芸能週刊誌の笑いネタに噛みついた植草氏
大人になれよ

これが世間の見方だよ

ひらりんも、植草氏の信奉する経済学がわかってないなw
全ては費用対効果とリスク分析だよ。

前々回のボックス席事件は、「内密にしておくから」と警察に言われたから、
全く争う必要なし。下手に裁判してマスコミ沙汰にしたくないしね。

前回の手鏡事件は、罰金刑だから、これも無理に争う必要なし。
お金だけ払って、「本当は無実なんだ」と連呼してれば、信じる人も居る。

今回は、徹底的に性癖まで暴露されたうえに、刑務所
・・・もはや失うものは何も無い。上告してでも争う。
ついでに名誉毀損裁判を次々起こし、何が争点か見えにくくする。
捏造　陰謀　大きな力　の文字をさりげなくちりばめれば、中には「嵌められた」「誤認逮捕」
を信じる人も居るだろう。

それだけのこと。

◆東海道線痴漢事件
ＢＯＸ席の向かい側の女性の足は、痴漢しようとでも思わねば触れない
自分の股間をニヤニヤとさすりながら相手の足を触ったのでは・・・言い訳できませんね
◆手鏡覗き事件
ズボンの前ポケットから四角いガラス製の手鏡・・・絶対にこんなところにはしまわない
◆泥酔痴漢事件
振り向いた被害者に謝罪と受け取れる動作をしている
植草氏の証言には全くない動作だ

>>455
手鏡事件も、横浜駅でエスカレーターを一時間近くも徘徊した事実
については擁護も沈黙ですね（笑）

エスカレーターに電車・・・乗り物がお好きのようです　　　


子供なんですかね？

擁護の連中は、
植草氏は痴漢をするような人物ではない
と今でも信じているのだろうか？

手鏡事件の後も７回ほど性風俗で痴漢プレーで遊んでいた事実を本人が認めている
　　　※スポーツ報知に傍聴記が載っているが、この記事について名誉毀損の裁判は
　　　　起こされていないので事実なのは間違いない

違法ではないが、時期的、立場的にやってはいけない行為だというのは本人も自覚があったようで
風俗嬢に１００万円の口止め料を弁護士を通じて渡そうとして拒絶されている

このような行為を見たら、痴漢をするような人物である、と思うのが普通だろう
植草擁護は教祖様には絶対に逆らわない（笑）
擁護ひらりん氏の場合、
痴漢プレーでガス抜きしているので痴漢をしない、という証拠だ、と開き直っている
ひらりんの「ひら」とはひらきなおりの「ひら」なのだろうか？

擁護の一人でも植草氏の痴漢プレーを否定する人がいれば、彼らにも常識のカケラが少しでも
残っているのかと思えるのだが・・・

ｍｏｊｏさんの場合は、嘘の情報で検証するのが主体

京急の車両のサイズについて３０ｃｍ近くも小さく申告し、目撃者の胸の厚みを
服をいれて３０cmとしていたのが露見したのがホットですね
そうそう、電車のサイズを自分のブログ内ですら２種類用意していたのですが、
被害者、犯人の立ち位置の図についても数種類存在し、それぞれが矛盾しています（笑）

救いようのない人ですね
人を騙すのが趣味なんでしょうか？

まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。

日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。

しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。

つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。

それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。

株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。

金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。

海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。

植草は今なにしてる？

植草氏のブログをランキング上位へ押し上げよう！

植 草 一 秀 の 『 知 ら れ ざ る 真 実 』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

【神展開】 大野盗アナをパクリで訴えたブログがミラーマン植草に捏造で訴えられる
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211687083/l50

植草氏１９９８年東海道線のボックス席対面の女性客に「この人
感じ悪いのですよ」と訴えられた第一回逮捕は相手の勘違いによる
誤認逮捕であり、この痛恨の出来事を反対勢力に徹底的に利用され
第二・第三回逮捕に繋がったと云う。
法廷では陰謀のイの字も云わないが法廷外では陰謀説です。この人
陰気・陰湿・錯倒・隠花の気色が付きまとうね〜。

>>462
女性の足に触ったのと、股間をまさぐったのは認めてるから勘違いと言い訳するのは苦しいよね。

植草氏HPの自己紹介文
「不撓不屈の精神で無実の真実を明らかにし、
言論弾圧に屈することなく、真理を追求し、
巨大権力の不正義を糾弾し続けます。」

＞無実の真実を明らかにし
→二審まで実刑判決　絶体絶命

＞言論弾圧に屈することなく、真理を追求し、
被害者ぶってるけど、どこで、だれに言論弾圧受けた？
言論弾圧っていう言葉の意味知ってるのかな？

＞巨大権力の不正義を糾弾し続けます。
だから、早く糾弾したら？現に、自由に発言できてるだろ。
それとも、なんの裏づけも無い妄想ばっかりだから、
「ほのめかす」のは得意でも「明言する」のはためらわれるのかな？

たった３行なのに、つっこみどころ満載の文章w

アロン・ルーソがロックフェラーとの会話を語った衝撃のインタビュー（日本語字幕版）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5219614342883260978

リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版「 リチャード･コシミズが解析する日本と世界の秘匿された構造」
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725

911とオウム事件は、世界を裏側から支配する強大な権力が、その醜悪な姿を少しばかり露呈した瞬間でした。
911とオウム事件を深く追及することが、彼らの更なる目論見を暴き、阻止し、人類を危機から救うことにつながります。
数百年にわたって、彼らに騙され、殺戮され、搾取されてきた我々大衆は、子孫のために、今、なにをなすべきか、
一人一人が自覚し、行動に移さなくてはなりません。

もう余り時間の余裕はありません。

知られざるお金の仕組みと、その問題点を丁寧に教えてくれます。↓

■Money As Debt（日本語字幕版）反ロス同盟オリジナル翻訳 第一弾
http://video.google.com/videoplay?docid=-446781510928242771&hl=en

詐欺的な手口で世界を支配している国際金融資本を告発したビデオ↓

■Monopoly Men（日本語字幕版）反ロス同盟オリジナル翻訳 第二弾
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288&hl=en

Anti-Rothschild Alliance＜反ロスチャイルド同盟＞
http://www.anti-rothschild.net/

＊動画が見れない場合は、何度か更新してみてください。

リチャード･コシミズって学生殴って逮捕された輿水氏(在日)だろ。
まんま工作員ジャマイカw

>>466
リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版「 リチャード･コシミズが解析する日本と世界の秘匿された構造」
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725


この講演動画で間違ってる所があったら指摘してもらえますか？

植草氏の会見、カメラが持ち込まれたがテレビ報道皆無、日経はネットのみ、朝日
はなし、などなど事件報道との非対称性は鮮明
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_658b.html
昨日の私の『「アサヒ芸能」名誉毀損損害賠償請求訴訟での勝訴』のニュースも、
主要メディアの扱いは極小だった。日経新聞はネットで配信しても本紙には掲載せ
ず、朝日新聞に至ってはネットにも掲載しなかった。司法記者クラブでの記者会見
にはテレビカメラが何台も持ち込まれたが、私の確認する限りテレビ報道は無かっ
た。私の事件報道との非対称性は鮮明である。

>>466

それは２ちゃんのネタ。事実じゃない。

>>467

少しでも一時でも関わったことがあれば何でもカンでも統一勝狂人脈と断定するところが大間違い。ｗ
その論法で行くなら、総連と繋がりのある人脈と共闘した天木や
元中核派の外人と連んでいる輿水は左翼であり総連系であると
云うことになってしまう。ｗ

信者にとっては残念だがこの痴漢事件に陰謀の要素は無い。ｗ

彼らの欠点は、自分たちの妄想陰謀論に適う推論なら何の検証やウラ取りもせずに
信じ込んでしまうところだ。カルトに近くなってしまっている。


きちが石根さんのブログでも読んでくれ。

得体の知れない陰謀論というのは陰謀です
http://ameblo.jp/disclo/entry-10048382775.html

陰謀論の陥りやすい思い込み・・・1
http://ameblo.jp/disclo/day-20061215.html

>>466
学生に暴行して逮捕は、新聞に載ってた筈だよ。

国内のネット評論家、リチャードコシミズこと輿水正（本名李詠進氏）（５２）が大学生と論争中、暴行を振るったとして書類送検された。
調べでは、自分の政治的スタンスを非難され、「日本人には真実を知る義務がある」と主張し、殴る蹴るなどの暴行を加え、全治一週間の怪我をさせたことが分かった。
李氏は暴行を認めており「確かに悪いことをしたが、若者たちには真実を素直に受け入れる寛容さを持って欲しい」と述べている
（2008年1月13日 9時30分 読売新聞）


ニダー板の捏造記事ですが何か？ｗ

>>469
りそなインサイダーはどうなんだ？ｗ

証拠つかんでから言えって。ｗ　「疑わしい」だけなら
そんなもの幾らでもある。
一方では厳密な証拠を求めるくせにダブスタなんだよ。ｗ

ダブスタ無くして擁護無しw

>>471
実際に読売新聞の記事に有ったぞw

植草氏が「一気飲みして」「泥酔して」「タクシーじゃなく、電車を選び」  
「わざわざ反対行きのホームまでいって」「反対行きの電車に乗って」  
「女子高生のすぐ後ろに立って」「痴漢行為をとがめられたときに謝るそぶりをみせ」  
「必死に女子高生と話をさせてくれるように懇願し」  
「事務室で自殺を図った」　のは事実なんですよね？これらの情報もでっちあげですか？  

前回の手鏡事件で、控訴を断念して、冤罪を証明する努力をおこたったばかりか  
「セーラー服を自分で買いに行き」  
「女性を呼んで痴漢プレーに興じ、おあいての女性に大金を提示（弁護士経由）」  
したのも事実ですか？それとも、こちらの情報もでっちあげですか？  

冤罪だ、陰謀だと「支援者」を使ってネットでこそこそ活動してますが、  
公の場でご本人が記者会見を開いたことはないですね。どうして堂々と  
自分で説明しないのですか？何かやましいことでもあるんですか？  

最近開いたブログ？あんなの一方通行で都合の良い自説を連呼してるだけでしょ。  
あいかわらず独りよがりなんだから・・・・  

>>476
禿同！
そのような、当たり前の考えが出来ないのが、植草氏のマリオネットたる擁護の脳みそです。

植草氏をしつこく貶めるやつらは都合のいいときには
裁判で判決がくだったのだから絶対だというくせに
名誉既存裁判で植草氏が勝訴すると急速に論点を
ずらして逃げようとする。
クズだな

>>478
名誉毀損で勝訴したからといって痴漢事件が無罪とは限らない。
スレタイにあるように、アンチの主張になんの揺らぎもない。
寧ろ痴漢事件と全く関係ない名誉毀損を敢えて持ち出す擁護に
作為の念さえ感じるのだが、なにか？

>>478
裁判所は信用できないと言いながら、民事裁判で勝つと狂喜
する擁護はアホですか？

ｍｏｊｏさんの場合は、嘘の情報で検証するのが主体

京急の車両のサイズについて３０ｃｍ近くも小さく申告し、目撃者の胸の厚みを
服をいれて３０cmとしていたのが露見したのがホットですね
そうそう、電車のサイズを自分のブログ内ですら２種類用意していたのですが、
被害者、犯人の立ち位置の図についても数種類存在し、それぞれが矛盾しています（笑）

救いようのない人ですね
人を騙すのが趣味なんでしょうか？

擁護最狂と言われたmojoは当分の間、封印されたみたいですね
また、新たな捏造が暴露されましたから

１．検証と称しながら自身のブログの中で少なくとも２種類のサイズが登場
２．電車のサイズを実在するものより３０cm近くも小さく記述
３．目撃者の胸の厚みを３０cmとして検証（普通は２０cmだが、１０cmは服の厚みだそうです）

ソースと擁護のコメント
>>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。
>mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています： http://koufu.exblog.jp/6032741
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もって
>服を着て、服のふくらみまで考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。

※京急のHP http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
　主流な車両の幅は、2,830mm、最小の旧型でも2,798mm

なんだ、ｍｏｊｏって人を騙すのが趣味だったんだ・・・

どおりで嘘っぽい話ばかりだと思った

>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした

これって、すごいコメントですよね！
こんなのを人が信じると思っているのでしょうか？

ｍｏｊｏさんへ、
本気でそのコメントを書いたのですか？
最近言わなくなったのは恥ずかしくなったからですか？

ｍｏｊｏさん、

金曜午後６時ですよ　　楽しみですね・・・　　フフッ

守被告か・・・

彼も否定してるけど・・・

彼のほうが植草先生より数段、冤罪っぽいよなぁ

ウェエエエエエエッ　ウェエエエエエエエエッ　　

♪ウッエックッサッ♪

ウェエエエエエエッ　ウェエエエエエエエエッ　　

♪ウッエックッサッ♪

モジョモジョモジョ　　　　モジョモジョモジョ　　　　

♪ウッエックッサッ♪

ウェイッ！

>>479
植草氏の有罪の根拠をくだらない週刊誌の
根拠のない記事においていたくせによく言うな

>>479
植草氏の有罪の根拠にくだらない週刊誌の
与太話を根拠にしていたくせに、よく言うよ
そういえば、ああいえばじょうゆうというのが
あったな。
まあ、だれにカネもらってるのかしらんが
恥知らずだね

J-CASTきたな


J-CASTニュース : 盗作されたアルファブロガーに「捏造」疑惑　あの植草元教授が「暴露」
http://www.j-cast.com/2008/05/27020643.html

>>488
そうですね。日本では、「疑わしきは被告の利益に」の刑事裁判の
鉄則が守られていません。推定無罪の原則をご存じないとは、検事さん、
裁判官さんは、ホントに法学部を卒業されたのかと疑わしく思ってしまいます。

今回の名誉棄損裁判からわかったこと・・・マスコミは平気で事実無根の記事を書く。
日本の法制度の欠陥、つまり、名誉棄損に対する賠償の少なさを知っての確信犯です。

あやふやな裁判制度に踊らされるのは、真の冤罪被害者
・・・つまり、植草さんではないでしょうか。いい加減にして欲しいですね。

>>490
たまたまこのスレを読みましたが、おっしゃるとおりです。
「怪しいものをすべて有罪へ」という、何らかの流れを感じますね。
そうでなければ、日本の刑事裁判、有罪率90%以上にはならないはずです。

別に法学部を出ていなくても検事や裁判官になれるということも知らない擁護。

>>487

有罪の根拠を週刊誌に求めているアンチ馬鹿擁護なんて居ねえよ。w
判決要旨は週刊誌のねつ造じゃねえぞ。w
俺は逮捕者Kから直接聞いているし、被害者とT証人の実在も人伝で確認してっからな。w

>>490-491

いやー、久々にこんなバレバレの自作自演見たわ。（爆w

★確認です
NAME: 妄想中毒
随分前に、ぐっちー氏は「植草さんと面会した云々」と言ってましたね。当時からゆうたまさんは「弁護士さんに確認したが、そんな事実は無い」とおっしゃってました。
ところで、弁護士の「M先生」なる人物は、「植草氏が誰と面会したか、という情報」をゆうたまさんの照会に応じて話した、と理解してよろしいですね。
私などの素人からすれば、公判中に軽々しく漏らすことではないように思いますが。
これは守秘義務に関する大事なことだと思いますので、一応、確認までに。

ちなみに、私も、Y.M.さんがなぜそんなことを書いたのかは不思議です。
2008/05/27(Tue)22:50:37

1998年からの痴漢だと言うことを隠したい擁護は必死だね

1998年の痴漢行為の時は罰金を払い、被害者の20代女性には示談金も払っている。
これは事実ですよ。

>>396 >>398-402 >>404-415 >>417-423 >>425-433 朝は省略(笑）>>481-486
これ↑は、もう完全にトラウマ↓だね(爆笑）
289 ：お猿の電車とお猿の脳みそ：2008/05/23(金) 18:23:10
>>214　>>261-270
いつもより夜の仕事が遅かった(22:57:39)ので、寝不足かあ？
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
一人で自作自演はいいから、頭を働かせろ！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています
目を開けて、よく見ろ。「内幅」と書いてあるんだよ。
この車両の外幅は、2830mmで、おまいの数字の中にあるだろ（爆笑)
車両の内幅：2634　車両の外幅：2830
http://koufu.exblog.jp/6032741　の図面１を見てみな。

懐かしいネタを一つ >>189
よほど下のネタが悔しかった(トラウマ？）かな(笑)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/17(土) 09:45:18
>>680
＞電車の中央に立った被害者から７７cm離れた目撃者は電車のドアの前まで来てしまう
＞だから目撃者は偽称と言い切っています
＞子供でもわかると思いますが、この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)

＞この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)
目撃者←77cm→被害者←77cm→ドア
77cm+77cm=154cm ゆえに車両の幅は1.5ｍぐらい？？
おいおい、目撃者は1mmの薄さで、被害者の肩幅も1mmですか？（爆笑)
この書き込みは国家秘密にしないと、（監修している）日本の公安の知的レベルが
疑われてしまいますよ。
ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています：
http://koufu.exblog.jp/6032741

アンチはりそなインサイダーについてはだんまりだねえｗ

そうなんですよね。都合の悪いことは無視。
重要な情報も、読めないのか、わざと無視してるのか。

ゆうたまさんのブログに、
「2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。」
と明記されてます。つまり、痴漢事件などは無かったのでしょう。

ところで、>>495　妄想中毒さんは、以前ゆうたまさんのブログをしつこく
荒らしに来られてた方ですね。そんなことを「確認」してどうするんですか？
どういう動機かはわかりませんが、コテハンで他人のブログを荒らして嫌がらせをするとは、
いよいよアンチさんも焦ってきましたか(笑）

>>499
興味無いからだろ

植草だって、りそなの事は証拠も無いのに痴漢隠しに利用してるだけじゃん
証拠が有ったら、騒ぐ前に告発だろw

弁ばかり多くて説明下手、これでは予備校のバイト講師も務まらない。
前後左右は基準が大事ですよ。強引な引水的解釈駄目ですよ。なに、これは
自戒です。

沙門天って呼びかけてますがその当否は申しません。ＨＮには殆ど無関心だし
事件閉幕も近いでしょうし。ところで私は人様の文を変造・捏造・工作した
記憶ありませんから熊八氏の反省を求めます。
当該事件関連記事採録は公判要旨以外、ほとんど熊八アーカイブス、間違い
あれば私の読解力は勿論ですが、書庫の水準にも責任の一斑の可能性もある
わけです。比較的最近、私と思しき者に対し「改変」と「ダマシ」の弁明と
やらを求めたこと、同様熊八氏の反省求めます。算式は作ったが「ダマシ」と
は毛頭思ってない。間違っておれば論理の失敗であり「ダマシ」ではない。
いい加減にせいなんぞと云われっぱなしは腹立つから、まずは不機嫌に出たが
、とにかく噛み合わぬ。

>>どう考えても、犯人は植草氏の立っていた位置には行けないのです。
噛み合わないのはなぜか。ああこう考えたが頭硬くて判らん。
熊八アーカイブスから得た私の「被害者抗議状況」の理解は以下の通り。


『犯人が被害者の当初位置から一二歩右後部に後ずさりに後退、被害者がクルリ回転
、右前方にやや踏み出し第一声発声とともに一秒間でクルリ元の向きに戻り、
振り向きながら第二声（植草氏のけぞるをＫ証人目撃）と続く』（>>391既出）

間違いあれば書庫主として私の蒙を啓く義務なしとは言えない。Ｋ・Ｔ証言
から「立ち位置が全然違う。従って無実・無罪」が演繹されるか否かは兎も角
、真犯人の存在の気配絶無である。Ｋ証人も「被害者に一番近いのも、被害者
が抗議してたのも植草氏である」と。またＫ証人自身の目視も角度の点など
から、絶対的に正しいとは言えないと謙虚に云ってるがこれは登場人物全員に
ついていえること。我田引水の行きすぎ、恣意的選択も人間社会に付き物だろ
うが少ない方がいい。

＞いよいよアンチさんも焦ってきましたか(笑）

(笑）ですか、、、なるほど、歪んだ笑いを表現されている訳ですね。w
だからこそ毎度毎度(笑）で〆る訳ですね？w・・・まあ、いいでしょう。

アンチ基地外擁護はほくそ笑んでいるだけで、
誰一人焦っている者は居らんと思いますが？www
焦る要素が何処にあるんでしょうか？　
基地外擁護さんの考えって・・・ホント、不思議です(笑）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　ふぐしまの皆さんも驚愕！　あの植草元教授が立ち上がったｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■盗作されたアルファブロガーに「捏造」疑惑　あの植草元教授が「暴露」
http://www.j-cast.com/2008/05/27020643.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　毎日・産経・朝日、すでに各社は「ぐっちーさん」に注目していた！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■[毎日新聞]アルファブロガーに聞く
http://mainichi.jp/feature/blog/20080128mog00m300023000c.html

■[産経新聞]政界混迷で注目浴びる「ネット政談」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080505/plc0805051606004-n1.htm

■朝日新聞のアエラに連載開始と語る「ぐっちーさん」
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/db4da215eb41326deeaae13dbed1790c
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/462180ed35b4396407f13cf93a424efa

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　植草元教授のブログをランキング上位へ押し上げよう！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

一体そこには何があるのだろうか！？
それは果たして真実なのだろうか！？

いま一度、あの植草元教授にスポットライトを当ててみよう！

個人的には、「私は植草教授は冤罪なのではないか」とは思っています。植草教授には実際にお会いしたことは私個人は一度もないですが、私の周りには、植草教授をけっこう知る人は幾人かいます。
我が家も植草教授から知られざる真実―勾留地にて―
という本を去年の秋に献本いただきました。
それをざざっと読んでも、やはり植草教授は、私個人は「冤罪なのではないか？」と思います。（裁判などを傍聴したわけではないので、これは、あくまでも、私個人の推測の域を出ていませんが、やっぱり植草氏は冤罪だと思ってしまうのです。）
この本を読むと、植草教授は、エコノミストではなく文学者のほうあ向いていたのではないかと思うほど、文学的な文章が上手な人であることが分かります。
エコノミストとしての植草氏は、私の中ではあまり存在感のない人でしたが、それとこれと（エコノミストとしての存在感と冤罪かどうか）は、全く別の話なのです。
http://diary.jp.aol.com/uvsmfn2xc/　より

★そうだ、過剰捜査の件ですね
NAME: mojo
植草さんは、確か「痴漢で現行犯」という容疑なのに、自宅と事務所を家宅捜索されて、

＞パソコンなども押収されたままなので、業務に支障をきたしている

このようにおっしゃっていました。

たとえば、「痴漢行為」につながるようなモノならまだしも（本当かウソか、一部アンチが言いふらしていたけど、
真偽は分かりませんね。）痴漢犯罪で、PCを「押収したまま」というのは、あまり無いパターンでは無いでしょうか？
（それこそ、１３４日も勾留していて、その間にデータを調べて、何も出てこないのなら、返却するのが普通でしょう。）

いつまでも返却しないというのは（痴漢とは関係ない部分で）戻したくないデータが入っているという風に考えたくなります。

例えば、（巷で言われているように）植草さんの『本業に興味』があって、それを公表させない為の嫌がらせに、捜査当局が
関わっていたのだとしたら、その『秘密』というのは、権力側に都合の悪い情報がつまったPCだったという事になるのかもしれませんね。
（多分、PCを返却する時には、都合の悪いデータを『抹消』して、警察から戻されることになるのでしょうか？）

これで、植草さんの『冤罪』が確定したら、これらの捜査当局の行為も『過剰捜査』として、損害賠償の対象となるのでしょうね。
・・フフ、楽しみ 2008/05/27(Tue)23:18:44

■■■■■■■■■■■■ 
■■  植草　風林火山  ■■ 
■■■■■■■■■■■■ 

スカートをまくり上げるは　風　の如く 

冤罪なるは、　林　マスミの如く 

恥ずかしさで、近所を歩く奥さんの顔は　火　の如く 

痴漢の示談と前科は　山　の如し 

★未返却？
NAME: 妄想中毒
MOJOさん、あなた、植草氏から
「PCが返って来ない」と聞いたんですか？
「押収された品が」、「保釈後も」返ってないんですね？ありえないでしょう。

すぐに警察に言わないと。弁護士さんを通じてでも何でもかまいません。
これは大問題ですよ。どうしてこんな大事なことを植草さんはHPで書かない？

あ、万が一、すでに返却されていたら、MOJOさんの書いたことは「妄想の産物」で処理してかまいませんね？
2008/05/28(Wed)00:17:09

>>505
お得意の印象操作の逆用じゃ(笑)

>>495
★守秘義務？
NAME: 熊八
妄想中毒さん、こんばんは。
よくわかりませんが、「そのような事実は無い」というふうに、「無い」と答えることは、守秘義務の問題にならないのではないでしょうか。
「誰々という人が面会した事実は有るか？」と聞かれて、「無い」と答えることには問題が無いように思います。
（その事実が有る場合に、「有る」と答えることには問題が有るのかもしれませんが。）
たとえば、「福田首相が植草さんに面会した事実はあるか？」、「無い」と答えることは、守秘義務の問題にならないと思います。
URL 2008/05/27(Tue)23:05:32


・・・・誰ですか、熊八が京大法学部卒なんて噂を流したのはw
いつも「たとえば」がくるとメチャクチャな文章が続くw

■毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1211846778/

毎日新聞英語版 Mainichi Daily News WaiWai
ttp://mdn.mainichi.jp/culture/waiwai/

毎日新聞のWaiWaiというのは、Ryann Connellなる人物が、『実話ナックルズ』、『日刊ゲンダイ』、
『夕刊フジ』等、日本のタブロイド誌から、刺激的なエロ記事ばかりを「クリエイティヴに」翻訳して
紹介するという趣向のコーナー。

「六本木のあるレストランでは、日本人は食事の前にその材料となる動物と獣姦する」
ttp://www.cakehead.com/archives/2007/09/bestiality_rest.html
というような、『実話ナックルズ』からの真偽不明なエロ記事や、
「日本軍は南京大虐殺の集団から、小児性愛家の軍隊に変貌した」
ttp://wikiwatcher.iza.ne.jp/blog/entry/271153/
というような反日記事が、毎日新聞のサイトから毎日毎日大量に配信され、それを反日外人や
中国人・韓国人が世界中のフォーラムに転載し、日本人に対する人種的偏見を増幅するための
手助けとなっています。

このような事態に対し、有志が抗議を行っていますが、毎日新聞は記事の責任を負わないと明言し、
このConnellなる人物も、これはただの翻訳なんだと開き直っています。
つまり日本を代表する新聞が、責任を放棄した上でデマをタレ流しているという状況です。

このような毎日新聞の姿勢に対し、以下のような行動で対抗するべきだと考えます。
１．毎日新聞英語版のこのような事態を、２ちゃんやブログを通じて日本国民にもっと知らせる。
２．毎日新聞に対し、メール・電話・質問状などを通じて抗議する。
３．他の新聞・雑誌に、毎日新聞英語版のこのような現状を記事として取り上げてもらう。

毎日新聞英語版WaiWaiを潰すために、ご協力をお願いします。

これまで破廉恥犯で捕まったエリートはたくさんいた。
たとえば有名なニュースステーションのコメンテーター
のような。
しかし植草氏の場合、事件後も執拗にひるむことなく
悪質なネガティブ情報を流す人間がいる。
なぜなのか？
植草氏も指摘しているが、ある大きな勢力が背後にいる
としか考えられない。
それは誰なんだ？

>>512
ネガティブな情報をばら撒いているというよりも
擁護を弄って遊んでるだけ。
植草事件が他の痴漢と違って特異なのは、馬鹿擁護
がわんさか湧いてくる所。
特にあんたみたいに、痴漢が陰謀だ、なんて主張して
擁護されてるのは植草事件くらいなもの。

特異な事件なんだから、当然ヲチする奴が出てくるわなｗ

>>513
お前がその工作員なんだよ

>>512
>しかし植草氏の場合、事件後も執拗にひるむことなく
>悪質なネガティブ情報を流す人間がいる。

それって、植草擁護のことだよね？
世間の常識に対してネガティブ
他の冤罪事件で植草氏の支援者達のようなタイプは存在しない
判決要旨を読んでもあきらかなように、植草氏の有罪に疑いの余地はない
なにしろ、泥酔して逆向きの電車に乗り、執拗な痴漢行為を行い、被害者に指摘されると
謝罪行為と受け取れる動作をし一切の否定をしない、民間人に拘束され否定もしない。
それら一連の状況を目撃した証人が存在する。
被告は三度目の性犯罪逮捕であり、二度目の事件の後も性風俗で痴漢プレーをしていた事実がある。

これで、無実に間違いないなんて、どうやったら判断できるの？

植草擁護のクレームは？

被害者と逮捕者と目撃者の証言に齟齬がある
実質、これだけだよね？
これは、判決要旨上、裁判官に一般常識のレベルで合理的に却下されています。
彼らの証言は、公判での証言です
三ヶ月、半年以上前の状況を仔細に覚えているわけがないし、それぞれの位置、
証言しているシーンで完全に一致するわけがない

その他の植草擁護のクレームは目を覆うものがある
・被害者は夜の１０時に通学の帰りのわけがない。だから普通の女子高生ではない
・目撃者は真犯人で、検察と共謀して嘘の証言をした
・逮捕者は公安関係者
・裁判所は国家に脅されて不公正な判決を下した
その他、裁判官にほとんど偽証とまで言われた目撃者や嘘の傍聴記まで流している
まるで、世間を逆恨みしているカルト教団の信者のようである
植草氏の起こした三度の事件が微罪の性犯罪だから世間も無視しているが
凶悪犯罪であったなら、袋叩き必死であろう（ネット上ではそれに近いが）

植草擁護、特にチームゆうたまと呼ばれるグループの特徴は
警察を攻撃するところだ
過去の不祥事を羅列し必死に植草氏の事件に結び付けようとしている
彼の起こした三度の性犯罪のうち、警察が直接関与しているのは、二度目の事件の時だけだ
何を勘違いしているのだろう
二度目の覗きの時は、言い訳の自由度が広かったので忘れられないのだろう（笑）
初犯の痴漢に警察は関係ないし、今回の痴漢は警察は取り調べをしただけ
判決で有罪になった理由も被害者、逮捕者、目撃者の証言によるところが大きい
それぞれの証言だけでも有罪間違いなしなのに、三者で補完しあってさえいる

何故、あのように警察を誹謗中傷するのだろう
はっきり言って見苦しい限りである
警察に恨みを持っている連中が世間の前科者を利用しようとしているのだろうか？

擁護最狂と言われたmojoは当分の間、封印されたみたいですね
また、新たな捏造が暴露されましたから

１．検証と称しながら自身のブログの中で少なくとも２種類のサイズが登場
２．電車のサイズを実在するものより３０cm近くも小さく記述
３．目撃者の胸の厚みを３０cmとして検証（普通は２０cmだが、１０cmは服の厚みだそうです）

ソースと擁護のコメント
>>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。
>mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています： http://koufu.exblog.jp/6032741
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もって
>服を着て、服のふくらみまで考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。

※京急のHP http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
　主流な車両の幅は、2,830mm、最小の旧型でも2,798mm

植草氏の発言、行動の矛盾は全て無視しる擁護

>>508
＞★「痴漢容疑」で「顧客情報」の押収が必要なのでしょうか？
＞NAME: mojo
＞【おことわり】・・・・・・
＞以下は、（ルール違反を繰り返して、コメントする資格の無い）
＞妄想中毒さんに対するお答えではありませんので、ルールを無視してこちらに書き込む事はおやめください。
＞・・・どうせ、すでに前コメントを某掲示板に転載しているのだから、そちらに投稿してください。

妄想中毒さん、GJ！
・mojoさんが「押収されたPCが今も未返却」「データを改ざんしてから返却される」
と言いふらしている→すでに植草氏に返却済み？

これについては、認めざるを得ないみたいだね。
mojoさんは相変わらず自分の誤りは全く認めないけど、それは擁護連中の特徴だからいいか。
でも、痛いところをストレートにつつくから、ゆうたまは沈黙、mojoは逆上しちゃったじゃないかw

>>515-518 朝食食べて(朝シャン？) >>519-520
今朝はカムフラージュのため早起きかい？
まあ、早起きなのは感心、感心(笑)
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 06:39:56
>>80
＞実は私一人なんですけど（笑）
>やはりそういうことでしたか(笑）
>まあ、予想通りですが

ひっかかってやんのｗｗｗ　馬鹿ぁ　
mojoさんの喜びそうなことを書いたらとびついてやんの（爆笑）
まあ、予想通りですが

一人じゃないんですけどｗｗｗ　　
★★★★★★★★★★★★★★★★★
朝晩ご苦労だけど、今さら遅いよ(笑)
★★★★★★★★★★★★★★★★★

＞★「痴漢容疑」で「顧客情報」の押収が必要なのでしょうか？
MOJOはいつもこんな風に、妙な屁理屈をこねるね。
PCを押収したんであって、顧客情報を押収したんではない。
押収したのは、PCの中に、あんな画像とか、こんな画像が入ってるかもしれないからだろ。
現に、自分の携帯電話の中に、いろんな画像をいれてた「前科」があるんだし。

ところで、アンチが質問してた、「押収されたPCを未だ返してもらえない」
のは、（植草氏によると）本当みたいだね。
植草氏はどうして異議を申し立てないのかね。「PC返してよ」って。
MOJOによると、「嫌がらせのために」返してくれないんだっけ？まるで小学生の世界だねw

報知は放置?
訴えられないの植草さん

　・車内はほぼ満席も乗客の肌が触れ合うほどではない状態。女子生徒が車両
　中央付近に立っていたところ、スーツにノーネクタイの同容疑者が右斜め後
　ろにポジショニング。左手でスカートの上から女子生徒のお尻を触り始めると、徐々にスカートをたくしあげ、下着越しに
　手のひらで１分以上もお尻をなでまわしたという。
　女子生徒が「やめてください」と声を上げると、植草容疑者は急に窓の方に
　顔を背け、ダンマリ。
　近くにいた男性乗客２人が取り囲み「警察に行くぞ」と話すと今度は下を向
　き、しょんぼりした様子を見せたという。
　電車が蒲田駅に着くと、一瞬、逃げるそぶりも見せたという同容疑者。同署
　員が到着するまでの約５分間、ホームの人だかりの中、「あれ、植草だよね
　」などと後ろ指をさされる辱めも受けてしまった。
　署員が事情を聞くと、「両手はふさがっていた」と抗弁。右手にショルダー
　バッグ、左手に傘を持った状態で潔白を主張したという。同署では、同容疑
　者が傘を手首にかけ、お尻タッチ。その後、すぐに傘を手に持ち直し、“隠
　ぺい工作”をしたとみている。ちなみに今回、手鏡は持っていなかった。
　
　女子生徒は、細身で黒髪。白ブラウスにグレーのセーターを着て、紺色のミ
　ニ スカート、白のハイソックスと典型的な女子高生スタイル。制服フェチ
　ぶりは、相変わらずだったようだ。（抜粋）
　
　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060915-OHT1T00048.htm

>>522
自分のチンコ画像や盗撮画像だろ。
盗撮画像は知人に撮らせて貰ったと言いながら、誰なのか明かさず。

ｷﾓｲ

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

>>521

そんな些末なことしか突っ込めないのか！ｗｗｗｗ

上のmojo釣りのエサは十分あり得る。ってか完全に釣りだろｗ
見事に食いついた喪女。ｗ

こういう人居るんだよな。ｗ

《ＪＲ京葉線電車内で女性に下半身露出、千葉市職員を逮捕》

　千葉西署は２７日、千葉市美浜区打瀬、千葉市保育課主任主事、布施邦彦容疑者（３４）
を公然わいせつの疑いで現行犯逮捕した。
　発表によると、布施容疑者は同日午後９時ごろ、ＪＲ京葉線検見川浜駅―海浜幕張駅を
走行中の電車内で、向かい合って座っていた同県浦安市の女性（２９）に、下半身を露出した疑い。
そばにいた男性が、海浜幕張駅で降りようとした布施容疑者を駆けつけた同署員に引き渡した。
　布施容疑者は、酒を飲んでおらず、「自分が気持ちよくなるためにやった。見せるためではない」と供述しているという。
（2008年5月28日11時21分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080528-OYT1T00287.htm

>>525
国語力の衰退を嘆いているが，一流の人は一流の文を書く。

「自然は個体の世代交代により悠久の時を刻む。生命のはかなさに美を見る。
現代社会は美や品格という文化的な観点からの判断能力を失っている」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　植草一秀　

>>528
品格ですか〜
植草先生、やはりお笑い芸人に転身すべきですね
ブラックジョークや自虐ネタで活躍しましょ

「自然は個体の世代交代により悠久の時を刻む。生命のはかなさに美を見る。
現代社会は美や品格という文化的な観点からの判断能力を失っている」

ごもっともですね。
こういうモットモラシイ事を書く人が、実は女子高生のスカートの中やオシリに
非常に執着していたりするのも、生命の懐の深さなんだよね。

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

>>531


そうですか、国語力とは関係ない単なる嘘ですか、２回目を１回目と云うのは。

「私は、自らの良心に照らし、天地神明に誓って無実潔白です。
（今回は）逮捕されることも初めてでしたので、私は極度の
錯乱状態に陥ってしまい・・・」
　　　　　　　　　　植草一秀第２回目逮捕時記者会見コメント

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

>>533

国語力の中の重要な領域である漢字力がＰＣ機能によって壊滅的に低下した。
ゆとり教育もさることながら、ＰＣ機能のうちワープロ機能除去の法令化を
図るべきである。（飢え臭一蹴）

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

偶然3回も痴漢騒ぎに巻き込まれるなんて無いよ
植草氏は国策なんて一言も言って無いしね

偶然でもないし、国策でも無い
ならば必然的な結果だよね

>>536
つまり小学館は痴漢に敗訴して謝罪したってことですか？
お前どこの工作員だよ

京急痴漢事件については敗訴してないよ。
印象操作失敗。ｗｗｗ　残念だね。ｗ
陰謀厨のガキなんだろ？

>>536
植草氏ははっきり陰謀に嵌められたと云ってますよ。法廷でこそ陰謀のイの字
も云わない（云えない〕が、法廷外では「大きな力」が裁判や報道に加わった
とか「虎の尾を踏んだ」とか、国政権力者による画策だと明言してますが、
そんなことは有り得ぬ絵空事と一番よく知ってるのも植草氏です。

>>518
>>396 >>398-402 >>404-415 >>417-423 >>425-433 朝は省略(笑）>>481-486
これ↑は、もう完全にトラウマ↓だね(爆笑）
289 ：お猿の電車とお猿の脳みそ：2008/05/23(金) 18:23:10
>>214　>>261-270
いつもより夜の仕事が遅かった(22:57:39)ので、寝不足かあ？
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
一人で自作自演はいいから、頭を働かせろ！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています
目を開けて、よく見ろ。「内幅」と書いてあるんだよ。
この車両の外幅は、2830mmで、おまいの数字の中にあるだろ（爆笑)
車両の内幅：2634　車両の外幅：2830
http://koufu.exblog.jp/6032741　の図面１を見てみな。

懐かしいネタを一つ >>189
よほど下のネタが悔しかった(トラウマ？）かな(笑)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/17(土) 09:45:18
>>680
＞電車の中央に立った被害者から７７cm離れた目撃者は電車のドアの前まで来てしまう
＞だから目撃者は偽称と言い切っています
＞子供でもわかると思いますが、この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)

＞この理屈だと電車の幅は１．５ｍぐらいということになります（爆笑)
目撃者←77cm→被害者←77cm→ドア
77cm+77cm=154cm ゆえに車両の幅は1.5ｍぐらい？？
おいおい、目撃者は1mmの薄さで、被害者の肩幅も1mmですか？（爆笑)
この書き込みは国家秘密にしないと、（監修している）日本の公安の知的レベルが
疑われてしまいますよ。
ちなみに、mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています：
http://koufu.exblog.jp/6032741

植草氏へのネガティブコメントを飽きもせず
書き込んでいる工作員
気がついたらもぐらたたきのように
ひとつずつ潰してゆきましょう
人数は植草氏を応援する人のほうが
はるかに多いと思うから
勝てると思う

ほっとけよそんなもん

無駄に平仮名多い擁護厨が殖えたな。

>>541
>ひとつずつ潰してゆきましょう

擁護はとりあえず、mojoと熊八を潰せば、お仕舞い・・

でも、この二人ってゾンビなんだよね

痛みを感じないようだし、過去の負けをシッカリ忘れて再登場・・・

だからほっとけってばw

いぢるからまた書き込むんだよ。

>>541
>勝てると思う

何に勝てるの？
結局、裁判で勝たなきゃ意味ないんだよ
裁判で敗訴したら、テレビで報道されるんだよ（勝ってもされると思うけど、植草勝訴はありえない）

世間の印象も擁護が泣こうが喚こうが、三度も有罪判決受けたら、性犯罪常習者だよ？
でも、今回の痴漢で勝てば過去に遡って、汚名挽回できるかもしれない
だから、植草先生は控訴したのかもしれない

でも・・・絶対に敗訴だよね・・・
擁護ですら、控訴審で勝てると思ってないでしょ？

>>541

>ひとつずつ潰してゆきましょう

これが冤罪被害者を支援する者の言葉なのか‥
自分達に都合の悪い人間を抹殺って‥ヒトラーと同じ匂いするぜｗ

>>545
>だからほっとけってばw
>いぢるからまた書き込むんだよ。

だって・・・楽しいんだもん！
いぢる程、ボロだしてくれるしね！
最高の収穫は、ゆうたま達が、誰かさんから資金提供されて予算を組んでいる事実ね！

最近の収穫は・・・

擁護最狂と言われたmojoは当分の間、封印されたみたいですね
また、新たな捏造が暴露されましたから

１．検証と称しながら自身のブログの中で少なくとも２種類のサイズが登場
２．電車のサイズを実在するものより３０cm近くも小さく記述
３．目撃者の胸の厚みを３０cmとして検証（普通は２０cmだが、１０cmは服の厚みだそうです）

ソースと擁護のコメント
>>車両内の幅は２５７センチ（mojoさんの資料による）。
>mojoさんは、車両の内幅は2,634mmと検証しています： http://koufu.exblog.jp/6032741
>Ｔ証人の胸幅を３０センチと少なめに見積もって
>服を着て、服のふくらみまで考慮すれば、３０センチくらいあってもおかしくない。

※京急のHP http://www.keikyu.co.jp/train/zukan.shtml
　主流な車両の幅は、2,830mm、最小の旧型でも2,798mm

mojoさんを苛めるのは、最高のストレス発散ですよ（笑）

馬鹿すぎて、言い負けることは、ありえない　！！！

>>541
>ひとつずつ潰してゆきましょう

IP、ドメインからプロバイダーを買収し、アンチの所在を調べて脅すということなんですよね？

根拠：
Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）


>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

でも馬鹿すぎて自分の負けを認識できないんだぜ？

>>541
擁護って勝つとか負けるとか仮想敵を作って自分を鼓舞してる。
見えない敵と戦う馬鹿擁護ｗ
というか、敵を作らないと擁護活動していくモチベーションを保っていられないというのが現実ｗｗｗ

本当の社会の敵は植草だろうが。
はよ、気付け、ボンクラが！

植草と擁護の敵って・・・日本国民全部なんだよね

ｍｏｊｏちゃんは、反国民的アイドルなんだよね（笑）

胸板が少なくとも３０ｃｍの巨乳だしね！

巨乳アイドル・・・ｍｏｊｏ　！！！

デブと巨乳を一緒にしないで（笑）

ｍｏｊｏちゃんが２ちゃんアンチのアイドルであるのは間違いない

最も叩き易い擁護だもんね

擁護最狂

最近のヒット作は、検察側目撃者の胸板は”少なく見積もっても”３０センチ・・・
その後のフォローは・・・
服の厚みをいれたら３０センチはおかしくない・・・

通常の青年男子の胸板の幅は、２０センチ・・・
服の厚みって、１０センチかよぉぉぉぉ（爆笑）

勝つとか負けるとか言ってるのはアンチも同じだけどね。

mojoやゆうたまの場合は、活動のモチベーションを失うと、生きる目的まで失ってしまうから
その辺暇つぶしのアンチと違うやね。
ま、アンチの中にもmojoたたきに必死のやつもいて、
そーゆーのは、何を求めてるのかなって思う。
熊八は識者として祭り上げられちゃったおかげで
引っ込みがつかなくなってるだけだと思うな。

殆どの国民を

「ひとつずつ潰してゆく」

のかい？そりゃ通り魔っていうか、無差別大量なんたらっていうか…痴漢より悪質な犯罪だ罠

ｍｏｊｏちゃんへ、

懲りずに、これからも笑わせて下さい（笑）

アンチのみなさんも、ｍｏｊｏ苛めはホドボドにしてあげないと来なくなっちゃいますよ！

>>558
>そーゆーのは、何を求めてるのかなって思う。

求めているものは、笑いです。

娯楽なんですよ（笑）

当分のｍｏｊｏ苛めは、胸板３０センチですね

誰か、ｍｏｊｏブログに書き込んであげて（笑）

植草君も・・・何度私に誓えば気が済むの？

誓っても猥褻犯罪の罪は許されないんだよ？

誓うのなら、４度と痴漢をしません、と誓え、っつうんだよ！！！

>561
娯楽もあるだろうけど、しつこい弱い物イジメのような感じもあるし、
甘えてる感じもある。
だって、mojoが反応することを期待してるんだろ。
かまってちゃんと同じじゃん。

植草教授と愉快な仲間達（笑）

>>564
まあ、確かに弱いもの苛めだな・・・

それでは反省して、今日は、これぐらいで勘弁して上げましょう

弱いものいじめってのは語弊があるんじゃまいか？
独裁者のような傍若無人さを持っているじゃないか。
本質的には弱いから独裁的になるんだろうが。w

本質的に弱いのなら、「弱いもの」だろ。

つぶすっていうのは、植草氏へのしつこい
口汚い攻撃をしているグループを
私のような植草氏の冤罪を信じて応援している
人間が反論してゆくということ
言うに事欠いてヒットラーとは
あきれるな

性犯罪者を必死に擁護する目的は何？
本人から金貰って活動している人も居ますね
アホな擁護仲間が口を滑らしちゃったねw
三度も性犯罪で捕まったけど、警察官に直接逮捕されたのは一度だけ

いつまでも痴漢擁護の為の誹謗中傷、捏造歪曲してると、植草氏の再起のチャンスや虚言癖を治す機会を失うよ

植草氏は性犯罪者では決してない

へ〜
植草先生は法廷外だと言いたい放題なんですか
法廷で主張出来ないのは、嘘だと本人が自覚してるからだよ
一応東大卒なんだから、それなりの知恵は有るんだw

>>569
何の落ち度も無い、被害者の女子高生に対する擁護仲間の誹謗中傷、捏造歪曲の方が断然卑劣でしょう。
アンチは、雇われ擁護が蠢いてるから出て来る。

>>573
本当に正義感あふれた立派なひとですな
しかし女子高生に対する誹謗中傷などはほんの少し
しかも彼女は匿名なのでだれも本名は知らないし
いまも普通の生活をしているでしょう
それに対して植草氏は根も葉もないことを週刊誌には
書かれるは、テレビ芸者のようなコメンテーターには
変質者呼ばわりされるし、その被害はほとんど社会人として
どん底まで突き落とされた。
これが公平だと言えるのかい

自称支援者というのは手に負えない奴が多いんだぜ。
以下の話を知っている人も多いと思う。

例えば去年だったかな、難病を抱えた児童を支援する会、というのがあったんだ。
で、ある男がその会の会長かなんかやってたわけ。
そしたら、その難病を背負った児童の両親に新たに子供が出来てしまった。

これは本来は喜ぶべき事なんだけど、支援する会の会長はどうしたと思う？
この会長は児童の父親を殴り倒した。

なぜか。
逮捕された会長の弁によれば、自分達が一生懸命支援していると言うのに、子供を
作っているとは何事か、ということで発作的に父親を殴り倒したらしい。

このように支援者というのは激情に駆られるパターンが非常に多い。
植草の場合も上の例と一緒で支援するのに理由などなく単に可哀想だから、これだけだ。

何となく可哀想だから、与党が気に喰わないから、警察叩きにもってこいの事件‥
これが植草擁護の真の姿なんだよ。

こんな植草擁護の連中に、この世界の真の姿など分かるはずがない。

植草が本当に痴漢だったら女性セブンもアサヒ芸能もぐっちーも出鱈目を書く
必要がない。
それと、ぐっちーはブログによると小泉の通訳をしていたそうだ。

>>567
揚げ足取りはやめようや。
独裁者は加害力を持っているから「いわゆる弱者」ではない
という意味だ。
臆病者のくせに意地悪なやつは苛められて当然だ。

>>568な。ｗ

>>576
手鏡で反省したと思いきや痴漢事件を起こし注目されてて
話題性があるから売れると踏んだから記事にしただけだろ。
京急の件が本当かどうか、なんて関係ない。
週刊誌なんてそんなもんだ。
週刊金曜日なんて特にひどかったよな。ｗ

山口正洋氏の反論待ちか

もし第一回及び第二回逮捕が冤罪ならさぞ痴漢に強烈な嫌悪を抱いた筈だ。
ところがその後の痴漢プレーや蒲田事件を地で行く車中痴漢ＤＶＤの愛好。
犯人は植草氏なのだが「擁護」と云うとんでもない付録には呆れ果てる。
Web社会の鬼っ子である。

現在の刑法は「疑わしきは被告人の利益に」原則を見失ってしまったと
云う見解を特に擁護側で見かける。
此処の過去スレでペンギンさんが云ってたように、その「利益原則」は
事実認定の最終ステージで働くもの、そこに至るまでの証拠力検証の場では
自由心証主義であるから、裁判とは判事と云う、神ならぬ身の人間が
己の内なる「健全な社会常識」などと云う漠としたものに則って、悪事必罰と
冤罪回避とのはざまで着地点を見つけなくちゃならん訳で、辛いっちゃ辛い
職業だよね。時によってはエイヤッのやっつけ仕事になることもある訳で、
判決の朝、頭から冷水を浴び斎戒沐浴の上、出廷する判事も結構いるらしいが
、正しい判決である事を祈る気持ちは当然あろうが、判事の精神衛生上から
必要な事でもあろう。裁判官は植草氏の「大きな力」発言、どう受け止めた
だろうか。

>>528
＞一流の人は一流の文を書く。
＞「自然は個体の世代交代により悠久の時を刻む。生命のはかなさに美を見る。
＞現代社会は美や品格という文化的な観点からの判断能力を失っている」
＞植草一秀　

本当に植草氏がこんな文章書いてた？いつ、どこに？出所を明示して欲しい。
だって、上記の文章と一字一句まで同じ文章が書かれた本がある。

2006年4月に科学技術振興機構研究開発戦略センターが出した
「科学技術と社会：二十世紀から二十一世紀への変容」という本。
第５章で幹細胞領域研究者の桜田一洋先生が
「自然は個体の世代交代により悠久の時を刻む。生命のはかなさに美を見る。
現代社会は美や品格という文化的な観点からの判断能力を失っている」
とお書きになってる。

528さんの挙げた文章が、「本当に植草氏が書いたもの」だったら、ちゃんと引用先を
明記してない限り、どちらかがどちらかを剽窃したことになる。
これは、研究者が一番やっちゃいけない行為でしょ。

もし528さんが「冗談で植草氏の名前を出しただけ」なら、植草氏に謝ったほうが良いよ。

ゆうたまさんのブログで、とうとうmojoさんが、「冤罪の証拠」を提示されましたね。

・傘や鞄を持っている状態では、痴漢行為そのものが無理
・目撃者の犯人に対する記憶が曖昧すぎる
・痴漢行為が早過ぎる←電車が動き出してスグは非現実的
・当時の混み具合では、絶対に77cmの空間は有り得ない

そのほかにも、１０項目以上の不思議な点を指摘しておられます。
つまり、これだけの問題点がありながら、有罪判決が出てしまうとは、
一体どういうことなんでしょうかね。

>>583
何がおっしゃりたいのか、いまいち意味がはっきりしませんね。
もしかして、植草さんが、他人の文章を盗用した、とでも言いたいんですか？
何の根拠も無く、軽々しくそのような疑惑を口にすることは、許されないと思いますが。
他人に嫌疑をかけ、印象操作で事実化する・・・使い古された手法ですね。

まあ、「一流の人は一流の文を書く」のは確かですね（笑）

>>583

Ｏｈ! my mistake. I am sorry.
各界名士の文章の中の名文と思しきものを選出しテーマ別・著者別に
分類し集約しておりますが誤って混同のミス、著者はご指摘の通り
桜田一洋博士，両氏にお詫びし訂正いたします。ご指摘感謝致します。

>>584

そんなのが証拠かい？

mojoさんは以下のようにおっしゃっています。

（単なるチカン事件なのに）
・どうして、検察の目撃者が供述内容の変更をするのか？
・どうして、目撃者と逮捕者の「犯人の位置」が違うのか？
・どうして、T氏が前日出頭の事実を隠す必要があるのか？
・どうして、「目撃者の位置」そのものが不自然なのか？
・どうして、被害者の証言を公表できないのか？
・どうして、手や服に無い繊維がネクタイに付着したのか？
・どうして、警察と検察で犯人の位置や状態が違うのか？
・どうして、逮捕者は目の前の協力者の言及を避けたのか？
・どうして、蒲田警察は「１１０番通報」を隠すのか？
・どうして、メモも無い青木巡査を公判で証言させたのか？
・どうして、検察はパスネットの記録の公表を渋るのか？
・どうして、目撃者T氏の見た車内は「ガラガラ」なのか？
・どうして、現職の警官がウソ情報をリークしたのか？
・どうして、こんなに多く疑問点があるのに『有罪』なの？

以上の13項目に、584に書かれた客観的事実を加えて17項目の
「問題点」が存在します。
これを読んでしまうと、私のようにたまたまゆうたまさんのブログを知ったものでも、
冤罪臭いな、と感じることでしょう。
つまり、これだけの致命的矛盾が指摘されている以上、
植草さんは無実だということが明らかなのです。

桜田一洋氏の文章を巡るやりとりは>>586の「お詫び」で決着したが、
>>583の指摘は至って妥当適切である。どちらの書いたものか予断する
ことなく、ハッキリさせる事を>>528に促し、もし混乱が>>528に起因する
ものなら謝ることを勧めている。極めて公正かつ温厚である。
一方>>585はいきなり速断『植草氏が盗用？根拠も無く軽々に疑惑を口にすな！
印象操作・・・使い古された手法』とまくし立ててる。
>>583氏はそんなこと言ってないですよ。>>528に対し出所を明らかにしなさい、
さもないと２人の学者に迷惑かける事になるよと忠告してるのです。

>>575

>なぜか。
>逮捕された会長の弁によれば、自分達が一生懸命支援していると言うのに、子供を
>作っているとは何事か、ということで発作的に父親を殴り倒したらしい。
>
>このように支援者というのは激情に駆られるパターンが非常に多い。
>植草の場合も上の例と一緒で支援するのに理由などなく単に可哀想だから、これだけだ。

>何となく可哀想だから、与党が気に喰わないから、警察叩きにもってこいの事件‥
>これが植草擁護の真の姿なんだよ。

（笑）
すごい力技だなぁ。
その「会長」の弁が本当で、本当に発作的に殴り倒したとして、それでどうして「パターンが非常に多い」ってことになるんですか？

>こんな植草擁護の連中に、この世界の真の姿など分かるはずがない。

（笑止）あなたには世界の真の姿がよくわかっているようですね。私たちB層にもよくわかるように説明してほしいです。

>>588

(笑）はやめたのかい？ｗ

13項目(笑）

三頭身さんは、ミスタイプをあげつらうくらいしか、反撃できないようですね。
まあ、予想通りではありますが。

>>589
なるほど。「人を見たら泥棒と思え」というわけですね。
そういう考え方があること自体はかまわないと思います。

そんなことよりも、

・俺が検察官という疑いは晴れたのかい？

・俺がＴ証人本人という疑いは晴れたのかい？

・Ｋの元職場（←ココ重要。Ｋを個人的に知っていなければ分からない事）
　の元同僚に確認は下の階？　その結果Ｋは私服警官だったのか？


・Ｋは替え玉というキチガイじみた妄想の誤りは認めるのかい？

植草先生の痴漢事件は前科3犯リーチです
擁護が捏造歪曲情報満載の本まで出して活動しているのが一番問題
しかし、植草先生の秘密指令で活動している可能性も有りますね

＞三頭身さんは、ミスタイプをあげつらうくらいしか、反撃できないようですね。
＞まあ、予想通りではありますが。

(笑）はミスタイプだったんですか？　意図的なモノかと思ってました。ｗ
こういうレスが来るって事はコレまで(笑）で締めくくっていたsageのﾓｼﾞｮさん擁護
発言の主はやはりあなたなんだね。ｗ

ﾓｼﾞｮさんは自分の処では(笑）使ってるの見たことないんだよなあ。。
ﾓｼﾞｮさんの真似が上手い別人なのかも知れませんね。ｗ

>>583
「自然は個体の世代交代により悠久の時を刻む・・・」
↓ここに引用されている
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211253773/l50

いつまでも堂々巡りの水掛け論をしていても、仕方ないですね。

ちょっと話題を変えます。
植草さんのブログで、ぐっちーさんの本名も出てましたね。

三頭身さんも「ブログに事実無根の記述をすること」
については反対されることと思います。

なぜあのように、ブログに嘘を書くことになったのでしょうか？
植草さんを陥れて何のメリットがあるのか、不思議だとは思いませんか？
事実関係、背後にある動機などを徹底追及すべきです。

＞植草さんを陥れて何のメリットがあるのか、不思議だとは思いませんか？

嫌われている可能性もあるよな？
常に陰謀論的な観点でしか物事を見ない事こそ不思議だ。


そんなことよりも、

・俺が検察官という疑いは晴れたのかい？

・俺がＴ証人本人という疑いは晴れたのかい？

・Ｋの元職場（←ココ重要。Ｋを個人的に知っていなければ分からない事）
　の元同僚に確認は下の階？　その結果Ｋは私服警官だったのか？


・Ｋは替え玉というキチガイじみた妄想の誤りは認めるのかい？

何が堂々巡りなんだ？　質問から逃げるな。

植草さんは、ご自身のブログでこうおっしゃっています。
「Ｙ・Ｍ氏のブログの特性を考えたとき、同氏のブログが、事実無根の内容を捏造までして、
私に対する負のイメージを強烈に作り出そうとしたことの政治的背景を考察せざるを得ない。」

このように、「何らかの政治的背景」が存在しているのです。
植草さんに関して、悪質な情報操作が行われていたことに対し、いわゆる「大手マスコミ」
が無視を決め込んでいるのも不思議です。

私は、ぐっちーさんが自民党を支持されていることと無縁ではないように思えますが。

今回の事件の教訓：「−−−の友人なんだけど」とネットで吹聴する人を信じると、
ひどい目に遭うことがある（あくまで、一般論ですヨ）

>>594
＞植草先生の秘密指令で活動している可能性も有りますね

秘密指令じゃないですよ。ゆうたまが自分で、「植草氏によろしくといわれた」
「植草氏にこう書き込んでくれと頼まれた」と漏らしてますものw

>>100によると
＞植草氏本人はそのような見解を全く表明しているものではなく、
＞その趣旨を本ブログに掲載して欲しいと植草氏よりご連絡がありましたので掲載させていただきます。

ｗｗｗ
＞あくまで、一般論ですヨ

>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

植草の擁護は単にマジックにすぎない超魔術を超能力と勘違いする観客を連想させる。


　まさか有名人の植草さんが痴漢なんてするはずがない！
　　　↓
　まさかこんな所にトリックがあるなんて！未だに信じられない！

何回も何回もハンドパワーに騙される擁護ｗｗｗ

三頭身ってぐっちー信者なの？
必死すぎできもいんだが。。

>>603

ってかさ、ぐっちーはどーでもよくて、植草せんせいを叩きたいだけなんじゃないのかな。
それで誰かにホメてもらいたいんじゃないかな。

ぐっちーなんてどうでもいいんだが。ｗ
こちらの問いから逃げまくりの>>597を追い詰めているだけだ。バカ。ｗ
植草センセを叩いてる訳ではない。
バカ擁護叩き≠植草センセ叩き　ｗ

>>602
違うんだな、誰もが報道を見て植草氏が性犯罪者だと思った。
しかし彼自身の書いた本や小泉竹中の政策批判をしていた
事を考え合わせて、おかしいと思い始めた。
そして小学館や徳間などとの名誉毀損訴訟で勝訴したので
この疑いは確信になった。
植草氏は国家権力にはめられたのだと

馬鹿擁護は金貰って植草先生を擁護するために被害者、目撃者、逮捕者、警察を誹謗中傷&捏造歪曲している
植草先生と擁護を分けて考えるのは無理ジャマイカ

>>607
カネもらって植草氏のネガティブコメントを
しつこく、粘着質に続けているのはおまえらだろ
植草氏にはだいいち払うカネがない、また
その必要もない

エース証券の山口正洋部長さんゑ

↓このようにミラーマン植草氏に謝罪して下さい
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&mode=0&classId=&blockId=1323757&newsMode=article

「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる

>>606

無駄な印象操作ご苦労。ｗ
話題性があるから売れると踏んだから記事にしただけだ。
週刊誌なんてそんなもんだ。

京急では真っ黒！ｗｗｗｗ

>>606
1998年の東海道線車内での痴漢も小泉、竹中ですか？
有り得ないw

誰かさんの嫉妬深さと執念深さに脱帽ですね

>>606
アホか、お前。
国家権力の陰謀だったら名誉毀損の裁判だって
勝てる見込みゼロだろうがｗ

>>613
さすがに出版社も警察の意図的な捜査情報漏洩しか
証拠をあげることができなかった
つまり何の根拠もなく書いたことがばれたわけだ
しかし痴漢事件は警察権力がグルになればできる
アホなどという品のない言葉使いに、植草氏への
ネガティブコメントをしている連中の品性が
現れてるな

>>614
そうなんですよね。どうしてここまで植草さんを貶めることに「必死」なのか、
理解に苦しみます（まあ、ただの暇つぶしだ、とお答えになるんでしょうが）。

最近、植草さんのブログランキングが上昇中です。
一般の方々も、冤罪ではないか、と疑問を抱きだした証拠です。
ゆうたまさんやmojoさん、熊八さんの地道な支援活動が、やっと実を結びだしたのでしょう。
もっともっと多くの人に植草さんの主張を知っていただき、
堂々と最高裁で勝訴していただきたいものです。
植草さん無罪の明らかな証拠に多くの人が注目すればするほど、
不当判決を出しにくくなるでしょうから。

>>615
そうです。私も最初から警察捜査の方法が異様だと
思っていました。
日本はますます警察権力の思うがままの
恐ろしい国になってゆくような気がします
一般市民が声をあげなければなりません
植草氏の不当逮捕を糾弾しましょう

その...1
被害者の供述の要旨は以下のとおりである(抜粋)　

京浜急行品川駅（以下、駅名はいずれも同会社の駅名をいう。）で、本件
車両の真ん中ドアから乗車し、同車両の真ん中に当たるところから進行方
向に１歩進んだところに、進行方向を向いて立って、ヘッドホンで音楽を
聞いていた。電車が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が背中に触
れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に人が立っていることに気
付いた。

その...2
　本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、ある程度、乗客
どうしの間に距離が取れる状態であったので、自分と背後の人物との距離
は明らかに不自然だったため、確信はできないまでも痴漢かと思った。

　直後に、腰や尻、太ももの左右の両側面を着衣の上から、手のひらで触
られた。左右とも同じように、同じ位置を触ってきたので、背後の人が両
手で触っているのではないかと思った。そして、すぐに、左側に置かれた
手で、左の臀部付近を、最初に手が置かれたところを中心に円を描くよう
に、なで回され始めた。　感触的には、手のひらの指の腹の部分を使って
なで回されている感じで、手首はさほど動かさず手首を支点にするように
して、手先が動いていたという感じだった。

その...3
犯人の右手の指先が皮膚に触る感触と、足下がスースーする感覚で、犯人
の右手でスカートがたくし上げられていることが分かった。そして、下着
の上から、臀部付近をなで回された。気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほ
しいという気持ちが高まり、これ以上、行為をエスカレートさせてほしく
なかったので、ヘッドホンを取り、右回りに振り返って、「やめてくださ
い」と言った。

　振り返ってみた犯人は、目を見開いて、「やばい」と感じているような
表情をした。

その後、自分は犯人に対して、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前
で」などと言った。犯人は４０歳代半ば、身長１７０センチ以上で、黒髪
を真ん中分けにしており、黒っぽいスーツを着て右肩からかばんをぶら下
げていた気がする。眼鏡を掛けていたかははっきりと覚えていない。

　そして、背後にいた人物は、被告人に間違いない。

【横浜で物色】

　植草被告は犯行当日の１６年４月８日、横浜市内のホテルで開催された研究
会の昼食会に講演者として出席。午後２時１０分、中高生対象の衣服などを販
売する店舗が多数入るＪＲ横浜駅駅ビル「横浜シァル」に立ち寄った。

　２階から３階に向かう上りエスカレーターに乗った際、前方に立っているス
カート丈の短い制服を着用した女子学生２人に視線を向けた。

　この場面を目撃した鉄道警察隊の警察官２人は、植草被告が盗撮やのぞきを
画策していると考え、追跡を開始した。

　植草被告は女子学生２人の２段下に立ち、手鏡を持った右手を体の前にひじ
を曲げて下ろしたが、それ以上の行動を確認できなかった。

　短い制服着用の女子学生２人が京浜東北線ホームの階段を上り始めると、植
草被告は急ぎ足で移動。上り列車に乗車、ＪＲ品川駅で降車した。

【ハンカチを添えて】

　スカート丈の短い制服を着た女子高校生が上りエスカレーターに向かうのを
発見。小走りにエスカレーターに乗って２段下に立ち、１段下にカバンを置き
、わざわざ右足を前に出した。

　午後２時５９分ごろ、女子高生のスカート内を所携の手鏡に映してのぞき見
るため、ハンカチに乗せた手鏡を右手に持ち、その右手を１段下の段に乗せて
いた右足の太股の上やや内側に鏡面が上を向くように置いて、背後からそのス
カートのすそ下付近に手鏡を差し出し、犯行に及んだ。

748 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/04/09(水) 07:11:36 ID:CpuZPnQE0
横浜駅で覗きの為に徘徊していたのは間違いないと思っていいでしょう
でも品川駅の除きには関係なさそうですね
いやいや、関係あるんですよ
品川駅での覗きは警官の目撃で立証されてるんですね
警官が何故植草氏の覗きを目撃したか
それは、横浜駅での植草氏の痴漢行為を目撃していたからです
でも証拠がない　　でも痴漢を続けている　　捕まえねば・・・
それで電車に乗って品川駅まで追跡したわけです
そういう仕事なので当然の行為です
電車内の痴漢Ｇメンというのは、基本的に越境行為します　やらないと無理でいよね
そして品川駅のエスカレーターで手にハンカチで包んだ何かを持って前に出し、
覗きをしている姿を目撃したのです
肘をつかまれた植草氏は、とっさにポケットに何かをいれました
何かやましくなければ、ここでポケットに入れる必要性はないですよね
ポケットからは、四角い手鏡が出てきました
身だしなみの為だそうですが、ズボンの前ポケットにこんな物を入れる人はいないですよね（笑）
とっさに隠した証です
拘束された後も、一切の抗弁や否定をせずに警官に従いました

状況的に見て、覗きをしていたのは疑いようがないですね
そして警官の目撃証言があります
植草氏は擁護を使って散々この警官を実名で攻撃しています
植草氏に依頼されたと称しながら無関係です、と矛盾したいいわけをする支援サイトでは
警官を実名の名指しで連日夜間とわずに誹謗中傷の限りをつくしました

　
遅まきながら検察側目撃証人の証人喚問傍聴録初めて読んで、ウン、この証人
は信じられるという思いに満たされた。
新知見もあった。被害者の抗議に後退した植草氏が被害者の処に戻って来て
何か話してたのだ。たぶん金銭で修復を図る積もりだったろうが、
「立ち位置」にも影響が出るだろう。

>>615
逃げ続けていないで答えろ。w
・俺が検察官という疑いは晴れたのかい？

・俺がＴ証人本人という疑いは晴れたのかい？

・Ｋの元職場（元←ココ重要。Ｋを個人的に知っていなければ分からない事）
　の元同僚に確認は下の階？　その結果Ｋは私服警官だったのか？

・Ｋは替え玉というキチガイじみた妄想の誤りは認めるのかい？

植草陣営は、陰謀説で行くほかないが、陰謀の手口解明はできないし
かといって大将の首級を敵に差し出すわけにはいかんし。万事休す。

上告が受理されるか、不受理かどうかはいつごろわかるんでしょうか？
上告から一ヶ月以上かかってるということは、上告が受理されて、もう一回裁判を
するということなんでしょうか？
新展開が待ち遠しいのです。

擁護は、本でデタラメを書いてる
ハルシオン飲まされたと書いてるけど、早く証拠を出してくれ
三頭身さんの質問にも答えず逃げまくりは卑怯だな

まったくだ。
擁護はぐっちーにしろ、マスコミ報道にしろ、嘘は良くないと言いながら
真相本の嘘を叩かない。
どういうことだ、説明しろ、馬鹿擁護！

>>617-622
お猿の電車をやっと降りたかな？

1998年からの戦績を合理的に説明出来ない限り擁護グループはどうにもならない

（単なるチカン事件なのに）
>・どうして、検察の目撃者が供述内容の変更をするのか？
　公判は、事件から三ヶ月も経っているからでしょう。細かいことはしょうがないでしょう
　それと、植草先生も供述を変えてますけど・・・１．５ｍを７，８０cmとか
>・どうして、目撃者と逮捕者の「犯人の位置」が違うのか？
事件から３ヶ月と半年と時間が経っていますし、それぞれの位置、見た瞬間が違うからです
>・どうして、T氏が前日出頭の事実を隠す必要があるのか？
何を根拠に隠したと言えるのですか？そもそも、それって事実なんですか？
>・どうして、「目撃者の位置」そのものが不自然なのか？
　どこが不自然なんですか？あなたの曲解でしょ？
>・どうして、被害者の証言を公表できないのか？
判決要旨に公表されてますけど？
・どうして、手や服に無い繊維がネクタイに付着したのか？
　植草のネクタイに元々ついてたんじゃないの？
>・どうして、警察と検察で犯人の位置や状態が違うのか？
何を言ってるのかわからんけど、検証途中の情報なんじゃないの？
　mojoさんですら、自身のブログ内で数パターンあるんだけど（笑）
>・どうして、逮捕者は目の前の協力者の言及を避けたのか？
いつ避けたの？　誰か聞いたの？　また曲解ですか？