>>16さん、
>>17さん、旧国鉄債務の国民負担で迷惑している中の
二年前の尼崎事故であり、そのお詫びを価格という目に見えるも
ので示してもらいたくて立ち上げたので不満があっても国民負担
から逃れるものではなく、むしろ株主でなくても国民が借金を尻
拭いしている以上もっと意見をJRにいえると思います。
JR東海が26日発表した07年9月中間連結決算は、売上高が前年同期比4.4%増の7656億円、
経常利益は32.5%増の1866億円といずれも過去最高となった。利用者が集中する時間帯に
東海道新幹線を増発した結果、新幹線の運輸収入が4.3%増の5411億円に膨らんだことが奏功した。
06年10月に大規模な増発をともなうダイヤ改定に踏み切った在来線の運輸収入も、2.4%増の
536億円と堅調。長期債務の金利低下で支払利息が前年同期より58億円減ったことも、経常利益を
押し上げる要因になった。
http://www.asahi.com/business/update/1027/NGY200710260010.html
JR東海が26日発表した07年9月中間連結決算は、売上高が前年同期比4.4%増の7656億円、
経常利益は32.5%増の1866億円といずれも過去最高となった。利用者が集中する時間帯に
東海道新幹線を増発した結果、新幹線の運輸収入が4.3%増の5411億円に膨らんだことが奏功した。
06年10月に大規模な増発をともなうダイヤ改定に踏み切った在来線の運輸収入も、2.4%増の
536億円と堅調。長期債務の金利低下で支払利息が前年同期より58億円減ったことも、経常利益を
押し上げる要因になった。
http://www.asahi.com/business/update/1027/NGY200710260010.html
>>60 >他の交通のほうが価格破壊が進んでおり
ものすごく極端なたとえを出しますが、
たとえば原価100円の商品を300円で売っているAと120円で売っているBがあったとして
Aが200円に値下げ、Bが150円に値上げしたとします
この場合、Aは値下げしたから良心的、Bは値上げしたから殿様商売といえるでしょうか?
(一応言っておきますが、これは極端なたとえで、
JRとバスや航空会社の関係がこうだといっているわけではないですよ
要するに、単純な比較で経営努力を言うのは意味が全くないでしょうということです)
他の鉄道会社の運賃ってのも考えると、
鉄道ってのはこれぐらいの運賃でないとやっていけないというだけでは?
そして、なんか国鉄債務に関して認識にズレがある気がするんですけど、
国鉄債務って誰が借りた借金だと認識してます?
自分は、国(国民)が借りた借金であり、国(国民)が返すのがスジ、
少なくともJRが借りた借金ではないと思ってるんですが……
JRって国民に何か迷惑をかけてましたっけ?
あと、恩義とかそういう曖昧なものを出すのやめましょうよ……
ヤクザじゃないんだから……