政府紙幣を財源に！　国会議員超党派で勉強会開催へ

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

>>995
よくバブル崩壊後ってまとめてぶった切るレスを見かけるんだが
名目GDPの推移
９０年４４０兆
９１年４６８兆
９２年４８０兆
９３年４８４兆
９４年４８６兆
９５年４９３兆
９６年５０４兆
９７年５１５兆

これ見りゃ明らかだけど？ｗ
んで、消費税増税の９７年をピークに０３年まで右肩下がり
となると君が言う【従来型の公共事業では、マイナス乗数の域に】てのは何が根拠なわけ？
数字は雄弁に物語ってますけど？
９０年の名目GDP４４０兆円に比べて、９６年度は５０４兆円なので６年間で約１３．７％の成長したわけ
もちろん低成長と言っちゃえばそれまでなんだけど、本来はバブル崩壊で悲惨な値になるはずだったわけでしょう
それを加味して考えると悪い数字ではない

>>987 >>989-990
後は野となれ山となれ、といったような、日本国債満期までのインフレ率のコントロールを云々
する以前に、カルト、暴力団、北朝鮮などへの流出で、日本経済自体に、マイナス、という
だけのことであり、百害あって一利無し、ということになるのか、などと、嘯いてみたり。

北朝鮮への流出だけでも、ハードでは、大量破壊兵器、核弾頭、弾道弾などの開発資金、配備
資金や、ソフトでも、日本人拉致な対日工作機関、北朝鮮の存続資金など、日本経済自体へ
のマイナスは、目を覆わんばかり、というだけのことであり。

>>999
次スレで>>998に逃げずに答えてくれよな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。