エコノミストミシュラン２

>>643
ええ。そうです。
サイドリーダー的に、猿山のボス猿はどういう猿格であるべきなのかという倫理も
噛み含めるのですが、たまに近視眼的にそこを怠る俗物学生がいてガッカリしますね。
また、法学では思考力は身につかないので、より一層、教養科目が大切になってきます。
もちろん実務家は頭を使わなければなりませんが、それは法学が用意するものではありません。
法学は、ある意味、理論（思考の体系）が欠けた学問なのです。
同じ理由で、司法試験が難しいと言われているのも、法学のせいではありません。
また、発展がない（⇒発想の必要も余地もない）し公理論的基礎（学問の謙虚さ）がない（⇒精確な
論証の余地がない）し制約がない（⇒技や力で解いていくスペクタクルがない）司法試験は、
数学とも以て非なるものです。

政治学については、もともと人格やイデオロギー的にキてる、先入観の強い人が専攻の場合が多すぎる
ため、学問が不純になっている責任を人と学問そのもののの、どちらに問えばよいかわからないので、
コメントを控えておきます。