インフレターゲット支持こそ経済学の本流 その47
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 14:55
>>949
際限なく刷れば円は使えなくなるかもよ。
際限なく刷れば円は使えなくなるかもよ。
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 14:56
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 14:57
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 14:58
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 14:58
松原ってこれ↓のことだろうね
http://www.asyura.com/2002/hasan10/msg/882.html
http://www.asyura.com/2002/hasan10/msg/882.html
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:00
お ま い ら ！！
これ↓どうだ！！なんか分析しる！！！！
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
これ↓どうだ！！なんか分析しる！！！！
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:00
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:01
>>958
国債が暴落したら金利をコントロールするなんて不可能だよ。
国債が暴落したら金利をコントロールするなんて不可能だよ。
>>929
つまり、札刷っても誰も使わないからゼロ金利なんだよ
つまり、札刷っても誰も使わないからゼロ金利なんだよ
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:03
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:04
無 視 で す か ？
お ま い ら ！！
これ↓どうだ！！なんか分析しる！！！！
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
お ま い ら ！！
これ↓どうだ！！なんか分析しる！！！！
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:04
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:04
ヘリコプターマネーを際限なくやれば期待インフレ率は確実に上昇して流動性のわなから脱出できる。
今でも札は日銀に行けばたんまり積んであるのに
それをさらに積みあげればみんなが使うようになるって理屈はおかしい
それをさらに積みあげればみんなが使うようになるって理屈はおかしい
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:06
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:06
>>965
デフレギャップってご存じですか？
デフレギャップってご存じですか？
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:07
>>964
円が使えなくなるよ。
円が使えなくなるよ。
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:08
不況だとかいってグルーグマンがベビーシッター券の例をだすけど
ベビーシッターは営業もしねーし家事もついでにしますとかも
いわねーから不況になんじゃねーのか。
なんか馬鹿馬鹿しいことで熱くなってんなお前ら。
ベビーシッターは営業もしねーし家事もついでにしますとかも
いわねーから不況になんじゃねーのか。
なんか馬鹿馬鹿しいことで熱くなってんなお前ら。
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:08
>>967
曖昧な言葉だあ・・・
曖昧な言葉だあ・・・
972 ：竹中養護 ◆l4l3gPQ5AE ：02/12/22 15:10
>>967
需要＝マネタリーベースだという議論はおかしい
需要＝マネタリーベースだという議論はおかしい
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:10
>>971
だから、そんなことしたら円が使えなくなる罠。
だから、そんなことしたら円が使えなくなる罠。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:11
976 ：873：02/12/22 15:11
>>947
>>944に同意ですが、
そもそも公共事業が緩慢に行われ続けていることが問題ですね。
公共財として価値があるのか、それをきちんと評価するということが必要だと思います。
もちろん、金額的な「採算」ではなく、とれにより人々がうける便益を考慮した一般化価格での話です。
政府の機能は、公共財の提供と福祉政策・国防で十分です。
財政出動が効果をなさないのはニューディール政策の失敗をみても明らかです。
>>956
経済学部の教授じゃないのか。
というか、経済をわかった振りして批判しているように思えるが…。
しかし、「不安にある」というのはあたりだな。同意。
日本人はだから間接金融をこのむんだし保険加入率もたかいんだよね。
貯蓄性向が強いということだ。
それを主張しておきながら「どうやって使わせるかが問題だ」では支離滅裂ですがｗ
あと、「アメリカ的制度の導入が不況を起こした」ってのも同意だな。
まあ、おれはアメリカは嫌いだが、政府や周りの人々がどうしてもアメリカがいいっていうんで、
仕方なくインタゲ支持してるんだがねｗ
みんな茶髪だ金髪だアルファベットだとアメリカ人に憧れ、
政府もアメリカの政策は絶対善であるかのように簡単に導入している。
まあ、日本にスラム街を作ったり、賃金労働者を増やしたいというのなら、それでもいいね。
>>944に同意ですが、
そもそも公共事業が緩慢に行われ続けていることが問題ですね。
公共財として価値があるのか、それをきちんと評価するということが必要だと思います。
もちろん、金額的な「採算」ではなく、とれにより人々がうける便益を考慮した一般化価格での話です。
政府の機能は、公共財の提供と福祉政策・国防で十分です。
財政出動が効果をなさないのはニューディール政策の失敗をみても明らかです。
>>956
経済学部の教授じゃないのか。
というか、経済をわかった振りして批判しているように思えるが…。
しかし、「不安にある」というのはあたりだな。同意。
日本人はだから間接金融をこのむんだし保険加入率もたかいんだよね。
貯蓄性向が強いということだ。
それを主張しておきながら「どうやって使わせるかが問題だ」では支離滅裂ですがｗ
あと、「アメリカ的制度の導入が不況を起こした」ってのも同意だな。
まあ、おれはアメリカは嫌いだが、政府や周りの人々がどうしてもアメリカがいいっていうんで、
仕方なくインタゲ支持してるんだがねｗ
みんな茶髪だ金髪だアルファベットだとアメリカ人に憧れ、
政府もアメリカの政策は絶対善であるかのように簡単に導入している。
まあ、日本にスラム街を作ったり、賃金労働者を増やしたいというのなら、それでもいいね。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:13
>>975
単純な発想だね。
単純な発想だね。
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:13
外貨準備を担保に＄建ての国債発行すんだからいけるよこれ↓
無 視 しないでください。
これ↓どうでしょうか？分析してくださいお願いします。
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
無 視 しないでください。
これ↓どうでしょうか？分析してくださいお願いします。
円刷って為替で＄転→＄で石油・食料を買う→国民にただで
やる→可処分所得UP→消費→景気・税収UP→国際資金日本に集中
→円高→円刷る為替で＄転→＄で石油・食料・鉱物買う→国民・企業
にただでやる→景気・税収UP→資産価格上昇→国際資金日本に集中。
これいけるんじゃない？
貿易黒字で10兆円高の余地が有るんだったら毎年10兆円すって
＄転、＄で国際商品買って国民にご褒美にタダでやる。
これいいジャン。
せっかく儲けた外貨を使わないから景気悪いだけでしょ。
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:14
俺様はＰＡＲＴ１からいるけどさあ、インフレ基地外増えたね。
すごく実感するよ。
すごく実感するよ。
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:15
>>979
借金君が増えただけだよ。
借金君が増えただけだよ。
981 ：竹中養護 ◆l4l3gPQ5AE ：02/12/22 15:15
ですな
コストも増えるのにねｗ
コストも増えるのにねｗ
982 ：９４７：02/12/22 15:17
>>976
そういう意味のコストを考えるのなら
失業保険の充実を図っていくのが失業対策としては
ベストなんでしょうが、難しいようですね。
それに需要という点では、あまり生み出された価値は
重要視されませんよね。穴掘って埋めればいい。
それで「仕事」を作れるわけですから。
あまりコストパフォーマンスがよいと、発注額が
減ってしまうでしょうしね。
目的とするところによって、評価する部分が変わるので
難しいところだと思います。
そういう意味のコストを考えるのなら
失業保険の充実を図っていくのが失業対策としては
ベストなんでしょうが、難しいようですね。
それに需要という点では、あまり生み出された価値は
重要視されませんよね。穴掘って埋めればいい。
それで「仕事」を作れるわけですから。
あまりコストパフォーマンスがよいと、発注額が
減ってしまうでしょうしね。
目的とするところによって、評価する部分が変わるので
難しいところだと思います。
>>978
為替についてもうちょっと勉強しる
為替についてもうちょっと勉強しる
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:19
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:19
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:20
>>978
ハイパーインフレになる 以上
ハイパーインフレになる 以上
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:20
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:21
>>986
どういうふうに？
どういうふうに？
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:21
ラオウｖｓケンシロウ
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:21
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:22
>>990
需要はできる。しかし残ったのは国民負担だけ。
需要はできる。しかし残ったのは国民負担だけ。
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:23
>>990
ツケは必ずくるってわかる？
ツケは必ずくるってわかる？
>>988
円刷ってばっかりじゃインフレになるだろ
円刷ってばっかりじゃインフレになるだろ
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:24
新スレ立ててくれい
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:24
>>993
日銀が不胎化すればいいじゃん。
日銀が不胎化すればいいじゃん。
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:25
>>993
なるよ。そして円は通貨としての機能がなくなるよ。
なるよ。そして円は通貨としての機能がなくなるよ。
997 ：873：02/12/22 15:26
>>972
＞>>913
＞＞節度あるインフレを目指す。
＞節度あるね、どのようにかね？
>>934改訂
ハイパーインフレにしないためにインタゲをするのではないですか？
インフレにならないからといって金をばらまいていたのでは、
そういった流れ(もってるだけで得なので溜めている)が逆反発したときに、
一気にハイパーインフレになってしまうということでしょう。
デフレ化では貨幣供給を最低限にして最大の効果を図ろうとするのがインタゲの趣旨なのではないですか？
と、書いたのですが、ご指摘がないようで。
>>982
政府は一番効率のよい財政政策をやらない。
だから、小泉は支持率はあっても期待小泉率がないんですね。
そんなのが期待インフレ率を呼び起こせるかというのかというところが問題としてあると思います。
＞>>913
＞＞節度あるインフレを目指す。
＞節度あるね、どのようにかね？
>>934改訂
ハイパーインフレにしないためにインタゲをするのではないですか？
インフレにならないからといって金をばらまいていたのでは、
そういった流れ(もってるだけで得なので溜めている)が逆反発したときに、
一気にハイパーインフレになってしまうということでしょう。
デフレ化では貨幣供給を最低限にして最大の効果を図ろうとするのがインタゲの趣旨なのではないですか？
と、書いたのですが、ご指摘がないようで。
>>982
政府は一番効率のよい財政政策をやらない。
だから、小泉は支持率はあっても期待小泉率がないんですね。
そんなのが期待インフレ率を呼び起こせるかというのかというところが問題としてあると思います。
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:26
>>995
でむパ
でむパ
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:26
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/12/22 15:26
人 ││ ●＼ ●＼
ノ二＼ ナ ゝゝ Ｖ ●●● ●＼ ●＼
/ / 乙 つ Ｏ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●● ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●●● ＼ ┌┐ ┌┐
●＼ ＼＼＼ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●＼ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ Ｖ Ｖ
＼＼＼＼ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ Ｏ Ｏ
(´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
ノ二＼ ナ ゝゝ Ｖ ●●● ●＼ ●＼
/ / 乙 つ Ｏ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●● ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●●● ＼ ┌┐ ┌┐
●＼ ＼＼＼ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●＼ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ Ｖ Ｖ
＼＼＼＼ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ Ｏ Ｏ
(´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。