インフレターゲット支持こそ経済学の本流 その５

>>951
>そもそも、年金、保険なんだよ。貯蓄のための流動性
>が足りてないの。
一遍に数十数百兆円の支払いが発生するってなら持ってる意味はあるけど。

銀行や生保や郵貯や簡保や年金は、
金を集めて、運用して、一定の益を見越して将来の支払いに充ててるんだろ？

銀行や郵貯なら利息をつける。
生保や簡保なら死んだり病気したら払い、時期が来たら払い戻す。
年金は時期が来たら払い始め、死ぬまで払いつづける。

運用なしでただ持ってるだけじゃ全然増えないよ。
それじゃ将来の払い戻しに詰まるだろ？
もっとも今のところ、運用によって大穴だらけだけどな。何もしないのが一番儲かったりして。

よく、デフレで実質金利がプラスだからいかんっていう人がいるけど、実際いかんとは思うが、
そういう人で長期国債買取を主張する人は、
銀行や生保や郵貯や簡保や年金がただ金を持ってるだけで良いという説をとなえるのかな？
な〜〜〜んて、想像をたくましくしてしまうのだが．．．。