近代経済学の勘違い・・・
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 10:24
（ ´,_ゝ`）.｡ｏＯ（お前ら、頭大丈夫ですか…精神科逝ったほうがええぞ）
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 10:29
パート２をつくりました。
１０００に逝ってから、パート２に逝きましょう。
１０００に逝ってから、パート２に逝きましょう。
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 11:13
>>950-951
jisakujien
jisakujien
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 12:08
ボールペン君面白いな。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 12:32
マルクス経済って気持ち悪い
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 13:06
>956
あなたの言葉遣い、間違っているね。まず、マルクス経済学とちゃんと呼称を
言わないといけないね。
それじゃあ、表層的経済そのものを指しているような言い方だもんね！
それと「気持ち悪い」というたんに感覚的情緒的なタームを論理的かつ理論経済的範疇で
語るこの場においてはまったく不適当な物言いだ。
あなたの言葉遣い、間違っているね。まず、マルクス経済学とちゃんと呼称を
言わないといけないね。
それじゃあ、表層的経済そのものを指しているような言い方だもんね！
それと「気持ち悪い」というたんに感覚的情緒的なタームを論理的かつ理論経済的範疇で
語るこの場においてはまったく不適当な物言いだ。
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 13:21
>>957
おまえが一番きしょい
おまえが一番きしょい
959 ：つまり、こういうこと？：02/03/11 14:30
＞現在の経済大不況は、近代経済学の勘違い、ないしは敗北である。
ソ連の崩壊は、マルクス経済学の予言通り、ないしは大勝利である（笑）
ソ連の崩壊は、マルクス経済学の予言通り、ないしは大勝利である（笑）
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 16:39
○ケイ
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 16:52
>>959
そういうことだな。
ソ連邦は、スターリンが実権を握ってから、社会主義とは呼べないような国家になった。
スターリンは形式論が好きで、破綻したというわけさ。つまり、弁証的唯物論を理解していなかった。
スターリンがマルクスの学問をしっかり理解していれば、崩壊していなかっただろう。
やはり、レーニンが早く逝きすぎたな・・・。
そういうことだな。
ソ連邦は、スターリンが実権を握ってから、社会主義とは呼べないような国家になった。
スターリンは形式論が好きで、破綻したというわけさ。つまり、弁証的唯物論を理解していなかった。
スターリンがマルクスの学問をしっかり理解していれば、崩壊していなかっただろう。
やはり、レーニンが早く逝きすぎたな・・・。
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 17:20
>>961
やはり、２０世紀社会主義のキーパーソンはレーニンだよね。
そうそう、マルクスは高度に発達した資本主義国家が社会主義国家へとすんなり移行できると考えたわけだが、
日本はその要件を完全に満たしていると思うが・・・。機は熟しているぞ。
やはり、２０世紀社会主義のキーパーソンはレーニンだよね。
そうそう、マルクスは高度に発達した資本主義国家が社会主義国家へとすんなり移行できると考えたわけだが、
日本はその要件を完全に満たしていると思うが・・・。機は熟しているぞ。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 17:33
マルクスの学説が正しいということでこのスレは終わろうとしていますね。
めでたいことです。
ところで、新古典派経済学は、社会において、なぜ、いつも「完全雇用」が前提できるのですか？
さっぱり理解できん。新古典派って、アホとちゃう？ ドキュン？
めでたいことです。
ところで、新古典派経済学は、社会において、なぜ、いつも「完全雇用」が前提できるのですか？
さっぱり理解できん。新古典派って、アホとちゃう？ ドキュン？
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 17:54
このスレのピエロ，ボールペン野郎。
多分彼も「教科書上の経済学」についてはそれなりの勉強もしているの
あろう。だが，悲しいかな経済の実態については全然無知であった。無論
頼みの綱の教科書にもそんなことへの記載はなかった。そこで初めて彼自
身の理屈で経済を論じてみたのだが，それが途方もない過ちであったこと
はご存じの通り。
今日から彼の「教科書」に「日本のボールペン市場は競争的市場ではない」
という一節が付け加わったことであろう。
多分彼も「教科書上の経済学」についてはそれなりの勉強もしているの
あろう。だが，悲しいかな経済の実態については全然無知であった。無論
頼みの綱の教科書にもそんなことへの記載はなかった。そこで初めて彼自
身の理屈で経済を論じてみたのだが，それが途方もない過ちであったこと
はご存じの通り。
今日から彼の「教科書」に「日本のボールペン市場は競争的市場ではない」
という一節が付け加わったことであろう。
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 17:57
日教組教育の敗北と言う事ですか？
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:02
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:04
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:06
＞967
そんなこと聞くなよ．可愛そうだろ．
そんなこと聞くなよ．可愛そうだろ．
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:08
>>967
不毛なイデオロギー対立のせいです。
不毛なイデオロギー対立のせいです。
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:10
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:12
＞969
違うだろ.
○計が無意味な宗教だからに決まってるだろが.
夢みるのもいい加減にしとけよ.
違うだろ.
○計が無意味な宗教だからに決まってるだろが.
夢みるのもいい加減にしとけよ.
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:17
不毛なのか、イデオロギーなのか、よくわかりませんが、
とにかく対立があることだけは、この板を見ていてよくわかりました。
とにかく対立があることだけは、この板を見ていてよくわかりました。
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:19
＞972
対立というか、誰からも相手にされず消え逝く運命にある
○計の恨みというのが正しい．
対立というか、誰からも相手にされず消え逝く運命にある
○計の恨みというのが正しい．
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:21
だいたい「マルクス経済学」なんて、その分野の人以外には、
全く相手にもされていない。
イデオロギーがどうこう、なんてのは、経済原理の前には無意味。
良いものなら、だれでも飛びつく。
マルクス系が相手にされないのは、要するに無力だから。
全く相手にもされていない。
イデオロギーがどうこう、なんてのは、経済原理の前には無意味。
良いものなら、だれでも飛びつく。
マルクス系が相手にされないのは、要するに無力だから。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:24
973と、株っちゃった。おんなじです。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:27
>>964
ハーフィンダール指数って知ってる？
ハーフィンダール指数って知ってる？
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:29
最近、経済板では、○計の残党が最後のオナニーこいているのをよく見かける。
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:32
つーか、このスレでマルケイに価値があると未だに思いこんでいる
あぶない人は、一人だけなんじゃないの？
あぶない人は、一人だけなんじゃないの？
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:38
**************************************** << 終了 >> **************************************
.
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 18:52
教科書に書いてあることが経済だと信じている馬鹿が一杯。
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 19:00
1000間近であげ進行してる
めずらしい
めずらしい
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 19:13
つーか、今時近景or○系ﾏﾝｾｰなやつって危なすぎ。
常識なくて使えなさそう。
常識なくて使えなさそう。
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 19:43
>>981
いいから下げとけ、ヴォケ。
いいから下げとけ、ヴォケ。
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 19:46
＞981
残党オナニスト！
残党オナニスト！
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:33
というわけで、近代経済学の敗北が決定的になりました。
嬉しい！
嬉しい！
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:40
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:44
え？これ続くの？
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:48
カウントダウン開始
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:49
近代経済学は２１世紀の前半、アカデミズムの世界から消えていきます。
マルクス経済学は、学問として永遠に発展しつづけるのです。
反論はあるかな？ ドキュン君。
マルクス経済学は、学問として永遠に発展しつづけるのです。
反論はあるかな？ ドキュン君。
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 20:56
５年後、グリーンスパンは、首を吊って死ぬでしょう。
アメリカ経済の深淵に潜む危機は確実に進行しています。
資本主義の全般的危機論の復活ですね。
アメリカ経済の深淵に潜む危機は確実に進行しています。
資本主義の全般的危機論の復活ですね。
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:05
＞９９１
何でですか？
何でですか？
993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:05
９９３
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:06
９９４
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:06
995
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:06
９９６
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:07
997
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:07
九百九十八
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:08
近経じゃ構造分析できねーだろ
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/03/11 21:08
九百九十九
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。