地震学スレ　【マグニチュード２】

まちがっているものは間違っている
あなたが理解できないのは、あなたが馬鹿なのであって、
説が間違っているのではない。

>>197は間違い

>>197は狂人だろうね
科学は日々更新されるものだから

＃なんでこういう人が理系の板に居るんだろう

>>199
[1356]http://www.ailab7.com/log/eqlog1351-1370.html
の中で、�Aの波が定説通りに伝播していない事実を示している。
根拠を示さないでいつまでも否定ばかりするのは科学的態度ではない。
このスレだと一人で書き込んでいるのが分からないから、逃げ込んでいるのか？
「新地震学」スレで問われていることに答えるべし。

＃ウェブでみつけたの画像を貼っただけで、地震学を倒したつもりなんでしょうか。

波形記録の見方も知らないんでしょうかね？
ちゃんと勉強しましょうよ。
ｈttp://www.kokon.co.jp/h3015.htm

>>203
地震波は地球内部を通過すると減衰しますが
その減衰の大きさは波の周期に依存します。
まずここから勉強しましょう

学部生レベルの教科書も読まずに地震学「批判」をしている人だから
相手にしなくてもいいと思うよ。

地震の予測っていい加減できないものか

馬鹿が大暴れか

減衰のことが分かってない人には地震波形を読めませんよｗ
教科書ぐらい読んでからですよ、批評活動に入るのは

スペクトルという概念が分かっていないんじゃないの＞減衰の周期依存性が分からない人

狂人はこっちまで出てきているのかよｗ
ここ理系学問板だよｗ

今年秋はつくばで国際学会だから
地震学批判はそこでやればいいよ。
聞くに値しない話だと思うが。

おまえら落ち着けｗ
これは周到に準備された、高度で質の悪い釣りだ

狂人を相手にしても、得るものはないぞ。
学部生レベルの教科書も理解できていないのだから、
相手の知能など、推して知るべし。

自演か？

ヘタクソな独り芝居！

ついに、地震予知装置が市販されたようです。

【ホルダー投稿】ナマジー2匹目【募集中】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1204772986/

学問板を荒らすな、カス

だからこういうのはスルーしてやれってｗ
スルーできないから狂人も喜んで騒ぐんだよ

夏の学校、本当に休止でしょうか？

どうして>>215は荒らしなのですか？
画期的な発明だと思うけど。

>>218
参加したいのなら、自分たちで運営しろってことになったんじゃないの？

まぁ結局飲んで騒ぐだけだからな
学会があるんだし、絶対的な必要性というものを感じない

参加者の意識が下がっているから、もう維持できないだろうね？
数年前までは、まだ知的な交流もあった

絶対的な必要性とか、馬鹿の発想

理由も言わないで人を馬鹿呼ばわりなんて、
狂人のやることですよ？

知性は言葉遣いに表れるから

絶対的な必要性が知性の無い言葉かどうか分からないが、
理由も言わずに馬鹿呼ばわりすることが知性のあることとは
到底思えないが

>>224
分からない人には分からないんだよ、ごめんね。

絶対的な必要性、なんて奇妙な日本語を使って
この板に出入りしそうな奴、って、もう特定できるんだけどね。

キモイよ、お前ｗ

なんか、おれの書き込んだことが、某あの人のものだと
思われてるみたいだな・・・。なんかお前ら過剰すぎね？
冷静になれよ

秋ってつくばなんだっけ

>>229
キモイよ　お前

>>230
つくばでアジアの合同の地震大会

ウェブに案内出ているよ。

>>231
キモいしか言えないのかよｗｗ

>>194
何回も繰り返しているけど
紹介された教科書も読まないのはマナー批判でしょう

>>234
何回言われても買わないんだから、もう無視しておけ。
みんなは間違っている、俺だけが正しい、っていうのは
自分の理解力に問題がないことが前提なんだから、
本人は幸せなんだよ。

【ホルダー投稿】ナマジー2匹目【募集中】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1204772986/

また的中です。

外れてますよｗ

>>232
英語発表強制なの？

>>194
そもそも、新地震学とやらいうものの理論は
地震学どうこうより、熱力学とか岩石学の知識が皆無なんだよね。地球科学を勉強しろよ。

例えば、岩石の融点が、圧力（深さ）によって変わると言う常識がすっこ抜けているマントル溶解論、
押しひきの分布が断層運動によるもののほうが明らかによく説明できている(震央は必ず引きになる？)　など。
地震学を学んできた人間にとって、こんなトンデモ科学が信仰されているとしたら
俺が精神的な苦痛を覚えるよ。

>>239
[1356]http://www.ailab7.com/log/eqlog1351-1370.html
にある�@、�A、�Bついて教えて欲しい。
�@と�Bは理論に合うのに、�Aの地震波形が理論に合わないのはなぜだろう。
その理由を定説で説明して欲しい。

>>240
いや、�Aはあってるんじゃいかな？
ただ、地表に出て再び入るようなＰ波やＳ波が混じってグチャグチャなんだろうと思うけど。
本文にも書かれているように、走時表をみればいいのだと思うが。

むしろ新地震論でいうように、爆発が原因ならば、
核実験で見られるような押し引き（全方位押し）分布が出るはずなのに、
それが実際には見られないというのが、決定的な否定的証拠ではないかな？

合っているようには見えないが･･･
球対称性の件は「新地震学」スレで以下のようなやりとりあり。

164 ：M7.74(神奈川県)：2008/03/02(日) 16:12:45.97 ID:8TuuRYiF
以前(といっても数年前)も書いたのですが、久々にこのスレを見かけたので再び。

>>162
「地震爆発説」は初動発震機構解に表される、地震波の押し引き分布の観測事実に反すると思われますが、
これについてはどう説明されますか？


165 ：別の愛知県(愛知県)：2008/03/02(日) 19:34:13.04 ID:BdxRs7nl
セミナー[1115]
http://www.ailab7.com/log/eqlog1111-1130.html
の説明で納得していますが、詳しいことはセミナー管理者にお問い合わせてください。

>>240
シグナルよりもノイズが大きければ観測されない、
っていうことですが。

>>242
間違っている説明で納得しても。
爆発型震源では観測事実を説明できない。
地震学の教科書読めば誰でも理解できるんだけどね。

>>242
その掲示板は頭のおかしい人の妄想掲示板だからスルーしろ

>>244
２次元で考えていてもダメで、３次元で考えましょうっていうことだよね

どうやら、統計学上、ナマジーは地震予知が可能であることが証明されたようです。

【ホルダー投稿】ナマジー2匹目【募集中】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1204772986/

数学板の統計スレで判定してもらえｗ

>>242
コピペ乙

そのデタラメ掲示板に、正しい説明を投稿しても、全然載せないんだよね。
自分が間違っていることを認めたくないんだろうけど。
爆発説と押し引きの説明も>>246が指摘しているように、3次元では破綻する説明なんだが
本人は気付かないのか、指摘されても無視し続けるのか。

学部生レベルの地震学の教科書を読もうともしない態度といい、
指摘に耳を傾けない態度といい、
自分の城（掲示板）に閉じこもっていては何も得られないと思うけど。

円錐震源では、押し引き分布は説明できないや、なるほど。
その掲示板の人の理解は間違っているね。
円錐モデルの理解すらできていない。

シグナルとノイズの比って、そんなにむつかしい概念でしょうか？
大学の理系学部を出た人にとっては当然の知識だと思うけどね。

地震波の振幅の大きさは、震源の大きさと距離で決まりますから。
P波S波が見えるものと見えないもので、マグニチュードと震央距離を比較すれば一発で分かりますけどね。
ノイズレベルは観測条件で変わるので、観測地点ごとに変わります。

地震学の教科書には、なぜ断層モデルが指示されるか書いてあるのだけれども
それを読んでいないか理解できないかなんじゃないの？

地震雲の人のほうが科学的に真摯かもしれないね、
こんなインチキサイトのひとよりも。

>>250
大学初年度で習うような力学も分かっていないような奴なんか相手にするな
嘲笑したい気持ちは分かるが

学問板のスレで相手にする奴じゃないだろｗ
莫迦必死だな、ってことで、黙って嘲笑してろ。

爆発型で爆縮がある場合の押し引き分布は理論的に求められていて、
それは、このオッサンの主張とは異なる形になる。
簡単な力学の問題な。

石本モデルは観測データをもとに、既に否定されたモデルだろ

教科書原理主義者の自演か？

ＧＨＱによる日本愚民化策が地震の研究に関しても成功しているのか？

どちらのことを指して言っているのか分からないが・・・
大陸移動というモデルも一旦否定されたが復活した。
否定された理論でも、新しい知見が現れたら、復活するかもしれない。

教科書は盲信するものではなくって、理解するものだよ。
有名な人が昔○○と言っていたからそれが正しい、なんていう理屈はない。

まあ、震源の力学とか数式が出てくる物理は
ちゃんと教科書を読んで理解していくべきだよな

震源について語りたいのなら「リアルタイム地震学」（菊地正幸）がおすすめ

爆発爆縮で押し引き分布が説明できると誤解しているのは
2次元で考えているから。

基本的な間違いだよ。恥ずかしい。

学習する気持ちのない奴に何を言っても無駄なんだよ
自分の間違いを認められない奴は放置しろや

昔はひたすら過疎ってたのに
なんかここ1年くらいで雰囲気変わったよな

トンデモに釣られて
えんえんとレスし続ける奴なんて
昔はいなかったんだが

昨日習ったことを今日喋るような連中なんだろ

地震板でやっていた連中が移ってきたんだろ？

若手賞出たね

妥当じゃないのか？

連合大会、院生で2個発表するやつがいるな。
発表下手なんだから、1個に意識を集中すればいいのに。

残念なことに発表の論点がボケているゆえに、下手な人もいれば、
そもそも得られた結果の解釈が出来ていないがゆえに下手な人もいる。

後者の場合、場合によっては研究の質を疑うものもあるが。

論点を示せない奴もいるからな
まあ、個人的に議論しても、下手糞な話しかできない奴はいるからな。

研究の質もなにも、
ちゃんと発表を指導してもらってないと、下手な発表しかできない。
指導してもらっても、それを理解できない奴も多いらしいが、最近は。

>>270-273

あからさまな自演やめろカス

君が思っているより、このスレは業界人気が高いのだがｗ

>>275
それならそれでいいんだろうけど、
あの人に対するレスとか、全て違う人のものとはとても思えないけど。
文体も似てるし

>>276
文体なんかいくらでも真似できるさ、2chだもの


で、あの人って？

あの人＝狂人、じゃないの？
新地震学とかいう荒唐無稽なホラ話をする人

そういえば学会のたびにこの板で
東北大の女子院生に関する
中傷的書き込みが頻発してたな

あれもほとんど１人だろ
文体といい、毎回毎回の同じような内容といい

>>279
内容は事実だから誰が書いても同じになるのでは？

文体は真似できるって、数行ならさぁ

なんで真似する必要あんの？
叩きたいなら真似しないほうがいいじゃん
馬鹿なの？

東北大の人ですか？

批判されるのには理由があると考えよ

最近の院生は勘違いして上を向いている奴が多いと思うよ。
同級生が少ないからかね？
「私の研究はすごい。日本ではこういうことはやられていない。もっと評価されるべき。」とか
平気で言えるのはすごいよね。

そんなこと言ってるやつって、
「最近」そんなにいる？

ドクター院生の人数が減っているからね
淘汰されてしかるべきな奴が進学しているようでは
業界として辛いよね

まぁ確かに。でもそれはこの業界に限った話ではないがな

地震業界はPD採用が増えているから
淘汰が先送りになっていて、余計に深刻だともいえる

昨日の山形県の地震を予知したようです。

ノーベル賞級の研究です。

【ホルダー投稿】ナマジー2匹目【募集中】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1204772986/

学問系の板とオカルト系の板は違うｗ

結局のところ、的中率がどの程度か？
ということに落ち着く。

的中率を数字として出せば、このスレの人達の
反応も変わるかもよ。

>>292
外れ率が高いんだよね、ほとんどの「予知」野郎は

例えばね、毎日予知していれば、必ず当たるんですよ

空振り率と見逃し率をきっちり出さないとな

根拠がないのに、データだけ見せて予知に成功しましたと言われてもね・・・
「どうして予知できるか？」が重要な訳で、「こうしたら予知できる」なんてどうでもいい

そうか？もし万が一先に方法論が先行したら、
理由は後から着いてくるもんだと思うが

どっちからのアプローチにせよ、結局できるかどうか？
ということが社会から求められている

理由がないのに、どうして方法論が確立するんだよ

そういう事は、科学には往々にしてあることじゃないか？
観測事実が先にあり、理由はそれから考えるっていう

おまいらインヴァージョン解析とかやってないんか？