卑劣掲示板「ある火山学者のひとりごと」・２

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
千葉達朗という火山学会会員の掲示板↑「ある火山学者の
ひとりごと」は単に不都合発言を削除するだけでなく、
千葉達朗が一般個人が詳細な火山関連のＨＰを作るのが
気に入らなかったのか一般個人のＨＰ（私のＨＰじゃない
ですけど）の信用を不当に落とすような卑劣な発言をし、
私が批判すると私の指摘だけでなく、自分の不都合発言をも
削除して証拠隠滅しました。
おまけに、同じ新説（青木ヶ原溶岩の主たる噴出口を発見した
小川孝徳氏が唱えた富士五湖の形成史についての新説）を
載せていた某高校の遠足のＨＰが謝罪・訂正した事を自慢げに
述べています。（千葉達朗のシンパが圧力かけたと推定され
ます。）

千葉達朗のＨＰは日本火山学会ＨＰからリンクされており
「火山学者」をタイトルに入れた掲示板の横暴を放置するのは
良くないと考えます。

千葉達朗の掲示板では千葉達朗に不都合な発言は削除されます
ので、削除されそうな投稿をする場合には削除される前にここに
転載されると証拠が残せます。（ただし、了解なく第三者の
発言を転載する場合は著作権上の問題が生じる危険があります
ので、引用についての慣行に従って批評に必要な範囲に限定して
ください。）

＊＊＊
前スレ・卑劣掲示板「ある火山学者のひとりごと」
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1054351849/l50

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10730-1
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10730.　2003年05月30日 09時33分06秒　投稿：ちば　
ネット上の情報の信頼性について

　先日google で青木ヶ原溶岩流のことを調べようと思い
「青木ヶ原溶岩流」と入れるべきところを間違って
「青木が原溶岩流」と入力したところ、
とても驚くべき見解が書いてあるページが引っかかりました

はじめに見たのは
（１）「富士五湖について」です(オリジナルは最近削除されたかもしれません)
http://www.google.co.jp/search?q=cache:KMYabH6f9o0J:www.chuo-tky.ed.jp/~sakamoto-es/kousha/6th/02motosu/fuji_5ko/fuji5ko_yr.html+%E9%9D%92%E6%9C%A8%E3%81%8C%E5%8E%9F%E6%BA%B6%E5%B2%A9%E6%B5%81&hl=ja&start=10&ie=UTF-8

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10730-2
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
曰く
・・・
「以上のことから、青木が原溶岩流が分断したのは、「セの海」ではなく、
本栖湖を分断して、精進湖と本栖湖になり、「セの海」は別のもので、
溶岩流で湖を埋められて現在の西湖になったと考えるのが妥当である。
と言う説です。それに、本栖湖の端から西湖の端まで、おおよそ１４ｋｍ、
精進湖と西湖の間が５ｋｍあり、富士山麓に、全長１４ｋｍの細長い湖が
あったとは考えにくい点と、
精進湖と西湖の間が５ｋｍ有るのは離れすぎていると思う。」

です
どこのページかと見ると、とある小学校の中のページで
変わった先生でもいるのかと思ったのですが
総合学習のページだとchikaraさんが教えてくれました
恐るべし総合学習という感じでした
文献を引用することも無く
彼ら小学校6年生が、
独自に考えたようにも取れる書き方をしているので
とても驚いたのですが

浅見スレは重複です。
削除依頼願います。

不当な妄想による個人攻撃は断固やめるべきである。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10730-3
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
その後さらに検索をしていたら
（２）「富士五湖断面図」
というページを見つけました
　これはNiftyの個人ページの一部です。
この中に、先の小学生のページとまったく同じ記述が見つかりました。
小学6年生たちは、そのまま信じ込んで
自分たちのページに取り込んでしまったようです

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10730-4
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
まず、先生は、正しく引用して、自分達の意見と区別して
無批判に取り込んでは行けないと教えなければならないと思います
先生は総合学習のページを公開してもいいですが
小学校6年生が授業で作成したものであることを
どのページでもわかるように配慮すべきです
　また、彼らが、インターネットを使用して
このような説を信じてしまったことに、
あるいは信じているページを無批判に取り込んだ
教育関係者はショックを受けるべきでしょう

そもそも、小学生が見てしまったページ（２）にある
「・・・・という説がある」というのが
何処の誰が、いつ頃言ったものなのか
そのページには引用が明記されていないので不明です。
昔の偉い先生が書いた本にでもあるのでしょうか
どなたかご存知有りませんか
[210.166.90.154][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; (R1 1.3))]

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10730-5
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
そもそも、小学生が見てしまったページ（２）にある
「・・・・という説がある」というのが
何処の誰が、いつ頃言ったものなのか
そのページには引用が明記されていないので不明です。
昔の偉い先生が書いた本にでもあるのでしょうか
どなたかご存知有りませんか
[210.166.90.154][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; (R1 1.3))]

人の事を棚に上げて粘着する前にやるべき事があるのでは？
反論できなくなると無視して叩きかね。
キミほどの低能が存在する事が信じ難いのだが

前スレ未回答質問です。
720 ：同定不能さん ：03/06/10 21:48
あさみ先生に質問です、露頭で、一枚のスコリア層で級化したあと、逆級化してるのが
見られたんですが、これはどうやって堆積したものでしょうか？
火山砕屑物の堆積過程に詳しい先生に質問です。
僕の先輩達はわからないんだそうです。よかったらおねがいします。

721 ：浅見真規 ：03/06/10 21:58
　
私に分からないような質問をして煽っても無駄です。
私は素人なので、そのようなことに答える義務はありません。
自分で考えないさい、低脳院生君。
この質問が何を意図しているか、分かってないよね。
分かってるというなら級化、逆級化の意味を説明しなさい。
google使った場合は、どこを参照したか記しなさいw

787 ： ◆2YBONOlew. ：03/06/11 20:39
>786
あﾀﾝは、スコリアの「級化」堆積の状態を示す言葉で
例のふわっに関連しての質問だと理解できなかった
分けだな。
まったく関係のない質問が割り込んだと思ったわけだw
そうじゃなきゃ意地でももう少しましなレス返したろうに。

ローカルルール違反、重複（浅見スレ）です。

前スレ未回答質問です。
500 ：同定不能さん ：03/06/08 18:27
微小地震域が移動して、単性火山がぼーんってのは
伊豆半島沖の手石海丘のパターンだね。あの時は伊豆
東部の単性火山だったら被害が出ていたと騒がれた。
今回の彼の発想はこれを鳥取に当てはめた「可能性があ
ります。」www
短歌は本歌取りが技術だが、自然科学ではパクリと呼ばれます。

523 ：同定不能さん ：03/06/08 21:48
>玄武岩マグマで溶かされて2次マグマになれば安山岩質溶岩
>のようになる｛可能性があります。｝
確かに見た目はそうなるかもしれないけど、鉱物組成で区別つくでしょ。
その二次的擬似安山岩の鉱物組成が大山のテフラと同じになる可能性
はほとんどないと思うがね。
高塚山からそのようなパミスが出たという証拠はないでしょう。
それから、その擬似安山岩化の事例は、どこかにありますか？
さあ、しっかりぐぐれ〜

責任逃避かね？見苦しい

＞地層に時間的な不連続が見られることは普通にあることです。（時間順序が逆転したら、矛盾といえますが）
>さっき、みやぎさんにも答えましたけど。珪藻はテフラと違って毎年わずかずつですが積もるので
>ギャップがあるのはおかしいのです。
だから、地層ってのはどこを掘っても模式柱状図が取れるんじゃないんだってばw

530 ：同定不能さん ：03/06/08 22:07
>浅見さん、大山松江テフラをご覧になったことはありますか？
テフラを洗って鉱物取り出したことありますか？
ついでに、偏光顕微鏡のぞいたことはありますか？
もうひとつついでに、輝石と角閃石の区別つきますか？

546 ：同定不能さん ：03/06/08 22:32
>543 あまり揚げ足をとるのは好きではないのですが・・・
あなたが引用した文章をよく読んでみましょう
＞下部地殻が流動して、その上の上部地殻を引きずるようにして・・・
マイロナイトって知ってますか？
花崗岩は地下10〜20km以下になると地熱によって剪断破壊しなくなります．
あなたがイメージしているようなマグマの通り道にはならないってことです．

554 ：同定不能さん ：03/06/08 22:50
>露頭写真ではそれ以上のものがあるようにも見えます。
見えますじゃなくて、等厚線図でまとめられるぐらいのデータ
が欲しい。粒径５ｃｍの分布範囲でもいい。そいつが大山を中
心にしないで高塚山を中心としていることを示して欲しい。

555 ：同定不能さん ：03/06/08 22:50
岩片がどこまで入るか、検鏡してから答えてください

585 ：同定不能さん ：03/06/08 23:28
>>573
＞だから、プレート下部のマントル最上部では断層は一時的なものかも
おいおい、活断層がLowerプレートまで延長しているんじゃなかったのか？（ｗ

581 ：同定不能さん ：03/06/08 23:22
>564
　軽石が噴きあがるなら、小岩片も噴きあがって広い範囲に降下するよ
○○○○○と粒径の空力学的関係をみたすようにね。
ちなみに、2000年の三宅島噴火はDMPより遥かに小さい規模でしたが、
それでも数cmから数10cmの類質岩片が4km先に降ったそうですよ。
あさみたん、○○○○○にはいる言葉を当てて下さい。

96 ：同定不能さん ：03/06/09 00:52
>>546
浅見wrote＞それでも羊羹よりは硬かろう。リソスフェアだから
羊羹よりも堅いとします。
しかしながら、応力を加えていく時間スケールを考えてください。

未回答質問集
未固結堆積物，水中溶岩流，ぺぺライト，ビスカス・フィンガー
問１上の用語の意味を調べよ．
問２これらの語句を用いて青木ヶ原ボーリングコアの産状を解釈せよ．
そこで、活断層に沿ってマグマが上昇して噴火が起こるとして、
なぜ、それが今回の大根島になるのかの根拠が知りたいです。
あなたが行くことをためらうほど切迫した噴火であることのデータ
を示してもらえないでしょうか。
典型的堆積地ってどういう場所ですか？
Googleを使ってみましたが、専門用語のためか出ていませんでした
あの〜非破壊的な活断層ってなんですか？
サンアンドレアス断層もクリープ性なんですが高温下の延性変形じゃないので
例として違いますが。
流動状態の断層って何？
DMPを見たことはありますか？触ったことはありますか？
堆積状況を観察したことはありますか？
あさみ先生に質問です、露頭で、一枚のスコリア層で級化したあと、逆級化してるのが
見られたんですが、これはどうやって堆積したものでしょうか？

前スレ未回答質問です。
826 ：同定不能さん ：03/06/11 23:19
>>817浅見君へ
未固結堆積物，水中溶岩流，ぺぺライト，ビスカス・フィンガー
問１
上の用語の意味を調べよ．
問２
これらの語句を用いて青木ヶ原ボーリングコアの産状を解釈せよ．

前スレ未回答質問です。
ややこしく言わなくていいよ。
つまり、最初に主張したプランクトンなんかを根拠にした繋がっていないという説は
間違いと認めるんですよね。
YES　or　NO　？

>>5 の補足

＞その後さらに検索をしていたら
＞（２）「富士五湖断面図」
＞というページを見つけました

千葉達朗の「ある火山学者のひとりごと」掲示板では上記部分に
タグが埋め込んであり、下記のページにリンクされてました。
http://homepage1.nifty.com/aburae-nyuumon/huji3-1.htm
ＨＴＭＬのソースは下記のとおりです。

＞その後さらに検索をしていたら<BR>
＞（２）<A href="http://homepage1.nifty.com/aburae-nyuumon/huji3-1.htm">
＞「富士五湖断面図」</A><BR>
＞というページを見つけました

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
ホムペなんて研究を公開する場でも議論する場でもないんだから
（勘違いした引きこもりは除く）、いい加減聞き分けたまえ。

そしてキミは「研究の場」では誰にも相手にされていないということを・・・

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
ホムペなんて研究を公開する場でも議論する場でもないんだから
（勘違いした引きこもりは除く）、いい加減聞き分けたまえ。

そしてキミは「研究の場」では誰にも相手にされていないということを・・・

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
ホムペなんて研究を公開する場でも議論する場でもないんだから
（勘違いした引きこもりは除く）、いい加減聞き分けたまえ。

そしてキミは「研究の場」では誰にも相手にされていないということを・・・

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
ホムペなんて研究を公開する場でも議論する場でもないんだから
（勘違いした引きこもりは除く）、いい加減聞き分けたまえ。

そしてキミは「研究の場」では誰にも相手にされていないということを・・・

追及すると、千葉達朗は

＞異説がまだあるのならば、孫引きではなくオリジナルに対して
＞検討したりコンタクトをと考えたまでです。


と言い逃れしてましたが、消滅してしまった小学校のＨＰを
わざわざGoogleのキャッシュまで持出して引き合いに出すなど
陰湿きわまりない手段を採ってますね。
それに、今にして思えば小学校のＨＰも千葉もしくはそのシンパ
によって圧力かけられ削除してしまった可能性が高いと思います。

>>17

千葉達朗の投稿の文章（　>>2-8 >>15　参照）を読めば、すでに消滅した
小学校の総合学習成果発表ＨＰを引き合いにして一般人のＨＰ
http://homepage1.nifty.com/aburae-nyuumon/huji3-1.htm
を陰湿な方法で批判してるのは明白です。
しかも、上記のページは異説として載ってるにすぎないのです。
http://homepage1.nifty.com/aburae-nyuumon/huji3.htm
＞本を読んでいくと、三湖には別な説があり、
＞富士五湖断面図に記入したので参考にして欲しい。

そろそろ「氏」も抜けてきて、歪んだ正義心がやばい方向にいっているな・・・

キミは、もし仮にキミと同類の者がいたら死ぬまで執着しそうだねぇ。

先方の紳士的な対応に甘えて（付け込んで）、いつまでも馬鹿げた妄想で誹謗中傷を

繰り返していると、ネットの繋げない環境に強制送還されかねないぞ？

それに、小学生がその一般人の方（ＧＡＢＯさん）のＨＰを
丸写ししてるのを批判しないのもおかしいですね。

＞「以上のことから、青木が原溶岩流が分断したのは、
＞「セの海」ではなく、本栖湖を分断して、精進湖と本栖湖になり、
＞「セの海」は別のもので、溶岩流で湖を埋められて現在の西湖に
＞なったと考えるのが妥当である。
＞と言う説です。

ここまでは、学説ですから了解なく丸写ししても問題ないかも
しれません。

しかし、以下の部分は一般人の方（ＧＡＢＯさん）の個人的意見
ですので了解なく丸写ししたとすれば小学生側に問題があります。

＞それに、本栖湖の端から西湖の端まで、おおよそ１４ｋｍ、
＞精進湖と西湖の間が５ｋｍあり、富士山麓に、全長１４ｋｍの
＞細長い湖があったとは考えにくい点と、
＞精進湖と西湖の間が５ｋｍ有るのは離れすぎていると思う。

いったい、小学生の総合学習に通説を載せなきゃいけないと
きめつける方がおかしいですね。

仮に、その小学生の載せた異説が間違っていたとしても
どういう深刻な問題が発生するのでしょうか？
仮に誤った富士五湖の形成史を覚えても、それが小学生の今後の
人生に重大な悪影響を及ぼすのでしょうか？
そんな事は入試にも出ないでしょう。

また、小学生のＨＰをそのまま鵜呑みにする者もいないでしょう。
（ただし、私は田倉山についての夜久野町立育英小学校のＨＰは
参考にしましたけど。）

それに小学生がマネをするといけないからと通説を載せなきゃいけないと
いう千葉達朗の発想は学問の発展を阻害するものです。

>>8

千葉達朗は

＞「・・・・という説がある」というのが
＞何処の誰が、いつ頃言ったものなのか
＞そのページには引用が明記されていないので不明です。
＞昔の偉い先生が書いた本にでもあるのでしょうか
＞どなたかご存知有りませんか

と書いてますが、あの一般人の方（ＧＡＢＯさん）のＨＰ
http://homepage1.nifty.com/aburae-nyuumon/
には掲示板もあり、メールアドレスも明記されているのですから
そこで質問すれば良いのです。そこで質問もせずに、形だけ文献を
知りたいと言い逃れできるように陰湿な批判する巧妙な手口には
あきれます。

実際、私はあのＨＰのオーナーのＧＡＢＯさんに質問したら
返事が来て参考文献を教えていただき、そのコピーのjpgファイル
も添付されてました。

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

ここは「ある基地害患者のひとりごと」ですね？

日本交通公社　JTBキャンブックス　　
「富士山　　自然から文化史まで　」
p.46-47を参考にされたそうです。

あとで本を見るとその部分は小川孝徳氏という研究者が執筆された
事が判明しました。

小川孝徳氏は青木ヶ原溶岩の主たる噴出口が石塚噴火口である事を
発見された研究者です。
http://www2.wbs.ne.jp/~fujicave/np33.htm
http://weather.mainichi.co.jp/news/200103/10-4.html
尚、上記説は1998年時点では認めていなかった研究者もいましたが、
http://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/sgepssdata/1998g/outputHTML/Vc_02202251s_2.html
その静岡大の小幡涼江氏・海野進氏も1999年には認めています。
http://www.shizuoka.ac.jp/~geo/Staff/Umino/Papers/Paper33.html
千葉達朗に近い鈴木雄介（アジア航測）小山真人（静岡大・教育）も
２００２年には認めています。
http://www-jm.eps.s.u-tokyo.ac.jp/2002cd-rom/pdf/v032/v032-p023.pdf

つまり、青木ヶ原溶岩の第一人者が新説を唱えたわけです。
彼は溶岩樹型にも詳しいので、貞観６年の青木ヶ原溶岩流出直前の
元の地形を溶岩樹型の根元の深さから実感として推定できるわけ
ですし溶岩樹型の炭化木片Ｃ１４から年代もわかるのです。

つまり、貞観６年の青木ヶ原溶岩流出直前の元の地形を知りうる
第一人者の説として傾聴に値すると思います。
もちろん、疑念を持って検証する事は必要でしょうが、通説と
異なるからと頭から否定する態度は学問の発展を阻害するものです。

尚、通説である「西湖と精進湖はセの海から貞観６年噴火で
分離した」という説は津屋弘逵氏が小川孝徳氏の協力による
実地調査を元に古文書（三代実録）の記録と照合して述べられて
ましたがそれは石塚火口が貞観６年の青木ヶ原溶岩流の噴出口
であるのが判明する以前の説です。
「富士山：富士山総合学術報告書」国立公園協会編・富士急行出版
p.62参照。尚、同書の地質・地形部分の２割の部分(p.98-126)は
小川孝徳氏の執筆によるものです。

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

小川孝徳さんの前に津屋弘逵先生をしらなきゃなぁ。

墓地害は隔離しましょう。
重複スレ、ローカルルール違反スレです。

本スレに書き込み願います。

あなたが探してるのってこれだよね？この中にあったよ♪
http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html
http://alink3.uic.to/user/angeler.html

>>浅見さん
確かに小川さんは在野の研究者としては、特別に優れた方です。
彼の溶岩洞窟の形成に関する知識はおそらく日本一でしょう。
現場をよく見ているという点からも日本一です。しかし、小川さんは
そのことを学術論文という形では発表していないと思います。
あくまでも仮説の発表に過ぎないのです。
これに対して小川さんを知る研究者も、頭から否定はしていないはずです。
ただ、論を立てて実証されていないのです。そのことは小川さんも十分承
知だと思います。たとえ反論が出たとしてもあなたのような感情的な対応を
する人ではありません。それは、現場をよく知り抜いている自信があるから
です。本人がそのような態度なのに全く面識のないあなたが小川さんが言っ
ているから正しいとか、在野の学者を頭から否定する云々の引き合いに出す
のは失礼に当たると思います。
自分の主張することは、自分で調査した事実を元に発言してください。

★おすすめ★オススメ★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
：･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

>>浅見さん
あなたのあげた各研究者の研究で評価されている小川さんの業績は、新しい
溶岩流出火口の認定についてです。問題となっている部分については言及さ
れていません。
研究者が判断するのは、その事実があったかどうかであって、小川さんが言
ったから間違いで、千葉さんが言ったから正しいという判断は下しません。
そういう見方は、あなたの見方で研究者の態度ではありません。
ＢＢＳ書き込みが削除されるのもそういう理由です。
現地調査を行なって下さい。証拠を見つけてください。
そのためになら、小川さんは喜んで協力するはずです。ご本人は高齢で
現場にいけなくとも、日本洞窟協会の火山洞窟部門は協力を惜しみません。
とにかく、ここで小川さんを出しにするのをやめてください。
失礼です。

>>35

＞旧日火洞協会員

何かね？会員を止めたのかね？

＞自分の主張することは、自分で調査した事実を元に発言してください。

私は小川氏の説を肯定も否定もしとらんよ。富士五湖の形成史について
主張もしていない。しっかり読みたまえ。

私は本栖湖・精進湖・西湖が元は一つの堰止湖だった可能性が高いが
それがいつ分離したか現時点の知識ではわからないと言ってるだけだ。
ただ、小川孝徳氏は溶岩樹型の根元から実感として貞観６年噴火以前の
地形を知りうる人物だから、その発言を頭から否定すべきではないと
言っているだけだ。

>>35

＞これに対して小川さんを知る研究者も、頭から否定はしていないはずです。


千葉達朗が小川孝徳氏を知ってるかどうかは知らないが、
千葉達朗は小川孝徳氏の説を頭から否定していた。

＞10798.　2003年06月07日 15時15分16秒　投稿：ちば　
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞青木ヶ原溶岩流とせの海の関係については
＞「確たる根拠もなく」と言われるほど
＞わかっていないということはありません。
＞古文書の記載と地質学的な事実から間違いないと断定できます
＞二つの問題を混同しないようにしましょう

>>35

＞そのことを学術論文という形では発表していないと思います。
＞あくまでも仮説の発表に過ぎないのです。


論文にしてるか否かは知らないが、論文にはしにくいとは思うね。
しかし、彼は自信を持って否定していたね。
貞観６年噴火が「せのうみ」を分断して精進湖と西湖に
分断したのではないと。

あほスレ何度もたてんな
しね

まじっすか！こんなんええの！
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=wwfhnkl

>>34

＞研究者が判断するのは、その事実があったかどうかであって、
＞小川さんが言ったから間違いで、千葉さんが言ったから正しい
＞という判断は下しません。
＞そういう見方は、あなたの見方で研究者の態度ではありません。


誰もそんな話はしとらんだろうが。>>2-8 >>15 を見たまえ。
千葉達朗が小川孝徳氏の新説はケシカラン、小学生がああいう
間違った説をマネしたらどうするのかと実質的に言ってるのと
等しいだろうが。
それに、小川孝徳氏の新説を載せてた小学校のＨＰや高校のＨＰから
小川孝徳氏の新説が消えているのは千葉達朗かその取り巻きが圧力
かけた可能性が高いではないか？
少なくとも、千葉達朗は高校のＨＰが訂正・謝罪した事を自慢げに
述べているがね。

＞10798.　2003年06月07日 15時15分16秒　投稿：ちば　
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞なお、この情報はある高校のサイトにも掲載されており
＞やはり同じ説を新説として紹介されておりましたが
＞現在は、誤った説を掲載していたということで、
＞問題の部分は削除されていることを確認しています。


学問の自由・言論の自由を無視して火山学者の肩書きで
情報統制して新しい学説を封じ込め学問の発展を阻害している
千葉達朗の陰湿な手口には憤りを感じるので追及してるのだ。

>>37

＞あなたのあげた各研究者の研究で評価されている小川さんの
＞業績は、新しい 溶岩流出火口の認定についてです。
＞問題となっている部分については言及されていません。

キミ、>>25 >>27-28 を読んだのかね。

＞日本交通公社　JTBキャンブックス　　
＞「富士山　　自然から文化史まで　」
＞p.46-47を参考にされたそうです。

>>浅見さん
日本火山洞窟協会は、他の洞窟２団体と共に日本洞窟学会に統合されたからです。
もし、千葉さんが小川さんの説を意図的に削除させているとして、それは小川さ
んが抗議すべきで、あなたのすることではない。
まあ、小川さんはほっときなさいといっているので、私もやめます。
多分千葉さんとも話をするでしょう。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku03.html

ついでに言うと、青木が原溶岩の詳しい定義付けをして
議論をしたほうがいいと思います。今までに報告された
各ユニットを使うか、新しい名前を付けるか。
千葉さんはあの地区の溶岩の総称として青木が原溶岩を
使っているように思います。

いずれにしても千葉さんに対する私怨を、学術論争のように
装うのはやめてください。そして、他の研究者をそこに引き
合いに出さないで下さい。

>>45

＞もし、千葉さんが小川さんの説を意図的に削除させているとして、
＞それは小川さんが抗議すべきで、あなたのすることではない


小川孝徳氏に関係ない。私は小川孝徳氏の説が正しいか否かは
言及していない。
一般論として新説を頭ごなしに陰湿な手口で否定している
千葉達朗の手口を否定しているのだ。

＞まあ、小川さんはほっときなさいといっているので、私もやめます。

ウソを言うな。
名前とＩＰとメールアドレスと小川孝徳氏との関係を示してから
言いたまえ。
ともかく、キミが>>37で言った↓は真っ赤なウソだ。

＞あなたのあげた各研究者の研究で評価されている小川さんの
＞業績は、新しい溶岩流出火口の認定についてです。
＞問題となっている部分については言及されていません。


小川孝徳氏は明言している。

日本交通公社　JTBキャンブックス　　「富士山　　自然から
文化史まで　」小川孝徳氏執筆部分・p.46-47より抜粋・引用。

＞これまで、平安時代に「せのうみ」と呼ばれていた湖が青木ヶ原
＞溶岩流によって分断され、西湖と精進湖ができ、この二湖は
＞本栖湖と地下でつながっているとされてきたが、何らの根拠も
＞ない俗説である。


と小川孝徳氏は貞観６年噴火がセの海を西湖と精進湖に分断した
とする通説を「何らの根拠もない俗説」として非常に強い調子で
否定されているのである。

>>45
お疲れ様でございます。
この者は明らかな妄想性人格障害者（前スレを熟読下さい）です。
議論は成立しませんので、御注意下さいませ。

この者の指名でGoogle検索，また以下のスレッドを御一読されることをお薦めします。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1033010065/l50

■■浅見真規にレスを返される方へ警告■■

1 ：美麗島の名無桑 ：02/09/26 12:14
浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※　浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。
※　浅見真規は卑劣漢です
浅見真規は他人からは非常に分かりやすい自作自演を行い、自己擁護を行いつつ他人を叩く一方、自分の気に入らない他人のレスを
頭から「自作自演」と決めつけ、慇懃無礼な文面でひたすら非難を繰り返します。
浅見真規が２ちゃんねるにおいて取っている行動は悪質な荒らし、煽り以外のなにものでもありません
これまでに多々の各板住人によってその行動、言動を非難されながらも依然として自らの行動を改めない浅見真規。
彼はこれを読む貴方がその貴重な時間を割いてまでレスを付けるに値する人物でしょうか？
それでも彼にレスを付けたいという奇特な貴方はその前に、何度も繰り返しますが簡単で良いので下記スレに目を通し、覚悟を決めた上で彼にレスをお返し下さい。その場合は名前欄に　｢岡谷｣　のハンドルを使うことを推奨いたします。
またsage進行も推奨事項です。　

>>50

※訂正
誤　指名
正　氏名

唯一の議論をまじめに対応されていた方にも見放されたので
削除まで放置

千葉道場では忍術も教えているらしい。（和良

>>あさみﾀﾝ

>小川孝徳氏に関係ない。私は小川孝徳氏の説が正しいか否かは
>言及していない。

方針転換ですか、プランクトンだ増水の時間差だといって小川説の正しさを
力説していたのは誰でしょ？

>旧日火洞協会員
>何かね？会員を止めたのかね？

>日本火山洞窟協会は、他の洞窟２団体と共に日本洞窟学会に統合されたからです。

まず一番最初の反論がこれ、何で内容じゃなくこの肩書きのことなんだろ？
権威にこびる品性のなさが露呈してるね。

>>54

千葉達朗のシンパかと思って聞いただけだ。

>>47

＞いずれにしても千葉さんに対する私怨を、学術論争のように
＞装うのはやめてください。そして、他の研究者をそこに引き
＞合いに出さないで下さい。

別に学術論争をメインにしてるわけではない。私はどちらの説にも
くみしていない。そこは間違えないでいただきたいね。

千葉達朗が汚い手口で対抗する説をつぶそうとして、陰湿な手口で
一般人のＨＰにケチをつけているのが許せないのだ。
ただし、批判対象の説が間違っているのが明白なら話は別だ。

だから、小川孝徳氏の学説に言及してるのは現時点の知見では
間違いか否かを判断できないという事を示しているにすぎない。
実際、私は学術的には中立だ。（富士山の事を知らないというのも
あるがね。）

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku03.html

千葉さんも、小川さんもきっとお互いになんとも思っちゃいないんじゃないかなぁ
>>45も小川さんと千葉さんが知り合いだって言ってるし。

それより、何でストレートに千葉さんが圧力かけて、他のHPから削除させたこと
の証拠を提示しないのかね。
それがいちばん簡単だし、それができなきゃただの言いがかりだよね。

>>47

＞ついでに言うと、青木が原溶岩の詳しい定義付けをして
＞議論をしたほうがいいと思います。今までに報告された
＞各ユニットを使うか、新しい名前を付けるか。
＞千葉さんはあの地区の溶岩の総称として青木が原溶岩を
＞使っているように思います。


私も、そこが怪しい可能性が高いとにらんでいる。

http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf
[ 古代湖「せのうみ」ボーリング調査による富士山貞観噴火の推移と噴出量の再検討　]

＞西暦864年貞観噴火は、新富士火山の最新期で最も規模の大きい噴火として知られている。　
＞この噴火で流出した溶岩流（青木ヶ原溶岩）は, 雁行する２列の噴火割れ目から噴出した
＞複数のフローユニットからなることが知られている（鈴木ほか,2002,合同学会）.
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞深度0-135.00mの溶岩流は岩質的に均質であり噴火休止期を示す堆積物も挟まない
＞ことから、ボーリング地点における青木ヶ原溶岩の層厚は約135mと考えられる。


「噴火休止期を示す堆積物も挟まない」という部分から噴火休止期がなかったと
即断して、それらがすべて西暦864年貞観噴火の溶岩だと断定してる点が問題なのだ。
なぜなら、玄武岩溶岩は非常に高温なので噴火休止期の堆積物の薄い層を溶かして
しまって識別不能にする可能性があるからだ。

>>アサミ君
だから学術論争に見せかけるのはやめなさい。
富士山のことよく知らないんでしょ。

>富士山の事を知らないというのも
あるがね。）

それみろ、お前らには完全放置などという、忍耐力を要する技はできないのさ。
ニセ理系はニセ理系らしく、議論ごっこで自己満足してろってこった（禿藁

10868.　2003年06月13日 20時53分06秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html］
ほたほた　さん、

＞浅見さん：細かな話で恐縮ですが、1950年の2105年前は紀元前156年では？
＞なぜなら、西暦1年の1年前は紀元前1年ですよね。


御指摘どうも。そうみたいですね。
[220.105.219.135][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

10869.　2003年06月13日 20時55分38秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html］
アームチェア　さん、

＞普通は、測定機関コードと測定番号の表記だけど、
＞PLDは一種の受注番号に相当するかと。


どうも。それにしても、そんなもの予稿に載せる必要性があったのでしょうかね？

[220.105.219.135][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

こんな楽しいおもちゃを放置しろなんて．．．．
ミスユニバース級の美女が、ピル飲んで生でいれてって言うくらい
ガマンできないもんでサ

そうそう、千葉達朗がかもめ君の溶岩が湖水に流入したら爆発
するかもしれないというのをやんわりと否定したのは私の指摘を
削除したわりには珍しく正直だなと思って検索したら、
千葉達朗自身が以前、日本火山学会ＨＰで↓と言ってたので観念したのだろう。

＞意外なほど静かに水中に流れ込む場合もあります。
＞ そのような場合には、水中を静かに流れる溶岩流の様子を
＞ダイバーが撮影することも可能なようです。
http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/kazan/Question/topic/topic38.html

>>65
いやいや・・
ちゃんとした議論のできる人とは話をする。
それだけっしょ

そんな瑣末なあげあし取りより、圧力かけた証拠だしてよ。
無理なことは言ってないと思うよ。

なんかアジア航測か静岡大教育関係者が小川孝徳氏の知り合いを装って
自説の矛盾点の原因を私に聞いたのかな？

っていうか65の文章の意味がよくわかりません。

千葉達朗が　→　かもめ君の意見をやんわりと否定した。
千葉達朗が　→　観念した。

？？？？
なんで否定した側が観念するか？

>>65

だからお前は糞だって言われるんだ、

>溶岩が湖水に流入したら爆発
>するかもしれないというのをやんわりと否定したのは私の指摘を

お前だろう、湖底堆積物を乱すと書いて否定されたのは、このボケ

あの掲示板でも書かれているが冷却水が大量にある海と
下手すれば干上がりかねない湖では状況が違うと、指摘されたのを
もうわすれたのか？この鳥頭野郎

お前の引用URLも海での話しだ海の。

で、Ｃさんは茹で上がったスッポンといって
Ｋさんの話しに同意してるぞ、このボケ

そもそも古代湖が分割されるほどの大量の溶岩が流入して状態で
珪藻土が間隙なく堆積するなどと寝ぼけたことをほざいていて
堆積が欠けることはよくあることとも指摘されているだろうが。

こういった自分に都合の悪い記事は、トコトン無断転載しねーんだな

>>70
まあ落ち着こうよ
ちょっとはずかしいぞ
ちびっこ相手に

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10841.　2003年06月12日 21時44分42秒　投稿：かもめ　
地層に時間的な不連続が見られることは普通にあることです。（時間順序が逆転したら、矛盾といえますが）

噴火の様子を、もう少し具体的にイメージしてみたら？

調査で分かったほどの大量のマグマが湖に流れ込んだとき、どのようなことが起きるか、想像して見ては如何
でしょうか？　大量の高温のマグマが湖水と接触すると、どのようなことが起きるか？　マグマの量からして、
湖水は激しく対流し沸騰し、あるいは爆発を起こすのに十分だったでしょう。　湖底の若いまだ含水率の高い
柔らかな堆積物はどうなったか？　柔らかい堆積物は、どろどろにかき回され、より重いマグマに押し出され、
原形をとどめていないと思いますよ。　当時の若い堆積物が溶岩の下にそのまま発見されたとしたら、むしろ、
その方が奇跡と思います。　現物を見ていないので確かなことは言えませんが、溶岩下部で見つかった珪藻土
自体、湖底に堆積していた状態ではなく、一度、ぐしゃぐしゃにかき混ぜた状態のものではないかと、想像さ
れます。その中には、当時の最も新しい堆積物も含まれているかもしれませんが、古い堆積物と混合して平均
化されるので、C14の含有率は小さくなり、年代は古く評価されます。
[211.7.222.59][Mozilla/4.8 (Macintosh; U; PPC)]

ちなみにサンプルの欠損はこういう可能性も指摘されていまつ。

22 名前：同定不能さん 投稿日：03/06/13 00:02
珪藻粘土がサンプルとしてとり難い理由説明しておきます。
ボーリングの際は摩擦熱を取るためと、削りかすがつまらないように水を
注入します。ですから粘土や砂はそれによって流されてしまうのです。
未固結層の場合はこまめに止めてサンプル採集しますが、固い溶岩層が
どこで終わるか分からない状態では、どこで止めるかの判断がつかなかっ
たのでしょう。はじめから粘土を採取するのが目的でなく、溶岩層の厚さ
を調べるのが目的ですから、しょうがないことです。

10846.　2003年06月12日 23時36分07秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html］
かもめさんへ、

＞地層に時間的な不連続が見られることは普通にあることです。（時間順序が逆転したら、矛盾といえますが）

さっき、みやぎさんにも答えましたけど。珪藻はテフラと違って毎年わずかずつですが積もるので
ギャップがあるのはおかしいのです。

＞大量の高温のマグマが湖水と接触すると、どのようなことが起きるか？　
＞マグマの量からして、湖水は激しく対流し沸騰し、あるいは爆発を起こすのに
＞十分だったでしょう。　湖底の若いまだ含水率の高い柔らかな堆積物はどうなったか？　
＞柔らかい堆積物は、どろどろにかき回され、より重いマグマに押し出され、
＞原形をとどめていないと思いますよ。


あなたは湖岸近くの湖底を想像されてませんか？
ボーリングしたのは古代湖の旧湖岸近くですか？
確実に「せのうみ」が存在したと推定してボーリングしたというなら湖岸でなく中央付近でしょう？
だったら湖岸付近よりは反応は穏やかだったでしょう。溶岩流の侵入スピードが落ちるからです。
溶岩が海底に流入するテレビ映像を御覧になった事はないですか？

もちろん、玄武岩溶岩は重いですし高熱なので熱対流によって湖底の珪藻の死骸は
上部のものは散乱しますが、ある程度の深度があれば爆発もしませんし燃えたりも
しませんのでなくなりません。溶岩のどこかに付着するはずです。それに、かえって
湖底の上部にあって堆積したばかりの珪藻には炭素の含有量が珪藻土よりはるかに
高いのでＣ１４年代測定で問題はないと思います。
また、ＡＭＳ法では微量の試料でも分析可能です。


[220.106.83.76][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

10849.　2003年06月12日 23時58分51秒　投稿：ちば　
　［http://hvo.wr.usgs.gov/hazards/oceanentry/deltacollapse/］
青木ヶ原溶岩流基底部のコメント

10835、10386、10389、10340、10341＞
　青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）の
ボアホールスキャナーの映像をみると、134-136ｍにかけての
溶岩流の基底付近では、枕状溶岩が湖底堆積物にもぐりこんだのか
溶岩と粘土が混在している岩相が認められました。

　この粘土層はきわめて水に流されやすく採取率も低いなか、
深度135.00-135.05ｍで（幸運にも）状態のよい柱状粘土を採取できました。
これを分析したところ、湖沼浮遊生の珪藻遺骸が多数確認され、
かつ、2105+-35yBPの年代値が得られたので、
青木ヶ原溶岩流を抜いて湖底に達したものと判断しました。

　このボーリングは、その後160ｍまで掘り進められています。
このコアについて、幾つかの研究機関によって現在も分析が進行中です。

■玄武岩質溶岩流の水中堆積機構については
　上記のホームページが参考になると思います。

■wet sedimentsにもぐりこむpillow lavaの露頭写真は
　Peter Francis の"VOLCANOES"のfig-15.3がいい例です

[202.32.150.2][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)]

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10853.　2003年06月13日 01時44分16秒　投稿：かもめ　
> 玄武岩質溶岩流の水中堆積機構については
常に冷水が供給される海の場合と、容量が有限な湖の場合とでは、同じに考えるべきでは
ないと思います。

確かに、マグマが湖水に流れ混み始めて初期には、海への流入と同様になるかと思います。
マグマに接しいている部分だけが、局所的に沸騰するだけで、それもすぐ回りの水に冷やさ
れてしまうため、水蒸気が大量に発生することはなく、比較的穏やかだなのでしょう。しか
し、水の温度が沸点に達した後は、ずっと爆発的になると思います。それに、せのうみのか
なりを埋め尽くしたほどのマグマだと、湖水は沸騰させ、最終的にはほとんど（すべて？）
なくなってしまったのではないでしょうか？　（ちょっと計算したところ、1000度のマグマ
は、最大およそ同体積の水を気化させることができます。）

ただし、今回の件は、最初に湖底に達するマグマが問題であり、比較的初期の時期のことな
ので、海へのマグマの流入も、十分参考になると思います。それでも、湖の熱容量が小さい
分、温度上昇が早く、湖全体の対流はかなり激しものだったのではないでしょうか？

特に、湖水が沸点に達した後は、爆発的になるのでは？　水の沸点は圧力が大きいと高くな
るので、水深が深いところでは100度以上に過熱されます。それが、対流で上昇すると、爆
発的な沸騰を起こします。
[211.7.222.59][Mozilla/4.8 (Macintosh; U; PPC)]

10856.　2003年06月13日 01時54分14秒　投稿：ちば　
かもめさん＞
　なるほど、そうかもしれません。溶岩流の温度と流入速度と流量次第では
ありうる話でしょうねぇ。西湖や本栖湖は難しいかもしれませんが
精進湖なら、ありそうな気がします。
　少なくとも、津屋さんの文献にスッポンが茹だったという記載があったのは確かです。
[202.32.150.2][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)]

みんな、浅見氏は富士山のこと知らないって白旗上げたよ。
そこを指摘しても無駄だよ。何にも知らないんだから。
かわいそうだから許してあげようよ。

だから圧力をかけた証拠をしめそうね。＞浅見君

>>79

＞みんな、浅見氏は富士山のこと知らないって白旗上げたよ。


少なくとも、小川孝徳氏の新説を現時点で否定はできない事
くらいはできます。（だからと言って小川孝徳氏の新説が
正しいと主張するわけでもありません。）

否定も肯定も、自ら何かできるわけでもない者が言う事では無い

>>70

＞お前だろう、湖底堆積物を乱すと書いて否定されたのは、このボケ


キミはよほど国語力がないのか、それとも厚顔恥辱なのか？
そういう馬鹿な事を言ったのは、かもめ君だろうが。　>>72 を見たまえ。

>>81

否定も肯定もしてませんが、何か？

堆積物は乱すでしょ

Cさんだってそう言ってるし（観察にもとづいて）

>溶岩流の基底付近では、枕状溶岩が湖底堆積物にもぐりこんだのか
>溶岩と粘土が混在している岩相が認められました。

http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1055428056/22
卑劣掲示板「火山島・大根島は安全か？」のデタラメ

22 ：同定不能さん ：03/06/13 00:02
珪藻粘土がサンプルとしてとり難い理由説明しておきます。
ボーリングの際は摩擦熱を取るためと、削りかすがつまらないように水を
注入します。ですから粘土や砂はそれによって流されてしまうのです。
未固結層の場合はこまめに止めてサンプル採集しますが、固い溶岩層が
どこで終わるか分からない状態では、どこで止めるかの判断がつかなかっ
たのでしょう。はじめから粘土を採取するのが目的でなく、溶岩層の厚さ
を調べるのが目的ですから、しょうがないことです。

お前、ほんとに国語力無いな。
お前が言うこと否定されているんだがな？
だれがお前の説を支持している？？

きみが無断転載しないから、証拠保全協会があげてくれた
>>77,78とまだ生きている投稿を読め。

★おすすめ★オススメ★
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
：･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

まぁとにかく門外漢が権威への対抗のために粘着して迷惑かけるなってこった。

>>85 >>73

あのね、そういう恥ずかしい事をアジア航測関係者が言ったのかね？

そうか、はずかしいからＩＰのバレる千葉達朗「ある火山学者の
ひとりごと」掲示板では言えずに、匿名でここで言ってるのかね？

>>86

千葉達朗自身が以前、日本火山学会ＨＰで↓と言ってたので観念したのだろう。

＞意外なほど静かに水中に流れ込む場合もあります。
＞ そのような場合には、水中を静かに流れる溶岩流の様子を
＞ダイバーが撮影することも可能なようです。
http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/kazan/Question/topic/topic38.html

他人のことを棚にあげて逃げまくってると
大根島が噴火しちゃうぞーー！！逃げずに戦え！！



まぁ答えられない質問が来たから逃げかねぇ。

しかし関係者だと妄想してしまうクセ、一生なおらないね

>>89
ｸｽｸｽ。

墓穴堀ますた（ｗ

>89
どこが恥ずかしいのか分からんが？

あさみさんはしっかり通院していますか？

僭越ながら、実社会に迷惑を掛けだすと、ネットに繋げない場所に
連れていかれてしまいますよ？

一刻も早い回復と社会復帰を願うばかりです。

あ、できたらきちんとレスくださいね。

おお！！
ついに企業に対して挑戦か！？

でも研究者個人より、企業のほうが怖いぞ・・
商売の邪魔にならないようにしなね

まあ、紺猿は最近アレだから大丈夫か・・
ウチも含めて・・・

>>90
だーかーらー

お前が否定されているのぉ

冷却水が無限にある海と、干上がる湖では(ry

かもめ君は↓と言ったのだよ。

＞調査で分かったほどの大量のマグマが湖に流れ込んだとき、
＞どのようなことが起きるか、想像して見ては如何でしょうか？　
＞大量の高温のマグマが湖水と接触すると、どのようなことが起きるか？　
＞マグマの量からして、湖水は激しく対流し沸騰し、あるいは爆発を起こす
＞のに十分だったでしょう。　湖底の若いまだ含水率の高い柔らかな
＞堆積物はどうなったか？　
＞柔らかい堆積物は、どろどろにかき回され、より重いマグマに
＞押し出され、原形をとどめていないと思いますよ。　

次のスレは、「アサミタソとジョイデス・レゾリューション号戦場^H^H船上強制ＯＦＦ」になりますた

鯵港は大阪に同級生がいるからおしえてやろっとw

>>97
それを否定する意見をお前以外の投稿からあげてみな

とにかくやればやるほど恥の上塗りということは、
過去の様々な彼の妄想と常人の議論との間のやりとりで判明しているが・・

生兵法で切り込み過ぎると『５秒』の再来だぜw

『フワっと』の解答もまだだったな・・・（藁

低能馬鹿のウソツキ妨害の撹乱戦術はいい加減にしないか。

千葉達朗も↓言っている。

＞西湖や本栖湖は難しいかもしれませんが
＞精進湖なら、ありそうな気がします。

せの海は西湖より大きかったのだ。当然ながら精進湖よりははるかに
大きい。

今、ジョイデス・レゾリューション号をググってるから待ってね。

もはや他人を「低能」「馬鹿」にしたてあげることでしか
自分のアイデンティティを保てないわけだな・・・

そこらのDQN>>>>>>>>>強制入院させても乗り越えられない壁>>>>>>>あさみたん

なことを早く自分で認めてしまえ

>>85 >>73

＞珪藻粘土がサンプルとしてとり難い理由説明しておきます。
＞ボーリングの際は摩擦熱を取るためと、削りかすがつまらないように水を
＞注入します。ですから粘土や砂はそれによって流されてしまうのです。


あのね、井戸を掘るためにボーリングするんじゃないんだ、注入した水は
ちゃんと回収して深度別に保管すらしてないのか？

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!


ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

だーかーらー、現況地形に対する流入と、古代湖を分断するだけの流入量をいっしょくたにすな。
お前の好きな青木ヶ原の面積と現代の湖面積をくらべてみ

どこが恥ずかしいんだか言ってもらえないと
明日仕事に行けねえ。

あさみたんはボーリングの現場も知らなければ、どういう手法で掘削してるかも
コアを見た事もないんだから、もうやめたらどうよ？

いい加減シロウトの妄想見苦しい

>>108
先生はきっと循環水のことを言ってるんだよ。

明日からは注水したらちゃんと全部回収してペットボトルとかにとっとけよ

174 ： ◆QckY4otTIA ：03/06/13 20:06
考察：なぜ浅見は、Cさん掲示板に粘着するようになったか。

彼は権威ある何かに認めて欲しかった。
C掲示板は火山学会とリンクしている。
あそこに書き込んで
「やあ、浅見さんアマチュアとは思えないすごい考察だねえ」
といってもらえると権威のお墨付きになると思った。
しかし、いいかげんな理論はすぐ反論にあった。
権威があるものに反論されると自分の権威がなることになる。
ならば、C掲示板が権威がないことにしよう。
そして浅見は、C掲示板に張り付いた。
やればやるほど自分の品性のなさをさらけ出しているとも知らずに．．．

という指摘に返答願います。

卑劣な亜差巳さんですからきっと放置でしょうが。

>>105
ばかか。岩石くりぬくのに何トンの水使うと思ってんだ。
回収したところで、中身はグズグズのスラグで混ざっちまってるって。

コア：３００グラム
回収水：３０キロ（コンタミ確立１００％　→　洗浄水がないから）

あ、かぶったが同じ攻撃（ｗ

だいたい、破砕されてた青木ヶ原溶岩で、どれくらい水が戻ってきたんだろ？
けっこう溢水したんじゃなかろか？

>>85 >>73

＞未固結層の場合はこまめに止めてサンプル採集しますが、
＞固い溶岩層がどこで終わるか分からない状態では、どこで
＞止めるかの判断がつかなかったのでしょう。


あのね、ボーリング地点の（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）
では標高800-820mに御坂山塊があるのは掘る前からわかってて、
そこになんらかの湖成層があるとすれば標高820-850mで溶岩が
終わってるのが予想できるんだよ。
だから、110mより深い所では特に要注意なんだよ。
134mで、まだ溶岩があると思っていい加減に掘ったというのは
たとえて言えば、考古学の発掘調査で遺跡や遺物があるのを
知らずにパワーショベルで掘ってつぶしてしまいましたと言うに
等しい言い訳にもならない繰り言なんだよ。

真婿さらしてる女神きたから　既知害の相手はまたあとにしよう

>>浅見君
悪いことは言わない。技術的なことに反論するのは止めたほうがいい。
こればかりは経験のある人間にない人間はかなわない。

>>112

＞岩石くりぬくのに何トンの水使うと思ってんだ。


キミ、頭がついてるのかね？
溶岩が続いていれば、不要部分は捨てれば良いだけだ。

あーあーあーー・・・・
もう自分が何を言っているかまったくわからないで書き込んでいるようだな。

墓穴を掘るってのはよく聞くが、墓穴に住むって香具師も珍しいな

>キミ、頭がついてるのかね？

（ ＾∇＾）σ）゜ー゜）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>118

＞悪いことは言わない。技術的なことに反論するのは止めたほうが
＞いい。 こればかりは経験のある人間にない人間はかなわない。


あのね、少し考えればわかるような低レベルのウソは私にも
反論できるんだよ。
シロウトだましの臭いウソだから千葉の掲示板で正々堂々と
言えずに、ここで匿名で言ってるんだ。
その程度なら私にも十分矛盾は指摘できる。

>>119の解説

アサミタソは、掘削した瞬間に岩種が特定できると妄想していると推測されます。

あさみたんの脳内世界で繰り広げられている妄想と、
現実世界で行われている事実は違うと言う事を認識して下さい。
もっとも、なぜ嘲笑われているかすら理解できないとは思いますけど。

>>あさみ

てめえのい言ってるように予想通り言ったら何のためにボーリングするんだ。
センチメートル単位で止めてサンプルとってたらどのくらい時間がかかるんだ。
一回ドリル止めてまた動かすのにどのくらいの手間かかると思ってるんだ！
それができるんだったら、お前ボーリング屋やったほうが良いぞ。
全国から引く手あまただぞ。

>>119の解説２

そもそも何故ボーリングをするのかという目的も忘れています。
そこに何があるのかが判らないから高い金だして掘削するのに。

>>116
先生、GL110m以深は全部要注意な場合、具体的にはどのように掘ればよろしいんでしょうか？
パーカッション？

>>123
・指摘が素人だましにしか思えない程シロウト
・いつものように、叩いてる先の関係者だと妄想して、さらに妄想を深めるなかれ
・自分の発言には矛盾しかないが？

たかだか４行のレスにこれだけの問題点があるのだが？

オールコアボーリングでっか？

>>126
いやいや、ちゃんと工期延長+設計変更してくれるよー
浅見タンが言うんだから間違いないさーw

どうも洩れ、ボーリング屋さんとかぶるな、同じようなことで（ｗ

ああ、そうそう仮に５００万歩ゆずってコア採集をリアルでできたとして、、、
どうやってコンタミ防ぐのだ？
元微化石屋としては絶対信じないぞ、あんな水のなかの試料

>>124

すぐに判断する必要はない。
しかし、排水から溶岩層が続いているなと思えば、たとえば３０ｍ分
を残すとか工夫すれば良い。
つまり、135m掘削時点で0-100mは捨てても構わない。

いま、新しい掘削法がこの世にうまれようとしている・・・

おいおい、この基地害の脳内凄いことになってるな。

収入もないのに借金して、それを返すのにサラ金に手を出して、
それを返すのに・・・で火だるまになってるバカ状態だな。

>>132
あんたにまかせるわw
ヤツはただの水入れりゃ良いと思ってやがる。
話しになんね。
風呂はいるわw

>>133
コンタミ対策が抜けてます。

てーか，コアリング中は何メートル掘ったか正確に把握するのすら難しいのだが．

>>138
寄港後にも怪しい航海は、、、あると思うが（ｗ

もうだめだ。
あんまりおかしくて腹の皮が痛いｗｗｗｗｗｗ

妄想と現実の差違に気付くまで帰ってくるなよ

>>132

＞元微化石屋としては絶対信じないぞ、あんな水のなかの試料


化石とＣ１４とでは全然違うじゃないか。
Ｃ１４は燃えない限り不変だ。
もちろん、珪藻の死骸や珪藻土の年輪とも言うべきラミナは
排水から再現できないが、それは、かもめ君ではないが、溶岩流入
時点で湖底上層部のラミナは壊れてるだろう。
だから、年代は不正確だが1m・千年分無視するよりは、
はるかに良い。

とくに、珪藻土になっていない珪藻の死骸には有機成分がはるかに
多いのでＣ１４もはるかに多いはずだから新しい年代の炭素が多く
測定の意義は十分にある。

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

>>138

プロなら誤差１割で深度を出せるだろう。

>>あさみ
頼むからしっかりぐ具ってからレスしてくれ。
おもしろすぎて息ができない。

現場知ってるやつはＰＣの前で転げ回ってるぞ。
まずコン民調べろって！
苦しい！

浅見よ、奴らにそんなことを期待してはいけない。
あの業界、まともな腕の持ち主は全体の数%しかいないのだ。

あとは、コア落としまくり、穴曲げまくりのクズさ(w

>>144
だからこんなとこにいないでボーリング屋はじめろって。
いい仕事してますねー　って言われるぞｗ

古海洋屋から言わせてもらえば，有機物のd14Cで年代を決めようなんざ，狂気の沙汰以外の何者でもないのだが．

古い有機物がどれだけ混ざっている事やら（ｗ．



珪藻のバイオマーカーを分離して測ったら在る程度全うな値がでるかもしれないけど，珪藻のバイオマーカーってあったっけ？




＃さあ，バイオマーカーをググるのだ！

>>144
>>>138
>
>プロなら誤差１割で深度を出せるだろう。

最初の一桁しかわからないよ．
二ケタ目は勘の世界（ｗ．


もし浅見ﾀﾝがわかるのなら，まじめにスカウトしたいのだが（ｗ．

http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1055428056/22
＞卑劣掲示板「火山島・大根島は安全か？」のデタラメ
＞
＞22 ：同定不能さん ：03/06/13 00:02
＞珪藻粘土がサンプルとしてとり難い理由説明しておきます。


それから、キミの言い訳は言い訳にもなってないのだよ。
なぜかというと、珪藻土は溶岩に付着して採取できてるのだから。

http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf
＞深度134.00-135.05mには珪藻土が溶岩片中に付着していた。
＞この珪藻土のうち深度135.00-135.05m部分を用いAMS年代測定を行った
＞結果、2105+-35yBP(170-90calBC:PLD-1926)の年代値を得た。

あさみたんこっちで遊ぼうよ(;´Д｀)
http://love.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1055309227/l50

>>142
おまえ、、、さっきからコンタミ対策聞かれている意味がやはり理解できていないな？

あ、ごめん、コンタミの意味がわからないのか（ｗ

こんどは「１割」ですかね。
「５秒」とならんで末代までの恥になるから数字は出さないことを薦める

浅見はすべてのことが教科書的にピタッツと決まってると思ってんだな。
統計学とかの存在意義がわかってないんだな。

まあ、千葉達朗の取り巻きもここで匿名でウソつくのを止めて
正々堂々と千葉達朗の「ある火山学者のひとりごと」掲示板で
答えたらどうかね？

あ、逃げにはいった（ｗ

取り巻きなんざいないと思うが。
私はｳﾖｸであり台独派です。残念でした。

こんたみこんたみこんたみこんたみ
どろどろこんたみ〜〜〜〜〜〜〜〜〜

洩れなんかＡ（おめーじゃねーよ）とは、（ｒｙ　藁

>>154

私も正確な値のわからない　>>116 は幅をもって述べている。

すぐに逃げちゃうからなぁ。卑劣だよ。亜嵯味は

いや別に幅がなくてピッタリ合えばそれでもいいんすよ。
で、ピッタリ合ったその時の回収水のコンタミはどうする気？

ダメだって逃げちゃ。
あんたいま何人を心のそこから笑わせてるかわかってないでしょ。
吉本からスカウトくるくらい面白いんだから反論して〜

さあ、先生に聞こうコンタミ！

人数動員して人海戦術でゴマちゃんしようとするあたり、千葉一門も
一乗寺下り松の決闘の吉岡一門に似てるな。

自作自演はネタとして古い!!
手を抜くな〜
コンタミ〜

そんなのくらい自分で考えろよ。

５秒に飽きたらつかってください、コンタミ（ｗ

>>浅見さん
答えてください。あなたはコンタミも分からないでボーリング技術について騙っていましたね。

>>162

あのね、話をごまかそうとしてはいけないよ。
>>150で述べたとおり珪藻土は溶岩に付着して採取できてる
のだから。

＊＊＊
まあ、あの予稿のケースは珪藻土が回収できたのだが、仮に回収
できてなければ、溶岩層が終わったと思ったら、それまでに
回収した（深度別）ポリタンク別の排水のＣ１４を分析すれば良い。

ともかく、珪藻土が溶岩に付着して回収できているのに
回収できてないように誤魔化すあたり千葉達朗の取り巻きの手口は
汚いな。

>>169
ごまかしてないよ〜
その排水のコンタミはどうすんのって聞いてるんだみんな。

>>170
そんなこといってないぞ
その回収できた珪藻土を年代測定したんじゃないか。

>あさみさん

いったい、Ｃ氏を叩いている理由はなんなんですか？
目的を教えてください。妄想が紳士的な正論で返されることへの私怨ですか？

もう「取り巻き」以外では煽れないあたり、妄想もネタぎれか？
もう少し面白い妄想をひねり出してくれないと笑えないな〜

>>171

溶岩に珪藻土が付着してるんだから不要だ。（誤魔化されないよ。）
不要だから、捨てても構わないが、環境問題で現地で捨てれなければ
持ち帰って捨てれば良い。

「フワッと」「5秒で」「コンタミ」
なんかｲｲ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!

ごまかされないよ。
と、バカじゃないことをアピールしようとして、
さらなるドツボにはまるあさみたん

墓穴から早くでておいで。いや、一生埋まっててくれ。
しかしいいですねーこの低能っぷり。

>>176
「１割」も追加

>>175
なに言ってかわがんね。





あ〜ん、おもちゃが壊れた〜。

>>170
>珪藻土が溶岩に付着して回収できている

浅見さん，質問があります．

溶岩に付着していた珪藻土だと，溶岩が流入してきた時に有機物が熱変成を受けるかと思います．
熱編成を受けた場合に，有機物中の炭素同位体比は妥当な値を保っている物なのでしょうか？

私は岩石ハンマーとクリノメーターを使うくらいしか能がないしがない地質屋で，有機地球科学や年代測定学に対して無学なので，後学のためにぜひ浅見さんのご意見をお伺いしたいです．

＞＞浅見さん
答えてください。
あなたは、現地調査をせず、新しい証拠も発見せず、
自分でデータも取らずに、既存の文献を解釈しただけの
論をポスター発表しましたね？

YES　or　NO？

問題の核心をはっきりするために質問者は以下のことを心がけてください。
・質問は複数の事項に及ばず簡潔にしてください。
　できれば、浅見氏がハイ、イイエで答えられるように。
・専門家でない方が答えるので、なるべく専門用語を避けてください。
　googleする時間がかかって回答が遅れます。
・浅見氏の人格を攻撃しないで下さい。すでに壊れていることは常識です。

すごいな、コンタミ検証しない（元の調査でやっていないわけでない）付着珪藻土。

ググル地質学はさらにコンタミサンプリングへ発展、、、じゃねーか
前々世紀からある赤点卒論地質へ退化しちまった。

>>175の訂正・補足

現地で溶岩に珪藻土が付着してるのに気付かなければ、溶岩が
終わったあたり（排水から現地で判断可能）の少し上から
かなり下まで排水を深度別に持ち帰らねばならない。

>>184
だか持ち帰る排水のコンタミはどうすんの？

ただ、結果論として溶岩に珪藻土が付着してたので排水を
持ち帰ってなくてもＣ１４年代測定はできる。

>>184
それはいったい何を反映した廃水なのか説明して下さい

>>187

湖底層の生物死骸由来のＣ１４の混じった排水。
しかし、結果論として溶岩に珪藻土が付着してたので排水を
持ち帰ってなくてもＣ１４年代測定はできる。

コンタミはググれないんだなやはりw
ググれないものは騙し，と。

俺はこれだと思うけど（禿
ttp://stat.eco.toyo.ac.jp/~michiko/em/emohp(0)/sld050.htm

付着していなかった時のことを教えてください。
今後の参考にします。

だれか、孔曲がりのこと教えてあげたら〜？

さて、浅見先生に質問です。

いま、世界で一番深く掘ったボーリングは、ロシアにあります。
さて、このボーリング、何ｍ掘って、どれくらい孔が曲がってるでしょう〜？

>あさみさん

いったい、Ｃ氏を叩いている理由はなんなんですか？
目的を教えてください。妄想が紳士的な正論で返されることへの私怨ですか？

>>189
そいつあ〜ググっても分からないよ。
私は素人なんだから。

珪藻土を獲るには、以下の数値はどれくらいで、ツールスは何を使ったらいいの？

マシンの回転数、圧力数、ビットの種類、コアサンプリング方法
サンプリングチューブ、シングル？、ダブル？トリプル？

浅見先生教えてください。

<<業務連絡>>
主役が逃走しましたので、本日の公演はこれにて終了いたします。
長い間のご観覧ありがとうございました。

タイトルに間違いがありました。すんまそん。

誤）卑劣掲示板「ある火山学者のひとりごと」・２
正）地学版でもしりとりをしよう・２

「以後、それ以外の書き込みをするような低能君は荒らしとみなします。」

少しは待てんのかね、低脳諸君。
私が書き込まなければ行けないのは、ここだけではないのだよ

>>188
その廃水はどの層準の堆積物に起因しているのですか？

「あさみs」

また明日も墓穴ショーよろしくねー

浅見氏はネトヲチ板向きのキャラかもしれんなぁ。

アサミ単独では、特段面白いわけではない。この程度のヤツはよく現れる。
君たちとの組み合わせが面白いのだ。

深度別に廃水を持ち帰る？
浅見さんどうやって排水のDepthがわかるのっていうか決めるの？
BHAの周りはスクリューが発生して、アニュラスの通り易いところを上がってくる訳だから、掘りクズの正確な深度なんて100m程度の井戸じゃわからんよ。
しかもそれくらい浅ければ掘進率が良いから、まずどこの深度の掘りクズかなんて分かるわけがない。

キミ、新米だね！？
ヲチのマナーは守るように厳命させて頂く。

浅見先生はコンタミ説wを信じておられませんからムダです。

信ずるは「コンタミ＝ｗ」説だと思われ

>>204
こいつ、そこらじゅうに出没してるな。

>>207
空気嫁。楽しめないならどうぞ回線でもくびでもきってください

>>142の訂正

（誤）化石とＣ１４とでは全然違うじゃないか。Ｃ１４は燃えない限り不変だ。
（正）化石と炭素量・Ｃ１４比率とでは全然違うじゃないか。炭素量・Ｃ１４は燃えない限り不変だ。

コンタミはどうするの？
という質問が多数でていますが？

まさかコンタミの意味がわからないのですか？

YES or NO

まぁまぁ、仲間同士で揉めなさるな。ﾏﾀｰﾘ

>>142の訂正

（誤）とくに、珪藻土になっていない珪藻の死骸には有機成分がはるかに
多いのでＣ１４もはるかに多いはずだから新しい年代の炭素が多く
測定の意義は十分にある。


（正）とくに、珪藻土になっていない珪藻の死骸には有機成分がはるかに
多いので（Ｃ１４測定の基になる）炭素量もはるかに多いはずだから
新しい年代の炭素が多く測定の意義は十分にある。

まさかコンタミの意味がわからないのですか？

YES or NO

ふわっと5秒でコンタミ1割。
なんかサラ金の宣伝文句風。

>>203の言ってることが良くわからないので
内容説明希望します。

>>213
炭素の中の人も大変だな・・

炭素同位体比の意味は御存じ？

ググらないで、今ご存じなことを述べてください。

>>188の訂正

（誤）湖底層の生物死骸由来のＣ１４の混じった排水。
（正）湖底層の生物死骸由来の（Ｃ１４年代測定の基になる）炭素の混じった排水。

>>217
だからそいつのコンタミどうすんのよ。

>>217
その14Cを測れたとして、何がわかるのですか？

>>215
井戸からのリターンがどこの深度から戻ってきたモノかなんてわからないってこと〜。
井戸の中でず〜っと滞留しているものもあれば、そっこー上がってくるモノもあるからねぇ〜。

>>220
それを区別できることが分からんのかね、低脳君。
今、特許を申請しているので詳細はいえないが。
公開したら浅見式としてスタンダードになるからまってなさい。

だから技術系のことに口はさむなって言っただろ。＞浅見ﾀﾝ

「ﾌﾟﾁ祭発生」に誘われて夕方からROMしてたんだけど、静かですね、ここ。
つまんないのでもう帰りますｶｷｺ

妄想系♪
妄想系♪
あ〜さみ式♪

妄想系♪
妄想系♪
あ〜さみ式♪

こんな掘削し〜なくても♪

妄想系♪
妄想系♪
あ〜さみ式♪

コンタミはググれまっせあさみたん

１．意味が理解できないだけ
２．Googleの使い方が下手でググれない
３．反論する際にマイナスになる（当たり前だが）ので無視してる
のどれかでしょうね。

反論できないと、無視して他のところに鉾先を変えて粘着する
卑劣漢ですから３でしょうか・・？

当然１も含まれていましょうが、いろいろある意見のなかから
都合の良いものだけを差別的に選択して正論として提示する輩でもありますし。

>>221
簡単な計算で大まかな深度は出せることに気がつかないの？
特許取るほどのモノでもないよ。

>>225
１ａ．コンタミという語の意味が分からない
１ｂ．ボーリングと水と珪藻にコンタミがどう関与するのか分からない

後者の確率の方が高そうですな

>>226
おいおい煽りにまじレスすなやｗ

>>228
漏れ221ではないが。
簡単に計算でできるだろ。
出来なきゃ浅見の次に低脳君だなw

煽りつうかアサミのｼﾞｴﾝ真似なんだからアサミ級低能レスでいいと思うぞ。

というか、共食いはやめれ、これじゃ釣り堀でエサに飢えて魚のようなもんだぞ

まさかコンタミの意味が　ま・だ　わからないのですか？

YES or NO

ハルマゲドンを自作自演しようとした教祖様がいらっしいましたが、
浅見先生は大根島の噴火を自演してくれるでしょうか？
その前に御自身が噴火しちゃっているようにも見えますが。

おい、浅見さんよ。

>>232
噴火することはしましたが単性火山なのでスコリア少々飛ばしただけで
終わりました。
どっかんどっかん噴火したのは他の方々です。

細かいことを、ウザイいんだよ。

フィールド連れて行ってやるから、ハンマーとクリノメーターと地形図とルーペもって

大月の駅集合な。

>>214
こう書いた方が親切だ。

コンタミの意味がわからないのですか？

YES　or　はい

>>235
大事なこと忘れてる。電車賃のカンパと富士山が噴火しない情報w

私は電車賃もないし、道具をそろえるとなるとお金がかかってあんまりです。
そもそも、現場に行けばなんでもわかるというのは思い込みです。
現場に行って調査したい人はやればいいし、脳内で完結させたい人は脳内でやればいいと思います。

そもそも脳内での議論を前提とした妄想ですし。

Ｃさんは、昨日の深夜、一つの書き込みをした。
　その後、自分でその書き込みを削除した。

　非常に親切な書き込みであり、暗に浅見氏に現地に行ってみることを薦める
ものであったが、それを削除した。

　私は、これを、Ｃさんの浅見氏に対する態度の変化であり。見切りをつけたと思っている。
　今後、浅見氏がＣ氏の掲示板で富士五湖の話を書いても、すべて削除
の対象になると想像している。

　浅見氏にとっても、ここでの論議は出来ても、Ｃ氏の掲示板でこれ以上
やり取りする新しい情報は、今日のここの論議でも生まれていないね。
　Ｃ氏が含まれる学会での発表について、その問題点を具体的に指摘できなかったし。それらを覆す別の説も、浅見氏は作ることが出来ないでいる。

　実際、昨日、しつこくＣ氏が関わる論文の詳細を求めながら、その詳細がわかって
も、浅見氏からの具体的反論はＣ氏の掲示板には書かれていない。
　この２ちゃんでの討議でも、相手を十分に納得させるだけの反論は出来ていない。

　３湖の分離時期についての論議は、浅見氏自身による新たな発見（ネット上でなく、現地でね）がない限りは、すでに終了と考える。

　ここで浅見氏に意見しいている人を低脳と呼ぶのであれば、それらの人を納得させるだけの話を、浅見氏はする必要があるだろうね。

　他のＨＰに記載された内容について、Ｃ氏が批判したことについては、元々浅見氏が偏見をもって抗議をしただけであって、Ｃ氏掲示板上において、それを見ている他の学者から指摘がない時点で終了している。

　Ｃ氏の掲示板を見ているのは、地学関係者だけではない。マスコミも行政も一般人も多数おり、矛盾を感じれば意見するひとが多数いる。

　Ｃ氏の掲示板が今の地位を得たのは、Ｃ氏の権威ではなく、Ｃ氏が掲示板の管理者と公平で影のない態度をとったことによるものである。


　私は、Ｃさん本人がここに来ることは望まないが、研究の前線にいる誰かに来てもらって、浅見氏をぼこぼこにしてもらうことを望みます。
　

174 ： ◆QckY4otTIA ：03/06/13 20:06
考察：なぜ浅見は、Cさん掲示板に粘着するようになったか。

彼は権威ある何かに認めて欲しかった。
C掲示板は火山学会とリンクしている。
あそこに書き込んで
「やあ、浅見さんアマチュアとは思えないすごい考察だねえ」
といってもらえると権威のお墨付きになると思った。
しかし、いいかげんな理論はすぐ反論にあった。
権威があるものに反論されると自分の権威がなることになる。
ならば、C掲示板が権威がないことにしよう。
そして浅見は、C掲示板に張り付いた。
やればやるほど自分の品性のなさをさらけ出しているとも知らずに．．．

という指摘に返答願います。

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

あさみの妄想は、どこまでも続く・・・

>239
お前十℃のＣ酸凶信者だな（w

>239
つっこまれるから消したそれだけだよ。

自演ショーでは無いのかなぁ・・・

で、コンタミはググれなかったのかな？
探して来た参考URLが最悪板のスレにあるので、見て解答してくれや。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10876
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10877.　2003年06月14日 09時38分53秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ 質問＝ＲＥ：10849 ] 参照ＵＲＬ↑は国土地理院ＨＰの地形図閲覧システム


＞青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）


大阪の書店では上記場所の５万分の１の地形図しか売っておらず、
５万分の１地形図と国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムの２万５千分の1地形図
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352902&l=1383836
で確認したのですが、上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
微地形で窪地なのでしょうか？

＊＊＊
国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムでは左クリックで緯度・経度が別ウィンドウに
秒まで表示されます。


[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

千葉達朗は自分の発言・10849も削除するかな？見ものだな。

諸君も今すぐ「ある火山学者のひとりごと」掲示板を保存したまえ。
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

また自分への反論、都合の悪い質問は無視して逃亡し、

私怨による他人たたきの妄想ショーの開演ですね？

>あさみさん

いったい、Ｃ氏を叩いている理由はなんなんですか？
目的を教えてください。妄想が紳士的な正論で返されることへの私怨ですか？

いい加減、基地害の独り言は回線切ってやってもらうとして、

多々指摘されているキミ自身へのコメントに対応したらどうかね？

ここは千葉ちゃんの>>246への対応を予想してみそ。＞all

>>253
消すでしょ、ふつー

浅見が地理院のやつで測ったら965mでCさんの値963mと965-963=2m
ずれてた。
Cさんの値が現地測量までかけたものかは知らんが、地理院（しかも1:25000）
の地図のうえで測った値で2mの誤差がでたことがそんなに意味のあることとは
思わんし。

別に大阪の書店だから売っていないわけではないのだが・・・
ここがあさみたん。

そうそう、あさみたんさ、1:25000の地形図から自分ちの標高読み取ってみてよ。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10878
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10878.　2003年06月14日 10時39分15秒　投稿：ちば　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］
　測地系の違いと思います、先の値は旧測地系の値です。
ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と鳴沢村の
市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
道路の東側ややくぼ地です。
　現在は現状復帰されていますので、現地にいってもわからないと思います。
[202.221.183.28][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)]

>>246　の訂正

（誤）「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10876
（正）「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10877

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10877
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10877.　2003年06月14日 09時38分53秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ 質問＝ＲＥ：10849 ] 参照ＵＲＬ↑は国土地理院ＨＰの地形図閲覧システム


＞青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）


大阪の書店では上記場所の５万分の１の地形図しか売っておらず、
５万分の１地形図と国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムの２万５千分の1地形図
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352902&l=1383836
で確認したのですが、上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
微地形で窪地なのでしょうか？

＊＊＊
国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムでは左クリックで緯度・経度が別ウィンドウに
秒まで表示されます。


[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿転載・10878
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005


10878.　2003年06月14日 10時39分15秒　投稿：ちば　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］
　測地系の違いと思います、先の値は旧測地系の値です。
ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と鳴沢村の
市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
道路の東側ややくぼ地です。
　現在は現状復帰されていますので、現地にいってもわからないと思います。
[202.221.183.28][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)]

千葉さんとこであら捜ししている暇があったら
2chでの布教に力を入れろよ！
それとも、ここだとgoogle先生でもわからないことが
あっちよりも速いペースで出てくるから不利だと考えているのか？ｗ

いい加減、私怨でくだらん言い掛かりをしていないで、
自己に向けられた指摘について反論せよ。

卑劣なのはキミではないか？

すぐに反論を放棄して逃走する。

>>260
御苦労様です。

それではお約束の

コンタミの意味がわからないのですか？

YES　or　はい

「１割」の積算根拠を延べよ

「フワっと」を科学的に説明せよ

５秒はまぁ免除しとくわw

おまいら、この説明でどこなのか場所わかるのか？漏れ全然わがんね。


10878.　2003年06月14日 10時39分15秒　投稿：ちば　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］
　測地系の違いと思います、先の値は旧測地系の値です。
ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と鳴沢村の
市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
道路の東側ややくぼ地です。
　現在は現状復帰されていますので、現地にいってもわからないと思います。

地理感のある人はわかるべ。
大阪の非ン民害の人間には一生わからんかな。

>>260-262

自分で自分に御苦労様とはな。(w


260 名前： ◆QckY4otTIA [sage] 投稿日：03/06/14 11:50
千葉さんとこであら捜ししている暇があったら
2chでの布教に力を入れろよ！
それとも、ここだとgoogle先生でもわからないことが
あっちよりも速いペースで出てくるから不利だと考えているのか？ｗ


262 名前： ◆QckY4otTIA [sage] 投稿日：03/06/14 11:52
>>260
御苦労様です。

それではお約束の

コンタミの意味がわからないのですか？

YES　or　はい

「１割」の積算根拠を延べよ

「フワっと」を科学的に説明せよ

５秒はまぁ免除しとくわw

◆QckY4otTIAについては対策スレをみると分かりまっせ。
ジサクジエン大王へ

解答願います
262 名前： ◆QckY4otTIA [sage] 投稿日：03/06/14 11:52
>>260
御苦労様です。

それではお約束の

コンタミの意味がわからないのですか？

YES　or　はい

「１割」の積算根拠を延べよ

「フワっと」を科学的に説明せよ

５秒はまぁ免除しとくわw

10879.　2003年06月14日 11時59分34秒　投稿：浅見対策委員　
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1055460423/l50


先生、浅見が先生のことを誹謗中傷しまくってます！
法的対応を検討すべきです！
[219.49.208.64][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)]

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

この者は明らかな妄想性人格障害者（前スレを熟読下さい）です。
議論は成立しませんので、御注意下さいませ。

この者の指名でGoogle検索，また以下のスレッドを御一読されることをお薦めします。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1033010065/l50

■■浅見真規にレスを返される方へ警告■■

1 ：美麗島の名無桑 ：02/09/26 12:14
浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※　浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。
※　浅見真規は卑劣漢です
浅見真規は他人からは非常に分かりやすい自作自演を行い、自己擁護を行いつつ他人を叩く一方、自分の気に入らない他人のレスを
頭から「自作自演」と決めつけ、慇懃無礼な文面でひたすら非難を繰り返します。
浅見真規が２ちゃんねるにおいて取っている行動は悪質な荒らし、煽り以外のなにものでもありません
これまでに多々の各板住人によってその行動、言動を非難されながらも依然として自らの行動を改めない浅見真規。
彼はこれを読む貴方がその貴重な時間を割いてまでレスを付けるに値する人物でしょうか？
それでも彼にレスを付けたいという奇特な貴方はその前に、何度も繰り返しますが簡単で良いので下記スレに目を通し、覚悟を決めた上で彼にレスをお返し下さい。その場合は名前欄に　｢岡谷｣　のハンドルを使うことを推奨いたします。
またsage進行も推奨事項です。　

>>267

千葉の取り巻きの自作自演だな。
キツイ質問は削除か。

まーた「取り巻き」と妄想か？
おれは台独派でっせTaiwan-channelよ！

キミのやることは敬愛する北朝鮮と何ら代わりは無いね。

>キツイ質問は削除か。

ﾌﾟ 自分は全て逃げて無視してるのにな。

浅見さん#heart;

2.5万分の１じゃダメです5千分の１の森林基本図つかってくらはい。
地籍図なら、上九一色村役場でも買えます。

いくら気に食わなくても答える義務があるな。
正直に答えないと傷口大きくするよ、千葉君。

ボーリング地点が不明なら、↓は価値ゼロ以下。
http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf

>測地系の違いと思います。

と対応してもらってるじゃ無いか。

プロ相手に些細なあら探しはムダだろうから、はやく自分への質問に対して、
妄想フル回転で答えてくれなきゃやだなーw

とりあえずコンタミだ、亜嵯味！

携帯からでさ、あっちの板見られないのだが二万五千地形図で
２ｍずれてるとか香具師は言っているのか？
地理院の基準で図化のずれは０．７ミリまで許容されているのだが
真位置ならその二万五千倍というわけ。

図上計測する人は覚えておこう

>>273
それって自分へのレスだろうに全て。
ここまで勘違いしてると、いくら病気とはいえ、何度も見てるとはいえ呆れ返るな。

おまえのポスターが価値ゼロ以下で、誰にも相手にされず、
かつ質問にトンデモ妄想で返答して傷口にヤスリ掛けしてることに気付かないのかなぁ。

気付かないからこそ病気なんだろうが、はやく入院してくれよ。

セクシー画像を生クリック☆！（閲覧無料）
http://endou.kir.jp/moe/linkvp.html

>>272

まだ、>>263 を見てないのですか？
それとも「測地系」の意味がわからないのですか？
それから、２万５千分の1に窪地は載ってないとしても正確です。

ともかく、>>263の言い逃れ自体が支離滅裂なのです。
国土地理院の地形図閲覧システムの左クリックで最新の緯度・経度出ます
ので自分で確かめてください。
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352902&l=1383836

今、湖の水位の変化や、降水量で富士山周辺の
地下水の流れについていろいろな考察が出ている
わけだが、現地に行かなくても最適なデータがあるとか
なり有効な議論ができるもんなんですね。
適切な資料と適切な加工が、どれだけクリエイティブな作業か
よくわかります。

だいたい、ボーリング時のコンタミをどうするのかなんて
やってて当たり前、充分だったかどうかは問題になりますが
それは飛びぬけて大きくずれた時の話。
コンタミ以前に水を回収して（ry

いくら気に食わなくても答える義務があるんですか？
都合が悪くても無視しないで正直に答えないと、傷口大きくするのは本当ですか？。

このままでは↓は価値ゼロ以下になってしまいます。
http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p030.pdf

>>278
で、その程度の誤差がもし仮にあったとしても、それが何を意味するのか？
単なる叩け沿うな些細な点を見付けて粘着してるだけですか？

>>281
そのとおりだ。
どうせ地図だってふわっと読んでるんだろうし。

ふわっと
　　　　　5秒で
　　　　　　　　コンタミ
　　　　　　　　　　　　　1割
　　　　　　　　　　　　　ふわっと
　　　　　　　　　5秒で
　　　　　コンタミ
　　　1割　　　　　　

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

>>281

＞その程度の誤差がもし仮にあったとしても、それが何を意味するのか？


ともかく、>>263　の説明では場所が特定不能です。
緯度・経度を新測地系の世界測地系緯度・経度に補正すると、
http://www.gsi.go.jp/MAP/NEWOLDBL/25000-50000/25000/25000_77.html#id_2288
今度は千葉の説明の↓と矛盾します。つまり、地点特定不能なのです。


＞ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と
＞鳴沢村の市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
＞道路の東側ややくぼ地です。

(´-｀)。o O（自分のポスターには緯度経度はおろか，スケールすら入れないのにね．）

>>285
「矛盾」について具体的な数値で示して下さい。

あなたが特定できないだけですね。
とりあえずみんなはそれでいいといってるんだから良いんじゃない。

ところでコンタミ対策をしないでC14測定しようと言う人に誤差を騙って貰いたくない。
皆さんそう思いませんか？

大根島はいつ噴火するのですか？
噴火が怖くていけないような書き込みがあってから
だいぶたったような気がするのですが。
その後、微小地震源は、大根島に向かってるんですか。

203 ：同定不能さん ：03/06/13 23:40
深度別に廃水を持ち帰る？
浅見さんどうやって排水のDepthがわかるのっていうか決めるの？
BHAの周りはスクリューが発生して、アニュラスの通り易いところを上がってくる訳だから、掘りクズの正確な深度なんて100m程度の井戸じゃわからんよ。
しかもそれくらい浅ければ掘進率が良いから、まずどこの深度の掘りクズかなんて分かるわけがない。

に対して反論して下さい

緯度・経度を新測地系の世界測地系緯度・経度に補正すると、


＞青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）


は、N35°29'14",E138°38'25" になります。
ところが、富嶽風穴は上九一色村で鳴沢風穴は鳴沢村で、990.2m
水準点と西湖は足和田村なので説明の文章では↓と合いません。
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352914&l=1383825

>>291

１．浅見式を使う（特許出願中）
２．1割の誤差で深さが分かるので、
　その深度に達した時に出ている水を取る

つまり、>>263は矛盾を含んだ言い逃れなので、質問ともに削除
してしまったのです。

174 ： ◆QckY4otTIA ：03/06/13 20:06
考察：なぜ浅見は、Cさん掲示板に粘着するようになったか。

彼は権威ある何かに認めて欲しかった。
C掲示板は火山学会とリンクしている。
あそこに書き込んで
「やあ、浅見さんアマチュアとは思えないすごい考察だねえ」
といってもらえると権威のお墨付きになると思った。
しかし、いいかげんな理論はすぐ反論にあった。
権威があるものに反論されると自分の権威がなることになる。
ならば、C掲示板が権威がないことにしよう。
そして浅見は、C掲示板に張り付いた。
やればやるほど自分の品性のなさをさらけ出しているとも知らずに．．．

狐は取れないぶどうは酸っぱいと思いあきらめたが。
彼は、ぶどうを酸っぱくさせようとしている。
そこに何の意味があるだろうか？
何の生産性もないと思う。

しかしまぁ場所の記載はあるわけで、誤差があったとしても、
それが何の問題があるっつの？

もう中身に関してはギブアップで叩けそうも無いのであら探しですか？

>>294
最後の４行d(>_・ )ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

あさみたんは反論できますか？

(´-｀)。o O（自分のポスターには緯度経度はおろか，スケールすら入れないのにね．）

河内の国　無官　浅見某が駿河を脳内につくしときに読める歌

しろたへの　
富士の高嶺にふるぱみす
ふわり5秒で誤差は1割

　　　　河内の国　無官　浅見某が駿河を脳内につくしときに読める歌

あさみたんってだんじりするの？

浅見ﾀﾝは阪神ﾌｧｿですか？近鉄ですか？

在野の研究者が学界の権威に抑圧されている。
という考え方は、まさに地○研。
つまり、左の常套句。彼が北京政府よりなのも頷ける。
そして、言っていることと裏腹に社会主義政府は権威志向になる。
権威が好きな隠れ左派＝あ

同様の思想でよいしょされたのが、考古学の藤村君。
彼は、現場に出向いたから　あ　よりましなのか。
それともすべて実害を与えない分　あ　がましなのか。
評価の分かれるところだね。

>>297

＞自分のポスターには緯度経度はおろか，スケールすら入れないのにね


私のは模式図です。
千葉達朗のは自分達がボーリングした成果発表ですから地点を
正確に示す義務が有ります。

その違いがわかりませんか？

恥団研＞＞＞＞＞＞＞Ｆ村（捏造野郎）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（やっぱり超えられない壁）＞＞＞＞あさみ

だと思うが。

>>302
やはり何もわかっていないということはわかりました。

それでは、その他の質問に解答願えますか？

>>302

×　私のは模式図です。
○　ぼくのはおえかきでしゅ。

おまいら、チバの不正を見逃すのか？

大根島において、地震によって噴火を誘発する断層の
実在性を立証してください。

思うとか、可能性があるでは、自治体に警報を出したことに
対する責任があまりにも無さ過ぎます。

自由研究レベルの、自分のポスターへの質問には解答していただけないのですか？

是非別スレにおける未解答質問にお答え願います。

>>306
貴方の不正を見逃さない事が先決です

釣りかもしんないがお約束でw

あなたは、プランクトンの種類や増水時の水位の時間差から
本栖湖、精進湖と西湖は地下水的に繋がっていないと主張して
おられましたが、少なくと水位変化から関係があるという事は
認めるんですね。

>>310

それは私ではありません。私は小川孝徳氏の説を現時点では頭から否定は
できないと言っただけで肯定も賛成もしていません。

また、小川孝徳氏の説は以下のとおりです。

＞これまで、平安時代に「せのうみ」と呼ばれていた湖が青木ヶ原
＞溶岩流によって分断され、西湖と精進湖ができ、この二湖は
＞本栖湖と地下でつながっているとされてきたが、何らの根拠も
＞ない俗説である。

尚、ここでつながってないとは地下トンネルや地底湖では
つながっていないという意味と思われます。

あなあなたは、大根島が、近々噴火すると主張しています。

大根島に行ったことがありますか？

>>294
なるほど，なるほど．
ただ，最近の富士山絡みの粘着性はそれだけでないような気がします．
アイデンティティの危機を感じておられるのではないでしょうか．
ネット上には誤った情報があるという指摘自体，ネットにしか
よりどころがなく正誤を判断する力もない彼には受け入れることが
できないのです．

＞これまで、平安時代に「せのうみ」と呼ばれていた湖が青木ヶ原
＞溶岩流によって分断され、西湖と精進湖ができ、この二湖は
＞本栖湖と地下でつながっているとされてきたが、何らの根拠も
＞ない俗説である。

この文章、よく読むと地下で繋がっていないことが俗説なのであって
その他の部分は否定していないようにも読めるな。
小川さんそういう意味で書いたんじゃないんかね。

>>あさみたん
294や314の指摘にコメントを頂きたい

それで図化基準もしらないで
25000レベルで2mを騒ぐボケをどうごまかすんだ、浅見

Cさん攻撃すること自体が、Cさんを権威と思ってる。
本人は全然思ってなくて、淡々と書き込みを続けてる。
面白そうに意見交換が進んでるしね。
他方、相手にされない側は、益々細かい部分に粘着。
われわれの暇つぶしの対象になっている。

この両者の対比を　滑稽　と語で表したい。

現場も全く知らなければ、ポスター発表もできなければ
論文も報告書も書いた事も無い香具師の妄想世界と、
我々との認識の差なのでしょうか。

あさみたんの脳内論理に、リアルの世界の人に付き合えってのは無理ぽ。

３湖の水位の連動性が高いからと言っても、それが元は単一の古代湖
だったとは即断できない。もちろん、元は単一の古代湖だった可能性は
高いが単に富士山側の地下水の流入を通じて間接的連動をしてる
可能性も完全には否定できないのではあるまいか？
それから、透水性はさまざまなファクターがあるので一概には言えない。
古い溶岩層は新しいものに比べ透水性が悪くなるかもしれないが、数千年の
差で大幅に替わるのかどうか私にはわからない。
山陰の大根島の場合には１２万年前の玄武岩溶岩でも相当に透水性が良いからだ。
大根島の周りの中海が経年変化で透水性を劣化させやすい富栄養だという事を
考慮すれば、富士五湖周辺の溶岩層の透水性に数千年程度の経年変化が
どう影響するのか私には算定不能だ。

>>320
自分の書き込んだものを時系列にならべてみ。
恥ずかしくなってくるから。

ねえ、オクトパスアイランドはいつ噴火するの？
深部活断層に沿って上昇するマグマはいつ観測できるの？

島民は避難しなくちゃいけないし。
観測者は、計器を設置しなくては。
早く決めないと。

物事を「否定」するためのステップを知らないからダメなんだよ。
否定するためにはなにが必要か、考えおしておいで。

私怨から、「わからない」ことに首を突っ込むのもどうかと思うが。

もちろん論理も知識も妄想とGoogle起原で決めつけという要素は大きいが・・・

燃料投下

大根島掲示板より

地震断層と玄武岩溶岩の関係の証拠
投稿者---浅見真規(2003/06/08 13:15:23) ???.osaka.ocn.ne.jp
http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html

電力中央研究所（我孫子研究所）・井上大栄（2001）氏の論文
「２０００年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」
http://criepi.denken.or.jp/jpn/PR/Nenpo/2001J/01seika53.pdf
にあるトレンチ結果の図は、地震断層面に薄い玄武岩岩脈がみられます。

この玄武岩がいつのものかは不明です。非常に古いものかもしれません。
しかし、地震断層の断層面から玄武岩溶岩が発見されたのは地震断層
から玄武岩溶岩流出しうる事を示す証拠です。

瑣末な部分の否定では、そこの訂正だけになってしまうね。
まず、全体が何を言おうとしているのか把握しておかないと。
まあ、自然科学では出た論文にけちつけるよりは新しい事実見つけるほうが
手っ取り早いよね。

さあ、フィールドに出よう。

千葉が「学者」じゃないって事が明確になったな。

>>324
そいつの実物が形成されるプロセスが観測できるんだぞ。
ワクワクしないか火山学者諸君！

>>325
個人、権威への攻撃が目的なので、それは絶対にできないのです。
あら探し、粘着、曲がった解釈を繰り返す事しかできないのです。

>>326
貴方は単なるヒキコモリなわけだが。

と釣りであっても釣られておくw

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10880-1
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10880.　2003年06月14日 14時08分50秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
千葉氏へ、

ボーリング地点の特定は非常に重要です。「学者」を自称するなら不都合だからと
削除せずに正々堂々と御回答願います。あなた自身で削除された御回答では
測地系の補正をすると文章と矛盾し地点特定は不可能です。

緯度・経度を新測地系の世界測地系緯度・経度に補正すると、
http://www.gsi.go.jp/MAP/NEWOLDBL/25000-50000/25000/25000_77.html#id_2288
青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）
は、N35°29'14",E138°38'25" になります。
ところが、富嶽風穴は上九一色村で鳴沢風穴は鳴沢村で、990.2m
水準点と西湖は足和田村なので説明の文章では↓と合いません。
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352914&l=1383825

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10880-2
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

＊＊＊＊＊削除された投稿＊＊＊＊＊


10878.　2003年06月14日 10時39分15秒　投稿：ちば　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］
　測地系の違いと思います、先の値は旧測地系の値です。
ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と鳴沢村の
市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
道路の東側ややくぼ地です。
　現在は現状復帰されていますので、現地にいってもわからないと思います。
[202.221.183.28][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)]

浅見を特殊だと思ってはいけない。
よくいないかこの学会にこういうの
引用文献の付け方や、著者の並ぶ順番に過剰に反応するヤツ。

浅見君もCさんやOさんと
青木が原溶岩団体研究会
作ったらw

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10880-3
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10877.　2003年06月14日 09時38分53秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ 質問＝ＲＥ：10849 ] 参照ＵＲＬ↑は国土地理院ＨＰの地形図閲覧システム


＞青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）


大阪の書店では上記場所の５万分の１の地形図しか売っておらず、
５万分の１地形図と国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムの２万５千分の1地形図
http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?b=352902&l=1383836
で確認したのですが、上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
微地形で窪地なのでしょうか？

＊＊＊
国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムでは左クリックで緯度・経度が別ウィンドウに
秒まで表示されます。


[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

いい加減にすごい粘着振りだね。
１つのことに粘着すると徹底してなんだな・・・
ここまで粘着されて、Ｃさんにあっさり誤りを指摘されれば懲りると思う？

あさみたんは1:5000の地図を入手して現場いかなきゃー。

どうせ無視して妄想繰りかえすのだろうが、

>>330
　>ボーリング地点の特定は非常に重要です。

どう重要か、特定できないと何が不都合か教えてください。

それから、排水をC14測定する時の深度の決定法とコンタミ対策も。

ま、アサミがこれから先も態度を改めることはないでしょう。
あんたらがなにを言ったところで、彼にとってはうるさく飛び回るアブのようなもんですから。

ま、完全放置もできない地球科学板、アサミにはお似合いでしょ。
これから先もアサミを引き受けてくれ。
どうせアサミがらみ以外ではほとんど書込のない、超閑古板なんだから。

台湾板・軍事板ほかの２ちゃん各板に迷惑かからんよう、人身御供になってくれや。

>>332

重箱のスミをつついているのではない。
ボーリング地点特定は絶対不可欠だ。
千葉の説明ではボーリング地点特定不能になるのだ。

>>336

＞どう重要か、特定できないと何が不都合か教えてください。


その戯言を実名でＩＰ・メールアドレス表示して言えますか？

誤　重箱のスミをつついているのではない。

正　重箱のスミ以外つつけないのだ

>>339
基地害の常識を持ち込むなよ
精神病患者といっしょにされてもねぇ。

>>339
質問に答えろよ。
低能すぎて答えられないか？

２５０００地形図の誤差って知らないんだな、こいつ

>>343
何度も指摘されていますが、脳内妄想はそれを認められないのです

>>339
虚言を堂々とポスター発表する方の重い発言。

千葉達朗もクズだが諸君らも本当にクズばかりだとわかった。

>>343
すいません。地図学と統計学の具栗がまだなんです。
時間をやってあげてください。
すいません。

>>339
議論を放棄して学会から逃亡した方の阿呆な発言

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

浅見ﾀﾝ　
こ・ん・た・み

>>346
まぁキミの脳内ではそう処理して構いません。
リアルの世界ではキミはクズ以下としてしか扱われませんからw

あさみたん
ふ・わ・っ・と！

>>339
答えが出せないと逃げるのか


とCさんを攻撃していた人の重い発言。

>>352
先回りしちゃやっ

浅見ﾀﾝ
５　び　ょ　う

>あさみさん

いったい、Ｃ氏を叩いている理由はなんなんですか？
目的を教えてください。妄想が紳士的な正論で返されることへの私怨ですか？

>>346
千葉さんと同じに扱ってもらって光栄です。

(´-｀)。o O（自分のポスターには緯度経度はおろか，スケールすら入れないのにね．）

反論しないことは、「反論できない＝正しいこと」と判断していいんだよな？

>>338

模式図かどうかを議論しているのではない。
余震源特定は絶対不可欠だ。
浅見の説明では余震源特定不能になるのだ。

基地外浅見よ。

生　き　て　て　恥　ず　か　し　く　な　い　か　？

　______
　| 　|.| ∧∧
=====(,,ﾟДﾟ)∩=
　|＿|.⊂　　ノ
　　　　/ 　０
　　　　し´
　　　　　　　↓
　＼ えっ…と、糞ｽﾚはここかな…、と ／
　　 ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　∧∧　_＿._
　　　　∩ﾟДﾟ,≡,ﾟДﾟ) 　 |.|
　　　　 ｀ヽ　 　 |）＝＝＝=
　　　　　　 | _　|〜　.|＿_|.|
　　　　　 　U U

　　　　　　　↓
　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

ひとことでいうと


史　上　最　悪　の　狂　人　＝　浅　見



ということになりますね。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10881
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

<font size=4><b>10881.</b></font>　2003年06月14日 15時08分06秒
　<b><font size=4>投稿：ちば</font></b>　<br>　<font size=2>
<a href="http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1"><b>
［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］</b>
</a></font></td></tr><tr><td><FONT SIZE=3>
　ようやく授業が終わりました。下の地形図の赤い点が<br>
青木ヶ原溶岩ボーリングサイトの位置です<br>
<img src="http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20030614131252.jpg"><br>
この図の背景地形図は、国土地理院1/2.5万の地形図の一部を使用して、加工したものです<br>
（大学のマシンからうまくftpが通らなかったので、画像掲示板を借りました。）<br>
なお、緯度・経度の値の違いは、<br>
旧測地系のせいと思いますが、もう一度確認しておきます。</FONT></td></tr>

<tr><td><FONT SIZE=2>[202.221.183.28][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)]
</FONT></td></tr></table></center><hr>
<center><table width=90%><tr><td>

これでようやく位置がわかったわけだ。
では、議論を先に進め給え。

128 ：オペ ：03/06/13 22:15
>>116
先生、GL110m以深は全部要注意な場合、具体的にはどのように掘ればよろしいんでしょうか？
パーカッション？

94 ：同定不能さん ：03/06/13 23:16
珪藻土を獲るには、以下の数値はどれくらいで、ツールスは何を使ったらいいの？

マシンの回転数、圧力数、ビットの種類、コアサンプリング方法
サンプリングチューブ、シングル？、ダブル？トリプル？

浅見先生教えてください。

180 ：同定不能さん ：03/06/13 23:04
>>170
>珪藻土が溶岩に付着して回収できている

浅見さん，質問があります．

溶岩に付着していた珪藻土だと，溶岩が流入してきた時に有機物が熱変成を受けるかと思います．
熱編成を受けた場合に，有機物中の炭素同位体比は妥当な値を保っている物なのでしょうか？

私は岩石ハンマーとクリノメーターを使うくらいしか能がないしがない地質屋で，有機地球科学や年代測定学に対して無学なので，後学のためにぜひ浅見さんのご意見をお伺いしたいです．

>>363

今度は、千葉はここにコピーできないようにjpg画像で示してきた。
また、都合が悪くなればjpg画像を差し替えるかもしれない。
だから、地点を文章で説明しておく。
＊＊＊
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20030614131252.jpg
千葉が↑のjpg画像で示した地点を国土地理院の地形図閲覧システムの
2万5千分の1地形図でクリックすると、次のとおりだった。
北緯35度29分17秒，東経138度38分40秒

文章で説明すると国道139号線沿いの967.2m水準点近くの国道と
西湖に向かう道のＹ字路の二股部分である。

☆セクシーサイト！☆　〜サンプルムービー（無料）有ります〜
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkv/linkv.html

尚、>>330-331 >>333 の元の10880はすでに削除されてます。

都合が悪いから>>365には浅見は反論不能回答不能なのであり
完全に論破された。ここまでは本人含めて住民全ての合意事項と
なりました。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・10882
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10882.　2003年06月14日 16時11分09秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ RE:10881 ]

つまり、ボーリング地点は国道139号線沿いの967.2m水準点近くの国道と西湖に向かう
道のＹ字路の二股部分で、国土地理院の地形図閲覧システムの2万5千分の1地形図で
クリックすると出てくる（新測地系つまり世界測地系での）北緯35度29分17秒，
東経138度38分40秒 という地点ですね？


[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

面白い。

孤立無援のトンデモさんの足掻きって、
最近はなかなか見られなかったんだよなぁ（笑

>>浅見真規殿

もう、内容の本質的なところには追求できないという敗北宣言ですね？

はいかいいえでお答え下さい。

>>370

10882は範囲のゆとりがないので自己削除し訂正版の10883を投稿した。

>>浅見真規殿

もう、内容の本質的なところには追求できないという敗北宣言ですね？

はいかいいえでお答え下さい。

「ある火山学者のひとりごと」掲示板・投稿分割転載・ 10883
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

10883.　2003年06月14日 16時20分44秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ RE:10881 ]

つまり、ボーリング地点は国道139号線沿いの967.2m水準点近くの国道と西湖に向かう
道のＹ字路の二股部分で、国土地理院の地形図閲覧システムの2万5千分の1地形図で
クリックすると出てくる（新測地系つまり世界測地系での）北緯35度29分17-18秒，
東経138度38分40-43秒 の地点ですね？



[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

128 ：オペ ：03/06/13 22:15
>>116
先生、GL110m以深は全部要注意な場合、具体的にはどのように掘ればよろしいんでしょうか？
パーカッション？

94 ：同定不能さん ：03/06/13 23:16
珪藻土を獲るには、以下の数値はどれくらいで、ツールスは何を使ったらいいの？
マシンの回転数、圧力数、ビットの種類、コアサンプリング方法
サンプリングチューブ、シングル？、ダブル？トリプル？
浅見先生教えてください。

180 ：同定不能さん ：03/06/13 23:04
>>170
>珪藻土が溶岩に付着して回収できている
浅見さん，質問があります．
溶岩に付着していた珪藻土だと，溶岩が流入してきた時に有機物が熱変成を受けるかと思います．
熱編成を受けた場合に，有機物中の炭素同位体比は妥当な値を保っている物なのでしょうか？
私は岩石ハンマーとクリノメーターを使うくらいしか能がないしがない地質屋で，有機地球科学や年代測定学に対して無学なので，後学のためにぜひ浅見さんのご意見をお伺いしたいです．

なんで敬称略なんだ？
目上の人を呼び捨てにする事はあまり頂けないな。

だからネチケットがないとどこに行こうが言われるのだ。

>>374>>376
というか、浅見の敗北で確定でしょ。本人認めてるのと同じだよ。
都合の悪い質問全部無視してるし。レスなんて読まずにコピペしてる
だけ。業者のスクリプト荒らしと本質的に同じ。
ということで浅見は論破され、敗北宣言をだしました。
以上

>>378
了解。ここまで卑劣な者がいるとは、改めて信じ難いですな。
相手には対応を強いておいて、自分はすぐに無視して議論放棄ですからな。

生きている価値もないですな。

10886.　2003年06月14日 16時49分17秒　投稿：浅見真規　
　［http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf］
[ 古代湖「せのうみ」ボーリング調査による富士山貞観噴火の推移と噴出量の再検討　]↑で、

＞西暦864年貞観噴火は、新富士火山の最新期で最も規模の大きい噴火として知られている。　
＞この噴火で流出した溶岩流（青木ヶ原溶岩）は, 雁行する２列の噴火割れ目から噴出した
＞複数のフローユニットからなることが知られている（鈴木ほか,2002,合同学会）.青木ヶ原
＞溶岩の一部は、噴火以前に存在した「せの湖（うみ）」と呼ばれる湖を埋め立て、現在の
＞精進湖と西湖に２分した。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞深度135.00-135.05mで観察された珪藻土から2105+-35yBPの年代値が得られたことと、
＞深度0-135.00mの溶岩流は岩質的に均質であり噴火休止期を示す堆積物も挟まない
＞ことから、ボーリング地点における青木ヶ原溶岩の層厚は約135mと考えられる。
＞・・・・・（後略）・・・・・

とされてますが、複数のフローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないからといって、
全てが貞観６年噴火で出た溶岩だと帰結するのは、本栖湖で縄文時代から古墳時代初期にかけての
ムラ跡が発見された事実とも合わないように思われます。（毎日新聞ＨＰ記事↓参照）
http://www.mainichi.co.jp/eye/fuji/kanren/11.html
＞また、土器の様相から水没は５世紀ごろと判断、本栖湖東岸の地質が溶岩で覆われている
＞ことから、富士山の溶岩流が本栖湖へ流れ込み、水位が上がったことが主な原因と見ている。


噴火休止期の堆積物層が薄ければ高温の玄武岩溶岩が上に流れれば、溶けてしまって
見かけ上、フローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないように見えるだけ
になるかもしれない可能性は考慮されたでしょうか？

[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

反論できない卑怯な負け犬が、まだ何か用ですか？＞浅見

尚、>>47氏も>>380-381と同様の問題を気付いていた可能性がある。
私は>>59でも書いた。
私は>>47氏の指摘以前に山陰の大根島火山等の玄武岩溶岩の考察
からすでに同様の問題点を気付いていたので、アジア航測・
静岡大教育の2003合同大会予稿の矛盾点を追及していたのである
先に指摘しなかったのは逃げられないように詰めをするためである。

千葉達朗にとって、10886番投稿（　>>380-381　）は決定的に
痛いみたいだな。すぐに削除したので、もう一度、投稿しておいた。

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10887.　2003年06月14日 17時03分59秒　投稿：浅見真規　
　［http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf］
[ 古代湖「せのうみ」ボーリング調査による富士山貞観噴火の推移と噴出量の再検討　]↑で、

＞西暦864年貞観噴火は、新富士火山の最新期で最も規模の大きい噴火として知られている。　
＞この噴火で流出した溶岩流（青木ヶ原溶岩）は, 雁行する２列の噴火割れ目から噴出した
＞複数のフローユニットからなることが知られている（鈴木ほか,2002,合同学会）.青木ヶ原
＞溶岩の一部は、噴火以前に存在した「せの湖（うみ）」と呼ばれる湖を埋め立て、現在の
＞精進湖と西湖に２分した。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞深度135.00-135.05mで観察された珪藻土から2105+-35yBPの年代値が得られたことと、
＞深度0-135.00mの溶岩流は岩質的に均質であり噴火休止期を示す堆積物も挟まない
＞ことから、ボーリング地点における青木ヶ原溶岩の層厚は約135mと考えられる。
＞・・・・・（後略）・・・・・

とされてますが、複数のフローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないからといって、
全てが貞観６年噴火で出た溶岩だと帰結するのは、本栖湖で縄文時代から古墳時代初期にかけての
ムラ跡が発見された事実とも合わないように思われます。（毎日新聞ＨＰ記事↓参照）
http://www.mainichi.co.jp/eye/fuji/kanren/11.html
＞また、土器の様相から水没は５世紀ごろと判断、本栖湖東岸の地質が溶岩で覆われている
＞ことから、富士山の溶岩流が本栖湖へ流れ込み、水位が上がったことが主な原因と見ている。


噴火休止期の堆積物層が薄ければ高温の玄武岩溶岩が上に流れれば、溶けてしまって
見かけ上、フローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないように見えるだけ
になるかもしれない可能性は考慮されたでしょうか？

[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

千葉さん掲示板に対する粘着ぶり，

もはやストーカーだな＞基地外浅見

余りの基地害ぶりに相手にされなくなってきたか？

これ以上はそろそろ訴訟もんか？

ネットに繋げない世界にあぼーん

単なる私怨からの個人攻撃だからな。
本質には突っ込める余地は無いし、名誉毀損、ネット運営妨害甚だしい。

願わくば、本気で逮捕（できないのかな？アレな人は藁）されるように願うよ。

>可能性は考慮されたでしょうか？

ボーリングなどの質問について解答の可能性はもう無いのでしょうか？

解答できない＝敗北を宣言した，とみなされますので、私からも解答を願います。

キミが他人に強いているように、解答をするのが礼儀であり筋というものでしょう。

ちばさん、浅見をアクセス禁止にしてください。

ちばさんに冷たく削除されればされるほど、
浅見の妄想と狂気は燃え上がります。

浅見は完全に発狂しています。
このまま放置しておいても、治癒の見込みはありません。

浅見を駆除するには、アクセス禁止以外あり得ません。
よろしくご配慮ください。

>>47氏のご意見に従え＞基地外浅見

いずれにしても千葉さんに対する私怨を、学術論争のように
装うのはやめてください。そして、他の研究者をそこに引き
合いに出さないで下さい。

リアルでストーカーになりそうで恐いぞ。
台湾人医師の方に電話した経緯のある基地害だけに危険だ。
まぁそうなれば入院措置が早まるだけではあろうが。

37 ：旧日火洞協会員 ：03/06/13 18:18
>>浅見さん
あなたのあげた各研究者の研究で評価されている小川さんの業績は、新しい
溶岩流出火口の認定についてです。問題となっている部分については言及さ
れていません。
研究者が判断するのは、その事実があったかどうかであって、小川さんが言
ったから間違いで、千葉さんが言ったから正しいという判断は下しません。
そういう見方は、あなたの見方で研究者の態度ではありません。
ＢＢＳ書き込みが削除されるのもそういう理由です。
現地調査を行なって下さい。証拠を見つけてください。
そのためになら、小川さんは喜んで協力するはずです。ご本人は高齢で
現場にいけなくとも、日本洞窟協会の火山洞窟部門は協力を惜しみません。
とにかく、ここで小川さんを出しにするのをやめてください。
失礼です。

ついでに言うと、青木が原溶岩の詳しい定義付けをして
議論をしたほうがいいと思います。今までに報告された
各ユニットを使うか、新しい名前を付けるか。
千葉さんはあの地区の溶岩の総称として青木が原溶岩を
使っているように思います。
いずれにしても千葉さんに対する私怨を、学術論争のように
装うのはやめてください。そして、他の研究者をそこに引き
合いに出さないで下さい。

＞いずれにしても千葉さんに対する私怨を、学術論争のように装うのはやめてください

真摯に従うべきである。
反論の余地もないだろう？？

>>394

浅見の逮捕と医療措置入院が早く来ればいいのですが・・・

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10887.　2003年06月14日 17時03分59秒　投稿：浅見真規　
　［http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf］
[ 古代湖「せのうみ」ボーリング調査による富士山貞観噴火の推移と噴出量の再検討　]↑で、

＞西暦864年貞観噴火は、新富士火山の最新期で最も規模の大きい噴火として知られている。　
＞この噴火で流出した溶岩流（青木ヶ原溶岩）は, 雁行する２列の噴火割れ目から噴出した
＞複数のフローユニットからなることが知られている（鈴木ほか,2002,合同学会）.青木ヶ原
＞溶岩の一部は、噴火以前に存在した「せの湖（うみ）」と呼ばれる湖を埋め立て、現在の
＞精進湖と西湖に２分した。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞深度135.00-135.05mで観察された珪藻土から2105+-35yBPの年代値が得られたことと、
＞深度0-135.00mの溶岩流は岩質的に均質であり噴火休止期を示す堆積物も挟まない
＞ことから、ボーリング地点における青木ヶ原溶岩の層厚は約135mと考えられる。
＞・・・・・（後略）・・・・・

とされてますが、複数のフローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないからといって、
全てが貞観６年噴火で出た溶岩だと帰結するのは、本栖湖で縄文時代から古墳時代初期にかけての
ムラ跡が発見された事実とも合わないように思われます。（毎日新聞ＨＰ記事↓参照）
http://www.mainichi.co.jp/eye/fuji/kanren/11.html
＞また、土器の様相から水没は５世紀ごろと判断、本栖湖東岸の地質が溶岩で覆われている
＞ことから、富士山の溶岩流が本栖湖へ流れ込み、水位が上がったことが主な原因と見ている。


噴火休止期の堆積物層が薄ければ高温の玄武岩溶岩が上に流れれば、溶けてしまって
見かけ上、フローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないように見えるだけ
になるかもしれない可能性は考慮されたでしょうか？

[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

少しは人の忠告も聞いたらどうかね。
＆敗北宣言でよろしいか？アサミ氏

浅見よ。おまえストーカーになるほど、ちばさんを愛しているのか（ﾜﾗ
無職引きこもりとは聞いていたが、ホモでもあったのか（ﾌﾟﾌﾟ

物事の本質的なところでの議論ができないやつは
社会のいかなる組織ででもその立場を認められない。

1日PCに張り付いてこれしかできない　あ。
仕事の合間にし試行錯誤しながら作業する　Cさん

違いは明らか。

すでに、富士五湖の水位記録からグラフの加工をやるあたりで腕の差
（脳の差）歴然だもの。

社会からすでに放置され、いままたネット上から放置されつつある君
その性格を作り上げた自分を恨みなさい。

われわれが相手をしてくれることを喜びなさい。

所詮あなたは、台湾のことも火山のことも歴史のことも素人です。
それぞれの分野で発言したいのなら、経験と方法論を持ってください。

少なくとも小川孝徳さんは、休日は毎回火山洞窟に出かけている人です。

その調子で、一生ネットでネチネチ粘着してろ＞あさみ
いいたいことがあれば、社会で一人前に仕事してからいえ。
わかったか、

ひ　き　こ　も　り　の　基　地　外　

>千葉達朗にとって、10886番投稿（　>>380-381　）は決定的に
>痛いみたいだな。すぐに削除したので、もう一度、投稿しておいた。

この文章に浅見の思考法が透けて見える。

痛い指摘→削除

人は他人も自分と同じ様に考えていると思い勝ち。

千葉氏が載せたり削除し対している状態の解説

１　しょうがない、他の人に迷惑だから一律削除にするか
２　あっ、また投稿だ。何々そのことかそれについてはこうだな。
３　おっといけない。投稿は一律削除にしたんだった。

>噴火休止期の堆積物層が薄ければ高温の玄武岩溶岩が上に流れれば、溶けてしまって
>見かけ上、フローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないように見えるだけ
>になるかもしれない可能性は考慮されたでしょうか？

そのような事例があったら上げてください。浅見ﾀﾝじゃなくても良いです。
当方その辺には疎いので。

本栖湖の水没集落遺跡のことは、ボーリングの報告には
直接関係していませんので、考慮していませんが
本栖湖の水位上昇の事実は、大変興味深い話だと思います。

＞噴火休止期の堆積物層が薄ければ高温の玄武岩溶岩が上に流れれば、溶けてしまって
＞見かけ上、フローユニット間に噴火休止期を示す堆積物も挟まないように見えるだけ
＞になるかもしれない可能性は考慮されたでしょうか？

　玄武岩質溶岩流の直下で土壌や古い堆積物が赤色酸化している事例は
多く見ていますが、溶けている事例を知りません。
もし、そのような事例があるのならばぜひ教えてください。

　ボーリングコアというのは、採取率が100％ではないのと
あくまでも、1地点の情報に過ぎないので、
試料の岩石学的な検討と化学組成の検討をあわせて行って、
総合的に判断しています。


[133.43.170.90][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)]

>>409

＞溶けている事例を知りません。
＞もし、そのような事例があるのならばぜひ教えてください。


溶けてしまった場合には識別困難だからね。
なかなか証拠は見つからんよ。
鳥取県溝口町・会見町境界の高塚山とか島根県の大根島を丹念に
調べれば証拠が見つかるかもしれないね。

あと江島火山と大根島火山の連結部分を調べる事だろうな。

浅見は都合の悪い指摘は無視するからここで浅見の矛盾を
いくら指摘指摘しても本人には全くの無駄。

しかしながら浅見が論破されて無知を晒されボロボロ
であることは１００人がみて100人ともそう判断できる
ような形になっているのでそれはそれでかまわないんじゃ
ないかな。

浅見の調理法のひとつだと思うよ。ｗ

まあ、玄武岩溶岩のフローユニット間に明らかな休止期の層が
確認できてるのは田倉山の小倉溶岩と衣摺溶岩くらいかな。

[ 田倉山研究グループ（1984）地球科学38・p.147・a図参照。 ]

大根島火山の場合には年代差があるはずなのに大根島・入江地区の
ボーリングコアでは明確な休止期の証拠はみつかってないみたいだな。

Basaltic lavaを掘削したボーリングの結構見たが・・・・

溶けるってどういうこと？？なにがとけるの？

＞＞玄武岩質溶岩流の直下で土壌や古い堆積物が赤色酸化している

はあり得るな、あとは、クリンカー状になっているとかあるな。ボーリングコアだとなかなか難しいよ。

ただの点だし、地面にコアチューブねじ込んでるんだもん、そりゃそのままの状態でコアリング何てできないよな、
特にlavaなんてクリンカー状のところは落としている所もあるだろうしね・・・。

でも、とけるって、氷だったらとけるな？溶けるはないだろう、溶けるは。。

浅見さんでしっけ？あんたコア見たことあんの？っていうよりフィールドしってるの？

>>浅見ﾀﾝ
ついに伯耆の国に帰って来てくれましたね。
お帰りなさい。
まあ、そこしか具具って無いんだからしょうがないけど。

>まあ、玄武岩溶岩のフローユニット間に明らかな休止期の層が
>確認できてるのは田倉山の小倉溶岩と衣摺溶岩くらいかな。

これは君の調べた範囲でという理解でいいのかな？

ただいまクリンカーを検索中です。
しばらくお待ちください。

堆積して固結した玄武岩が再融解する温度を知っている方
情報を、溶岩流として地表にでた部分の温度もよろしく。

>>409

＞溶けている事例を知りません。
＞もし、そのような事例があるのならばぜひ教えてください。


まあ、海外だとハワイの火山なんかだったら記録もあるのでは
ないのかな？
あとは海外では台湾・桃園県・大渓の草嶺山のデータもあれば
見れば良いだろう。それ以外にもあるかもしれんが知らないね。

浅見様．

　あなたのご意見，常々興味深く拝見しております．

　浅見様の説によりますと，玄武岩溶岩の上にごく薄い堆積層が存在し，しかる後に新たに溶岩の流入が在りますと，ごく薄い堆積層は溶けてしまう事をご指摘なされております．

もし仮に堆積物層が溶解したとして，再び冷却されればそこに上下の玄武岩溶岩とは明らかに岩相が異なる層準が観察されると思います．
千葉さん等の報告ではそのような層準に言及されていないと思いますが，どのようにお考えでしょうか？

また，仮に何らかの理由で堆積物層が完全に消失してしまったとしても．すでに固結している溶岩層の上に，断熱材の役割を果たす堆積物層を溶解しながら新たに溶岩が流入した場合，明らかに新旧の溶岩層の間に不整合が現れると思います．
しかし，千葉さん等の報告ではそのような不誓言面は特に言及されていないと思います．浅見様はどのようにお考えですか？


　私はまだまだ地質学は駆け出しで，岩石ハンマーとクリノメーターを使うくらいしか出来ません．無学な私にもわかるようにご解説戴けるとうれしく思います．

浅見様のようなお忙しい方にこのような愚問，ご迷惑かと思いますが，どうぞよろしくお願いいたします．

>>414

浅見は、ボーリングコアも見たことがなければ、露頭を観察したこともありません。
浅見は、ハンマーもクリノメータもルーペも持っていません。
浅見は、一度もフィールドで調査したことがありません。
浅見は、地学を専門的に勉強したこともなければ、研究したことはありません。

＜＜浅見論破された事例解説＞＞

結局、浅見にとっては現実は意味はない。
自分の脳内妄想に合うようにデマ・嘘を組み立ててるだけ。

例）>>398-399の脳内妄想（浅見の中では決定的な証拠）
に対して

>>409>>414>>418の突っ込み。

以降は本質的なことは回答不能なので見つけるのが困難だとか、〜かもしれないで
逃亡して無視するだけ。

浅見の恥さらし＆いつもの病気投稿

383 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：03/06/14 17:00
尚、>>47氏も>>380-381と同様の問題を気付いていた可能性がある。
私は>>59でも書いた。
私は>>47氏の指摘以前に山陰の大根島火山等の玄武岩溶岩の考察
からすでに同様の問題点を気付いていたので、アジア航測・
静岡大教育の2003合同大会予稿の矛盾点を追及していたのである
先に指摘しなかったのは逃げられないように詰めをするためである。


384 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：03/06/14 17:06
千葉達朗にとって、10886番投稿（　>>380-381　）は決定的に
痛いみたいだな。すぐに削除したので、もう一度、投稿しておいた。

浅見さん
あなたの論で言うと伊豆大島や桜島のように、頻繁に噴火する火山は
ひとつの大きな溶岩の塊になってしまうということですね。
長期間の活動休止時間がないとマグマはユニットに分割できないという
ことですね？

>>421
スマソ。浅見完全逃亡スレへの誤爆（藁

追加

浅見は、地学の専門書を一冊も持っていません。
浅見は、論文の内容を曲解し、自分に都合のいいように勝手に解釈（妄想）します。
浅見は、間違いを指摘されると激しく反発し、意味の分からない妄想で反撃（したつもり）します。
浅見は、頼れるものがgoogleセンセイだけです。

＞＞４１６
クリンカーは自破砕ってこと、地質屋用語！
アンデサイティック〜バサルティックのラバーってぼそぼそしてる箇所あるじゃない、そこ！
そういう所は水の通り道になるから結構地質屋は注目してみるんだよ。

>>425
お前も　もうちょい勉強しろ。
アサミと５０歩１００歩だぞ

それにしてもこれだけの電波素材、祭り板とかで刺激に飢えてる暇人は
食指うごかさないのかなあ。（ｗ

浅見は、妄想性人格障害を発症しており、ただいま発狂中です。
浅見は、ちばさん掲示板にストーカー的行為を続行中です。
浅見は、脳内妄想に突き動かされる狂人です。

でも地学素人が、ここまでいろいろ解釈でも妄想でもできるんだっら

結構すごいんじゃない？

おいらは、地質で飯を食っているんだけど、地質のことならある程度は学会でも質問のやりとりはできるけど

ほかの分野、数学とか物理学とかの論文よんでもさっぱりだもんな妄想もできないよ・・・。

ただ、ちょっと浅見さんの態度が非常に過激で変だってことはちょっと問題だけどね、地質愛好者としてというより

自然科学にふれるものとしてちょっと・・・

祭板でここをなんども晒してるが、リアクションは特に無いな。
一見、専門的に見えてとっつきにくいのと（実状はタダのデムパなのだが）
実はアサミ程度のヤツはそんなに珍しくないので、今更騒ぐまでもない、というのが
彼らがなにも反応しない理由じゃないか？

セックスしたいよーーーーーーーー

もう、地質調査で１月家に帰っていない。。。。

奥さんのぺちゃんこおっぱいすいたいよー

>>429
無知であることを認識せず、常識が通用しない、おかしいから臆面もなく
妄想できるのですよ。
すなわち彼が精神科を受診すべきほど症状が悪化してるからこその異常な
態度だと思います。

現地調達なさい>>431
なかなかいいものだぞ

あさみﾀﾝ
早くこないからスレが変な方に流れるよう。

本人は自分は特別扱いしてほしいと誇大妄想を抱いているが、
実際は電波としてもありふれていて中途半端なゴミにしかすぎない
ということか。

ご愁傷様（ｗ

習ったことのない専門以外のことを、これだけ書けるのだから、
本来は、知能指数は人並み以上にあったのでしょうね＞浅見
もし、その能力を本人が上手に活用すれば，
少なくとも人様に迷惑をかけたりしなかったでしょう。

しかし、妄想性人格障害の発症により、現在、浅見の脳は妄想と狂気でいっぱいになっています。
端的に言えば基地外です。
せっかく脳の潜在能力が高くても、決定的に故障して妄想だらけになってしまえば、もはや救いようがありません。

おそらく、現在の浅見は、脳内に次から次に湧いてくる妄想に突き動かされ、
本人にも止めようのない、衝動的な発作が継続しているものと考えられます。
発作が収まらない限り、浅見の妄想カキコと掲示板荒らしは続きます。

>>434
必死のGoogle Timeと思われます。

うまくググレないときは何事もなく違うネタで
話題そらしを画策しようとすることでしょう。

自己愛性人格障害も発症してます＞浅見

浅見は、妄想と自己愛の「ダブル狂気」のなかで、衝動的な妄想発作に苦しんでいる病人です。

じゃあ、浅見ﾀﾝがくるまで
ボーリング排水で年代測定をするときのコンタミ対策について
考えてみましょうかwwww

ちなみに、
妄想性人格障害の代表例は、池田小学校事件の宅間があげられ、
自己愛性人格障害の代表例は、オウムの麻原がいます。

浅見は、この両方の狂気を患っています。
近い将来、現実社会で大事件を起こさなければいいのですが・・・

>>440
ご心配なのは分かりますが、過大評価と思われます。
両方の障害が顕著なら学会に来てポスターの前でとうとうと自説を
述べたことでしょう。
要するにへタレなただのネットおたです。

ネオ麦茶のように、
「ひきこもり→バスジャック・殺人」のような最悪のパターンだけは、
ないことを祈ります。

症例を発してるのは事実と見てよいでしょう。
いまのところはネットで電波発信主体ですけど、具体的な嫌がらせ行動
にもしてる（電話攻撃、ＢＢＳ荒らし＆中傷）ので継続的にエスカレート
していけば新聞に名前が乗る可能性もあるのは事実だ。ｗ

浅見ﾀﾝ。大根島の破局噴火はどうなったの？
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ------!!!!!

浅見を、精神病院に医療措置入院というかたちで収容できれば、
一番理想的ですね。

本人には病識（自分が人格障害であるという自覚）がありませんので、
自ら進んで精神科を受診することは絶対にありません。
いまだに法廷でブツブツつぶやいているオウム麻原を見れば、
理解しやすいと思います。

なので、本来は、浅見の家族が対策を真剣に考えなくてはなりません。
放っておいて治る病気ではありませんので。

ただ、浅見の人格障害が、親の異常に偏った教育に起因する可能性もあります。
その場合、親が親なだけに、期待することはできないでしょう。

ここは浅見の将来を憂うスレになりましたw

しかし、この「人格障害」というものは、精神科医泣かせです。

薬物による治療は困難なので、もっぱら「カウンセリング」や「精神療法」に頼らざるを得ません。
（著しい妄想や幻覚には、薬物が効きますが）

人格障害の自覚のない本人とのカウンセリングは、大変な苦労の割に、報われない行為です。
浅見ほどの症状であれば、並の開業医はさじを投げるでしょうね。

ネオ麦茶も、ろくな治療もされずに精神科から一時帰宅となり、バスジャックを起こしました。

浅見の主治医でないのに、スレ違い失礼しました。

浅見氏

境港にすんでいますが、もし大根島が噴火したら被害はどのくらいになるのでしょうか。
ここまで被害が及ぶのでしょうか。火山の噴火はよそのことだと思っていましたが、身近
にそんな危険な火山があるとはしりませんでした。

どうかご教授願います。

いえ、浅見の妄想よりはよほど有益です。

ねえー、下の方さわっていい？

いいよ・・・・

そんなに広げないで、はずかしいよ。

ぬれてる・・

そんなこといわないで・・・

指いれていい？

痛くしないで・・

あうぅぅ　へんな気分。。

と　こんな感じに浅見たんにならって妄想してみました。

>>ｱｻﾐﾀﾝ　

未回答質問がくそ山のように溜まっていたが、
早く回答したまえ。みんなが待っているぞ。

境港市民から頼りにされてるじゃないか浅見君。

答えてあげたらどうだね。

　　　　／||ミ　
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　　　　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　／　　||
　|:::::::::::::::||￣＼　　 ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::||｀∀´> 　 .|| 古アサミを引き取りに来ました
　|:::::::::::::::||朝日 　 　||
　|:::::::::::::::||│　＼ 　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..||
　|:::::::::::::::|| ｀∀´>/ ..|| 　
　|:::::::::::::::|| 総連〈......||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..|| 　　　　　　　　　　　　　　　　＼从/　ﾊｯ・・・
　|:::::::::::::::||.｀∀´>/ . || 　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧__∧∧＿∧∧＿∧　
　|:::::::::::::::|| 週金〈......|| 　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　（　　　； ）；　　 ） 〜
　|:::::::::::::::||,,／＼」......||　　 　　　　　　　　　　　　　　（ 　　 （　　　　つ　⊂　） ﾋﾞｸｯ・・・
　＼:::::::::::||￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ＿）（＿）（＿）ﾉ_（＿）ﾉ 　
　　 ＼ ::::||　　
　　　　＼||　

＞＞449 境港市民様
大根島は危険な火山とは言いがたいですね。
そのうえで暮らしていても何の問題もないでしょう。
島根県や鳥取県の任意の地域と噴火の危険性は全く変わりません。
10万年住み続けても噴火にあう可能性は低いでしょうね。
もし，大根島の噴火の可能性について知りたければ，島根大学
理工学部の沢田先生か木村先生に聞いてみると良いと思います。

沢田ｾﾝｾはやめた方がよいと思われ

大根島の権威・ｱｻﾐｾﾝｾがいるじゃないですか（ﾜﾗ

境港市民様

同じ板の中にある、

卑劣掲示板「火山島・大根島は安全か？」のデタラメ

をじっくりお読みください（笑）

さてと。

>>333
　　>で確認したのですが、上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
　 >微地形で窪地なのでしょうか？
>
　　>＊＊＊
　　>国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムでは左クリックで緯度・経度が別ウィンドウに
　　>秒まで表示されます。

地理院サイト：ttp://mapbrowse.gsi.go.jp/#browseより
>地形図画像をクリックすると，クリックした位置のおおよその経緯度座標を新しいページで表示します。
>
>! ただし，図によっては経緯度に誤った値が表示されることがありますので，あくまで参考の値として御利用ください。

>注） ここに提供されている地形図は閲覧の目的以外では御利用することはできません。

測量作業規程より（全文はサイトにはないよん、ググっても断片だけよん、ちゃんと買うことも覚えろよ浅見）
　項　目 　　　精　度（標準偏差）
　平面位置　　　　図上0.7ｍｍ以内
　高さ（標高点）　主曲線間隔の1/3以内
　高さ（等高線）　主曲線間隔の1/2以内
1/25,000地形図の場合、主曲線間隔が10ｍなので標高点精度の許容は1/3主曲線間隔（10/3=3.33ｍ）以内、
等高線精度の許容は、1/2主曲線間隔（10/2=5ｍ）以内になる。

よって
>上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。

に対しては
　　「何か？」
で、終了。

>地形図画像をクリックすると，クリックした位置のおおよその経緯度座標を新しいページで表示します
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~
ここね、ここ。

そもそも、浅見自身のブラウザ上のポインティング精度の検証はないのか（ｗ

アサミタソ、精度管理表の提出を求めます

もひとつ

>注） ここに提供されている地形図は閲覧の目的以外では御利用することはできません。

ということは、

ここに提供されている地形図は、電波の妄想布教のために使用してはいけません

ということですね？

ｱｻﾐﾀﾝ　答えてください。
あなたは、現地調査をせず、新しい証拠も発見せず、
自分でデータも取らずに、既存の文献を曲解しただけの
妄説をポスター発表しましたね？

YES　or　はい　？

ｱｻﾐﾀﾝに質問が届いてます。

そういえば、台湾でSARSが激増するとか騒いでたのは、
アホの浅見じゃなかったですか（ﾜﾗ

SARSはどうした！答えろ浅見！！

ｱｻﾐﾀﾝの妄想予言は、ことごとくはずれます。

SARSははずれ、大根島もはずれ。

ｱｻﾐがいうことの反対を信じた方がいいでしょう。

浅見ﾀﾝ

10796.　2003年06月07日 13時40分15秒　投稿：浅見真規　
　(中略）

>西湖と精進湖・本栖湖が地下でつながっていないのはプランクトンの
>不一致と最近の西湖増水がすぐに引かなかった事から言える。

西湖と本栖湖・精進湖が繋がってないなんていってないとかいないとか。
上の引用見ると言い切っているんですが。

>>449

境港市民さんへ、

本当は質問は私の掲示板でしていただきたいのですが、今回だけは
ここで答えましょう。

＞境港にすんでいますが、もし大根島が噴火したら被害はどのくらいに
＞なるのでしょうか。ここまで被害が及ぶのでしょうか。


仮に大根島火山が噴火しても境港に被害が及ぶ可能性は低いと思ってます。
（開口噴火や水蒸気爆発で大石が飛んでくる可能性はゼロではないですけど。）

それより、大根島火山が噴火するとすれば噴火直前に再度の大地震が起きる
可能性があり、その場合には境港市も地震被害を受けるでしょう。

>>346　の訂正

（誤）千葉達朗もクズだが諸君らも本当にクズばかりだとわかった。
（正）千葉達朗もクズだが諸君らの大半も本当にクズばかりだとわかった。

ともかく、今でも、たとえば、>>466 がわざと変な引用をして
います。>>466　を見るとあたかも私の意見のように誤解を
受けますが、実は小川孝徳氏の説の紹介（要約）であって
私の意見ではありません。

ですから、以後はクズの相手はしません。また、まともな方の
御質問もここでは受け付けません。私の掲示板で御願いします。

http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
http://www2.ezbbs.net/25/masanori_asami/

>>466 >>469

http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
10796.　2003年06月07日 13時40分15秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/JM2003.html］
10795で示した書籍を入手・閲覧できない方のために関係部分の要約を書いときます。
（注意：正確に知りたい方はぜひ原文で御確認願います。）

＊＊＊
貞観６年噴火で出た溶岩は従来は長尾山のみから出たとされてたが
石塚噴火口群というのが最近発見され、そこからも溶岩が出た
事が判明した。
西湖・精進湖・本栖湖に流れてきた溶岩流は主として石塚噴火口
からのものである事が判明した。
西湖と精進湖の間には御坂山塊の尾根があり、青木ヶ原溶岩流の
大部分は尾根を越えずに精進湖・本栖湖側に流れ出た。
よって、平安時代に「セの海」と呼ばれた湖が青木ヶ原溶岩流に
より西湖と精進湖に分断されたので現在も地下でつながっている
というのは何の根拠もない俗説である。

西湖と精進湖・本栖湖が地下でつながっていないのはプランクトンの
不一致と最近の西湖増水がすぐに引かなかった事から言える。

[220.106.72.49][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

>>浅見さん

>>459に対してコメントを。きちんとしていると思いますが。

>>418
これもまともだから。読んどいてね。

相も変わらず同じバカをくり返せるクズを見れて光栄だが・・・
まぁ常人の常識は全く通用し無いと言うわけだな。

卑劣掲示板「大根島（ry」なんざ誰にも相手にされないのにね

153 ： ◆QckY4otTIA ：03/06/14 21:38
浅見は自分をなんとか専門家レベルに見せ付けたくて仕方がないようだ。
すでに指摘されているようにコンプレックスということか。
浅見は台湾の専門家サカイにかみつき、ビビアンスーがアミスに
違いないとくだらぬ屁理屈で主張していたがビビアン本人が自著で
自分の祖母がタイヤルであると述べており無様に恥を晒したのであった。
今も専門家にかなうはずがないのに妄想にもとづく衝動に突き動かされ
噛み付いている。これもまもなく同じ結果に落ち着くことだろう。

154 ：同定不能さん ：03/06/14 21:49
確かに彼は頭がいい。
きっと中学くらいまではトップクラス。
とはいえ、知識を詰め込むレベルでの話。
そのうちそれにあぐらをかいて勉強しないツケが回ってきて
大学入試は失敗、入ったところで知識を詰め込むことから離
れられないから、普通の人いかになる。
過去の栄光＝ああ浅見君良くできるねというほめ言葉
が欲しくて、いろんなことに首突っ込むが、所詮は付け焼刃
かくしてごらんのとおり。
良くある悲しいお話。

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

そこまでやるなら、電話番号でも住所でも晒したらどうよ？
林医師ら粘着対象の人々の気持ちもわかるだろうよ。

しかし、これだけ多方面で本名？晒して妄想をまき散らしているというのに、
実社会での情報は極めて推測の域を脱しないものしかない。

まぁ、このままでは遠からず生い立ちから歪んでいく経過はマスコミに
洗いざらい暴露される可能性もあるでしょう（藁。
少なくとも大根島が１００年以内に噴火する確率よりは遥かに高い。

イヤなら態度改めるべきではないかと、老婆心から忠告。

>>467
浅見さん
ありがとうございました。一応安心しましたが、地震も来るなんて。
そのとき来る地震は、鳥取県西部地震より大きなものなのでしょうか？
中海の津波とかの心配はあるのでしょうか。

浅見さん。
議論うんぬん以前に、自分が卑劣掲示板などと呼び、クズと言い放っている
人の掲示板へ平気で質問を書き込むというのは、あまりにも礼を失していると
思うのですが。

>>477

仮に大根島の噴火が起きるとしても大地震があるかどうかは
わかりません。しかし、中海直下の大地震があれば、境港は
この前の鳥取県西部地震より被害を受けると思います。
尚、中海直下の地震があっても中海は浅いので津波の心配は
ないと思います。

10892.　2003年06月15日 10時15分59秒　投稿：浅見真規　
　［http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p012.pdf］
[ ３湖の水位連動性について ]

やぎさんの、↓ですけど、

>湖によってわずかにポテンシャルが異なるため、西湖＞精進湖＞本栖湖と微妙に
>水位は異なっています。


一般的にはそうですが、常にはそうではありません。今年の冬は違ったみたいです。
（平成１４年度データの）平成１５年１月・２月の水位は精進湖の方が本栖湖
より低いですね。

[220.105.211.38][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

>>480 参照ＵＲＬのミスのため、10892は自己削除し訂正版10894を
投稿した。

10894.　2003年06月15日 10時39分19秒　投稿：浅見真規　
　［http://www.pref.yamanashi.jp/doboku/chisui/fujisuii.htm］
[ ３湖の水位連動性について ]（↑は山梨県治水課ＨＰ）

やぎさんの、↓ですけど、

>湖によってわずかにポテンシャルが異なるため、西湖＞精進湖＞本栖湖と微妙に
>水位は異なっています。


一般的にはそうですが、常にはそうではありません。今年の冬は違ったみたいです。
（平成１４年度データの）平成１５年１月・２月の水位は精進湖の方が本栖湖
より低いですね。


[220.105.211.38][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

>>482
平成１５年１月・２月だけですか？
確かにその期間に精進湖の水位が本栖湖より高いですが、それは全体の傾向を示しているのですか？
全体の傾向とは違っているデータがあるとして、それが示す事実は何ですか？
（仮説でもいいです）

上のような指摘をちゃんとしないと、「そうですね。だからなんですか？」
ってことになるんですが・・

・・ていうか削除されてました。

そりゃそうだよね。
無意味な発言だし

10895.　2003年06月15日 10時53分52秒　投稿：浅見真規　
　［http://www.pref.yamanashi.jp/doboku/chisui/fujisuii.htm］

[ ３湖の水位連動性について ]（↑は山梨県治水課ＨＰ）

やぎさんの、↓ですけど、

>湖によってわずかにポテンシャルが異なるため、西湖＞精進湖＞本栖湖と微妙に
>水位は異なっています。


一般的にはそうですが、常にはそうではありません。今年の冬は違ったみたいです。
（平成１４年度データの）平成１５年１月・２月の水位は精進湖の方が本栖湖
より低いですね。
３湖の水位の連動性が高いからと言っても、それだけでは元は単一の古代湖だった
とは即断できないでしょう。もちろん、元は単一の古代湖だった可能性は高いですが
単に富士山側の地下水の流入を通じて間接的連動をしてる可能性も完全には否定
できないのではないでしょうか？



[220.105.211.38][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

>>482 の10894を改良して10895　( >>485 ) にしときました。

ここはあなた個人のための掲示板ではありません。
不特定多数の方が参加可能な掲示板です。
質問には答えず、個人攻撃のためだけに利用するんであれば
それも自分の掲示板で存分におやりください。

＞ですから、以後はクズの相手はしません。また、まともな方の
＞御質問もここでは受け付けません。私の掲示板で御願いします。

>>417

すいません。事例がないのに語っていたのはデマ・妄想の類でよろしいですね？
回答なき場合、確定させていただきます。

＞まあ、海外だとハワイの火山なんかだったら記録もあるのでは
＞ないのかな？
＞あとは海外では台湾・桃園県・大渓の草嶺山のデータもあれば
＞見れば良いだろう。それ以外にもあるかもしれんが知らないね。

おすすめ♪
http://zoetakami.fc2web.com/

>>485
そうですね。だからなんですか？」
まともな食いつき方を思いつかないから
レアケース厨になるしかないんですかぁ？

もう正面切っては太刀打ちできないし、ネチネチ重箱のスミを無理矢理つつく
ことしかできないんだからほっときなさいな・・・

そして本人は議論を放棄して敗北宣言だし。

しかし、俺がＣ氏でなくてよかったなあさみたん。
俺だったら確実に名誉毀損で訴えるが。ウチの掲示板には来ないでくださいね。

おまえら、こんなことして暇じゃのう
若人はセックスに励めよ。

木曜日に済ませてきました（ ＾∇＾）σ）゜ー゜）

やぎさんという方の指摘は、元はこういう内容だったんだな。
無理矢理反論を考えてみたが、もはやまともな反撃はできないようだな。
終戦当時の日本軍みたいですね、台湾チャネルさん。戦艦長門を出撃させますか？

10890.　2003年06月14日 23時52分55秒 　投稿：やぎ　
　［http://homepage.mac.com/yagi3856/5ko.gif］
本栖湖、精進湖、西湖の水位変化パターンがほぼ同じというのが、これらの湖が同じ
地下水面を共有している証拠ですね。湖によってわずかにポテンシャルが異なるため、
西湖＞精進湖＞本栖湖と微妙に水位は異なっています。
あと気がつくのは、山中湖や河口湖は、降水量にほぼ比例して非常に敏感に水位が反応
しています。一方、残りの3湖は必ずしもそうでない。
このことは、山中湖、河口湖はもっぱら流入までの時間差が少ない地表水の影響が大きく、
3湖は時間差が大きな地下の伏流水の影響が大きいことを示すと思います。
確か西湖の酸素、水素同位体組成を調べると、標高が高いところの天水起源だと言う話
を聞いたような。

ただ水位は、人工的な放水量にも左右されるので、そちらの影響も考慮する必要もあり
ますね。西湖は放水路下流の河口湖も増水したため、9月中旬以降の異常増水の時に放水
できなくなりましたが、本栖湖は放水路から緊急放水を行っていました。本栖湖の水位
ピークの形が、西湖、精進湖に比べてやや鈍いのは、この放水の影響なのかもしれません。

でさ、コンタミはぐぐれたのか、浅見。
ググルさえまともに使えないお前に存在証明ないぞ

>>491

重箱のスミつついても３倍返しされてまつ（ｗ

ボーリングの”回収水”やら５ｍ違うやら（ｗｗ

それとコンタミだ（ｗｗｗ

こいつ、これ↑をいまだに回答がみつけられずに
見当はずれを「訂正」しつづけて、観客にﾆﾔﾆﾔされている自覚もない　ﾆﾔﾆﾔ

>>482

その前にお前、「地下水面」ってなにか知らないだろう？

いい加減この分野諦めたら？

もうグ−グルだけで対応できる範疇を超えている

>>この掲示板の皆さんへ

皆さんはなぜ浅見さんの攻撃ばかりするんですか？
他の地域にすんでる人は良いですけど、地元としては重要な問題なんですよ。
それに浅見さんはちゃんと答えてくれてるじゃないですか。
富士山のことは分かりませんが、皆さんも大根島の危険性について調べてください。

>>499
浅見さんの掲示板がありますが、いろいろと問題も有りますので、
ぜひこちらで浅見さんも参加の上、いろいろ御指摘いただきたいですよね。

ただし、このスレは擦れ違いですので、
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1055428056/l50
こちらで浅見さん参加の上、いろいろ議論するほうが良いかもしれませんね。

>>499
残念ですが、大根島は1000年程度以内には、99.99%噴火しないと言って良いでしょう。
誤った解釈しかできない者の作成したホームページ、掲示板のデマに惑わされてはいけません。

彼のデータには科学的根拠は無いに等しい状態です。
主張に一貫性も無く、妄想で物事を羅列しているに過ぎません。
例えば下記の書き込みは良い例ですが・・・

467 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：03/06/15 08:09
それより、大根島火山が噴火するとすれば噴火直前に再度の大地震が起きる
可能性があり、その場合には境港市も地震被害を受けるでしょう。

479 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：03/06/15 10:26
仮に大根島の噴火が起きるとしても大地震があるかどうかは
わかりません。

>>501の訂正　

誤　残念ですが
正　幸いな事に

残念なのは浅見氏だけですからね。
失礼しました。

よくわからなくなりました。
でも、噴火や地震がすんでいるところに来るというのは不安です。
どちらが正しいかはっきりして欲しいです。

>>503
噴火なんざある訳ないだろ!?

>>503
あなたは地質の勉強をされた事が在りますか？
地質の勉強，いや，全うな読解力があれば，浅見ﾀﾝの説が妄想である事など，造作もなく見抜けると思いますが．


浅見ﾀﾝの説によると，群発地震が神戸から徐々に大根島の方に向かって，震源が大根島付近までたどり着いた時に破局噴火を迎える事になっています．
この話自体非常にトンデモなのですが，仮にこのシナリオ通りに噴火が起きたとしても，自身源は常に陸上に在るので，津波が起こるような事は在りません．

まあ，サントリーニ島のように，巨大カルデラを形成したりしたら巨大津波が起こるかもしれませんが，そんな事は起こりえません．


ここまで書いて思ったのだけれど，境港市民ﾀﾝは，もしかして中学生か高校生なのかな？
だとしたら，このような妄言に惑わされても仕方がないのかもしれません．
あなたには真摯に人の意見を聞こうとする姿勢が在るようなので，色々な人の意見を聞いて自分で判断する力を身に付けて下さい．

>499
>それに浅見さんはちゃんと答えてくれてるじゃないですか

大根島に関しては
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1055428056/1-23　あたりを見てください、
前スレの未回答が溜まってきています、これの後にも幾つも未解決があるの。
都合が悪いと逃げるのですよ、あなたもこういった過去レスを見てから物事を判断したほうがいいよ、
リアか大人か分からないけど分別ある文章かけるみたいだから、最低限なことをしたほうがいい。
でないと浅見みたいに、ひきこもり認定されちゃうよ（ｗ

分かりました。勉強しておきます。
正直いって浅見さんのHP読んでも良くわからなかったので。

>>507

浅見のHPをみて、よく分からないのは当然です。
というより、分かるはずがないのです。
何しろ、浅見は脳内の妄想をまき散らしているだけですから。
最低最悪のデマです＞浅見の妄想
大根島は噴火しません。ご安心ください。

>>467

>467 名前：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 投稿日：03/06/15 08:09
>>>449
>
>境港市民さんへ、
>
>本当は質問は私の掲示板でしていただきたいのですが、今回だけは
>ここで答えましょう。

偉そうだなアンタ。

お客さん相手にろくにサービスしないから５０７に逃げられているじゃん。
現地じゃ”狼少年”なんてあだ名つけれるんじゃないの、これから。
煽るだけ煽って住民に不安感あたえておいてさ。

ま、どーせお前のことだから「私の説を信じないで被害にあっても哀れにも思わない」
なんて考えているんだろうがな。

>>507信じちゃだめよ、答えられないから浅見に放置されているさあなたが

そのうち、地元の市町村から、風評被害で訴えられるでしょう＞ｱﾌｫ浅見

いよいよﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!も遠く無いな

風評被害は民事なので逮捕はない，と言ってみる．
だったよねぇ＞法律に詳しい浅見ﾀﾝ．


そのかわり民事裁判で負ければとんでもない額の損害賠償を払わなくてはならない．
よねぇ＞民事訴訟に詳しい浅見ﾀﾝ．

浅見君

自分の主張に対しての質問が来ているのだから、君にはそれに答える義務がある。
ここで質問に答えないのは、千葉氏が書き込みを削除していること同じ行為なのだよ。
君は自分の書き込みが削除されたことについて非難しているが、君も質問に答えない
ことを非難されるべきだ。

浅見君、君は都合の悪い質問に答えない卑劣な掲示板あらしだよ。

チバさんは話の相手ができない嵐を排除してるだけだが

>>513
デムパの書き込みを削除したくらいで、
浅見と同列に扱うのはひどくないか。
後半は禿同。

答えたくても、答えられなくなったのかな？＞ｱｻﾐﾀﾝ

ついに脳内妄想のタネが尽きたか。いいことだｗ

468 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：03/06/15 08:17
>>346　の訂正

（誤）千葉達朗もクズだが諸君らも本当にクズばかりだとわかった。
（誤）千葉達朗もクズだが諸君らの大半も本当にクズばかりだとわかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

（正）浅見は救いようのない低脳の引きこもりで、発狂していることがよく分かった。

>>513
お前も酷い奴だな。前半部分は撤回せいや。

民事訴訟になったら、祭りでしょうね（ﾜﾗ

幕張に行くカネすらないヒッキー浅見に、莫大な賠償金がのしかかる！！

浅見さん。分かりにくかったみたいなんでもう一回書きますね。


議論うんぬん以前に、「卑劣掲示板」などと呼び、その管理人をクズと言い放っていながら、
知らん顔してその掲示板へ平気で質問を書き込むというのは、
あまりにも礼を失していると思うのですが。

どうですか？

＞（まだ、ネット上の情報だけではやはり限界がありますね）
だって。千葉さん、そんなこと言ったらあさみたん大ショック受けちゃうよ。

皆さんの意見が錯綜してよくわかりません。
でも、浅見さんが大根島を危険だという根拠があるはずです。
はっきりするまで安心できません。江島は、家から見えるんですよ。
すいません専門的な知識の無いものにも分かるように説明してください。
浅見さん、お手間を取らせてすみませんがお願いします。

＞でも、浅見さんが大根島を危険だという根拠があるはずです。

彼自身のHPで聞いて見て下さい。
ここでは答えないと言っていますしね。

浅見さん、境港市民さんからの真摯な質問がきています。

きちんと説明責任を果たしてください。
いいっぱなしではデマ扱いにされますよ。それでもいいのですか？

浅見の試合放棄で、祭り終了か。
　質問には答えないと宣言したんだから、何を書かれても反論するなよ。
　そのまま黙って、２ちゃんからもＣさん掲示板からも消えろよ。

>>523

「彼自身のHPで聞いて」と言われても、ああいう人の掲示板にカキコして
安全かどうか。
# そもそも2chが安全かとツッコミもあるとは思いますが。

浅見さんはもう答えないそうなので，代わって境港市民さんにお答えします．
1930年の北伊豆地震で丹那断層動いても延長上の箱根火山は
噴火しませんでした．
同様に1858年の飛越地震で跡津川断層が動いても立山火山と白山火山は
噴火しませんでした．
このように活断層のそばに火山があるからといって必ず噴火するわけでは
ありません．
　では，関連が深そうな例はどうか．
駿河湾の巨大地震と富士山の噴火の関係は有名ですね．
もうちょっと大根島に近いタイプの火山で，近代観測のある例を挙げて
みましょう．
1970年代の数回の大地震のあと，20年以上も断続的に群発地震が続いている
伊豆東部火山群では横ずれ型の発震機構の地震とマグマの貫入（上昇）による
地殻変動が観測されています．
マグマは何度も激しい群発地震を生じながらすこしずつ貫入を繰り返し，
1989年になってようやく伊東沖で海底噴火をおこして小さな火山（手石海丘）
をつくりました．
マグマは断層があるからといって簡単に上昇するものではないのです．
大根島地域での突然の噴火を心配することはありません．
　たしかに，今の火山学ではマグマがどこにあり，いつ上昇しはじめるかは
答えることができません．しかし一旦動き出したら十分捕捉可能なレベルです．
今，大根島で群発地震はおきていますか？
地殻変動は観測されているでしょうか？

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

だからそれ浅見スレに貼ってくれるけどつまらん。

浅見は，このまま永遠に消えてもらうのが一番です

10849.　2003年06月12日 23時58分51秒　投稿：ちば　
　［http://hvo.wr.usgs.gov/hazards/oceanentry/deltacollapse/］
青木ヶ原溶岩流基底部のコメント

10835、10386、10389、10340、10341＞
　青木ヶ原ボーリング（N35°29'02",E138°38'36",標高963m）の
ボアホールスキャナーの映像をみると、134-136ｍにかけての
溶岩流の基底付近では、枕状溶岩が湖底堆積物にもぐりこんだのか
溶岩と粘土が混在している岩相が認められました。

　この粘土層はきわめて水に流されやすく採取率も低いなか、
深度135.00-135.05ｍで（幸運にも）状態のよい柱状粘土を採取できました。
これを分析したところ、湖沼浮遊生の珪藻遺骸が多数確認され、
かつ、2105+-35yBPの年代値が得られたので、
青木ヶ原溶岩流を抜いて湖底に達したものと判断しました。

　このボーリングは、その後160ｍまで掘り進められています。
このコアについて、幾つかの研究機関によって現在も分析が進行中です。

■玄武岩質溶岩流の水中堆積機構については
　上記のホームページが参考になると思います。

■wet sedimentsにもぐりこむpillow lavaの露頭写真は
　Peter Francis の"VOLCANOES"のfig-15.3がいい例です

[202.32.150.2][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)]

10878.　2003年06月14日 10時39分15秒　投稿：ちば　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/nph-mm.cgi?mesh=5338153&x=-1&y=-1］
　測地系の違いと思います、先の値は旧測地系の値です。
ボーリングサイトは、鳴沢（北西）の上部、国道139号線の上九一色村と鳴沢村の
市町村界のすぐ西にあるT字路を少し西湖がわに入ったところの
道路の東側ややくぼ地です。
　現在は現状復帰されていますので、現地にいってもわからないと思います。
[202.221.183.28][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)]

10883.　2003年06月14日 16時20分44秒　投稿：浅見真規　
　［http://mapbrowse.gsi.go.jp/mapsearch.html］
[ RE:10881 ]

つまり、ボーリング地点は国道139号線沿いの967.2m水準点近くの国道と西湖に向かう
道のＹ字路の二股部分で、国土地理院の地形図閲覧システムの2万5千分の1地形図で
クリックすると出てくる（新測地系つまり世界測地系での）北緯35度29分17-18秒，
東経138度38分40-43秒 の地点ですね？



[220.105.220.52][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

どうもアジア航測が本当にボーリングしたのかというところから検証せねばなるまいな。

敗北宣言をしたのならば、名無しでワケワカランことを煽ってないで消えろ

そろそろ訴えられるぞ

459 ：同定不能さん ：03/06/15 00:51
さてと。
>>333>で確認したのですが、上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
>微地形で窪地なのでしょうか？

>国土地理院ＨＰの地形図閲覧システムでは左クリックで緯度・経度が別ウィンドウに
>秒まで表示されます。地理院サイト：ttp://mapbrowse.gsi.go.jp/#browseより
>地形図画像をクリックすると，クリックした位置のおおよその経緯度座標を新しいページで表示します。
>
>! ただし，図によっては経緯度に誤った値が表示されることがありますので，あくまで参考の値として御利用ください。
>注） ここに提供されている地形図は閲覧の目的以外では御利用することはできません。

測量作業規程より（全文はサイトにはないよん、ググっても断片だけよん、ちゃんと買うことも覚えろよ浅見）
　項　目 　　　精　度（標準偏差）
　平面位置　　　　図上0.7ｍｍ以内
　高さ（標高点）　主曲線間隔の1/3以内
　高さ（等高線）　主曲線間隔の1/2以内
1/25,000地形図の場合、主曲線間隔が10ｍなので標高点精度の許容は1/3主曲線間隔（10/3=3.33ｍ）以内、
等高線精度の許容は、1/2主曲線間隔（10/2=5ｍ）以内になる。
よって

>上記地点の標高は965m以上で5mほどずれています。
に対しては
　　「何か？」
で、終了。

アジア航測はレーザープロファイラで青木ヶ原の立体地図作成したとか逝ってたので
緯度・経度を間違えるのがおかしいし旧測地系なんてつかうのもおかしい。
さらに、測地系の違いでは説明できない。
おまけに文章の出鱈目まで含めると本当に二転三転変更してるぞ。
これはひどすぎる。

実はそれ以外にも不審点があるが、今追及するより論文になってから追及すべき
だろうな。

460 ：同定不能さん ：03/06/15 00:53
>地形図画像をクリックすると，クリックした位置のおおよその経緯度座標を新しいページで表示します
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~
ここね、ここ。
そもそも、浅見自身のブラウザ上のポインティング精度の検証はないのか（ｗ
アサミタソ、精度管理表の提出を求めます

461 ：同定不能さん ：03/06/15 00:56
もひとつ
>注） ここに提供されている地形図は閲覧の目的以外では御利用することはできません。


以上を踏まえて、反論できないのだから他人に迷惑をかける前に
自分の態度を顧みるべし。

あさみたんは強制入院させられたくてわざとやっているに3000ｱｻﾘ

・名誉毀損で訴えられる亜差味
・自作自演する亜嵯味
・反論できなくなっている亜嵯味
・論文を入手できない亜嵯味
・論文の批判の仕方がわからない亜嵯味（ネットで騒ぐのは批判では無い。独り言）

>>536

>>459>微地形で窪地なのでしょうか？

別に↑はおかしくないぞ。
微地形だから地図に出ない事もあるというのを前提にした質問だろ？
オマエ、微地形って言葉知らないのか？

どれくらいのオーダーを「微地形」というかわかっていない亜嵯味

それでアサミを追及してるつもりだったらヴァカだよ、オマエ。
微地形って言葉も知らないのは。

まあ、レーザープロファイラで青木ヶ原の立体地図作成したアジア航測が緯度・経度を知らなかったなんてのは
とおらんわな。

レーザープロファイラで作成した青木ヶ原の立体地図（アジア航測）
http://www.cbr.mlit.go.jp/fujisabo/fujiazami/fujiazami38/fujiazami_01.html
http://www.cbr.mlit.go.jp/fujisabo/fujiazami/fujiazami38/fujiazami_02.html

同様にレス番なしでいうが、また痛いのが来たね。
どこの雑魚だ？

意見があるのならば、それぞれ先方の掲示板でやったら？
こんなところで壁に落書きしても仕方ないだろう？

しかし浅見級に痛いのが来たな>>541（ｗ
「地理院の閲覧サイトをマウスでクリックした値が正しい」ということが前提なんだから、お話しになってない。

２５０００レベルの地形図で、自分の値とちがうからおかしいと言う質問がﾌﾟだってことを理解していない。
あの状況で微地形ですかと質問することが、馬鹿。で測量規定示されつつもそれを理解できない香具師は救いようのない馬鹿。

現地の真位置を議論したくば、航測の精度管理表を検討する。
現地を補則する、ただし地上基準点の精度検証もする。
GPSしても可、ただし単独測位は意味ないから、、まぁＤＧＰＳくらいなら許してやろうか。
と言いたいところだが衛星への視野確保は難しいだろうね。

それでこんなところでオナニーですか？いい根性ですねぇ。
それを示した本人に言え本人に。
コピペに必死になってるキミは２ちゃんねるには向いていない。

アサミと同じ。或いはそれ以下。

＞あさみたん２号

はっきり逝って，



　　　　　　　　　　　　　　『で？』



以上．別了．




ＰＣ殴り壊さないで下さいねっd(>_・ )ｸﾞｯ!

>>548

冬場なら携帯用ＧＰＳが樹海でも使えます。
道路なら夏場でも多分ＯＫ
それより、なぜ鯵航が持ってなかったのかギモン、青木ヶ原樹海の必需品なのに。

>>551
そもそも味港が現地で測位していないとはどこにも書かれていないわけで、
浅見が地理院サイトの画面クリックの結果と値が違うと騒いでいるだけでしょう。

それに座標系に関して浅見のコピペだけが先行しているけど
原発表に関して味港の受託業務がいつのものかなんだろうか。
新測地成果の施行はＨ１４の４月からで、それいぜんのものは
必ずしも新成果になっているかは別の話し。
少なくとも、原著として残す物でもなく公共測量成果でなければ
学会発表で旧測位系で位置を発表しても問題じゃない。
さらには、GPSの値といってもそれがＧＲＳ８０なのかどうかも検証しないとね。

要は、座標が違うといっても浅見の言う値はお話しになってないし
味港の値は測位系を特定しないであーだこーだと外野が言っても
どうしようがないということでしょ。

ただ、これは気を付けないといけないことだけど
地質調査・物理探査など現地調査をする人は
自分が使っている地形図がどういうものか、どういう精度なのかは
理解している必要があると思うよ。

あさみﾀﾝ
もうここへ書き込みしないんじゃなかったんですかね。

すでに議論ではない言いがかりなので七誌なんでしょうが、
ここに君の味方はいないんだからすぐわかるでしょう。
七誌で書き込みするぐらいならすっぱり止めなさい。
やるならやるで最後まで名前出したら。

あさみたんでなさそうだが、同じようなレベルの行動をしているヴァカがいるのよ

結局自治厨なり、浅見関係で正論ぶったことを２ちゃんで言う
「部外者」は痛いってこった
弄って遊びゃいいじゃん＾＾

＆鯵校に文句あるなら直に言えよ。

534 名前：同定不能さん 投稿日：03/06/16 16:06
どうもアジア航測が本当にボーリングしたのかというところから検証せねばなるまいな。

実地調査しないで発表できる恥知らずは浅見ﾀﾝぐらいのもんでしょうw

一連のコピペとそれ以降が怪しい。

誤＞実地調査しないで発表できる恥知らずは浅見ﾀﾝぐらいのもんでしょうw
正＞実地調査しないで実地調査してない事を自慢して発表できる恥知らずは浅見ﾀﾝぐらいのもんでしょうw

浅見は居ないし自治厨も逃げちゃった。
次は、レスがのびてる化石スレへ行こうぜ！！

★私のオ○ン○見て下さい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

虐めるから、業を煮やしてマジレス始めちゃったじゃん、厨房。

ｱｻﾐﾀﾝは、大阪府内の某精神病院に、医療措置入院させられた模様です。

10905.　2003年06月16日 22時33分36秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html］

かもめさんへ、

＞本栖湖の湖底の遺跡の水没の原因ですが、毎日の記事では噴火では？
＞となっていますが、気象変動の影響による水位変動の可能性も考えられませんか？　


そんな事を私に聞かれてもわかりません。
Googleで当時の気温変化のグラフを見つけましたので御自分で推理してください。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~KAIGUCCI/weatherG.htm
しかし、4500-1700年前の間の気候変動を超える変動が約1700年前に急に起きたとも
考えにくいですね。また、土器が「ほぼ完全な形で大量に見つかった」状況からすれば
急に増水して水が引かなかった可能性が高いので気候変動とは考えにくいのでは
ないでしょうか？


[220.105.211.38][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)]

>そんな事を私に聞かれてもわかりません。
>Googleで当時の気温変化のグラフを見つけましたので御自分で推理してください。

せっかくかもめさんが相手してくれてるのに．．．
そして、学問の一番面白いところ、自分で調べて推理することを放棄。
かわいそうな子だよ〜

本人降臨キボンヌ

ここはヲチスレではない、ｱｻﾐﾀﾝでﾜｼｮｰｲするスレだ！

>>565、うしろうしろ

>>522

大根島も江島も非常に平らですね。
あれは非常に粘性の低い玄武岩溶岩でできた火山だからです。
粘性の低いマグマなので地震断層の隙間から上昇できるのです。

つまり、大根島火山は粘性の低い溶岩でできた小規模の火山なので
特別なのです。

境港市民さんへ、今後は質問は私の掲示板で御願いします。

http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
http://www2.ezbbs.net/25/masanori_asami/

あさみたん１２万年前すらしらないんだから、
気候変動はデータ調べてから語ることを推奨するよ。

分からないなんて、敗北宣言じゃん。
専門家たちのやってることに顔つっこむのやめたら？

>>568
ぜひ、ここか本スレ（卑劣掲示板「大根島〜）でやってほしいです。

>>567
それって境港の質問の答えになってないよ。
あのリア厨が訊いていたのはどうして危険なのか説明して欲しいということだよ。
浅見ﾀﾝにマジ質問するなんてDQNもいいとこだが。

境港市民さん、あちらでやっても彼にＩＰ抜かれたらなにされるかわからないよ。
あいつ掲示板の次は、「低能どもが云々（略）メールアドレスを教えてくれれば云々」とくるから、どうせ。
危険だ

答えられないと、自分の妄想掲示板に逃げ込むｱｻﾐ（ﾌﾟﾌﾟ
せっかくマジな質問者が来てくれたのにねえ。

ｱｻﾐｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

ちゃんと精神科に逝ってきたか？＞あさみ

＞特別なのです。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　特別なのはアンタの狂った頭だろ（ﾜﾗ

>>浅見さん

特別だということは、噴火すると特別な噴火なんですか？
小規模って言うと安全なような気がするけど。
粘性の低いマグマって伊豆大島の噴火のようになるんじゃないんですか。
水蒸気爆発っているのも危険ですよね。

ところでこの板なんで書き込みが少ないんですか？
勉強しようと思っても全然答えが返ってこないです。

＞1930年の北伊豆地震で丹那断層動いても延長上の箱根火山は
＞噴火しませんでした．
＞同様に1858年の飛越地震で跡津川断層が動いても立山火山と白山火山は
＞噴火しませんでした．


それらの火山は箱根火山は古期の外輪山だけが玄武岩溶岩を含んで
いるだけで（それも玄武岩だけでないですし）、他は玄武岩溶岩
ではありません。
安山岩やデイサイトの火山は粘性が高いので地震断層から
溶岩が上昇はしにくいので地震が直接に噴火の原因とはならない
場合も多いでしょう。（ただし、イタリアのヴェスヴィオ火山は
大地震が前兆だったとも言われています。）
ともかく、小規模玄武岩溶岩以外の火山の例を持ち出しても無意味
です。

>>571
DQNとは何のことですか。すいません専門に詳しくないので。
>>572
IP抜かれるって？

ともかく、いくら浅見が妄想を持ち出しても無意味です。

＜この番組を途中からごらんの方へ＞

こいつ、活断層がマントルまで達していると妄想している香具師なんだす。
そんなもので、こんな妄想を抱いている香具師なんです。
おそらく１９９９年に地球が滅ぶと信じ込んで財産全部使い込んだくちでしょう、
いまはそのお陰で、幕張の学会に参加する金も入院する金もありません。

で、やさしい方にお願いなんですが
こんなマントル（しかも下部）までひび割れが通じているなどという香具師を
青海−蓮華帯の強制巡検に拉致していただけないでしょうか。
高温高圧化のマントル物質を見せてやってくださいませ。

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

>>580
活断層がマントルまで達している
これって当たり前ですよね。
そこから溶岩が上がってくるんでしょ？

>>567

そのマグマは熱伝導率も特殊で猛烈に高いんですね。

>>578

なあ、隠岐に行く船で高速船と通常大型船の乗り場はどこにあるのかと、
境港のカニカゴ岸壁のサビキ釣りの方法教えてくれたら571・572に替わって
教えてやるぜ。

（浅見の説）粘性の低いマグマなので地震断層の隙間から上昇できるのです。

地震断層の隙間から上昇しうるマグマの温度と粘性率について述べよ＞あさみ
ちゃんと「数字」をあげて定量的に答えなさい。でないと妄想。

>>582

そういうのは例外だって。

>>578
ＩＰ抜くっていうのは掲示板に書き込んだ相手のＩＰアドレスを特定すること。
自分で立ち上げたサーバでなくても（プロバイダの掲示板でも）ログに記録できるわけ。
まー普通はそれだけでは危険じゃないのだけど、それをつかってというか
細かい質問はメールに資料を添付しますとかいって、言葉巧みにメールアドレス聞き出されることもあるから
危ないサイトには近づくな、ということ。

あと571の分も答えておこう
ＤＱＮとは（語源は面倒だからパス）、愚か者つういみだわ。

ｹﾃｰｲ
>>587=>>571=>>572=境港市民

>>585
そうなんですか。
>>587
ここは大丈夫ですよね？
愚か者ですか。歓迎されてないようですね。

>>588
大外れ（藁

ちなみに、５８０でもあったりするけどな（ﾌﾟ

前・スレ・８４７さんへ、


＞古せのうみが堰止湖だった場合にはバリヤーとなるものは
＞透水性の高い溶岩では無かったと思うけど、それは何なのか？
＞山体崩壊？


私は「せのうみ」も堰止湖だと思ってましたけど、陥没湖だと
いう説もあるそうです。陥没湖なら透水性も悪いので水を
貯めやすいでしょう。
ただ、堰止湖か陥没湖かいずれが正しいかはわかりません。

またまた浅見タンたら、おませなんだから（ｗ
陥没湖が透水性が悪いなんて決めつけていいのか？

>>567 と　>>577 の名前欄間違ってましたのでもう一度投稿します。

>>522

大根島も江島も非常に平らですね。
あれは非常に粘性の低い玄武岩溶岩でできた火山だからです。
粘性の低いマグマなので地震断層の隙間から上昇できるのです。

つまり、大根島火山は粘性の低い溶岩でできた小規模の火山なので
特別なのです。

境港市民さんへ、今後は質問は私の掲示板で御願いします。

http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
http://www2.ezbbs.net/25/masanori_asami/

＞1930年の北伊豆地震で丹那断層動いても延長上の箱根火山は
＞噴火しませんでした．
＞同様に1858年の飛越地震で跡津川断層が動いても立山火山と白山火山は
＞噴火しませんでした．


それらの火山は箱根火山は古期の外輪山だけが玄武岩溶岩を含んで
いるだけで（それも玄武岩だけでないですし）、他は玄武岩溶岩
ではありません。
安山岩やデイサイトの火山は粘性が高いので地震断層から
溶岩が上昇はしにくいので地震が直接に噴火の原因とはならない
場合も多いでしょう。（ただし、イタリアのヴェスヴィオ火山は
大地震が前兆だったとも言われています。）
ともかく、小規模玄武岩溶岩以外の火山の例を持ち出しても無意味
です。

浅見、お客様相手に偉そうだぞ

爆弾が仕掛けてあるかもよ＞浅見掲示板

君子危うきに近寄らず。

ｱｻﾐﾀﾝに質問が届いています。
逃げずにちゃんと回答しましょう。

585 ：同定不能さん ：03/06/16 23:28
（浅見の説）粘性の低いマグマなので地震断層の隙間から上昇できるのです。

地震断層の隙間から上昇しうるマグマの温度と粘性率について述べよ＞あさみ
ちゃんと「数字」をあげて定量的に答えなさい。でないと妄想。

アサミはｽｰﾊﾟｰﾊｶｰなので、あのページにアクセスしただけで
私たちのPCのパスワードを抜くことができまそ(w

では後半の小規模玄武岩質火山である手石海丘にまつわる部分は
異義なしということですね．
これで境港市民さんも安心ですね
参考までに，浅見さんのいう断層面に浸透するマグマの粘性のシキイ値を
教えて下さい．

浅見君、なぜ私の質問を無視するのだね？

ぜひ私の質問にも答えてもらいたい。
いや、君には質問に答える義務がある。わかるね？

浅見君の主張は大根島は噴火する可能性があるので防災体制
を整えるべきだ、ということだと思う。こう解釈して良いかね？
浅見君。

たしかに噴火する可能性は０とは言えない。また、大根島
に住む人々は、おそらく自分たちが火山の上に住んでいる
とは思っていないだろうから、そういう意味で意識を高め
てもらうことに異議はない。

しかし、まるで他の火山よりも噴火する危険性が高いかの
ように大袈裟に煽るのはいかがなものかと思う。

防災体制強化を訴えるならば、他の火山を優先させるべき
だろう。大根島より噴火の可能性が高い火山が他にも多数
あるのに、噴火の可能性の低い大根島の危険性を訴えるこ
とはナンセンスだと思わんのかね？

私からの質問は
１．なぜ大根島にこだわるのか？
２．他の火山より大根島の方が危険だと思っているのか？
である。

抽象的な答えではなく、定量的、科学的な回答を期待する。

また、良くわからなくなりました。
とりあえず安心していいんですね>>601

浅見先生！！　大根島の下では、火山性微動も微小地震も有感地震も地殻変動も、一切観測されてませーん。
どうして噴火するんですかぁ？

また逃げたか浅見（ﾜﾗ
逃げ足だけは早い。ステルスは大根島じゃなくて浅見の逃げ足だな

>>603
このスレですが，荒れていて自作自演などをする人もいるので，
できたらトリップをつけると宜しいでしょう．
例えば「大根役者 ◆9ydUXgSCGI」の◆の後の部分で，個人を識別できます．
名前のあとに「#好きな文字」でトリップがつきます．

そして・・・もちろん安心して良いと思います．

浅見氏が602のような質問にどう返答するか、よくご覧になるといいです．
ネット上にはこのような根拠の無い不正確なデマ的情報も多数ありますので，
騙されないように注意してください．

本栖湖の湖底で4500年も前の石器が見つかったという記事をみつけたＡさん、
現在までに珪藻土がどの位堆積したか考えてみましたか？

珪藻の堆積環境を教えてやれって、あいつ必ず一度堆積開始したら最後まで続くと思いこんでるから

わたしも↑付け方知らなかったのでやってみました．
>>603
大丈夫です．
ただ，火山があることは忘れないで下さいね．
機会がありましたら大根島にいって地層を観察してみて下さい．
ここの人はみな大根島の生の情報に飢えていますので（笑）

浅見様

某所でのあなたの対応非常に悲しく思います。せっかく討議すべき対象を
提示してもらったのに、あの回答はとても研究者の態度とは思えません。
BBSは、ある意味酒の席のように思いつくままに制約無く語れるところです。
実際、そこで議論が盛り上がって現地調査してみるかという展開も多いので
す。そこには豊穣な知への好奇心があふれているのです。

それが、私は知らんあんた勝手にやってでは議論が途切れてしまいます。
ああでもないこうでもないを話しているうちに、あなたの主張を裏付ける何か
が出てくるかもしれないのにその流れを止めてしまうなんて。

本当に研究者と話がしたいんなら、そのあたりをもっと気をつけてください。
研究者なんて同じ興味を持つ人とは権威も肩書きも無く話せるんですよ。

問題なのは最初の部分だけです。後は、知的議論に繋がります。かもめ
さんに謝れば、すぐに削除にはならないと思います。

小学生チャットに来てね
http://www13.big.or.jp/~fubuki/chat/chat1.html　

>>610
権威と肩書きにこだわってるのはそっちだから、
それは言ってもムダだって。

>そんな事を私に聞かれてもわかりません
A君、心配無いって、誰も君にわかるなんておもっちょらん。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>607

>本栖湖の湖底で4500年も前の石器が見つかったという記事をみつけたＡさん、
>現在までに珪藻土がどの位堆積したか考えてみましたか？


何が言いたいの？

age

>>607

なんでもかんでも堆積するはずだと決め付けるのはＤＱＮだぞ。
湖底でも水循環の具合で堆積物が積もらない場合もあるぞ。
本栖湖東岸なら地下水の湧水地点だろうから積もらないこともありうるぞ。

皆さんの質問に答えなさい＞浅見

答えられないのなら、悪質なデマ以外の何者でもありません。
デマで地元住民に不安感を与えるような卑劣な行為は、直ちにやめなさい。
妄想HPを閉鎖し、精神科に逝きなさい。

そうして君は味方を失い孤立するんだね。

ｱｻﾐﾀﾝ　妄想電波発信まだ〜？
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

わかんねなんて書くから
話題が離れていってるね。

まさのり！！　こんなとこで何やってるの！！
精神安定剤飲んで寝るように病院で言われてきたでしょう！！
早く薬飲んで寝なさい！！　ああ情けない！！

>>615
>>617

Ａさんは某所で
「堆積速度が異常に遅くて1ｍ堆積するのに千年かかったというなら話は別ですけど。」
と書いていたので、それと「矛盾」しないのかなぁ？と思っただけです。

浅見よ。自分の狂気に気づいて悔い改めたか？
それならばよし。二度と現れるなよ。

「ある火山学者気どりのひとりごと」スレはここですか？

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

浅見さん、一度大阪でお会いしてお話しましょう！
投稿者---台湾研究者(2003/06/14 15:08:12) yahoobb219049208064.bbtec.net



私が浅見さんを許せないのは、あなたが台湾独立に反対しているからです。
一度お会いしてこの問題について直接討論したいのですが？

こちらから大阪にも行きますし浅見さんへの交通費も支払い、薄謝も
進呈します。

あなたと言う人間が知りたいのです。よろしくおねがいします。

おー、来たか。糞つまらん自治厨を増長させやがった台湾板の厨房が(w

（コピペに、来たか、もないだろうに…）

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

ぼくは、きょう　いめくら　に　いきました。

おんなのこ　を　ひっしでだしました。

彼女にしごかれた　ティムティムから鼻水がでました。

浅見さん、どうしたらいいですか？

ずいぶん偉そうな香具師だな>>629
お前もしょせんは２ちゃんねらーの仲間よ。仲良くしようぜ。

浅見は他の板に粘着をはじめたに1000アサリ
そして、もうすぐここは待ちくたびれた厨の泥仕合になるに
１京あさり

６３２の方が偉そうに思う香具師の数　　↑

>>625
違います。
「ある基地害脳内の独り言です」

>>627
幕張のときも夜行バスなら往復１万かからないし、カンパするから来いと言ったのだが、
ダメだった。リアルで議論する素養など無い者だから当然だろうが・・・

よかったね〜ｱｻﾐﾀﾝ
ｱｻﾐﾀﾝﾌｧｿが大阪まで会いに来てくれるってよ！
おまえ、どうせ友達一人もいないだろ？

地学系ってこんなｷﾁｶﾞｲ率高いよね。

誤　地学系ってこんなｷ（ry
正　ジオ２チャネラーってこんなｷ（ry

大正解ですがなにか？

しかし（書店側は）伏せ字にするくらいの配慮は必要だ。
でるとこでーてあさみたんといっしょにいるかー？