早川群馬大助教授ＨＰのデタラメ
大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ
早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。
また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。
大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。
無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。
自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。
地質調査をしたこともないのに、見積もりなぞ、なぜできるのかね。
1kmの根拠は何かね。
ボーリングの決定方法を知らずして語っていたのは「知ったかぶり」では
ないのかね。
いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。
早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。
また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。
大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。
無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。
自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。
地質調査をしたこともないのに、見積もりなぞ、なぜできるのかね。
1kmの根拠は何かね。
ボーリングの決定方法を知らずして語っていたのは「知ったかぶり」では
ないのかね。
いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。
|
|
|
529 ：同定不能さん：02/04/07 00:39
＞台湾板：
中国語も台湾語も知らない。台湾に行ったこともない。
台湾人の知り合いもいない。
軍事板：
2008年までにはアメリカですら開発してない兵器を中国軍が
開発している。空力関係の計算方法も何もしらず、適当に
「5秒」という。
地球科学板：仮説を証明するために現地調査をしてみろといわれると
とたんに及び腰になる。実際の調査方法を教えてもらっても、あれ
これいって逃げる。ボーリングの決定の方法も知らず、現地調査をしない
ことの言い訳に利用する。
反論されると詭弁を使う。適当にあしらうとまともな反論をしろ
と駄々をこねる。無視されると反論できない、漏れは正しいと思い込む。
つけたし
自然災害板：大根島の危険を説く。ろくな知識もない上、諸関係機関に
迷惑をかけまくっていることが判明。大根島の危険性も論証できず。
売名行為である事を指摘されて逆切れ。
中国語も台湾語も知らない。台湾に行ったこともない。
台湾人の知り合いもいない。
軍事板：
2008年までにはアメリカですら開発してない兵器を中国軍が
開発している。空力関係の計算方法も何もしらず、適当に
「5秒」という。
地球科学板：仮説を証明するために現地調査をしてみろといわれると
とたんに及び腰になる。実際の調査方法を教えてもらっても、あれ
これいって逃げる。ボーリングの決定の方法も知らず、現地調査をしない
ことの言い訳に利用する。
反論されると詭弁を使う。適当にあしらうとまともな反論をしろ
と駄々をこねる。無視されると反論できない、漏れは正しいと思い込む。
つけたし
自然災害板：大根島の危険を説く。ろくな知識もない上、諸関係機関に
迷惑をかけまくっていることが判明。大根島の危険性も論証できず。
売名行為である事を指摘されて逆切れ。
ミゝヽ / ヾ彡
ゝ ノ ヽ ヾ
／ /∧＿∧ ＜ 最低！ ＞ ∧＿∧| ヽ
| <（ ´∀｀） （´∀｀ ）> |
ヽ ゝ ヽ⌒ヽ ／⌒丶 ゞ /
ヽ ヽ ｎ___ _ｎ / /
| /ヽ ⌒二ソ__彡 ミ__ゝ二⌒ /ヽ |
/￣＼_| | ￣￣ ￣￣ | |_／￣ヽ
＼ ヽ ヽ ━╋┓┃┃━ ┃ / ノ ／
＼⌒ゝ~＼ ＼ ┃┃ ┃ ／ ／~ ヾ⌒ ／
ヽ ( ＼ ＼ ┃┛ ━┛ ／ ／ ） /
∪ ＼ ＼○００00 00００○／ ／ ∪
＼ （ Λ＿Λ ） ／
ヽ 丿 （ ´Д｀ ） （ ／
ゝ＿／ ． ..' __ノ >>浅見
| ・,‘ . |・,‘ ・,‘
ゝ ノ ヽ ヾ
／ /∧＿∧ ＜ 最低！ ＞ ∧＿∧| ヽ
| <（ ´∀｀） （´∀｀ ）> |
ヽ ゝ ヽ⌒ヽ ／⌒丶 ゞ /
ヽ ヽ ｎ___ _ｎ / /
| /ヽ ⌒二ソ__彡 ミ__ゝ二⌒ /ヽ |
/￣＼_| | ￣￣ ￣￣ | |_／￣ヽ
＼ ヽ ヽ ━╋┓┃┃━ ┃ / ノ ／
＼⌒ゝ~＼ ＼ ┃┃ ┃ ／ ／~ ヾ⌒ ／
ヽ ( ＼ ＼ ┃┛ ━┛ ／ ／ ） /
∪ ＼ ＼○００00 00００○／ ／ ∪
＼ （ Λ＿Λ ） ／
ヽ 丿 （ ´Д｀ ） （ ／
ゝ＿／ ． ..' __ノ >>浅見
| ・,‘ . |・,‘ ・,‘
531 ：コピペ：02/04/07 10:34
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1002526416/521
台湾空軍逝ってよし
521 ：美麗島の名無桑 ：01/11/16 10:33 ID:YpPyYZhc
>>519
中国人民軍は人民の軍隊でしょ。
台湾軍こそ、その前身が国民党の私軍 or 蒋介石の私軍だったのでは？
台湾空軍逝ってよし
521 ：美麗島の名無桑 ：01/11/16 10:33 ID:YpPyYZhc
>>519
中国人民軍は人民の軍隊でしょ。
台湾軍こそ、その前身が国民党の私軍 or 蒋介石の私軍だったのでは？
532 ：浅見真規 ( max2s37.inet-osaka.or.jp )：02/04/07 11:31
>>527
＞人民解放軍が党の軍隊である
中国人民軍は、その名のとおり中国人民の軍隊です。
中華人民共和国憲法２９条１項参照。
http://www.uni-wuerzburg.de/law/ch00000_.html
＞Article 29 [Armed Forces]
＞
＞(1) The armed forces of the People's Republic of China
＞belong to the people.
もちろん、歴史的経緯から国共内戦において蒋介石氏率いる国民党軍
との対比において人民軍が共産党の軍隊であった事は事実でしょうし、
現在も中国は共産党の一党独裁体制を採ってますので、そういう意味
では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
しかし、そういう言い方をすれば台湾軍とて台湾で国民党が一党独裁し
蒋介石一族が実権を握っていたので、十数年前まで国民党の私軍
どころか蒋介石氏一族の私軍だったとも言えるでしょう。
ともかく、「中国人民軍は人民の軍隊」という命題は間違いでは
ありません。
＞人民解放軍が党の軍隊である
中国人民軍は、その名のとおり中国人民の軍隊です。
中華人民共和国憲法２９条１項参照。
http://www.uni-wuerzburg.de/law/ch00000_.html
＞Article 29 [Armed Forces]
＞
＞(1) The armed forces of the People's Republic of China
＞belong to the people.
もちろん、歴史的経緯から国共内戦において蒋介石氏率いる国民党軍
との対比において人民軍が共産党の軍隊であった事は事実でしょうし、
現在も中国は共産党の一党独裁体制を採ってますので、そういう意味
では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
しかし、そういう言い方をすれば台湾軍とて台湾で国民党が一党独裁し
蒋介石一族が実権を握っていたので、十数年前まで国民党の私軍
どころか蒋介石氏一族の私軍だったとも言えるでしょう。
ともかく、「中国人民軍は人民の軍隊」という命題は間違いでは
ありません。
533 ：浅見真規 ( max2s37.inet-osaka.or.jp )：02/04/07 11:41