海洋物理学良書スレ
1 ：名無しさん：
国内に海洋物理学の本って少ないんですよね？
気象学の本はたくさんあるのになー。
自分は今、knauss の｢Introduction to Physical Oc
eanography(2rd Edition)」を読んでいます。
4月から３年になり、本格的な研究が始まるので、良かっ
たらオススメの本を教えてくださいな。生協Internet Sh
oppingからやみくもに注文するのは大変怖いので。お金も
そんなにないので。
気象学の本はたくさんあるのになー。
自分は今、knauss の｢Introduction to Physical Oc
eanography(2rd Edition)」を読んでいます。
4月から３年になり、本格的な研究が始まるので、良かっ
たらオススメの本を教えてくださいな。生協Internet Sh
oppingからやみくもに注文するのは大変怖いので。お金も
そんなにないので。
|
|
|
おお！早速海洋学仲間！とりあえず「海洋物理学入門」。
こういっちゃなんだが、確かに海洋物理の本はあまり良いのがない気がする…。
この本も、まあホントに良い、と言うほど良いわけではないのだけれど、
1000円前後で手ごろでしょう。入門ですし。
確かもっと良い本が研究室にあるんだけれど、豪華な上に高いので、
そのうち紹介します。
こういっちゃなんだが、確かに海洋物理の本はあまり良いのがない気がする…。
この本も、まあホントに良い、と言うほど良いわけではないのだけれど、
1000円前後で手ごろでしょう。入門ですし。
確かもっと良い本が研究室にあるんだけれど、豪華な上に高いので、
そのうち紹介します。
3 ：名無しさん：02/01/19 12:08
洋書ならいろいろあるけど、和書は少ないですね。
海洋限定じゃないけど、地球流体力学ってことで、
小倉義光の気象力学通論、木村龍治の地球流体力学入門あたりが
いいんではないでしょうか。
海洋限定じゃないけど、地球流体力学ってことで、
小倉義光の気象力学通論、木村龍治の地球流体力学入門あたりが
いいんではないでしょうか。
4 ：2：02/01/19 12:18
>>3 あ、木村先生のはなかなかよかった気がするよ。
5 ：名無しさん：02/01/19 17:19
具体的にどんな事を研究する学問なのですか？
6 ：1：02/01/20 22:43
1です。おお～、レスついてるじゃあないですか！
しょっぱなからマジレス立てちゃって、レスつくのか心配だったので、内心
ホッとしています。『海洋物理学入門』は一度授業で紹介してもらいました。
基本的なことが一応網羅されていていい本だと思いました。持ってませんけど（笑）。
やっぱり買おうかな。
『気象力学通論』と『地球流体力学入門』はもってます。でもちょっと初学者には
難しいような・・・。今、授業と平行してちょっとづつ読んでいっています。もっと、
解析学を勉強しないといけないな～。
＞５
主に海洋の流れを勉強する学問らしい。２さんが詳しそうなので、２さんよろしくお願
いしますね。
しょっぱなからマジレス立てちゃって、レスつくのか心配だったので、内心
ホッとしています。『海洋物理学入門』は一度授業で紹介してもらいました。
基本的なことが一応網羅されていていい本だと思いました。持ってませんけど（笑）。
やっぱり買おうかな。
『気象力学通論』と『地球流体力学入門』はもってます。でもちょっと初学者には
難しいような・・・。今、授業と平行してちょっとづつ読んでいっています。もっと、
解析学を勉強しないといけないな～。
＞５
主に海洋の流れを勉強する学問らしい。２さんが詳しそうなので、２さんよろしくお願
いしますね。
7 ：名無しさん：02/01/20 23:07
海洋物理学入門はどこから出ているか教えてください。あと値段も。。
8 ：2：02/01/21 12:31
>>7 すまん。題名違ってた（汗。しかも2000円だったYO！
海洋物理学概論 / 関根義彦/著 定価2000円。
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30750474
>>5 海洋学？それとも海洋物理？
海洋物理学概論 / 関根義彦/著 定価2000円。
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30750474
>>5 海洋学？それとも海洋物理？
9 ：名無しさん：02/01/22 04:56
7>>8
ありがとございます。ﾍﾟｺﾘ
ありがとございます。ﾍﾟｺﾘ
10 ：名無しさん：02/01/24 04:38
○日本語のものとしては、
寺本俊彦著「海洋物理学I」,「海洋物理学II」
波動現象など詳しい記述があるが、古い本なので80年代以降の
海洋循環論に関する記述なし。入手困難。
九州大学大学院総理工編 「地球環境を学ぶための流体力学」
海洋物理学を学ぶための基礎。この程度の数学は必要という見本。
○以下、英語の入門書
Cushman-Roisin 「Introduction to Geophysical fluid Dynamics」
海洋物理学の入門書。トピックス別にまとめてあり、図も見やすい。
Gill 「Atmosphere-Ocean Dynamics」
波動の性質を中心に海洋物理を詳述。この世界の一般的な教科書。
Pond and Pickard 「Introductory Dynamical Oceanography」
観測に重点を置いた入門書。初学者には分かりにくいかも。
Pedlosky 「Geophysical Fluid Dynamics」
理論に重点をおいた海洋物理学/地球流体力学の入門書。
○ちょっと応用的なもの
Pickard and Emery「Discriptive Physical Oceanography」
観測結果の図が多い。海洋物理学っていうよりも海洋学のテキストかな。
Abarbanel and Yound 「Genral Circulation of the Ocean」
海洋循環の理論の本。興味のある章だけ読めばいいかも。
Pedlosky 「Ocean Circulation Theory」
最近の海洋循環の理論についてまとめてある。
Salmon 「Lectures on Geophysical Fluid Dynamics」
ちょっとしか読んだことないけど、良書だと思う。
理論に興味あるならどうぞ。難しい。
他、トピックス別にまとめてある本はたくさんありますが、
読んだことない本紹介するのも何なので。このへんで。
寺本俊彦著「海洋物理学I」,「海洋物理学II」
波動現象など詳しい記述があるが、古い本なので80年代以降の
海洋循環論に関する記述なし。入手困難。
九州大学大学院総理工編 「地球環境を学ぶための流体力学」
海洋物理学を学ぶための基礎。この程度の数学は必要という見本。
○以下、英語の入門書
Cushman-Roisin 「Introduction to Geophysical fluid Dynamics」
海洋物理学の入門書。トピックス別にまとめてあり、図も見やすい。
Gill 「Atmosphere-Ocean Dynamics」
波動の性質を中心に海洋物理を詳述。この世界の一般的な教科書。
Pond and Pickard 「Introductory Dynamical Oceanography」
観測に重点を置いた入門書。初学者には分かりにくいかも。
Pedlosky 「Geophysical Fluid Dynamics」
理論に重点をおいた海洋物理学/地球流体力学の入門書。
○ちょっと応用的なもの
Pickard and Emery「Discriptive Physical Oceanography」
観測結果の図が多い。海洋物理学っていうよりも海洋学のテキストかな。
Abarbanel and Yound 「Genral Circulation of the Ocean」
海洋循環の理論の本。興味のある章だけ読めばいいかも。
Pedlosky 「Ocean Circulation Theory」
最近の海洋循環の理論についてまとめてある。
Salmon 「Lectures on Geophysical Fluid Dynamics」
ちょっとしか読んだことないけど、良書だと思う。
理論に興味あるならどうぞ。難しい。
他、トピックス別にまとめてある本はたくさんありますが、
読んだことない本紹介するのも何なので。このへんで。
11 ：名無しさん：02/01/24 19:38
>10 なんだかみんな同じような本読んでるのね。
a
>>10
Open Universityシリーズ第三巻、Ocean Circulationはどうでしょうか。海洋物理の概論として、大変分かりやすい教科書だと思います。図もきれいですね。ISBN番号は0750635608です。
Open Universityシリーズ第三巻、Ocean Circulationはどうでしょうか。海洋物理の概論として、大変分かりやすい教科書だと思います。図もきれいですね。ISBN番号は0750635608です。
14 ：同定不能さん：02/05/21 11:32
ageます。
15 ：同定不能さん：02/05/22 00:25
海洋地質学の駄本あります。
16 ：童貞不能：02/07/04 21:31
英語でモノ読めるんだったら
Oceanography -An illustrated Guide-
by C.P. Summerhayes and S.A. Thorpe
MANSON publishing
へんてこな算数があったり、何もわかってない日本の三流がかいたもんより
なんぼかよい。
Oceanography -An illustrated Guide-
by C.P. Summerhayes and S.A. Thorpe
MANSON publishing
へんてこな算数があったり、何もわかってない日本の三流がかいたもんより
なんぼかよい。
>15
小噺ｾﾝｾの本？二位妻ｾﾝｾの本？
小噺ｾﾝｾの本？二位妻ｾﾝｾの本？
18 ：同定不能さん：02/07/07 23:48
http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルもタダだった。。
|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|| | 5回抜かないとこうだ！ ！|
∧||__∧ ＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
（； ´∀｀）ﾌｫｫｫ! ∨
ﾐ≡≡≡j ∧＿∧
ﾐ≡≡≡j （・∀・ ）
ﾐ≡≡≡j （ 神 ）
ヽ）ヽ） ｜ ｜ |
（＿（＿）
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルもタダだった。。
|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|| | 5回抜かないとこうだ！ ！|
∧||__∧ ＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
（； ´∀｀）ﾌｫｫｫ! ∨
ﾐ≡≡≡j ∧＿∧
ﾐ≡≡≡j （・∀・ ）
ﾐ≡≡≡j （ 神 ）
ヽ）ヽ） ｜ ｜ |
（＿（＿）
19 ：同定不能さん：02/07/08 01:04
20 ：同定不能さん：02/07/18 00:14
俺がお勧めするのは
derabe-ppinかな。
これは良書。海底におけるレナスター原理が詳しく載ってる。
まぁスレ違いかもしれないけど、マリアナ海溝についても詳しく載ってる。
ちなみに、ルーマニア語ね。。。
derabe-ppinかな。
これは良書。海底におけるレナスター原理が詳しく載ってる。
まぁスレ違いかもしれないけど、マリアナ海溝についても詳しく載ってる。
ちなみに、ルーマニア語ね。。。
21 ：同定不能さん：02/07/18 00:48
>17
コピー本買わされた記憶がありますだー。
コピー本買わされた記憶がありますだー。
22 ：同定不能さん：02/07/18 19:33
>19&>21
前者か？後者か？
さあ、吐いて楽になるんだ！（藁
前者か？後者か？
さあ、吐いて楽になるんだ！（藁
>17
Ｎ氏の海洋化学の本も非道いよな。
ゼミで学生たちに訳させたのをコーディネートしただけ。
学生に印税の一部でも還元されたのかねぇ？
この板ではあさみたんと並ぶ「スタア＝速河たん」の「お友達＝小屋真ｾﾝｾ」が確かＮ氏の弟子だし、
ちょっとご意見拝聴してみたいところ（藁
Ｎ氏の海洋化学の本も非道いよな。
ゼミで学生たちに訳させたのをコーディネートしただけ。
学生に印税の一部でも還元されたのかねぇ？
この板ではあさみたんと並ぶ「スタア＝速河たん」の「お友達＝小屋真ｾﾝｾ」が確かＮ氏の弟子だし、
ちょっとご意見拝聴してみたいところ（藁
24 ：同定不能さん：02/07/19 21:26
いつのまにか海洋「不良書」スレになっている罠
25 ：同定不能さん：02/07/30 23:27
海は広いな大きいな～逝ってみたいなﾁｮｿの国～
26 ：同定不能さん：02/08/08 10:46
海洋物理学者・・・・憧れるけど
私の頭じゃ出会いなんて望めない・・くすん
私の頭じゃ出会いなんて望めない・・くすん
27 ：同定不能さん：02/08/24 01:45
船酔いに弱い海洋学者、これ最強！
28 ：同定不能さん：02/08/27 22:51
>27
海洋物理の御大、永田豊ｾﾝｾがそうだったらしいね。
海洋物理の御大、永田豊ｾﾝｾがそうだったらしいね。
29 ：同定不能さん：02/08/28 07:30
木村先生のも結構良いんだけど、なんか肝心な所がイマイチ解りにくい時あるんだよね。
Smith Caspal「Excrement has been carried out instantly.」
観測結果の解析と図が多くていいよ、俺これ読んで海洋物理学って面白いなって思ったもん。
Smith Caspal「Excrement has been carried out instantly.」
観測結果の解析と図が多くていいよ、俺これ読んで海洋物理学って面白いなって思ったもん。
30 ：同定不能さん：02/09/28 19:05
>27
実は、かなりの人が表向きは平気な顔しているけど
気づかれないように吐いていたりする。
実は、かなりの人が表向きは平気な顔しているけど
気づかれないように吐いていたりする。
31 ：同定不能さん：02/09/30 23:49
物理学じゃないけど、西村三郎さんの「日本海の謎」「日本海の成立」には
すごく感銘を受けました。
すごく感銘を受けました。
32 ：同定不能さん：02/10/16 12:14
しつもーん！
いま高校生の家庭教師をやって地学をおしえとるんだけど
＜自分は地学は高校時代も大学でもまったく素人＞その子の
ノートに海流の出来方ってあるのね。北太平洋海流は偏西風から右
４５度方向に、北赤道海流は貿易風から右４５度方向に駆動される
吹送流である、って説明があるわけ。
自分なりにネットでちょこと勉強したんだけどこれって正しいんですか？
どうやらそのサイトによると海流の出来方ってのは風応力ー＞直角右方向
にエクマン輸送ー＞海洋中央部に向けての圧力勾配ー＞地衡流ー＞
コリオリ力によるベータ効果が加わって西岸強化
とかなり複雑な機構のようですね？偏西風の吹送流が北太平洋海流
とあっさり説明していいのでしょうか？？
いま高校生の家庭教師をやって地学をおしえとるんだけど
＜自分は地学は高校時代も大学でもまったく素人＞その子の
ノートに海流の出来方ってあるのね。北太平洋海流は偏西風から右
４５度方向に、北赤道海流は貿易風から右４５度方向に駆動される
吹送流である、って説明があるわけ。
自分なりにネットでちょこと勉強したんだけどこれって正しいんですか？
どうやらそのサイトによると海流の出来方ってのは風応力ー＞直角右方向
にエクマン輸送ー＞海洋中央部に向けての圧力勾配ー＞地衡流ー＞
コリオリ力によるベータ効果が加わって西岸強化
とかなり複雑な機構のようですね？偏西風の吹送流が北太平洋海流
とあっさり説明していいのでしょうか？？
33 ：同定不能さん：02/10/18 03:10
放置しないで答えてやれよ。いないのか？＞地学屋C
34 ：同定不能さん：02/10/19 00:07
>西岸強化
H. Stommel, 1948, The westward intensification of wind-driven ocean
currents, Transactions of the American Geophysical Union, 99, 202.
H. Stommel, 1948, The westward intensification of wind-driven ocean
currents, Transactions of the American Geophysical Union, 99, 202.
35 ：同定不能さん：02/10/20 09:14
> 32
教科書的には下で正解。
「風応力ー＞直角右方向にエクマン輸送ー＞海洋中央部に向けての圧力勾配ー＞
地衡流（ただしベータ効果を考慮）＝スェルドラップ・バランス→西岸強化」
この辺については、生徒と一緒に、
www.esst.kyushu-u.ac.jp/kaimen/isobe/lectures/kaibutu/ogc.html
でも見てわかったつもりになってもらえれば良いと思う（数学使わないと
本当に納得させるのは困難）。
また、とことんまで煎じ詰めれば、
「偏西風の吹送流が北太平洋海流」
と言っても良いと思う（人によって意見が分かれるところではある）。
教科書的には下で正解。
「風応力ー＞直角右方向にエクマン輸送ー＞海洋中央部に向けての圧力勾配ー＞
地衡流（ただしベータ効果を考慮）＝スェルドラップ・バランス→西岸強化」
この辺については、生徒と一緒に、
www.esst.kyushu-u.ac.jp/kaimen/isobe/lectures/kaibutu/ogc.html
でも見てわかったつもりになってもらえれば良いと思う（数学使わないと
本当に納得させるのは困難）。
また、とことんまで煎じ詰めれば、
「偏西風の吹送流が北太平洋海流」
と言っても良いと思う（人によって意見が分かれるところではある）。
36 ：同定不能さん：02/10/20 09:21
訂正
誤：スェルドラップ・バランス
正：スウェドラップ・バランス
詳しくはこのあたりを見ておくれ
http://kotan.ec.hokudai.ac.jp/~minobe/Ocean_Climate.html
誤：スェルドラップ・バランス
正：スウェドラップ・バランス
詳しくはこのあたりを見ておくれ
http://kotan.ec.hokudai.ac.jp/~minobe/Ocean_Climate.html
37 ：同定不能さん：02/10/20 10:03
おお、ありがとうございます。
それにしてもなかなかおもしろい分野のようですね。
それにしてもなかなかおもしろい分野のようですね。
あぼーん
39 ：MH：02/11/04 12:22
しんかい2000(D2K)，ドルフィン3K(D3K)引退について語り合おう！！
40 ：同定不能さん：02/11/04 22:50
しんかい2000引退なのか？
こないだデビューしたばっかだと思ってたけどなー
艦齢何年だっけ？
つか、俺が小学生の頃しんかい600があったけど、あれどっかで保存されてないのかな。
あと書いてる間にどんどん思い出してきたけど、昔シーラブってプロジェクトあったよねえ。
こないだデビューしたばっかだと思ってたけどなー
艦齢何年だっけ？
つか、俺が小学生の頃しんかい600があったけど、あれどっかで保存されてないのかな。
あと書いてる間にどんどん思い出してきたけど、昔シーラブってプロジェクトあったよねえ。
41 ：MH：02/11/05 21:03
デビューは1983年だから、かれこれ19年ですね。
シーラブ計画じゃなくて、シートピア計画だよ。
シーラブ計画じゃなくて、シートピア計画だよ。
42 ：同定不能さん：02/11/05 21:17
ああ、アメリカのプロジェクトがシーラブで、
日本のはシートピアだったっけ？
日本のはシートピアだったっけ？
あぼーん
44 ：同定不能さん：03/01/24 00:55
湧昇流
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
（＾＾）
50 ：同定不能さん：03/03/18 20:39
51 ：同定不能さん：03/03/18 22:09
52 ：同定不能さん：03/03/18 22:24
ん
53 ：同定不能さん：03/03/30 16:51
宇野木早苗先生の「沿岸の海洋物理学」もいいですよ。
多様化するＰＣビジネスの中で、確実に急成長している堅実ビジネスです。
私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円～２万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に２００以上の裏情報も入手できます。
興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるピットをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。
または、[email protected]に
件名を情報希望として送信してください。
送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。（１通のみ送信します）
説明のメールを見ていただきよく考えていただいてから
ビジネスをするかどうかを決めていただきます。
私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円～２万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に２００以上の裏情報も入手できます。
興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるピットをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。
または、[email protected]に
件名を情報希望として送信してください。
送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。（１通のみ送信します）
説明のメールを見ていただきよく考えていただいてから
ビジネスをするかどうかを決めていただきます。
55 ：同定不能さん：03/03/30 20:15
56 ：同定不能さん：03/04/04 19:04
海洋の波と流れの科学
宇野木早苗 久保田雅久 著
宇野木早苗 久保田雅久 著
（＾＾）
58 ：bloom：03/04/17 09:02
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
64 ：同定不能さん：03/07/13 12:56
> 32
風に対して右４５度ってのは海面での流速ですね
風に対して右４５度ってのは海面での流速ですね
65 ：同定不能さん：03/07/13 13:09
エクマン層と呼ばれる海面から深さ数十メートルのところまでの流速
を平均すれば風に対して右９０度。海面から海底までで平均すれば
偏西風の一番強い緯度では風と同じ方向に流れています。吹送流と
言う場合は、海面での右４５度かエクマン層で平均した右９０度かの
どちらか、ということになるでしょうか。
を平均すれば風に対して右９０度。海面から海底までで平均すれば
偏西風の一番強い緯度では風と同じ方向に流れています。吹送流と
言う場合は、海面での右４５度かエクマン層で平均した右９０度かの
どちらか、ということになるでしょうか。
ゴルゴ13シリーズは観測船に必須。
67 ：同定不能さん：03/11/13 23:59
静かなるドンだろ
68 ：同定不能さん：03/11/14 16:14
69 ：同定不能さん：03/11/15 09:12
海洋学の教科書を読めば。
風成循環理論をべん虚シル。
風成循環理論をべん虚シル。
70 ：同定不能さん：03/11/16 23:50
>>65
エクマン吹送流と地衡流の話がゴッチャになってないか？
エクマン吹送流と地衡流の話がゴッチャになってないか？
hosyu
72 ：海嫌い：04/02/12 02:07
半日振動流(M2)成分のバカヤロウ～～～～～～！！！！！！
ついでにM4・S2成分のばかやろ～～～～～～～！！！！！！
ややこしんじゃ～～～～～～～～～～～～～～！！！！！！
ついでにM4・S2成分のばかやろ～～～～～～～！！！！！！
ややこしんじゃ～～～～～～～～～～～～～～！！！！！！
73 ：1：04/03/01 19:49
１です。久々に除いてみたら、いつのまにか2年の歳月が経っていましたね。
2年前の自分のやる気満々のレスをみるのは、なんだか不思議な気分です。ちょ
っとは、成長したのかな？なんだか、成長してなさそう(^^;)
いろいろありましたが、俺もなんとか卒業です。といっても、4月からは大学院
ですけど(^-^)
院では、海洋物理学とはちょっと違うことをやるつもりです。いままでレスを
つけてくれた方々、どうもありがとうございました。大変参考になりました。
それでは、ビバ！海洋物理学！！
2年前の自分のやる気満々のレスをみるのは、なんだか不思議な気分です。ちょ
っとは、成長したのかな？なんだか、成長してなさそう(^^;)
いろいろありましたが、俺もなんとか卒業です。といっても、4月からは大学院
ですけど(^-^)
院では、海洋物理学とはちょっと違うことをやるつもりです。いままでレスを
つけてくれた方々、どうもありがとうございました。大変参考になりました。
それでは、ビバ！海洋物理学！！
74 ：くま：04/03/01 19:55
>>73
地学屋Ｃじゃなかったの？
地学屋Ｃじゃなかったの？
75 ：同定不能さん：04/03/01 22:27
>>73
海洋物理から離れてしまうのですか残念です
海洋物理から離れてしまうのですか残念です
77 ：同定不能さん：04/03/02 17:21
海を学ぼう
東北大学出版会
ってどう？
東北大学出版会
ってどう？
78 ：同定不能さん：04/03/27 09:36
>65
海洋学の権威とお見受けいたしましてごぜーます。
ひとつ質問。
海流が海岸付近に集中する理由をおしえてくらさい。よろしく。
海洋学の権威とお見受けいたしましてごぜーます。
ひとつ質問。
海流が海岸付近に集中する理由をおしえてくらさい。よろしく。
79 ：同定不能さん：04/03/27 10:44
>>78
西岸強化の事かな
西岸強化の事かな
80 ：同定不能さん：04/03/27 16:22
西岸も東岸も南岸も北岸も、
要するに中央部にほとんど強い流れが
ないことでないかえ？
要するに中央部にほとんど強い流れが
ないことでないかえ？
81 ：同定不能さん：04/03/27 18:04
沿岸境界流だったりしてｗ
82 ：同定不能さん：04/04/27 22:03
>>78
65ではないけれど。
1. 別に沿岸だけではないのは、南極周極流をみればいい。
2. 「沿岸に多い」ように見えるのは、じつは沿岸に近い観測が多いから、ということも考えてもいいかもしれない。
亜熱帯反流の振舞いと成因とかはここ十数年で急速に解明されたが、それ以前は観測データ不足で存在自体が議論の対象だった
3. 「沿岸」は効率的に渦位の散逸が生じるので、境界流が生じる場所としてはいい場所。
（西岸境界流の成因の記述法の一つ）
65ではないけれど。
1. 別に沿岸だけではないのは、南極周極流をみればいい。
2. 「沿岸に多い」ように見えるのは、じつは沿岸に近い観測が多いから、ということも考えてもいいかもしれない。
亜熱帯反流の振舞いと成因とかはここ十数年で急速に解明されたが、それ以前は観測データ不足で存在自体が議論の対象だった
3. 「沿岸」は効率的に渦位の散逸が生じるので、境界流が生じる場所としてはいい場所。
（西岸境界流の成因の記述法の一つ）
観念的に言えば、境界があるから境界条件が生じて乱流場ではなく束縛条件に応じた境界流が生じやすいのかもね。
とか言ってみるテスト。
とか言ってみるテスト。
84 ：同定不能さん：04/12/07 05:07:11
age
85 ：同定不能さん：05/03/14 12:33:19
院から海洋物理学に携わるものです。
今から何かお勧めの本はないでしょうか。
ってか今まで電気系でし、ここにきて海をしたいと思い入ったんですが
一応旧帝なんだけど案の定どうも就職が電気系に比べて微妙っぽい・・・
なんか「海洋物理やってこれはいい！」みたいなことありますか？
今から何かお勧めの本はないでしょうか。
ってか今まで電気系でし、ここにきて海をしたいと思い入ったんですが
一応旧帝なんだけど案の定どうも就職が電気系に比べて微妙っぽい・・・
なんか「海洋物理やってこれはいい！」みたいなことありますか？
86 ：同定不能さん：05/03/17 01:26:58
本はocean circulationとかGillの本でしょうか。
「これはいい！」みたいなこと・・
観測だとイカとかアジとか釣れる時がある。
研究室のドレイとしてクラクラ、フラフラする生活を送れる。
「これはいい！」みたいなこと・・
観測だとイカとかアジとか釣れる時がある。
研究室のドレイとしてクラクラ、フラフラする生活を送れる。
88 ：同定不能さん：2005/03/28(月) 03:05:21
和書だと
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sitem=%B3%A4%CD%CE%CA%AA%CD%FD&sv=30
こんな感じでしょうか。あと柳先生の本とか海洋学会から出てる本もあります。分からないこととかは
google（大学に導入されてたらweb of scienceも）も有効です。
がんがれ。
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sitem=%B3%A4%CD%CE%CA%AA%CD%FD&sv=30
こんな感じでしょうか。あと柳先生の本とか海洋学会から出てる本もあります。分からないこととかは
google（大学に導入されてたらweb of scienceも）も有効です。
がんがれ。
89 ：同定不能さん：2005/03/28(月) 19:03:04
海洋関係は日本語ではいい本がないので，
小倉先生の「気象力学概論」をやってから
ペド路スキーや擬流をやればいい。
小倉先生の「気象力学概論」をやってから
ペド路スキーや擬流をやればいい。
「概論」?「通論」でなかった?
第二版になって式の間違いとか減ったのかしら。
第二版になって式の間違いとか減ったのかしら。
和書もあげていただいてありがとうございました。
小倉先生っていうのは一般気象学を書かれた人みたいですね。
気象予報士の勉強したときにお世話になった本書いた人だとまた読んでみたくなります。
小倉先生っていうのは一般気象学を書かれた人みたいですね。
気象予報士の勉強したときにお世話になった本書いた人だとまた読んでみたくなります。
92 ：同定不能さん：2005/04/21(木) 08:42:08
津波について質問があります。ググッてみたら
「津波の速度は、その地点の水深の平方根に比例する」
とありましたが、なぜ水深が深くなると
津波の速度が上がるのかがわかりませんでした。
初心者版で質問したのですが、回答が得られなかったので
こちらに質問させていただきました。
どなたか分かる方、ご解答をよろしくお願いします。
「津波の速度は、その地点の水深の平方根に比例する」
とありましたが、なぜ水深が深くなると
津波の速度が上がるのかがわかりませんでした。
初心者版で質問したのですが、回答が得られなかったので
こちらに質問させていただきました。
どなたか分かる方、ご解答をよろしくお願いします。
>>92
別に津波に限らんし、回転・成層効果を考えないただの流体力学で十分。
線形波で考えて、普通の波動方程式の正弦波解に
水面・水深での境界条件を当てはめる。
するとtanhの平方根に比例する位相速度の解が出てきて、
浅水波近似をするとtanh由来の分散関係がなくなってc=\sqrt{gh}となる。
以上。手近な流体力学の本でも見れば絶対書いてある。
別に津波に限らんし、回転・成層効果を考えないただの流体力学で十分。
線形波で考えて、普通の波動方程式の正弦波解に
水面・水深での境界条件を当てはめる。
するとtanhの平方根に比例する位相速度の解が出てきて、
浅水波近似をするとtanh由来の分散関係がなくなってc=\sqrt{gh}となる。
以上。手近な流体力学の本でも見れば絶対書いてある。
>>92
海洋物理じゃなくて純粋な流体物理になるのだが。しかも質問だったら良書スレじゃなくて
海洋学スレhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1066533810/l50
で聞いた方がよさげ。
だけじゃ何なので、とりあえず解答の一歩手前らしき物：
良書スレ的な解答：
参考になる本：流体力学の本なら載っている。「水の波」とかいう章を探せ。
海洋学スレ的な解答：
ヒント：津波(というか水の波)の大部分は重力を復元力としている。
海面は自由表面だが、海底は束縛条件である(海底を横切って水粒子は動けない：海底ではw=0)
答え：水の波の位相速度は√(gh)に比例する
ヒントと答えの間のヒント：水深が浅いときと深いときとで、水粒子のとる運動の軌跡をかいて、
その軌跡を一周するのにかかる時間を計算する
海洋物理じゃなくて純粋な流体物理になるのだが。しかも質問だったら良書スレじゃなくて
海洋学スレhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1066533810/l50
で聞いた方がよさげ。
だけじゃ何なので、とりあえず解答の一歩手前らしき物：
良書スレ的な解答：
参考になる本：流体力学の本なら載っている。「水の波」とかいう章を探せ。
海洋学スレ的な解答：
ヒント：津波(というか水の波)の大部分は重力を復元力としている。
海面は自由表面だが、海底は束縛条件である(海底を横切って水粒子は動けない：海底ではw=0)
答え：水の波の位相速度は√(gh)に比例する
ヒントと答えの間のヒント：水深が浅いときと深いときとで、水粒子のとる運動の軌跡をかいて、
その軌跡を一周するのにかかる時間を計算する
>>93-94
この過疎板で奇跡のような時間差
この過疎板で奇跡のような時間差
96 ：同定不能さん：2005/05/28(土) 10:58:47
ﾜﾗﾀ
97 ：同定不能さん：2005/09/05(月) 04:13:27
モナー
>>98
乙
乙
100 ：同定不能さん：2006/09/11(月) 23:32:25
日本も海洋省を作るべきである。
海保、海事、港湾、海難審判、船員労働委員会と水産庁を統合する。
軽く一省分あるし、時宜に適ったものといえる。
それでこそ本当の海洋国家である。
海保、海事、港湾、海難審判、船員労働委員会と水産庁を統合する。
軽く一省分あるし、時宜に適ったものといえる。
それでこそ本当の海洋国家である。
101 ：同定不能さん：2006/09/18(月) 22:59:14
◆今回フォーカスするポイント◆
今回は「進化論否定の根拠の一つ」を提示します。
「【人類だけが持つ特異性】、そのどれかがが進化によってもたらされたものでない」
ということが証明されれば、進化論推進論者に大きな打撃を与えることができると思います。
◆人類だけが持つ特異性とは◆
*参考：ヒト - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%88
欲 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%B2
例えば（これも仮説に過ぎないですが）
①自由意志
②言語（言語機能）
③霊感・宗教心
④心理・社会的な欲
・・・・・
*他にもあると思うので、分かる方いたら教えてください。
もちろん、ここでは④心理・社会的を取り扱います。
◆心理的欲望 -性行動について-
◆立証したいこと◆
①動物もオナニーはする、だがそれは「生殖」という本能に基づくものである
②人間のオーガズムは必ずしも「生殖」という本能に基づくものではない。
*参考：オナニー - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%85%B0
：動物の性行動 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%80%A7%E8%A1%8C%E5%8B%95
：オーガズム - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%82%BA%E3%83%A0
わからないので説明をお願いします。
1.否定しようとしている「進化論」の概要。
2.その否定ができたとき、何をどう説明しようとしているのか。
取り敢えずはこの2点の解説を請う。
1.否定しようとしている「進化論」の概要。
2.その否定ができたとき、何をどう説明しようとしているのか。
取り敢えずはこの2点の解説を請う。
廃墟スレかと思って勝手にメモ代わりに使ってしまいました・・・
ごめんなさい。でも海洋物理学とも決して無関係な話ではないと、
思っています。スレ違いなのは承知ですが・・・
1,進化論と言っても色々あるのですが、ここでは人類の起源に関する領域を
扱います。
人は猿から進化した。
その猿は・・・から進化した。
・・・は×××から進化した。
・×××は▲▲▲から進化した。
つまり、人類の起源は★★★（＝最初の生命体？？）にある
という具合に
人やその他の生物が神によって、それぞれの目的を持って創造された
という従来の説と相対するものであります。
【ウィキの定義】
生物が不変のものではなく、長期間かけて次第に変化してきたという考えに基づいて
現在見られる様々な生物は、その変化のなかで生まれてきたものであるという学説
*参考：進化論 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E5%8C%96%E8%AB%96
ごめんなさい。でも海洋物理学とも決して無関係な話ではないと、
思っています。スレ違いなのは承知ですが・・・
1,進化論と言っても色々あるのですが、ここでは人類の起源に関する領域を
扱います。
人は猿から進化した。
その猿は・・・から進化した。
・・・は×××から進化した。
・×××は▲▲▲から進化した。
つまり、人類の起源は★★★（＝最初の生命体？？）にある
という具合に
人やその他の生物が神によって、それぞれの目的を持って創造された
という従来の説と相対するものであります。
【ウィキの定義】
生物が不変のものではなく、長期間かけて次第に変化してきたという考えに基づいて
現在見られる様々な生物は、その変化のなかで生まれてきたものであるという学説
*参考：進化論 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E5%8C%96%E8%AB%96
２、進化論の完全否定は不可能です。
が、その否定の根拠（の一つ）を新しい切り口で明らかにして
（既にいっぱい明らかにされていますが）
我が国の公教育で行われている
「進化論」=「人類の起源」 という前提が
「進化論」=「人類の起源に関する仮説の一つ」
という風に変わればよいと考えています。
思っている以上に、このことが与える影響は大きいです。
真に日本で「学問」を志す人間が少ない原因はこの
「すべての前提は仮説にすぎない」 という原理を公教育で
教えてないからです。
＊別に私は創造論を推進しているわけではありません。
が、その否定の根拠（の一つ）を新しい切り口で明らかにして
（既にいっぱい明らかにされていますが）
我が国の公教育で行われている
「進化論」=「人類の起源」 という前提が
「進化論」=「人類の起源に関する仮説の一つ」
という風に変わればよいと考えています。
思っている以上に、このことが与える影響は大きいです。
真に日本で「学問」を志す人間が少ない原因はこの
「すべての前提は仮説にすぎない」 という原理を公教育で
教えてないからです。
＊別に私は創造論を推進しているわけではありません。
>>104,105
早速の解説有難うございます。
ご高説に賛成です。
進化論に限らず、すべての学問といわれる領域でいえることと思います。
確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えているという事実を
教育者に教育する必要を感じています。
早速の解説有難うございます。
ご高説に賛成です。
進化論に限らず、すべての学問といわれる領域でいえることと思います。
確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えているという事実を
教育者に教育する必要を感じています。
>>106
そうなんです。賛同してくれてありがとうございます。
全ての学問に関連する話なんです。
進化論は、議論も盛んなので最たる例かなと思って、取り上げています。
僕が学んで来たのは英文学と若干の神学。
バリバリの文系、数学、科学は赤点しか取ったことない。
理系？ は？糞食らえ状態です。海洋物理学？そんなの知らん・・・
・・・が、色々なことを体験し、考えるうちに文系・理系と
いう学問の括りがおかしく思えてきたのです。
学問の根本、学問するという営みに文系、理系の
垣根はないと、今そう自信を持っていえます。
で、みんな自分が学んできた「畑」からしか物事を解釈できない。
自分は文系だから、自分は理系だから・・・
その「思い込み」 つまり それは「宗教」と言ってもいいでしょう。
常に解釈には「思い込み」が存在していることを忘れている人が多すぎです。
その結果「偏見」が生まれるのです。
そうなんです。賛同してくれてありがとうございます。
全ての学問に関連する話なんです。
進化論は、議論も盛んなので最たる例かなと思って、取り上げています。
僕が学んで来たのは英文学と若干の神学。
バリバリの文系、数学、科学は赤点しか取ったことない。
理系？ は？糞食らえ状態です。海洋物理学？そんなの知らん・・・
・・・が、色々なことを体験し、考えるうちに文系・理系と
いう学問の括りがおかしく思えてきたのです。
学問の根本、学問するという営みに文系、理系の
垣根はないと、今そう自信を持っていえます。
で、みんな自分が学んできた「畑」からしか物事を解釈できない。
自分は文系だから、自分は理系だから・・・
その「思い込み」 つまり それは「宗教」と言ってもいいでしょう。
常に解釈には「思い込み」が存在していることを忘れている人が多すぎです。
その結果「偏見」が生まれるのです。
「人間」や「世界」、「真理」について本気で考えた時、
そして、それを追求しようとした時、結局のところ、
ありとあらゆる学問が必要だという結論に至りました。
そして、学問が実は同じことを目的としているように
感じているのです。（その中で特に数学は重要と）。
※文学の世界は「仮説」の嵐でした。
結局、曖昧なものを誰かが勝手に解釈をした「仮説」を前提として
学術分野として成り立っているんですから。
「俺はバリバリの理系」だ！っていう人は文学をかじってみるのも面白いですよ。
そして「俺はバリバリの文系だ！」っていう人こそ数学・物理を知るべき・・・
そう、そして僕は海洋物理学を知るべき、かじるだけでも。
このことに、もっと早く気付いてたら、もっと真面目に勉強していた。
もっといい大学に入ってた。そして、学問を生業としていたと思う。
後悔でならない。今は仕事もある、家族もある。今から学者を志すのは難しい。
学問をする下地ができている人は幸せです。学問は快楽ですから。
そして、それを追求しようとした時、結局のところ、
ありとあらゆる学問が必要だという結論に至りました。
そして、学問が実は同じことを目的としているように
感じているのです。（その中で特に数学は重要と）。
※文学の世界は「仮説」の嵐でした。
結局、曖昧なものを誰かが勝手に解釈をした「仮説」を前提として
学術分野として成り立っているんですから。
「俺はバリバリの理系」だ！っていう人は文学をかじってみるのも面白いですよ。
そして「俺はバリバリの文系だ！」っていう人こそ数学・物理を知るべき・・・
そう、そして僕は海洋物理学を知るべき、かじるだけでも。
このことに、もっと早く気付いてたら、もっと真面目に勉強していた。
もっといい大学に入ってた。そして、学問を生業としていたと思う。
後悔でならない。今は仕事もある、家族もある。今から学者を志すのは難しい。
学問をする下地ができている人は幸せです。学問は快楽ですから。
「学問の何たるか」とその面白さをすれば、
学問の下地となる、受験勉強すら、きっと乗り越えられるはずです。
・小・中・高 で下地となる知識をを学び
・大学で学問をする。
こういうスタンスを取っているんでしょうが、大学に入っても、
急に学問なんてできないんです。学問の「何たるか」を知らない
わけですから。せめて 中学、高校では、
「私が今、授業で扱っていることは確実性の高い仮説でしかありません」
ってことをちゃんと教えるべきです。そこが学問の入り口なわけですから。
>>106でおっしゃられていること
「確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えているという事実」
これこそが、人を学問から遠ざからせ、「偏見」を生んでいるのです。
中国、韓国、日本において、社会・・・特に歴史という分野で
「確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えている」
その結果、それぞれの国で解釈が違う、そして争いを生む。
>>1-101 羨ましいです。学問の世界で生きる人が。特に物理や数学の分野で。
研究、応援しています。
学問の下地となる、受験勉強すら、きっと乗り越えられるはずです。
・小・中・高 で下地となる知識をを学び
・大学で学問をする。
こういうスタンスを取っているんでしょうが、大学に入っても、
急に学問なんてできないんです。学問の「何たるか」を知らない
わけですから。せめて 中学、高校では、
「私が今、授業で扱っていることは確実性の高い仮説でしかありません」
ってことをちゃんと教えるべきです。そこが学問の入り口なわけですから。
>>106でおっしゃられていること
「確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えているという事実」
これこそが、人を学問から遠ざからせ、「偏見」を生んでいるのです。
中国、韓国、日本において、社会・・・特に歴史という分野で
「確実性の高い仮説でしかないものを、真理として伝えている」
その結果、それぞれの国で解釈が違う、そして争いを生む。
>>1-101 羨ましいです。学問の世界で生きる人が。特に物理や数学の分野で。
研究、応援しています。
110 ：同定不能さん：2008/12/10(水) 22:09:03
>>3と同じく木村先生の本といえば、「改訂版 流れの科学」（東海大学出版会）も、入門書レベルでは優れた名著っすよ。
中級書として「地球流体力学入門」（東京堂出版)を読む前に読んでおくと、イメージがつかみやすくて効果的!!
中級書として「地球流体力学入門」（東京堂出版)を読む前に読んでおくと、イメージがつかみやすくて効果的!!
111 ：同定不能さん：2009/01/06(火) 23:58:26
学研のひみつシリーズ
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1193888310/546-556
から来ました。
月の位置の反対側が満潮になる原因は、どんな本を読めばわかるでしょうか？
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1193888310/546-556
から来ました。
月の位置の反対側が満潮になる原因は、どんな本を読めばわかるでしょうか？
>>111
解決しました。
解決しました。
流れの科学は高校時代読んだけど、解りやすくて良かった
114 ：同定不能さん：2009/07/02(木) 17:30:25
今はやりの本を教えてください
115 ：同定不能さん：
謎解き・海洋と大気の物理―地球規模でおきる「流れ」のしくみ／保坂直紀／ブルーバックスはお勧めです。