【Adobe】インデザイン・刷れ！ 6刷目【InDesign】

>>933
ｲﾝﾃﾞｻﾞにｲﾀﾘｯｸﾎﾞﾀﾝなんってあったかなぁ

リガチャが起こっても
１文字として扱われることなんてないぞ。
入力してカーソル立ててみろ。
テキストに書きだしても何の問題もない。

めったにないことだろうけど、アンダーラインをfとiの間で切れない

>>935ではないけど、
昔、CSでリガチャで組んでインデザから直接PDF書き出し、
Acrobatで開いてテキストをエディタにコピペしたら1文字になってた。
当時、2chかどこかのBBSで質問したら誰かに仕様とか言われたので使うのやめた。
俺の設定や使い方が悪かったのかもしれんが、CS2やCS3では解決されてんのか、そうか。

>>944
今CS2でやってみた。
PDFへの書き出し方で変わるかもしれないけど、
PDF/X-1aで書き出して、Acrobat 7.0で開く。
TouchUpでテキストを選択してみる。
Acrobatでは、合字部分は１文字になっている。
コピーして、Jedit Xへペースト。
ちゃんとものと状態に戻った。
ペーストするエディタでも結果が変わるかもしれないけど、
問題ないことが確認できた。

>日本語フォントなんか使っちゃダメだよ。

何で？　と、スキャナオペの俺が聞いてみる

そりゃ、和文フォント従属の欧文アルファベットは
仮名や漢字との混植のバランスを考えて
日本人デザイナーが設計してたりするから、
欧文オンリーで組むなら
ネイティブのデザイナーが設計した書体にかなうわけないってことじゃねえの。
と、ライターの俺が横から答えてみる。

あとになって、データよこせって現地から言われた時に
フォントがないとか暗号文字が混入してる（文字化け）とか
大騒ぎになるからだよ。
知識がないオペだったりすると、ギリシャ文字なんかに全角とか平気で使うから、
後でほんとに大騒ぎ・・と電機メーカー生産管理部の俺が答えてみる。

フォント困っちゃう・・と専業主婦の私が独り言。

ギリシア文字が全角かどうかは書体デザインの問題で符号は一緒だぜ。

>>950
デザイン？　まあデザインと言えばデザインの範疇か。
『符号』をどういう意味で使っているのでしょうか？

>>951
ラテン文字と違ってギリシア文字では、全角かそうでないかによって
Unicodeの符号位置が変わってくるわけではないってこと。
つまり、フォントを変更しても
ギリシア文字を含むフォントである限り文字化けすることはない。

インデザインCSについて教えてください。

Word のデータを読み込む際，
イタリック指定されたものを活かして取り込みたいのです。
数日前，たまたまできたのですが，
今，いくらやってもできません。

取り込んだイタリック体の書体等は
後行程の検索置換でどうにでもなるので，
とりあえず，斜体になってればよいです。

こないだ，たまたまできたときは
インデザインの書類上で，斜体部分が
ピンク色だったと思います。

よろしくお願いします。

自己解決します他

Indesign cs2　です。
フレームグリッド設定で1行40字で設定しているのですが、
たまに1行に39字しか入っていないことがあり、
残った1字は次の行に送られていることがあります。
使用文字は全て全角和文で、欧文は全然使ってないし、
ポイントも変えていません。
ちなみに39字しか入っていない行の
文末で改行してみると
やっぱり40字目がアキになり、
「ちゃんと入るのに何故…」と絶望的になります。
何が原因なのでしょうか？
禁則設定もしてません。

OK、ベイビー…
テキストの下にあったオッブジェクトに
回り込み設定をしていたのを
すっかり記憶の彼方へ飛ばしていたぜ…
本当にすみませんでした…

自己解決２連チャンかよw

すいません、
性欲をもてあましています。
どなたか、なんとかしていただけないでしょうか？

ＯＫ、ベイビー…
自慰解決しました
本当にすみませんでした…

ＯＫ、ベイビーって…昭和のｵﾚでも使うのがためらわれるぞw

じゃあ大正か明治生まれなんじゃないの？

ｶｲｿﾞｸﾊﾞﾝﾊ　　plans3618

初歩的な質問スマンですが
オプティカルカーニングって
縦組みには効かない仕様？

InDesignCSのスクリプトで（AS/VB/JSどれでも）
textBox = test.textFrames.add();
textBox.contents = "文章";

とやると、テキストフレームができて「文章」というテキストが
追加されるのですが、このテキストフレーム内で、段落を作成するには
どうすれば良いのでしょうか？

textBox.paragraphs[0].contents = "文章";

とやりましたが、エラーになってしまいました。
textBox.paragraphs[0].applyStyle("styleName");はできるのに…。

と、思ったら ¥r だと段落で、¥n だと普通の改行扱いでした。
うーん、分かりにくい。

CS3 5.0.1 うぷでーたん
きたああああああああああああああああ

けどなんかアップデートできねぇよ・・・

>>963
オプティカルカーニングは日本語組版に向いてない。
解説本にも妙な記述があったりするからなあ。

>>968
そんなことないよ。
仮想ボディを元に設計された日本語書体にこそ、オプティカルは必要。
そうしないと、文字と文字の間の間に意味のないスキマができてしまう、
オプティカルを使用しないと文字の固まりとして美しくないし、統一感がなくなる。
写研のゴナやモリサワの新ゴが設計されたのは、
少しでもそのスキマを埋めるためだと習ったが、それは事実だと思う。

本文はツメるべきではないと言う人がいるが、
それは、レイアウト先行でそれにあわせて原稿を流し込む分野か、
ツメ作業に手間がかかりすぎた写植時代の言い訳にすぎない。

>>969
>そうしないと、文字と文字の間の間に意味のないスキマができてしまう、
>オプティカルを使用しないと文字の固まりとして美しくないし、統一感がなくなる。

オレはそうは思わないなぁ。
文字が詰まっていると固まりが“濃すぎ”て、黒々していて読みづらい。

それよりも、文字と文字の間隔が一定のほうが、目を動かす動作が
一定となって疲れにくいと感じる。

あの空白に“意味がない”とは思わない。
適度な空白がリズムを生むと思うけどね。

しかし、キャッチや見出しなど、比較的大きめの文字は詰めないと
相対的に空白が大きくて間延びしてカッコ悪いというのはある。
キャッチのようなぱっと見を重視する部分には、丁寧な詰めを
施すようにしている。

詰め打ちパラノイアｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!

>>970
正直同意する部分は多い。

でも、日本語組版は一概にオプティカルがダメって風潮はそろそろ考え直してもいい時期だと思うよ。

一人一人違う「感覚」の世界を統一すべきってのもなあ

>>969
いやね、「オプティカル」とメトリクス（とプロポーショナルメトリクス）は
構造的に別物なんですよ。仮名詰めを否定しているわけじゃない。
仮名詰めするならメトリクス＆プロポーショナルメトリクス。
自分も横組み本の本文ではよく使うし、見出しはさらに手詰めするよ。

どんな　本文　のことを言ってるのか知らないが

ベタの方が綺麗に決まってるだろ

なんでもかんでもツメればいいってもんじゃない

>>975
一概にそうとばかりは言えないが、おおむね同意。

>>969
馬鹿なデザイナーがよくそういうことを言うよね。

書体によるべ。
見出しでアホミタイなベタ組みもあるし。
本文で使わないのは分かるがな。
見た目センシティブなら、なんでもいいのだ。

一二一　九十九少なく　詰める馬鹿

>>975

> ベタの方が綺麗に決まってるだろ

右から左の仕事はやめよう。
そんなんで納品されたら、次回からの発注は控える。

ベタで組む＝流し込んだだけと思ってる？
アホだな。

中国語のDTPやってる人いますか?

今DynaFontの中国語セット使って仕事してるんですけど、
MacOS 10.4純正FontのLi Hei Proのデザインが今の仕事に向いているようなので使ってみたいと思ってます。

で、質問なんですけど

・InDesignCS3では文字化けしないのにIllustratorCS3で一部文字化けします。
・PDFで書き出す事ができません。
・市販で同じ字母の書体が発売されていますか。

スレ違いですけど、わかる方がいらしたらお願いします。

なんで979みたいなアホがわくんだろう。

つか、
ベタが良いのか
均等に少しツメるのか
約物のみ半角ツメるか
かなのみ少しツメるのか
すべてツメで組むのか・・etc.


そんなもん内容、情報の質によるだろ

>>983
高卒の俺でもわかるように、詳しく説明してくれよｗ

おれは詰められたのは読みにくいけど。

昔プロフェッソナルDTPって本の本文、あふれるもんだから
「1行だけ長体かけて収める」
ってやってたな。すげえ違和感だった。

ここはInDesignスレだから文字組みは↓で。

せめてまともに組版が考えられるようになるスレ
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1059314393/

次スレ立てました。

【Adobe】インデザイン・刷れ！ 7刷目【InDesign】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1192073586/

>>984
文字組みだけのパート作業でも
目的はコミュニケーション。

読みやすさの基準は
は何をどう伝えたいかで違ってくる。
そこに美しさという価値を付加できるのが
プロだと思うけどね。

高卒でも理解できると思うけど？

>>989

あなたが、デザだったらステキ。